. Понятие и элементы состава правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Люди вступают в разные общественные отношения друг с другом в течение всей своей жизни. Отдельная группа отношений, при этом, может находиться вне правового регулирования, а ряд других отношений вовсе невозможно представить без юридической регламентации. Для юридической науки максимальный интерес будет представлять правовое поведение, реализуемое в форме правомерного поведения и правонарушения. Русский правовед В. М. Хвостов отмечал^[1], что нормы права это суть веления, которые обращены к воле людей, а так же определяют требуемое от них государством поведение. Эти нормы должны соблюдаться всеми без всяких исключений, как самим государством и его органами, так и частными лицами – поданными государства.

Актуальность курсовой работы выражается в таких элементах как правонарушение как антисоциальное явление, которое посягает на основы конституционного строя, является основной проблемой всей правовой системы текущего российского общества. Помимо вышесказанного и в нашей стране, и в большинстве иных стран, наблюдается резкий всплеск правонарушений, а так же наиболее опасной формы – преступлений, а также имеется рост новых проявлений противоправных действий.

Проблема правонарушения в течение долгих лет остается довольно значимой. Подобная тематика рассматривалась многими известными авторами, такими как: Коркунов Н. М., Шершеневич Г.Ф., Кудрявцев В.Н., Самощенко И.С., а так же многие другие. Несмотря на большой уровень изученности, тематика правонарушения не может не браться за основу при изучении, рассмотрении и написании научно-исследовательских работ, поскольку правонарушение предопределяет естественное состояние любого общества, поскольку является неотделимым спутником юридического права. Не существует такого общества, при котором не существовало правонарушений.

Объектом исследования данной курсовой работы обозначены те общественные отношения, которые возникают в сфере правового регулирования, таким как неправомерное поведение.

В предмет исследования данной курсовой работы входят нормативные правовые акты, научная литература, монографические очерки и статьи, различные учебные пособия, которые раскрывают сущность правонарушения, как обособленной правовой категории.

Цель курсовой работы заключается в необходимости дать правовую характеристику такому понятию как правонарушение, а так же раскрыть состав правонарушения наиболее детально и при этом рассмотреть его основные виды.

Отталкиваясь от поставленной цели, в данной курсовой работе будут выделены следующие задачи:

- выявить особенности, а так же дать характеристику правомерному поведению;

- определить дефиницию правонарушения путем рассмотрения и анализа системы его характерных признаков;

- проанализировать юридический состав правонарушения, выделяя такие элементы, как объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения;

- систематизировать правонарушение в связи с основаниями, рассмотреть важнейшие подходы к выделению видов правонарушений.

При написании данной исследовательской работы мною были использованы различные общенаучные методы, к которым можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, а так же аналогии. Помимо вышеперечисленных методов, в текущей работе были использованы и специальные методы, такие как сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Структура текущей курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность работы, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи, а так же методы исследования.

В первой главе рассматривается само понятие правонарушения, основные понятия того, о чем идет речь в данной работ, так же дается характеристика правонарушения. Во второй главе рассматривается юридический состав правонарушения, его понятие и необходимые элементы. Последняя глава работы посвящена видам правонарушений, в данной главе доводится классификация видов правонарушений в соответствии с их общественной опасностью, а также приводятся подходы к выделению видов правонарушений.

Так же, необходимо упомянуть используемую литературу в текущей работе. Мною были использованы современные законодательные акты, актуальные на текущий момент, так же использованы теоретические положения как современных, так и классических правоведов, что подтверждает актуальность и важность выбранной темы.

В заключении курсовой работы подведены итоги исследования, сформированы окончательные выводы по рассматриваемой теме.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В правовой науке правонарушение выражается как социальное явление, которое представляет незаурядный интерес для полного анализа.

Для рассмотрения текущего вопроса, в первую очередь нужно ответить, где проходит граница между правомерным и противоправным поведением. Несомненно, что подавляющее большинство общественно полезного поведения является правомерными. При этом едва ли верно утверждать, что любое нехарактерное для общества юридически значимое поведение будет являться правонарушением, рассматривает В.Н. Кудрявцев^[2].

И.С. Самощенко^[3] истолковывает подобную проблему так что, противоправны такие деяния, которые запрещены государством под угрозой наступления определенных законодательством последствий, которые предусмотрены соответствующими правовыми санкциями.

Теория права разбирает правонарушение в качестве социального и юридического противопоставлению правомерному поведению. Если рассматривать социальный смысл данного понятия, то это поведение, которое противоречит или способное причинить вред правам граждан, а так же их интересам, оно затрудняет и дезорганизует развитие ряда общественных взаимоотношений. В частности, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ^[4], покушаются на основы государственного строя, на личность, и иные социальные блага. Прочие правонарушения, хоть и не являются настолько общественно опасными, все же причиняют вред таким отношениям, личности, природной среде и т.д. Несомненно, отдельные правонарушения могут и не представлять подобной опасности для общества в целом, но при этом взятые в своей совокупности они представляют значительную опасность для него, нарушают режим законности, а так же установленный правопорядок.

Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм^[5].

Сам термин «правонарушение» обладает определенным юридическим смыслом и по своему содержанию различается от такого термина как «нарушение права». О правонарушении можно говорить в таких случаях, когда есть виновное противоправное деяние, которое совершенно определенным лицом. Допустим, закон могут нарушить лица, которые не достигли определенного возраста, который предусмотрел законодатель, и в связи с этим не могут быть привлечены к ответственности. Также не привлекаются к юридической ответственности невменяемые лица, т.е. те, которые признаны судом в определенном порядке, недееспособными.

В связи с этим, не любое нарушение права будет являться именно правонарушением. Сущность правонарушения заключается в общественно опасном, противоправном и виновном поведении соответствующего лица, в связи с которым нарушаются нормы права. Правонарушение – это такое нарушение права, за которое предопределена юридическая ответственность^[6].

Правонарушение обладает рядом специфических признаков и черт, среди которых нужно отметить такие как:

1) Абсолютно любое правонарушение – всегда определенное деяние, которое находится под непрерывным контролем человеческой воли и разума. Это определенное волевое и осознанное деяние, которое выражается в действии или же бездействии.

Стоит учитывать то, что не рассматриваются в качестве признаков правонарушения такие элементы, например как образ мыслей или личные качества человека. Однако при этом, если они выражаются в определенных противоправных деяниях, таких как действии или бездействии, то в подобной ситуации возникают определенные юридические последствия.

2) Одним из не менее важных признаков правонарушения является противоправность. Это означает то, что деяние является правонарушением, которое совершается наперекор правовым установкам, т.е. нарушает закон.

Неопределенным выражением противозаконности деяния может послужить нарушение запрета, который прямо установлен законодательно или в другом нормативно-правовом акте, а так же неисполнение обязательств, порученных на субъекты права нормативно правовыми актами или заключенным на его основании договором.

3) Вина является обязательным признаком правонарушения^[7]. Правовая теория и практика в России исходит из того, что далеко не всякое противоправное деяние считается правонарушением, а лишь то, которое свершается умышленно или же по неосторожности. Другими словами, происходит по вине данного лица.

Вина отображает психическое состояние и отношение личности к производимому им противоправному деянию, такому как действию или бездействию, а также к появляющимся в плоде такого деяния последствиям. Это означает понимание или уяснение лицом противоправности личного поведения и возникающих последствий. В связи с этим нельзя считать правонарушениями действия несовершеннолетних лиц, а так же лиц, признанных в судебном порядке невменяемыми, даже если они и противоречат законодательству, поскольку они неспособны понимать и уяснять незаконность и противоправность своих поступков.

Нет возможности считать правонарушениями и так нарекаемые, объективно противозаконные действия, хотя они и свершаются осознанно, по воле соответствующего лица. Такого рода деяния происходят в силу профессиональных или должностных обязанностей и не держат в себе вины – в частности, поступки пожарного, нанесшему вред имуществу во время тушения пожара, схожие действия спасателя, врача.

Разбирают две формы вины: неосторожность и умысел.

Умысел рассчитывает, что лицо, произведшее противоправное деяние, осознает общественно опасный характер собственных действий или бездействия, предугадывает их общественно опасные последствия, а так же желает их возможного наступления.

В случае, когда лицо, допуская вероятность общественной опасности производимого им деяния, предугадывает вероятность и неминуемость его вредных последствий, а также желает их наступления, имеет место прямой умысел.

Если же лицо понимает противоправность своего действия и его последствия, но не желает их возможного наступления, хотя при этом и допускает такую вероятность или безразлично относится к ним, предполагается косвенный умысел.

Неосторожность как одной из форм вины можно выделить в двух видов: самонадеянность и небрежность.^[8]

Самонадеянность полагает, что лицо предугадывает общественно опасные результаты своего поведения, но легкомысленно надеется их избегания.

Небрежность подразумевает собой, что лицо не предугадывает общественно опасных последствий своих поступков, но при этом может и должно их предугадывать. Небрежность свидетельствует, прежде всего на безответственный и пренебрежительный взгляд лица к выполнению порученных на него обязанностей.

4) Правонарушение свершается людьми способными контролировать свою собственную волю и поведение, давать отчет в личных действиях, осознавать их незаконность и в состоянии нести личную ответственность за их результаты, что именуется деликтоспособностью.

Деликтоспособность обусловливается в законах и прочих нормативно-правовых актах. Деликтоспособными распознаются все вменяемые лица, которые достигли определенного законом возраста. Допустим, в гражданском и уголовном праве России деликтоспособность в полной мере наступает с 18 лет. При этом, в тоже время за отдельные уголовные правонарушения ответственность может наступить с 14 лет, за административные нарушения права – с 16 летнего возраста.

5) К важнейшим отличительным признакам правонарушения многие юристы причисляют наличие вреда, нанесенного лицу или же организации иным лицом или организацией, а так же наличие причинно-следственной связи между незаконным деянием и нанесенным ущербом.

Что затрагивает присутствия понятия вред, то далеко не все авторы разделяют подобную точку зрения. Ссылаясь на работающее законодательство, они справедливо замечают, к примеру, что ряд норм уголовного и отдельных отраслей Российского права назначают правонарушения таким действия или бездействия, что со всей возможностью могут влечь за собой негативные последствия, но при этом еще не повлекли их. В качестве примера можно вспомнить то, что на нарушения правил техники безопасности на АЭС, шахтах, какие могли повлечь за собой драматические результаты; на нарушений условий работ, требований различных служб и т.д., которые так же могли привести к негативным последствиям^[9].

Из всего выше сказанного необходимо иметь ввиду то, что правонарушениями надлежит считать далеко не только незаконные поступки, которые при этом уже повлекли за собой негативные последствия, но и такие, которые сами при этом могут причинить вред обществу, лицу же или государству.

ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

ПОНЯТИЯ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Составом правонарушения именуют совокупность усмотренных законодательным образом объективных и субъективных свойств, именуемых признаком, соответствующего деяния, что выделяет его как правонарушение и считается основанием привлечения субъекта какого-либо правонарушения к юридической ответственности.

Наиболее полно состав правонарушения разбирается в уголовном законодательстве, где правонарушение анализируется как преступление. Уголовное законодательство не дает определения понятию «состав преступления», но в этом случае употребляет его в контексте уголовных норм, рассматривая это как основание уголовной ответственности. Не рассматривая текущий момент, применяется такой термин как «состав преступления» в таком качестве как отсутствия его в соответствующем деянии, при этом, это влечёт отказ от уголовного преследования. Законодательным образом подразумевается в виду то, что такой состав преступления может как заключаться, так и заключаться в определенном деянии^[10].

Содержание состава правонарушения подразумевает в виду то, что это подразумевает в себе признаки и элементы состава определенного правонарушения.

Признаки правонарушения – это представленный в уголовном законе ряд свойств правонарушения, что при этом дозволяет разграничивать одни составы правонарушения от иного.

Все это подразумевает собой то, что элементы состава правонарушения заключают в себе группу определенных признаков и устанавливаются различным сторонам правонарушения, такими как: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

ОБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Объектом правонарушения считаются социальные блага, различные явления окружающего мира, на которые устремлено противоправное деяние.

Объект преступления это то, на что покушается лицо, которое совершает преступление, а так же чему наносится или может быть нанесен ущерб в итоге общественно-опасного определенного действия. Перечень объектов преступления дан в ч.1 ст.2 УК РФ^[11]. Это определенные права и свободы, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Почти во всей юридической литературе объектом преступления именовались различные общественные отношения, которые предусматривались УК.

Многие объекты преступлений систематизированы в Особенной части касаемо по степени их общественной опасности, а так же природе преступления: преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против военной службы, и другие.

Объекты правонарушений подразделяются на - общие, родовые и непосредственные.

Общим объектом правонарушений именуется общность благ ограждаемых уголовным законодательством от уголовных посягательств. Перечень подобных объектов упомянут в ст.2 УК РФ. Выделение такого объекта совместно с родовым объектом, а так же непосредственным имеет крупное значение. Это дозволяет полно изучить интересы, которым причиняется вред в результате преступления, таким образом помогает работникам государственных органов правильно употреблять нормы права, отграничивать правонарушения от других подобных деяний.

Родовой объект выступает как группа однородных благ, на которые покушается схожая группа правонарушений. В основу разделения Особенной части УК на главы установлен родовой объект. Составы правонарушений, объединенные в различные главы, разделы имеют один родовой объект. Знание такого родового объекта имеет непринужденное значение для квалификации правонарушений.

Например, квалифицируя незаконное причинение смерти человеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ^[12] нужно учитывать, что сама жизнь человека устанавливается объектом других преступлений, которые предусмотрены в главе 17 (ст.126 УК РФ), в гл.21 (ст.162 УКРФ), гл.27 (ст.264 УК РФ).

Непосредственный объект - это часть родового объекта, своеобразный интерес, которому наносится ущерб в результате свершения преступления (допустим, убийство или клевета). Непосредственными объектами в Особенной части УК в гл.17 показываются честь или свобода личности, при этом как часть родового объекта – самой личности в целом. В некоторых случаях родовой и непосредственный объекты совмещаются, и тогда, невозможно разделить родовой объект на соответствующие элементы (к примеру, мир и безопасность человечества).

Обычно, всякое преступление обладает одним непосредственным объектом. Но наблюдаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Они именуются двухобъектными преступлениями. В таких случаях один из объектов является основным, а второй - дополнительным. Вопрос о том, какой из этих объектов показывается основным, а какой дополнительным, выясняется в зависимости от его связи с родовым объектом. К примеру, ст.205 УК РФ, непосредственным объектом терроризма показывается общественная безопасность и нормальная деятельность органов власти, а так же личность и собственность. Основным будет первый упомянутый объект, сама личность непосредственно выступает в качестве дополнительного объекта.

Дополнительный объект может выражаться необходимым и факультативным. Необходимый объект постоянно связан с причинением ему ущерба преступным. Факультативному объекту ущерб в определенных случаях причиняется, в других уже нет. Допустим, ст.162^[13], при разбое основным объектом является отношение собственности, а дополнительным необходимым - жизнь или здоровье личности. Факультативным объектом считается использование оружия, иначе говоря, общественная безопасность.

Подведя итог вышесказанного, объект является обязательным элементом состава правонарушения. Если не установлен объект правонарушения, то законодатель не сможет достоверно квалифицировать такое общественно опасное деяние. Объект правонарушения всегда учитывается при определении наказания.

Объект правонарушения плотно связан с последствиями. Так как них можно судить по изменениям, которые проистекли в объекте в связи с произведенным правонарушением, а так же наоборот, наставшие последствия способствуют установлению объекта правонарушения.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Объективную сторону правонарушения образуют разнообразные признаки, которые характеризующее его с внешней стороны^[14]. К ним причисляются: общественно-опасное деяние, соответствующее последствие, причинно-следственная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка правонарушения.

Любое правонарушение может быть сделано только в результате установленного действия либо же бездействия. Мысли не могут быть причиной для наступления ответственности, это обозначало бы произвол и со стороны служебных лиц. В Особенной части УК детально описываются признаки соответствующего действия или бездействия. Всякое из них влечет установленные последствия. Отдельные из них можно конкретизировать, ряд из них не могут быть измерены. В связи с этим формулируются составы преступлений. В одних случаях указывается на общественно опасное последствие, в других же случаях такого нет.

К примеру, состав нарушения правил кораблевождения (ст.352 УК РФ^[15]) установлен так: нарушение норм вождения или эксплуатации военных кораблей, что повлекло смерть либо иные тяжкие последствия. В связи с чем следует, что в составе правонарушения указанные последствия являются непременным признаком объективной стороны. А если рассматривать состав нарушения правил международных полетов (ст.271 УК РФ), то нет указания на наступление каких ли бы то ни было последствий.

Правонарушения совершаются в установленное время, обусловленном месте и обстановке, что учитывает лицо, которое совершает такое правонарушение. В ряде случаях указанные факты увеличивают общественную опасность или же наиболее негативно охарактеризовывают личность злоумышленника. При присутствии этого в диспозициях статей Особенной части УК говорится на место, время, способы и обстановку свершения правонарушения как на признаки объективной стороны рассматриваемого состава преступления.

Причинная связь является важным признаком объективной стороны правонарушения. Ее определение обязательно, поскольку при отсутствии ее между свершенным действием и наступившими последствиями соответствующая ответственность не может возникнуть.

Признаки объективной стороны правонарушения предназначаются причиной отграничения не только преступных деяний, но и в случаях основания разграничения правонарушений друг от другого. Допустим, злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК) различается от схожего дисциплинарного нарушения размером нанесенного убытка.

Разберем такие признаки, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом свершения преступления распознается территория, на какой произведено преступление. Т.е. при воссоздании объективной стороны отдельных составов преступлений указывается на признаки места и времени свершения преступления, при этом сообщая им значение нужного признака состава преступления, или же квалифицирующего признака состава. В частности, ст. 254 ч.1 УК РФ^[16] нужный признак - место земля, ч.2 - отягчающий признак - это зона экологического бедствия или в ряде случаях, зона чрезмерных экологических обстоятельств.

Временем свершения преступления признается обусловленное время в течении которого совершается преступление. В данных случаях время и место совершения преступления показываются признаком объективной стороны подобающего состава преступления, при этом отсутствие которого помечает отсутствие надлежащего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это такие условия, при каких происходит преступление. Она может проявить влияние на степень общественной опасности, поскольку способность деяния наносить вред зависит не только от деяния, но и от обстановки. В ряде случаев законодательно строится объективная сторона преступления, вводится описание обстановки совершения соответствующего преступления. К примеру, преступление против военной службы (гл. 33 УК РФ) считает, что их совершение в мирную пору. Но при этом в ч.3 ст.331 УК изречено, что соответствующая ответственность, сделанные уже в военное время определяется уголовным законодательством РФ военного времени, поскольку эта существенно увеличивают общественную опасность таких преступлений.

Обстановка свершения преступления выясняется в ходе, предусмотренного законодательством, предварительного расследования, а так же судебного заседания. В связи с пунктом «л» ст. 63 УК РФ при назначении наказания надлежит учесть совершение преступления с применением обстоятельств чрезвычайного положения, того или иного бедствия, общественных беспорядках.

Средствами и орудиями свершения преступления считаются орудия и приспособления, при поддержке которых было произведено преступление. Употребление тех или иных средств может существенно повлиять на общественную опасность деяния, а значит и на назначение соответствующего наказания. В данных случаях они включаются в ряд признаков объективной стороны. Скажем, ст. 126 ч.2 УК РФ^[17] рассматривает соответствующую ответственность за использование оружия при похищении в связи с чем, это влечет повышение наказания.

Касаемо способа совершения преступления осмысливаются такие приемы, которые применил преступник для совершения преступления. Иногда способ совершения преступления увеличивает общественную опасность деяния, законодатель включает в признаки объективной стороны. К примеру, если оскорбление держалось в публичном выступлении СМИ, уголовное законодательство устанавливает увеличенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130 УК РФ)^[18].

Исходя из вышесказанного, можно выработать вывод, что объективная сторона показывается важнейшим критерием в оценке намерений преступника, его целей, а так же в оценке субъективной стороны. При расследовании, в главную очередь воцаряется объективная сторона преступления только на ее основе - субъективная сторона преступления, производится вывод о намерения.

При отсутствии признаков объективной стороны проблема о субъективной стороне не может возникнуть, т.к. последняя живет только в непосредственной связи с первой. А это значит, что образовывается барьер для возникновения произвола, что служит гарантией легитимности и правосудия не только уголовных делах, но и во всех прочих правонарушениях.

СУБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Необходимым признаком стороны состава преступления выказывается субъект правонарушения.

Субъектом преступления, является лицо, произведшее воспрещенное общественно опасное действие и при этом способное нести установленную ответственность^[19], т.е. характеризующееся показанными в законодательстве приметами:

1. вменяемость,

2. достижение определенного законодательством возраста,

Положение в том, что субъектом правонарушения возможно лишь физическое лицо, выливается из ряда статей УК. В частности, в ст.11-13 УК РФ изъясняться о том, что субъектами правонарушения и уголовной ответственности могут быть такие лица как: граждане РФ, иностранные граждане, а так же лица не имеющие гражданства. В связи с чем, можно сделать вывод о невозможности стать субъектами преступления юридическими лицами.

В теории, вопрос ответственности юридических лиц не стоит. Подобное исключение содержится исключительно в области уголовного права. В других правовых отраслях, ответственность юридических лиц не только идет наравне с физическими, но и в ряде случаях идет и более тяжёлая ответственность.

Субъект преступления это обязательно вменяемое лицо, что означает способность осознавать характер и общественную опасность своих поступков, либо же руководить ими.

Уголовное законодательство определяет установленный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности. Часть 1 ст. 20 УК РФ определяет 16-летний возраст, часть 2 предусматривает в ряде случаев и 14-ти летний возраст. (Убийство, похищение человека и т.д.)^[20]

Эти признаки являются совместными юридическими элементами субъекта преступления. Они неукоснительны, и отсутствие любого означает отсутствие как правонарушения, так и преступления.

В ряде случаев, устанавливается ответственность лиц, которые обладают еще и дополнительными признаками, ряд которых определяет субъект. Эти признаки делают такое лицо специальным субъектом преступления.

Как уже упоминалось, субъектом преступления возможно только вменяемое лицо, то есть имеющее сознание и волю, а так же способно руководить собственными деяниями и постигать их. Представление о невменяемости складывается из следующих критериев: юридического и медицинского.

Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный и волевой. Для признания присутствия юридического критерия необходимо установления хотя бы одного из таких признаков - либо интеллектуального, либо же волевого.

Наличие лишь только юридического признака не является причиной для признания такого лица невменяемым. Нужно определить то, что лицо не понимало фактического характера своих действий, а так же не могло руководить ими прямо по тем причинам, что касаются медицинского характера.

Медицинский критерий можно подразделить на такие признаки как психические расстройства хронического характера (шизофрения, эпилепсия, маникально-депрессивный психоз и т.д.); слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности); временное психическое расстройство (патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния и т.д.), иное болезненное состояние психики.

Исключительно совокупность юридического и медицинского критериев дает причину для установления лица невменяемым, а так же освобождения его от ответственности. Вывод о состоянии вменяемости лица или же его невменяемости делает суд. Проведение экспертизы непременно нужно для оценки лица при возникновении колебаний по поводу вменяемости.

Состояние невменяемости обусловливается только к моменту свершения правонарушения. Невменяемое лицо нельзя признать субъектом преступления, однако при этом ему возможно назначить принудительные меры медицинского характера, которые при этом не являются наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).

Специальный субъект обозначается рядом дополнительных. Такие признаки можно систематизировать следующим образом:

1. по гражданству (ст. 276 УК РФ - шпионаж),

2. по половому признаку (ст.131 УК РФ - изнасилование),

3. по возрасту (ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления),

4. по семейным взаимоотношениям (ст.157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание)

5. по установленному должностному положению (ст.143 УК РФ - нарушение техники безопасности),

6. по другим основания (свидетели, переводчики - ст.307 УК РФ^[21]).

Признаки специального субъекта выступают в качестве конструктивных признаков состава; квалифицирующим признаком, который образует состав преступления при отягчающих обстоятельствах.

Субъект в составе правонарушения имеет непосредственное значение и является необходимым элементом во всех правонарушениях. Охарактеризовав субъект правонарушения, можно полноценно понять содержание самого правонарушения, дать справедливую оценку, а так же дать разумную реакцию на такой факт.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Если упоминая объективную сторону преступления и упоминая то, что это внешняя характеристика преступления, то касаясь субъективной стороны - это психическое отношение какого ли то ни было преступника к совершенному им правонарушению. К таким признакам, которые образуют субъективную сторону относят вину, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние личности в момент свершения преступления.

Виной считается психическое отношение лица к свершенному им деянию, а так же последствиям в форме умысла и неосторожности. Соответственно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признает лицо, которое совершает такое деяние умышленно или же по неосторожности. Сам умысел, так и неосторожность показываются соответствующими формами вины. Такие формы психического отношения формулируют антисоциальное, либо иное другое негативное отношение виновного к различным интересам охраняемым уголовным законом.

Вина содержится в предмете доказывания при производстве расследования, а так же судебного слушания.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УК РФ^[22]). Согласно этому, преступление сознается совершенным с прямым умыслом, если правонарушитель уяснял общественную опасность, а так же предвидел возможность наступления последствий при этом желая их наступления. Для установления прямого умысла применяется понятие содержания интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент выражается в том, что лицо понимает общественную опасность собственного деяния и предвидит наступление его вредных последствий. Волевой момент характеризуется жаждой наступления преступных последствий. Такое отношение определяет целеустремленность деятельности такого лица.

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ). То есть при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последствий (надежда на их не наступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.

Разделение умысла на прямой и косвенный, имеет существенное значение для квалификации преступлений и установления наказания. Преступления с формальным составом могут быть свершены непосредственно только с преступными умыслом.. Психическое отношение виновного учреждается лишь с фактом его деяния и выражается при этом, в сознании общественной опасности деяния.

Умышленные преступления более распространены, чем неумышленные. Но при этом число вторых возрастает. Неосторожность - это особенная форма вины. По неосторожности могут быть произведены преступления только с материальным составом. В УК РФ^[23] предусмотрены такие виды неосторожности как легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ легкомыслие означает то, если лицо предвидело вероятность наступления последствий, но без неполных на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое отношение к таким последствиям также формируется из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный охарактеризовывается тем, что лицо предвидело вероятность наступления результатов, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих результатов.

Другой разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность, что означает то, что лицо не предугадывало возможности наступления общественно опасных последствий таких деяний, хотя при нужной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их провидеть (ст.26 ч.3 УК РФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности выделяется от интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного^[24].

Признаком субъективной стороны показывается мотив и цель преступления. Мотив - это побуждение лица которое совершило преступление. Но не менее существенное доказательное значение имеет и определение цели преступления - итог, которого стремится достигнуть лицо, делающее преступление. Между мотивом и целью постоянно наблюдается внутренняя связь. Именно цель обращает влечения внутри психики в поводящие мотивы. От цели зависит и вид занятия, ее способ и средства.

Мотив имеет существенное доказательное значение. Нужда установления мотива обуславливается надобностью установления истины. Грабеж, скажем, при установлении хулиганских побуждений обращается в хулиганство, убийство - в необходимую оборону, и т.д. Мотив постоянно входит в предмет доказывания.

С проблемой вины, естественно, спаян вопрос об ошибке, а так же ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, свершившего деяние, сравнительно юридического и фактического характера. Наиболее распространенным, показывается разделение ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение лица сравнительно юридической характеристики сделанного им действия и его правовых результатов: незаконности деяния, правовой квалификации, вида и величины наказания. Юридическая ошибка не действует на форму вины и уголовную ответственность, в ряде случаях, при этом, может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица касаемо обстоятельств, которые характеризуют объективные признаки состава преступления, производящие основной состав в более тяжкий: в объекте, объективных свойствах деяния, в средствах, в предмете посягательства и других элементах.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что вина является непременным и основным элементом субъективной стороны. Без самой вины нет, и не может быть состава правонарушения. Виновная ответственность поднята в один из основных принципов Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УК РФ)^[25], и при этом подобная концепция виновности, распространяется и на многие прочие правонарушения.

1. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИХ ПРИЧИНЫ

   1. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Все различные виды правонарушений по уровню их общественной опасности можно разделить на преступления, а так же проступки.

Преступление.

Несомненно, опаснейшим видом правонарушений можно выделить преступления. Что можно понять под преступлением, это определяет Уголовное законодательство^[26], принимаемое высшим законодательным органом. Государственный законодатель, решая вопрос об отнесении деяния в категорию преступлений, в своей работе руководствуется определенными критериями:

1) степень общественной опасности;

2) величина причиненного вреда (ущерба);

3) важность охраняемого законом правоотношения;

4) способ, время и место совершения саоответствующего преступления;

5) личность уголовного правонарушителя;

6) установленная санкция за совершенное общественно опасное деяние, рассматриваемое как преступление.

Законодательное понятие преступления содержится согласно УК РФ гл.3 ст.14, при этом:

1. Преступлением, как разновидностью правонарушения, признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным Кодексом под угрозой соответствующего наказания.

2. Не будет являться преступлением действие или же бездействие, которое хоть формально и содержит признаки соответствующего уголовного деяния, предусмотренного вышеупомянутым Кодексом, но при этом в силу малозначительности не представляет общественную опасность.

Второй раздел Уголовного Кодекса РФ именуется «ПРЕСТУПЛЕНИЕ». Он в себя включает в себя главы 3-8, среди которых:

гл.3 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ;

гл.4 ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ;

гл.5 ВИНА;

гл.6 НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ;

гл.7 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ;

гл.8 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

Проступок.

Другую, и при этом довольно многочисленную группу правонарушений составляют проступки. Проступок представляет собой действие, либо же бездействие, которое посягает на определенные законодательством общественные отношения, которые отличаются небольшой общественной опасностью.

Проступок характеризуется сравнительно небольшой степенью общественной опасности, если сравнивать его с преступлениями. Проступки как разновидность правонарушений весьма неоднородны, поэтому в зависимости от области общественных отношений, в связи с которыми они олицетворяют соответствующее посягательство, делятся на восемь определенных разновидностей.

1. Административными проступками называют те правонарушения, которые посягают на установленный законодательством общественный порядок, на отношения в области реализации исполнительной, а так же распорядительной деятельности государства, которые не связанные с выполнением соответствующих служебных обязанностей^[27].

Административными проступками, в частности, выражаются разнообразные нарушения правил дорожного движения, правил пожарной безопасности и т.д. Административным проступком распознается противоправное, виновное действие или же бездействие лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами соответствующих субъектов РФ об административных правонарушениях определена административная ответственность.

При совершении административных проступков возможно применение таких мер ответственности, как:

- предупреждение,

- административный штраф,

- лишение специального права (права управления транспортными средствами, правом охоты и т.д.),

- административный арест,

- возмездное изъятие средства совершения административного правонарушения,

- дисквалификация или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина, а так же лица без гражданства.

2. Дисциплинарные проступки – это правонарушения, какие совершаются в области трудовых взаимоотношений и при этом нарушают порядок работы предприятий, учреждений, организаций^[28]. Обессиливая трудовую дисциплину, а так же служебную, воинскую или же учебную, дисциплинарные проступки содействуют дезорганизации работы организаций и, соответственно, понижению результативности. Примерами подобных проступков могут быть опоздания на службу, периодические прогулы, не исполнение распоряжений администрации, игнорирование технологических правил, нерадивое исполнение трудовых обязанностей и т.д.

Законодательством о труде установлены такие виды наказаний, как:

- замечание,

- выговор,

-увольнение.

Федеральным законодательством, уставами и положениями о дисциплине могут быть установлены и прочие виды рассматриваемых взысканий, которые при этом учитывают специфику службы. Так, допустим, законодательством о государственной службе введен такой вид дисциплинарного взыскания, как предупреждение о неполном служебном соответствии.

Дисциплинарное взыскание облагается администрацией предприятия, учреждения, организации. Взыскание, при этом не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения определенного проступка. Давность дисциплинарного взыскания будет составлять год с момента возникновения подобного взимания.

3. Гражданские проступки – правонарушения, производимые в области имущественных и ряда неимущественных взаимоотношений, которые выступают для человека духовной ценностью, такие как честь, достоинство, и др., могут быть защищены с помощью возможностей гражданского права^[29]. Указанные правонарушения рассматриваются в нанесении лицам имущественного или морального вреда, например:

- причинение вреда источником повышенной опасности,

- распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и др.

Правонарушения гражданского характера влекут использование таких санкций, как:

- возмещение вреда,

- принудительное восстановление права, которое было нарушено,

- исполнение невыполненной обязанности, а также многие другие санкции.

4. Проступки материального характера – правонарушения, обладающие местом в области трудовых отношений, но при этом связаны с причинением вреда организации, при которой нарушитель находится на работе. Среди которых^[30]:

- недостача материальных ценностей,

- неправильное хранение и прочее.

5. Финансовые проступки – правонарушения в районе сбора и разделения денежных ресурсов страны^[31]:

- сокрытие налогов,

- срыв, финансовой отчетности,

- нарушение правил ведения кассовых операций и др.

6. Семейные проступки – нарушения в районе брачно-семейных отношений^[32]:

- отказ от содержания детей

- нарушение обязанностей по их воспитанию и др.

7. Конституционные проступки – это нарушения, которые могут выражаться в публикации государственными органами таких актов, которые не соответствуют Конституции^[33].

8. Процессуальными проступками называют нарушения установленной законодательством процедуры реализации правосудия, прохождения юридического дела в соответствующем правоприменительном органе^[34].

Образцом такого проступка может выражаться неявка свидетеля по вызову суда, за что может последовать определенная законом санкция, или же неявка подсудимого в суд^[35].

Рассмотрев виды правонарушений, можно сделать вывод о содержании различных правонарушений. Данный анализ и имеющаяся характеристика позволяют наиболее полно раскрыть элементы состава правонарушения.

ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Наука о преступности и ее основаниях сложилась во второй половине XIX века и приобрела наименование криминология. Некоторое время ее нарекали также уголовной этиологией, уголовной социологией — в зависимости от того, какими специалистами являлись постигавшие преступность ученые.

Взгляды на преступность изрекались и значительно раньше людьми, намеренно этой проблемой не занимавшимися. Первые отвлеченные построения в данной области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Немалое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентам, Гельвеций, Гольбах, Монтескье и другие. Они видели основания преступности в общественной неустроенности сообщества и негативном воспитании граждан и высказывали мнение законодательно смягчить репрессии, а так же уделять значительное внимание предупредительному воздействию.

О преступности, а так же причинах думали социалисты-утописты. Т. Мор подразумевал вероятность ее преодоления в преобразовании общества. Ж. Мелье, обличая преступную деятельность католического духовенства, вызывал к устранению общества, созданного на превосходстве частной собственности. Основания преступности он лицезрел, в неравенстве людей, которое порождало низкие чувства.

Морелли полагал, что человек является преступником из-за неверной организации общества, а источник всех зол видел в частной собственности. В том что, что преступность состоит в природе частнособственнического общества, которое основано на эксплуатации и притеснении людей, и свидетельствовали на напрасность борьбы с преступностью исключительно с помощью одних лишь уголовных наказаний, считал Р. Оуэн^[36].

Несколько упрощенное отношение к соображению причин преступности переменился более глубоким ее пониманием. Помимо непосредственно самих причин правонарушения стали вбирать еще обстоятельства и поводы^[37].

Основаниями правонарушений обнаруживаются изменения в сознании людей. Многообразного рода дефекты в самосознании человека из бесчисленных и неверно разрешенных ситуаций, которые лицо замечало или в которых оно участвовало. Допустим, мелкое воровство, домашнее насилие, а так же не самая благоприятная среда.

Недостатки в сознании вызываться условиями, негативными обстоятельствами, обладающими место в социальной реальности. Отстранение этих условий и есть важнейший путь предупреждения правонарушений и борьбы с ними.

Подобными условиями могут быть:

1) Небольшой материальный уровень жизни жителей;

2) Ужасная обеспеченность жильем;

3) Вредоносные привычки;

4) Малый уровень культуры;

5) Несовершенство законодательства;

6) Малоэффективная деятельность правоохранительных органов.

Определенное значение обладают поводы совершения правонарушений, отрицательные же условия ситуативного характера, являются толчком для влияния основания, так называемой «последней каплей».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведении общих итогов, возможно, сделать вытекающие выводы.

Таким образом, правонарушение можно назначить как виновное, противоправное действие или же бездействие лица, которое причиняет вред обществу, государству или же отдельным лицам. Систему наиболее общих и существенных признаков некоторых разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу непременных элементов каждого состава правонарушений причисляются: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения показываются общественные отношения, которые регулируются и охраняются правом.

Объективная сторона изображает выражение вовне. Содержание объективной стороны показывают собой: противоправные деяния, его общественно негативные последствия, а так же причинная связь между деянием и наставшими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного законодателем возраста, деликтоспособное, вменяемое лицо, а кроме того общественные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения разделяются на проступки и преступления. Преступления выделяются максимальной степенью общественной опасности. Они покушаются на наиболее существенные, важнейшие интересы общества, которые охраняются от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшим уровнем общественной опасности, происходят в разнообразных сферах социальной жизни, а так же имеют различные объекты посягательства и правовые результаты.

Существуют два существенных направления в проблеме исследования оснований правонарушений. Представители одного из них изучили преступность как общественное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки сплочения двух этих направлений в одно.

Правонарушения были, есть и, с большей вероятностью, будут. Задача правоохранительных органов вести деятельную последовательную войну с ними, тем не менее, только они не в состоянии существенно снизить масштабы подобной распространенности в обществе. Для этого нужно проведение ряда политических, экономических, организационных мероприятий, устремленных на упрочение экономической системы, увеличение материального благосостояния, осмысленности, информированности граждан, не упуская из внимания наведение порядка и стабильности в вырабатывании общественных взаимоотношений.

Высокая роль отводится правовоспитательной деятельности. Граждане обязаны быть проинформированы о правовых требованиях, которые устанавливаются государством. Иногда срыв правовых предписаний связан не с антисоциальной установкой личности, а с неосведомленностью содержания законодательных актов. Для ликвидации отдельных правонарушений нужно проведение общественных и более активных мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Необходимо увеличить действенность деятельности самих правоохранительных органов, усовершенствовать их материально-техническое снабжение и оборудование. Кара за свершенное противоправное деяние обязано быть как неизбежным, так и правильным, т.е. отвечать тяжести совершённого, так и степени вины правонарушителя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧННИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 31.12.2017)

1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018)
2. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Авторские и учебные пособия

1. Правоведение, Балашов А.И., Рудаков Г.П., 2013. - 6-е изд.- СПб.: 2015. — 544с. 
2. Современная теория права. Новый научный курс / Табарин И.В. - М., 2008. - 624 c.
3. Теория государства и права : учебное пособие / П. П. Баранов, А. Н. Соколов ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Ростовский юридический ин-т. - Ростов-на-Дону : РЮИ МВД России, 2007. – 276
4. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г.
5. Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства : учебник / В. С. Нер­сесянц. — М. : Норма : ИНФРА-М,. — 560 с.. 2012
6. Правоведение: основы государства и права: учеб. пособие для вузов / С. В. Бошно. – М.: Эксмо, 2007. – 490 с.
7. Российское право.  Кашанина Т.В, Кашанин А.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: 2009. — 784 с. 
8. Правоведение.  Марченко М.Н., Дерябина Е.М. - М.: 2004. — 416 с. 
9. Теория государства и права. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: 2014. — 704 с.
10. Правоведение. Под ред. Абдулаева М.И. - М.: Финансовый контроль, 2004. - 561 с.
11. М.М. Смирнов. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). - М.: А-Приор. - 112 с.. 2007
12. Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998. - С.944.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 2008. - С. 327.
14. Чистяков Н.М. Теория государства и права: учебное пособие. - М., 2010. - С. 211.
15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. С.41.
16. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.77.

Интернет источники

1. СПС Косультант плюс./ URL: http://www.consultant.ru/
2. СПС Гарант./ URL: http://www.garant.ru/

1. Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998. С.907. ↑

2. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. ↑

3. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.77. ↑

4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) ↑

5. Теория государства и права. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: 2014. (ст.618) ↑

6. Правоведение. Под ред. Абдулаева М.И. - М.: Финансовый контроль, 2004. (ст.161) ↑

7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ гл. 5 ↑

8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ гл. 5 ↑

9. Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства : учебник / В. С. Нер­сесянц. — М. : Норма : ИНФРА-М,. — 560 с.. 2012 (ст.87-89) ↑

10. Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства : учебник / В. С. Нер­сесянц. — М. : Норма : ИНФРА-М,. — 560 с.. 2012 (ст.524) ↑

11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

12. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

13. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

14. М.М. Смирнов. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). - М.: А-Приор. - с. 26 ↑

15. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

16. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

    ↑

17. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

18. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

19. М.М. Смирнов. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). - М.: А-Приор. - с. 31 ↑

20. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

21. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

22. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

23. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

24. Российское право.  Кашанина Т.В, Кашанин А.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: 2009. (ст.100-102) ↑

25. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

26. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

27. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018) ↑

28. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2017) ↑

29. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

30. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2017) ↑

31. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

32. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

33. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

    (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

34. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) ↑

35. Российское право.  Кашанина Т.В, Кашанин А.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: 2009. (ст.98-100) ↑

36. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. (ст.649-654) ↑

37. Российское право.  Кашанина Т.В, Кашанин А.В. - 2-е изд., пересмотр. - М.: 2009. (ст.103-104) ↑