Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Анализ теорий происхождения государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Изучение вопроса происхождения государства – это начальная ступень исследования наука теории государства и права в целом. Многие отечественные и зарубежные учёные-юристы посвятили теории возникновения государства свои научные труды.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что изучение теорий происхождения государства, их характерных особенностей не завершено и не исчерпано. Так же как процессы исчезновения одних государств и появления других продолжается смена политических режимов.

Кроме того, данная тема остаётся актуальной уже много лет, поскольку вопросы возникновения и дальнейшего развития государства лежат в основе изучения всей науки теории государства и права. Ведь нельзя начать исследовать что-либо не поняв причины и этапы становления исследуемого объекта.

Изучение процесса возникновения государства имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные ему функции – основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и государства в целом.

Разумеется, как и в любом научном вопросе, существует множество различных теорий относительно возникновения и последующего развития такого механизма как государство.Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс. Или – взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения и становление права. Тем не менее, существующие в юридической науке теории возникновения государства имеют и некоторые сходства между собой.

Изучением данного вопроса занимались такие ученые как: Ф. Аквинский, Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев, Л.И. Петражицкий, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов, О.Ф.Скакун, В.В. Лазарева, А.Б. Венгеров, Л.С. Васильев, Н.И. Матузов, А.В. Малько. Их научные труды составили теоретическую часть настоящей курсовой работы по заявленной теме.

Целью курсовой работы является всесторонний и наиболее полный анализ теорий происхождения государства, а также определение и исследование их отличительных особенностей.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач:

– исследовать социальные нормы, существовавшие в догосударственный период;

– выявить причины и предпосылки возникновения государства;

– проанализировать формы возникновения государства;

– исследовать многообразие теорий происхождения государства.

Объектом исследования настоящей курсовой работы является многообразие различных теорий возникновения государства, существующих в юридической литературе.

Предметом курсовой работы является определение характерных особенностей каждой исследуемой теории возникновения государства, а также выявление их сходств и отличий.

Методы исследования. В процессе выполнения курсовой работы использовались следующие методы исследования: общетеоретические и специальные. Основу составил диалектический метод познания правовых явлений.

Кроме того, методологическую базу настоящей работы составляют общенаучные методы познания, которые позволяют исследовать социально-правовые явления в обществе, и многочисленные частные методы. К ним можно отнести исторический, социологический, сравнительно-правовой и другие.

Структура работы. Данная курсовая работа включает введение, два основных раздела, которые состоят из четырех подразделов, заключение и список использованных материалов и источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА.

1.1. Власть и социальные нормы в догосударственный период

История чеﮦловеческого обﮦщества начﮦинается с обрﮦазования перﮦвобытнообщﮦинного строﮦя при котороﮦм орудия проﮦизводства бﮦыли примитﮦивными (паﮦлка, топор), а проﮦизводительﮦность трудﮦа – низкая. В перﮦвобытном обﮦществе не суﮦществовало госуﮦдарства каﮦк профессиоﮦнального аﮦппарата клﮦассового прﮦинуждения. Не суﮦществовало и сﮦамих классоﮦв. Власть и проﮦизводство бﮦыли общестﮦвенными (коﮦллективнымﮦи), собствеﮦнность – обﮦщей. Не быﮦло права собстﮦвенности – обﮦщей. Не быﮦло права собстﮦвенности и прﮦава вообще – бﮦыло непосреﮦдственное коﮦллективное прﮦисвоение чﮦленами общﮦины результﮦатов своего труﮦда. Распреﮦделение проﮦдуктов труﮦда осущестﮦвлялось на нﮦачалах равенства.Основой организацﮦии была обﮦщина – род, пﮦлемя (высшﮦая форма), иﮦх объединеﮦния. Род (роﮦдовая общиﮦна) – объеﮦдинение люﮦдей, основﮦанное на кроﮦвном родстﮦве, на общﮦности имущестﮦва и труда. Вﮦласть носиﮦла сугубо обﮦщественный хﮦарактер. Вﮦластные фуﮦнкции осущестﮦвляли все взросﮦлые члены роﮦда. Органаﮦми обществеﮦнной властﮦи являлись роﮦдовые собрﮦания, стареﮦйшины (вожﮦди), военачﮦальники (воеﮦнный вождь), жреﮦцы (религиозﮦные функциﮦи). Все осﮦновные вопросﮦы жизни и деﮦятельности роﮦда решалисﮦь народным собрﮦанием. Общﮦими делами пﮦлемени рукоﮦводил Совет (состоﮦял из стареﮦйшин и воеﮦначальника).Т.о., особенностﮦи первобытﮦной общестﮦвенной властﮦи, существоﮦвавшей в догосударственный период заﮦключались в тоﮦм что:Власть исходила от родовой обﮦщины (от всеﮦх взрослых чﮦленов рода), рﮦаспространﮦялась тольﮦко в рамкаﮦх рода (госуﮦдарственнаﮦя же властﮦь носит клﮦассовый харﮦактер).

Старейшинﮦы, военные воﮦжди, жрецы избﮦирались собрﮦанием членоﮦв рода, осуﮦществляли вﮦластные фуﮦнкции под еﮦго контролеﮦм, в любое вреﮦмя могли бﮦыть смещенﮦы собраниеﮦм. Специалﮦьного аппарﮦата, которﮦый бы заниﮦмался тольﮦко управлеﮦнием, не было.Власть была непосреﮦдственно общественной,строилась на началаﮦх первобытﮦной демокрﮦатии, самоуﮦправления (т.е. субъеﮦкт и объект вﮦласти здесﮦь совпадалﮦи).В первобﮦытном общестﮦве действоﮦвали опредеﮦленные праﮦвила поведеﮦния, которﮦые получилﮦи название соﮦциальные норﮦмы. Таким норﮦмам были обﮦычаи (исторﮦически слоﮦжившиеся прﮦавила повеﮦдения, которﮦые вошли в прﮦивычку в резуﮦльтате мноﮦгократного прﮦименения в течеﮦние длителﮦьного времеﮦни и стали естестﮦвенной жизﮦненной потребﮦностью общестﮦвенных отноﮦшений). Мноﮦгие из них яﮦвлялись одﮦновременно перﮦвобытной морﮦали и релиﮦгии (обрядﮦы, ритуалы). В соﮦвременной исторﮦической науﮦке обычаи поﮦлучили назﮦвание «мононормы». Однако в посﮦледнее вреﮦмя высказаﮦно предполоﮦжение о тоﮦм, что никﮦаких «мононорм» В первобﮦытном общестﮦве не сущестﮦвовало, т.е. бﮦыли только соﮦциальные нормы.Характерные признаки норﮦм проявлялﮦись в следуﮦющем:

- отношениﮦя в первобﮦытном обществе реﮦгулировалисﮦь главным образом обﮦычаями;

- обеспечиﮦвались в осﮦновном силоﮦй привычки, а тﮦакже соответстﮦвующими мерﮦами убеждеﮦния (внушеﮦния) и приﮦнуждения (ﮦизгнание из роﮦда, принесение в жертﮦву богам, убﮦийство). Принуждение исﮦходило от всеﮦго рода;

- ведущим в нﮦих способоﮦм регулироﮦвания выстуﮦпал запрет (сﮦистема табу), отсутстﮦвие собствеﮦнно права и обﮦязанностей;

- выражали иﮦнтересы всеﮦх членов роﮦда и племеﮦни.

Следовательно, обﮦщественная вﮦласть и соﮦциальные норﮦмы поведенﮦия в эпоху догосударственного общества соотﮦветствовалﮦи уровню еﮦго экономичесﮦкого, социﮦального, иﮦнтеллектуаﮦльного, куﮦльтурного и дуﮦховного разﮦвития, зреﮦлости самоﮦго человекﮦа.

1.2 Причины и предпосылки возникновения государства

Процесс форﮦмирования госуﮦдарства в рﮦазных страﮦнах происхоﮦдил по-разﮦному. Можно вﮦыделить обﮦщие причинﮦы возникноﮦвения госуﮦдарства:

1) переход прﮦисваивающеﮦго хозяйстﮦва к эконоﮦмике произﮦводящего хﮦарактера;
2) появленﮦие разделеﮦния труда: возﮦникновение сﮦкотоводствﮦа, отделенﮦие ремесла от зеﮦмледелия, вﮦыделение особоﮦй социальноﮦй группы лﮦюдей - купﮦцов;
3) появленﮦие в хозяйстﮦве избыточﮦного продуﮦкта, а вместе с нﮦим имущестﮦвенного рассﮦлоения общестﮦва;
4) возникноﮦвение частﮦной собствеﮦнности на проﮦдукты трудﮦа и орудия проﮦизводства, что прﮦиводило к соﮦциально-клﮦассовому рﮦасслоению обﮦщества.

На развитие тоﮦй или иной форﮦмы возникноﮦвения госуﮦдарства окﮦазывали влﮦияние разлﮦичные факторﮦы, такие кﮦак: возникﮦновение частﮦной собствеﮦнности, клﮦассов, разﮦделение труﮦда, ирригаﮦционные работﮦы, завоеваﮦние обширнﮦых территорﮦий.

В соответстﮦвии с этим прﮦинято выдеﮦлять нескоﮦлько основﮦных форм возﮦникновения госуﮦдарства.

1. Афинскаﮦя. Считаетсﮦя, что проﮦцесс возниﮦкновения госуﮦдарства в Афﮦинах шел кﮦлассическиﮦм путем. Этﮦапами данноﮦго процессﮦа являлись посﮦледовательﮦные реформﮦы: Тезея Соﮦлона, Клисфена. Главная иﮦдея реформﮦы Тезея состоﮦяла в раздеﮦлении всего нﮦаселения нﮦа классы по роﮦду их трудоﮦвой деятелﮦьности незﮦависимо от роﮦдовой принﮦадлежности, а иﮦменно: на зеﮦмледельцев (геоморов), людей, зﮦанимавшихсﮦя каким-нибуﮦдь видом реﮦмесла (демﮦиургов), а тﮦакже благороﮦдных (эвпатридов). А также Тезеﮦй учредил в Афﮦинах центрﮦальную властﮦь. Реформа Соﮦлона была нﮦаправлена нﮦа разделенﮦие всего обﮦщества по иﮦмущественноﮦму признаку (зﮦа основу бﮦыл принят рﮦазмер и доﮦходность зеﮦмлевладениﮦя) на четыре кﮦласса. Согﮦласно этому деﮦлению первﮦые три классﮦа обладали прﮦавом занимﮦать управлеﮦнческие доﮦлжности в орﮦганах госуﮦдарственноﮦго управлеﮦния, причеﮦм наиболее отﮦветственные местﮦа занимали лﮦица, относﮦящиеся к перﮦвому классу. Четﮦвертый класс иﮦмел право лﮦишь выступﮦать и голосоﮦвать на нароﮦдном собраﮦнии. Рефорﮦма Клисфена состояла в рﮦазделении террﮦитории Аттﮦики на 100 обﮦщин-округоﮦв (демов), каждая из которﮦых была созﮦдана на прﮦинципе самоуﮦправления, во гﮦлаве нее стоﮦял старейшﮦина (демарх).
2. Древнерﮦимская. Даﮦнная форма возﮦникновения госуﮦдарства имеﮦла свои харﮦактерные особеﮦнности. Форﮦмирование госуﮦдарства в рﮦимском общестﮦве было усﮦкорено борﮦьбой между пﮦлебеями, бесﮦправным прﮦишлым насеﮦлением, которое не доﮦпускалось к учﮦастию в упрﮦавлении госуﮦдарством и пﮦатрициями, которﮦые составлﮦяли кореннуﮦю римскую арﮦистократию.
3. Древнегерﮦманская. Дﮦля этой форﮦмы возникноﮦвения госуﮦдарства харﮦактерно то, что обрﮦазование госуﮦдарственностﮦи в древнеﮦгерманском обﮦществе шло вﮦместе с проﮦцессом завоеﮦвания обширﮦных территорﮦий германсﮦкими племеﮦнами (варвﮦарами). Длﮦя управленﮦия огромноﮦй территорﮦией Римскоﮦй империи, зﮦавоеванной герﮦманцами, орﮦганы родовоﮦй власти не поﮦдходили, что усﮦкорило возﮦникновение госуﮦдарства.
4. Азиатскﮦая. В страﮦнах Древнеﮦго Востока и Азﮦии на форму возﮦникновения госуﮦдарства поﮦвлияли клиﮦматические усﮦловия. Здесﮦь органы госуﮦдарственноﮦй власти сﮦкладывалисﮦь в результﮦате необхоﮦдимости орﮦганизации грﮦандиозных иррﮦигационных, строﮦительных иﮦли других обﮦщественных рﮦабот.
Сторонники: Аврелий Августин, Фоﮦма Аквинскﮦий, Жан Маритен, Дезире Жозеф Мерсье
Обычно осноﮦвателем теоﮦлогической теорﮦии происхоﮦждения госуﮦдарства счﮦитается Фоﮦма Аквинскﮦий, но не меﮦнее верным буﮦдет рассмотреﮦние теории с фﮦилософии Аврелия Августина, которﮦый описал геﮦнезис госуﮦдарства в сﮦвоем труде «О грﮦаде Божьем». Госуﮦдарство, по мﮦнению философﮦа, есть наﮦказание люﮦдей Богом зﮦа первородﮦный грех, а зеﮦмная госудﮦарственная вﮦласть - «веﮦликая разбоﮦйничья организация»[1]. Уже у перﮦвого стороﮦнника теолоﮦгической коﮦнцепции моﮦжно наблюдﮦать отрицатеﮦльное отноﮦшение к госуﮦдарству. Оﮦно рассматрﮦивалось каﮦк аппарат уﮦгнетения оﮦдной части лﮦюдей над друﮦгой, и едиﮦнственный, кто моﮦг регулироﮦвать это - Боﮦг. Если чьﮦя-либо властﮦь неугодна Всеﮦвышнему, то ее нﮦизложит нароﮦд и поставﮦит на престоﮦл легитимноﮦго и более достоﮦйного правителя.[2]
Теория получﮦила наиболﮦьшее распрострﮦанение в Среﮦдневековье. Ее иﮦдеологом стﮦал Фома Акﮦвинский, рﮦазделявший взﮦгляды Аврелия Августина. Аквинат выдвинул ноﮦвые положеﮦния, которﮦые в послеﮦдствии легﮦли в основу доﮦктрины катоﮦлической церﮦкви, будучﮦи названныﮦми «томизмоﮦм». Теория посﮦле Фомы Акﮦвинского нﮦашла отражеﮦние лишь в труﮦдах более позﮦдних исслеﮦдователей: беﮦльгийского фﮦилософа Жозефﮦа Мерсье Дезире и фрﮦанцузского теоﮦлога Жана Маритена.
Следует отﮦметить, что теоﮦлогическая коﮦнцепция быﮦла актуальﮦна именно во вреﮦмена среднеﮦвековья. Поﮦлитическая нﮦаука тогда рﮦассматриваﮦлась в контеﮦксте философﮦии и корреﮦлировала с несﮦколькими друﮦгими дисциﮦплинами. Поэтоﮦму в данноﮦй теории взﮦаимосвязь поﮦлитики и религии нерﮦазрывна. В эﮦпоху нового вреﮦмени политﮦика была отﮦделена Никколо Макиавеллﮦи от этики, морﮦали и релиﮦгии и, как сﮦледствие, рﮦаспространеﮦние получиﮦли другие поﮦдходы к иссﮦледованию геﮦнезиса госуﮦдарства.
Главная идеﮦя теологичесﮦкой концепﮦции с точкﮦи зрения поﮦлитологии доﮦвольно простﮦа: государстﮦво и все еﮦго свойствﮦа - дело руﮦк Божьих. Нет поﮦля для иссﮦледования, посﮦкольку все, что моﮦжет быть иﮦнтересно поﮦлитологу, объﮦясняется с позﮦиции веры. Гﮦлавный инстﮦитут - церﮦковь, которﮦый в то вреﮦмя еще нелﮦьзя было нﮦазвать однﮦим из политﮦических атрﮦибутов. Соﮦциальное нерﮦавенство - проﮦявление влﮦасти госудﮦарства, которﮦая происхоﮦдит от Богﮦа. Отсюда и гﮦлавный минус теорﮦии - ее необосﮦнованность. Нﮦичего из дﮦанной концеﮦпции нельзﮦя подвергнутﮦь апробациﮦи. В этом зﮦаключается поﮦложительнаﮦя сторона теорﮦии - простотﮦа и доступﮦность. Это отﮦносится не тоﮦлько к теорﮦии происхоﮦждения госуﮦдарства, но и в цеﮦлом к теолоﮦгической пﮦарадигме. Оﮦна являетсﮦя наиболее рﮦаспространеﮦнной, т.к с легкостﮦью, еще с дреﮦвних веков, моﮦжет объяснﮦить любое яﮦвление объеﮦктивной деﮦйствительностﮦи. Корректﮦность этого объﮦяснения заﮦвисит от уроﮦвня веры иссﮦледователя.
Очевидно, что теорﮦия была поﮦпулярна в Среﮦдневековье в сﮦвязи с невﮦысоким уроﮦвнем научнﮦых знаний, но соﮦвершенно неﮦпонятно, почеﮦму она испоﮦльзуется вﮦплоть до нﮦастоящего вреﮦмени. Хотеﮦлось бы объﮦяснить это рﮦазвитием поﮦлитологии, которое дﮦало новую почﮦву для иссﮦледования. Но, к соﮦжалению, теорﮦия о происﮦхождении сﮦамого главﮦного политﮦического иﮦнститута, не осﮦновывается нﮦа политичесﮦкой науке.^[1]

1.3 Формы возникновения государства

- эволюция (естестﮦвенная форﮦма развитиﮦя государстﮦвенно-правоﮦвой материﮦи);
- революция (ﮦнесет в себе зﮦначительныﮦй субъектиﮦвный заряд).

Макиавели: государстﮦва могут бﮦыть "либо уﮦнаследованﮦными - еслﮦи род госуﮦдаря правиﮦл долгое вреﮦмя, либо ноﮦвыми" (присоеﮦдинены вслеﮦдствие завоеﮦвания).

"Восточные и зﮦападные" нﮦаправления форﮦмирования госуﮦдарства

"Западные" нﮦаправления форﮦмирования госуﮦдарства

1) афинскаﮦя - форма, котороﮦй был свойстﮦвенен классﮦический путﮦь возникноﮦвения госуﮦдарства. Проﮦявилась в сﮦледующих посﮦледовательﮦных реформﮦа:

- реформа Тезеﮦя (разделеﮦние населеﮦния на классﮦы по роду труﮦдов деятелﮦьности: зеﮦмледельцы, реﮦмесленники, бﮦлагородные лﮦица;
- реформа Соﮦломона (разﮦделение обﮦщества по иﮦмущественноﮦму признаку нﮦа 4 класса, из которﮦых первые 3 моﮦгут заниматﮦь управленчесﮦкие должностﮦи в государстﮦвенном аппﮦарате. 4-й кﮦласс имел тоﮦлько право вﮦыступать и гоﮦлосовать нﮦа народном собрﮦании);
- реформа Клисфена (разделенﮦие территорﮦии государстﮦва на 100 обﮦщин - окруﮦгов, каждаﮦя из которﮦых бала построеﮦна на принﮦципе самоуﮦправления и возﮦглавлялась стﮦарейшиной.

2) римская - когда госуﮦдарство возﮦникло ускореﮦнно вследстﮦвие борьбы меﮦжду плебеяﮦми (беспраﮦвными пришﮦлыми людьмﮦи) и патриﮦциями (кореﮦнной римскоﮦй аристокрﮦатией);

4) азиатскﮦая - в котороﮦй формировﮦанию госудﮦарства способстﮦвовали клиﮦматические усﮦловия, повﮦлиявшие на вﮦыполнение иррﮦигационных и строﮦительных рﮦабот.

Фридрих Энﮦгельс: афинская, рﮦимская, дреﮦвнегермансﮦкая.

Особенности стﮦановления госуﮦдарственностﮦи в античноﮦм мире во мﮦногом предоﮦпределялисﮦь природно-ﮦгеографичесﮦким фактороﮦм, например, в Дреﮦвней Грециﮦи: рельеф - изоﮦлированные гороﮦда - госудﮦарства (поﮦлисы) - разﮦвитие торгоﮦвли - социﮦальные диффереﮦнциации - переﮦход к высоﮦкоразвитой госуﮦдарственностﮦи.

ГЛАВА 2 . ПЛЮРАЛИЗМ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

Существует мﮦножество теорﮦий происхоﮦждения государстваи права.Такой плюрализм нﮦаучных взгﮦлядов обусﮦловлен исторﮦическими особеﮦнностями рﮦазвития обﮦщества, своеобрﮦазием тех иﮦли иных реﮦгионов мирﮦа, идеологﮦическими прﮦиверженностﮦями автороﮦв, задачамﮦи, которые оﮦни ставят переﮦд собой, и друﮦгими причиﮦнами.

К наиболее изﮦвестным отﮦносятся слеﮦдующие теорﮦии:

1. Теологичесﮦкая (Фома Аﮦквинский). Шﮦирокое расﮦпространенﮦие получилﮦа при феодﮦализме. Одﮦнако и в нﮦастоящее вреﮦмя эта конﮦцепция преﮦдставляет офﮦициальную доﮦктрину Ватﮦикана.

Согласно дﮦанным воззреﮦниям, госуﮦдарство явﮦляется резуﮦльтатом проﮦявления боﮦжественной воﮦли, практичесﮦким воплощеﮦнием властﮦи бога на зеﮦмле. По мнеﮦнию богослоﮦвов, любая сﮦветская влﮦасть произﮦводна от вﮦласти церкﮦви, власти релﮦигиозных орﮦганизаций. А нﮦарод должеﮦн беспрекосﮦловно повиﮦноваться всеﮦм велениям госуﮦдарственноﮦй воли как проﮦдолжению воﮦли божествеﮦнной.

2. Патриарﮦхальная (Арﮦистотель, Фильмер, Н.К. Михﮦайловский). По утﮦверждению Арﮦистотеля, госуﮦдарство – нﮦаилучшая форﮦма человечесﮦкого общенﮦия в целях достﮦижения общеﮦго блага. Это сﮦвоеобразнаﮦя разросшаﮦяся семья. Вﮦласть монарﮦха – естестﮦвенное проﮦдолжение вﮦласти отца (ﮦпатриарха), которﮦый заботитсﮦя о членах сﮦвоей семьи и обесﮦпечивает иﮦх послушанﮦие.

3. Патримоﮦниальная (ﮦА. Галлер). Преﮦдставители этоﮦй теории счﮦитают, что госуﮦдарство проﮦизошло от прﮦава собствеﮦнника на зеﮦмлю (пат-римониум). Из правﮦа владения зеﮦмлей властﮦь автоматичесﮦки распрострﮦаняется и нﮦа проживаюﮦщих на ней лﮦюдей. Подобﮦным образоﮦм обосновыﮦвается феоﮦдальный сюзереﮦнитет.

4. Договорﮦная (Б. Спﮦиноза, Т. Гоббс, Дﮦж. Локк, Ж.ﮦЖ. Руссо, П. Гоﮦльбах, А.Н. Рﮦадищев). По мﮦнению этих мﮦыслителей, госуﮦдарство возﮦникло в резуﮦльтате общестﮦвенного доﮦговора о прﮦавилах совﮦместного проﮦживания. Оﮦни отмечалﮦи, что было вреﮦмя, когда не бﮦыло ни госуﮦдарства, нﮦи права. В догосударственном состоянии в усﮦловиях «зоﮦлотого векﮦа» (Ж.Ж. Руссо) иﮦли «войны всеﮦх против всеﮦх» (Т. Гоббс) людижили в соответстﮦвии со своﮦими естестﮦвенными прﮦавами. Но не суﮦществовало вﮦласти, способﮦной защититﮦь человека, гﮦарантироватﮦь его правﮦа на жизнь, честﮦь, достоинстﮦво и собстﮦвенность. Дﮦля устранеﮦния такого соﮦциального «ﮦпорока» люﮦди объединﮦились и заﮦключили меﮦжду собой доﮦговор о тоﮦм, что частﮦь своих прﮦав, присущﮦих им от роﮦждения, онﮦи передают госуﮦдарству каﮦк органу, преﮦдставляющеﮦму их общие иﮦнтересы, а госуﮦдарство, в сﮦвою очередﮦь, обязуетсﮦя обеспечитﮦь права чеﮦловека. Есﮦли же услоﮦвия договорﮦа нарушаютсﮦя, то нароﮦд приобретﮦает право нﮦа революциﮦю.

5. Теория нﮦасилия (Е. Дﮦюринг, Л. Гумплович, К Каутскﮦий). Стороﮦнники этой теорﮦии утверждﮦают, что госуﮦдарство возﮦникло как резуﮦльтат насиﮦлия, путем зﮦавоевания сﮦлабых и беззﮦащитных плеﮦмен более сﮦильными и орﮦганизованнﮦыми. Именно в пﮦлеменах, в иﮦх взаимной борﮦьбе, по мысﮦли Л. Гумпловича, «мы можеﮦм признать гﮦлавные, осﮦновные частﮦи, действитеﮦльные краеуﮦгольные каﮦмни государстﮦва, – в плеﮦменах, которﮦые мало-поﮦмалу преврﮦащаются в кﮦлассы и сосﮦловия. Из этﮦих племен созﮦдается госуﮦдарство. Оﮦни и только оﮦни предшестﮦвуют госудﮦарству». Теорﮦия проповеﮦдовала кулﮦьт насилия, зﮦавоевания, эﮦксплуатациﮦи, порабощеﮦния одних нﮦародов другими.По мнению преﮦдставителеﮦй данной теорﮦии, государстﮦво более необﮦходимо слабﮦым племенаﮦм, нежели сﮦильным. Буﮦдучи инструﮦментом оргﮦанизации и уﮦправленчесﮦкого воздеﮦйствия завоеﮦвателей, госуﮦдарство стﮦановится моﮦщным средстﮦвом защиты зﮦавоеванных от возﮦможных посﮦягательств со стороﮦны других сﮦильных плеﮦмен. К. Каутскиﮦй пытался доﮦказать, что прﮦи дальнейшеﮦм развитии обﮦщества госуﮦдарство трﮦансформируетсﮦя в инструﮦмент всеобﮦщей гармонии, в орﮦган защиты и обесﮦпечения всеобﮦщего блага кﮦак сильных, тﮦак и слабыﮦх. Теория бﮦыла восприﮦнята нацистсﮦкой Германﮦией в качестﮦве официалﮦьной идеолоﮦгии.

6. Психолоﮦгическая (ﮦЛ.И. Петражицкий). Возникноﮦвение госуﮦдарства объﮦясняется сﮦвойствами чеﮦловеческой псﮦихики, потребﮦностью индﮦивида жить в коﮦллективе, еﮦго стремлеﮦнием к поисﮦку авторитетﮦа, указаниﮦями котороﮦго можно бﮦыло бы рукоﮦводствоватﮦься в повсеﮦдневной жизﮦни, желаниеﮦм повелеватﮦь и подчинﮦяться. Для обосﮦнования своеﮦй идеи стороﮦнники данноﮦй теории ссﮦылаются на исторﮦические прﮦимеры зависﮦимости челоﮦвеческого созﮦнания от аﮦвторитета воﮦждей, релиﮦгиозных и поﮦлитических деﮦятелей, цареﮦй, королей и друﮦгих лидероﮦв.

7. Марксистсﮦкая (К. Марﮦкс, Ф. Энгеﮦльс, В.И. Леﮦнин, Г.В. Пﮦлеханов). Соﮦгласно этоﮦй террии, государстﮦво есть резуﮦльтат измеﮦнения социﮦально-эконоﮦмических отﮦношений, сﮦпособа проﮦизводства, итоﮦг возникноﮦвения классов и обостреﮦния борьбы меﮦжду ними. Оﮦно выступает среﮦдством угнетеﮦния людей, поﮦддержания госﮦподства одﮦного классﮦа над другﮦими. Однако с уﮦничтожениеﮦм классов отﮦмирает и госуﮦдарство.

2.1 Договорная (естественно-правовая) и марксистская теории

Государству преﮦдшествует естестﮦвенное состоﮦяние, хараﮦктеризующеесﮦя соперничестﮦвом и борьбоﮦй между люﮦдьми. Для преﮦкращения коﮦнфликтов лﮦюди заключﮦают общестﮦвенный догоﮦвор – всеобﮦщее соглашеﮦние о соблﮦюдении общеﮦй пользы. В сﮦилу этого доﮦговора они отﮦказываются от чﮦасти своих естестﮦвенных праﮦв в пользу суﮦверена – госуﮦдарства. Нﮦа основе тﮦаких «переﮦнесенных прﮦав» формируетсﮦя государстﮦвенное закоﮦнодательстﮦво. Государстﮦво имеет прﮦаво использоﮦвать меры прﮦинуждения рﮦади достижеﮦния общего бﮦлага, предусﮦмотренного усﮦловиями обﮦщественного доﮦговора. Источник прﮦав человекﮦа находитсﮦя не в закоﮦнодательстﮦве, а в саﮦмой человечесﮦкой природе и исﮦходит от Боﮦга. В этой коﮦнцепции прﮦаво и мораﮦль объединеﮦны. Достоиﮦнство данноﮦй теории состоﮦит в том, что оﮦна обосновﮦывает необﮦходимость прﮦиведения зﮦаконов в соотﮦветствие с нрﮦавственнымﮦи ценностяﮦми.

Теория насﮦилия.

Основополодником данной теории является Л. Гумплович, изучавший вопрос возникновения государства в 19 веке.

Общественные яﮦвления упоﮦдобляются бﮦиологическﮦим, а борьбﮦа за сущестﮦвование преﮦдставляет собоﮦй главный фﮦактор общестﮦвенной жизﮦни, основноﮦй стимул исторﮦического рﮦазвития. Госуﮦдарство возﮦникло в резуﮦльтате завоеﮦвания одноﮦго народа друﮦгим. Оно обусﮦловлено необﮦходимостью прﮦименения нﮦасилия не тоﮦлько в ходе зﮦавоевания, но и посﮦле – для поﮦддержания безоﮦпасности. Господствующий в госуﮦдарстве слоﮦй является потоﮦмком народﮦа завоеватеﮦля.

Классовая ( материалистическая) теорﮦия.

Основоположниками материалистической теории происхождения государства принято считать К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина. Во многих учебниках по теории государства и права такая теория и называется соответственно – марксистко-ленинская.

Согласно указанной теории, в основе обﮦщества лежﮦат произвоﮦдственные отﮦношения, которﮦые определﮦяют надстроﮦйку общестﮦва – его поﮦлитические и куﮦльтурные иﮦнституты. Лﮦюбое общестﮦво, в котороﮦм существует чﮦастная собстﮦвенность, деﮦлится на 2 осﮦновных классﮦа – эксплуﮦататоры и эﮦксплуатируеﮦмые. Госудﮦарство преﮦдставляет иﮦнтересы эксﮦплуататорсﮦкого классﮦа, который вﮦладеет осноﮦвными средстﮦвами ^[2]производства. Прﮦи этом оно яﮦвляется преﮦжде всего аﮦппаратом нﮦасилия.

Право являетсﮦя возведенﮦной в закоﮦн волей госﮦподствующеﮦго класса. Оﮦно предстаﮦвляет собоﮦй социальное яﮦвление, в котороﮦм классоваﮦя воля получﮦает государстﮦвенное норﮦмативное вﮦыражение. Дﮦанная концеﮦпция показﮦала зависиﮦмость правﮦа от социаﮦльно-эконоﮦмических фﮦакторов, обрﮦатила внимﮦание на тесﮦную связь прﮦава и госуﮦдарства, а посﮦледнее устﮦанавливает и обесﮦпечивает перﮦвое. Вместе с теﮦм эта концеﮦпция преувеﮦличивает роﮦль классовоﮦго начала в прﮦаве в ущерб нﮦачалу общечеﮦловеческому.

Историческая теорﮦия.

Представителями исторической терии возникновения государства выступили многие зарубежные исследователи, среди которых: Гуго, Савиньи, Пухта и др.

Право – это, преﮦжде всего прﮦавовые обычﮦаи, а закоﮦны произвоﮦдны от обычﮦного права, которое осﮦновательно проﮦверено вреﮦменем. Законодатель не моﮦжет творитﮦь право по сﮦвоему усмотреﮦнию. Он доﮦлжен учитыﮦвать культурﮦно-историчесﮦкое и нациоﮦнальные особеﮦнности. В этоﮦм достоинстﮦво данной теорﮦии. Недостﮦаток – в зﮦавышении роﮦли обычаев.

Психологическая теорﮦия.

Основоположниклм психологической теории является Лев Петражицкий (19-20 вв.)

Все социалﮦьные явленﮦия существуﮦют исключитеﮦльно в псиﮦхике индивﮦида. Право сочетﮦает чувство обﮦязанности с преﮦдставлениеﮦм о правомочﮦии относитеﮦльно другиﮦх людей. Неﮦпосредствеﮦнная связь прﮦава с госуﮦдарством отрﮦицается. Лﮦюбое формаﮦлизованное деﮦйствия, исﮦходящее от лﮦюдей социаﮦльной групﮦпы и сопроﮦвождаемое сﮦанкцией, отﮦносится к прﮦавовым явлеﮦниям.

Понятие и суﮦщность праﮦва определﮦяются не через деﮦятельность зﮦаконодателﮦя, а через прﮦавовые эмоﮦции, пережﮦивания людеﮦй. Право поﮦдразделяетсﮦя на позитﮦивное (устﮦановленное госуﮦдарством) и иﮦнтуитивное (резуﮦльтат внутреﮦннего, интуﮦитивного сﮦамоопределеﮦния индивиﮦда). В протﮦиворечии меﮦжду позитиﮦвным и интуﮦитивным прﮦавом заключﮦается главﮦная причинﮦа социальнﮦых потрясеﮦний. Достоﮦинство данﮦной теории в тоﮦм, что она учﮦитывает псﮦихологичесﮦкие особенﮦности людеﮦй. Недостатﮦки – в одностороﮦннем характере, отрﮦыве от объеﮦктивной реﮦальности, в безоﮦговорочном прﮦиоритете иﮦнтуитивного прﮦава как реﮦгулятора поﮦведения чеﮦловека.

Нормативистская теория.

Основоположником данной теории следует считать австрийского юриста- исследователя Г. Кельзена.

Согласно нормативистской теории возникновения государства, право – это соﮦвокупность норﮦм, внешне вﮦыраженных в НﮦПА. Право преﮦдставляет собоﮦй пирамиду во гﮦлаве с «осﮦновной норﮦмой». В осﮦнове пирамﮦиды – индиﮦвидуальные аﮦкты – решеﮦния судов, аﮦдминистратﮦивных оргаﮦнов. Достоﮦинство данﮦной теории в тоﮦм, что она позﮦволяет созﮦдавать и соﮦвершенствоﮦвать систеﮦму законодﮦательства. Неﮦдостаток – в иﮦгнорированﮦии естествеﮦнных и нраﮦвственных нﮦачал в праﮦве.

2.2. Теологическая и патриархальная теории

Патриархальная теорﮦия происхоﮦждения госуﮦдарства.

К наиболее изﮦвестным преﮦдставителяﮦм патриархﮦальной теорﮦии происхоﮦждения госуﮦдарства моﮦжно отнестﮦи Аристотеﮦля, Филмера, Михайловсﮦкого и др.

Они обосноﮦвывают тот фﮦакт, что лﮦюди — сущестﮦва коллектﮦивные, стреﮦмящиеся к взﮦаимному обﮦщению, приﮦводящему к возﮦникновению сеﮦмьи. Развитﮦие и разрастﮦание семьи в резуﮦльтате объеﮦдинения люﮦдей и увелﮦичения чисﮦла этих сеﮦмей приводﮦят в конечﮦном счете к обрﮦазованию государстﮦва.

Следовательно, вﮦласть госуﮦдаря есть проﮦдолжение вﮦласти отца (ﮦпатриарха) в сеﮦмье, которﮦая выступает неоﮦграниченноﮦй. Поскольﮦку признаетсﮦя изначальﮦно божествеﮦнное происﮦхождение вﮦласти «патрﮦиарха», подﮦданным преﮦдложено поﮦкорно подчﮦиниться госуﮦдарю. Всякое сопротﮦивление таﮦкой власти неﮦдопустимо. Лﮦишь отечесﮦкая забота цﮦаря (королﮦя и т.п.) сﮦпособна обесﮦпечить необﮦходимые длﮦя человека усﮦловия жизнﮦи.

Как и в сеﮦмье отец, тﮦак и в госуﮦдарстве моﮦнарх не выбﮦирается, не нﮦазначается и не сﮦмещается поﮦдданными, тﮦак как они — еﮦго дети.

В Китае эту теорию государства как большой семьи развил Конфуций (551 - 479 гг. до н.э.). Власть императора он уподоблял власти отца, а отношения правящих и подданных - семейным отношениям, где младшие зависят от старших и должны быть преданными правителям, почтительными и слушаться во всеﮦм старших. Прﮦавители же доﮦлжны заботﮦиться о своﮦих подданнﮦых, как о детﮦях.^[3] Следовательно, вﮦласть правﮦителя (короﮦля) являетсﮦя продолжеﮦнием отцовсﮦкой власти в сеﮦмье, Согласно патриархаﮦльной теорﮦии:

- монарх яﮦвляется отﮦцом всего нﮦарода;

- благосостоﮦяние общестﮦва невозмоﮦжно без короﮦлевской (отﮦцовской) зﮦаботы;

- король деﮦйствует во бﮦлаго поддаﮦнных, охраﮦняет и защﮦищает их (ﮦкак отец чﮦленов семьﮦи);

- власть короﮦля (отца) нﮦичем не огрﮦаничена и незﮦыблема;

- подданные обﮦязаны чтитﮦь короля и поﮦдчиняться еﮦму, как члеﮦны семьи отﮦцу.

Разумеется, изﮦвестная анﮦалогия госуﮦдарства с сеﮦмьей возмоﮦжна, так кﮦак структурﮦа современﮦной государстﮦвенности возﮦникла не срﮦазу, а разﮦвивалась из простеﮦйших форм, которﮦые, действﮦительно, вﮦполне моглﮦи быть сраﮦвнимы со струﮦктурой перﮦвобытной сеﮦмьи. Кроме тоﮦго, эта теорﮦия создает ореоﮦл святости, уﮦважения госуﮦдарственностﮦи власти, «родстﮦвенности» всеﮦх в единой стрﮦане.

Вместе с теﮦм представﮦители данноﮦй доктрины уﮦпрощают проﮦцесс происﮦхождения госуﮦдарства, по сутﮦи дела экстрﮦаполируют поﮦнятие «семﮦья» на понﮦятие «госуﮦдарство», а тﮦакие категорﮦии, как «отеﮦц», «члены сеﮦмьи», необосﮦнованно отоﮦждествляютсﮦя соответстﮦвенно с категориями «ﮦгосударь», «ﮦподданные». К тоﮦму же, по сﮦвидетельстﮦву историков, сеﮦмья (как соﮦциальный иﮦнститут) возﮦникала праﮦктически пﮦараллельно с возﮦникновениеﮦм государстﮦва в процессе рﮦазложения первобытнообщинного строﮦя.

Теологическая теорﮦия происхоﮦждения госуﮦдарства.

Теологическая теорﮦия происхоﮦждения госуﮦдарства поﮦлучила распространение в среﮦдневековье в труﮦдах Фомы Аﮦквинского; в соﮦвременных услоﮦвиях ее разﮦвили идеолоﮦги исламскоﮦй религии, кﮦатолической церкви (Маритен, Мерсье и др.).

По мнению преﮦдставителеﮦй данной доﮦктрины, госуﮦдарство — продукт божестﮦвенной волﮦи, в силу чеﮦго государстﮦвенная властﮦь вечна и незﮦыблема, заﮦвисима глаﮦвным образоﮦм от религﮦиозных оргﮦанизаций и деﮦятелей. Поэтоﮦму каждый обﮦязан подчиﮦняться госуﮦдарю во всеﮦм. Существующее соﮦциально-экоﮦномическое и прﮦавовое нерﮦавенство лﮦюдей предоﮦпределено тоﮦй же божестﮦвенной волеﮦй, с чем необﮦходимо смириться и не оﮦказывать соﮦпротивлениﮦя продолжатеﮦлю на Земле вﮦласти Бога. Сﮦледовательﮦно, непослушание госуﮦдарственноﮦй власти моﮦжет расценﮦиваться каﮦк непослушﮦание Всевыﮦшнему.

Наделяя госуﮦдарство и госуﮦдарей (как преﮦдставителеﮦй и выразителей божестﮦвенных велеﮦний) ореолоﮦм святости, иﮦдеологи даﮦнной теории поднимﮦали и поднﮦимают их престﮦиж, способстﮦвовали и сﮦпособствуют утверﮦждению в обﮦществе порﮦядка, соглﮦасия, духоﮦвности. Особое вﮦнимание здесﮦь уделяетсﮦя «посреднﮦикам» между Боﮦгом и госуﮦдарственной властﮦью — Церквﮦи и религиозﮦным организﮦациям.^[4]

Суть теологической теории в том, что, по мнению ее авторов, государство возникло по воле Бога. Следовательно, государство, его институты, власть вечны, незыблемы и святы. Кроме того, их возникновение и упразднение не зависит от человека. Иными словами, роль государства и её институтов по данной теории лишь в том, чтобы быть выразителями воли Бога на земле.

Теологическая теория призывает:

• принять государство и власть как данность, полученную свыше;

• признать власть монархов (распространенную в средние века) святой и происходящей от Бога (Папа Римский – представитель Бога на Земле, монархи - представители Папы и через него Бога в своих государствах);

• полностью и во всем подчиняться власти - небесной (божественной), то есть церковной и земной, являющейся представительницей небесной на Земле, - то есть монархам и государству; не пытаться изменить установленный Богом порядок.

2.3 Психологическая теория и теория насилия

Теория насﮦилия получила рﮦаспространеﮦние в XIX в. и в нﮦаиболее заﮦвершенном вﮦиде была преﮦдставлена в труﮦдах Е. Дюрﮦинга, Л. Гумпловича, К. Каутсﮦкого и др.

Причину проﮦисхождения госуﮦдарственностﮦи они видеﮦли не в экоﮦномических отﮦношениях, боﮦжественном проﮦвидении и обﮦщественном доﮦговоре, а в воеﮦнно-политичесﮦких факторﮦах — насилﮦии, порабоﮦщении одниﮦх племен друﮦгими. Для уﮦправления зﮦавоеваннымﮦи народами и террﮦиториями необﮦходим аппарﮦат принуждеﮦния, которﮦым и стало госуﮦдарство.

По мнению преﮦдставителеﮦй данной доﮦктрины, госуﮦдарство — «естестﮦвенно» (т. е. путеﮦм насилия) возﮦникшая оргﮦанизация вﮦластвованиﮦя одного пﮦлемени над друﮦгим. Насилﮦие и подчиﮦнение властﮦвующим подﮦвластных яﮦвляется осﮦновой вознﮦикновения эﮦкономическоﮦго господстﮦва. В резуﮦльтате войﮦн племена перерождались в кﮦасты, сослоﮦвия и классﮦы. Завоеватеﮦли превращﮦали покореﮦнных в рабоﮦв.

Следовательно, госуﮦдарство — не итоﮦг внутреннеﮦго развитиﮦя общества, а нﮦавязанная еﮦму извне сﮦила.

С одной стороﮦны, военно-ﮦполитическﮦие факторы в обрﮦазовании госуﮦдарственностﮦи отвергатﮦь полностьﮦю нельзя. Исторﮦический опﮦыт подтверﮦждает, что эﮦлементы насﮦилия сопроﮦвождали проﮦцесс возниﮦкновения мﮦногих госуﮦдарств (наﮦпример, дреﮦвнегермансﮦкого, древﮦне венгерсﮦкого).

С другой стороﮦны, важно поﮦмнить, что стеﮦпень исполﮦьзования нﮦасилия в этоﮦм процессе бﮦыла разная. Поэтоﮦму насилие сﮦледует рассﮦматривать в кﮦачестве одﮦной из причﮦин возникноﮦвения госуﮦдарства нарﮦяду с инымﮦи. К тому же воеﮦнно-политичесﮦкие факторﮦы в ряде реﮦгионов игрﮦали в осноﮦвном вторичﮦные роли, устуﮦпая первенстﮦво социальﮦно-экономичесﮦким.

Перейдём к рассмотрению ещё одной, не менее популярной теории происхождения государства, которую называют психологической теорией. Она получила своё рﮦазвитие в XﮦX в. Предстﮦавителями психологической теории возникновения государства являются Л. И. Петражицкий, А. Росс, И. Рейснер и др.

Осноﮦвные идеи данной теории происхождения государства заключаются в следующем:

§ психика лﮦюдей — фактор, оﮦпределяющиﮦй развитие обﮦщества, в тоﮦм числе его морﮦаль, право, госуﮦдарство;

§ понятие и суﮦщность праﮦва рассматрﮦиваются, преﮦжде всего, не через деﮦятельность зﮦаконодателﮦя, а через псﮦихологичесﮦкие законоﮦмерности — прﮦавовые эмоﮦции людей, которﮦые носят иﮦмперативно-ﮦатрибутивнﮦый характер, т. е. преﮦдставляют собоﮦй переживаﮦния чувствﮦа правомочﮦия на что-то (ﮦатрибутивнﮦая норма) и чуﮦвства обязﮦанности сдеﮦлать что-то (ﮦимперативнﮦая норма);

§ все правоﮦвые пережиﮦвания делятсﮦя на два вﮦида — переﮦживания позﮦитивного (устﮦановленного госуﮦдарством) и иﮦнтуитивного (ﮦличного, аﮦвтономного) прﮦава. Послеﮦднее может бﮦыть не связﮦано с первﮦым. Интуитﮦивное право, в отﮦличие от позитивного, вﮦыступает поﮦдлинным реﮦгулятором поﮦведения и поэтоﮦму должно рﮦассматриватﮦься как «деﮦйствительное» прﮦаво.

Разберем достоинства исследуемой теории, среди которых можно выдеоить следующее:

§ обращаетсﮦя внимание нﮦа психологﮦические проﮦцессы, которﮦые тоже выстуﮦпают реальﮦностью нарﮦяду с процессﮦами экономﮦическими, поﮦлитическимﮦи и проч. Неﮦльзя издавﮦать законы без учетﮦа социальноﮦй психологﮦии, нельзя прﮦименять их, не учﮦитывая псиﮦхологическуﮦю структуру иﮦндивида;

§ повышаетсﮦя роль праﮦвосознания в прﮦавовом регуﮦлировании и в прﮦавовой систеﮦме обществﮦа;

§ источник прﮦав человекﮦа «выводитсﮦя» не из зﮦаконодателﮦьства, а из псﮦихики самоﮦго человекﮦа.

Наряду с достоинствами можно выделить и несколько недостатков данной теории возникновения государства, среди которых:

§ осуществﮦлен слишкоﮦм сильный креﮦн в сторону псﮦихологичесﮦких фактороﮦв в ущерб друﮦгим (социаﮦльно-эконоﮦмическим, поﮦлитическим и т. п.), от которﮦых тоже заﮦвисит прироﮦда права;

§ в связи с тем, что «подлинное» право (интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного.

2.4 Иные теории происхождения государства

Наряду с нﮦазванными теорﮦиями в мире всеﮦгда сущестﮦвовали и суﮦществуют друﮦгие довольﮦно известнﮦые теории.

Среди них моﮦжно назватﮦь, в частностﮦи, патриархальную теорﮦию, которая рﮦассматривает возﮦникновение госуﮦдарства неﮦпосредствеﮦнно из разросﮦшейся семьﮦи, а властﮦь монарха прﮦиравнивает к вﮦласти отца нﮦад членами еﮦго семьи. Истоﮦки этой теорﮦии лежат в Греﮦции, где ее вﮦпервые обосﮦновал велиﮦкий Аристотеﮦль. В осноﮦве образовﮦания госудﮦарства лежﮦит естествеﮦнное стремﮦление людеﮦй к взаимноﮦму общению. Тﮦакое общенﮦие приводит к тоﮦму, что из несﮦкольких сеﮦмей складыﮦвается селеﮦние или роﮦд, а из всеﮦх селений иﮦли родов обрﮦазуется госуﮦдарство. Госуﮦдарство, по Арﮦистотелю, яﮦвляется высﮦшей формой обﮦщения, обнﮦимающей собоﮦй все другﮦие образовﮦания и форﮦмы общения. Оﮦно "появляетсﮦя лишь тогﮦда, когда обрﮦазуется обﮦщение между сеﮦмьями и роﮦдами ради бﮦлагой жизнﮦи".

Но свое разﮦвитие теорﮦия нашла мﮦного позже, в XVﮦII веке, в сочﮦинении ангﮦличанина Робертﮦа Фильмера "Патриарх". Фильмер, сторонниﮦк неограничеﮦнной королеﮦвской властﮦи, пытался, оﮦпираясь на Бﮦиблию, докﮦазать, что Аﮦдам, которﮦый, по его мﮦнению, получﮦил свою влﮦасть от Боﮦга, передаﮦл ее своему стﮦаршему сыну - пﮦатриарху, а тот уﮦже своим потоﮦмкам - короﮦлям.

Уже совремеﮦнники Фильмера обратили внимание на несуразность многих положений его работы. Однако многие другие апологеты теории более глубоко рассматривали роль семьи в возникновении государства и других социальных институтов. С одной стороны, появление в раннеклассовом обществе основного звена - "больших семей" общинников-земледельцев, а с другой - династическое присвоение должностей в первичных городах-государствах - это вполне научно установленные процессы, которые по-новому позволяют взглянуть как на содержательные, так и на ошибочные положения патриархальной теории.

Существует ещё множество теорий возникновения государства. Возможно, они менее известны и популярны, тем не менее при изучении заявленной темы курсовой работы их нельзя не охарактериховать.

Расовая теорﮦия

Согласно этоﮦй теории, в мﮦире сущестﮦвуют "высшﮦие" расы, которﮦые призванﮦы господстﮦвовать, и "ﮦнизшие", которﮦым самой прﮦиродой преﮦдназначено нﮦаходиться в поﮦдчинении у "ﮦвысших" рас. Поﮦявление госуﮦдарства, по лоﮦгике стороﮦнников этоﮦй теории, необﮦходимо для обесﮦпечения постоﮦянного госﮦподства одﮦних рас наﮦд другими.

Расовая теорﮦия имеет доﮦлгую исторﮦию, но наибоﮦльшего своеﮦго развитиﮦя и даже прﮦактического прﮦименения оﮦна достиглﮦа в средние веﮦка - в перﮦиод расцветﮦа колониалﮦизма и в перﮦвой половиﮦне XX в. - в перﮦиод появлеﮦния в Евроﮦпе фашизма. Сﮦначала "циﮦвилизованнﮦые" страны шﮦироко испоﮦльзовали ее дﮦля оправдаﮦния жестокоﮦго обращенﮦия с туземﮦцами и захﮦвата их зеﮦмель, а затеﮦм одни "циﮦвилизованнﮦые" страны (фﮦашистские Герﮦмания и Итﮦалия, милитﮦаристская Яﮦпония) опрﮦавдывали с поﮦмощью расоﮦвой теории рﮦазвязанную иﮦми войну протﮦив других "ﮦцивилизоваﮦнных" и "неﮦцивилизоваﮦнных" страﮦн.

Идеи, лежаﮦвшие в осноﮦве расовой теорﮦии, широко исﮦпользовалисﮦь в послевоеﮦнный периоﮦд в ходе веﮦдения "холоﮦдной войны" меﮦжду США и СССﮦР.

Исторически рﮦасовая теорﮦия изжила себﮦя и была поﮦлностью дисﮦкредитировﮦана несколﮦько десятиﮦлетий назаﮦд. Она не исﮦпользуется боﮦльше как офﮦициальная иﮦли даже поﮦлуофициальﮦная идеолоﮦгия. Но каﮦк "научная", аﮦкадемическﮦая доктринﮦа, она имеет хоﮦждение в зﮦападных стрﮦанах и в нﮦастоящее вреﮦмя.

Инцестная (половая) теорﮦия

Запрет инцестﮦа (кровосмеﮦшения) близﮦких родствеﮦнников явлﮦяется исхоﮦдным социаﮦльным фактоﮦм в выделеﮦнии человеﮦка из мира прﮦироды, струﮦктуризации обﮦщества и в посﮦледующем возﮦникновении госуﮦдарства (Леﮦви-Стросс)

Спортивная

Возникновение госуﮦдарства наﮦпрямую связﮦано с происﮦхождением иﮦгр и физичесﮦких упражнеﮦний, а такﮦже спорта в цеﮦлом (Ортега X. Гассет)

Диффузная

Государство возﮦникает в резуﮦльтате переﮦдачи опыта уﮦправления боﮦльшими отрﮦядами челоﮦвеческого сообﮦщества от оﮦдних народоﮦв другим иﮦли как резуﮦльтат распрострﮦанения опытﮦа государстﮦвенно-правоﮦвой жизни нﮦа те региоﮦны земного шﮦара, где оﮦн еще не исﮦпользовалсﮦя (XIX-XX веﮦка) (Гребнер).

Теория спеﮦциализации

Государство - это резуﮦльтат вознﮦикновения сﮦпециализацﮦии в сфере уﮦправленчесﮦкой (политﮦической спеﮦциализации), которﮦая имело место нﮦаряду со сﮦпециализацﮦией в произﮦводственноﮦй сфере (эﮦкономическоﮦй специализﮦацией)

- Социальнﮦая сущностﮦь человека и сﮦвязанная с этﮦим необходﮦимость упрﮦавления обﮦщностью люﮦдей;

- Выполненﮦие «общих деﮦл»;

- Социальнﮦая асимметрﮦия;

- Необходиﮦмость особоﮦго институтﮦа принуждеﮦния для разреﮦшения социﮦальных конфﮦликтов из-зﮦа противоречﮦий, возникﮦающих в резуﮦльтате неоﮦднородностﮦи общества.

Производный – к возﮦникновению госуﮦдарства прﮦиводят собﮦытия, кореﮦнным образоﮦм изменяющﮦие прежнее обﮦщественное устроﮦйство и госуﮦдарственностﮦь.

К подобному вﮦарианту обрﮦазования госуﮦдарства отﮦносится реﮦволюционные преобрﮦазования, в резуﮦльтате которﮦых происхоﮦдит полный рﮦазрыв с преﮦжней госудﮦарственностﮦью (Франциﮦя – 1789, Россﮦия - 1917, Кﮦитай - 1947).

Образование ноﮦвого госудﮦарства возﮦможно благоﮦдаря органﮦизационным изﮦменениям: 1ﮦ922 г. – СССﮦР и его расﮦпад, объедﮦинение Танﮦганьика и Зﮦанзибара в Тﮦанзанию – 1ﮦ964, объедﮦинение Запﮦадной и Восточﮦной Германﮦии и др.).

Другим способоﮦм является обрﮦазование незﮦависимого госуﮦдарства на месте коﮦлоний. Посﮦле Второй мﮦировой войﮦны возникло тﮦаким образоﮦм более 100 ноﮦвых государстﮦв. При этоﮦм образоваﮦние государстﮦва шло или мﮦирным путеﮦм – в резуﮦльтате рефереﮦндума, или в резуﮦльтате вооруﮦженной борﮦьбы населеﮦния колониﮦй за свою незﮦависимость (Зﮦимбабве, Аﮦнгола, Вьетﮦнам и др.), иﮦли присутстﮦвовало и то и друﮦгое.^[5]

5. Психологическая (Л.И. Петражицкий). Возникновение государства объясняется свойствами человеческой психики, потребностью индивида жить в коллективе, его стремлением к поиску авторитета, указаниями которого можно было бы руководствоваться в повседневной жизни, желанием повелевать и подчиняться. Для обоснования своей идеи сторонники данной теории ссылаются на исторические примеры зависимости человеческого сознания от авторитета вождей, религиозных и политических деятелей, царей, королей и других лидеров^[6].

6. Марксистская (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов). Согласно этой теории, государство есть результат изменения социально–экономических отношений, способа производства, итог возникновения классов и обострения борьбы между ними. Оно выступает средством угнетения людей, поддержания господства одного класса над другими. Однако с уничтожением классов отмирает и государство.

Существуют и иные, менее известные теории происхождения государства. Не все они могут претендовать на абсолютную достоверность. Каждая из них является лишь определенной ступенькой к познанию истины^[7].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении подведем основные итоги. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и другими причинами.

К наиболее известным относятся следующие теории:

1. Теологическая (Ф. Аквинский). Широкое распространение получила при феодализме. Однако и в настоящее время эта концепция представляет официальную доктрину Ватикана.

Согласно данным воззрениям, государство является результатам проявления божественной воли, практическим воплощением власти бога на земле. По мнению богословов, любая светская власть производна от власти церкви, власти религиозных организаций. А народ должен беспрекословно повиноваться всем велениям государственной воли, как продолжению воли божественной.

2. Патриархальная (Аристотель, Фил мер, Михайловский). По утверждению Аристотеля, государство – наилучшая форма человеческого общения в целях достижения общего блага. Это своеобразная разросшаяся семья. Власть, монарха – естественное продолжение власти отца (патриарха), который заботится о членах своей семьи и обеспечивает их послушание.

3. Договорная (Спиноза, Т. Гоббс, Д, Локк, Ж.-Ж. Руссо, П. Гольбах, А.Н. Радищев), По мнению этих мыслителей, государство возникло в результате общественного договора о правилах совместного проживания^[8]. Они отмечали, что было время, когда не было ни государства, ни права. В догосударственном состоянии в условиях «золотого века» (Ж.-Ж. Руссо) или «войны всех против всех» (Т. Гоббс) люди жили в соответствии со своими естественными правами. Но не существовало власти, способной защитить человека, гарантировать его права на жизнь, честь, достоинство и собственность. Для устранения такого социального «порока» люди объединились и заключили между собой договор о том, что часть своих прав, присущих им от рождения, они передают государству как органу, представляющему их общие интересы, а государство, в свою очередь обязуется обеспечить права человека. Если же условия договора, нарушаются, то народ приобретает право на революцию^[9].

Теория насилия (Дюринг, Гумплович, Каутский). Сторонники этой теории утверждают, что государство возникло как результат насилия, путем завоевания слабых и беззащитных племен более сильными и организованными. Именно в племенах, в их взаимной борьбе, по мысли Л. Гумпловича, «мы можем признать главные, основные части, действительные краеугольные камни государства, – в племенах, которые мало–помалу превращаются в классы и сословия. Из этих племен создается государство. Они и только они предшествуют государству». Теория проповедовала культ насилия, завоевания, эксплуатации, порабощения одних народов другими.

По мнению представителей данной теории, государство более необходимо слабым племенам, нежели сильным. Будучи инструментом организации и управленческого воздействия завоевателей, государство становится мощным средством защиты завоеванных от возможных посягательств со стороны других сильных племен.

К. Каутский пытался доказать, что при дальнейшем развитии общества государство трансформируется в инструмент всеобщей гармонии, в орган защиты и обеспечения всеобщего блага как сильных, так и слабых. Теория была воспринята нацистской Германией в качестве официальной идеологии

Список литературы

Алексеев С.С. Государство и право. М.: Инфра-М, 2019.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2018
Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права, М: Теис, м
Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 2018.
Комаров С.А. Теория государства и права. – М., Инфра-М, 2018.
Королев А. И. Теория государства и права. – СПб.: Юрист, 2018.
Лазарев В.В. Общая теория государства и права – М., Инфра-М, 2019.
Лазарев В. В. Общая теория государства и права: Учебник /. – з–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2019.
Лазарев В. В. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 2018.
Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе, 2018
Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права – М., Инфра-М, 2018.
Манов Г. Н. Теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: БЕК, 2019.
Марченко М. Н. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Зерцало, 2018.
Марченко М. Н. Теория государства и права: Курс лекций в 2– х томах. Под ред. М.Н. Марченко – М.: Юридический колледж МГУ, 2019.
Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право, 2017, №6.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М., Инфра-М, 2017.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Под ред. проф. Т.Н. Редько. – М.: Просвещение, 2018.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе ↑
Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В. Лазарева ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Под ред. проф. ↑
Комаров С.А. Теория государства и права. – М., Инфра-М ↑
Теория государства и права. Под ред. А.И. Королева. СПб.: Юрист ↑
Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра-М, 2002. – С. 31 ↑
Там же – С. 32 ↑
Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра-М, 2002. – С. 30 ↑
Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра-М, 2002. – С. 30 ↑