Содержание:

Введение

Аۤкۤтۤуۤаۤлۤьۤнۤоۤсۤтۤь тۤеۤмۤы курсовой работы.

Интеллектуальная собственность является признанным в мировой практике институтом, урегулированным на международно-правовом уровне. В развитых правопорядках отношения, возникающие в сфере интеллектуальной, творческой деятельности, признаются национальным правом, но признание это облекается в различные юридические формы^[1]. Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что дискуссионность правовой природы отношений, охватываемых понятием интеллектуальной собственности, являлась и в определенной степени остается одним из основных препятствий на пути поиска правовых конструкций, соответствующих социокультурному предназначению и экономическому смыслу названных общественных отношений.

Одним из направлений реформирования гражданского законодательства России на современном этапе стало совершенствование законодательства об авторском праве. Основные новеллы правового регулирования институтов авторского права нашли свое отражение в Федеральном законе от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»^[2].

Вместе с тем на сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации и в правоприменительной практике^[3] остается нерешенным ряд проблем в области авторского права, к числу которых можно отнести: распространение произведений литературы, науки и искусства в информационно-телекоммуникационных сетях с нарушением авторских и (или) смежных прав; отсутствие единых критериев охраноспособности произведений (проблема объекта авторского права); распоряжение исключительными правами на произведение, созданное в соавторстве; добросовестность правообладателей при охране их личных авторских прав; срок правовой охраны авторских прав^[4].

Цۤеۤлۤь курсовой работы - исследовать авторское право, его сущность и особенности.

Задачи курсовой работы:

1. Проанализировать историю становления и развития авторского права.
2. Раскрыть основные категории авторского права.
3. Выявить особенности авторского права в объективном смысле как совокупности норм гражданского права.
4. Рассмотреть права автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства.

Предмет курсовой работы - общественные отношения в области авторского права.

Объект курсовой работы - система правовых норм, регулирующих основные институты авторского права.

Методология курсовой работы: правовое регулирование авторского права раскрывается в ходе исследования с помощью следующих методов: метод формально-юридического анализа (использовался при анализе основные категории авторского права), исторический метод (использовался при изучении истории становления и развития авторского права).

Нормативную базу курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018), Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  от  30.12.2001  №  195-ФЗ  (ред.  от  03.08.2018).

Теоретическую основу курсовой работы составляют работы В. Ю. Бузанова, Э. П. Гаврилова, Данилина С.Н., Борисова А.Н. и др.

Практическую значимость курсовой работы составляют судебные решения: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013; Решение по делу 2-1291/2017 ~ М-1172/2017 (15.11.2017, Зеленогорский городской суд (Красноярский край)).

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, одного приложения.

Глава.I Генезис становления и развития авторского права

1.1.История становления и развития авторского права.

Задавшись целью найти специфические особенности авторского права, рассмотрим его историю становления и развития.

Декретом Французской Республики от 24 июля 1793 г. автору было предоставлено исключительное право на воспроизведение созданного им произведения литературы в течение всей жизни, а наследникам - в течение 10 лет после его смерти^[5]. В США 31 мая 1790 г. Конгрессом был издан федеральный закон, предоставлявший авторам исключительное право на воспроизведение их сочинений в течение 14 лет со времени издания, но во всяком случае в течение всей жизни. В первом российском законе об авторском праве - Положении о правах сочинителей от 28 апреля 1828 г. (приложение к Цензурному уставу) - говорилось об исключительном праве пользоваться изданием и продажей книги, принадлежащем сочинителю пожизненно и переходящем к его наследникам на 25 лет^[6].

Произведения художественного и технического творчества создавались на протяжении всей истории человечества, однако очень долго права их создателей не получали правовой защиты^[7]. Благополучие писателей, музыкантов, художников зависело от богатых и могущественных покровителей-меценатов. Сформировавшаяся в XV - XVI вв. система привилегий (индивидуальных, ненормативных актов, издаваемых монархами, крупными феодалами, вольными городами) стала первым способом правовой охраны прав на результаты творческой деятельности и логическим продолжением традиции покровительства, хотя чаще привилегии выдавались не авторам, а издателям и иным предпринимателям. Выдача привилегии служила проявлением милости верховной власти к определенному лицу. Привилегия наделяла такое лицо «исключительным правом» осуществлять какую-то деятельность, одновременно устанавливая запрет на совершение аналогичных действий всем иным лицам. Таким образом, права, предоставляемые привилегиями, имели по своей природе монопольный характер^[8].

Выдача привилегий была типично феодальным способом предоставления благ, который заведомо не был рассчитан на установление единых критериев защиты интересов создателей произведений литературы и искусства или изобретений, а также лиц, использующих такие нематериальные объекты в своей предпринимательской деятельности. По мере экономического развития общества этот порядок все более стеснял издателей и иных предпринимателей.

В конце XVIII в. (в эпоху буржуазных революций) право создателя произведения или изобретения стало рассматриваться как право собственности, т.е. естественное право, возникающее в силу факта создания творческого результата. Одновременно, как результат борьбы с привилегиями, начали появляться первые законы, устанавливающие общие правила об охране авторских и патентных прав^[9]. Преобладание в этот период теории литературной и промышленной собственности объясняется недоверием буржуазии к любому новому монопольному праву, ассоциировавшемуся с правом привилегий и воспринимавшемуся как пережиток феодализма, таящий возможность поворота к старому правопорядку^[10]. В то же время право собственности, в соответствии с прогрессивными философскими концепциями той эпохи, казалось способным максимально защитить его обладателя. Из этого следовал вывод, что надежную защиту автору (изобретателю) может дать только право собственности на созданное им произведение (изобретение).

Однако к середине XIX в., когда в большинстве стран уже появились законы об охране авторских и патентных прав, разгорелись острые теоретические споры об экономической и юридической природе этих прав. На фоне новых многообразных теорий, возникавших в это время, позиции сторонников проприетарной теории стали заметно ослабевать. Существенное влияние на этот процесс оказали работы: 1) германских ученых И. Блюнчли (I. Bluntschli), К. Гарейса (C. Gareis), О. Гирке (O. Gierke), рассматривавших авторское право как право личности, представляющее собой симбиоз имущественных и личных прав автора; 2) сторонников взгляда на авторское и патентное право как на частноправовую монополию, например, А. Ренуара (A. Renouard); 3) К. Гербера (C. Gerber), обосновывавшего существование авторского права деликтной теорией^[11].

К концу XIX в. многие теоретики рассматривали авторское право как самостоятельный правовой институт, отличный от права собственности из-за нематериального характера его объекта. К их числу прежде всего следует отнести Иозефа Колера (J. Kohler), считавшего авторское право исключительным имущественным правом на произведение как нематериальную ценность^[12].

В России самым ярким выразителем подобных взглядов был Г.Ф. Шершеневич, который считал авторское право исключительным имущественным правом. Свои взгляды он наиболее полно и последовательно выразил в докторской диссертации «Авторское право на литературные произведения»^[13]. Рассматривая экономическую природу авторского права, Г.Ф. Шершеневич справедливо отмечал, что авторский доход составляет особую категорию, «имеющую в своем основании созданную законом монополию в производстве и обращении особого вида экономических благ - книг». Он подчеркивал, что это одна из немногочисленных монополий, которые «не могут возбудить общественного неудовольствия ввиду безусловной их необходимости и справедливости» ^[14].

Специфика этого права состоит в том, что закон, предоставляя автору «исключительное право распространения своего сочинения», дает ему одному возможность пользоваться извлекаемой из этого материальной выгодой. Г.Ф. Шершеневич не включал личные права в содержание авторского права (считал их самостоятельными), в связи с чем допускал отчуждение исключительного права. Он считал, что в одну группу с авторским правом на литературные произведения попадают также права на художественные и музыкальные произведения, привилегии на промышленные изобретения, права на фирму, клеймо, фабричные рисунки и модели (на том основании, что во всех этих случаях возникают исключительные права). Исключительность этих прав Г.Ф. Шершеневич видел в том, что их установление в перечисленных случаях всегда сводится «к предоставлению известным лицам исключительной возможности совершения известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания»^[15].

Г.Ф. Шершеневич большое внимание уделил вопросу о соотношении авторского права с правом собственности, подвергнув критике взгляды сторонников проприетарной теории авторского права. Он считал, что с вещными правами исключительные права сближает абсолютный характер их силы, но поскольку их объектом являются действия, то это сближает их и с обязательственными правами, в связи с чем, им следует отвести место в имущественном праве между вещными и обязательственными правами. Позднее он уточнил свою позицию, определив, что место исключительных прав - среди прав абсолютных, рядом с вещными правами^[16].

Во многом благодаря работам Г.Ф. Шершеневича точка зрения на авторское право, как на исключительное имущественное право, победила в России. Когда после многолетней упорной работы и жарких теоретических споров было принято от 20 марта 1911 г. Положение об авторском праве (последний дореволюционный закон в области охраны авторских прав), в нем термин «литературная и художественная собственность» был сознательно заменен понятием «исключительное право». В ст. 2 Положения было установлено, что «автору принадлежит исключительное право всеми возможными способами воспроизводить, опубликовывать и распространять свое произведение». Исключительное право рассматривалось в Положении как право имущественное^[17].

После революции 1917 г. понятие «исключительных прав» оставалось в законодательстве достаточно длительный период, хотя его содержание постепенно менялось. Например, Положение о патентах на изобретения от 12 сентября 1924 г. предоставляло патентообладателю исключительное право осуществлять принадлежащее ему изобретение в виде промысла. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права» и Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» предусматривали исключительное право автора на выпуск в свет, воспроизведение и распространение своего произведения, а равно на извлечение всеми законными способами имущественной выгоды из данного исключительного права. Правда, бессрочная уступка этого права была разрешена автору только в отношении социалистических организаций^[18].

По мере становления государственной плановой системы экономики, оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности становился все более ограниченным^[19]. Изобретатели и авторы утрачивали реальную возможность распоряжаться своими имущественными правами, а их контрагентом в подавляющем большинстве случаев выступало государство в лице государственных организаций^[20].

Это привело к изменению теоретических взглядов на природу авторских и изобретательских прав: усилилось внимание к той их составляющей, которая носит личный характер. В теории авторского права получила распространение точка зрения о неотчуждаемости авторского права в целом от личности автора. Соответственно, трактовка сохранившихся в законодательстве упоминаний об исключительном характере авторских прав изменилась таким образом, что исключительность этих прав стала рассматриваться как характеристика их неотторжимости от личности автора, недопустимости их перенесения на другое лицо.

Все это свидетельствовало о том, что необходимость в выделении такого специального типа имущественных прав в этот период отпала. Разделы Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г., посвященные авторскому и изобретательскому праву, уже не содержали упоминания об исключительных правах, а основным имущественным правом авторов и изобретателей в них стало право на получение вознаграждения за создание и использование творческого результата^[21].

Понятие «исключительных прав» вернулось в российское законодательство только в первой половине 1990-х гг. одновременно с началом политических и экономических преобразований в стране^[22].

В этот период большой вклад в развитие теории исключительных прав внес В.А. Дозорцев, который рассматривал эти права как «ослабленные абсолютные», поскольку в их отношении действует целая система ограничений (по срокам, по территории действия, а также в отношении случаев свободного использования), направленных на то, чтобы сбалансировать интересы правообладателей, пользователей исключительных прав и общества в целом. В.А. Дозорцев настаивал на том, чтобы считать исключительное право имущественным правом и не распространять этот термин на личные неимущественные права, которые имеют иной правовой режим^[23]. Подход к исключительным правам как правам, имеющим имущественное содержание, был в дальнейшем последовательно проведен в части четвертой ГК РФ^[24].

Противоположных взглядов придерживался в этот период, например, А.П. Сергеев, который считал, что все субъективные авторские права (в том числе и личные неимущественные) в силу самой их природы являются исключительными правами^[25].

В заключение отметим, что исключительные права как самостоятельную юридическую категорию в правовой науке начали выделять со второй половины XIX в. Но сам этот термин возник намного раньше. Он использовался уже в ряде первых законодательных актов, посвященных охране авторских прав, что связано с историей возникновения правовой охраны в данной сфере.

1.2.Основные категории авторского права: субъекты и объекты.

Рассмотрим основные категории авторского права.

1. Объекты авторских прав. Термин «авторские права» является традиционным для российского законодательства. Этот термин использовался как в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., так и в Законе об авторском праве и смежных правах. Авторские права объединяют все виды интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства^[26].

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства. К ним относятся:

• литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
• драматические      и      музыкально-драматические      произведения, сценарные произведения;
• хореографические произведения и пантомимы;
• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные    произведения    (кино-,    теле-    и   видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
• другие произведения^[27].

В авторские права включаются^[28]:

- исключительное право, носящее имущественный характер;

- личные неимущественные права, в том числе право авторства, право на имя; право на неприкосновенность произведения;

- иные права, которые на основании различных критериев не могут быть однозначно отнесены к исключительным или личным неимущественным правам^[29].

В то же время отнесение прав к имущественным или личным неимущественным имеет важное практическое значение, например, при применении норм о защите, предусмотренных ст. 1251, 1252 ГК РФ. В частности, такой способ защиты, как компенсация морального вреда, применяется лишь при нарушении личных неимущественных прав, а компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ и взыскиваемая взамен причиненных убытков, арест на материальные носители, оборудование и материалы в качестве обеспечительной меры могут быть применены при нарушении исключительных прав^[30].

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Стоит отметить и такую актуальную проблему авторского права, как добросовестность правообладателей при охране личных авторских прав^[31].

В рамках судебной практики обычным делом стало предъявление исков к нарушителям авторских прав со значительной ценой исковых требований.

Приходится констатировать, что истцы в отдельных случаях злоупотребляют принадлежащими им правами и пытаются извлечь для себя максимальную выгоду в связи с допущенными нарушениями их авторских прав.

Наиболее часто примерами злоупотребления служат следующие действия: предъявление исковых требований о взыскании компенсации за одно и то же правонарушение под видом нескольких случаев неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Так, некоммерческое партнерство «Эдельвейс» неоднократно предъявляет в суды иски, в которых просит взыскать с нарушителей исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» компенсации за неправомерное использование каждого из двух указанных персонажей, что противоречит смыслу п. 3 ст. 1252, 1301 ГК РФ, так как «если незаконное использование произведения совершается в рамках одного правонарушения, оно представляет собой единичный случай неправомерного использования произведения... право на взыскание компенсации за каждый случай неправомерного использования может быть реализовано один раз»^[32].

Более подробно авторские права будут рассмотрены в п. 2.2 второй главы курсовой работы.

2. Субъекты авторских прав. Согласно статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано^[33]. При этом гражданин может быть лицом, проживающим в России, в том числе иностранец и лицо без гражданства. Права иностранных граждан, проживающих в других странах, создающих своим творческим трудом произведения науки, литературы или искусства, также охраняются российским законодательством, так как наше государство по вопросам авторских прав присоединилось к международным конвенциям о защите авторских прав. Безусловным прогрессом по совершенствованию законодательства признается тот факт, что субъектом авторских прав признан только гражданин, так как творческая деятельность возможна только физическим лицом (гражданином) ^[34].

По ныне действующему законодательству юридические лица могут по договору с автором приобрести лишь отдельные имущественные права (издательский договор, постановочный договор).

Законом закрепляется презумпция авторства: при отсутствии доказательств обратного лицо, указанное на оригинале либо экземпляре произведения, признается автором^[35].

Например, АС Ханты-Мансийского АО в решении от 24.02.2016 по делу № А75-15593/2015, ссылаясь на представленный в материалах дела экземпляр книги, признал в качестве автора персонажа указанного в ней автора иллюстраций. В решении от 26.02.2016 по делу № А79-7737/2015 АС Чувашской Республики подчеркнул, что презумпция авторства не может действовать в отношении юрлица, организовавшего создание произведения. Подтверждением наличия у него исключительных прав служит лицензионный договор либо договор об отчуждении исключительного права.

Неимущественные права автора (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность) возникают у гражданина, создавшего своим творческим трудом произведение науки, литературы или искусства. И это, безусловно, справедливо, так как творческая деятельность характеризуется как интеллектуальный процесс. Творчество основано на знаниях, способностях человека в конкретной области науки, литературы, искусства. В основе творческой деятельности всегда имеется талант, как высокая степень одаренности, или даже гениальность, как наивысшая степень проявления творческих способностей человека^[36].

Творческий процесс по времени зависит от деятельности конкретного лица. Так, в области живописи известны авторы, которые создавали произведения в течение многих лет. Например, художник Иванов свое художественное полотно «Явление Христа народу» создавал в течение 20 лет; известный композитор Бородин оперу «Князь Игорь» также писал в течение многих лет и, к сожалению, не закончил ее, но его друзья в частности, (Н.А. Римский-Корсаков) хорошо знали особенности его таланта, и заключительные сцены (части) были дописаны^[37].

Нередки случаи, когда талант проявляется в малом возрасте, с детских лет. Так, А.Т. Твардовский в своей биографии писал, что способность писать стихи проявилась у него в возрасте 5-ти лет, хотя писать их в этом возрасте он еще не мог, так как просто не знал букв. Известно также, что П.И. Чайковский в 7-летнем возрасте освоил игру на фортепиано и сочинял музыкальные произведения. По действующему законодательству субъектом авторского права может быть гражданин в любом возрасте, независимо от состояния здоровья, национальности, расы, вероисповедания и т.д. ^[38]

Однако сам малолетний, создавший произведение, осуществлять самостоятельно свои авторские права не может. В таком случае его права осуществляются законными представителями (родители, опекуны). Несовершеннолетний автор в возрасте от 14 лет осуществляет авторские права самостоятельно.

Соавторство. Как уже было указано выше, произведения науки, литературы и искусства могут быть созданы в результате интеллектуальной деятельности конкретным лицом, поскольку творческий процесс индивидуален и обладает своей спецификой. Вместе с тем возможна и совместная творческая деятельность двух и более лиц, в результате которой создается одно произведение науки, литературы и искусства^[39].

Совместная творческая деятельность возможна при взаимной договоренности (соглашении). При этом предварительно согласовываются цель создания произведения, его структура, объем работы каждого из участников. Необходимым условием является творческий вклад каждого из них. При этом не обязательно, чтобы объем или части произведения были равными. В результате такого совместного творческого труда создается единое произведение как объект авторского права^[40].

В статье 1258 ГК предусмотрено, что созданное совместным творческим трудом произведение может составлять единое целое, когда нельзя определить, кто из соавторов какую часть произведения написал, или оно состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Лица, создавшие такие произведения, признаются соавторами. Если произведение создано совместно так, что нельзя определить, кто из авторов какую часть создал, то соавторство характеризуется как нераздельное^[41].

В художественной литературе таких примеров немало. Так, сценарии кинофильмов «Берегись автомобиля», «Ирония судьбы, или С легким паром», написанные Э. Брагинским и Э. Рязановым, являются нераздельным соавторством. Известные художники-карикатуристы «Кук-рыниксы» (Куприянов, Крылов, Смирнов) длительное время работали в журнале «Крокодил». Особенность их творческой деятельности состояла в том, что они действительно работали совместно, и нельзя определить, кто из них какую часть карикатуры изобразил. Об этом же писал в свое время и Э.А. Рязанов, указывая, что он работал вместе с Э. Брагинским, обсуждая каждую фразу сценария. Подобная совместная творческая деятельность характерна и для братьев Вайнеров. На основе их произведений был создан сценарий и отснят фильм «Место встречи изменить нельзя» ^[42].

Если произведение создано творческим трудом так, что известно авторство конкретного лица, то такое соавторство признается раздельным. Примерами раздельного соавторства являются, например, учебники по гражданскому праву, которые по общему правилу разрабатываются коллективом авторов. В 2009 году опубликован «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации», разработанный коллективом авторов Института частного права, с указанием конкретных глав, параграфов, по которым даны комментарии каждым из них^[43].

Дискуссионным является вопрос, следует ли рассматривать такое соглашение в качестве обязательного условия возникновения соавторства. В решении АС Ставропольского края от 18.06.2015 по делу № А63-6048/2015 было указано, что в основе совместного творчества может лежать договоренность субъектов, однако такое предварительное соглашение не выступает обязательным элементом для признания факта соавторства. Например, музыкальное произведение может быть создано композитором на уже опубликованные другим лицом стихи без получения его согласия. ВС РФ в п. 30 постановления пленума от 19.06.2006 № 15 отметил, что соавторство может быть признано, если оно подтверждено волеизъявлением субъектов авторского права на момент обнародования общего произведения^[44].

Автором производного произведения именуется лицо, осуществившее переработку объекта чужих авторских прав, в частности, перевод, аранжировку.

Важно разграничивать переработку произведения и использование заимствованных фактов для создания оригинального произведения. Например, в решении Измайловского районного суда города Москвы от 22.08.2011 суд отказал в признании произведения производным, так как книга являлась результатом самостоятельного художественного замысла лица.

Служебным произведением признается только результат творчества, полученный при исполнении субъектами авторского права трудовых обязанностей. Например, АС Москвы в решении от 18.12.2012 по делу № А40-94794/2012 указал на недоказанность организацией факта включения в трудовую функцию лица подготовки роликов.

Субъектами авторского права являются составители, то есть лица, результат творчества которых представляет собой систематизацию идей, фактов, иных произведений (телефонный справочник, энциклопедия) ^[45].

В этом случае субъекту принадлежит авторское право на подбор и размещение материалов (составительство), а автор каждого из размещенных произведений может использовать его отдельно (п. 5 ст. 1260 ГК РФ) ^[46].

Третьи лица не лишаются права использования тех же материалов при создании своих составных произведений, на что ВАС РФ указал в определении от 30.10.2013 № ВАС-13218/13^[47].

В заключение сформулируем следующие выводы:

1. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

2. Субъекты авторского права — это лица, которым принадлежит либо полный комплекс авторских прав, включая личные неимущественные и исключительное право, либо лишь исключительное право, полученное от автора на основании закона или договора. В широком понимании субъектами авторского права могут быть названы все участники правоотношений, связанных с созданием произведений. В их число входят не только создатели произведений, но и такие специальные субъекты, как: наследники авторов; лица, приобретшие в рамках авторского договора исключительные права; работодатели — на произведения, выполненные как служебные; организации, управляющие рассматриваемыми правами (например, Российское авторское общество — РАО).

3. Специфическими субъектами авторских прав выступают соавторы произведения, то есть лица, чьими совместными творческими усилиями оно создано, совместно обладающие авторским правом.

4. Проблема правовой охраны объектов авторского права, созданных в соавторстве, связана с тем, что соавтор, желающий защитить свои права на результат интеллектуальной деятельности, в то же время вынужден принимать меры к защите прав на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащих другому соавтору (который может быть не заинтересован в данной защите). С целью решения указанной проблемы, по нашему мнению, необходимо закрепить в ст. 1229 ГК РФ норму о том, что лицо, являющееся соавтором произведения, при обращении в суд с иском о защите авторских прав на данное произведение должно принять меры к привлечению к участию в деле в качестве соистца другого соавтора (соавторов) или представить их мотивированную позицию относительно существа рассматриваемого спора.

 

Глава.II Правовые аспекты понимания авторского права в объективном и субъективном смыслах

2.1.Авторское право в объективном смысле как совокупность норм гражданского права.

Особого внимания заслуживает авторское право в объективном смысле как совокупность норм гражданского права.

Авторское право в объективном смысле - совокупность норм гражданского права (гражданско-правовой институт), регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей^[48].

Авторское право выполняет следующие четыре функции^[49].

Первая из них - признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Авторское право устанавливает охрану этих произведений с момента их создания. Авторское законодательство не дает общего определения понятия произведения. Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических категорий (произведения науки), литературных и художественных образов (произведения литературы и искусства). В законе даются определения лишь отдельных видов произведений, в частности аудиовизуального произведения, базы данных, программы для ЭВМ и произведения декоративно-прикладного искусства^[50].

Вторая функция проявляется в установлении режима использования произведений. Нормы авторского права предусматривают, кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение. В силу ст. 138 ГК обладатель авторского права имеет исключительное право использования. Третьи лица вправе использовать произведение лишь с согласия обладателя исключительных авторских прав^[51].

Авторское право не регламентирует процедуру практического применения произведений. Оно лишь определяет, что является, например, воспроизведением произведения, его исполнением, показом, обнародованием и т. п. Регламентация процессов практического использования охраняемых авторским правом произведений выходит за рамки авторского права и гражданского права в целом^[52].

Третья функция авторского права выражается в наделении авторов произведений науки, литературы, искусства и иных правообладателей комплексом личных и имущественных прав.

Защита данных прав образует содержание четвертой функции авторского права.

В заключение отметим следующее: в объективном смысле авторское право - это подотрасль гражданского права, которая регулирует отношения по использованию и охране прав на произведения науки, литературы и искусства.

2.2.Права автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства.

Важным аспектом в рамках интеллектуальной собственности являются права автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства^[53].

I. Неимущественные права. С момента создания произведения науки, литературы и искусства автор становится субъектом правоотношения и, следовательно, приобретает субъективные авторские права^[54]. Понятие и сущность данных прав раскрывается в науке на основе единого понимания субъективного гражданского права, характеризуемого как мера дозволенного поведения управомоченного лица, установленная законом, согласно которой лицо вправе совершать различные юридически значимые действия, требовать определенного поведения от других лиц и обращаться в соответствующие судебные органы за защитой нарушенных прав и интересов^[55].

На этом основании под субъективным авторским правом понимается установленная российским законом мера правомерного поведения автора, включающая в себя возможность самого субъекта совершать различные действия, требовать определенного поведения от обязанных лиц и прибегать к защите компетентных органов при нарушении его прав и интересов. Субъективное авторское право - это комплекс неимущественных и имущественных правомочий, которые хотя и тесно связаны между собой, но имеют относительно самостоятельное назначение. Таким образом, создание произведения науки, литературы и искусства является юридическим фактом, на основании которого возникает абсолютное авторское правоотношение, в котором управомоченный субъект автор, а все остальные лица (граждане, юридические лица) обязаны не совершать каких-либо действий, нарушающих права автора^[56].

К личным неимущественным правам автора относятся: а) право автора; б) право на имя; в) право на неприкосновенность произведения; г) право на обнародование, воспроизведение и распространение произведения; д) право на отзыв; е) право следования; ж) право доступа к произведениям изобразительного искусства (ст. 1255 ГК)^[57].

Кроме личных неимущественных прав автору принадлежит также исключительное право на произведение, которое означает возможность использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Субъективное авторское право в полном объеме (со всеми правомочиями) возникает только у гражданина, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы и искусства^[58]. Субъекты производного авторского права - наследники, переводчики и другие правопреемники - приобретают лишь отдельные правомочия неимущественного и имущественного характера в соответствии с законом или по договору с автором.

1. Право авторства - это обеспеченная законом возможность гражданина считаться автором созданного произведения и требовать признания авторства от всех других юридических и физических лиц. Право авторства закрепляет тот факт, что произведение принадлежит его создателю. Данное право может возникнуть лишь у гражданина, так как только физическое лицо способно к творческой (интеллектуальной) деятельности. Право авторства возникает с момента создания произведения, выражения его в какой-либо объективной форме. Это важнейшее субъективное право авторства, на основании которого у него возникают все остальные авторские права и правомочия. Право авторства неотчуждаемо и непередаваемо. Отказ от права авторства ничтожен. Законом не предусмотрена какая-либо регистрация права авторства. Право авторства бессрочно. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК)^[59].

2. Право на имя характеризуется как право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Право на имя автора возникает на основании права авторства, тесно связано с ним, но имеет и самостоятельное значение^[60]. Возможность автора решать вопрос о том, под каким именем издать произведение, гарантируется законом. Организации, использующие произведение, обязаны выпустить его под тем именем, которое назвал автор. При этом в договоре должно быть указано действительное имя автора и назван псевдоним или предусмотрено анонимное издание произведения.

3. Право на неприкосновенность произведения является личным неимущественным правом автора. С помощью этого права охраняется целостность, неизменность как формы, так и содержания созданного произведения. Содержание права на неприкосновенность раскрыто в статье 1266 ГК, где указаны запреты, обращенные ко всем третьим лицам. При издании, публичном исполнении или ином использовании произведения запрещается без согласия автора вносить какие бы то ни было изменения как в само произведение, так и в его название и обозначение имени автора. Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями. На практике известны случаи, когда художественное произведение впервые было опубликовано с предисловием с согласия автора^[61].

Так, произведение А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» было опубликовано в 60-е годы прошлого века в журнале «Новый мир» с предисловием главного редактора журнала А.Т. Твардовского. Особенность публикации состояла в том, что произведения А.И. Солженицына в те годы были цензурой запрещены, но в указанный период 60-х годов наступила «оттепель», означавшая некоторое послабление цензуры и дозволение публиковать такие произведения, в которых освещалась во многих случаях несправедливость, незаконные преследования граждан по политическим соображениям^[62]. Именно об этом и писал в своих произведениях А.И. Солженицын^[63].

Автор предисловия А.Т. Твардовский указал на благоприятное постепенное развитие условий в обществе для открытого высказывания оценки, возможности творческой свободы. Однако через некоторое время подобного рода публикации были запрещены, А.Т. Твардовский был уволен с работы за то, что позволил опубликовать указанное произведение А.И. Солженицына, в котором правдиво описывалась жизнь политических заключенных, осужденных без достаточных оснований. В том числе осужден был и А.И. Солженицын. Подобная ситуация неоднократно возникала и для художника И. Глазунова, который в своих произведениях живописи отражал реальность суровой действительности из жизни советского государства. Его художественные полотна не разрешалось представлять на выставках и многие произведения уничтожались^[64].

Право на неприкосновенность принадлежит автору как на необнародованные, так и на обнародованные (опубликованные) произведения. Поэтому недопустимо включать в договор условие о том, что автор не возражает против изменений и дополнений, которые могут быть внесены в текст произведения или сокращены по своему усмотрению^[65].

Значение рассматриваемого права определяется тем, что в произведении отражена творческая индивидуальность автора, о которой может возникнуть неправильное представление, если нарушена неприкосновенность произведения. Требование соблюдения неприкосновенности должно соблюдаться при издании, публичном исполнении и любом другом использовании произведения^[66].

Конечно, автор, передавший по договору свое произведение издательству, театру, киностудии, допускает, что в ходе подготовки произведения для использования могут быть внесены некоторые изменения или поправки с целью улучшения его качества, однако для этого автор должен дать свое конкретное согласие. Автор, давший согласие на то или иное изменение, дополнение в произведение при заключении договора не может отозвать его в одностороннем порядке. В соответствии со ст. 1267 ГК неприкосновенность произведения, как и авторство, имя автора, охраняется бессрочно. Это означает, что охрана указанных неимущественных прав после смерти автора осуществляется наследниками, организациями или другими заинтересованными лицами или государственными организациями^[67].

Новым правилом, предусмотренным частью 2 статьи 1266 ГК, является возможность вносить изменения в произведения после смерти автора по разрешению лица, обладающего исключительным правом на произведение. К таким лицам, очевидно, относятся наследники, работодатели на служебные произведения, заказчики на произведения, созданные по контракту для государственных или муниципальных нужд. При этом вносимые изменения, сокращения или дополнения не должны искажать замысел автора и нарушать целостность восприятия произведения^[68].

На практике в настоящее время в произведения искусства, такие как пьесы А.П. Чехова, Н.В. Гоголя, А.С. Грибоедова, являющиеся государственным достоянием, вносятся изменения в текст без каких-либо разрешений с целью «осовременить» классику. К сожалению, вносимые изменения в содержание таких произведений, как пьеса А.П. Чехова «Три сестры», Н.В. Гоголя «Ревизор», А.С. Грибоедова «Горе от ума», искажают, ухудшают содержание произведений, художественных образов, смысл, идеи, заложенные авторами^[69].

Специалисты-профессионалы резко критикуют действия зрелищных предприятий, но конкретных мер по защите неприкосновенности произведений классики применять практически никто не может. Хотя в законе (п. 2 ст. 1266 ГК) предусмотрена защита чести и достоинства автора и после его смерти, если вносимыми в текст произведения изменениями допускаются извращения, искажения, иные изменения произведения, порочащие честь и достоинство автора. Очевидно, защита должна осуществляться в судебном порядке путем признания недопустимости, запрета подобного использования конкретных произведений^[70].

4. Право на обнародование произведения. Под обнародованием понимается осуществление действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо другим способом, воспринимаемым гражданами страны. Автор либо сам осуществляет подобные действия, либо дает согласие по договору другому лицу на обнародование произведения конкретным способом. Способ опубликования зависит от формы произведения. Право на обнародование позволяет только автору решить вопрос, готово ли произведение к тому, чтобы оно стало известным широкому кругу читателей, слушателей, зрителей. Если автор не согласен выпустить произведение в свет, то принудить его к этому нельзя^[71].

По действующему законодательству предусмотрено свободное использование произведения в личных целях. Согласно ст. 1273 ГК допускается воспроизведение гражданином исключительно в личных целях обнародованного произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения. В подобных случаях имеется в виду удовлетворение собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи гражданина (художественная, научная литература, репродукция произведения живописи). Но не допускается воспроизведение произведений архитектуры зданий, сооружений, воспроизведений баз данных или их существенных частей, программ для ЭВМ и в других случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 1273 ГК) ^[72].

5. Право на отзыв произведения автор может осуществить по своему усмотрению, или первоначально он принял решение об обнародовании произведения, но по конкретным причинам отказывается от ранее принятого решения^[73]. Обнародование может быть предусмотрено по конкретному договору, и если решение автора об отзыве произведения повлечет за собой убытки пользователя по договору, то автор обязан их возместить. Даже если произведение вышло в свет, автор имеет право отозвать произведение и публично оповестить об отзыве, а ранее выпущенные экземпляры произведения изъять и возместить убытки издателю.

6. Право на перевод произведения принадлежит автору, если он сам владеет языком, на который возникала необходимость перевода. По общему правилу перевод произведения на другой язык возможен с согласия автора оригинала или его наследников на основании договора. Использование произведения путем перевода является основанием для возникновения права авторства на сделанный перевод.

7. Обнародованные произведения в области искусства (художественная литература, музыка) могут быть использованы для создания нового произведения путем переработки. При этом требуется новизна произведения как по форме, так и по содержанию, но художественные образы не должны искажаться по своим поступкам, характеру и другим личностным качествам^[74].

8. Право на посвящение произведения относится к личным неимущественным правам автора. Сущность его сводится к тому, что автор может указать на титульном листе конкретное лицо, коллектив, организацию, которым посвящается созданное произведение. Посвящение является проявлением уважения, памяти, любви, преклонения перед лицом, которому посвящено произведение. Во всех случаях использования произведения обязательно указывается на имеющееся посвящение. Этим правом часто пользуются писатели, поэты, композиторы. Однако в законе это право прямо не предусмотрено^[75].

II. Имущественные права автора по действующему законодательству предусмотрены как исключительные права (ст. 1270 ГК).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, любыми способами, закрепленными в ч. 2 ст. 1270 ГК РФ^[76].

Так, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», в силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения^[77].

В заключение параграфа отметим следующее: авторское право в субъективном смысле - это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства при условии, что они:

• являются результатом творческой деятельности;
• существуют в какой-либо объективной форме.

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства) — п. 1 ст. 1265 ГК РФ; право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно (право на имя) — п. 2 ст. 1265; право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование) - ст. 1268 ГК РФ; право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений (право на неприкосновенность произведения) — ст. 1266 ГК РФ. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Заключение

1. Исключительные права как самостоятельную юридическую категорию в правовой науке начали выделять со второй половины XIX в. Но сам этот термин возник намного раньше. Он использовался уже в ряде первых законодательных актов, посвященных охране авторских прав, что связано с историей возникновения правовой охраны в данной сфере.

2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Субъекты авторского права — это лица, которым принадлежит либо полный комплекс авторских прав, включая личные неимущественные и исключительное право, либо лишь исключительное право, полученное от автора на основании закона или договора. В широком понимании субъектами авторского права могут быть названы все участники правоотношений, связанных с созданием произведений. В их число входят не только создатели произведений, но и такие специальные субъекты, как: наследники авторов; лица, приобретшие в рамках авторского договора исключительные права; работодатели — на произведения, выполненные как служебные; организации, управляющие рассматриваемыми правами (например, Российское авторское общество — РАО).

Специфическими субъектами авторских прав выступают соавторы произведения, то есть лица, чьими совместными творческими усилиями оно создано, совместно обладающие авторским правом.

Проблема правовой охраны объектов авторского права, созданных в соавторстве, связана с тем, что соавтор, желающий защитить свои права на результат интеллектуальной деятельности, в то же время вынужден принимать меры к защите прав на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащих другому соавтору (который может быть не заинтересован в данной защите). С целью решения указанной проблемы, по нашему мнению, необходимо закрепить в ст. 1229 ГК РФ норму о том, что лицо, являющееся соавтором произведения, при обращении в суд с иском о защите авторских прав на данное произведение должно принять меры к привлечению к участию в деле в качестве соистца другого соавтора (соавторов) или представить их мотивированную позицию относительно существа рассматриваемого спора.

4. В объективном смысле авторское право - это подотрасль гражданского права, которая регулирует отношения по использованию и охране прав на произведения науки, литературы и искусства.

5. Авторское право в субъективном смысле - это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства при условии, что они:

• являются результатом творческой деятельности;
• существуют в какой-либо объективной форме.

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства) — п. 1 ст. 1265 ГК РФ; право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно (право на имя) — п. 2 ст. 1265; право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование) - ст. 1268 ГК РФ; право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений (право на неприкосновенность произведения) — ст. 1266 ГК РФ. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Список использованных источников и литературы

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  от  30.12.2001  №  195-ФЗ  (ред.  от  03.08.2018)  //  Российская  газета.  2001.  31  декабря.

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). - 2014. - № 11. - Ст. 1100.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Вестник ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. – утратили силу.

Научная и иная литература

Авдеева В. П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс…канд. юрид. наук: 12.00.02 / Авдеева Вера Петровна. – Тюмень, 2009.

Алексеева О. Л. Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах: дисс…. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексеевна Ольга Ленаровна. – М., 2005.

Афанасьева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: дисс… канд. эк.наук: 08.00.05 / Афанасьева Юлия Андреевна – М., 2003.

Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс.…докт. юрид. наук: 12.00.01 / Близнец Иван Анатольевич. – М., 2003.

1. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2014. -№ 6. - С. 73-81. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii

Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / Верхолётов Максим Анатольевич. – М., 2005.

1. Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434 (дата обращения: 05.12.2017).
2. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. / Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013.

Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7.

Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Корнеев Владимир Александрович. – М., 2010.

Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2012.

Медведев Н. Ю. Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Медведев Николай Юрьевич. – М., 2008.

Пиленко А.А. Право изобретателя. (Классика российской цивилистики.) М.: Статут, 2001.

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 2011. С

1. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017.

Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015.

Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

1. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014.

Смирнов Д.М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации // Вестник культуры и искусств. 2015. № 7.

1. Смирнов, Д. М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации /Д. М. Смирнов //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1 (41). - С. 38-45. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii

Степанова А. В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанова Анна Вадимовна. – Волгоград, 2006.

Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич. – М., 2011.

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1991.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (Юридическое наследие.) Тула, 2011.

Материалы судебной практики

1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 10.08.2018).

Решение по делу 2-1291/2017 ~ М-1172/2017 (15.11.2017, Зеленогорский городской суд (Красноярский край)) https://rospravosudie.com/law (дата обращения 10.08.2018).

Приложение 1

Дело № 1291/2017^[78]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                           г. Зеленогорск

   

 Судья Зеленогорского городского Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Листопаду Д. В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с требованием о взыскании с Листопада Д.В. компенсации за незаконное использование авторских прав в размере 3 462 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» - крупнейший российский разработчик инженерного П. обеспечения и интегратор в сфере автоматизации проектной и производственной деятельности.

10 января 2017 года в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Листопада Д.В. был установлен факт неправомерного использования П. обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

В результате незаконных действий Листопада Д.В. истцу причинен имущественный вред, авторские права нарушены в размере 3 462 000 рублей.

Факт незаконного использования данного П. обеспечения подтверждается приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года в отношении Листопада Д.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.

Регистрация прав ООО «АСКОН - Системы проектирования» на программы для ЭВМ произведена в соответствии с законодательном РФ.

При исчислении размера ущерба стоимость одного контрафактного экземпляра произведения приравнивается к стоимости одного лицензионного экземпляра того же произведения.

Сведения среднерыночных розничных ценах на продукцию фирм-производителей П. обеспечения, в том числе ООО «АСКОН-Системы проектирования», содержится в Справочнике цен на лицензионное П. обеспечение», издаваемом Некоммерческим Партнерством П. П. Продуктов (НП ПППП) не реже двух раз в год.

Стоимость П. обеспечения ООО «АСКОН–Системы проектирования» составляет 1 731 100 рублей, соответственно компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, 3 462 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ананьева О.Б., действующая по доверенности от 01 февраля 2017 года, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

    Ответчик Листопад Д.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и П. комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер такой компенсации определяется судом в пределах установленных ГК РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Регистрация прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» на программы ЭВМ произведена в соответствии с законодательством РФ.

Приговором Зеленогорского городского суда от 20 апреля 2017 года Листопад Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть, преследовала цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и для достижения этой цели ответчик применял и П. продукты, права на использование которых не были оформлены в установленном законом порядке.

Стоимость П. обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования» составляет:

- «КОМПАС-3D VI4» 93 000 рублей; библиотека анимации 12 800 рублей, библиотека планировок цехов 10 900 рублей, библиотека расчета размерных цепей 10 900 рублей, библиотека редукторов 5 500 рублей, библиотека электродвигателей 5 500 рублей, библиотека элементов гидравлических и пневматических схем 5 500 рублей, библиотека элементов кинематических схем 5 500 рублей, металлоконструкции 3D 23 600 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D 23 600 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring 8 800 рублей, трубопроводы 3D 23 600 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 5 500 рублей, 3D-библиотека деталей пресс-форм 23 600 рублей, 3 D-библиотека деталей штампов 19 900 рублей, библиотеки конструкторов пресс-форм 18 200 рублей, библиотека конструкторов штампов 18 200 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27.500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: А0АР 18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС 22 000 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34 400 рублей, библиотека СПДС – обозначений 7 700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС - 10 900 рублей, каталог : объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты ЗВ 23 600 рублей, КОМПАС-Электрик 55 000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss – 18 200 рублей, всего на сумму 631.100 рублей;

- «КОМПАС-3D VI5» 110 000 рублей, библиотека анимации 15 000 рублей, библиотека расчета размерных цепей 13.000 рублей, каталог муфты 7 000 рублей, металлоконструкции 33.000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС- Shaft 3D КОМПАС–Shaft 2D 33 000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС- Spring 23.000 рублей, трубопроводы 3D 33.000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС\АР 18.200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27 500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34.400 рублей, библиотека СПДС – Помощник 7.700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС 10 900 рублей, каталог : объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты 3D 27.000 рублей, КОМПАС-Электрик 63 000 рублей, КОМПАС- Электрик Ехргеss 21 000 рублей, всего на сумму 589 000 рублей.

- «КОМПАС-3D VI6» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН- Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость П. обеспечения «КОМПАС-3D VI6» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 401 000 рублей, а именно: библиотека анимации 15 000 рублей, библиотека редукторов 7 000 рублей, библиотека электродвигателей 7 000 рублей,

Итого на общую сумму 1 731 100 рублей.

Таким образом, приговором суда в отношении Листопад Д.В. установлены обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца на П. продукты путем совершения виновных, противоправных действий, а также факт причинения правообладателю ущерба.

Истец, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 3 462 000 рублей (1 731 000 руб. х 2 = 3 462 000 рублей).

Доказательств того, что указанная сумма является завышенной, в материалы дела в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Листопад Д.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 25 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» удовлетворить.

Взыскать с Листопада Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 3 462 000 рублей.

Взыскать с Листопада Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

1. Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

2. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). - 2014. - № 11. - Ст. 1100. ↑

3. например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 10.08.2018). ↑

4. Смирнов, Д. М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации /Д. М. Смирнов //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1 (41). - С. 38-45. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii ↑

5. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

6. Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

7. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

8. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

9. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

10. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.11. ↑

11. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич. – М., 2011. – С.66. ↑

12. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

13. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1991. С.156. ↑

14. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

15. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1991. С.277. ↑

16. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич. – М., 2011. – С.21. ↑

17. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

18. Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

19. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. С.50. ↑

20. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

21. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич. – М., 2011. – С.54. ↑

22. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Вестник ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. – утратили силу. ↑

23. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С. 120. ↑

24. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

25. Афанасьева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: дисс… канд. эк.наук: 08.00.05 / Афанасьева Юлия Андреевна – М., 2003. – 172 с ( Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 2011. С. 193.) ↑

26. Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2005. – 174 c. ↑

27. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

28. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. С.50. ↑

29. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс.…докт. юрид. наук: 12.00.01 / Близнец Иван Анатольевич. – М., 2003. С.47. ↑

30. Примером применения п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ является Приложение 1. ↑

31. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.66. ↑

32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.012.2017). ↑

33. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

34. Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2005. – С.47. ↑

35. Алексеева О. Л. Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах: дисс…. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2005. – С.56. ↑

36. Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2005. – С.56. ↑

37. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2014. -№ 6. - С. 73-81. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii ↑

38. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

39. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.24. ↑

40. Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2005. – С.79. ↑

41. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.48. ↑

42. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

43. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.48. ↑

44. Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434 (дата обращения: 10.08.2018). ↑

45. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.156. ↑

46. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.156. ↑

47. Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434 (дата обращения: 10.08.2018).

    
    ↑

48. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

49. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.55. ↑

50. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс.…докт. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003. С.47. ↑

51. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.156. ↑

52. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.25. ↑

53. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. С.50. ↑

54. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

55. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

56. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.34. ↑

57. Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2011. – С.66. ↑

58. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.159. ↑

59. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс.…докт. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003. С.49. ↑

60. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

61. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

62. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014. С.156. ↑

63. Авдеева В. П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс…канд. юрид. наук: 12.00.02. – Тюмень, 2009. – С.49. ↑

64. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015. С.62. ↑

65. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

66. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

67. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

68. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34. ↑

69. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

70. Смирнов Д.М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации // Вестник культуры и искусств. 2015. № 7. С.23.

    ↑

71. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

72. Степанова А. В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03. – Волгоград, 2006. – С.69. ↑

73. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

74. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

75. Авдеева В. П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс…канд. юрид. наук: 12.00.02. – Тюмень, 2009. – С.66. ↑

76. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7. С.34.

    ↑

77. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013. С.85. ↑

78. Решение по делу 2-1291/2017 ~ М-1172/2017 (15.11.2017, Зеленогорский городской суд (Красноярский край)) https://rospravosudie.com/law (дата обращения 06.12.2017). ↑