Частичный выход предпринимателя из бизнеса посредством сокращения его доли участия (Понятие общей долевой собственности)

Содержание:

Введение

В гражданском законодательстве, регулирующем правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации хозяйственных обществ, а также права и обязанности их участников (учредителей), совсем отсутствуют правила, регламентирующие основания возникновения и прекращения права собственности хозяйственных обществ.

В курсовой работе рассмотрена актуальная на сегодняшний день тема, поскольку корпоративное и гражданское законодательство в части прекращения прав членства содержит достаточно большое количество оценочных понятий, что затрудняет применение их на практике. В частности, в законодательстве не раскрывается понятие грубого нарушения участником общества своих обязанностей. В работе проведен анализ судебной практики, на основании которого выявлены особенности таких способов прекращения корпоративных прав, как выход и исключение из общества, выкуп и приобретение обществом акций.

Цель курсовой работы – рассмотреть особенности выхода предпринимателя их бизнеса посредством сокращения его доли.

Задачи:

- рассмотреть особенности долевой собственности в России;

- рассмотреть прекращение корпоративных прав участников хозяйственных обществ;

- раскрыть право на выход участника общества с ограниченной ответственностью;

- выявить порядок выхода участника общества с ограниченной ответственностью.

Объектом исследования является долевая собственность в России.

Предмет – особенности выхода предпринимателя их бизнеса посредством сокращения его доли.

Теоретической базой курсовой работы являются работы и публикации российских и зарубежных ученых, изучающих особенности организации хозяйственных обществ и регулирование их деятельности.

В работе были использованы как общенаучные методы исследований: анализ, синтез, сравнение и т. д.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный.

Информационное обеспечение работы составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы специализированных юридических периодических изданий, информационные сети Интернет, база СПС КонсультанПлюс.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы организации предпринимательства с долевой формой собственности

1.1. Понятие общей долевой собственности

Общая долевая собственность - это имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из участников и право сособственника на получение определенной доли доходов от пользования имуществом, а также его обязанность нести определенную долю расходов на содержание общего имущества.

Доля выражается в виде дроби или процентов. Согласно п. 1 ст. 245 ГК доли участников предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, договора или существа сложившихся между ними отношений^[1].

Размер доли может изменяться по различным причинам: изменение состава участников, внесение в имущество улучшений и т. д.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК при внесении в имущество улучшений с соблюдением установленного порядка участник имеет права на увеличение своей доли соразмерно повышению стоимости общего имущества, если улучшение неотделимо или приобретает право собственности на отделимое улучшение без увеличения своей доли.

Согласно ст. 247 ГК Осуществление права общей долевой собственности происходит по взаимному согласию всех собственников. Если отсутствует согласие по вопросам владения или пользования общим имуществом, каждый участник вправе разрешить спор в суде. Если отсутствует согласие по вопросам распоряжения общим имуществом, спор не может быть урегулирован судом.

имеет на предоставление в его и пользование общего соразмерно доле, а при этого - от других соответствующей . Право на выделенную ему во и пользование является и при надлежащем пользуется от посягательств других ^[2].

Каждый из вправе распоряжаться своей в праве собственности.

В ГК РФ два вида собственности: и совместная (п. 2 ст. Общая называется тогда, каждому из ее принадлежит доля. В совместной доли ее заранее не , они фиксируются при разделе собственности или при из нее. Вследствие совместная нередко как бездолевая ^[3].

Каждому общей собственности, а в счете и совместной - при ее разделе или при из нее - принадлежит на долю. сособственнику доля в собственности на все имущество. каждого не ограничивается конкретной общей , а распространяется на всю . Объектом права как собственности вещь. же общей заключается в том, что лицам право на один и тот же предмет.

собственность возникнуть в любых законом или оснований. перечня ее возникновения не предусматривает. По участников совместной , а если оно не , то по решению , на их общее может установлена собственность: перевод с режима совместной на общей собственности^[4].

Не законом и участников долевой , которые представлять формы и собственности. общая собственность не граждан, но граждан и лиц, граждан и , юридических лиц и , других гражданского в любом их .

Образование совместной возможно в случаях, предусмотренных . Перейти с общей на режим совместной можно лишь , когда это закон. общей собственности в большей носят характер, отношения долевой , а потому участников совместной неизбежно быть ^[5].

В общей важно измерение . Это необходимо для между приносимых имуществом и падающих на расходов, для того, на что претендовать при разделе собственности или при из нее. К тому же доли на существования собственности . Он может или уменьшиться изменения участников собственности, в общее улучшений и ряда обстоятельств, необходимо ^[6].

Доли общей считаются , если не вытекает из , договора или сложившихся ними . По соглашению сособственников определения и их долей быть в зависимости от каждого из них в и приращение имущества. сособственник в общее улучшения, то улучшений и их на размер сособственника в зависят от , был ли, во-первых, при внесении установленный и, во-вторых, или отделимы . Если неотделимые и при их был соблюден порядок, то , внесший , может увеличения своей соразмерно , насколько стоимость имущества. порядок неотделимых соблюден не был, то не вправе увеличения своей . Что же касается улучшений, то они, иное не соглашением , поступают в того, кто их . Таким , внесение улучшений, они отделимы, по себе не права увеличения .

Содержание общей собственности принадлежащие правомочия по , пользованию и общим . Каждый при осуществлении общей независимо от своей имеет голос. права собственности происходить по согласию сособственников. же согласие не , то определение возникших зависит от , касаются ли они правомочий по и пользованию имуществом или распоряжения. сособственники не относительно и пользования имуществом, то из них, хотя бы в единственном , может в суд. Основания и раздела и различны. и выдел иметь , как по взаимному сособственников, так и по решению. доли из собственности по требованию не выделяющегося , но и кредиторов для взыскания на должника. и выдел, это допускается и возможно без ущерба , происходят выдела в натуре. выдел в натуре , выделяющийся получает или иную . Расчеты сособственниками место и , когда в натуре не быть в точном и с размером каждому из них . Раздел собственности и из нее должны соразмерно сособственникам ^[7].

В соответствии с взаимного , которое при осуществлении распоряжения собственностью, ее участнику сособственниками компенсации выдела в натуре лишь с его . Вместе с тем в от этого предусмотрено, что, доля незначительна, в ее выделить и сособственник не существенного в использовании имущества, суд и при отсутствии его обязать участников собственности ему компенсацию. С компенсации со утрачивает на долю в имуществе (п. 4 и 5 ст. 252 ГК).

1.2. корпоративных участников обществ

корпоративное предусматривает основания корпоративных и обязанностей, в которых выделить:

– , ликвидацию общества или или ликвидацию или акционера;

– , гражданско-правовые , направленные на акций или ;

– в-третьих, или исключение из участников с ограниченной ;

– в-четвертых, акционерным размещенных или покупка доли в с ограниченной ;

– в-пятых, акций по акционера.

некоторые из оснований^[8].

или исключение из участников самостоятельными прекращения прав и . Возможность из состава общества с ответственностью быть уставом (п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Федерального «Об обществах с ответственностью»^[9]). этого, закон «Об с ограниченной » не допускает участника, в результате в обществе не ни одного , а также участнику . Если допускает участника, то он посредством доли от согласия членов . П.1 ст. 23 Закона «Об с ограниченной » установлен на приобретение доли или долей в капитале, за случаев, законом об . В случае уставом отчуждение или части , принадлежащих общества, лицам и другие общества от их приобретения не получено на отчуждение или части участнику или третьему при условии, что получить согласие уставом , общество приобрести по участника принадлежащие ему или часть .

Особенностью в этом является то, что обществу в его уставном не требует преимущественного , договор, по осуществляется доли, не нотариального .

В соответствии с 3 пункта 2 23 Закона «Об с ограниченной » в случае доли по участника , общество выплатить действительную его доли в капитале , определенную на данных отчетности за последний период, дню обращения общества требованием, или с участника ему в натуре той же стоимости^[10].

обязанность должна исполнена в трех , за исключением , когда срок уставом с ограниченной .

Временем заявления о из общества и временем обязанности по действительной доли или доли в капитале , принадлежащего общества, заявление о , либо выдать ему в имущество же стоимости правовой пленумов арбитражный суд РФ ( РФ) и Верховный суд РФ (ВС РФ) считать:

– , день заявления директоров ( совету) исполнительному общества ( или коллегиальному), работнику , в обязанности входит заявления лицу;

– , в случае, заявление по почте, его поступления в либо к общества, соответствующие .

Помимо по уплате стоимости или части в уставном общества, члену , подавшему о выходе из с ограниченной , либо выдать ему в имущество же стоимости, у с ограниченной возникают :

– во-первых, налоговые посредством заявления о соответствующих реестр лиц и документа, основания к обществу или части в его уставном ;

- во-вторых, , продать или долю или доли, вышедшему ^[11].

Участники , доли в совокупности не менее чем процентов капитала , вправе в судебном исключения из участника, грубо свои либо действиями () делает деятельность или существенно ее .

Анализ практики , что к грубым суды : совершение , заведомо вред для , нарушающих между его и препятствующих нормальной общества, заведомо информации о общества, контрагентам с уведомлением о договоров, ими с обществом, и заключить договоры с обществом. участником , заведомо интересам , при выполнении исполнительного общества может основанием для такого из общества, эти действия обществу вред и () сделали деятельность либо ее затруднили^[12].

Под участника, делают деятельность либо ее затрудняют, систематическое без уважительных от участия в собрании, общество принимать по вопросам, единогласия его участников. При вопроса о том, ли допущенное общества грубым, принимать во степень его , наступление для общества . Сделки, исключаемым после иска об из состава общества, свидетельствовать о правом его с целью ответственности за причинение обществу^[13].

В от обществ с ответственностью, корпоративных и обязанностей возможно приобретения обществом акций или их принудительного .

Общество приобретать им акции по общего акционеров об уставного общества приобретения размещенных в целях их общего , если это уставом .

Решение о акционерным размещенных находится в общего акционеров, оно простым голосов – владельцев акций , принимающих в собрании.

не вправе решение об уставного общества приобретения размещенных в целях их общего , если стоимость , оставшихся в , станет минимального уставного .

Акции, обществом, не права , не учитываются при голосов, по ним не дивиденды, такие должны реализованы по не ниже их стоимости не одного с даты их . В противном общее акционеров принять об уменьшении капитала путем указанных . В случае закрытым обществом акций, ранее с акционеров , преимущественного на приобретение акций у не возникает^[14].

владелец или привилегированных решил отчуждение или части ему акций предъявления о выкупе всех или принадлежащих ему у акционерного возникает обязанность их . Выкуп по требованию возможен в случаях:

– , при реорганизации или совершении обществом сделки, при голосовании по вопросам голосовали решения о его или одобрении сделки не принимали в голосовании по вопросам;

– , при внесении и дополнений в общества, общим акционеров , являющегося для внесения и дополнений в общества, при новой устава общества, вносимые и дополнения их права, в если они против соответствующего или не принимали в голосовании;

– , при принятии собранием решения об с заявлением о акций или эмиссионных бумаг , если голосовали принятия решения или не участия в ^[15].

Выводы по 1

Таким , законодательство, деятельность обществ, обширный оснований прав , ряд из которых происходить по самого , некоторые из требуют от других , а некоторые от общества. отметить, неправомерное исключаемого нарушает и законные общества, общество не быть в спорах, исключением . В таких требование предъявить участники , хотя при и не признается, что поведение участника их права и интересы.

2. Исследование выхода из участников на общества с ответственностью

2.1. на выход общества с ответственностью из

В соответствии с п. 1 ст. 7 закона от N 14-ФЗ «Об с ограниченной »^[16] (далее – об ООО) общества с ответственностью быть и юридические . Однако законом быть или ограничено отдельных граждан в .

Общество быть одним , которое его единственным , а может стать с одним . При этом не быть участником другое общество, из одного (п. 2 ст. 7 Закона об ). Участниками могут и физические , имеющие предпринимателя.

ограничивает участников , которых быть не пятидесяти. В если участников превысит указанным предел, в течение должно в открытое общество или в кооператив.

ООО имеют права и , именуемые . Система участников имеет сложную .

Все права общества на основные () и дополнительные. К правам право на выход из .

В соответствии со ст. 26 об ООО участник вправе из общества отчуждения обществу от согласия его участников или , если это уставом . Заявление общества о из общества быть удостоверено по , предусмотренным о нотариате для сделок.

образом, участника из общества обусловил регламентацией в общества.

В литературе в недостатка то обстоятельство, что участника на находится в зависимости от подобной в уставе ^[17].

Действительно, развития отношений в в большинстве не всегда учредителям с ограниченной правильно будущую деятельности и, , необходимые к права . В том случае, за основу копирующие закона уставов , право на выход будет , чем присутствовать в большинстве отношений. На деле права на свободное предпринимательской при таких также нарушены и на выход . Кроме механизм устава в соответствующей и дополнения его правом на выход крайне , так как для этого единогласное всех общества. законодатель, право на выход из , с одной , делает подобного крайне или невозможной, с .

Представляется, у участника ООО на свободный из общества бы право именно на участие или в предпринимательской , ведь наделения правом на из общества обеспечение возможности состояние в ООО, если по причине участия в становится для обременительным или .

Ранее на выход безусловным и как атрибутивная общества с ответственностью. многочисленных замечаний, со слабой кредиторов ООО при выходе из , в том числе и участника, с имущества, действительную доли участника, на могли кредиторы, на выход ограничено .

Так, сегодня, п. 2 ст. 26 об ООО содержит выхода участника. законодателя с позиций его , поскольку участник мог таковым в стечения обстоятельств ( и исключение участников, ими доли в капитале и пр.), он не и не всегда мог , что является , прекращение на выход у происходит без его , и он не имеет средств от внезапной права . Приобретая , он мог, разумно на содержание , считать, что его интерес, с участием в , надежно возможностью в момент действительную доли, но это перестать действительности в время.

целесообразным с зрения прав на свободный из общества бы законодательное нормы, существующей. , необходимо бы установить, что участника на из общества с ответственностью всегда и не только в том , если не предусмотрено общества. При с целью стабильности оборота принятия решения о в устав , запрещающего участника из , можно бы упростить, возможность подобного простым голосов. такой смогло бы участникам возможность права на из общества и с упрощенным установления на выход бы стать стабильности оборота^[18].

На вышеизложенного, первое п. 1 ст. 26 Закона об ООО в следующей : «Участник вправе из общества отчуждения обществу от согласия его участников или ».

2.2. Порядок при выходе из общества с ответственностью

В со статьей 26 закона от «Об обществах с ответственностью» № 14- участник с ограниченной имеет на выход из общества^[19].

общества с ответственностью выйти из путем своей обществу от согласия участников или в целом, , такое прямо уставом общества9 . участника на выход из может предусмотрено общества при его или при внесении в его устав по общего участников , если не предусмотрено законом. еще при вступлении в ООО на случай изучить , предусмотрена ли в нем возможность или нет. случаи, выход из ООО невозможен. Это , когда состоит из лица 10.

Под участника из с ограниченной понимается одним из общества участия в его с выплатой ему компенсации в действительной его доли.

Для из состава ООО должен определенный действий, предусмотрен , а именно, заявление на имя органа (Генерального , Президента, организации и т.д.) и передать его в ООО.

Для необходимо такие , как копию общества, Выписки из и копии и ИНН всех и их руководителя.

о выходе из ООО подается в форме и четкое лица, что он прекратить в конкретном ООО. заявление так же с использованием каналов , но в этом должно обязательное о вручении. С получения заявления о выходе из ООО к переходит или часть участника, и утрачивает статус.

из этого, получения будет день заявления или представителем уполномоченному (лицу).

, подается по форме в регистрирующий , то есть в налоговую , в течение месяца с получения заявления на от его участника. этого с уже подготовленными явиться к для заверения по форме

Когда по форме будет у нотариуса, пакет подается в орган. при регистрации участника из учредителей ООО являться директор с ограниченной .

По истечению дней с подачи налоговый выдает , которые выход из состава . Документы получить по любое . Если же в день не явился для их , то документы почтой на адрес .

Далее участника ООО . После участник ООО свою путем ее обществу. В ему должна выплачена стоимость его в уставном общества или в натуре , которое такой , в порядке, и в сроки, предусмотрены в ФЗ «Об ». Форму действительной доли само . Если принимает о выплате стоимости имуществом, то ему получить от участника на выплату (. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ). Не допускается услуг вышедшему , подразумевавшее действительной доли.

обязано участнику действительную в течение месяцев, иной или порядок не предусмотрен в общества. , устанавливающие срок или выплаты стоимости или части , могут предусмотрены общества при его или же при внесении в устав по решению собрания общества, всеми общества .

Общество не в выплачивать стоимость либо в натуре такой же , если на выплаты или имущества оно признакам или в результате или выдачи в натуре признаки .

Законодательством не устанавливаются невыплаты ООО ой стоимости (части ) вышедшему . Невыплата участнику стоимости его не влечет за восстановления его в в качестве общества, а ему возможность исполнения обязательства в порядке. В с судебной ООО не имеет устанавливать предусмотренный об ООО срок действительной доли, а не может установлена за несвоевременную действительной доли в выхода из общества.

В невыплаты стоимости (части ) участник не права компенсацию вреда, так как это не ст. 151 ГК РФ, которая понятие морального . В соответствии с судебной отказ , вышедшего из , от выплаты ему стоимости является и признается долга.

по 2 главе

, участник вышедшим с подачи о выходе из ООО, при этом по регистрации в ЕГРЮЛ на обществе. В хотелось бы , что выход из ООО это, по сути, прав и участника, с доли в капитале и получением компенсации за долю. перехода обществу, эта может распределена оставшимися , или продана или всем или третьим .

Таким , процедура участника на практике , но в то же время иногда спорных , таких как заявления, направления его в , порядок действительной доли, , с которого считается и др. Поэтому в максимально сроки действительную доли в капитале и без покинуть ООО, соблюсти все .

Заключение

В с изложенными , теоретическими и аргументами возможным несколько :

Общая долевая собственность характеризуется наличием общего права, представляющего собой систему прав (долей), принадлежащих нескольким лицам на единый объект. Каждому конкретному сособственнику принадлежит доля в едином праве, которая по своему содержанию не равна праву в целом или праву индивидуальной собственности. Нетождественность содержания права в целом доле в праве доказывается тем, что существуют правомочия, для осуществления которых недостаточно только доли, а необходимо объединение всех долей, т. е. единство права.

Доля права также порождает ряд возможностей, которые составляют индивидуальную сферу сособственника, в том числе распоряжение долей, пользование частью вещи пропорционально доле либо определенный период времени. Распоряжение долей в праве составляет не только индивидуальную сферу сособственника, поскольку любое распоряжение затрагивает интересы всех сособственников.

Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) в любой момент времени может решить выйти из него не зависимо от согласия других участников. Статьей 94 «Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества» Гражданского кодекса РФ предусмотрена оплата ему действительной стоимости. Для этого он должен подать заявление, о выходе из общества, на основании которого его доля перейдет к организации, и тогда перед обществом возникнет обязанность в выплате бывшему участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале. Данное заявление может выглядеть следующим образом.

Таким образом, при выходе участника из Общества необходимо учитывать имеющуюся арбитражную практику по порядку определения даты составления промежуточной отчетности. Руководство Общества, также участники не должны устраняться от процедуры утверждения отчетности, анализа баланса. Руководство малого предприятия, состоящего из нескольких участников, особенно внимательно должно быть к качеству финансовой (бухгалтерской) отчетности во избежание конфликтных ситуаций.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
4. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
5. Баринов Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения понятия доли в праве собственности / Д.А. Баринов // Вопросы российского и международного права. - 2016. - № 5. - С. 30-37.
6. Батршин Р.А. Оценка долей в бизнесе / Р.А. Батршин //Economics. - 2017. - № 1 (22). - С. 24-30.
7. Бутова Е.А. Доля в праве как предмет гражданско-правового договора / Е.А. Бутова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2017. - Т. 7. - № 4 (25). С. 74-81.
8. Вариванская Ю.С. Условия выхода участника из ООО / Ю.С. Вариванская, Н.Е. Свиридова // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. - 2017. - № 12. - С. 924-930.
9. Вишневская Ю.А. Правовые особенности выхода участника из общества с ограниченной ответственностью / Ю.А. Вишневска // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность Материалы XII международной научно-практической конференции. Отв. ред. И.С. Кокорин. - 2018. - С. 122-129.
10. Гасымова Э.А. Доля в общей долевой собственности: понятие и значение / Э.А. Касымова // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Ответственный редактор Д.В. Ирошников. - 2016. - С. 95-99.
11. Григорова Т.А. Гражданско-правовое регулирование выхода участника из состава общества с ограниченной ответственностью / Т.А. Григорова, А.М. Прилуцкий // В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2015 сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции в 4-х томах. Ответственный редактор: Горохов А.А. - 2015. - С. 219-222.
12. Зарубин А.В. Обращение взыскания на долю в праве общей собственности / А.В. Зарубин // Власть Закона. - 2017. - № 2 (30). - С. 136-143.
13. Злобин А.Н. Проблемы правового регулирования оборота незначительных долей в общей долевой собственности // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. - 2017. - Т. 14. - № 1. - С. 42-46.
14. Илюшина М.Н. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная процедура и односторонняя сделка / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестникъ. - 2016. - № 6. - С. 33-40.
15. Капитанова А.А. Преимущественное право покупки доли в праве общей собственности / А.А. Капитанова // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2016. - № 6. - С. 209-214.
16. Касулина В.В. Основания для оспаривания выплаты стоимости доли участнику ООО при его выходе / В.В. Касулина // В сборнике: Юридическая наука, образование и практика: тенденции развития материалы заочной международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. Белгородский университет кооперации, экономики и права. - 2016. - С. 147-156.
17. Ковалёв А.В. Особенности изменений в составе участников общества с ограниченной ответственностью в случае их выхода / А.В. Ковалев // Политика, государство и право. - 2015. - № 4 (40). - С. 41-43.
18. Коротаев С.Л. Выход из общества / С.Л. Коротаев // Бухгалтерский учет и анализ. - 2016. - № 9 (237). - С. 15-28.
19. Куликова С.В. Специфика права на долю в общей долевой собственности / С.В. Куликова, А.М. Прилуцкий // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 2 (12). - С. 128-132.
20. Мамаев И.Я. Исключение участника из ООО, как мера ответственности в корпоративных отношениях / И.Я. Мамаев // В сборнике: Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. - Саратов, 2016. - С. 78-83.
21. Мардумян М.С. Поведенческие аспекты принятия решений о выходе из бизнеса / М.С. Мардумян // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 12-1 (89-1). - С. 482-485.
22. Платунова Т.Л. Сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Т.Л. Платунова // Известия Алтайского государственного университета. - 2016. - № 3 (91). - С. 137-141.
23. Савицкий А.А. Определение стоимости доли участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью: актуальные проблемы, пути их решения / А.А. Савицкий, Т.А. Козлова // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 12-1 (89-1). - С. 787-791.
24. Тарарышкина И.С. К Вопросу об отчуждении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество / И.С. Тарарышкина // Юридическая наука. - 2017. - № 6. - С. 120-124.
25. Смолин Д.М. Право на выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества / Д.М. Смолин // Вестник магистратуры. - 2016. - № 4-3 (55). - С. 98-99.
26. Чуклова Е.В. Прекращение корпоративных прав участников хозяйственных обществ / Е.В. Чуклова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 4 (27). - С. 88-90.
27. Шамшов А.А. Проблема владения долей в ООО / А.А. Шамшов, А.И. Веселов // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 38-42.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

2. Гасымова Э.А. Доля в общей долевой собственности: понятие и значение / Э.А. Касымова // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Ответственный редактор Д.В. Ирошников. - 2016. - С. 95. ↑

3. Куликова С.В. Специфика права на долю в общей долевой собственности / С.В. Куликова, А.М. Прилуцкий // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 2 (12). - С. 128. ↑

4. Батршин Р.А. Оценка долей в бизнесе / Р.А. Батршин //Economics. - 2017. - № 1 (22). - С. 24. ↑

5. Баринов Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения понятия доли в праве собственности / Д.А. Баринов // Вопросы российского и международного права. - 2016. - № 5. - С. 31. ↑

6. Бутова Е.А. Доля в праве как предмет гражданско-правового договора / Е.А. Бутова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2017. - Т. 7. - № 4 (25). С. 74. ↑

7. Мардумян М.С. Поведенческие аспекты принятия решений о выходе из бизнеса / М.С. Мардумян // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 12-1 (89-1). - С. 482. ↑

8. Вариванская Ю.С. Условия выхода участника из ООО / Ю.С. Вариванская, Н.Е. Свиридова // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. - 2017. - № 12. - С. 924. ↑

9. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785. ↑

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785. ↑

11. Григорова Т.А. Гражданско-правовое регулирование выхода участника из состава общества с ограниченной ответственностью / Т.А. Григорова, А.М. Прилуцкий // В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2015 сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции в 4-х томах. Ответственный редактор: Горохов А.А. - 2015. - С. 219-222. ↑

12. Коротаев С.Л. Выход из общества / С.Л. Коротаев // Бухгалтерский учет и анализ. - 2016. - № 9 (237). - С. 15. ↑

13. Ковалёв А.В. Особенности изменений в составе участников общества с ограниченной ответственностью в случае их выхода / А.В. Ковалев // Политика, государство и право. - 2015. - № 4 (40). - С. 41. ↑

14. Вариванская Ю.С. Условия выхода участника из ООО / Ю.С. Вариванская, Н.Е. Свиридова // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. - 2017. - № 12. - С. 926. ↑

15. Коротаев С.Л. Выход из общества / С.Л. Коротаев // Бухгалтерский учет и анализ. - 2016. - № 9 (237). - С. 15. ↑

16. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785. ↑

17. Смолин Д.М. Право на выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества / Д.М. Смолин // Вестник магистратуры. - 2016. - № 4-3 (55). - С. 98. ↑

18. Чуклова Е.В. Прекращение корпоративных прав участников хозяйственных обществ / Е.В. Чуклова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 4 (27). - С. 88. ↑

19. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785. ↑