Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Финансовая Система РФ

Содержание:

Введение

Экономической системой называют исторически возникшую или законодательно установленную совокупность правил, принципов, норм, которые действуют в стране и определяют содержание и форму базовых экономических отношений. Эти отношения возникают в процессе распределения, потребления, обмена и производства экономического продукта.

На протяжении всего времени развития человеческого общества создавались и эксплуатировались разнообразные экономические структуры. Их базовые разнообразия характеризуются применяемыми подходами и методами к решению экономических проблемных вопросов. На современном этапе развития экономики существует большое количество классификаций экономических структур. Однако в большей степени расширение получила разделение по четырем критериям:

по характеру формирования производства;
по показателям взаимодействия с окружающим миром;
дифференциация экономических систем по уровню эволюции производительных сил;
дифференциация структур по способу производства.

Исключая вышеперечисленную систематизацию, экономические структуры следует разделять на несколько видов, к тому же каждый вид обладает своей определенной характеристикой:

Экономическая система современного типа:

увеличения активности конкуренции;
увеличение интереса к окружающему миру или ограничение безоглядной эксплуатации природных ресурсов;
современное творческое отношение к трудовой деятельности;
организация научной и технической революции, которые ускоряют процесс создания основательной социальной и производственного механизма;
обладает разнообразием форм собственности, среди которых значительное место отдается частной собственности во всякого рода формах;
информационное осведомление общества или повышение количества производителей информации;
изменение системы потребления и производства, то есть увеличение значительности положения услуг;
глобализация хозяйственной деятельности, то есть мир стал транснациональным;
более активное воздействие государственных структур на эволюцию социальной сферы и национальной экономики.

Традиционная экономическая система характеризуется:

управление и организация экономических процессов, осуществляемая на базе решений совета старейшин;
очень примитивными технологиями;
господствующим положением ручного труда;
тем, что все значительные экономические проблемные вопросы находят свое решение в строгом соответствии с обычаями, формирующимися веками.

Командно-административная или плановая структура характеризуется:

сильной бюрократизацией и монополизацией экономики;
непосредственным управлением всеми организациями из центрального офиса;
директивным, экономическим, централизованным планированием в качестве базового хозяйственного механизма;
государственные структуры управляют хозяйственной деятельностью в большей степени с помощью административно-командных методов;
государственные структуры в полном объеме контролируют распределение и производство продукции;
государственной собственностью практически на все экономические ресурсы.

Рассмотренная форма экономической структуры специфична Албании, Кубе и другим странам.

4. Смешанная система характеризуется таким типом общественной жизни, в которой синтезируются элементы плановой и рыночной экономических систем. Он характерен для большинства современных государств, таких как Франция, Китай, Великобритания, Швеция, Япония, США, Российская Федерация.

На сегодняшний день следует констатировать факт, того что экономическая система большей части государств мирового сообщества является смешанной. Экономическим структурам этих государств в основном характерно некое промежуточное положение между плановой и смешанной экономической системой. Но обычно государства в большей степени придерживаются взглядов какой-то одной экономической структуры с присутствием элементов иных систем. В данном случае экономическую систему стоит отнести к преобладающей. Примером может служить, бывший Советский Союз, который хотя и являлся довольно значительным воплощением командно-плановой экономической системы, но все же он вынужден был опираться в осуществлении хозяйственной деятельности на рыночные цены и сохранять какие-то остатки частной собственности.

Итак, в данной работе будет попытка анализа современной экономической систему Российской Федерации, характерные ее черты, плюсы и минусы.

1. Современная экономическая система в Российской Федерации

К началу 1992 года существовавшая довольно продолжительное время – более 70 лет командно-административная экономическая система оставила после себя не скромное наследство заключавшееся в:

господстве социального патерналистской психологии и иждивенчества подавляющего большинства населения;
деформированности и сверхмонополизации структуры экономической системы с крайне высокой степенью милитаризации;
отсутствии экономических мотивов к трудовой деятельности;
подавлении инфляционного фактора;
скрытой безработицы граждан;
тотальном огосударствлении экономической сферы;
тотальный дефицит товаров и услуг.

Главные проблемные вопросы, на которые должны быть найдены ответы в переходный период это – поощрение предпринимательства, макроэкономическая стабилизация, либерализация внешнеэкономических связей, приватизация, а также социальная политика, которая ориентирована на защиту физических лиц, получающих низкие доходы.

Ни для кого не секрет, что рыночное хозяйство предполагает взаимосвязанную систему рынков: труда, капитала, товаров и других. В связи с этим наиболее первоочередными целями в переходный период являются:

развитие рынка товаров и услуг, базой которого является свободное ценообразование, когда преобладающая масса продукции производится в частном секторе;
регулирование создание и рынка труда. Так как на рынке труда, также как и на рынке товаров и услуг, несоответствие между спросом и предложением – факт довольно болезненный;
формирование финансового рынка, либо без акций, облигаций и других ценных бумаг рыночная экономическая система невозможна. Обладатели ценных бумаг получают возможность не только обладать дополнительными источниками дохода, но и становиться собственниками; что позволяет уменьшить и социальную напряженность в общественной жизни россиян.

Отечественная экономическая наука на базе переходного процесса к рынку других постсоциалистических государств выделяет два подхода, которые могут привести к формированию новой экономической системы в постсоветской России: эволюционный, например Китай и метод «шоковой терапии», например Польша. Отличия между указанными вариантами заключаются в периодах времени проведения системных стабилизационных мер и преобразований, объеме регулирующих функций государственных структур, степени охвата рыночными механизмами народного хозяйства и других.

Общими чертами эволюционного перехода к рыночной экономике являются следующие:

осуществляется проведение жесткой финансовой политики с целью недопущения высокой инфляции;
проведение либерализации ценовой политики осуществляется на последующих этапах реформ;
начало реформы чаще всего связанно с установлением динамического равновесия на потребительском рынке, причем не только с помощью более гибкой системы цен, но прежде за счет быстрого развертывания в частном секторе производства потребительских товаров, оказания услуг и насыщению ими рынка;
проводится поощрение частного предпринимательства;
рыночные отношения изначально охватывали сферу сбыта и производства потребительской продукции и только потом начали осуществлять свое распространение на инвестиционные отрасли.

Попытка эволюционного перехода к рыночной экономике в Советском Союзе в 1989-1991 годах не проводилась по причине крайнего запаздывания в осуществлении реформ, в том числе из-за воплощения в жизнь иллюзорных расчетов очередной модели «гуманного социализма», который начался после тотального развала старой системы. В том числе, когда организации отказывались выполнять государственные заказы по установленным сверху невыгодным для производителя ценам, а централизованно распределяемые ресурсы, разрывали принудительные хозяйственные связи.

К концу 1991 года экономическое положение Российской Федерации настолько ухудшилось, что иной альтернативы, чем качественный прорыв в рыночную экономику, уже не осталось. После падения коммунистического режима и распада Союза Советских Социалистических Республик для России были исчерпаны практически все возможности эволюционных преобразований. Возникли основные предпосылки для продвижения к рыночной системе по восточноевропейскому пути, организованным выражением которого стала впервые разработанная и примененная в Польше модель шоковой терапии.

Стратегия шоковой терапии включает два основных направления, которые заключаются в:

глубокой институциональной реформе, которая заключается, прежде всего, в кардинальном преобразовании форм собственности, то есть – приватизация;
антиинфляционной стабилизационной программе.

Сторонники шоковой терапии в Российской Федерации выделяют два этапа реализации своей экономической программы. На первой этапе (1-2 года) необходимо проводить радикальные антиинфляционные меры, с целью достижения на этой основе финансового и рыночного устойчивого положения. На втором этапе, длительность которого определяется примерно в 10-15 лет, планируется осуществить намеченные фундаментальные преобразования в экономике и обеспечить ее рост.

Стратегия шоковой терапии выглядит следующим образом. Важный акцент необходимо сделать на финансово-экономическую стабилизацию как на средство достижения устойчивого положения на рынке, сбалансированности бюджета государственных структур. Уменьшению инфляции и сбалансированию рынка способствуют резкое снижение дефицита государственного бюджета и повышение ссудного процента сверх уровня инфляции, что ведет к дополнительному сокращению текущего спроса. Увеличение процента по вкладам стимулирует сбережения. В конечном итоге, при использовании всех упомянутых мер появляется возможность в обеспечении более рационального соотношения ценовой политики по отдельным товарам, которые отражают реальный спрос.

Однако позитивные стороны шоковой терапии могут привести к резкому сокращению жизненного уровня населения, уменьшению инвестиционного спроса, а также увеличению безработицы.

Однако финансовое регулирование в условиях Российской Федерации оказалась недостижимым за короткий срок. Прежде всего, из-за того что переход от подавленной к открытой инфляции, который произошел после либерализации ценовой политики, тут же обнаружил ее не монетарный, а преимущественно институциональный характер. Именно вся серьезность деформации в системе российской экономики, в сложившихся в советский период стереотипах хозяйственного поведения осуществила толчок к неизбежному инфляционному взрыву в России в процессе перехода к рыночной экономике.

В число важнейших институциональных изменений в экономической системе России, которые проводятся в ходе шоковой терапии, включены:

осуществление либерализации ценовой политики;
осуществление развертывания небольшой приватизации;
осуществление создания базы системы социальной защиты;
проведение разработки организационных и правовых основ для проведения большой приватизации;
процесс ликвидации традиционного централизованного планирования;
процесс перевода организаций на прямой коммерческий расчет, а также разделение финансовых потоков организации и государственных структур;
процесс принятия антимонопольных законодательных актов и так далее.

Главной чертой всех этих преобразований является сведение к минимуму вмешательства государственных структур в экономику с целью того, чтобы дать пространство для ее самостоятельной эволюции. Государственный органы действуют на рынке как обыкновенный его участник.

Таким образом, описаны способы, которые рекомендуемы экономической теорией для осуществления перехода от административно-командной системы к рыночной системе. Далее необходимо рассмотреть базисные направления реформ, которые характерные для Российской Федерации.

Либерализация цен.

Реформа ценового образования предусматривает введение свободных цен и их доминирование в большинстве секторов экономики. Государственное регулирование ценовой политики сводится к минимальным значениям, которые определяются социальными требованиями.

Либерализация ценовой политики в Российской Федерации в начале переходного периода привела к их резкому росту. Организации и население несли бремя по уменьшению дефицита бюджета, избыточной эмиссии денежных средств.

Постепенно платежеспособный спрос потребителей превращается в регулятор производства. Это свидетельство усиления рыночных начал в экономике. Становится все сложнее переносить любое удорожание затрат на цену готовой продукции, то есть на плечи потребителей.

Финансовая стабилизация.

Государственная система финансовых учреждений в 1992-94 годах была постепенно преобразована в двухуровневую банковскую структуру: «государственный центральный банк – независимые коммерческие банки». Она создавалась как сверху: бывшие государственные банки превращались в финансовые «империи», так и снизу – частные фирмы и граждане создавали новые коммерческие банки.

Центральными проблемными вопросами финансовой стабилизации является инфляция. Существенным источником нагнетания инфляции являются льготные кредитные средства. Одолеть инфляцию невозможно также без сокращения бюджетного дефицита.

Источником финансирования бюджетного дефицита является выпуск государственных ценных бумаг (Облигаций Федерального Займа, Государственная Краткосрочная Облигация). Однако при учете казначейских обязательств в Центральном банке в обращение выпускается дополнительная денежная масса и происходит «монетизация государственного долга». Осуществление финансирования бюджетного дефицита преобразовывается в финансирование инфляционное покрытия и ведет к нарушению устойчивости денежного обращения.

Возможности неинфляционного покрытия бюджетного дефицита в большой степени зависят от полного и своевременного поступления налоговых платежей.

При переходе к рыночной экономике вводятся следующие принципы налогообложения, заключающиеся в:

гибкости налоговой системы в меняющихся условиях хозяйствования;
дифференциации налоговых ставок для различных категорий плательщиков;
недопущении двойного налогового обложения;
обязательности уплаты налоговых начислений;
простоте и удобстве налоговой системы для налоговых органов и налогоплательщиков.

Среди проблем, которые осложняют финансовую стабилизацию, особое место занимает кризис неплатежей. Неплатежи обездвиживают обеспечение деятельности организаций. Их работники не получают вовремя заработанную плату. Основным методом преодоления неплатежей является проведение оздоровления отдельно взятых организаций и структурная перестройка экономической системы в целом.

Приватизация и демонополизация.

Приватизация в Российской Федерации на первом этапе, который проходил с 01 июля 1991 года по 01 июля 1994 года, по большому счету была сведена к формальной смене собственника без технического развития производства и обращения к рыночным методам управления.

Второй этап, реальной приватизации, предполагает концентрацию акций у немногочисленного количества лиц, чтобы сформировать конкретные группы, которые владеют контрольным пакетом акций.

На сегодняшний день, существует необходимость в выработке целостной программы реконструкции российских организаций. Здесь наиболее важные проблемные вопросы взаимосвязаны с поиском инвестиций. Только через инвестиции можно всерьез поднять организации.

Таким образом, процесс приватизации может являться действенным инструментом структурной политики.

Приватизация способствует демонополизации производства. В ходе реорганизации, разукрупнения и приватизации действующих предприятий появляются малые и средние предприятия, которые выходят на рынок с различными товарами и услугами.

Аграрная реформа.

Неотъемлемой частью проводимой в Российской Федерации экономической реформы являются приватизация земли и реорганизация колхозов и совхозов. Прекращение государственной монополии на землю происходит в процессе передачи земельных участков гражданам и предприятиям.

Создание фермерских и крестьянских хозяйств является базой становления собственников и возрождения российского класса землевладельцев. Однако условия деятельности фермеров ухудшаются из-за производственной и финансовой неустроенности жителей села, невозможности взять льготный кредит и так далее.

Интеграция в мировую экономику.

Значительную ценность для развития рыночной экономики представляет формирование устойчивых внешнеэкономических связей и открытость российского рынка. Имеются два важнейших направления этой интеграции: международная торговля и интернационализация производства, с привлечением иностранных инвестиций.

Перемены, которые происходят во внешней торговле Российской Федерации за последние годы, носят радикальный характер. Осуществлена демонополизация внешнеэкономической деятельности.

Сохраняется базовое достижение процесса либерализации экономики: насыщение потребительского рынка товарами. В немалой степени это достигается за счет импорта, на долю которого приходится около 40% розничного товарооборота.

Интернационализация производства имеет, помимо привлечения инвестиций из-за рубежа, и другой аспект: выход на мировой рынок с отечественной продукцией и импорт товаров и услуг из других государств.

Новая система регулирования внешнеэкономической деятельности характеризуется усилением экономических, тарифных методов регулирования и уменьшением роли количественных (квоты) ограничений импорта и экспорта.

2. Экономическая система Российской Федерации
в последние годы

Экономическая система Российской Федерации начала 2017 год на волне позитивных ожиданий, которые связаны с постепенным и уверенным восстановлением мировой экономической системы, улучшением положения на мировых рынках и обнадеживающей динамикой внутриэкономических значений. После семи последовательных кварталов снижения Валового Внутреннего Продукта, в четвертом квартале 2016 года и первом квартале 2017 года наметились небольшие признаки роста – 0,3% и 0,5% в годовом выражении, соответственно. В условиях распространения и увеличения экспорта и промышленного производства, улучшения финансового состояния организаций и увеличения предпринимательского оптимизма во втором квартале 2017 года темпы роста российского Валового Внутреннего Продукта вышли на уровень в 2,5% в годовом выражении. Последний раз такие темпы наблюдались в четвертом квартале 2013 года – однако, тогда на этом уровне закрепиться не удалось. В 2016 году, по прошествии трех с половиной лет история, к сожалению, повторилась. К октябрю 2016 года рост промышленного производства начал стремиться к нулю, значительно уменьшился размер инвестиций, а число банкротств российских организаций в 3-ем квартале тревожно приблизилось к значениям, зафиксированным осенью кризисного 2009 года. Очередная попытка уничтожения кризисной тенденции обернулась поражением: российская экономическая система начала замедление точно в то время, когда мировое общество уверенно начало осуществление фазы полномасштабного оживления.

В отличие от кризиса 2009 года, «импортированного» с глобальных рынков, и спада 2015-2016 годов, во многом обусловленного последствиями санкционного противостояния с ведущими странами-партнерами, в 2017 году со стороны внешних условий развития все обстояло более чем благополучно. Значимого усиления санкционного давления на российскую экономическую системы не наблюдалось. Начавшееся в 2016 году пробуждение мировой экономической системы, несмотря на сомнения скептически настроенных экспертов, смело набирало массу. К середине года опустело последнее гнездо «черных лебедей»: пресловутый кризис европейской зоны, несмотря на все перипетии Brexit`а и прочие нерешенные проблемные вопросы европейского интеграционного процесса, благополучно остался в прошлом. Восстановление мировой экономической системы создало благоприятные условия для увеличения спроса на продукцию российского экспорта. Цены на нефть марки Brent повысились с минимальных показателей января 2016 года по конец ноября 2017 года почти в 2,4 раза. Цены на алюминий за тот же период повысились в 1,4 раза, цены на медь – почти в 1,6 раза. В результате экспорт топливно-энергетических товаров за первые три квартала 2017 года увеличился в годовом выражении на 31%, металлов – на 23%. Что не менее важно, приток средств из-за рубежа по финансовому счету платежного баланса в январе-сентябре 2017 года составил порядка 13,8 миллиарда долларов – по сравнению с оттоком средств в размере 10,8 миллиарда долларов годом ранее, а приток прямых иностранных инвестиций в годовом выражении более чем удвоился – с 11,2 до 23,4 миллиарда долларов. Это, конечно, существенно меньше значений, который наблюдались до начала санкционного давления на Российскую Федерацию, но изменение ситуации к лучшему было налицо. В лучшие годы такая динамика послужила бы значительным импульсом для роста экономической системы.

Улучшение внешних условий характеризовалось отсутствием подкрепленных факторов, которые характеризовали бы базовые тренды в национальной экономической системе и экономической политической конъюнктуры. Наиболее значительными ограничениями роста по-прежнему связаны с рамочными возможностями внутреннего спроса. Сохранение негативной динамики реальных располагаемых доходов населения, продемонстрировавших в январе-октябре 2017 г. спад на 1,3%, стало главной причиной, которая сдерживает рост в потребительском секторе экономической системы. Оборот розничной торговли за соответствующий период увеличился незначительно – на 0,8%, объем платных услуг населению увеличился на 0,2%, в то время как объем услуг в сфере телекоммуникационных технологий снизился на 1,5%. Рост инвестиционной расходной части оказался не в состоянии компенсировать ленивую динамику потребительского спроса. Неожиданно высокие значения инвестиционной активности во втором квартале – рост на 6,3% в годовом выражении, которые отражают в первую очередь государственные вложения в такие крупнейшие проекты, как возведение Крымского моста, строительство газопровода «Сила Сибири» и подготовка к чемпионату мира по футболу 2018 года, оказались неустойчивыми, и в третьем квартале увеличение размера инвестиций замедлилось почти в 2 раза.

Другим важным ограничителем роста стала политика Центрального Банка России, которая была направлена на сохранение низких темпов инфляции ценой высоких процентных ставок и укрепления реального валютного курса рубля. Достигнутые успехи в сфере инфляционного таргетирования можно считать достаточно впечатляющими: за 10 месяцев 2017 года индекс потребительских цен вырос всего на 3,9% по сравнению с 7,4% и 15,9% за аналогичные периоды 2016 и 2015 годов, соответственно. Платить за это, однако, пришлось высокую цену. Реальные процентные ставки по кредитам на уровне от 20% годовых фактически закрывают доступ к заемному финансированию инвестиционных проектов для большей части малых и средних российских организаций, в то время как реальное удорожание российского рубля к корзине иностранных валют – на 20,4% в 2016 году и 14,0% в январе-октябре 2017 года, негативно сказалось на конкурентоспособности российского несырьевого экспорта и импортозамещающих производств.

В этих условиях не удивителен тот факт, что потенциал роста российской экономики в 2017 году оказался весьма ограниченным. Промышленное производство за 10 месяцев 2017 года повысилось на 1,6%, при этом по обрабатывающим отраслям увеличение составило всего 0,9%. Объем работ в строительной сфере уменьшился на 2,1%. Достаточно оптимистично выглядели лишь значения роста объемов оптовой торговли, которые составили 6,2% и грузооборота транспортных средств – 6,7%. Во втором случае одной из важнейших причин стало повышение масштаба перевозок внешнеторговых грузов на фоне расширения российского экспорта и импорта более чем на 25%.

Важным обстоятельством, который способствует обострению неопределенности в российской экономической системе, стала зависимость экономической политики от электорального цикла 2017-2018 годов.

Очевидное стремление экономических регуляторов обеспечить стабильность «знаковых» экономических значений – включая уровень инфляции и номинального валютного курса, а также эксплуатировать государственные расходы на поддержку доходов населения способствовало нейтрализации возможных источников турбулентности в краткосрочной перспективе, но создало существенные опасения относительно возможности поддерживать избранный курс после президентских выборов в марте 2018 года.

В 2017 году Министерству финансов удалось сократить показатели дефицита государственного бюджета до уровня ниже 1% ВВП, не прибегая до ноября месяца к значимым затратам средств из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Однако, в ноябре, были приняты решения об использовании порядка 9,25 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния, что составляет более 13% валютных средств Фонда, для финансирования дефицита Пенсионного фонда и поддержки валютного курса рубля в условиях, когда в конце года российским организациям предстояло произвести платежи по внешним долговым обязательствам на сумму около 18 миллиардов долларов. С учетом того, что суммарный объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния по состоянию на начало декабря 2017 года составлял порядка 5,5% ВВП, что лишь на 0,3 процентных пункта меньше, чем в начале года, «подушку безопасности» российской бюджетной и валютной системы на ближайшие месяцы можно считать вполне надежной. В то же время тот факт, что объем средств обоих фондов в абсолютном размере снижался, несмотря на увеличение нефтегазовых доходов бюджета в 2017 года, свидетельствует о стремлении правительства задействовать дополнительные доходы на «латание дыр» в пенсионной и бюджетной системе, а также на стабилизацию валютного курса. Готовность придерживаться аналогичной политики в поствыборный период вызывает у экономических субъектов обоснованные сомнения, что не может не отражаться на их хозяйственном поведении.

Одним из наиболее выраженных признаков подготовки к возможному изменению курса экономической политики и нарастанию экономической волатильности является растущий тренд на «уклонение от инвестиций». Конъюнктурные опросы второй половины 2017 года неизменно указывали не только на уменьшение готовности организаций вкладывать средства в расширение хозяйственной деятельности, но и на интенсивный вывод средств из производственного оборота и их размещение на банковских счетах. Данное поведение следует рассматривать как рациональный элемент краткосрочной стратегии, которая направлена на подготовку к непредвиденным «сюрпризам» поствыборного промежутка времени. Выбранная стратегия, в том числе, может создать негативный инвестиционный фон на весь 2018 год, и для обеспечения эффективного выхода из нее необходимы четкие сигналы регуляторов, которые направлены на формирование у экономических субъектов уверенности в отсутствии резких перемен в экономической политической системе после президентских выборов.

Более долгосрочный характер носят источники неопределенности, которые связаны с реализацией Российской Федерацией масштабных геополитических проектов – в первую очередь в регионе Союза Независимых Государств и на Ближнем Востоке, а также затратной части имиджевых и инфраструктурных проектов – газопроводы в обход Украины – «Северный поток – 2» и «Турецкий поток», а также «Сила Сибири», подготовка к чемпионату мира по футболу 2018 года и зимней Универсиаде 2019 года в Красноярске. Эти проекты требуют значительных ресурсных издержек – в случае инфраструктурных проектов с исчезающе малой вероятностью выхода на коммерческую окупаемость, а также несут высокие риски реализации – трубопроводные проекты – с учетом принятого летом 2017 года американского закона «О противодействии противникам Соединенных Штатов Америки с помощью санкций», спортивные проекты – с учетом отстранения российской сборной от участия в зимней Олимпиаде 2018 года Фактически речь идет о том, что находящаяся в не самой лучшей форме экономика Российской Федерации в 2018 году несет дополнительное бремя рисков и расходов, которое может еще более повыситься в случае вовлечения страны в полномасштабное геополитическое соперничество с США или – в случае нарастания напряженности вокруг ядерной программы Корейской Народно-Демократической Республики и/или вокруг ситуации в Южно-Китайском море – в потенциальный конфликт интересов между Китайской Народной Республики и США.

Реальные возможности участия России в решении вопросов геополитического характера объективно определяются ресурсной базой такого участия, которая, в свою очередь, зависит от сравнительного веса страны в мировой экономике. Если ориентироваться на расчеты Валового Внутреннего Продукта по Паритету Покупательной Способности 2015 года, то за период 2000-2010 годов доля России в глобальном ВВП выросла с 3,37% до 3,67%, а к 2015 году в кризисных условиях она снизилась до 3,26%. Для сравнения, доля Китая в мировой экономике за тот же период увеличилась с 8% до 17%, доля Индии – с 4% до 7%, а доли США и ЕС, хотя и претерпели заметное сокращение, составляли в 2015 году 16% и 17% глобального ВВП, соответственно. Доля России в настоящее время примерно соответствует бразильской – но геополитические цели Бразилии существенно ограничены, а значит, ограничена и потребность в ресурсах для их достижения. В этих условиях соизмерение имиджевых и геополитических амбиций с ресурсными возможностями экономической системы является важным условием, которое исключает как необходимость резкого ресурсного маневра – с дальнейшим сокращением бюджетных расходов на социально значимые цели, так и вероятность «срыва в штопор» в случае очередной серии внешнеэкономических шоков.

Приоритет увеличения доли Российской Федерации в глобальном ВВП носит долгосрочный характер и требует для своего достижения серьезных усилий. При прогнозируемых темпах роста мировой экономической системы для повышения этой доли минимум до уровня 4% к 2035 года появляется необходимость ускорение роста российского ВВП по Паритету Покупательной Способности 2015 года до темпов 3,5% в 2018-2020 годов и не менее 5,8% в период 2020-2035 годов. Поддержание соответствующих темпов роста будет означать существенное повышение уровня ВВП на душу населения, который к 2035 году может приблизиться к значениям Норвегии, которые были достигнуты ей в 2015 году и составляют 68,4 тысяч долларов. Подобная цель, безусловно, является достаточно привлекательной, однако нет никаких гарантий, что ее не постигнет та же участь, что и поставленную в 2003 году цель «удвоения ВВП за 10 лет». В этом отношении от долгосрочной стратегии социального и экономического развития Российской Федерации, работа над которой продолжалась на протяжении всего 2017 года, требуется существенно более высокая степень реализма по сравнению с ранее принятыми стратегическими документами, включая формально продолжающую действовать Концепцию долгосрочного социального и экономического развития Российской Федерации до 2020 года.

При сохраняющейся неопределенности долгосрочных целей экономической политической системы в течение 2017 года наблюдались определенные позитивные тенденции, которые связаны с увеличением способности трезво оценить реальную ситуацию в определении текущих приоритетов. С одной стороны, экономическая система Российской Федерации в 2018 году неспособна поддерживать высокие темпы роста в условиях внешнеэкономической конъюнктуры и радикально подорвала надежды на то, что восстановление мировых цен на сырье – в том числе под влиянием политики международной межправительственной организации, созданной нефтедобывающими государствами в целях контроля квот добычи на нефть (ОПЕК), способно автоматически решить все проблемные вопросы. С другой стороны, экономическая политическая система также демонстрирует признаки разворота к здравому смыслу. Наиболее отрадным нововведением последнего промежутка времени является сдвиг акцентов от провозглашенного в 2014-2015 годах курса на импортозамещение в пользу политики поддержки экспорта, которая ориентирована на освоение емких внешних рынков несырьевой продукции. Такая смена акцентов более чем своевременна, ведь ускорение темпов роста глобального Валового Внутреннего Продукта традиционно благоприятствует опережающему росту мировой торговли, а значит – и возникновению привлекательных экспортных возможностей.

Динамика экспорта в 2017 году в полной мере соответствовала этому принципу. Темпы роста совокупного экспорта за первые три квартала 2017 года составили 25,7%, в том числе экспорт металлопродукции повысился на 25,0%, продукции машиностроения – на 10,5%, сельскохозяйственного сырья и продовольствия – на 20,1%, химической продукции – на 14,4%. При этом увеличение экспорта хорошо взаимосвязано с расширением производства основных видов экспортной продукции – в частности, выпуск алюминиевых сплавов повысился на 11,2%, меди рафинированной – на 8,2%, минеральных удобрений – на 9,4%. Отрасли, которые ориентированы преимущественно на внутренний рынок, в течение первых трех кварталов 2017 года также продемонстрировали значительный посткризисный «отскок», особенно впечатляющий в секторе автомобильных транспортных средств – 12,4%, отдельных видов строительных материалов – от 11-15% по кирпичу и керамическим плиткам, до 46,7% по строительным растворам. Устойчивое положение позитивно настроенных тенденций на внутреннем рынке, однако, с учетом рассмотренных проблемных вопросов находится под большим вопросом, в то время как перспективы расширения экспорта выглядят существенно более надежными.

Разумеется, вопросами поддержки экспорта приоритеты определения экономической политической системы на 2018 год не ограничиваются. Среди условий, которые необходимы для перехода к новому витку экономического оживления – уменьшение процентных ставок, рационализация курсовой политической системы, содействие расширению занятости и выпуска в секторе малого и среднего инновационного бизнеса, но в первую очередь – обеспечение плавного выхода из электорального цикла, который будет исключать резкое нарастание турбулентности в экономической системе государства.

Экономическая система Российской Федерации в 2018 году сохранит невысокие темпы роста – 2%.

Праздник закончился. В данном случае праздником называем, прежде всего домашний чемпионат мира по футболу. Но не только он. В 2018-ом году были выборы Президента Российской Федерации, а это если и не праздник, то уж точно фейерверк обещаний того самого светлого будущего, о котором было много слышно еще в прошлом веке.

По всем прогнозам – что Министерства экономического развития Российской Федерации, что Министерства финансов России – статистика 2019-го будет не лучше 2018-го года. Впрочем, наиболее важным является, то, что главный тренд всех прогнозов заключается в уменьшении ключевых значений российской экономической системы, то есть чем ближе 2019-й год, тем он менее безоблачен. В своем последнем, июньском прогнозе Министерство экономического развития России ожидает от 2019 года роста экономики не на 2,2%, которые были спрогнозированы ими же ранее, а всего на 1,4%.

Главное являются не доли процента, а то, как макроэкономическая динамика отразится на жизни граждан России. Но, именно Валовый Внутренний Продукт – ключевое синтетическое значение, в том числе и того, каким же образом может измениться жизнь россиян. Если же согласиться с тем, что главная и обобщающая цель многочисленных задач, поставленных майским указом президента, именно улучшение жизни россиян, то любопытно обратиться к прогнозам, заглядывающим чуть дальше, чем в 2019 год.

Указ, как известно, имеет шестилетний период исполнения, при этом соответствуя сроку, на который Владимир Путин избирается Президентом Российской Федерации. Вот ряд рассчитанных Министерством экономического развития России значений увеличения Валового Внутреннего Продукта на шестилетний период начиная с 2018-го, и до 2023 года: 1,9%; 1,4%; 2,0%; 3,1%; 3,2%; 3,2%.

Красноречивая динамика, которая заключается в непременном условии реализации майского указа – ускорении роста экономики страны. Планка, которая установлена президентом: рост эконмической системы страны должен быть не ниже среднемирового. Но прогноз Министерства экономического развития в нынешнем виде – это чистосердечное признание в том, что мировую экономику России так и не опередить, если отталкиваться от сегодняшних реалий, когда темп глобального роста превышает 3,8%.

Правительство, конечно, таких выводов не делает, ссылаясь на то, что темпы вырастут если не сейчас, то через пару лет. Хотя всем понятно, что прогноз, чем долгосрочнее, тем ненадежнее, к тому же пока прогнозы динамики российской экономической системы корректируются не вверх, а вниз. К тому же Отечественная экономика испытывает внешнее давление, от российского правительства не зависящее. И санкции, и угрозы начавшейся мировой торговой войны – это вызовы. На которые экономическая политика, да и политика в целом должны отвечать так, чтобы интересы развития экономики, а значит, и всей страны были максимально защищены. Дело в качестве ответов. Зависимость не в том, что российское правительство вызвало торговую войну, а в том, как правительство в этих условиях действует.

Качество действий правительства, его ответы на вызовы достаточно просто оценить, вернувшись к прогнозу.

Одна из причин замедления экономического роста – уменьшение темпа роста инвестиций. Если по итогам 2017 года они выросли на 4,4%, то в 2018-м рост ожидается на уровне 3,5%, а в 2019-м – на 3,1%.

Взлетит инфляция. К концу 2018 года она ускорится с нынешних 2,3% в год до 3,1%, а к концу 2019 года и вовсе разгонится до 4,3% по ожиданиям Центрального Банка России – 4%.

После быстрого роста заработных плат в год президентских выборов Министерство экономического развития России показывает, что рост номинальной зарплатной платы в бюджетной сфере составит в 2018 году 13,1%, реальные – с учетом роста цен заработной платы в 2019 году практически не изменятся, их повышение составит всего 0,8%.

Понижение прогнозных показателей Валового Внутреннего Продукта и рост инфляции обусловлены, прежде всего, принятым решением о повышении ставки Налога на Добавленную Стоимость с 18 до 20%, с чем экономическая система России должна столкнуться в 2019 году.

Основными недостатками экономической системы России являются:

наличие барьеров для формирования единого пространства;
недостаток конкуренции;
некачественный менеджмент;
нехватка инвестированных денежных средств;
усталость технологических систем и другие.

На современном этапе для экономической системы России наиболее важным является решение именно данных проблемных вопросов. Экономика государства должна быть нацелена на укрепление позиций российской валюты, улучшение налоговой системы, повышение экспорта с целью нормализации платежного баланса, рационализацию займов и достижения в производстве структурных сдвигов. Таким образом, в экономической системе Российской Федерации, как и в любом другом государстве, наблюдаются не только достоинства, но и недостатки.

Главной причиной существующих проблем в экономической системе России является неэффективная работа Правительства. Очень часто намеченные цели так и не реализуются, а принятия решений носят противоречивый и инерционный характер.

Заключение

Главным результатом первого этапа либеральных реформ в Российской Федерации явился качественный сдвиг, окончательный разрыв с прежней хозяйственной системой и формирование основ рыночной экономики.

Вместе с тем структурные изменения намного менее глубоки, чем это необходимо в минимальной степени для осуществления функционирования рыночной экономической системы. Структурные изменения в экономике России происходят гораздо более медленными темпами, чем в других государствах, которые проводят шоковую терапию. Результатом этого являются весьма ограниченные размеры частного сектора и медленные темпы его развития.

С точки зрения создания эффективного рыночного механизма экономические реформы в Российской Федерации должны осуществляться по двум направлениям. Первое включает институциональные преобразования – демонополизацию, приватизацию, поощрение предпринимательства, частной хозяйственной инициативы, создание рынка капиталов и соответствующей современным требованиям банковской и финансовой системы, реализацию аграрной реформы и развитие приспособленной к условиям рыночной экономики системы социальной защиты.

Второе направление заключается в завершении либерализации экономической системы, в том числе включая розничную и оптовую торговлю, денежную и кредитную сферы, а также осуществление внешнеэкономической деятельности.

Данные процессы являются важнейшим содержанием достаточно длительного переходного периода, в результате которого в России возникнут и укрепятся основные институты рыночной экономики.

Из проделанной работы можно сделать конкретный вывод о том, что Российская экономическая система довольно развитая. Но все же у нее есть огромный потенциал и «пространство» для дальнейшего развития. Рассмотрев детально, по каждому критерию современную экономическую систему, я пришел к выводу:

по способу производства Российская Федерация является капиталистической страной;
по форме организации производства преобладает рыночная экономика, которая взяла курс на переход к смешанной экономике;
по уровню развития производительных сил Россия – постиндустриальная страна;
наконец, по степени взаимодействия с окружающей средой наша страна имеет открытую экономическую систему, о чем свидетельствует большое количество торговых и прочих договоренностей между другими мировыми государствами.

Главным результатом первого этапа либеральных реформ в России явился качественный сдвиг, окончательный разрыв с прежней хозяйственной системой и формирование основ рыночной экономики.

Вместе с тем структурные изменения намного менее глубоки, чем это минимально необходимо для функционирования рыночной экономики. Структурные изменения в экономике России происходят гораздо медленнее, чем в других странах, проводящих шоковую терапию. Результатом этого являются весьма ограниченные размеры частного сектора и медленные темпы его развития.

С точки зрения создания эффективного рыночного механизма экономические реформы в России должны проводится по двум направлениям. Первое включает институциональные преобразования – приватизацию, демонополизацию, поощрение предпринимательства в и частнохозяйственной инициативы, создание рынка капиталов и соответствующей современным требованиям финансовой и банковской системы, реализацию аграрной реформы и развитие приспособленно2й к условиям рыночной экономики системы социальной защиты.

Второе направление – завершение либерализации экономики, включая оптовую и розничную торговлю, денежно-кредитную сферу и внешнеэкономическую деятельность.

Эти процессы будут важнейшим содержанием достаточно длительного переходного периода, в результате которого в России возникнут и укрепятся основные институты рыночной экономики.

Список источников и литературы

Гродских В.С. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2013. 208 с.
Завьялов П. "Российский рынок глазами маркетолога" // Российский экономический журнал. 1995, №7.
Кудров, В. М. Мировая экономика: учебник / В. М. Кудров. Москва: Юстицинформ, 2010. 509 с.
Курс экономической теории. Под общ.ред. проф. Чепурина М.Н, Киселевой Е.А. Киров. 1995.
Николаева И.П. Экономическая теория. М.: Дашков и Ко, 2012. 328 с.
Носова С.С. Экономическая теория. М.: Кнорус, 2011. 792 с.
Официальный сайт http://center-yf.ru/data/economy/Ekonomicheskaya-sistema.php.
Официальный сайт http://zhu-s.livejournal.com/313027.html.
Официальный сайт газеты «Экономика и МЫ»: http://economicsandwe.com/r/economics/.
Официальный сайт журнала « Международная экономика» http://www.panor.ru/journals/mec/archive/.
Официальный сайт журнала «Экономика России ХХI век»: http://www.ruseconomy.ru/.
Официальный сайт журнала «Экономический анализ: теория и практика»: http://www.fin-izdat.ru/journal/analiz/list.php?SECTION_ID=4474.
Официальный сайт онлайн журнала «Бизнес. Образование. Право.» 12-й выпуск: http://vestnik.volbi.ru/#.
Официальный сайт: ecsocman.edu.ru.
Официальный сайт: http://ereport.ru/descript.htm.
Почекина, В. В. Мировая экономика: избранные научные труды / В.В. Почекина. Минск: Право и экономика, 2010. 684 с.
Современная экономика. Под ред д.э.н. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону. 1998.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М.: Проспект, 2012. 248 с.
Экономика Европейского союза: учебник / [Р. К. Щенин и др.]. Москва: КноРус, 2012. 558 с.
Экономика. Под ред. к.э.н Булатова А.С. Москва. 1996.