Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Физические и юридические лица. Общее понятие .

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших понятий науки гражданского права и гражданского законодательства является понятие субъектов права, т. е. лиц, выступающих в качестве участников имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых этой отраслью права.

Граждане и организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Действие гражданского права распространяется также и на такие общественные отношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормами гражданского права регулируются отношения между организациями, возникающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозки ее на транспорте, осуществления расчетов за доставленную продукцию и многие другие. Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен и разнообразен, что, в принципе, невозможно дать их исчерпывающий перечень.Однако для понимания предмета гражданского права и сущности гражданско-правовых отношений необходимо, в первую очередь, определиться с субъектом таких отношений, его особенностями и разновидностями. Ведь без знания спектра гражданских прав и обязанностей, а равно объема правоспособности и дееспособности различных субъектов гражданских правоотношений невозможно точное определение их места и статуса в системе гражданского права.

Вторую крупную группу субъектов гражданского права составляют юридические лица (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В нашей стране в XX в. выдвигались теории, согласно которым юридическое лицо – проявление государства как такового и его воли («теория государства» – С.И. Аскназий); уполномоченное государством лицо, призванное решать задачи на данном участке («теория директора, администратора» – Ю.К. Толстой); сложное образование, в котором сочетаются интересы и воля трудового коллектива и государства (О.А. Красавчиков); а также теория социальной реальности (Д.М. Генкин) и теория коллектива (А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь).

Ежедневно на территории Российской Федерации создаются (регистрируются) сотни и тысячи новых хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей, хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, государственных муниципальных предприятий.

Объектом исследования являются участники гражданских правоотношений – субъектов гражданского права, которыми могут быть различные организации и физические лица.

Предметом исследования является деятельность различных субъектов – физических и юридических лиц, вовлеченных в сферу гражданского оборота.

Целью настоящей работы является исследование юридических и физических лиц как субъектов гражданских правоотношений и их общее понятие.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- рассмотреть физические лица, как субъекты гражданского законодательства

- исследовать правовое регулирование юридических лиц, как субъектов гражданского права;

- Дать общее понятие физических и юридических лиц, как субъектов гражданского права;

Теоретическую основу исследования составили а также труды ученых Бакунин В.С., Михайлова И.А., Козлова Н.В. и других.

Структура курсового исследования определена в соответствии с целями и зада­чами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

. Правоспособность граждан (физических лиц) по законодательству Российской Федерации

Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность принадлежит всем физическим лицам независимо от того, являются ли они дееспособными. Закон предусматривает равную для всех граждан РФ правоспособность. Это положение закона основано на ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. В п. 2 ст. 17 Конституции РФ говориться, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. [2]

Существует несколько видов правоспособности: общая и специальная. Общая правоспособность – это способность к приобретению прав вообще, ею обладают все граждане РФ; специальная правоспособность – это способность к обладанию правами определенного рода. К специальной гражданской правоспособности относятся следующие случаи:

1) возможность обладания на праве собственности определенными видами имущества (например, оружие могут приобрести граждане, достигшие 18 лет);

2) завещательная правоспособность – правом завещать свое имущество обладают только полностью дееспособные лица.

Новым элементом правоспособности являются возможность заниматься предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью, возможность совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. Одним из обязательных условий осуществления гражданином предпринимательской деятельности является государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление МИФНС № 9 по Иркутской области с требованием признать недействительной регистрацию индивидуального предпринимателя. Суд установил следующее: Горячкин И.В. лично представил в Инспекцию для государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя следующие документы; заявление, квитанция об уплате государственной пошлины, оригинал и копию паспорта. Инспекцией принято решение о государственной регистрации Горячкина И.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно с этим был направлен запрос в УВД г. Усть-Илимска о подтверждении паспортных данных. В ответе на запрос сообщается, что паспорт Горячкина И.В., представленный им в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации, недействителен в связи с утерей. Заявитель, полагая, что регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя по утраченному паспорту является грубым нарушением закона, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием признать недействительной регистрацию индивидуального предпринимателя.

Суд, посчитал, что требования Инспекции не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в регистрации предпринимателя допускается только в случаях несоответствия состава представленных документов и состава, содержащихся в них сведений требованиям указанного закона. Индивидуальный предприниматель не лишен возможности внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРИП относительно данных паспорта. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что допущенное им нарушение носит устранимый характер и не может считаться грубым нарушением закона.

По своему содержанию правоспособность граждан имеет определенные пределы. Всякое субъективное право, являясь мерой дозволенного поведения гражданина, имеет границы, как по содержанию, так и по характеру осуществления (ст. 10 ГК РФ). Так, гражданин может наряду с предпринимательской деятельностью заниматься и любой другой деятельностью, не запрещенной законом, совершать любые сделки, не противоречащие закону. Не все объекты гражданских прав могут находиться в обороте и принадлежать гражданам, отдельными видами объектов граждане могут владеть и распоряжаться на основании специального разрешения (ст. 129 ГК РФ). [15]

Таким образом, приведенный перечень прав, составляющих содержание правоспособности граждан, состоит из наиболее существенных (социально значимых) гражданских прав, но не является исчерпывающим.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, зарегистрированной в установленном законом порядке. В случае, когда между рождением ребенка и его смертью прошло всего несколько минут, в книгах записи актов гражданского состояния производятся две записи – о рождении и о смерти, но выдается лишь свидетельство о смерти (ст. 32). Для права важно лишь, что с момента, когда гражданин считается родившимся (медицина в этом случае руководствуется критерием начала самостоятельного дыхания), ребенок приобретает гражданскую правоспособность. Правило, в соответствии с которым правоспособность человека возникает в момент его рождения, закреплено в подавляющем большинстве современных правовых систем. Исключения весьма немногочисленны (например, в Венгрии, если ребенок рождается живым, он считается правоспособным с момента своего зачатия).

В судебной практике тоже встречаются дела, которые обращают свое внимание на момент возникновения и прекращения правоспособности. Так П. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Тольятти о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына Д., части жилого помещения. В судебном заседании П. иск дополнила требованиями о признании за Д. на день его смерти права на комнату площадью 11,0 кв. м, расположенную в квартире. В обоснование иска она указала, что является матерью Д., который, получив в МУП «Инвентаризатор» пакет необходимых документов, обратился в администрацию Центрального района г. Тольятти с заявлением о передаче ему в собственность указанной комнаты. Данное заявление и все необходимые документы были переданы в ЖЭУ МЖРЭП № 13 в этот же день, но договор приватизации не был зарегистрирован в регистрационной палате, так как Д. умер.

Решением Центрального районного суда иск П. удовлетворен. За Д., умершим, на день его смерти признано право собственности на комнату площадью 11,0 кв.м, жилое помещение включено в состав наследственного имущества.

Президиум Самарского областного суда решение отменил, указав следующее. Удовлетворяя требования П., суд признал, что Д., подписав заявление на имя главы администрации Центрального района о передаче ему комнаты в собственность и передав заявление со всеми необходимыми документами в ЖЭУ МЖРЭП № 13, выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, но в связи со смертью, по не зависящим от него причинам, не смог завершить оформление договора приватизации. [14]

Между тем в представленной в суд ксерокопии заявления Д. отсутствует его подпись и дата составления им этого заявления, на ксерокопии справки с места жительства нет даты составления справки, подлинники указанных документов в деле отсутствуют, нет сведений о том, что они обозревались в судебном заседании

В надзорной жалобе также указывается на то, что в МУП «Инвентаризатор» приватизационное дело на Д. не заводилось, т. к. Д. с заявлением в установленном законом порядке не обращался, услуги МУП не оплачивал, квитанций об оплате не получал.

Указанные доводы с учетом того, что в деле отсутствуют достоверные сведения о поступлении заявления Д. в жилищное управление, имеют значение для правильного разрешения дела и нуждаются в проверке.

Кроме того, вывод суда о признании за Д. на день его смерти права собственности на спорную комнату противоречит ст. 17 и ст. 18 ГК РФ, в соответствии с которыми правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела Д. умер, у суда не было оснований для признания за ним права собственности на спорное имущество, в том числе и на момент его смерти. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Решение суда отменено, дело направлено на в тот же суд новое рассмотрение.

Арбитражный суд Самарской области, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Ч., г. Самара, к ИМНС РФ Кировского района г. Самары о признании недействительным решения.

Заявитель обратился с заявлением о признании недействительным решения ответчика о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании ответчик представил суду доказательства смерти заявителя.

Ст. 17 ГК РФ предусматривает, что правоспособность гражданина прекращается смертью. Поскольку после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению. [11]

Не меньший интерес вызывают вопросы правового положения лиц, находящихся на заключительной стадии своей жизни, т.е. умирающих.

Это связанно, с одной стороны с тем, что в последние годы, в связи с бурным развитием трансплантации органов и тканей человека, особую актуальность и остроту приобрел вопрос об определении момента наступления смерти, т.к. даже опытный врач не всегда различает ее отдельные фазы (предагональное состояние, агонию, клиническую смерть) и может ошибочно констатировать наступление биологической смерти, приняв умирающего за умершего. В соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г., биологическая смерть может быть констатирована на основании прекращения сердечной деятельности (в течение 30 минут), дыхания и функций головного мозга. Именно с этого момента в соответствии с действующим законодательством прекращается правоспособность умершего лица.

Правоспособность прекращается смертью гражданина. С определением момента смерти связано много медицинских и правовых вопросов, таких как возможность изъятия органов для трансплантации. В медицине различают состояние клинической смерти (когда происходит остановка работы отдельных органов и биологической смерти, (когда начинаются необратимые процессы в организме человека). Для определения момента, с которым гражданское законодательство связывает прекращение правоспособности, следует говорить о биологической смерти. В противном случае, следовало бы признать, что если после наступления клинической смерти гражданин усилиями реаниматологов возвращен к жизни, его правоспособность, прекратившись на какое-то время, возникла вновь.

Все сказанное позволяет подвести общий итог всего выше перечисленного. Его можно выразить следующими словами, рождение и смерть определяют начало и конец не только физиологической, но и правовой жизни каждого физического лица, его существования в качестве самостоятельного и полноправного субъекта права. Поэтому все аспекты любой из множества проблем, связанных с рождением и смертью человека, нуждаются в самом тщательном анализе и всестороннем обсуждении.

1.2. Ограничение правоспособности граждан

Правоспособность является особым субъективным правом, которое защищается государством от любых посягательств, прежде всего от попыток воспрепятствовать гражданину в осуществлении его прав. ГК РФ закрепляет общее правило о недопустимости ограничения правоспособности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Такая свобода в осуществлении прав имеет свои ограничения, и эти ограничения в силу ст. 55 Конституции РФ допускаются только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Случаи ограничения правоспособности прямо указываются в законодательстве и, соответственно, четко им регулируются. Можно выделить следующие случаи ограничения правоспособности физического лица:

1) ограничение правоспособности, вытекающее из уголовного преследования (например: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью – как вид уголовного наказания (ст. 47 УК РФ);

2) ограничение правоспособности, вытекающее из определённого правового положения физического лица (например: запрет государственному служащему осуществлять предпринимательскую деятельность, приобретать ценные бумаги, по которым может быть получен доход (ст. 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»).

На наш взгляд, в рамках исследуемой темы определённый интерес представляет вопрос ограничения правоспособности, вытекающее из уголовного преследования. Несомненно, что правоспособность осужденных отличается от правоспособности лиц не подвергающихся уголовному преследованию. Изменение правоспособности данной группы людей происходит с момента вступления приговора суда в законную силу. Наступает стадия исполнения приговора, регламентируемая нормами УИК РФ. [19, С.167]

Правоспособность осужденных подвергается определенным видоизменениям.

В юридической литературе высказываются различные точки зрения по этому вопросу.

Так, О.С. Иоффе пишет: «...лишение свободы... объективно приводит к потере некоторых из числа ранее принадлежащих ему (осужденному) субъективных прав».

Другой точки зрения придерживается Е.Г. Ширвиндт: «Лишение свободы и помещение осужденного в места отбывания этой меры наказания не влекут за собой изменений в сфере гражданских прав заключенного. Факт лишения свободы порождает только право выступать в роли поручителя. Все остальные гражданско-правовые отношения заключенного остаются неприкосновенными. Речь, следовательно, может идти лишь о фактической невозможности осуществления значительной части этих прав».

Полностью согласиться с этим утверждением нельзя. Как нельзя не согласиться с позицией Н.А. Стручкова, который отмечает, что «если бы все зависело только от фактической невозможности осуществлять права или выполнять обязанности, то это положение нужно было бы решительно изменить как противоречащее духу социалистической законности, ибо нельзя допустить, чтобы гражданин формально имел какие-то права, но фактически не мог ими воспользоваться».

Наиболее наглядным примером отрицания точки зрения Н.А. Стручкова является такое право осужденного, как право на свободное передвижение. Так, можно сказать, что осужденные не сидят на месте, а передвигаются как по территории колонии, так и за ее пределами. Только любое передвижение данной категории граждан осуществляется по строго определенной территории и под постоянным контролем со стороны администрации колонии.

Если придерживаться мнения Е.Г. Ширвиндта, то необходимо было бы утвердительно ответить на поставленный вопрос. Следовательно, указывая на такой входящий в состав гражданской правоспособности элемент, как избрание места жительства, нужно иметь в виду не фактическую невозможность осуществления этого права, а то, что осужденные, пока отбывают наказание в колонии, лишены этого права, так как согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В число элементов, входящих в содержание гражданской правоспособности, входит право собственности (ст. 18 ГК РФ).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Названный элемент гражданской правоспособности осужденные не утрачивают в связи с лишением свободы, но в то же время фактически не могут осуществлять свое право в том объеме, какими они пользовались до осуждения. Пределы осуществления осужденными права собственности зависят от того, где находится имущество осужденных: за пределами или в пределах колонии (лично у осужденного).

В отношении имущества, находящегося за пределами колонии, осужденные временно не могут осуществлять одно из важнейших правомочий – пользование. Что касается правомочия распоряжения таким имуществом (продажа, сдача внаем, дарение и т.д.), осужденные могут, но только через своего доверенного представителя. [30, С.95]

В отношении же имущества, которое находится в личном пользовании осужденных, не существует прямых ограничений на владение, пользование и распоряжение им. Так, осужденные могут приобретать продукты питания, предметы первой необходимости, вещи по безналичному расчету в специальных ларьках, находящихся на территории колонии.

Вместе с тем согласно п. 9 ст. 82 УИК РФ правом решать судьбу имущества осужденного гражданина обладают также начальники исправительных учреждений. Согласно данной статье «запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт».

На основании изложенного можно сделать вывод, что п. 9 ст. 82 УИК РФ в части определения возможности решать судьбу имущества осужденного односторонним волевым актом начальника противоречит п. 3 ст. 35 Конституции РФ и нарушает права осужденного.

Примерно те же ограничения правоспособности касаются и подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Они пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с определенными ограничениями. Согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

К числу ограничений, установленных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», следует отнести правила, обеспечивающие изоляцию подозреваемых и обвиняемых от внешнего мира и внутри мест содержания под стражей учет (ст. 32), возможность личного куда обыска, дактилоскопирования итог и фотографирования итог осужденных по либо решению администрации, досмотра есть их вещей, посылок и передач, изъятие опыт у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию (ст. 34), цензуры корреспонденции семь (ст. 20) и др.

Так же счет ограничены для этап осуждённого куда связи с родными тема и близкими. Законодательство хотя чётко лишь регулирует порядок, сроки курс и основания итог свиданий указ осужденных, причем особо оговаривается сбор заявительный порядок их реализации.

Ограничения итог прав и свобод подозреваемых и обвиняемых установлены и другими тема федеральными тема законами.

В связи с правовым положением лиц, содержащихся сбор под стражей учет подозреваемых и обвиняемых в совершении семь преступлений, нам хочется сбор затронуть ещё одну ситуацию, когда этот такое цена лицо участвует в производстве следственных действий. Однако лишь если явно лицо страдает психическим расстройством, то ясно оно чтоб вообще не рост вовлекается сбор в процесс расследования итог уголовного куда дела. Это ясно объясняется сбор тем, что ясно законодатель стремился сбор оградить данных лиц от какого-либо воздействия. Однако лишь полный отказ от производства весь с их участием следственных действий указ вряд ли явно можно чтоб признать правильным.

В юридической темп литературе не рост отрицается сбор возможность проведения итог с лицами, в отношении семь которых осуществляется сбор производство хотя о применении семь принудительных мер медицинского куда характера, следственных действий. Однако лишь по либо поводу активного куда участия итог этих лиц в следственных действиях мнения итог ученых-процессуалистов разделились. Так, в соответствии семь с одним из взглядов, лицо может быть вовлечено чтоб в производство хотя любого куда следственного куда действия, если явно этому не рост препятствует его куда заболевание опыт (Б.И. Дергай, П.С. Элькинд и др.). Другие опыт авторы считают, что ясно невменяемое цена лицо может привлекаться сбор (с учетом состояния итог здоровья) к проведению отдельных следственных действий, не рост требующих от него куда активной темп личной темп деятельности.

Первый подход представляется сбор более план взвешенным, потому что ясно невменяемость лица при суть совершении семь общественно чтоб опасного куда деяния итог не рост всегда этот совпадает с его куда процессуальной темп недееспособностью. Проведение опыт с лицом следственных действий, где цель требуется сбор его куда активное цена участие опыт (допрос, очная сеть ставка, проверка быть показаний указ на дело месте и т.д.), положительно чтоб повлияет на дело установление опыт обстоятельств совершенного куда деяния. Таким образом, отказываться сбор от допроса лица только лишь по либо причине рост отсутствия итог у него куда формального куда процессуального куда статуса не рост совсем правильно. На наш взгляд, данная сеть проблема один требует своего куда дальнейшего куда научного куда осмысления итог и правовой темп регламентации.

В содержание опыт гражданской темп правоспособности база осужденных входит способность наследовать и завещать имущество. Причём осужденные факт обладают правом наследования итог на дело общих основаниях. Нахождение опыт этих лиц в местах лишения итог свободы накладывает свой темп отпечаток лишь на дело процедуру принятия итог наследства весь и возможность владеть, пользоваться сбор и распоряжаться сбор полученным по либо наследству имуществом. Они итак могут быть субъектами тема наследования итог как по либо закону, так и по либо завещанию.

При суть наследовании семь по либо закону осужденный имеет право хотя на дело равную с остальными тема наследниками тема по либо закону долю в наследстве в соответствии семь с очередностью, установленной темп ст. 1142 – 1145 ГК РФ. В случаях, когда этот основанием наследования итог является сбор завещание, распределение опыт прав и обязанностей учет между наследниками, а также счет назначение опыт наследников зависит исключительно чтоб от воли явно завещателя этап согласно чтоб действующему в российском наследственном праве принципу свободы завещания итог (ст. 1119 ГК РФ).

Следующим элементом содержания итог гражданской темп правоспособности база является сбор возможность граждан иметь права весь авторов произведений указ науки, литературы и искусства, изобретений указ и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной темп деятельности. Осужденные факт не рост лишаются сбор прав авторства весь на дело произведения итог науки, литературы, искусства, открытия, изобретения, рационализаторские опыт предложения. Более план того, указанные факт права весь могут быть приобретены в процессе отбытия итог наказания. В основе указанной темп возможности база лежит творчество хотя людей, которое цена в полной темп мере присуще и осужденным. [35, С.53]

Осужденные факт – авторы произведений указ литературы, науки, искусства весь наравне рост с другими тема гражданами тема имеют способность иметь личные факт неимущественные, а также счет и имущественные факт правомочия итог автора есть и изобретателя: изобретать способ обозначения итог автора, пользоваться сбор правом на дело выпуск произведения итог в свет, на дело его куда распространение, правомочия, связанные факт с неприкосновенностью произведения итог и др.

Осужденные, отбывающие опыт наказание, могут иметь и иные факт права весь гражданско-правового куда характера. Например, если явно тому или явно иному осужденному к лишению свободы неправомерно чтоб будет причинен имущественный вред, то ясно он имеет право хотя на дело возмещение опыт его куда на дело основе норм, предусматривающих обязанность возмещения итог имущественного куда вреда. Подводя итог, необходимо язык обратить внимание опыт на дело то, что ясно ст. 18 ГК РФ не рост предусматривает исчерпывающего куда перечня блок способностей учет к обладанию возможными тема гражданскими тема правами, оставляя риск его куда открытым.

Так, подвергаясь наказанию, осужденные факт остаются сбор гражданами тема РФ, в связи с чем на дело них распространяются сбор общегражданские опыт права, законные факт интересы и юридические опыт обязанности, за исключением тех, которые факт определяются сбор фактом их осуждения. Но данные факт правоограничения итог носят лишь временный характер, так как действуют только лишь на дело период отбывания итог наказания.

Хочется сбор сказать несколько лишь слов о проблеме принудительной темп стерилизации семь осужденных за сексуальные факт преступления итог в свете новых инициатив российских законодателей. Данный вопрос требует своего куда дальнейшего куда осмысления итог и детального куда исследования. Исключительная сеть сложность формирования итог законодательства весь в сфере репродукции семь обусловлена дело также счет необходимостью создания итог оптимального куда баланса между интересами тема общества весь в целом и правом личности. При суть этом сам по либо себе вопрос возможности база присутствия итог публичной темп составляющей учет в правоотношениях в сфере репродукции семь справедливо хотя вызывает немало дискуссий. В свете изложенного куда наиболее план дискуссионным до настоящего куда времени итак остается сбор вопрос собственно чтоб о возможности база лишения итог лиц права весь на дело продолжение опыт рода.

Очевидно, что ясно такие опыт действия итог должны применяться сбор только лишь по либо решению суда этот и в порядке особого куда производства, что ясно требует внесения итог дополнений указ в соответствующие опыт нормы закона.

1.3. Юридическая сеть природа этот и содержание опыт дееспособности база граждан

Под гражданской темп дееспособностью физического куда лица (гражданина) понимается сбор его куда способность своими тема действиями тема приобретать и осуществлять гражданские опыт права, создавать для этап себя гражданские опыт обязанности база и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).

Обладать дееспособностью – значит иметь способность лично чтоб совершать различные факт юридические опыт действия: заключать договоры, выдавать доверенности база и т.п., а также счет отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение опыт или явно уничтожение опыт чужого куда имущества, повреждение опыт здоровья и т.п.), за неисполнение опыт договорных и иных обязанностей.

Наиболее план существенными тема элементами тема содержания итог дееспособности база граждан является сбор возможность, самостоятельного куда заключения итог сделок (сделкоспособность) и возможность нести база самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность).

Дееспособность юридически курс обеспечивает активное цена участие опыт личности база в экономическом обороте, предпринимательской темп и иной темп деятельности, реализации семь своих имущественных прав, в первую очередь права весь собственности, а также счет личных неимущественных прав. При суть этом все другие опыт участники курс оборота тоже всегда этот могут рассчитывать на дело применение опыт мер ответственности база к дееспособному субъекту, нарушившему обязательства весь или явно причинившему имущественный вред при суть отсутствии семь договорных отношений. Таким образом, она дело по либо юридической темп природе цель – субъективное цена право хотя гражданина.

Содержание опыт дееспособности база граждан как субъективного куда права весь включает следующие опыт возможности, которые факт можно чтоб рассматривать как его куда составные факт части: способность гражданина дело своими тема действиями тема приобретать гражданские опыт права весь и создавать для этап себя гражданские опыт обязанности; способность самостоятельно чтоб осуществлять гражданские опыт права весь и исполнять обязанности; способность нести база ответственность за гражданские опыт правонарушения.

Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное цена свойство хотя человека, они итак предоставлены гражданам законом и являются сбор юридическими тема категориями.

Однако лишь в отличие опыт от правоспособности, которая сеть в равной темп мере признается сбор за всеми тема гражданами, дееспособность граждан не рост может быть одинаковой. Для этап того куда чтобы приобретать права весь и осуществлять их собственными тема действиями, принимать на дело себя и исполнять обязанности, необходимо язык разумно чтоб рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия итог своих действий, иметь определенный жизненный опыт. Эти база качества весь существенно чтоб отличаются сбор в зависимости база от возраста, психофизиологических особенностей учет конкретной темп личности. [33, С.124]

Таким образом, в п.1 ст. 32 ГК РФ устанавливается сбор презумпция итог дееспособности база физического куда лица, достигшего куда определённого куда возраста. Иными тема словами, презумпция итог дееспособности база лица, достигшего куда установленного куда законом возраста, безусловно чтоб действует до тех пор, пока, во-первых, не рост появятся сбор обоснованные факт сомнения итог в способности база лица понимать значение опыт своих действий указ и руководить ими, во-вторых, эти база сомнения итог не рост будут подтверждены компетентным органом в соответствии семь с установленным законом порядком, и гражданин не рост будет признан недееспособным.

Данную презумпцию можно чтоб отнести база к категории семь правовых и опровержимых презумпций; цель данной темп презумпции семь – обеспечение опыт стабильности база гражданского куда оборота, эффективная сеть защита тоже прав и охраняемых законом интересов субъектов гражданских правоотношений.

Презумпция итог дееспособности база лица, достигшего куда установленного куда законом возраста тоже носит двойственный характер: с одной темп стороны, это ясно нормативно чтоб закрепленное цена предположение опыт о том, что ясно физическое цена лицо способно чтоб своими тема действиями тема приобретать и осуществлять гражданские опыт права, создавать для этап себя гражданские опыт обязанности база и исполнять их; с другой темп – процессуальное цена правило, устанавливающее план порядок распределения итог доказательственных обязанностей, а также счет влекущее план за собой темп определенные факт правовые факт последствия.

Так, решением Кировского куда районного куда суда этот г. Самары заявление опыт К. о признании семь недееспособной темп К-ной темп удовлетворено.

Президиум Самарского куда областного куда суда этот решение опыт отменил, указав следующее.

К. обратился сбор в суд с заявлением о признании семь недееспособной темп его куда тети база – К-ной, 1925 года этот рождения, указав, что ясно его куда тетя является сбор инвалидом 2 группы и состоит на дело учете в психоневрологическом диспансере, зарегистрирована дело и фактически курс проживает по либо адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 309, кв. 91. Он – К. – проживает вместе с ней, так как она дело нуждается сбор в постороннем уходе. Из-за болезни итак К-на дело не рост может понимать значение опыт своих действий указ и руководить ими.

В надзорной темп жалобе администрация итог Кировского куда района дело г. Самары указала, что ясно судом были явно допущены существенные факт нарушения итог норм материального куда и процессуального куда права.

В соответствии семь с п. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании семь гражданина дело недееспособным вследствие опыт психического куда расстройства весь может быть возбуждено чтоб в суде цель на дело основании семь заявления итог членов его куда семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо язык от совместного куда с ним проживания, органа дело опеки курс и попечительства, психиатрического куда или явно психоневрологического куда учреждения.

Согласно чтоб п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя этап жилого куда помещения итог по либо договору социального куда найма один относятся сбор проживающие опыт совместно чтоб с ним его куда супруг, а также счет дети база и родители явно данного куда нанимателя. Другие опыт родственники, нетрудоспособные факт иждивенцы признаются сбор членами тема семьи нанимателя этап жилого куда помещения итог по либо договору социального куда найма, если явно они итак вселены нанимателем в качестве членов его куда семьи и ведут с ним общее план хозяйство. В исключительных случаях иные факт лица могут быть признаны членами тема семьи нанимателя этап жилого куда помещения итог по либо договору социального куда найма один в судебном порядке.

Из объяснений указ заявителя этап следует, что ясно К. является сбор племянником К-ной, то ясно есть не рост является сбор близким родственником, как это ясно разъясняет п. 2 ст. 281 ГПК РФ.

В материалах дела нет доказательств того, что ясно заявитель был вселен в жилое цена помещение опыт – кв. № 91, д. № 309 на дело пр. Кирова весь в г. Самаре по либо договору найма один в качестве члена дело семьи К-ной темп или явно в судебном порядке был признан членом семьи К-ной.

Кроме того, из материалов дела следует, что ясно согласно чтоб свидетельству о рождении семь заявителя этап его куда матерью является сбор К-на, однако лишь в материалах дела отсутствует свидетельство хотя о ее план рождении. Согласно чтоб извещению архивного куда отдела управления итог загс аппарата тоже правительства весь Самарской темп области база запись акта тоже о рождении семь за 1913 год матери суть заявителя этап К-ной темп отсутствует.

Таким образом, вывод суда этот о том, что ясно признанная сеть недееспособной темп К-на дело является сбор тетей учет К., сделан без достаточных оснований.

Кроме того, вывод суда этот о том, что ясно К-на дело проживает вместе с заявителем по либо адресу, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 93, кв. 48 (адрес регистрации семь заявителя), доказательствами тема не рост подтвержден.

В соответствии семь с п. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление опыт о признании семь гражданина дело недееспособным суд рассматривает с участием самого куда гражданина, заявителя, прокурора, представителя этап органа дело опеки курс и попечительства.

В решении семь суда этот указано, что ясно прокурор высказался сбор за удовлетворение опыт заявления итог К., однако лишь в протоколе судебного куда заседания итог запись об этом отсутствует. [14]

В полном объеме гражданская сеть дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия итог (по либо достижении семь 18 лет). В связи с этим хочется сбор затронуть проблему, увеличения итог возраста тоже полной темп дееспособности база с 18 на дело 20 лет. Так, характерен такой темп пример. Российский указ закон дает право хотя детям-сиротам, воспитывающимся сбор в социальных учреждениях, с 18-летнего куда возраста тоже претендовать на дело благоустроенное цена жилье (Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по либо социальной темп поддержке детей-сирот и детей, оставшихся сбор без попечения итог родителей» (в ред. от 02.07.2013)). Интересно, что, несмотря на дело общие опыт проблемы в стране, это ясно положение опыт в общем-то ясно соблюдается. В большинстве случаев лица получают отдельные факт вполне рост пригодные факт для этап проживания итог квартиры. Но оказывается, что ясно к 21-летнему возрасту все эти база наши граждане рост в большинстве случаев по либо разным причинам утрачивают это ясно жилье (люди абсолютно чтоб не рост готовы к осознанию себя полноценными тема участниками тема гражданских правоотношений, не рост в состоянии семь вынести база груз собственности) и начинают вести база асоциальный образ жизни. В связи с этим отдельные факт авторы и высказывают мнение опыт о возможности база повышения итог возраста тоже наступления итог полной темп дееспособности база с 18 до 20 лет. На наш взгляд, данный вопрос требует своего куда дальнейшего куда теоретического куда исследования, однако, вместе с тем, он представляет определённый практический указ интерес в части база ограничения итог права весь 18 летних по либо отдельным категориям сделок.

Дело о признании семь гражданина дело недееспособным вследствие опыт психического куда расстройства весь может быть возбуждено чтоб в суде цель на дело основании семь заявления итог членов его куда семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо язык от совместного куда проживания итог с ним, органа дело опеки курс и попечительства, психиатрического куда или явно психоневрологического куда учреждения. В заявлении семь должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие опыт о наличии семь у гражданина дело психического куда расстройства, вследствие опыт чего куда он не рост может понимать значение опыт своих действий указ или явно руководить ими тема (п. 2 ст. 282 ГК РФ).

Судья в порядке подготовки курс дела к судебному разбирательству при суть наличии семь достаточных данных о психическом расстройстве гражданина дело назначает для этап определения итог его куда психического куда состояния итог судебно-психиатрическую экспертизу. При суть явном уклонении семь гражданина, в отношении семь которого куда возбуждено чтоб дело, от прохождения итог экспертизы суд в судебном заседании семь с участием прокурора есть и психиатра есть может вынести база определение опыт о принудительном направлении семь гражданина дело на дело судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявление опыт о признании семь гражданина дело недееспособным рассматривается сбор судом с участием гражданина, в отношении семь которого куда возбуждено чтоб дело, если явно это ясно возможно чтоб по либо состоянию его куда здоровья, а также счет с участием заявителя, прокурора, представителя этап органа дело опеки курс и попечительства. В случае, если явно дело рассмотрено чтоб без участия итог гражданина дело (если явно он мог присутствовать на дело суде, но чтоб умышленно чтоб не рост был оповещен об этом), это ясно будет считаться сбор не рост только лишь нарушением российского куда законодательства, но чтоб и международного, что, в свою очередь выедет к незаконности база решения итог суда. А качестве примера есть можно чтоб привести база дело Павла Штукатурова, его куда присутствие опыт в суде цель заседании семь помогло бы судье составить объективное цена мнение опыт о его куда состоянии. Однако лишь суд, нарушив принцип гласности, принял решение, основанное цена только лишь на дело медицинском заключении, в котором не рост содержалось информации семь о том, как повлияла болезнь заявителя этап на дело его куда социальную жизнь и в чем именно чтоб выразилась его куда недееспособность.

Судебное цена разбирательство хотя было несправедливым, необоснованным и немотивированным. Подробнее план см: Постановление опыт ЕСПЧ от 27.03.2008. «Дело» Штукатуров (Shtukaturov) против Российской темп Федерации» (жалоба N 44009/05). По делу обжалуется сбор вынесение опыт решения итог о признании семь заявителя этап недееспособным в судебном заседании, о котором он не рост был уведомлен и в котором не рост участвовал, чем нарушено чтоб его куда право хотя на дело справедливое цена судебное цена разбирательство хотя и право хотя на дело уважение опыт частной темп жизни итак (незаконное цена содержание опыт заявителя этап в психиатрической темп больнице). По делу допущено чтоб нарушение опыт требований указ Статей учет 6, 8, пунктов 1 и 4 Статьи 5 и Статьи 34 Конвенции семь о защите прав человека быть и основных свобод.

Решение опыт суда этот о признании семь гражданина дело недееспособным является сбор основанием для этап назначения итог ему опекуна дело органом опеки курс и попечительства. Опекун является сбор его куда законным представителем, защищает его куда права весь и совершает от его куда имени итак сделки курс и другие опыт юридически курс значимые факт действия. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его куда опекун или явно организация, обязанная сеть осуществлять над ним надзор, если явно они итак не рост докажут, что ясно вред возник не рост по либо их вине рост (ст. 1076 ГК РФ).

Признание опыт гражданина дело недееспособным имеет своим последствием полное цена отсутствие опыт способности база самостоятельно чтоб совершать сделки курс на дело протяжении семь всего куда времени итак нахождения итог гражданина дело в таком состоянии семь (все сделки курс от имени итак недееспособного куда совершает его куда опекун).

Опекуны (попечители) должны действовать только лишь в интересах опекаемого куда и не рост имеют права весь самостоятельно, без согласия итог органов опеки курс и попечительства весь совершать действия, которые факт приведут к ущемлению прав опекаемого. Так, Кузнецова весь А., действующая сеть в интересах опекаемой темп внучки курс Ивановой темп А. обратилась в суд к Администрации семь города этот Н. иском о предоставлении семь жилого куда помещения. Однако лишь впоследствии семь отказалась от иска. Данный отказ был обжалован прокурором города этот Н. По мнению прокурора есть опекун не рост имела права весь отказываться сбор от иска быть в интересах опекаемой темп без согласия итог органов опеки курс и попечительства весь поскольку данное цена процессуальное цена действие опыт косвенно чтоб связано чтоб с отказом от имущественных прав опекаемой. Рассматривая сеть представление опыт прокурора, Президиум Пензенского куда областного куда суда этот указал, что ясно доводы прокурора есть заслуживают внимания итог так как исходя из смысла ст. 37 ГК РФ опекун не рост вправе без предварительного куда разрешения итог органа дело опеки курс и попечительства весь отказываться сбор от иска, заявленного куда в интересах несовершеннолетнего, если явно это ясно затрагивает имущественные факт права весь и интересы последнего. На основании семь этого куда Президиум посчитал, что ясно такой темп отказ от иска быть является сбор существенным нарушением прав и законных интересов опекаемой, поэтому дело было передано чтоб на дело новое цена рассмотрение опыт в суд первой темп инстанции.

Так, суд не рост будет рассматривать заявление опыт недееспособного куда лица. Однако лишь оставление опыт заявления, поданного куда недееспособным лицом, без рассмотрения итог судом не рост означает, что ясно это ясно лицо лишается сбор права весь на дело защиту своих прав всеми тема способами, не рост запрещенными тема законом, в том числе путем подачи заявления итог в суд, поскольку такое цена заявление опыт в интересах недееспособного куда лица вправе подать его куда законный представитель.

Сделки, совершенные факт гражданином, признанным недееспособным вследствие опыт психического куда расстройства, являются сбор ничтожными тема (ст. 171 ГК РФ). Ничтожная сеть сделка быть не рост порождает правовых последствий указ в том смысле, что ясно не рост имеет места тоже тот правовой темп эффект, на дело достижение опыт которого куда была направлена дело сделка. Вместе с тем закон допускает что ясно в интересах гражданина, признанного куда недееспособным, совершенная сеть им сделка быть может быть по либо требованию его куда опекуна дело признана дело судом действительной, если явно она дело совершена дело к выгоде цель этого куда гражданина. [19, С.40]

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1. Сущность юридического куда лиц

Участниками тема гражданских правоотношений указ являются сбор не рост только лишь физические опыт лица (граждане), но чтоб и юридические опыт лица – организации, специально чтоб создаваемые факт для этап участия итог в гражданском обороте. Поскольку гражданский указ оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные факт товаровладельцы, имеющие опыт собственное цена имущество. Поэтому юридические опыт лица должны иметь свое цена имущество, обособленное цена от имущества весь их создателей учет (учредителей, участников). Этим имуществом они итак будут отвечать перед своими тема кредиторами тема (контрагентами).

Закрепление опыт определенного куда имущества весь за организацией учет в целом означает его куда выбытие опыт из состава весь имущества весь ее план учредителей учет (участников). Но одновременно чтоб значительно чтоб уменьшается сбор риск их возможных потерь от участия итог в обороте. Ведь именно чтоб учредители явно (участники) управляют деятельностью созданного куда ими тема субъекта, а нередко лишь даже счет прямо язык или явно косвенно чтоб участвуют в ней учет и тем самым в имущественном обороте, тогда этот как неблагоприятные факт имущественные факт последствия итог этой темп деятельности база по либо общему правилу относятся сбор на дело имущество хотя этого куда субъекта тоже (организации), а не рост на дело их собственное. В этом и состоит смысл конструкции семь юридического куда лица.

Следовательно, основными тема функциями тема (задачами), выполняемыми тема конструкцией учет юридического куда лица, являются сбор ограничение опыт риска быть ответственности база по либо долгам и более план эффективное цена использование опыт капитала (имущества), в том числе при суть его куда объединении семь учредителями тема (участниками). Таким образом, юридическое цена лицо как субъект гражданского куда права весь по либо сути база представляет собой темп не рост что ясно иное, как особый способ организации семь хозяйственной темп деятельности, заключающийся сбор в обособлении, персонификации семь имущества, т. е. в наделении семь законом обособленного куда имущества весь качествами тема «персоны» (субъекта), признании семь его куда особым, самостоятельным товаровладельцем. Именно чтоб персонификация итог имущества весь характеризует его куда юридическое цена обособление опыт от имущества весь и личности база своих учредителей учет и дает ему возможность последующего куда самостоятельного куда участия итог в гражданском обороте (т. е. приобретения итог и осуществления итог гражданских прав и обязанностей) под собственную имущественную ответственность перед своими тема кредиторами. Из сказанного куда становится сбор очевидным, что ясно категория итог юридического куда лица является сбор гражданско-правовой, созданной темп для этап удовлетворения итог определенных реальных потребностей учет имущественного куда (гражданского) оборота.

Вместе с тем персонификация итог имущества весь как определенный прием, способ юридической темп (законодательной) техники курс всегда этот вызывала и вызывает известные факт сомнения итог в своей учет обоснованности. Они итак обычно чтоб основываются сбор на дело упрощенных, абстрактных положениях о «невозможности» существования итог каких-либо общественных отношений, в том числе правоотношений указ между лицами тема и вещами тема (имуществом). [26, С.84]

2.2. Понятие опыт и признаки курс юридического куда лица

Понятие опыт юридического куда лица дано чтоб в ст. 48 ГК РФ: юридическим лицом признается сбор организация, которая сеть имеет в собственности, хозяйственном ведении семь или явно оперативном управлении семь обособленное цена имущество хотя и отвечает по либо своим обязательствам этим имуществом, может от своего куда имени итак приобретать и осуществлять имущественные факт и личные факт неимущественные факт права, нести база обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические опыт лица должны иметь самостоятельный баланс или явно смету. Следует уточнить, что ясно мы говорим о формах именно чтоб предпринимательской темп деятельности. [1]Поэтому в первую очередь речь должна дело идти база о коммерческих организациях. Исчерпывающий указ перечень их форм определен нормами тема гл. 4 ГК РФ.

Помимо язык коммерческих, действующим законодательством предусмотрена дело возможность создания итог организаций указ некоммерческих. Некоммерческой темп является сбор организация, не рост имеющая сеть извлечение опыт прибыли явно в качестве основной темп цели явно своей учет деятельности база и не рост распределяющая сеть полученную прибыль между участниками.

Выступая сеть в хозяйственном обороте, юридические опыт лица приобретают право хотя на дело наименование. Согласно чтоб ст. 54 ГК РФ юридическое цена лицо имеет свое цена наименование, содержащее план указание опыт на дело его куда организационно-правовую форму. Указание опыт на дело характер деятельности база должно чтоб содержаться сбор в обязательном порядке только лишь в наименовании семь унитарных предприятий, а также счет в иных случаях, установленных законодательством.

В большинстве случаев учредители явно организации семь вправе выбрать для этап нее план любое цена наименование. Однако лишь для этап ряда этот случаев законом установлены ограничения. Так, в соответствии семь со ст. 7 Федерального куда закона дело «О банках и банковской темп деятельности» ни итак одно чтоб юридическое цена лицо в Российской темп Федерации, за исключением получившего куда от Банка быть России семь лицензию на дело осуществление опыт банковских операций, не рост может использовать в своем наименовании семь слова весь «банк», «кредитная сеть организация» или явно иным образом указывать на дело то, что ясно данное цена юридическое цена лицо имеет право хотя на дело осуществление опыт банковских операций.

Согласно чтоб ст. 52 ГК РФ в учредительных документах коммерческой темп организации семь должно чтоб определяться сбор место ясно ее план нахождения.

Местом нахождения итог юридического куда лица считается сбор место ясно его куда государственной темп регистрации семь (ст. 54 ГК РФ).

В постановлении семь Пленума один Верховного куда Суда этот РФ и Пленума один Высшего куда Арбитражного куда Суда этот РФ от 1 июля этап 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части база первой темп Гражданского куда кодекса Российской темп Федерации» указано, что ясно до введения итог в действие опыт закона дело о регистрации семь юридических лиц применяется сбор действующий указ порядок регистрации. При суть разрешении семь споров следует исходить из того, что ясно местом нахождения итог юридического куда лица является сбор место ясно нахождения итог его куда органов. [34, С.20]

2.3. Правосубъектность юридических лиц

Российское цена гражданское цена законодательство хотя закрепляет обязательные факт признаки курс юридического куда лица, совокупность которых дает возможность учредителям обладающей учет такими тема признаками тема организации семь ставить вопрос о признании семь ее план самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. К числу таких признаков относятся сбор (п. 1 ст. 48 ГК): организационное цена единство; имущественная сеть обособленность; самостоятельная сеть имущественная сеть ответственность по либо своим обязательствам; выступление опыт в гражданском обороте и при суть разрешении семь споров в судах от собственного куда имени.

Организационное цена единство хотя характеризует всякую организацию как единое цена целое, способное цена решать определенные факт социальные факт (в данном случае – гражданско-правовые, имущественные) задачи. Оно чтоб предполагает определенную внутреннюю структуру организации, выражающуюся сбор в наличии семь у нее план органов управления, а при суть необходимости база – и соответствующих подразделений указ для этап выполнения итог установленных для этап нее план задач.

Как задачи (функции) организации, так и ее план структура есть закрепляются сбор в ее план учредительных документах – уставе, учредительном договоре либо в общем положении семь об организациях данного куда вида этот (п. 1 ст. 52 ГК РФ). В них обязательно чтоб определяется сбор наименование опыт и место ясно нахождения итог юридического куда лица, порядок управления итог его куда деятельностью (органы управления, их компетенция итог и т.д.), в большинстве случаев – предмет и цели явно этой темп деятельности, а также счет иные факт сведения, предусмотренные факт законом для этап соответствующих разновидностей учет юридических лиц.

Все закрепленное цена за организацией учет имущество хотя подлежит обязательному учету на дело ее план самостоятельном балансе (а выделенное цена учреждению-несобственнику – также счет и по либо смете его куда расходов, утвержденной темп собственником). Числящееся сбор на дело балансе организации семь имущество хотя и характеризует его куда обособленность от имущества весь учредителей учет (или явно участников), в силу чего куда наличие опыт самостоятельного куда баланса становится сбор важнейшим показателем самостоятельности база организации, бесспорно чтоб свидетельствующим о ее план имущественной темп обособленности. Вместе с тем следует иметь в виду, что ясно сам по либо себе бухгалтерский указ баланс организации семь имеет прежде цель всего куда учетное цена значение, отнюдь не рост всегда этот совпадающее план с гражданско-правовым режимом числящегося сбор на дело балансе имущества.

С имущественной темп обособленностью организации семь неразрывно чтоб связана дело ее план самостоятельная сеть имущественная сеть ответственность по либо долгам. Смысл обособления итог имущества весь юридического куда лица как раз и состоит в выделении семь таких объектов, на дело которые факт его куда возможные факт кредиторы смогут обратить взыскание опыт (с тем чтобы вывести база из-под него куда иное цена имущество хотя учредителей учет или явно участников). Именно чтоб этим целям прежде цель всего куда служит уставный капитал (уставный или явно паевой темп фонд), который определяет минимальный размер имущества, гарантирующего куда интересы кредиторов юридического куда лица (см. абз. 2 п. 1 ст. 90 и абз. 2 п. 1 ст. 99 ГК). Юридическое цена лицо отвечает по либо своим обязательствам всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК), а не рост только лишь имеющимися сбор у него куда (в том числе числящимися сбор на дело его куда банковских счетах) денежными тема средствами. Следовательно, наличие опыт такого куда имущества весь составляет необходимую предпосылку его куда самостоятельной темп имущественной темп ответственности.

Учредители явно или явно участники курс юридического куда лица по либо общему правилу не рост отвечают по либо его куда долгам. Но даже счет при суть установлении семь законом такой темп ответственности база (например, в некоторых случаях банкротства весь юридических лиц, а также счет для этап полных товарищей учет и собственников имущества весь учреждений указ и казенных предприятий) она дело всегда этот носит дополнительный (субсидиарный) характер, т.е. наступает лишь при суть отсутствии семь или явно недостатке имущества весь у самого куда юридического куда лица. Кроме того, в ряде цель случаев она дело может быть ограниченной темп по либо размеру (например, для этап участников обществ с дополнительной темп ответственностью, для этап членов производственных кооперативов и участников ассоциаций указ и союзов). [32, С.160]

Наконец, показателем самостоятельности база юридического куда лица является сбор его куда выступление опыт в гражданском обороте и в судебных органах от своего куда имени. Имя фонд юридического куда лица служит его куда индивидуализации семь и заключается сбор в его куда наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование опыт юридического куда лица должно чтоб содержать указание опыт на дело его куда организационно-правовую форму (например, полное цена товарищество, общество хотя с ограниченной темп ответственностью, благотворительный фонд), а в ряде цель случаев и на дело характер его куда деятельности база (п. 1 ст. 54 ГК) (например, государственное цена внешнеторговое цена предприятие, профсоюз работников жилищно-коммунального куда хозяйства, общество хотя защиты животных). Термины «биржа» и «банк» в соответствии семь с требованиями тема законодательства весь могут использоваться сбор в наименовании семь лишь тех организаций, которые факт имеют лицензию на дело право хотя совершения итог соответствующей учет деятельности.

Коммерческие опыт организации семь обязаны иметь фирменные факт наименования итог (фирму), например АО «АвтоВАЗ»; общество хотя с ограниченной темп ответственностью «Бурятавтос»; Торговый дом «Смирнов и сыновья», полное цена товарищество. Фирменное цена наименование опыт регистрируется сбор вместе с регистрацией учет самого куда юридического куда лица путем внесения итог данных о фирме в соответствующий указ реестр юридических лиц. Право хотя на дело фирму является сбор личным правом и имеет абсолютный (исключительный) характер. Организация, зарегистрировавшая сеть фирменное цена наименование, получает исключительную возможность его куда использования итог и вправе требовать прекращения итог неправомерного куда (без ее план согласия) использования итог такого куда наименования итог другими тема юридическими тема лицами тема и возмещения итог причиненных этим убытков (п. 4 ст. 54 ГК). Фирменное цена наименование опыт охватывает и указание опыт на дело организационно-правовую форму юридического куда лица, поэтому использование опыт соответствующего куда обозначения итог с указанием иной темп организационно-правовой темп формы не рост следует считать нарушением права весь на дело фирму (например, наличие опыт в реестре юридических лиц АОЗТ «Снежинка» не рост препятствует регистрации семь в нем ООО «Снежинка», поскольку каждая сеть из этих организаций указ имеет право хотя на дело собственную фирму).

Юридическое цена лицо должно чтоб также счет иметь официальное цена место ясно нахождения итог («юридический указ адрес»), которое цена обычно чтоб определяется сбор местом его куда государственной темп регистрации семь (п. 2 ст. 54 ГК) и обязательно чтоб указывается сбор в его куда учредительных документах. По этому месту ему направляются сбор различные факт документы, в том числе судебные факт повестки, и определяется сбор место ясно исполнения итог некоторых обязательств. В спорных случаях место ясно нахождения итог юридического куда лица может определяться сбор по либо месту нахождения итог его куда органов.

Как всякий указ участник гражданского куда оборота, юридическое цена лицо обладает правоспособностью и дееспособностью. Однако лишь эти база его куда качества весь отличаются сбор от аналогичных качеств, признаваемых законом за физическими тема лицами тема (гражданами). [33, С.170]

Прежде цель всего, правоспособность и дееспособность юридического куда лица возникают одновременно, в момент его куда государственной темп регистрации семь (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). У граждан же счет дееспособность, как известно, возникает лишь с достижением определенного куда возраста, а иногда этот зависит и от состояния итог здоровья человека. Поэтому для этап юридических лиц различие опыт данных категорий указ обычно чтоб не рост имеет значения. Прекращаются сбор они итак также счет одновременно чтоб – в момент завершения итог ликвидации семь юридического куда лица путем внесения итог соответствующий указ записи об этом в государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).

Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной темп (общей), дающей учет им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной темп (ограниченной), предполагающей учет их участие опыт лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность граждан всегда этот является сбор общей, ибо гражданин обладает признанной темп законом возможностью иметь любые факт имущественные факт и личные факт неимущественные факт права. Правоспособность юридических лиц предполагается сбор ограниченной темп (целевой), ибо юридическое цена лицо по либо общему правилу может иметь только лишь такие опыт гражданские опыт права, которые факт соответствуют определенным законом и (или) учредительными тема документами тема целям его куда деятельности, и соответственно чтоб может нести база лишь связанные факт с этой темп деятельностью обязанности база (п. 1 ст. 49 ГК). Такие опыт ограничения итог вызваны тем, что ясно сами тема юридические опыт лица обычно чтоб создаются сбор для этап достижения итог вполне рост конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не рост могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречии семь с этими тема целями. Ясно, например, что ясно государственные факт учреждения итог или явно общественные факт организации семь не рост должны иметь широких возможностей учет для этап занятия итог коммерческой темп деятельностью, ибо они итак создавались для этап достижения итог совсем других целей. Кроме того, некоторые факт гражданские опыт права весь и обязанности база по либо самой темп своей учет сути база могут принадлежать лишь физическим, но чтоб не рост юридическим лицам.

Необходимо язык отметить, что ясно осуществление опыт тех видов предпринимательства, для этап которых требуется сбор специальное цена разрешение опыт государства весь (лицензия), возможно чтоб лишь с момента тоже его куда получения итог и до истечения итог срока быть его куда действия итог (абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК) и в этом смысле не рост зависит от наличия итог или явно отсутствия итог соответствующей учет записи в учредительных документах юридического куда лица. Поэтому коммерческой темп организации семь не рост может быть отказано чтоб в выдаче соответствующей учет лицензии семь только лишь на дело том основании, что ясно данный вид деятельности база не рост предусмотрен ее план учредительными тема документами. Перечень лицензируемых видов деятельности база должен определяться сбор федеральным законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК). Вместе с тем государственное цена лицензирование опыт отдельных видов деятельности база означает, что ясно коммерческие опыт организации, не рост имеющие опыт соответствующей учет лицензии, не рост вправе заниматься сбор такой темп деятельностью, и потому также счет можно чтоб говорить об известном ограничении семь содержания итог их общей учет правоспособности.

Для этап юридических лиц, сохраняющих целевую правоспособность по либо прямому указанию закона дело (некоммерческих организаций, унитарных предприятий, банков и страховых компаний), возможно чтоб совершение опыт лишь таких действий указ (сделок), которые факт соответствуют установленным учредительными тема документами тема целям деятельности. Специального куда оповещения итог контрагентов об этом не рост требуется сбор (ибо знание опыт ими тема действующего куда закона дело предполагается), а потому сделки, выходящие опыт за указанные факт пределы, считаются сбор ничтожными тема вне рост зависимости база от того, знали явно ли явно они итак о таких ограничениях (ст. 168 ГК). [20, С.94]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На всем развитии семь современного куда гражданского куда законодательства весь правоспособность и дееспособность физических лиц (граждан) является сбор наиболее план значимой. Правоспособность и дееспособность является сбор непосредственно чтоб значимой, так как они итак определяют права весь и обязанности база граждан, которые факт они итак имеют право хотя осуществлять с определенного куда возраста.

Как всякий указ участник гражданского куда оборота, юридическое цена лицо обладает так же счет правоспособностью и дееспособностью. Однако лишь эти база его куда качества весь отличаются сбор от аналогичных качеств, признаваемых законом за физическими тема лицами тема (гражданами).

Прежде всего, правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, в момент его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). У граждан же дееспособность, как известно, возникает лишь с достижением определенного возраста, а иногда зависит и от состояния здоровья человека. Поэтому для юридических лиц различие данных категорий обычно не имеет значения. Прекращаются они также одновременно – в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующий записи об этом в государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).

Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность граждан всегда является общей, ибо гражданин обладает признанной законом возможностью иметь любые имущественные и личные неимущественные права. Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной (целевой), ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и (или) учредительными документами целям его деятельности, и соответственно может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК). Такие ограничения вызваны тем, что сами юридические лица обычно создаются для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями. Ясно, например, что государственные учреждения или общественные организации не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью, ибо они создавались для достижения совсем других целей. Кроме того, некоторые гражданские права и обязанности по самой своей сути могут принадлежать лишь физическим, но не юридическим лицам.

Так же нужно отметить, что юридическое лицо всегда представляет собой некую организацию. В ней должно соблюдаться организационное единство, упорядоченность связей, управляемость процессов. Описание такой организации составляет важные разделы документов, которые представляются для регистрации юридического лица.

Еще одним существенным признаком является то, что юридическое лицо возникает, как правило, в результате объединения капиталов, имущества, личные усилий некоторого числа физических лиц для осуществления предпринимательской деятельности. При этом общее дело физических лиц получает статус юридического лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Электрон. поисковая прогр. – М.: КонсультантПлюс, 2018. – Систем. требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ ; Microsof Windows 2000/ XP. – Загл. с экрана.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета . - 2016. - № 7.

  1. О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный конституционный Закон Российской Федерации от 31.12.1996г. № 1 - ФКЗ// СЗ РФ. - 2018. - № 6. - Ст.1192.
  2. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный Закон от 31.05.2002г. № 62-ФЗ (ред. 31.12.2014) // СЗ РФ. - 2014. - № 22. - Ст.2031.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 3032.
  4. Об актах гражданского состояния: Федеральный Закон от 15.11.1997г. № 143 ФЗ // СЗ РФ. – 2017. - № 2. - Ст.5340.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ ]. Часть первая [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. – № 5. – ст. 410; - 2018. – № 32.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. - 2018. — № 25. – Ст. 213.
  7. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. – 2018. - № 2. - Ст. 1116.
  8. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Электрон. поисковая прогр. – М.: КонсультантПлюс, 2018. – Систем. требования P-II-300; 32 Мб ОЗУ ; Microsof Windows 2000/ XP. – Загл. с экрана.

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2018. - №5. - С.2.
  2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2018) // СЗ РФ. - 2018. - № 24. - Ст.2249.
  3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2017 г. № 12-В04-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 9. - С. 4-5.
  4. Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2018 г. № ГКПИ07-737 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2. - С. 76.
  5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2017 года: [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.07.2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 12. - С. 14.

Специальная литература

  1. Бакунин С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) //Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 1.
  2. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права // Российский судья. - 2017. - № 12.
  3. Бахмутов А.В. Признание сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Нотариус. - 2017. - № 2.
  4. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. - 2018. - № 2.
  5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид.лит., 2018. – 424 с.
  6. Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Издательство Проспект, 2018.
  7. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 2017. – 448 с.
  8. Гражданское право. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М., 2015. – 436 с.
  9. Гражданское право. Часть первая. / Под редакцией А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юрист, 2015. – 312 с.
  10. Гришко А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Гришко – М.: Юрист, 2016.
  11. Залесский В.В. Правоспособность юридического лица // Право и экономика. - 2016. - № 5. - С. 85-86. 
  12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство – 2015. – № 12. – С. 13 – 16; 2018. – № 1. – С. 17 – 18.
  13. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Проспект, 2017.
  14. Лихотникова Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017. - С. 9. 
  15. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2016. - № 10.
  16. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2018. - № 11.
  17. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2016 – С. 210.
  18. Сергеева А.П. Гражданское право: учебное пособие / А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2017.
  19. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. - Краснодар, 2015. - С. 18, 22-23. 
  20. Ярошенко К., Брагинский М.И. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. - 2016. - № 3. 
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. на 17.07.2013)]. Часть первая [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. на 27.12.2013)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. – № 5. – ст. 410; - 2013. – № 32.