Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Физические и юридические лица. Общее понятие (конкретные правовые нормы)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Физические и юридические лица - основные, наиболее распространенные субъекты гражданского права. Любой человек, от рождения, является физическим лицом и обладает правами и обязанностями, прописанными в законе, а также естественными правами и обязанностями. В отличие от физического лица, юридическое создается физическими лицами, но вместе с тем, именно физические и юридические лица – основные субъекты гражданского права.

В науке очень много дискуссий по поводу объема право и дееспособности физических и юридических лиц, по поводу природы юридического лица, является ли оно порождением государства, юридической конструкцией, или это такое же естественное образование, как физическое лицо, нуждающееся лишь в подтверждении своего статуса государственной регистрацией.

Споров и дискуссий много, не меньше законодательных редакций положений, касающихся физических и юридических лиц, вместе с тем, вопросов, как в теории, так и на практике меньше не становится и соотношение физических и юридических лиц является весьма актуальным для изучения и исследования. Широкой распространенностью именно указанных субъектов, большим количеством дискуссий и неразрешенных вопросов диктуется актуальность темы исследования.

В связи с этим, цель работы – выявить общее и различное между физическими и юридическими лицами.

Для достижения данной цели нам предстоит последовательно решить ряд задач, среди которых:

- Исследовать понятие и признаки физического лица;

- Изучить правоспособность и дееспособность физического лица;

- Охарактеризовать понятие и признаки юридического лица в соотношении с характеристикой понятия и признаков физического лица;

- Проанализировать правоспособность и дееспособность юридического лица в сравнении с правоспособностью и дееспособностью физического лица.

Для достижения цели и задач исследования мы использовали такие методы как синтез, анализ, дедукция, индукция, обобщение, выделение (общенаучные методы), а также методы статистический, функциональный, структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод построения гипотез и т. п. (методы частных наук).

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу участия в гражданском правообороте физических и юридических лиц.

Предмет исследования – конкретные правовые нормы, которые регулируют и устанавливают статус физических и юридических лиц.

Теоретическая разработанность темы. Как такового отдельного сравнительного исследования статуса юридических и физических лиц, как субъектов гражданского права в научной литературе мы не встретили. Однако, в литературе имеется достаточно много отдельных исследований, посвященных физическим и юридическим лицам по отдельным вопросам. Например, можно отметить работы А. Б. Монахова^[1], В. Ф. Чигир^[2]. Правоспособность физических и юридических лиц изучали в своих работах О. Б. Орлова^[3], Т. Ю. Удовиченко^[4], С. А. Сулейманова^[5], Е. С. Пирогова^[6], В. А. Рыжова^[7], Е. С. Ананских^[8] и другие.

Однако, как видим, все названные работы датированы началом двухтысячного года, а, следовательно, уже не отвечают требованиям актуальности законодательства. Имеется ряд научных статей, посвященных физическим и юридическим лицам, как субъектам гражданского права, однако они не претендуют на полноту научного исследования, освещая вопросы в самых общих чертах. Названные же нами работы, помимо прочего, не имеют целью осветить общее и различное в статусе физических и юридических лиц, в связи с чем имеется настоятельная необходимость в новых исследованиях.

Структура работы построена в соответствии с последовательным решением поставленных задач и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников литературы.

ГЛАВА 1. ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие и признаки физического лица

Физическое лицо – это понятие, как правило, применяемое в цивилистике, в теории права. В законодательстве мы встречаем термин «гражданин». Но поскольку «гражданин» - это понятие государственно-правовое и указывает на правовую связь человека с государством, выражающуюся во взаимных правах и обязанностях, а участниками гражданских правоотношений являются не только граждане России, было бы более целесообразным применять термин «физическое лицо» или «лицо».

В связи с этим, считаем, что ч. 1 ст. 17 ГК РФ необходимо изложить в такой редакции: «способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами, кроме случаев, установленных законом».

Наряду с понятием физическое лицо достаточно часто применяется понятие «личность». Личность - субъект общественных отношений, обладающий определенным уровнем психического развития. Качество личности присуще психически здоровому человеку, достигшему определенного возраста. Однако признание субъектами гражданского права лишь личностей противоречило бы гражданскому законодательству, которое признает субъектом гражданского права любого человека, вне зависимости от его возраста и состояния здоровья. Человек рассматривается как существо, соединяющее в себе биологические и социальные начала^{^[9]}.

Вместе с тем, на сегодняшний день законодатель использует термин «гражданин», в связи с этим, применительно к вопросу о понятии и признаках физического лица, необходимо его исследовать.

Понятие гражданства рассматривается в трех значениях:

1) как субъективное право гражданина на принадлежность к определенному государству;

2) как правоотношение, содержание которого поставляет взаимные права и обязанности государства и гражданина;

3) Как правовой институт, нормы которого закрепляют отношения гражданства^[10].

Гражданство определяет постоянную политико-правовую связь лица и государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях. Отсюда вытекает, что гражданское законодательство, употребляя понятие «граждане», имеет в виду граждан данного государства - РФ.

Следует заметить, что на территории государства иногда проживают люди, которые являются гражданами других государств, а также люди, не имеющие определенного гражданства или имеющие двойное гражданство. Они подчиняются правопорядку, существующему в данном государстве, имеют определенные права и обязанности. Однако гражданами данного государства ни не являются, и, таким образом, не попадают под понятие «гражданин».

«Физическое лицо» понятие более универсальное, имеющее более широкое содержание, потому как охватывает всех людей, как участников гражданских и других правоотношений на территории данной страны.

Остается спорным вопрос, равнозначными ли являются понятия «граждане» и «физические лица». Ряд авторов, в том числе профессор Е. А. Суханов, разделяют эти понятия, считая их близкими по содержанию, но вместе с тем, различными. Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве РФ. Но, вместе с тем, закон учитывает, что кроме граждан в пределах РФ находятся и люди, не являющиеся ее гражданами - например, иностранцы, лица без гражданства^[11].

Понятие «физическое лицо» можно считать синонимом с понятием «человек», как считает, например, Д. И. Мейер. Автор говорит о том, что в России: даже лишенный всех прав состояния не перестает быть правоспособным. Рождение, акт отделения младенца от чрева матери - исходный пункт, с которого начинается физическая личность, начало самостоятельного бытия человека, вместе с тем и есть начальный момент его юридической жизни. В законодательстве нашем встречаются определения, которые как бы указывают на то, что личность человека начинается прежде рождения^[12].

Например, младенец считается законнорожденным, хотя бы только был зачат в браке, а родился уже по прекращении его; дитя, родившееся по смерти отца, тем не менее, признается его наследником наравне с другими детьми, принимаются меры к охранению интересов младенца, находящегося в утробе матери и т. п. Но эти определения законодательства еще далеки от признания личности зародыша. Таким образом, понятия «граждане» и «физические лица» являются явно не равнозначными^{^[13]}.

Такое разграничение позволяет четко разделять при регулировании имущественных и личных неимущественных отношений рассматриваемые понятия: если в норме содержится понятия «граждане», это означает, что речь идет о гражданах РФ; если же используется термин «физические лица» - это означает, что помимо граждан РФ имеются в виду и иностранные граждане и лица без гражданства.

Гражданин как участник гражданских правоотношений имеет ряд признаков и свойств, позволяющих индивидуализировать его в гражданском обороте. К ним закон относит имя (ст.19 ГК РФ) и место жительства (ст.20 ГК РФ)^[14].

Говоря об имени гражданина, нельзя не отметить, что каждый человек участвует в гражданских правоотношениях под определенным именем и только в редких случаях, которые четко прописаны в законе, (к примеру, в авторских отношениях) – можно использовать псевдоним (вымышленное имя) или участвовать в таких отношениях анонимно (без имени). В широком смысле понятие «имя» соединяет в себе три элемента - фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. К примеру, национальные обычаи некоторых народов России не знают такого понятия, как отчество, и в официальных личных документах оно не указывается. В соответствии с законом, гражданин приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности под своим именем. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается (ч. 4 ст. 19 ГК РФ)^[15].

Право на имя - неотъемлемое право гражданина. В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года^{^[16]}, провозглашено, что каждый ребенок должен быть зарегистрирован немедленно и иметь имя. Ст. 19 ГК РФ содержит базовые принципы осуществления права на имя, порядок и способы защиты этого права. В статье сказано, что под «именем» имеются в виду фамилия, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона и национальных обычаев, что имя подлежит регистрации, что гражданин имеет право изменить свое имя в порядке, установленном законом. Сегодня действует порядок, определенный ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния»^{^[17]}.

По достижении 14-летнего возраста, гражданин вправе изменить свое имя в порядке, предусмотренном законом. При этом он имеет право требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, которые оформлены на его прежнее имя, или их замены (паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, диплом и пр.). Изменение гражданином имени не относится к числу оснований, прекращающих или изменяющих его права и обязанности, приобретенные под прежним именем. Вместе с этим предусмотрено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене имени, и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Ст. 27 Конституции РФ^{^[18]} устанавливает право каждого, находящегося на территории РФ на законных основаниях, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свободный выбор места жительства - одно из важнейших прав человека, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека^{^[19]} (ст. 13). Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как нематериальные блага, принадлежащие гражданину, защищены гражданским законодательством (ст. 150 ГК РФ). Некоторые ограничения в целях безопасности, охраны государственных интересов и интересов населения, к примеру, в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в зонах экологического бедствия и пр., предусмотрены ст. 8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации»^{^[20]}.

Закон различает место пребывания гражданина и место его жительства. Местом пребывания считается место, в котором гражданин временно проживает: пансионат, гостиница, дом отдыха, санаторий, больница, другое подобное учреждение, жилое помещение, которое не является местом жительства гражданина. Местом жительства, таким образом, является место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает как собственник, член семьи по договору найма (поднайма), договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), и иное жилое помещение.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г^{^[21]}. С введением регистрационного учета фактически утратили силу нормативные акты о прописке. Граждане, прописанные по месту постоянного жительства, считаются прошедшими регистрацию. Отказ в регистрации может быть обжалован в судебном порядке.

Следует отметить, что закон не раскрывает смысла понятия постоянного или преимущественного проживания, что открывает возможность для его противоречивого толкования. К примеру, в каком случае проживание гражданина по договору поднайма надлежит определению как временное проживание, а в каком как постоянное или преимущественное? Указанный пробел законодательства является причиной и ряда других негативных явлений в нашем обществе. Одним из таких явлений можно считать появление определенной группы людей, обладающих весьма неясным правовым статусом. Некоторые называют их лицами без определенного места жительства (сокращенно - бомжами) или лицами без определенного места жительства и работы, или бездомными^[22].

С юридической точки зрения под «бездомными» должны пониматься все те люди, которые проживают вне помещений, виды которых указаны в ст. 2 Закона РФ № 5242-1. Что же касается определения «без определенного места жительства», то его следует применять в отношении лиц, не имеющих регистрации по месту пребывания или по месту жительства. Под местом жительства, как было установлено, понимается только жилое помещение, но человек может проживать и в нежилом помещении. В связи с этим он не будет иметь регистрации по месту жительства или пребывания, поскольку не сможет предоставить указанные в ст. 6 Закона РФ № 5242-1 документы, необходимые для регистрации. Кроме того, и сама регистрация граждан в нежилых помещениях не предусмотрена упомянутым законом^[23]. Местом жительства гражданина в таком случае будет являться место, где он постоянно или временно проживает, указанное в ст. 20 ГК РФ. Однако подобный факт не будет признан и официально зафиксирован органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту жительства или пребывания.

Граждане, потерявшие жилье по различным основаниям, как правило, «переселяются» в теплотрассы, уличные переходы, метро и ведут антисоциальный образ жизни. Такие граждане не имеют регистрации по месту пребывания, поскольку их местом проживания является место общественного пользования, и в целом фактически лишены конституционных прав, предоставленных человеку главой 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». При этом законодатель не предпринимает никаких мер, чтобы эти граждане могли легализовать свое положение и защитить свои права. Между тем бездомные и бомжи в России есть и, к сожалению, их становится все больше^{^[24]}. Законодателю все-таки придется не только признать наличие таких категорий граждан, но и определить их правовой статус.

Кого же можно считать бездомным и бомжом и какие для этой категории граждан можно создать специальные правовые условия, которые способствовали бы реализации ими их конституционных прав?

Сама этимология слова «бездомный» дает понять, что это лицо, у которого отсутствует какой-либо дом или жилье. Данное лицо не имеет жилого помещения на праве собственности, аренды, договора жилищного найма (поднайма), не владеет и (или) не пользуется жильем на других законных основаниях^[25]. Можно сделать вывод, что под «бездомными» с юридической точки зрения должны пониматься все те люди, которые проживают вне помещений, виды которых указаны в ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения...». Что же касается определения «без определенного места жительства», то с юридической точки зрения его следует применять в отношении лиц, не имеющих регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Мы придерживаемся мнения тех исследователей данной проблемы, которые предлагают определения «бездомный» и «без определенного места жительства» закрепить законодательно. Думается, что для этих лиц должна быть введена отдельная регистрация.

В связи с этим целесообразно внести соответствующие дополнения, прежде всего в Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения...», а также в «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», (в них, в частности, предусмотреть порядок осуществления такой регистрации). Кроме того, полагаем необходимым внести дополнения в положения статьи 20 ГК РФ, а также положения статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г., направленные на раскрытие содержания данных понятий.

Следует учитывать, что этим гражданско-правовая индивидуализация граждан не исчерпывается. Так, делу индивидуализации служат акты гражданского состояния, к которым относится рождение человека, вступление им в брак, расторжение брака, перемена фамилии, смерть и некоторые другие юридические факты.

1.2 Понятие и содержание правоспособности и дееспособности граждан

В гражданском праве РФ существует четкая грань между понятием и содержанием «правоспособности» и «дееспособности», причем, эти понятия легально закреплены в ГК РФ. Термины же «деликтоспособность» и «сделкоспособность» не приводятся в законе. Они относятся к числу понятий, выводящихся из норм права об ответственности и сделках соответственно. Законодательная дефиниция правоспособности, которая закреплена в ст. 17 ГК РФ дала основания для разнообразных интерпретаций и, в частности, это относится к вопросу понимания правовой природы гражданской правоспособности.

Чтобы разобраться в правовой природе правоспособности, обратимся к законодательно закрепленному понятию правоспособности. Ст. 17 ГК РФ определяет правоспособность как способность иметь права и нести обязанности. Представляется, что формулировка «...способность иметь права и нести обязанности» не означает, что правоспособность можно рассматривать как особое (определенное) субъективное право. Н. И. Матузов определяет субъективное право как принадлежащее управомоченному лицу для удовлетворения его интересов меру возможного (дозволенного) поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц^{^[26]}. По своей социально-юридической природе гражданская правоспособность физического лица представляет собой реальное и конкретное субъективное право, суть которого заключается в возможности определенного поведения лица. Из анализа статей 17, 18, 22 ГК РФ следует вывод о том, что правоспособность является правом, которое принадлежит лицу.

Следовательно, принадлежность права лицу является основным родовым признаком субъективного права^{^[27]}. Причем принадлежность права конкретному лицу выражается через категорию «возможность». По замечанию Л. Д. Воеводина, «предоставление государством гражданам права всегда означают определенную для них возможность поступать так или иначе. Отсюда возможность - есть тот исходный конструктивный элемент, который дает нам первоначальное представление о субъективных правах граждан»^{^[28]}.

В соответствии с разделяемым в современной правовой науке общим мнением, субъективное право - это определенная законом возможность поведения. Подобной определенной возможностью считается и правоспособность^{^[29]}. Причем правоспособности как субъективному праву присущи все те возможности, какими характеризуется конкретное субъективное право, возникающее на ее основе.

Правоспособное лицо имеет возможность реализовать предусмотренные законом возможности лично, либо через представителей (за редкими исключениями), может требовать определенного поведения от обязанных лиц и в случаях, когда его правоспособность нарушается, вправе использовать или требовать использования государственно-принудительных мер защиты.

На основе вышеизложенного, мы приходим к выводу, что, с одной стороны, государство, наделяя граждан правоспособностью, порождает этим определенную правовую связь между собой и каждым физическим лицом; с другой стороны, правоспособность представляет собой правовую связь между обладателем правоспособности и всеми остальными лицами.

Правоспособность - это определенное субъективное право. Но в науке признается доказанным и то, что каждое субъективное право существует в составе правоотношения^{^[30]}. В связи с этим, думается, что правоспособность физического лица (гражданина) может быть определена как принадлежащая каждому физическому лицу (гражданину) субъективное право, существующее в составе абсолютного гражданского правоотношения правоспособности, неразрывно связанное с личностью его обладателя и выражающееся в способности (возможности) иметь любые незапрещенные законом права, нести обязанности, требовать от всякого и каждого воздержания от действий, посягающих на его правоспособность, а также требовать защиты.

Анализ понятия «правоспособность» мы бы хотели начать с разделения на «право» и «способность». Анализируя употребление понятия «способность» как категории психологии можно прийти к выводу, что в основе понимания развития способности лежит принцип деятельности. Они не могут возникнуть вне соответствующей конкретной деятельности. Научная трактовка категории «способность» в психологической науке является основой для других отраслей знаний. Однако при употреблении ее всегда должны учитываться особенности соответствующей сферы жизни и деятельности^[31].

Рассматривая вопрос о том, каким содержанием наполнено слово «способность» при употреблении его в гражданском законодательстве и гражданско-правовой науке, мы видим особенности в понятии «гражданская правоспособность»^[32]. Здесь на первое место выдвигаются способности субъекта самостоятельно или при помощи других лиц иметь права и нести обязанности. Их значение определяется тем, что они являются предпосылкой правовой деятельности человека и основой всех его юридических свойств.

Категория «способность» используется в гражданском законодательстве в смысле способности иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1. ст. 17 ГК РФ). В основе этого определения лежит, по нашему убеждению, психологическое понимание способности. Правоспособность не является естественным, то есть данным природой свойством человека, она приобретается в силу закона как результата человеческой деятельности и представляет собой общественно-юридическое свойство индивида.

Также следует отметить, что наличие правоспособности не связано с психофизиологическим состоянием гражданина. В РФ существует четкое разграничение между правоспособностью и дееспособностью, определения которых можно найти в законодательстве, что значительным образом уменьшает количество правонарушений и коллизий в правоприменительной практике. Вместе с тем, стоит отметить, что понятия правоспособности и дееспособности в различных отраслях права не одинаковы по своему объему. Преимуществом ГК РФ и содержания право и дееспособности в гражданском праве является то, что ГК РФ прописал объем правоспособности граждан в разных возрастных категориях.

Исследуя вопрос понятия дееспособности, необходимо отметить, что в юридической литературе на этот счет ведутся оживленные дискуссии. В основном, все они сводятся к трем основным направлениям: о правовой природе дееспособности; об условиях (основаниях) дееспособности; о содержании дееспособности.

Рассмотрим подробнее эти вопросы. Касательно правовой природы дееспособности основные вопросы состоят в том, является ли дееспособность особым субъективным правом или же это свойство, которое предполагает способность к совершению волевых актов^[33].

Некоторые ученые рассматривают категорию дееспособности также как и правоспособность в качестве субъективного права гражданина^{^[34]}. Отличие этого права от других субъективных прав заключается в содержании, какое проявляется в возможности конкретного поведения для самого гражданина обладающего дееспособностью, и этому праву корреспондирует обязанность всех окружающих гражданина лиц не допускать его нарушений. Другие авторы определяют правовую природу дееспособности как особое свойство, которое присуще субъектам гражданского права^{^[35]}. Это активное свойство и оно предполагает способность к совершению волевых актов, имеющих юридическое значение и к деятельному осуществлению прав и обязанностей.

Дееспособность в литературе понималась по-разному, в частности, в узком и широком смыслах.

Сторонники узкой трактовки дееспособности ограничивали содержание дееспособности рамками только сделкоспособности. Дееспособность в этом случае понималась только как способность своими действиями совершать сделки. Причем, дееспособность рассматривалась как способность к приобретению прав и обязанностей. Такой вывод делался из законодательно закрепленного понятия дееспособности в ст. 11 ГК РСФСР 1964 года^{^[36]}.

Широкое понимание дееспособности сводилось к тому, что дееспособность рассматривалась как понятие собирательное. Набор элементов понятия дееспособности различен. Так, Л. Г. Кузнецова отмечала, что содержание дееспособности заключает в себе:

а) способность приобретать права и создавать для себя обязанности (последнее может иметь место как в силу правомерных, так и противоправных действий, ответственность);

б) способность осуществлять принадлежащие данному лицу права и исполнять лежащие на нем обязанности своими действиями;

в) способность своими действиями прекращать имеющиеся у данного лица права и обязанности^{^[37]}.

А. Г. Потюков полагает, что в структуру дееспособности входят сделкоспособность, способность совершать правомерные действия, не являющиеся сделками, и деликтоспособность^{^[38]}. С. Н. Братусь выделяет в содержании дееспособности способность к совершению сделок и других правомерных действий и способность к совершению правонарушений^{^[39]}.

Статья 26 ГК РФ определяет дееспособность как «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их». Эта законодательная дефиниция вполне адекватно отражает сущность определяемого ею явления и не нуждается в сколько-нибудь серьезной корректировке.

В той же статье ГК РФ отмечается, что дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Полная дееспособность может наступить и ранее в результате вступления несовершеннолетнего в брак или его эмансипации. Напротив, совершеннолетний гражданин, при наличии ряда условий, может быть ограничен в дееспособности либо признан недееспособным.

Наличие дееспособности позволяет, таким образом, лицу реализовать свою правоспособность, а в установленных законом случаях - и чужую. Соответственно, дееспособность можно назвать механизмом реализации правоспособности или, что то же самое, механизмом осуществления субъективных гражданских прав^{^[40]}.

В ст. 60 Конституции РФ закреплено: «Гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет». Положения данной нормы устанавливают возраст, по достижении которого физическое лицо приобретает дееспособность в полном объеме. Заметим, что в тексте Конституции РФ нет каких-либо указаний на отраслевую принадлежность положений о дееспособности, следовательно, ст. 60 дает определение общей для всех отраслей законодательства дееспособности. Правилам Конституции РФ о возрасте достижения полной дееспособности соответствуют нормы ст. 21 ГК РФ, ст. 13 СК РФ.

Если вернуться к современному праву, то в качестве основания возникновения полной дееспособности у гражданина совершенно обоснованно наряду с волевым моментом выдвигается уровень развития умственных способностей человека. Полагаем невозможным рассматривать отдельно возможность верно и всесторонне оценивать ситуацию и формирование воли лица.

Устанавливая возрастную границу полной дееспособности, законодатель исходит из предположения о том, что факт достижения 18-летнего возраста является достаточным подтверждением достижения человеком уровня требуемой психической, интеллектуальной зрелости.

Таким образом, главные характеристики физического лица как субъекта гражданского права – это его право и дееспособность, а также признаки, которые его индивидуализируют (имя, место жительства и другие). Теперь, на основании вышеизложенного, перейдем к сравнительной характеристике юридического и физического лица.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1 Понятие и признаки юридического лица

легальное определение юридического лица содержится в ч. 1 ст. 48 ГК РФ, в которой под юридическим лицом следует понимать организацию, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[41].

Если произвести этимологический анализ понятия «юридическое лицо», то мы видим, что формально данный термин отражает понятие «лицо», а слово «юридическое» является только предикатом, оно определяет характер «лица» и может быть объяснено как связанное с особыми общественными отношениями, форма и рамки реализации которых определяются законом, установленным государством^[42]. Очевидно, данное прилагательное ограничивает исследуемое понятие от других лиц, выступающих субъектами права, а именно от физических лиц.

Из легального определения вытекают его признаки:

- обособленное имущество;

- ответственность по обязательствам принадлежащим имуществом;

- приобретение и осуществление имущественных и личных неимущественных прав от своего имени;

- наличие обязанностей, возможность выступать ответчиком в суде.

Помимо этого, можно перечислить и другие признаки юридического лица, которые не приведены в легальной дефиниции, однако объективно вытекают из других норм закона. Так, юридическое лицо обязательно должно иметь учредительные документы. Как правило, это устав, на основании которого и во исполнение целей и задач которого юридическое лицо осуществляет свою деятельность. Помимо этого, любое юридическое лицо имеет юридический адрес и ведет бухгалтерский учет, позволяющий осуществлять надзор за его финансовой деятельностью, как со стороны заинтересованных лиц, так и со стороны государственных органов^[43].

Для того, чтобы обеспечивать права своих кредиторов, юридическое лицо обладает уставным капиталом, который определяет минимальный размер имущества юридического лица. Законом установлен минимальный размер уставного капитала, исходя из того, какие цели осуществляет организация, какую роль играет на рынке. Так, например, общество с ограниченной ответственностью – самый распространенный вид юридического лица. Чаще всего это небольшие магазины, небольшие организации, которые не извлекают сверхприбылей. Для них законом установлен минимальный размер уставного капитала в 10 тыс. рублей^[44].

Вместе с тем, на наш взгляд, 10 тыс. рублей не способны обеспечить права кредиторов даже очень маленькой компании, потому данная сумма абсолютно не отражает сути назначения уставного капитала. Тот же вывод можно сделать, если мы обратимся к вопросу уставного капитала акционерного общества. Согласно статье 26 ФЗ «Об акционерных обществах» минимальный размер такого капитала для публичного акционерного общества составляет всего лишь сто тысяч рублей, для непубличного сопоставим с обществом с ограниченной ответственностью и составляет всего десять тысяч рублей^[45].

Здесь необходимо отметить, что юридическое лицо является субъектом гражданского права, выступает в общественных отношениях, а, следовательно, закономерно встает вопрос о его правосубектности. Помимо особенностей, которые присущи всем субъектам гражданского права (глава III Гражданского кодекса РФ), правосубъектность юридических лиц, по ГК РФ отличается и специфическими чертами:

- правоспособность должна соответствовать целям, предусмотренным уставом;

- отдельными видами деятельности юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения^{^[46]};

- дееспособность юридического лица особо не выделяется, а предполагается как юридическое качество его органов.

Правосубъектность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации. Регистрации подлежат все юридические лица, и ее порядок определен в законе^{^[47]}. Государственную регистрацию осуществляет соответствующий орган ФНС.

Стоит отметить, что законодательство о юридических лицах претерпело изменения в 2014 году. В том числе, несколько изменилось понятие юридического лица. Так, законодатель по-прежнему не делает отличий между понятиями юридического лица и организации, однако изменился экономический признак юридического лица - обладание обособленным имуществом. В частности, исчезли правовые основания подобного обособления (это связано с длящейся реформой вещных прав и неопределенности их числа и названий), и бухгалтерская форма юридического лица - наличие самостоятельного баланса, сметы (ч. 1 ст. 48 ГК РФ).

Изложение материально-правового признака юридического лица, который предполагает способность его самостоятельно выступать в гражданском обороте от собственного имени, была скорректирована с учетом изменившегося предмета гражданско-правового регулирования.

На сегодняшний день юридическое лицо может от собственного имени приобретать и осуществлять не только имущественные и личные неимущественные права, как это было ранее, но гражданские права в целом. Следовательно, на сегодняшний день речь идет и о корпоративных правах (ст. 65.1 ГК РФ), и - для тех, кто их выделяет, об организационно-имущественных правах, и о других правах (ст. 1226 ГК РФ). Данный признак включает способность нести обязанности и имущественную ответственность по своим обязательствам (ч. 1 ст. 48 ГК РФ)^[48].

Но не решена проблема относительно правосубъектности юридического лица, что мы считаем недостатком проводимых реформ. В ГК РФ напрямую говорится только о правоспособности юридических лиц, в частности, в статье 49 ГК РФ. Но анализ правовых актов, судебных решений и доктринальных исследований показывает, что юридические лица наравне с физическими, имеют правоспособность (ст. 49 ГК РФ), дееспособность (ч. 1 ст. 48 ГК РФ: «может... приобретать... права»), деликтоспособность (ст. 56, ч. 1 ст. 48 ГК РФ: «отвечает... по своим обязательствам»), наименованием (ч. 1 ст. 54, п. 4 ст. 52 ГК РФ), местом нахождения (ч. 2 ст. 54, ч. 4 ст. 52 ГК РФ).

Неодинакова правосубъектность коммерческих и некоммерческих юридических лиц. Некоммерческие организации, в отличие от коммерческих, которые, как правило, могут иметь гражданские права и обязанности, которые требуются для осуществления любых видов деятельности, которые не запрещены законодательно, ограничены в праве осуществлять деятельность, которая приносит доход^[49].

Помимо этого, имеются требования ограничительного характера, которые относятся к виду юридического лица, конкретной организационно-правовой форме либо конкретному виду его деятельности. К примеру, в соответствии с ч. 2 ст. 690 ГК РФ, коммерческая организация не имеет права передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, которое является ее учредителем, участником (акционером), руководителем, членом ее органов управления и контроля^[50]. Унитарные предприятия имеют более узкую, по сравнению с остальными коммерческими организациями, правосубъектность (ч. 1 ст. 49, ст. 113, 114 ГК РФ). Закон может устанавливать другие виды организаций, которые имеют более узкую, чем иные коммерческие юридические лица, правосубъектность (ч. 1 ст. 49 ГК РФ).

Таким образом, подводя итог данному параграфу, следует отметить, что понятие юридического лица установлено законодательно. В соответствии с последними редакциями ГК РФ, оно претерпело, несомненно, положительные изменения, однако ряд вопросов по-прежнему остался нерешенным, например, вопрос правосубъектности юридического лица. Признаки юридических лиц с необходимостью вытекают из легального определения и также претерпели изменения, которые в целом можно охарактеризовать положительно.

2.2 Правоспособность и дееспособность юридического лица

Здесь необходимо отметить, что юридическое лицо является субъектом гражданского права, выступает в общественных отношениях, а, следовательно, закономерно встает вопрос о его правосубектности. Помимо особенностей, которые присущи всем субъектам гражданского права (гл. III ГК РФ), правосубъектность юридических лиц, по ГК РФ отличается и специфическими чертами, среди которых:

- правоспособность юридического лица должна соответствовать целям, предусмотренным в его учредительных документах (в уставе, в общих положениях об организациях данного вида и т. п., что не предусмотрено для физических лиц);

- отдельными видами деятельности, перечень которых устанавливается законом, юридическое лицо, в соответствии со ст. 49 ГК РФ, может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии); в настоящее время действует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»^{^[51]};

- дееспособность юридического лица обычно особо не выделяется - она предполагается как юридическое качество его органов^[52].

В отличие от правосубъектности физических лиц, правосубъектность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации. Физическое же лицо становится субъектом права с момента его рождения. Факта рождения для этого достаточно и никаких процедур по легализации рождения для того, чтобы человек являлся субъектом права проводить не нужно. Отсутствие регистрации ребенка не влечет лишения его гражданских и неотъемлемых прав, лишь препятствует их реализации, поскольку очень многие функции без соответствующих документов, физическим лицам не доступны (как минимум, необходим паспорт или свидетельство о рождении).

Регистрации подлежат все юридические лица, и ее порядок определен в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»^{^[53]}.

Физические лица, рожденные дети, также подлежат немедленной регистрации в соответствии с законом об актах гражданского состояния.

Отказ в государственной регистрации может возникнуть только по двум причинам (поскольку в России действует, по большому счету, нормативно-явочный порядок регистрации):

- непредоставление необходимых для государственной регистрации юридического лица документов;

- предоставление документов, однако в ненадлежащий государственный орган, который не обладает необходимой компетенцией по регистрации юридических лиц^[54].

Данные обо всех юридических лицах содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Государство также ведет учет всех своих граждан, однако отказать в регистрации рожденного ребенка он не имеет права, а вот отказать в регистрации юридического лица при наличии определенных обстоятельств вполне может.

Более того, существенное отличие в статусе физических и юридических лиц как субъектов права кроется в том, что физическое лицо может быть ограничено в дееспособности, в то время, как дееспособность в целом юридического лица как явление ставится под сомнение многими авторами, которые приписывают ее только отдельным органам юридического лица. Естественно, юридическое лицо не может быть ограничено в дееспособности, к примеру, вследствие злоупотребления спиртными напитками. Объем дееспособности, прав и обязанностей, которые может реализовать юридическое лицо, не зависят от возраста и длительности существования лица, в то время, как физическое лицо может осуществлять свои права в полной мере только по достижении 18 лет.

Таким образом, отличия в право и дееспособности физических и юридических лиц достаточно существенные и связаны во многом с наличием у физических лиц сознания, а также с фактом биологического рождения человека. Юридическое лицо создается волей и сознанием физического лица. Согласно законодательству, юридическое лицо без факта его регистрации и легитимации не существует, а в связи с чем, законодательно, мы вынуждены признать производность и вторичность юридических лиц по отношению к лицам физическим, что во многом и диктует их общее и различное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, исследовав основные характеристики юридических и физических лиц, подведем итоги и озвучим высказанные в работе предложения. Так, мы считаем, что ч. 1 ст. 17 ГК РФ необходимо изложить в такой редакции: «способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами, кроме случаев, установленных законом». Употребление в гражданском законе понятия «гражданин» вводит в заблуждение и не соответствует практике, ведь не гражданин также может быть субъектом гражданского права.

Исследуя вопросы индивидуализации физических лиц и отмечая во многом схожесть данных признаков с юридическими лицами (имя физического лица – наименование юридического, место жительства – место нахождения и т. п.), мы заметили, что законом не урегулирован статус граждан, потерявших жилье. Такие граждане не имеют регистрации по месту пребывания, поскольку их местом проживания является место общественного пользования, и в целом фактически лишены конституционных прав, предоставленных человеку главой 2 Конституции РФ. Законодателю необходимо определить правовой статус «бомжей».

Также, мы придерживаемся мнения тех исследователей данной проблемы, которые предлагают определения «бездомный» и «без определенного места жительства» закрепить законодательно. Думается, что для этих лиц должна быть введена отдельная регистрация. В связи с этим целесообразно внести соответствующие дополнения, прежде всего в Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», (в них, в частности, предусмотреть порядок осуществления такой регистрации). Кроме того, полагаем необходимым внести дополнения в положения статьи 20 ГК РФ, а также положения статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г., направленные на раскрытие содержания данных понятий.

Изучая вопросы юридических лиц и их разновидностей, мы определили, что существующие концепции сущности юридических лиц как реального или как абстрактного образования должны быть синтезированы, поскольку юридическое лицо не является в полной мере ни реальным субъектом гражданского права, ни абстрактным, полностью синтезированным государством. Законодатель приводит определение юридического лица, в связи с чем особых споров среди ученых по данному вопросу не возникает, чего нельзя сказать о признаках. Однако, по нашему мнению, существенные признаки юридического лица закономерно вытекают из легального определения. Остальные признаки необходимо выводятся из определения коммерческих или некоммерческих юридических лиц, а также индивидуализируют ту или иную форму юридического лица.

Во многом статус физических и юридических лиц как субъектов гражданского права похож. Но, как мы определили, согласно позиции законодателя, юридическое лицо является порождением права, что следует из самого названия, а физическое лицо – порождение материи, принадлежит физическому миру, является биологическим существом, что обеспечивает наличие у него сознания и возможности руководить своими собственными действиями. От лица же юридического лица все действия совершают физические лица, однако, представляя тот или иной орган юридического лица.

Представляется, что вопрос соотношения и сравнительного анализа данных субъектов весьма интересен и позволил нам глубже проанализировать суть данных субъектов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета, 1995. - № 67
О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, 1994
Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - №237
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, 1994. - № 238-239
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 № 5242-1(ред. от 03.04.2017) // Ведомости РФ, 1993. - N 32. Ст. 1227
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета, 1995. - № 248
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) // Российская газета, 1997. - № 224
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, 1998. - № 30
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.06.2017) // Российская газета, 2001. - N 153-154
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета, 2011. - N 97
Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (ред. от 25.05.2017): Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 // Российская газета, 1995. - № 144
1. Гражданский кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. ст. 407
Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 2012.
Ананских Е. С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение. Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 197 с.
Андреева В. Д. Юридическая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд, 2016. - № 11-1.
Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право, 1975. - № 6.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 1950.
Воеводин Л. Д. Политико-правовые принципы конституционного статуса личности // Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
Григорьева А. Г. Понятие и признаки юридического лица // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2017. - № 73-74 (1-2).
Гудыма В. А. Правоспособность и правовой статус физических лиц в гражданском праве: соотношение понятий // Актуальные проблемы современного законодательства Материалы IV всероссийской межвузовской научно-практической конференции: в 2 томах. Московский финансово-юридический университет МФЮА; Ответственный редактор А.Г. Забелин. 2016.
Долинская В. В. Новеллы гражданского кодекса РФ о юридических лицах // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения, 2016. - Т. 3.
Долинская В.В. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015. - № 2.
Звенигородская Н.Ф. Проблемы дееспособности // Российская юстиция, 2008. - № 2.
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2009.
Каюмова Н. А. Дееспособность граждан в свете изменений гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2016. - № 12.
Килабов М.М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый, 2017. - № 7 (141).
Крутов А.В., Фирюлина А.А. Признаки юридического лица // Современный взгляд на будущее науки. сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях, 2016.
Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки, 2017. - № 1.
Кузнецова Н.П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве. // Правоведение. 1965. - № 4.
Кузовкина Т. С. Сущность и содержание права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства и их развитие // Вестник Московского университета МВД России, 2017. - № 1.
Лисецкий С. К. Состояние правового регулирования в сфере ликвидации юридических лиц: аналитический обзор // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право, 2016. - № 2.
Матузов Н. И. Возможность и действительность в российской правовой системе. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ. 2004.
Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. – М., 2003.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч.1. - М., 1997.
Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики. - 2006. - № 6.
Михеева И.В., Долкова Е.А. Свобода передвижения и регистрация граждан по месту жительства: конституционное право и административная обязанность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017. - № 1.
Орлова О. Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: монография. – Пермь, 2010. – 196 с.
Остапенко А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.
Пирогова Е. С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: 1954.
Русановская А. С. Проблемы разграничения понятий «место жительства» и «место пребывания» гражданина // Общество в эпоху перемен: современные тенденции развития материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой в рамках II Междунар. форума студентов, аспирантов и молодых ученых «Управляем будущим!». Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС, 2014.
Рыжова В. А. Институт правоспособности юридических лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
Сулейманова С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002.
Суханов Е. А. Гражданское право России - частное право. – М.: Статут, 2008.
Трегубова Ю. А. Правоспособность и дееспособность физических лиц в гражданском праве России // Теоретические и практические аспекты развития современной науки Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции [Электронный ресурс]. Под общей редакцией А.И. Вострецова, 2016.
Тропская С.С. Физическое лицо как носитель гражданско-правового статуса // Гражданское право, 2007. - № 9.
Удовиченко Т. Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2003.
Чигир В. Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. – Минск, 2000.
Школяренко Е. А. Без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование // Журнал российского права, 2004. - N 5
Юридические и физические лица: проблемы правового положения. Сборник научных трудов // Под ред. А. Б. Монахова. – Калининград, 2005.
Ястребов О. А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке // Российская юстиция, 2010. - № 4

Юридические и физические лица: проблемы правового положения. Сборник научных трудов // Под ред. А. Б. Монахова. – Калининград, 2005. – 98 с. ↑
Чигир В. Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. – Минск, 2000. – 224 с. ↑
Орлова О. Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: монография. – Пермь, 2010. – 196 с. ↑
Удовиченко Т. Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2003. – 22 с. ↑
Сулейманова С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 31 с. ↑
Пирогова Е. С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с. ↑
Рыжова В. А. Институт правоспособности юридических лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 158 с. ↑
Ананских Е. С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение. Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 197 с. ↑
Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 2012. - С.12 ↑
Гудыма В. А. Правоспособность и правовой статус физических лиц в гражданском праве: соотношение понятий // Актуальные проблемы современного законодательства Материалы IV всероссийской межвузовской научно-практической конференции: в 2 томах. Московский финансово-юридический университет МФЮА; Ответственный редактор А.Г. Забелин. 2016. - С. 39 ↑
См.: Суханов Е. А. Гражданское право России - частное право. – М.: Статут, 2008. – С. 131 ↑
См.: Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. – М., 2003. – С. 205 ↑
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч.1. - М., 1997. - С.84 ↑
Гудыма В. А. Правоспособность и правовой статус физических лиц в гражданском праве: соотношение понятий // Актуальные проблемы современного законодательства Материалы IV всероссийской межвузовской научно-практической конференции: в 2 томах. Московский финансово-юридический университет МФЮА; Ответственный редактор А.Г. Забелин. 2016. - С. 40 ↑
Трегубова Ю. А. Правоспособность и дееспособность физических лиц в гражданском праве России // Теоретические и практические аспекты развития современной науки Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции [Электронный ресурс]. Под общей редакцией А.И. Вострецова, 2016. - С. 78 ↑
О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, 1994 ↑
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) // Российская газета, 1997. - № 224 ↑
Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - №237 ↑
Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета, 1995. - № 67 ↑
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 № 5242-1(ред. от 03.04.2017) // Ведомости РФ, 1993. - N 32. Ст. 1227 ↑
Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (ред. от 25.05.2017) // Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 ↑
Русановская А. С. Проблемы разграничения понятий «место жительства» и «место пребывания» гражданина // Общество в эпоху перемен: современные тенденции развития материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой в рамках II Междунар. форума студентов, аспирантов и молодых ученых «Управляем будущим!». Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС, 2014. - С. 346. ↑
Михеева И.В., Долкова Е.А. Свобода передвижения и регистрация граждан по месту жительства: конституционное право и административная обязанность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017. - № 1. - С. 148. ↑
Школяренко Е. А. Без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование // Журнал российского права, 2004. - N 5 ↑
Кузовкина Т. С. Сущность и содержание права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства и их развитие // Вестник Московского университета МВД России, 2017. - № 1. - С. 157 ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ. 2004. С. 354 ↑
Матузов Н. И. Возможность и действительность в российской правовой системе. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. С. 17 ↑
Воеводин Л. Д. Политико-правовые принципы конституционного статуса личности // Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 30 ↑
Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право, 1975. - № 6. - С. 14 ↑
См., напр.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2009. ↑
Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки, 2017. - № 1. - С. 92. ↑
Андреева В. Д. Юридическая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд, 2016. - № 11-1. - С. 163. ↑
Каюмова Н. А. Дееспособность граждан в свете изменений гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2016. - № 12. - С. 137 ↑
См., напр.: Звенигородская Н.Ф. Проблемы дееспособности // Российская юстиция, 2008. № 2. С. 32; Тропская С.С. Физическое лицо как носитель гражданско-правового статуса // Гражданское право. 2007. № 9. С. 27 ↑
Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики. - 2006. - № 6. - С. 11 ↑
Гражданский кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. ст. 407 ↑
Кузнецова Н.П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве. // Правоведение. 1965. № 4. С. 20 ↑
Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.: 1954. С. 12 ↑
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 1950. С. 14 ↑
Остапенко А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 17 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, 1994. - № 238-239 ↑
Ястребов О. А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке // Российская юстиция, 2010. - № 4 ↑
Крутов А.В., Фирюлина А.А. Признаки юридического лица // Современный взгляд на будущее науки. сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях, 2016. - С. 151. ↑
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, 1998. - № 30 ↑
См.: Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета, 1995. - № 248 ↑
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета, 2011. - N 97 ↑
См.: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.06.2017) // Российская газета, 2001. - N 153-154 ↑
Долинская В.В. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015. - № 2. – С. 46 ↑
Килабов М.М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый, 2017. - № 7 (141). - С. 351 ↑
Григорьева А. Г. Понятие и признаки юридического лица // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2017. - № 73-74 (1-2). - С. 15. ↑
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ // Российская газета. 2011. N 97 ↑
Долинская В. В. новеллы гражданского кодекса РФ о юридических лицах // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения, 2016. - Т. 3. - С. 77. ↑
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ // Российская газета. 2001. N 153-154 ↑
Лисецкий С. К. Состояние правового регулирования в сфере ликвидации юридических лиц: аналитический обзор // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право, 2016. - № 2. - С. 77 ↑