Физические и юридические лица. Общее понятие (Признаки и свойства физического лица, имеющие гражданско-правовое значение)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Одними из важных понятий действующего российского гражданского законодательства являются категории «физическое лицо» и «юридическое лицо». Исходя из норм ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) основными участниками гражданских правоотношений выступают именно физические и юридические лица. При этом легального понятия физического лица не имеется. А наличие легального понятия юридического лица вовсе не послужило основанием для однозначности в данном вопросе в науке гражданского права.

При этом данные понятия – «физическое лицо» и «юридическое лицо» являются совершенно разными по своей природе. Гражданин как физическое лицо – юридическое понятие, а его гражданство определяет перманентную политико-правовую связь лица и государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях.

Однако на территории государства находятся и проживают не только граждане страны, но и иностранные граждане, а так же лица без гражданства вовсе. Здесь уже ГК РФ применяет понятие собственно «физические лица».

Категория «юридическое лицо» относит нас скорее к социально-экономической реальности, складывающейся в результате определенных общественных преобразований. Закон закрепляет организационно-структурные, имущественные и функциональные особенности, определяет правовой статус, порядок создания юридических лиц.

Изучение категории «физическое лицо» требует одновременного рассмотрения категорий «гражданин» и «гражданство», поскольку сам законодатель употребляет их одновременно (глава 3 ГК РФ). Раскрыть содержание любого понятия возможно только посредством изучения его специфических характеристик. Однако и здесь – в вопросах признаков юридического и физического лица наблюдается плюрализм мнений.

Все изложенное выше определяет актуальность темы, теоретическую и практическую значимость исследований в этой сфере.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере общих понятий физического и юридического лица в российском гражданском законодательстве.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере общих понятий физического и юридического лица, а так же научно-исследовательские и иные материалы в данной сфере.

Цель исследования состоит в анализе юридического и физического лица в качестве общих понятий в российском гражданском законодательстве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть содержание понятия «физическое лицо»;
2. Выявить и охарактеризовать признаки и свойства юридического лица, имеющие гражданско-правовую значимость;
3. Раскрыть содержание понятия «юридическое лицо»;
4. Определить и проанализировать признаки юридического лица.

Источниковая база работы включает в себя материал разного характера. Первую группу составляет нормативный материал. В частности, была использована выборка норм в соответствии с целью работы – гражданского, семейного, жилищного и иного федерального законодательства (Гражданский кодекс РФ. Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, специальные федеральные законы). Так же были использованы нормы подзаконных актов, а именно – Постановления правительства РФ.

Вторая группа использованного при написании работы материала включает в себя материал учебного плана – учебники по гражданскому праву России под авторством и редакцией таких известных исследователей в области данной отрасли права как Л.Ю. Грудцыной, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, А.А. Спектор, Е.А. Суханова и др.

Третья группа представляет собой совокупность научно-исследовательских материалов, а именно – статей российских юристов и молодых ученых в области гражданского права (Д.В. Азарова, Н.В. Александровой, А.Ю. Богатиковой, А.В. Булата, А.А. Грищенко, В.А. Гудыма и др.), опубликованных в научных периодических журналах высших учебных заведениях, сборниках материалов конференций и др.Данный материал применялся для выявления дискуссионных вопросов тематики исследования и отражения авторских точек зрения на проблемы.

Наконец, в работе в качестве примеров к рассматриваемым вопросам тематики была использована практика судов общей юрисдикции.

Структура работы определена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы и заключение.

1. Общие положения о физическом лице в российском гражданском законодательстве

1.1. Понятие физического лица

Общественные отношения в сфере физического лица как субъекта гражданско-правовых отношений регулируются нормами главы 3 «Граждане (физические лица)» ГК РФ. Как такового понятия физического лица действующее гражданское законодательство не раскрывает.

В ряде учебной литературы по гражданскому праву России, в частности под авторством и редакцией таких исследователей как Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор, В.П. Мозолин, А.И. Масляеви др. так же понятие физического лица не раскрывается [22, с. 47; 19, с. 50].

В тоже время из наименования указанной главы, на первый взгляд, можно сделать вывод, что законодатель приравнивает понятия гражданина и физического лица. Однако такой вывод представляется ошибочным.

В работе учебного характера под редакцией известного специалиста в области гражданского права Е.А. Суханова, С.М. Корнеев разъясняет причину такового употребления законодателем двух близких, но разных по существу понятий [20, с. 59].

Здесь отметим, что под гражданством Российской Федерации, согласно ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 62 «О гражданстве Российской Федерации» понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей[8]. Иными словами, понятия «гражданство», «гражданин» являются юридическими. Поэтому, употребляя понятие «граждане», законодатель подразумевает именно тех людей, которые состоят в гражданстве РФ.

Итак, по словам С.М. Корнеева, закон, употребляя формулировку «граждане (физические лица)», учитывает, что кроме граждан в пределах РФ находятся и люди, не являющиеся ее гражданами. Полагаем, в этой связи Основной закон России не употребляет вовсе понятия «физическое лицо», а применяет такие как «человек» и «гражданин» (преамбула Конституции РФ, глава 2 и др.)[1]. Именно первое из них объединяет все группы людей, находящиеся на территории РФ, вне зависимости от наличия у ни гражданства РФ.

Кроме того, исследователь предполагает, что указанное«…двойственное обозначение одного и того же явления объясняется желанием законодателя не отказываться от традиционного, привычного словоупотребления» [20, с. 59].

Вместе с тем рассматриваемая формулировка закона позволяет однозначно разграничивать категории лиц при регулировании имущественных и личных неимущественных отношений. Если в норме закона содержится понятие «граждане», это означает, что речь идет только о гражданах РФ. Если же закон употребляет понятие «физические лица», то, наряду с гражданами РФ, так же имеются ввиду иностранные граждане и лица без гражданства.

Наконец, заметим, что встречаются случаи употребления законодателем термина «лицо» без определения «физическое», в частности в ч. 2 ст. 66; ч. 2 ст. 69; ч. 1 ст. 1087 ГК РФ и др.

В своей статье о понятии и общей характеристике физических и юридических лиц А.Ю. Богатикова проводит анализ норм Конституции РФ и гражданского законодательства на предмет особенностей отражения ими категории физического лица. Так, автор указывает, что в Основном законе страны для обозначения физических лиц употребляются такие категории, как человек(преамбула к Конституции; ст. 2; п. 2 ст. 17), человек и гражданин (ст. 2; п. 1 ст. 17), обвиняемый в совершении преступления (п. 1 ст. 49), обвиняемый (п. 3 ст. 49), осужденный за преступление (п. 3 ст. 50), должностные лица(ст. 53)[17, с. 62].

Кроме того, по справедливому замечанию А.Ю. Богатиковой, наряду с указанными категориями, в Конституции РФ для обозначения субъектов и объектов правоотношений применена психологическая категория личности – «достоинство личности» (в п. 1 ст. 21). В этой связи автор сделала вывод, что нормы Конституции РФ, обозначающие субъектов и объектов правоотношений в обществе, как имеют непосредственное отношение к физическим лицам и к их деятельности, так и имеют отношение к внутреннему содержанию этих субъектов и объектов, определяемому через психологическое понятие личности[17, с. 62].

В свою очередь, гражданин или физическое лицо как участник гражданских правовых отношений характеризуется рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые определенным образом индивидуализируют его и влияют на его гражданско-правовой статус.

К таким признакам А.Ю. Богатикова, опираясь на гражданское, семейное и иное законодательство, относит: имя; гражданство; возраст; семейное положение; пол; состояние здоровья. С учетом сказанного автор формулирует определение физического лица следующим образом – гражданин Российской Федерации, иностранного государства либо лицо без гражданства, наделенное правами и обязанностями в силу самого факта существования [17, с. 63].

Из предложенного понятия следует, что физическое лицо есть человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений: по рождению он обладает правоспособностью, по возрасту и субъективным качествам –дееспособностью. Оба свойства могут быть ограничены только законодательством и лишь по решению суда

В своей статье, посвященной правоспособности и правовому статусу физически лиц в гражданском праве, В.А. Гудыма определяет физических лиц как участников правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. При этом к физическим лицам исследователь относит следующие категории лиц:1) граждане Российской Федерации; 2) иностранные граждане; 3) лица без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью[23, с. 39].

Таким образом, позиция А.Ю. Богатиковой и В.А. Гудыма относительно групп лиц, составляющих категорий «физическое лицо» аналогична.

В свою очередь, Ю.А. Комзолова в своей статье предлагает для закрепления в ГК РФ следующее определение физического лица – субъект права, который может обладать правами и нести обязанности[26, с. 70]. Понятие физического лица, предложенное Ю.А. Комзоловой, более широкое по своему смыслу, нежели иные понятия вышеуказанных авторов, рассмотренные в настоящей работе выше.

Таким образом, в настоящей работе под физическим лицом в российском гражданском праве будет пониматься субъект регулируемых гражданско-правовыми нормами РФ правоотношений, являющийся гражданином РФ или иностранного государства либо лицом без гражданства, наделенный правами и обязанностями в силу самого факта существования.

1.2. Признаки и свойства физического лица, имеющие гражданско-правовое значение

В современной российской гражданско-правовой науке не выработано единого мнения относительно признаков и свойств физического лица, имеющих гражданско-правовое значение.

В частности, как упоминалось выше, к признакам физического лица А.Ю. Богатикова, опираясь на гражданское, семейное и иное законодательство, относит: имя; гражданство; возраст; семейное положение; пол; состояние здоровья[17, с. 63]. При этом исследователь не дает характеристик указанным ею признакам.

В свою очередь, по словам С.М. Корнеева, физическое лицо как участник гражданских правоотношений обладает рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые определенным образом индивидуализируют его и влияют на его правовое положение. К таким признакам и свойствам исследователь относит: имя, гражданство, возраст, семейное положение, пол[20, с. 59].

Следует отметить, что позиции двух указанных авторов в вопросе признаков и свойств физического лица практически аналогичны за исключением одного: А.Ю. Богатикова, в отличие от С.М. Корнеева, не относит к ним состояние здоровья лица[17, с. 63; 20, с. 59].

Кроме того, оба автора в состав признаков и свойств физического лица включает гражданство, то есть фактически сужают круг физических лиц до граждан РФ.

Три следующих признака как системообразующих для физического лица выделяет Ю.В. Репникова: существование биологической жизни в форме человека, его имя и местожительство [29, с. 54]. Однако исследователь не раскрывает содержание первой группы названных ею признаков. В тоже время, Ю.В. Репникова не включает в число признаков и свойств физического лица гражданство, то есть они распространяются на все категории физических лиц: граждане и неграждане РФ, а так же лица без гражданства, находящиеся на территории РФ.

Разделяя мнение С.М. Корнеева о необходимости включения в перечень признаков и свойств гражданина состояние его здоровья[20, с. 59], заметим, что закон учитывает как психическое, так и физическое здоровье лица.

Так, согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который из-за психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. В таком случае гражданско-правовой статус гражданина существенно меняется: он не может лично совершать юридические действия и индивидуализируется как субъект гражданского права именно по этому признаку. Согласно ч. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной.

Более того, законом учитывается также такое состояние здоровья гражданина, когда он был дееспособным, но в момент совершения сделки не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (в связи с нервным потрясением, физической травмой, сильным алкогольным опьянением и т.п.). Совершенная лицом в таком случае сделка может быть признана судом недействительной (ч. 1 ст. 177 ГК РФ).

Состояние физического здоровья лица для индивидуализации гражданина как субъекта гражданского права имеет значение, например, при снижении или утрате им трудоспособности. Так, в случае стойкой утраты трудоспособности потерпевший может быть признан инвалидом и приобретает права, обусловленные этим статусом, например, право на возмещение вреда в случае потери кормильца (ч. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Отдельная 19-я статья в ГК РФ посвящена имени гражданина. Каждый гражданин, согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ, участвует в гражданских правоотношениях под своим именем либо, в предусмотренных законом случаях, под псевдонимом (вымышленным именем). Кроме того, как добавляет С.М. Корнеев, третий вариант участия в гражданских правоотношениях – анонимный или вовсе без имени [20, с. 61].

То есть, имя лица выступает одним из средств его индивидуализации как участника гражданских правоотношений. По словам А.А. Грищенко, имя гражданина служит основным средством его гражданско-правовой индивидуализации [21, c. 50].

В состав имени, согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ, включается фамилия лица, собственно имя, а так же отчество, когда другое не следует из закона либо национального обычая.

При всей казалось бы очевидности и простоте вопросов относительно собственно имени гражданина, нормы права, регулирующие общественные отношения в данной сфере, продолжают развиваться.

В частности, Федеральным законом от 01.05.2017 № 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» россиянам запретили «…запись имени ребенка, которое состоит из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо содержит бранные слова, указания на ранги, должности, титулы»[12].

Причиной указанных изменений семейного законодательства стало такое развитие гражданских правоотношений, когда органами ЗАГСа по воле родителей регистрировались странные, нелепые, неблагозвучные имена.

Право на имя С.М. Корнеев относит к важнейшим неимущественным правам гражданина (физического лица), личности [20, с. 61].

Более того, согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, доброе имя как благо, принадлежащее лицу, защищается в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ и иными законами, и относится к числу неотчуждаемых и непередаваемых другим способом благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ) [1]. В частности, предусмотрена защита права на имя в случаях искажения либо использования имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию (абз. 2 ч. 5 ст. 19 ГК РФ).

Так, Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан отказал гражданам Г. и Ч. В удовлетворении исковых требований к группе других физических лиц о защите доброго имени и деловой репутации. Суд установил, что ряд граждан обратились с коллективной жалобой на действия Г. и Ч. Как должностных лиц. В ходе служебной проверки факты, на которые ссылались граждане в своей жалобе, не подтвердились. Это послужило основанием для Г. и Ч. в подаче иска о защите деловой репутации и доброго имени. Суд установил, что реализация гражданами одних конституционных прав не должна ограничиваться осуществлением других конституционных прав, в том числе права на личное обращение в государственные органы, предусмотренных Конституцией РФ [35].

По достижении 18 лет, а в случае эмансипации – 16 лет, гражданин вправе переменить свое имя в установленном нормами главыVIIФедерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» [5] порядке. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Ряд случаев изменения фамилии граждан предусмотрен семейным законодательством. Так, регламентируется порядок изменения фамилии при вступлении в брак и при расторжении брака, изменение фамилии ребенка при расторжении брака между его родителями, а также изменение фамилии, имени и отчества детям, не достигшим 18 лет, при их усыновлении, согласно ст. 32, 51, 58, 59, 134 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) [3].

В своей статье, посвященной имени гражданина, А.А. Грищенко, одной из существующих на сегодняшний день проблем в данной сфере называет отсутствие четкой регламентации оснований для отказа в регистрации перемены имени при законодательно закрепленной возможности реализации такого решения [21, c. 52].

Действительно, в ст. 60 ФЗ «Об актах гражданского состояния» не указано ни одного основания для отказа лицу в перемене имени, однако указана возможность такового отказа и установлена обязанность руководителя органа записи актов гражданского состояния «сообщить причину отказа в письменной форме» [5].

Так, Ворошиловский районный суд Волгограда обязал Отдел ЗАГС Администрации Ворошиловского района Волгограда произвести регистрацию перемены фамилии гражданки РФ. Ранее указанный Отдел ЗАГСА отказал ей в данной регистрации по той причине, что в их распоряжении отсутствуют подлинники записей о регистрации ее рождения, так как данные подлинники находятся по месту регистрации ее рождения в Республике Туркмении откуда ответ на запрос длительное время не поступает. Суд счел то обстоятельство, что органы ЗАГС Туркменистана игнорируют запросы отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда о предоставлении актовой записи о рождении, то есть обстоятельство, связанное с без действиями органов другого государства не может служить основанием для отказа гражданину РФ в реализации предусмотренных законом прав[36].

Правовое понятие гражданства, рассматриваемого в данном случае как общественный признак такой категории физических лиц как граждане РФ, приводилось в настоящей работе выше.

Нормами ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определяются основания и порядок приобретения и прекращения гражданства РФ, регламентируется гражданство детей и гражданство родителей, опекунов и попечителей, гражданство недееспособных лиц[8]. Иными словами, в соответствии с указанным Законом о гражданстве определяется, кто из лиц, находящихся на территории РФ, состоит в правовой связи с РФ и пользуется ее защитой, в том числе определяются лица, на которых распространяются нормы ГК РФ и иных правовых актов, когда они адресованы гражданам.

Исходя из ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. С учетом ч. 3 указанной статьи каждый гражданин РФ, с одной стороны, не может быть лишен своего гражданства, с другой – не может быть лишен своего права на изменение гражданства [1].

Значение гражданства при определении гражданско-правового статуса физического лица, по справедливому суждению С.М. Корнеева, видно на примере норм, регламентирующих статус находящихся на территории РФ лиц – неграждан РФ [20, с. 61].

Характерностью и условной абстрактностью правоспособность неграждан РФ определяет Ю.В. Репникова. Исследователь поясняет, что характерность проявляется в том, что граждане разных стран обладают различными возможностями правоосуществления на территории РФ, поскольку его границы устанавливаются не только положениями норм национального российского законодательства, но и отягощаются авантажем норм международного публичного права. Более того, юридические возможности правоосуществления гражданами известной страны могут меняться в силу оперативного вмешательства исполнительной власти, например: принятия акта реторсии или моратория[29, с. 54].

Условность абстрактности правоспособности иностранных граждан, по словам Ю.В. Репниковой, связана с основаниями пребывания таковых на территории РФ и их юридическим состоянием. Так, наибольшими возможностями правоосуществления в пределах, ограниченных российским законодательством, международными договорами и обязательствами нашей страны, обладают иностранцы, постоянно пребывающие на ее территории. Незначительным потенциалом приобретения, и осуществления, субъективных прав наделяются лица, временно пребывающие на территории РФ. Те, кто незаконно прибыл в нашу страну, имеют значительно меньше юридических возможностей осуществления своего интереса чем те, то находится здесь на легальных основаниях. В качестве таких же, ограничивающих правоспособность иностранца, условий можно рассматривать наличие патента на трудовую или индивидуальную предпринимательскую деятельность в РФ; формальные сроки действия сертификатов пребывания и рода занятий и некоторые другие подобные обстоятельства[29, с. 54].

Таким образом, признак гражданства среди общественных признаков физического лица является одним из основополагающих: для граждан он является выражением наличия всей полноты особой юридической связи лица с государством. У неграждан РФ либо лиц без гражданства, находящихся на территории РФ, данной связи нет. Более того, в зависимости от степени законности их нахождения на территории РФ, варьируется объем их правоспособности на территории РФ.

Относительно возраста – в ст. 21, 26, 28 ГК РФ определяется возраст, с достижением которого наступает совершеннолетие, а также частичная дееспособность несовершеннолетних граждан. Возраст имеет определяющее значение при решении таких вопросов, как объявление несовершеннолетнего гражданина полностью дееспособным (эмансипация) (ст. 27 ГК РФ), при вступлении граждан в члены кооперативных организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), при определении круга наследников (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ) и др.

Выделяется ряд документов, подтверждающих возраст физического лица. Так, основным документом, подтверждающим возраст лица, не достигшего 14 лет, является свидетельство о рождении гражданина, выданное на основании записи в книге регистрации рождений государственного органа записи актов гражданского состояния (ст. 23 ФЗ «Об актах гражданского состояния») [5].

Дата рождения указывается также в паспорте гражданина, являющемся документом, подтверждающим возраст лица, достигшего 14-летнего возраста [14, п. 7].

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ, соответственно, подтверждающими его имя и возраст, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина[9, ч. 1 cт. 10].

Наконец, документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в РФ, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором РФ в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства[9, ч. 2 ст. 10].

Правовой статус гражданина как участника гражданских правоотношений нередко зависит от его семейного положения. Так, жилищное законодательство важное значение придает состоянию лица в браке, его родственным связям. Законом определены и жилищные права членов семьи собственника жилого помещения (ст. 292 ГК РФ). Кроме того, установлены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) [10].

Соответственно, если лицо, проживающее в данном помещении, не относится к членам семьи нанимателя (или собственника), его правовой статус в сфере данных жилищных отношений будет иным по сравнению со статусом членов семьи.

Большое значение семейным связям придает и наследственное право. Так, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Кроме того, к наследникам первой очереди относится также ребенок умершего, зачатый при его жизни, родившийся после его смерти живым (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Следовательно, правовое положение наследника лицо может приобрести лишь при наличии указанных семейно-правовых отношений с умершим.

Проблемой современного наследственного права становятся случаи, когда ребенок был зачат после смерти родителя, то есть когда были использованы криоконсервированные гаметы (половые клетки), ткани репродуктивных органов или эмбрионов.

В науке наследственного права сегодня не имеется единой позиции по данному вопросу. Так, высказываются мнения о введении в российское наследственное право немецкую конструкцию наследования первоначальным и последующим наследником применительно к случаю назначения в завещании наследником ребенка, еще не зачатого ко дню открытия наследства. При этом до его рождения унаследованное имущество будет находиться в собственности первоначального наследника, назначенного в завещании, или наследника (наследников) по закону. Однако против этого мнения высказывается М.Л. Шелютто, справедливо замечая, что указанная конструкция чревата неустойчивым положением первоначального наследника и ограничена только наследованием по завещанию [32, с. 98].

Кроме того, семейное положение гражданина влияет на его правовой статус и в ряде других случаев. Так, вред, возникший в связи со смертью кормильца, возмещается нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания (ст. 1088 ГК РФ). К их числу относятся главным образом лица, с которыми умерший находился в семейных правоотношениях (родители, супруг, дети, братья, сестры и др.). Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители (усыновители) или опекуны. И в данном случае на правовой статус указанных лиц влияет их семейно-правовая связь с несовершеннолетним.

Наконец, в ряде случаев для гражданско-правового положения человека определенное значение имеет пол. Несмотря на то, что Конституция гарантирует равенство прав и свобод вне зависимости от пола, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 2 и 3 ст. 17) [1].

Например, ч. 1 ст. 58ЖК РФ предусматривает, что при предоставлении жилых помещений по договору найма не допускается вселение в одну комнату лиц разного пола без их согласия на то, за исключением супругов[10].

Законом для мужчин и женщин установлен разный возраст, с достижением которого они считаются нетрудоспособными, что имеет важное значение при определении права на возмещение вреда, при определении круга наследников и в других случаях. Так, при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, к числу нетрудоспособных, имеющих право на возмещение, относятся женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет (ч. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Вышесказанное позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, на сегодняшний день в гражданско-правовой науке вопрос признаков и свойств физического лица, имеющих гражданско-правовое значение, остается дискуссионным.

Анализ гражданско-правовых норм, в том числе норм семейного, жилищного, наследственного и иного права подтверждает наличие двух групп признаков и свойств физического лица, имеющих гражданско-правовое значение. К первой группе относятся общественные признаки и свойства: имя, гражданство, семейное положение лица. Ко второй группе относятся естественные признаки: пол, возраст, состояние здоровья лица.

Важнейшим признаком физического лица является признак гражданства. Во-первых, он определяет территорию, на которой физическое лицо (гражданин) обладает возможностью правоосуществления наиболее полным образом; во-вторых, он выступает одним из конститутивных элементов конструкции физического лица, поскольку именно от него зависит качество правоспособности как важнейшего свойства субъекта гражданского права – физического лица, в зависимости от наличия или отсутствия у него гражданства той или иной страны.

2. Общие положения о юридическом лице в российском гражданском законодательстве

2.1. Понятие юридического лица

В отличие от понятия физического лица понятие юридического лица имеется в гражданском законодательстве. В частности в ч. 1 ст. 48 ГК РФ сказано, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статья 48 ГК РФ в принципе носит наименование «Понятие юридического лица». Можно сделать вывод, что законодатель все закрепленные в этой статье нормы относит к легальному понятию юридического лица.

В труде под редакцией Л.Ю. Грудцыной, А.А. Спектора юридическое лицо определено как организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [22, с. 55].

Абсолютно аналогичное определение юридического лица в своем курсе лекций по гражданскому праву приводит юрист О.А. Чаусская[31, с. 40].

То есть, исследователи следуют легальному понятию юридического лица, дополняя его положениями об имуществе организации, так же следующими из гражданского законодательства.

В своей статье о понятии, сущности и видах имущества юридического лица Т.С. Шнякина определяет такое лицо как организацию, специально создаваемую для участия в гражданском обороте [33, с. 18]. Можно сказать, что данным понятием автор в общем смысле отразил сущность юридических лиц как субъектов гражданско-правовых отношений.

По словам А.Ю. Богатиковой, термин «юридическое лицо» был впервые использован именно в гражданском праве. При этом, сама исследователь предлагает следующее определение юридического лица – организация, созданная и прошедшая регистрацию в порядке и на основаниях определенных законом. Полагаем, данное понятие является довольно широким по смыслу. И далее А.Ю. Богатикова добавляет, что такая организация может быть коммерческой и некоммерческой, обладать определенным перечнем имущества, участвовать в хозяйственно-экономической деятельности. По своим обязательствам юридическое лицо отвечает лишь той собственностью, которая находится у нее на балансе. Оно обладает определенной правовой формой, что определяется Гражданским кодексом РФ[17, с. 63].

То есть, в целом в характеристике понятия юридического лица исследователь А.Ю. Богатикова полностью следует нормам гражданского законодательства в этом вопросе [17, с. 63].

Эволюция понятия юридического лица в советский и постсоветский периоды российской юридической науки проанализирована в своей статье Д.В. Азаровым [15, с. 198].

Так, в ст. 13 Гражданского кодекса от 1922 г. признавались юридическими лицами объединения лиц, учреждения или организации, которые могут, как таковые, приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать на суде.

С точки зрения нормотворческой техники, по словам Д.В. Азарова, недостатком указанной правовой нормы является неопределенность используемых в ней понятий «объединение лиц», «учреждение», «организация», а также лексического оборота «как таковые». Если фразу «которые могут, как таковые» заменить на «за которыми закон признает юридическую возможность», а в правовой доктрине четко определить что есть объединение лиц, что – учреждение, а что – организация, или употребить один термин, являющийся для всех общим (например «организация», как это сделано в действующем ГК РФ), то определение юридического лица будет выглядеть намного юридически корректнее. Уязвимым с точки зрения юридической техники остается оборот «приобретать права по имуществу, вступать в обязательства», так как он не охватывает всего объема правоспособности субъекта права. Однако, если этот лексический оборот заменить на «приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» (опять же из действующего в настоящий момент определения юридического лица), то понятие будет выглядеть еще лучше. Однако, и к нему будут вопросы: почему только«приобретать и осуществлять права», изменять и прекращать нельзя; почему только «истцом и ответчиком», третьим лицом нельзя? [15, с. 199.].

В ст. 23 ГК РСФСР от 1964 г. было указано, что юридическое лицо – это организация, исключив из определения указание на то, что это могут быть объединения лиц и учреждения. То есть, по сравнению с действовавшим ранее ГК от 1922 г. в определение юридического лица было добавлено указание на то, что юридические лица «могут от своего имени» приобретать права и нести обязанности.

Данное уточнение, по словам Д.В. Азарова, является достаточно ясно подразумеваемым, что исключает целесообразность его включение в закон, с учетом предложенного принципа «ничего лишнего». Что касается указания на возможность юридического лица приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитраже или третейском суде, то в этой части определение выгодно отличается от определения ГК 1922 г., что свидетельствует о совершенствовании законодательной техники. Действительно, «приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности» звучит привычнее, понятнее, чем «приобретать права по имуществу, вступать в обязательства»[15, с. 199].

Следующий этап развития понятия юридического лица можно связать с принятием Основ гражданского законодательства СССР и республик от 31.05.1991 г. Пункт 1 ст. 11 указанного нормативного правового акта сохранялась в целом прежняя формулировка понятия. Однако законодатель несколько изменил норму, решив более детально охарактеризовать признак имущественной обособленности юридического лица, в связи с чем, примененный в ст. 23 ГК РСФСР от 1964 г. лексический оборот «обладают обособленным имуществом» меняется в Основах на «имеет в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом».

В результате, по оценке Д.В. Азарова, получился яркий пример того, как необдуманное «усовершенствование»правовой нормы приводит к противоположному результату – дефекту в праве. Так, из буквального толкования обновленной нормы, формулирующей понятие юридического лица, следует вывод, что юридическое лицо может иметь имущество только в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении, т.е. на вещном праве. Из логического толкования нормы следует вывод о том, что на обязательственном праве имущество юридическому лицу принадлежать не может, что является юридической ошибкой [15, c. 200].

Эта юридическая ошибка была перенесена в принятую в 1994 г. первую часть действующего ГК РФ. Норма ч. 1 ст. 48 ГК РФ представляет собой объединение норм ст. 23 ГК РСФСР от 1964 г. и п. 1 ст. 11 Основ. В итоге получилось объемное, но, по замечанию Д.В. Азарова, юридически не корректное, с указанной выше ошибкой понятие[15, с. 200].

Эта ошибка была устранена только Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ, которым норма ч. 1 ст. 48 ГК РФ была изложена в новой редакции[11]. По сути же норму исправили, убрав из нее только указание на перечень прав, на которых имущество может принадлежать юридическому лицу.

В этой связи не корректными с юридической точки зрения являются понятия юридического лица, приводимые в трудах под редакцией Л.Ю. Грудцыной, А.А. Спектораи за авторством О.А. Чаусской, которые перечисляя права, на которых юридическое лицо может обладать имуществом, не указывают обязательственное право [22, с. 55; 31, с. 40].

По результатам указанного анализа Д.В. Азаров делает вывод, что юридическим лицом признается правоспособная организация, созданная в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ [15, с. 200]. Данное понятие представляется довольно емким по содержанию и в тоже время кратким по внешнему выражению.

Таким образом, эволюция понятия юридического лица в отечественной науке гражданского права прошла столетний путь. В современной гражданско-правовой науке, несмотря на наличие легального понятия юридического лица, наблюдается плюрализм мнений в данном вопросе.

В настоящей работе под юридическим лицом будет пониматься правоспособная организация, созданная в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

2.2. Признаки юридического лица

В ч. 1 ст. 48 ГК РФ закреплены обязательные признаки юридического лица, совокупность которых дает возможность учредителям обладающей такими признаками организации ставить вопрос о признании ее самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. К числу таких признаков, согласно указанной норме, относятся:

1) организационное единство;

2) имущественная обособленность;

3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;

4) выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от собственного имени.

Аналогичной точки зрения относительно признаков юридического лица, основанной на буквальном толковании нормы ч. 1 ст. 48 ГК РФ, придерживаются в учебной литературе С.М. Корнеев, В.П. Мозолин, И.А. Масляев [20, с. 101; 19, с. 61].

Так же на позиции четырех легальных признаков юридического лица в своих статьях стоит ряд современных российских юристов, например, А.В. Булат [18, с. 141], Е.И. Захарова [25, с. 156] и др.

Организационное единство характеризует любую организацию как единое целое, способное решать определенные социальные (в данном случае - гражданско-правовые, имущественные) задачи. Оно предполагает определенную внутреннюю структуру организации, выражающуюся в наличии у нее органов управления, а при необходимости - и соответствующих подразделений для выполнения установленных для нее задач[20, с. 101].

Как задачи (функции) организации, так и ее структура закрепляются в ее учредительных документах – уставе, учредительном договоре либо в общем положении об организациях данного вида (ч. 1 ст. 52 ГК РФ). В них обязательно определяется наименование и место нахождения юридического лица, порядок управления его деятельностью (органы управления, их компетенция и т.д.), в большинстве случаев – предмет и цели этой деятельности, а также иные сведения, предусмотренные законом для соответствующих разновидностей юридических лиц.

Наличие такого рода документов и является формальным выражением организационного единства как признака юридического лица. В большинстве случаев учредительным документом организации является ее устав, например, в обществах с ограниченной ответственностью согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «б обществах с ограниченной ответственностью»[6].

В ряде случаев эту роль выполняет только учредительный договор, в частности в полных товариществах, товариществах на вере и др. (ст. 70, 83 ГК РФ).

Вместе с тем, в гражданско-правовой науке не имеется единого подхода к понятию и содержанию признака организационного единства юридического лица.

Так, В.В. Бараненков выделяет целую группу черт, характеризующих внутреннее организационное единство организации: 1) наличие общих целей членов организации, которые могут расходиться с интересами отдельных участников; 2) задачи организации оформляются как официальные обязанности должностных лиц; 3) иерархическая структура власти; 4) наличие системы норм и правил, регулирующих режим работы и внутреннюю деятельность организации; 5) наличие локальных норм и правил, регулирующих деятельность организации; 6) выступление должностных лиц от имени организации [18, с. 143].

В свою очередь В.Н. Цирульников рассматривает организационное единство юридического лица через совокупность задач, решаемых посредством такого единства:

– делает доступным для восприятия третьими лицами элементы внутреннего устройства организации, чем обеспечиваются правовые возможности приобретения субъективных прав и создания обязанностей как через органы юридического лица, так и иным образом;

– обеспечивает механизмы формирования воли юридического лица и способы ее выражения;

– определяет порядок формирования органов юридического лица, их компетенцию, место и роль того или иного элемента их построения;

– является способом обеспечения возможности управления имуществом и трудовым коллективом организации в интересах достижения тех целей, ради которых она создана;

– выступает механизмом согласования интересов лиц, включенных в структуру внутренних организационных связей юридического лица [18, с. 144].

В двух взаимосвязанных плоскостях данный признак физического лица рассматривает А.В. Булат: во-первых, как систему органов юридического лица или группу учредителей (участников) юридического лица, созданную и функционирующую строго в рамках отдельного вида организационно-правовой формы юридического лица; во-вторых, как действия органов юридического лица или группы учредителей (участников) (хозяйственные товарищества), направленные на формирование волеизъявления юридического лица, необходимого для совершения юридическим лицом юридически значимых действий[18, с. 144].

В целях устранения разногласий подобного рода, а также применительно к современным условиям хозяйствования дефиницию анализируемого признака разделяем позицию И.А. Маньковского, который сформулирует его следующим образом: организационное единство как признак юридического лица предполагает наличие у одного лица или группы лиц, претендующих на присвоение созданной ими организации статуса юридического лица, предусмотренных правовыми нормами учредительных документов (устава или учредительного договора),в которых закреплена специфическая система отношений, позволяющая разделить обязательства организации, ее учредителей и входящих в ее состав лиц и присвоить организации свойства самостоятельной юридической личности – субъекта гражданского права[28, с. 50].

Полагаем, И.А. Маньковскому удалось объединить различные подходы к пониманию организационного единства юридического лица и отразить этот признак наиболее емко и одновременно точно[28, с. 50].

Имущественная обособленность организации предполагает наличие у нее некоторого имущества на праве собственности (либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления). В ч. 1 ст. 48 ГК РФ этот признак так и указан: «имеет обособленное имущество».

По словам Н.М. Корнеева, очевидно, что отсутствие собственного имущества исключает возможность самостоятельного участия в гражданском обороте, а тем самым и признания субъектом гражданских правоотношений. Ведь участниками товарно-денежных отношений в нормальной ситуации должны быть именно собственники[20, с. 102]. Согласимся с исследователем, ведь указанная формулировка ч. 1 ст. 48 ГК РФ не предполагает альтернативы, а указывает признак обладания обособленным имуществом в качестве обязательного для юридического лица.

Кратко и вместе с тем понятно определяет имущественную обособленность юридического лица юрист О.А. Лебединец как материальную базу деятельности коллективного образования [17, с. 170].

Под имущественной обособленностью юридического лица юрист Ю.В. Стройкина понимает легальный признак юридического лица, составляющий основу его правосубъектности и характеризующий наличие имущества на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления и закрепление данного имущества в установленном законодательством порядке на балансе юридического лица; возникающий в момент государственной регистрации субъекта и выступающий необходимой предпосылкой участия от своего имени в имущественных отношениях, а также приобретения прав и обязанностей, дающих юридическому лицу возможность самостоятельно совершать действия на основе и по поводу закрепленного имущества[30, с. 160].

В двух смыслах – узком и широком имущественную обособленность юридического лица рассматривает в своей статье Е.И. Захарова. По ее словам, в узком смысле имущественная обособленность представляет собой обладание юридическим лицом имуществом, обособленным от имущества участников (членов) с одной сторон и управляющих и работников юридического лица с другой. С помощью этого вида обособления имущества осуществляется ограничение предпринимательского риска учредителей (участников) юридического лица размерами вложенного имущества. Обособление имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) обеспечивает защиту имущества юридического лица от исков личных кредиторов его учредителей (участников). Обособление имущества юридического лица от имущества его управляющих и работников обеспечивает защиту имущества юридического лица от смешения с их имуществом[25, с. 157].

В свою очередь, в широком смысле имущество юридического лица, по словам Е.И. Захаровой, обособляется не только от имущества учредителей (участников), управляющих и работников юридического лица, но и от контрагентов юридического лица [25, с. 158].

То есть, если имущественная обособленность в узком смысле представляет юридическое лицо как имущественное единство в правоотношениях с учредителями, управляющими и работниками, то ее можно назвать как внутреннюю имущественную обособленность. Широкая трактовка имущественной обособленности в таком случае будет являться наиболее правильной, потому как она более полно отражает круг субъектов, с которыми юридическое лицо вступает в правоотношения.

Так, глава III ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» носит наименование «Уставный капитал общества. Имущество общества», то есть, законодатель разделил эти два понятия. При этом уставный капитал общества с ограниченной ответственностью не может составлять менее десяти тысяч рублей, согласно ч. 1 ст. 14 указанного Закона. Уставный капитал может быть увеличен за счет имущества общества (ст. 18). Кроме того, само имущество общества может увеличиваться за счет в частности вкладов участников общества, если это предусмотрено его уставом (ст. 27)[6].

С имущественной обособленностью организации неразрывно связана ее самостоятельная имущественная ответственность по долгам. По мнению С.М. Корнеева, Н.В. Александровой и др., смысл обособления имущества юридического лица как раз и состоит в выделении таких объектов, на которые его возможные кредиторы смогут обратить взыскание (с тем, чтобы вывести из-под него иное имущество учредителей или участников)[20, с. 104; 16, с. 4].

Направленностью ответственности юридического лица перед его кредиторами юрист О.В. Гутников характеризует как достижение справедливого баланса интересов между учредителями (участниками) юридических лиц, самими юридическими лицами, членами их органов управления и кредиторами юридического лица в связи с выступлением юридического лица в гражданском обороте [24, с. 21].

Так, Арбитражный суд Нижегородской области своим определением постановил включить требование определенного общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов другого общества с ограниченной ответственностью и установил при этом определенную очередность удовлетворения требований. Судом было установлено, что в отношении второго из указанных юридических лиц как должника введена процедура конкурсного производства, и оно имеет задолженность перед первым из шести кредитных договоров [37].

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом (ч. 1 ст. 56 ГК РФ), а не только имеющимися у него (в том числе числящимися на его банковских счетах) денежными средствами. Следовательно, наличие такого имущества составляет необходимую предпосылку его самостоятельной имущественной ответственности.

Учредители или участники юридического лица, а так же собственник его имущества по общему правилу не отвечают по его долгам, а равно как и юридическое лицо не должно отвечать по долгам своих участников (собственника имущества) (абз. 1 п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Ответственность участников ограничивается лишь размером вклада, внесенного в уставный капитал или имущество общества. Поэтому, как объясняет в своей статье об ответственности юридического лица перед кредиторами О.В. Гутников, в законодательстве чаще всего говорится о том, что участники несут не ответственность, а риск убытков в пределах стоимости внесенных вкладов[24, с. 21].

Однако в законодательстве предусмотрены случаи, когда учредители (участники) или собственник имущества юридического лица привлекаются к ответственности по долгам юридического лица. Эти случаи как исключения из общего правила должны быть специально предусмотрены непосредственно в ГК РФ или в учредительных документах юридического лица

Так, в полных и коммандитных товариществах участники (полные товарищи) солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества (ст. 75, ч. 2 ст. 82 ГК РФ).

Таким образом, признак самостоятельной имущественной ответственности юридического лица по своим обязательствам, долгам можно рассматривать как по общему правилу, так и по правилу исключения. Или, например, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по долгам предприятия при недостаточности его имущества (ч. 5 ст. 115 ГК РФ).

Наконец, показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. В ч. 1 ст. 48 ГК РФ этот признак закреплен как возможность организации «…от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Как справедливо уточняет этот признак О.А. Лебединец, опираясь на гражданское законодательство, гражданские права, которые юридическое лицо может приобретать и осуществлять от своего имени, носят имущественный и личный неимущественный характер [27, с. 173].

Юридические лица приобретают права и несут обязанности через свои органы, которые действуют на основе закона и учредительных документов.

Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени выражается в наличии у него наименования, определенного в учредительных документах и содержащего указание на его организационно-правовую форму (общество с ограниченной ответственностью, благотворительный фонд и т.п.), а в ряде случаев и на характер его деятельности (ч. 1 ст. 54 ГК РФ).

Коммерческие организации обязаны иметь фирменные наименования, которые служат его индивидуализации, заключаются в его наименовании, регистрируются вместе с регистрацией самого юридического лица путем внесения данных о фирме в соответствующий реестр. Право на фирму является личным правом и имеет абсолютный (исключительный) характер. Организация, зарегистрировавшая фирменное наименование, получает исключительную возможность его использования и вправе требовать прекращения неправомерного (без ее согласия) использования такого наименования другими юридическими лицами и возмещения причиненных этим убытков (ч. 4 ст. 54 ГК РФ).

Для возникновения прав на фирменное наименование не требуется какой-либо специальной регистрации. Право на фирменное наименование возникает с момента государственной регистрации коммерческой организации в соответствии с Федеральным Законом от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В учредительных документах юридического лица, заявлении о государственной регистрации юридического лица должно быть указано его наименование (полное и сокращенное).

Сущность исключительного права на фирменное наименование Е. Юшкова определяет юридически обеспеченную возможность хозяйствующему субъекту выступать в гражданском обороте под собственным наименованием и запрещать иным лицам использовать принадлежащее ему фирменное наименование. Под использованием фирменного наименования, по словам исследователя, понимают воспроизведение названия на всех предметах и во всех случаях, касающихся дел данного предприятия при соблюдении принципа неизменности [34, с. 147].

Целям индивидуализации юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, наряду с фирменными наименованиями служат товарные знаки и знаки обслуживания, а также наименования мест происхождения товаров, общественные отношения в сфере которых регулируются нормами Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» [13].

Товарные знаки (знаки обслуживания) являются условными обозначениями, используемые для отличия однородных товаров и услуг, выпускаемых (оказываемых) различными производителями (например, изготовителями автомобилей, одежды и обуви, некоторых пищевых продуктов и т.д.). Зарегистрированный в патентном ведомстве товарный знак (знак обслуживания) порождает исключительное право на его использование. Наименования мест происхождения товаров используются для обозначения товаров, обладающих особыми свойствами, которые предопределены природными условиями или людскими факторами той местности, где они производятся (например, шампанские вина, тульские самовары и т.п.). Право пользования таким наименованием может закрепляться за любыми производителями соответствующего товара, действующими в данной местности[13].

Так, Ленинским районным судом были удовлетворены исковые требования ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» к Е., Г., К., ООО «Энергия», ООО «Энергопром», ООО «Энергостройснаб» о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака, принадлежащего истцу, при производстве и сбыте реле защиты и автоматики[38].

Кроме того, юридическое лицо должно также иметь официальное место нахождения («юридический адрес»), которое обычно определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ) и указывается в его учредительных документах.

По этому месту ему направляются различные документы, в том числе судебные повестки, и определяется место исполнения некоторых обязательств. В спорных случаях место нахождения юридического лица может определяться по месту нахождения его органов.

Интересным представляется пример из архива Анапского районного суда Краснодарского края. Гражданин М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Лукумофф» и просил суд обязать ответчика сменить место нахождения общества на новое. Истец сообщил суду, что между ним и ответчиками была достигнута устная договоренность о сдаче в аренду принадлежащего ему объекта для производства кондитерских изделий. По просьбе ответчиков он написал гарантийное письмо на имя руководителя ИФНС по г-к Анапа, в котором принимал на себя обязательство предоставить создаваемому ответчиками помещение в аренду с регистрацией общества по этому же адресу. Когда общество было зарегистрировано, все непосредственные контакты с ответчиками прекратились. Никакого оборудования ответчик не завез и никакой деятельностью заниматься не стал. По адресу принадлежащего ему помещения постоянно приходит всевозможная налоговая и иная административная корреспонденция создает проблемы с поиском потенциальных арендаторов. В связи, с чем просил обязать ответчиков сменить место нахождения общества на новый. Суд удовлетворил исковые требования [39].

Таким образом, наименование (фирменное наименование) юридического лица и иные гражданско-правовые средства его индивидуализации позволяют четко идентифицировать как принадлежность конкретных субъективных прав и обязанностей, так и сторону соответствующего договорного или иного гражданского правоотношения, а также участника судебного спора (истца или ответчика). Собственное имя (наименование) юридического лица также является признаком, производным от его основных признаков – организационного единства и имущественной обособленности.

Обобщим вышесказанное. Признаками юридического лица являются его правовые свойства, которым оно должно отвечать для его признания в качестве такового. Из легального понятия юридического лица следует четыре правовых признака.

В гражданско-правовой науке в вопросе признаков юридического лица прослеживаются следующие тенденции: 1) единогласие исследователей тематики относительно количества основных правовых признаков; 2) плюрализм мнений относительно сущности признаков. При этом судебная практика в данной области демонстрирует важность понимания сущности и назначения рассмотренных признаков как самим участниками (учредителями) юридического лица, так и его контрагентов.

Вместе с тем, из гражданского законодательства следует, что даже наличие всех четырех перечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации юридическим лицом – субъектом гражданского права. Для этого необходима ее государственная регистрация в этом качестве, то есть официальное признание ее юридической личности государством (публичной властью).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ тематики общего понятия физического и юридического лица в гражданском праве России позволил сделать ряд следующих выводов.

Современная наука гражданского права в сфере понятий физического и юридического лица характеризуется следующими тенденциями: 1) плюрализм мнений относительно содержания указанных понятий при 2) отсутствии легального понятия физического лица и наличии легального понятия юридического лица; 3) плюрализм мнений в вопросе признаков и свойств физического лица; 4) плюрализм мнений в вопросе подходов к пониманию каждого из четырех легальных признаков юридического лица.

В настоящей работе под физическим лицом в российском гражданском праве понимался субъект регулируемых гражданско-правовыми нормами РФ правоотношений, являющийся гражданином РФ или иностранного государства либо лицом без гражданства, наделенный правами и обязанностями в силу самого факта существования.

Под юридическим лицом в настоящей работе понималась правоспособная организация, созданная в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Анализ гражданско-правовых норм(в том числе норм семейного, жилищного, наследственного и иного права) подтвердил мнение о наличии как минимум двух групп признаков и свойств физического лица, имеющих гражданско-правовое значение. К первой группе отнесены общественные признаки и свойства: имя, гражданство, семейное положение лица. Ко второй группе отнесены естественные признаки: пол, возраст, состояние здоровья лица.

В качестве важнейшего признака физического лица в настоящей работе назван признак гражданства. Во-первых, он определяет территорию, на которой физическое лицо (гражданин) обладает возможностью правоосуществления наиболее полным образом; во-вторых, он выступает одним из конститутивных элементов конструкции физического лица, поскольку именно от него зависит качество правоспособности как важнейшего свойства субъекта гражданского права – физического лица, в зависимости от наличия или отсутствия у него гражданства той или иной страны.

В гражданско-правовой науке в вопросе признаков юридического лица выявлены следующие тенденции: 1) единогласие исследователей тематики относительно количества основных правовых признаков; 2) плюрализм мнений относительно сущности признаков.

При этом анализ практики судов общей юрисдикции по вопросам признаков юридических лиц позволил сделать вывод о важности понимания сущности и назначения данных признаков как самими участниками (учредителями) юридического лица, так и его контрагентами.

Из легального понятия юридического лица, закрепленного в ч. 1 ст. 48 ГК РФ, следует четыре правовых признака этого лица. Одновременно из гражданского законодательства следует, что даже наличие всех четырех перечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации юридическим лицом – субъектом гражданского права. Для этого необходима ее государственная регистрация в этом качестве, то есть официальное признание ее юридической личности государством (публичной властью).

Анализ норм гражданского законодательства в сфере признаков юридического лица, а так же научно-исследовательских материалов в данной области позволил обобщить и выразить сущность каждого из четырех правовых признаков следующим образом.

Организационное единство как признак юридического лица предполагает наличие у одного лица или группы лиц, претендующих на присвоение созданной ими организации статуса юридического лица, предусмотренных правовыми нормами учредительных документов (устава или учредительного договора), в которых закреплена специфическая система отношений, позволяющая разделить обязательства организации, ее учредителей и входящих в ее состав лиц и присвоить организации свойства самостоятельной юридической личности – субъекта гражданского права.

Имущественная обособленность юридического лица – это наделение юридического лица определенным объёмом прав в отношении фактически закрепленного за ним имущества, которые позволяют ему вступать в имущественные правоотношения в качестве самостоятельного субъекта права и одновременно представляют собой выделение тех объектов, на которые возможные кредиторы организации смогут обратить взыскание.

Наличие у юридического лица имущественной обособленности выступает необходимой предпосылкой другого признака. А именно – самостоятельная имущественная ответственность, которая в свою очередь, служит одним из определяющих признаков юридического лица, предназначенная для достижения справедливого баланса интересов между учредителями (участниками) юридических лиц, самими юридическими лицами, членами их органов управления и кредиторами юридического лица в связи с выступлением юридического лица в гражданском обороте.

Наконец, показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте в виде приобретения и осуществления имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей и в судебных органах от своего имени (наименования, организационно-правовой формы, а в ряде случаев – и указание на характер его деятельности) через свои органы, действующие на основании закона и учредительных документов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• 1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 04 августа. - № 31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 1994. – 08 декабря. - № 238-239.
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Российская газета. – 1995. – 27 января. - № 17.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 29 января. - № 5. – Ст. 410.
  5. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2016) // Российская газета. – 1997. – 20 ноября. - № 224.
  6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 1998. – 17 февраля. - № 30.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября. - № 233.
  8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 01.05.2016) // Российская газета. – 2002. – 05 июня. - № 100.
  9. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) / Российская газета. – 2002. – 31 июля. - № 140.
  10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 2004. – 12 января. - № 1.
  11. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»// Российская газета. – 2014. – 07 мая. - № 101.
  12. Федеральный закон от 01.05.2017 № 94-ФЗ«О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. – 2017. – 03 мая. - № 94.
  13. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-I«О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ред. от 24.12.2002) // Российская газета. – 1992. – 17 октября. - № 228.
  14. Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828«Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»(18.11.2016) // Российская газета. – 1997. – 16 июля.
  15. Азаров Д.В. Эволюция понятия юридического лица в советский и постсоветский периоды российской истории // Вестник Брянского государственного университета. – 2015. - № 2. – С. 198-201.
  16. Александрова Н.В. Вопросы имущественной ответственности при ликвидации юридических лиц // Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства. Сборник материалов IIМеждународной заочной научно-практической конференции. – Чебоксары, 2016. – С. 3-6.
  17. Богатикова А.Ю. Общая характеристика и понятие физических и юридических лиц в гражданском праве РФ // Теория и практика современной юридической науки. Сборник трудов международной научно-практической конференции. – Самара, 2015. – С. 61-64.
  18. Булат А.В. Признак организационного единства юридического лица в системе гражданско-правовых организационных правоотношений // Власть закона. – 2013. - № 3. – С. 140-144.
  19. Гражданское право: учебник в 2 ч. Ч. 1 / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2012. – 719 с.
  20. Гражданское право: учебник в 4 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс-Клувер, 2012. – 720 с.
  21. Грищенко А.А. Имя гражданина как основное средство гражданско-правовой индивидуализации // Территория права. Сборник материалов заочной научно-практической конференции. – Курск, 2015. – С. 50-53.
  22. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. – М.: Юстицинформ, 2014. – 560 с.
  23. Гудыма В.А. Правоспособность и правовой статус физических лиц в гражданском праве: соотношение понятий // Актуальные проблемы современного законодательства. Материалы IV всероссийской межвузовской научно-практической конференции. В 2 т. Т. 1. М., 2016. – С. 39-43.
  24. Гутников О.В. Ответственность перед кредиторами в корпоративных отношениях: тенденции и перспективы развития правовых норм // Журнал российского права. – 2014. - № 7. – С. 20-31.
  25. Захарова Е.И. Понятие имущественной обособленности юридического лица // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 1. – Курск, 2013. – С. 156-159.
  26. Комзолова Ю.А. Фикция физического лица в российской правовой науке // Мониторинг правоприменения. – 2014. - № 3. – С. 68-70.
  27. Лебединец О.А. Имущественная обособленность в конструкции юридического лица // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - № 10. – С. 169-175.
  28. Маньковский И.А. Организационное единство в системе признаков юридического лица // Электронное приложение к российскому юридическому журналу. – 2011. - № 1. – Т. 3. – С. 44-54.
  29. Репников Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. - № 7. – С. 53-55.
  30. Стройкина Ю.В. О современном толковании признака имущественной обособленности юридического лица в контексте изменений законодательства Российской Федерации // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2013. - № 18. – С. 100-102.
  31. Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций. – М.: Эксмо, 2013. – 432 с.
  32. Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. - № 4. – С. 91-98.
  33. Шнякина Т.С. Понятие, сущность и виды имущества юридического лица // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2013. - № 1. – С. 18-24.
  34. Юшкова Е. Фирменное наименование как основное средство юридического лица // Актуальные проблемы цивилистики. Сборник трудов конференции. – Курск, 2014. – С. 147-151.
  35. Архив Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан. Д. № 2-655/11 от 07.12.2011 //Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-ishimbajskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-102725166/ (дата обращения: 12.-8.2017).
  36. Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Д. № 2-3699/10 от 13.10.2010 // Росправосудие.URL: https://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-103490259/ (дата обращения: 12.08.2017).
  37. Архив Арбитражного суда Нижегородской области. Определение по д. № А43-28730/2014 от 24.03.2015 //Росправосудие.URL: https://rospravosudie.com/court-as-nizhegorodskoj-oblasti-s/judge-firsova-marina-borisovna-s/act-317961942/ (дата обращения: 12.08.2017).
  38. Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары. Д. № 2-4662/2011 от 29.12.2011 // Росправосудие.URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-cheboksary-chuvashskaya-respublika-s/act-100395400/ (дата обращения: 12.08.2017).
  39. Архив Анапского районного суда Кранодарского края. Д. № 2-541/2011 от 25.04.2011 // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-anapskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105737631/ (дата обращения: 12.08.2017).