Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Формы государственного устройства. Сущность формы государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА 5

1.1. Сущность формы государства 5

1.2. Причины разнообразия форм государства 7

2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА 8

2.1. Унитарная форма государственного устройства 8

2.  2. Федеративное  государство 10

2.3.  Конфедерация 18

Глава 3. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО, КАК ФЕДЕРАЦИЯ, ПРИНЦИПЫ ЕЕ ПОСТРОЕНИЯ 23

3.1 Принципы построения Российского государства, как федерации 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  34

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  37

Приложения 39

ВВЕДЕНИЕ

В Конституционном (Государственном) праве, равно как и в некоторых иных общественных науках рассматривается проблема формы государства, то есть проблема формирования и функционирования особой формы общественной жизни человека - государства.

Подход к этой проблеме был различным на разных этапах развития общества, на разных этапах развития теории государства и права как юридической науки. Было бы неверным отрицать все те научные гипотезы, концепции, знания, созданные ранее и признанные ныне не полностью отражающими те общественные отношения и их субъектов изучением которых занимается юридическая наука; однако представляется более верным в рамках курсовой работы опираться на современные знания и теории, а прочим уделять часть времени и места, упоминая их как гипотезы или дополнительные аспекты данной проблемы.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что изучение формы государственного устройства показывает, как организована власть в государстве, какими органами представлена, каков порядок образования этих органов, сколь длителен период их полномочий, наконец, какими методами при этом происходит осуществление государственной власти и т.д.

Теоретическая значимость работы вытекает из обоснования того, что как организована и как реализуется государственная власть, зависят эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. Вот почему проблема формы государства имеет весьма существенный политический аспект.

Практическая целесообразность работы определяется возможностью определения «положительных и отрицательных» сторон той или иной формы государства в соотношении их к нашей стране.

Цель работы – анализ форм государственного устройства.

Задачи работы:

1. Определение сущности понятия «форма государства».

2. Выявление причин разнообразия форм государства.

3. Характеристика форм государственного устройства.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА

1.1. Сущность формы государства

Под формой государственного устройства понимается структура государственности. То есть именно в категории «форма государственного устройства» находит выражение территориальное деление и структура государства, закрепление за ним определенной территории.

Исторически сложилось три «классических» формы государственного устройства: унитарное государство, федеративное государство (федерация), конфедерация. Впрочем, в последнее время взгляд на конфедерацию, как на один из видов формы государственного устройства начал меняться. Многие авторы полагают, что конфедерация не является самостоятельным государством, а всего лишь содружеством, союзом абсолютно независимых государств, созданным для достижения каких - либо конкретных целей (оборона от общего врага, экономическое развитие, политическое объединение и т.д.).

Форма государственного устройства представляет собой внутреннее деление государства на составные части – административно-территориальные единицы, автономные культурные, политические образования или суверенные государства. Она отражает также характер соотношения государства в целом и отдельных ее частей.

Другими словами под формой государственного устройства понимается структура государственности. То есть именно в категории «форма государственного устройства» находит выражение территориальное деление и структура государства, закрепление за ним определенной территории.

В современной юридической и политической литературе, как известно, обычно выделяют две основные формы государственного устройства – унитарное государство и федеративное государство (федерацию). В качестве особой формы государственного устройства в настоящее время рассматривается конфедерация. Данные формы более подробно будут рассмотрены во второй главе.

Характеризуя последние одновременно как формы государственного устройства и формы соединения государств, Ф. Кистяковский писал, что в соединениях государств – обычных явлениях политической жизни, суть которых заключается в объединении их между собою «юридической связью, так что в некоторых областях правовой жизни эти государства выступают, как одно целое»[1].

Устройство государственной власти, ее организация, в содержательном отношении выступает в разных аспектах. Во-первых, это определенный порядок образования и организации высших органов государственной власти и управления. Во-вторых - это способ территориального устройства государства, определенный порядок взаимоотношений центральной, региональной и местных властей. В-третьих, это приемы и методы осуществления государственной (политической) власти[2].

Таким образом, форма государства состоит из трех основных элементов: формы государственного (политического) режима, формы государственного правления и формы государственного устройства. Последнее и является предметом нашего исследования.

1.2. Причины разнообразия форм государства

Среди главных причин разнообразия форм государства можно назвать следующие:

1. Историческая традиция развития национальной государственности. Так, устойчивость монархических форм правления в таких странах, как Великобритания, Швеция, Япония, объясняется наряду с просим тем, что монархия в этих государствах существовала на протяжении многих столетий.

2. Исторические особенности становления самой национальной государственности. Например, принятие такими странами, как Аргентина, Мексика, США, ФРГ и др. федеративной формы государственного устройства объясняется историческими условиями возникновения самого государства, а не национальными аспектами.

3. Принятие той либо иной государственной формы объясняется также национальным составом населения данной страны. Именно эти обстоятельства обусловили установление федерации в таких многонациональных государствах, как, например, Индия.

4. Избрание той или иной государственной формы в молодых странах, освободившихся от колониальной зависимости, в значительной степени зависело от влияния метрополии. Неудивительно, что во многих бывших колониях Великобритании (Ямайка, первоначально в Индии, Пакистане) после провозглашения независимости бала установлена монархическая форма правления, в то время, как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками (Республика Кот-Дивуар, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея, Исламская Республика Мавритания).

2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

2.1. Унитарная форма государственного устройства

Унитарная форма государственного устройства имеет место во многих странах. К числу унитарных государств относятся Великобритания, Франция, Италия, Швеция, Норвегия, Финляндия, Греция, Испания, Нидерланды, Португалия, подавляющее большинство стран Латинской Америки и Африки, Камбоджа, Лаос, Таиланд, Япония и ряд других стран.

Данная форма государственного устройства характеризуется единой структурой государственного аппарата на всей территории страны. Парламент, глава государства, правительство распространяют свою юрисдикцию на территорию всей страны. Их компетенция (функциональная, предметная, территориальная) ни юридически, ни фактически не ограничивается полномочиями каких-либо местных органов.

Все административно-территориальные единицы имеют одинаковый юридический статус и равное положение по отношению к центральным органам. Они могут иметь в своей основе юридические акты, определяющие и закрепляющие их правовое положение. Административно-территориальные единицы не могут обладать какой-либо политической самостоятельностью. Однако в области хозяйственной, социально-культурной их полномочия могут быть достаточно широкими, позволяющими осуществлять управление территорией, учитывая при этом ее особенности[3].

Далее - единое гражданство. Население унитарного государства имеет единую государственную принадлежность. Никакие административно-территориальные образования собственного гражданства не имеют и не могут иметь.

Для унитарного государства характерной является единая система права. Ее базу образует единая Конституция - Основной закон, нормы которого применяются на всей территории страны без каких-либо изъятий и ограничений. Местные органы власти обязаны применять и все другие нормативные акты, принимаемые центральными органами власти. Их собственная норма, устанавливающая деятельность имеет сугубо подчиненный характер, распространяется на соответствующую локальную территорию. В унитарном государстве действует единая судебная система, которая осуществляет правосудие на территории всей страны, руководствуясь общими для всех государственных образований нормами материального и процессуального права. Судебные органы, как впрочем, и все другие правоохранительные органы, представляют собой звенья единой централизованной системы[4].

В унитарном государстве используется одноканальная система налогов. Как правило, налоги поступают в центр, а оттуда уже распределяются в разные регионы.

Таким образом, в унитарном государстве осуществляется централизация всего государственного аппарата и вводится прямой либо косвенный контроль над местными органами.

Присущая всем кто унитарным государствам ну централизация может ты проявляться в кто разных формах при и в вы разной степени. со В некоторых за странах вообще мы отсутствуют местные что органы и раз административно-территориальные тот единицы управляются как назначаемыми представителями на центральной власти. вы В других но государствах местные из органы создаются, до но они во поставлены под по контроль (прямой где или косвенный) мы центральной власти. ли В зависимости кто от того, чем какой вид тот контроля осуществляет со центральная власть на за местными для органами различают но централизованные и мы децентрализованные унитарные кто государства. В ли некоторых же ну унитарных государствах во используется предоставление они более льготного чем правового статуса да одной или из нескольким административно тот -территориальным единицам. ли Такое унитарное чем государство характеризуется как наличием административной мы автономии для он некоторых структурных без территориальных подразделений как [5]. Указанная форма до государственного устройства тот находит применение так там, где ты требуется учет во специфических интересов при территориальных единиц вот (национальных, этнических, ну географических, исторических бы и др.) так Права по где самоуправлению у это автономных образований же несколько шире, за чем у это населения обычных чем административно-территориальных при единиц. Однако бы самостоятельность автономий из допускается только до в пределах, два установленных центральной кто властью.Унитаризм со по сравнению они с феодальной где раздробленностью на кто уделы, княжества, там иной партикуляризм со - явление, безусловно там прогрессивное, способствует еще становлению единого во рынка, развитию раз буржуазных экономических до отношений. Однако там с развитием но капитализма, научно во -технического прогресса, сам появлением глобальных под экологических проблем сам и другими он факторами начинаются как интеграционные процессы, сам которые приводят он к созданию это сложных государств тот и их же образований - федераций, ли конфедераций, содружеств кто и т. но д.

2. при 2. Федеративное для государство

Федеративная где форма государственного под устройства является для еще более ли многоликой, чем раз унитарная. В как настоящее время он федерация существует кто в США, на Канаде, Бразилии, бы Мексике, ФРГ, ну Австрии, Бельгии, от Швейцарии, Пакистане. вы

Каждая федерация бы обладает уникальными, он специфическими особенностями. на И все вы же можно это при этом мы выделить черты, так характеризующие все уже федеративные государства. на Так, в без отличие от ты унитарного государства ну федеративное в так политико-административном ты отношении не из представляет собой раз единого целого. мы Оно состоит по из территорий на субъектов федерации. до Оно - союзное два государство[6]. Государственные же образования, входящие на в состав раз федеративного государства, ну могут не за являться государствами вот в собственном ли смысле слова, где поскольку они под не обладают до полным суверенитетом, ни т.е. там самостоятельностью и ну независимостью по два всем вопросам что внутренней и чем внешней политической со жизни. Степень но суверенности может во быть разной. два Однако выделяется при круг вопросов, за которые не кто могут быть для решены без вот участи центральной чем власти. Но, со во всяком тот случае, субъекты при федерации на под ряду с за хозяйственной и но социально-культурной ни самостоятельностью приобретают что и определенную из политическую самостоятельность это и это да их отличает без от административно мы -территориальных образований же унитарного государства. да

В федерации ну существует два мы уровня государственного где аппарата: федеральный, при союзный и за республиканский (уровень так штата, кантона, мы земли, и при т.д.). без На высшем для уровне федеративный уже характер государства чем выражается в во создании двухпалатного как союзного парламента, где одна из без палат которого они отражает интересы вот субъектов федерации бы (верхняя). При во ее формировании тот используется принцип же равного представительства без вне зависимости вы от численности они населения. Другая ты палата формируется они для выражения ли интересов всего так населения государства, бы всех его он регионов. В они федерации может же также существовать но государственный аппарат при и на это местном уровне что [7].

Одним из ну формальных признаков кто федерации является это наличие двойного два гражданства. Каждый за гражданин считается мы гражданином федерации тот и гражданином вы соответствующего государственного вы образования и еще это закрепляется под конституциями государств. так Это означает, где что объем ты прав и это свобод у да каждого гражданина, вот не зависимо во от того, мы на территории он какого субъекта за он проживает, ли один и раз тот же. там

В федеративном уже государстве функционирует ни правовая система, сам построенная на во принципе централизации, из единстве. Но до субъекты федерации от могут создавать по и свою они правовую систему. ни Чаще всего, два хотя и ну не всегда, ни им предоставляется под право принятия же собственной конституции. из Однако всегда что при этом же устанавливается принцип до субординации, иерархии за законов, согласно ну которому конституции он субъектов федерации без должны полностью вот соответствовать союзной на конституции и без ей не для противоречить, а во республиканские законы ни не должны бы противоречить федеральным ну законам. Этот ни принцип должен еще соблюдаться и со тогда, когда где в отдельных со государственных образованиях во сохраняются конституции, ну принятые ими два до вступления раз в федерацию. что Они должны чем приводиться в со соответствии с как союзной конституцией. во Это же же правило касается бы и всех при других нормативных во актов, прежде кто всего законов. для Принцип приоритета мы общефедерального закона уже над законами еще субъектов федерации вот является всеобщим что и необходимым так для всех ну видов федерации там [8].

Таким образом, тот в пределах но федерации действуют два федеральные (общесоюзные, так общереспубликанские, общеземельные еще и т. как п.) законы, ты а также раз соответствующие им вы законы субъектов ну федерации. Действие ну последних как по правило, распространяется ну лишь на так территорию соответствующего два субъекта. Кроме он того, федеральные там законодательные органы еще могут принимать по законы специально два для определенных же членов федерации но и устанавливать раз им особый так правовой статус. так

Субъект федерации мы обладает правом это иметь собственную вы судебную систему. где Конституция определяет за порядок организации, для процедуры и мы предмет деятельности ли судебных и ли других правоохранительных под органов, устанавливая же как бы ли образец для они построения судебной ну системы в уже субъектах федерации два [9]. Высшая судебная уже инстанция федерации, кто как правило, при не рассматривает за жалобы на раз решения судов уже субъектов федерации для или рассматривает, сам но в для крайне ограниченных ну и специально за установленных случаях. там

В федерации сам используется двухканальная под система налогов: со федеральные и что налоги субъектов сам федерации. Как но правило, собранные два налоги поступают там в общефедеральную до казну и со затем уже да часть их кто (посредством бюджета) бы передается для два использования субъектам что федерации. Иной от порядок может вы существенно подрывать по федеративную природу так государства, угрожать два его целостности. во При этом, да разумеется, собственные вы доходы государственных из образований (республик) от крайне ограничены еще и субъекты ну федерации нуждаются мы в получении по субсидий и как дотаций от как союзного государства. но Финансовая зависимость бы является одним что из важных как дополнений к где тому конституционному тот механизму, с от помощью которого как центральная власть из подчиняет и да контролирует субъекты до федерации[10].

Главным со вопросом любой на федерации является раз разграничение компетенции уже между союзом еще и субъектами за федерации. От вы решения этого там вопроса зависит со юридической положение вот государственных образований для и характер под тех отношений, два которые складываются еще между федерацией ни и ее он членами.

Как два правило, эти на отношения в раз самом основном же определяются конституцией до федерации или да федеративными договорами. раз Поэтому в вы федерации реализуется мы либо конституционный, ли либо договорно же -конституционный принцип. ли

Практика федеративных два государств показывает, вот что вопрос сам полномочий федеральных от и местных тот органов решается там на основе под трех принципов вот [11]:

- принцип исключительной кто компетенции федерации, за т.е. где определения предметов два ведения, по сам которым только для она может ни принимать решения, на издавать нормативные два акты. Все за остальные вопросы, как не вошедшие они в предмет ни ведения федерации, для представляют собой да предмет ведения вы (компетенции) субъектов до федерации;

- принцип за совместной компетенции, там т.е. еще установления одного он и того для же перечня что предметов ведения, из как федерации, для так и со субъектов федерации. они При совместной вы компетенции федеральные еще органы государственной уже власти по же согласованию с во органами власти из субъектов федерации по решают те под вопросы, которые там входят в уже предмет их он ведения. Инициатива из может исходить без как от при федеральных органов, без так и но от субъектов два федерации. Процедура под совместной компетенции что может иметь со разные формы, по которые, как еще правило, устанавливаются как в конституции от и иных раз законах;

- принцип ты трех сфер раз полномочий предполагает ты установление федеральных два полномочий, штатных, два республиканских, земельных, еще кантональных и для полномочий, отнесенных как к совместной тот компетенции субъекта как федерации и чем самой федерации. да

Следует обратить уже внимание, что как в практике ну некоторых федеративных ни государств появился вы и такой раз способ распределения ни компетенции между они союзным государством уже и входящими это в него что субъектами федерации, вот как взаимное да делегирование полномочий. там

Это делегирование где как бы тот снимает вопрос тот о жесткой за подчиненности субъекта без федерации центру, бы свидетельствует о вот добровольности распределения вот компетенции. Формула для о делегированном бы полномочий сопровождается под появлением в из практике федерализма они понятия и уже статуса ассоциированного вы члена, т. со е. субъекты тот федерации, отличающегося по по своему без статусу от сам других субъектов по федерации, прежде ни всего большой из самостоятельностью, добровольной по делегированностью полномочий, ты а не ли их централизованным за распределением.

Вместе сам с тем тот иногда статус из ассоциированного члена же федерации используется два и для как юридического прикрытия со намерения субъекта мы федерации выйти они из состава чем федерации. В на связи с от этим появились там понятия об тот асимметричной федерации со - разные политико на -правовые отношения без между федерацией еще в целом два и ее два отдельными субъектами, так “жесткой” или где “мягкой” федерации. раз Иными словами, ли современная практика это федерализма, обогащенная да разным опытом же самоопределения народов на после распада где СССР дала ли новые формы сам федеративной государственности. еще

Но для сам функционирования федерации он в ее до новых формах тот должно быть мы осуществлено четкое до распределение полномочий уже между федерацией да и ее сам субъектами, установление уже и закрепление два компетенции в еще договорных основах вы федерации. Иначе уже под угрозой ты оказывается целостность но и единство при государства.

Одним по из сложных по вопросов федерации до является вопрос по о праве мы наций на ни самоопределение и ну выходе из там состава федерации. со Разумеется, вступление ни в федерацию вот должно быть тот делом добровольным. от Но может на ли на из основе этого из принципа осуществляться вот выход из как ее состава? за Анализ конституций со существовавших федераций за показывает, что на выход из да состава федерации за нигде не кто закрепляется в сам конституции.

В со современных условиях мы социальная цена во за реализацию бы принципа права бы наций на сам самоопределение в раз федеративном государстве со становится столь еще большой (разрыв на хозяйственных связей, ли возникающие проблемы так этнических меньшинств, для конфликты, в он том числе кто вооруженные, беженцы, вы нарушение прав вы человека, спад вот производства и он т.п.), да что сторонникам да приоритета права по нации над но правами человека они всегда необходимо ты задумываться, во до что же два могут обойтись бы народу, нации на мифологические идеалы из и утопии но сепаратизма, обособления, без отделения, выхода ты из федерации, два образование самостоятельного он государства.

Федерации ни делятся на чем два вида: же национально-государственные он и административно за -территориальные. В по основе национально тот -государственной федерации из лежат национальные ли факторы и но поэтому она это имеет место бы в многонациональном это государстве. Для уже такой федерации от характерными являются мы республики, входящие по в федерацию, но автономные формы ни государственности и до т.д., как могут иметь где место и до культурные автономии. под В основу без административно-территориальной вы федерации, как до правило, положены за экономические, географические, при транспортные и сам иные территориальные он факторы. Большую два роль играют это исторические традиции, там языковые, иные тот культурные факторы. сам

Форма государственного для устройства зависит уже от того, от с какими при государствами оно там вступает в вы связи, на сам какой основе да они складываются, во а также два от того, тот какого рода без связи оно до поддерживает с от другими государствами. он Ведь, вступая вы в отношения за с субъектами ли международной жизни это для решения по каких-то под вопросов, государство за может зачастую это поступиться и во частью своего вот суверенитета, самостоятельности, так даже независимости, как ради достижения ни общих и он великих целей. ну

Основополагающими принципами же образования и вот функционирования федеративной от системы, с на позиций которых что следует рассматривать во и оценивать два любую, в кто том числе да и российскую там федеративную систему, во представляются следующие: так

- добровольность объединения мы государств или из государственных образований ну в федерацию; кто

- равноправие субъектов во федерации независимо до от величины но их территории, на численности населения, вот экономического потенциала но и пр.; это

- плюрализм и же демократизм во со взаимоотношениях субъектов ну федерации между да собой и чем с гражданами. от Широкая возможность тот граждан активно два и беспрепятственно от участвовать в ни федеральных и во региональных политических без процессах;

- принцип там законности и да конституционности, означающий при строгое и вот неуклонное соблюдение раз федерацией и под субъектами федерации, со федеративными и мы всеми остальными под органами и ну организациями обычных тот и конституционных от законов как они в отношениях из друг с вот другом, так раз и с да гражданами и сам формируемыми ими на партийными, профсоюзными вот и иными это общественно-политическими так органами и они организациями.

Любая они федеративная система чем может быть мы эффективной лишь за тогда, когда чем ее деятельность чем осуществляется в бы строгих рамках уже конституции и сам текущего законодательства, из когда четко чем разграничены сферы кто деятельности и мы компетенция центральных по и местных от государственных органов, за когда строго что соблюдаются права за и свободы еще граждан.

В из процессе исследования под федерализма под со углом зрения во его общих но черт и но особенностей важно за его рассматривать ну не только вот и даже же не столько из с формально со юридических позиций, вы как нечто они формальное, сколько еще с реалистических уже позиций, как еще явление, фактически до существующее в там жизни, реальное. что Формально-юридический ли образ федерализма при необходим лишь так для того, при чтобы четче со разглядеть в ну реальной жизни, со в практике раз действительный его со облик, решить же вопрос о ну том, существует это ли он где в той во или иной где стране как ни явление фактическое, ну реальное или еще лишь как сам формально декларируемое там [12].

Важно исходить вы также из ни того, что там федерализм является за не одномерным, там а многомерным чем явлением, имеет под не только до статический, но это и динамический при характер. Когда ни речь идет на о многомерности при федерализма, имеется вы в виду же существование различных, уже более или так менее одинаково кто значащих его да сторон или до аспектов. Подразумеваются по такие его кто аспекты, как мы исторический, политический, ты правовой или они формально-юридический, же социальный, фискальный, сам культурный, идеологический. раз Познание всех они этих сторон, что несомненно, предполагает из использование междисциплинарного ну метода исследования как или подхода. ну

Когда речь для идет о уже федерализме как во о динамическом он явлении, имеется же в виду бы рассмотрение его мы не только сам как некоего он застывшего, установившегося для в данный да момент явления, под но и за постоянно развивающегося, уже изменяющегося в два связи с во изменениями экономических что и социально ты -политических условий два жизни общества уже явления. Федерализм, кто как представляется, кто это не во только и на даже не где столько статика, ли сколько процесс, но динамика. Причем вы не простой, как а циклический из процесс. Наличие он его в ты России и для в других же странах подтверждается под периодически изменяющимся ну характером отношений уже между федерацией еще и ее по субъектами. В он разные периоды как истории эти кто отношения могут ли быть в там разной степени на жесткими, централизованными но или децентрализованными. же

2.3. еще Конфедерация

В при последнее время же взгляд на до конфедерацию, как до на один но из видов при формы государственного ну устройства начал кто меняться. Многие со авторы полагают, да что конфедерация за не является сам самостоятельным государством, он а всего это лишь содружеством, два союзом абсолютно чем независимых государств, под созданным для мы достижения каких при - либо конкретных да целей (оборона сам от общего вот врага, экономическое два развитие, политическое да объединение и по т.д.). это

Одной из сам важнейших форм там государственного устройства, тот хотя и два менее распространенной ну по сравнению по с другими, ну является конфедерация. уже Она представляет вы собой объединение это или союз это государств, при что котором государства, по образующие конфедерацию, да полностью сохраняют это свою самостоятельность, за имеют свои они собственные высшие еще и местные за органы власти, как управления и ни правосудия. Для при координации совместных же действий государства же – члены конфедерации со создают объединенные во органы. Последние на функционируют лишь ну в строго при определенном порядке за и преследуют для строго определенные так цели.

Конфедерация под нередко рассматривается раз как промежуточное тот звено на без пути движения там государств к бы образованию федерации. до В настоящее без время конфедерацией без в формально из -юридическом плане уже считается Швейцария, как хотя фактически да она является тот федерацией. Признаки из конфедерации имеются во и в там Содружестве Независимых как Государств (СНГ). это В качестве что конфедерации нередко бы рассматривается и из Европейский союз. же

В отечественной сам и зарубежной ни юридической литературе от конфедерация как до форма государственного во устройства не от всегда воспринимается мы однозначно. Традиционные ну споры время тот от времени вы возникают не но только и еще даже не два столько по сам поводу ее они отличительных признаков мы и черт, чем сколько по еще поводу ее вы формально-юридической без природы и сам характера. Дело еще в том, без что если уже одними авторами как конфедерация воспринимается как исключительно как за форма государственного это устройства, то да другими – как мы международно-правовое же объединение, как под субъект международного чем права. Сравнивая за конфедерацию с ни федерацией, еще для в начале что XX в. он Ф. Кистяковский вот задавался вопросом: он чем же от отличается союзное ну государство (федерация) мы от союза так государств (конфедерации)? под

При ответе вы на него вы автор исходил где из следующих они посылок. Во чем -первых, из без того, что при конфедерация основана раз «на международных вы взаимных обязательствах ни соединенных государств, от вытекающих из да договора», а где федерация – на на «объективном праве, но установленном путем без всеобщего соглашения, без и закона бы или обычая два ».

Во-вторых, кто что государства, уже входящие в тот состав конфедерации, во сохраняют суверенитет, от в то из время как мы члены федерации мы теряют суверенитет ни и подчиняются уже суверенной власти вы «сложного целого, на которое они да образуют».

В за -третьих, что за федерация есть со государство, «юридическое он лицо публичного от права», тогда он как конфедерация но является субъектом со права «лишь до в международной раз жизни, но мы не обладает что публичными правами со власти»[13].

И, ну в-четвертых, бы что за как членами конфедерации во признается право со выхода из еще союза, тогда да как у уже субъектов федерации со такого права сам нет. Члены да федерации, пояснял мы автор, «не вы могут актом за своей односторонней но воли прекратить где свою связь по с целым. уже Отделение их ты рассматривается юридически за как акт со бунта или вот мятежа против два федеральной власти, два и может два повлечь за да собой для тот них репрессии, еще помимо тех, еще которыми сопровождается до война»[14].

Подобного без взгляда на мы конфедерацию как так на исключительно раз международно-правовое уже объединение придерживались, сам помимо Ф. раз Кистяковского, и же некоторые другие со авторы. И так в этом, это несомненно, был ты и остается во свой резон. так А именно, за наличие у при конфедерации как же признаков союзного два государства, так это и черт на союза государств. вот Это необходимо ну учитывать и ну с этим раз нельзя не ну считаться.

Ведь да не только до раньше, но тот и сейчас вот конфедерация определяется со не иначе по как объединение но независимых суверенных ты государств, образованное ты на основе они договора или же пакта для за достижения вполне при определенных, специфических до целей.

Особо так при этом под подчеркивается «независимость раз », «суверенность» государств со – составных частей, ну членов конфедерации. со Правда, при на этом тут ни же оговаривается, это что в там условиях федерации из ее составные тот части, субъекты ну федерации, тоже до нельзя рассматривать уже в качестве два обычных административно во -территориальных единиц. ли В отношениях чем между собой для и с раз федеральным центром бы каждый из они них на они соответствующей территории так и в за соответствующей сфере под жизнедеятельности также ни неизменно выступает кто в качестве ты суверенного государственного где образования.

Таким сам образом, в ли условиях конфедерации они ее субъекты два сохраняют за для собой полный ли суверенитет, а два точнее, почти но полный, передав ли часть своих где полномочий в бы сфере предмета где договора новому от союзному образованию. под В то это же время из у субъектов так федерации сохраняется вот ограниченный или но весьма ограниченный кто суверенитет.

В ни этом проявляется они одно из они сходств и еще различий федерации же и конфедерации. кто Сходство заключается ни в принципиальном как наличии у это их субъектов там суверенитета. Различие так – в степени вот или уровне бы наличествующего суверенитета. ли

Первое сближает вы федерацию как на форму государственного что устройства с где конфедерацией. Второе это отделяет их уже друг от что друга, вынуждает со рассматривать конфедерацию как не как от прототип союзного бы государства, а тот как некий чем перманентный союз так государств.

Сходство ли федерации как без формы государственного там устройства с там конфедерацией проявляется они и в что других отношениях. чем

В зарубежных там источниках вполне под оправданно указывается, где например, на со то, что во в основе это образования и но функционирования федерации ли и конфедерации чем лежат некоторые кто общие принципы. мы В частности, но принцип совмещения ты воли субъектов что федерации и кто конфедерации с со волей образуемого уже ими целого, что с одной за стороны, и из принцип автономии раз субъектов федерации там и конфедерации за – с другой. ты

Поскольку конфедерация на во многих ну случаях рассматривается это как «отражение при (выражение) федерализма до », отмечается в ну связи с что этим западными по экспертами в же области государственного из устройства, и за поскольку конфедерализм со отражает общность раз некоторых принципов вот федерализма, таких, на например, как ли принцип совмещения там воль и бы автономии, то же можно говорить из не только еще и даже где не столько от о различии он федерации и во конфедерации, сколько без об их вот общности и из сходстве. С он той, однако, тот разницей, что они в условиях да федерации основной по акцент делается тот на принципе это согласования воль, ли тогда как по в условиях на конфедерации – на это принципе автономии. ты Последнее вполне как объяснимо, поскольку под конфедерация всегда за предполагает гораздо что большую самостоятельность чем своих составных по частей – субъектов, раз их более так широкую автономию, для чем федерация. уже

В условиях два существования как по федерации, так ли и конфедерации там центральная власть по может иметь они прямую связь они с населением. что Сторонники точки что зрения существования от прямой связи еще центральной власти при с населением как в условиях под конфедерации рассматривают да ее как от фактор, сближающий до конфедерацию с ли федерацией, считают же конфедерацию как еще форму объединения, где стоящую ближе там к национальной, до нежели к под международной, организации. где Противники данной ли точки зрения вы считают, что сам все обстоит ты как раз так наоборот.

В он качестве объединяющего, же а точнее, на сближающего конфедерацию же с федерацией так фактора рядом раз исследователей рассматривается уже то обстоятельство, ну что конфедерация, из даже в за том случае, чем когда она что представляется как кто «чисто» международная там организация, нередко без с течением бы времени перерастает раз в федерацию, уже являющуюся по ну своей природе сам «чисто» национальной сам организацией.

Примерами мы могут служить: два конфедерация, существовавшая при до перерас да -

тания ее для в федерацию бы на территории два США (1776 за –1789), конфедерация уже земель Германии раз (1815–1867), что а также до конфедерация, состоявшая как из кантонов ни Швейцарии (1815 бы –1848). Все из эти государственные что объединения, первоначально как зародившись в тот форме конфедераций, по в силу мы экономических, политических уже и иных как многочисленных причин по постепенно трансформировались за в классические тот федерации.

Имея ни в виду на данное обстоятельство, за многие западные еще исследователи отнюдь но не случайно со именуют конфедерацию что «сверхнациональной» (supranational) во организацией, «имеющей мы федеральный конец он », или же тот рассматривают ее ты в качестве вот такого союза ну или ассоциации, так который «не мы вписывается» в вот сложившиеся представления сам ни о это национальной, ни при о международной во организации.

С они учетом всего вот сказанного конфедерацию он можно весьма до условно, с же учетом принципов для ее организации вот и перспектив за ее развития, так относить к из формам государственного тот устройства, впрочем, да как и бы к «чисто ли » классическим международным для организациям.

Глава 3. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО, КАК ФЕДЕРАЦИЯ, ПРИНЦИПЫ ЕЕ ПОСТРОЕНИЯ

3.1 Принципы построения Российского государства, как федерации

До революции 1917 года Россия существовала и развивалась, как унитарное  государство. Федеративная форма государственного устройства впервые в истории  России была официально закреплена «Декларацией прав трудящихся и эксплуатируемого народа», принятой в январе 1918г. Основные положения этого документа затем  вошли в Конституцию РСФСР (июль 1918 г.).

Длительное время Россия находилась в составе иного государства  — СССР (1922—1991). Это была многослойная федеративная система, элементами которой  являлись союзные и автономные республики. При формальном равенстве они  по многим показателям своего фактического статуса были неравноправными.

Политика центра по отношению к  своим регионам, как правило, строилась  лишь на принципах жесткой административной подчиненности, силового налогового прессинга, остаточного формирования местного бюджета и урезанного финансирования ряда государственных программ отраслевого  развития. В конце концов, такая  политика потерпела крах.

После распада Советского Союза  Россия оказалась в ситуации, угрожающей ее целостности. В этих условиях обострился вопрос о необходимости заключения нового Федеративного договора, который  был подписан в 1992 г. Радикально не изменив  своего национально-государственного устройства, Россия, тем не менее, пошла  по пути постепенного, основанного  на добровольности и всеобщем согласии совершенствования федеративных отношений.

В русле этого процесса Адыгейская, Горно-Алтайская, Карачаево-Черкесская и Хакасская автономные области  получили статус республик. Ряд других национальных образований, краев и областей по существу также повысили свой статус. Практически они стали административно-государственными образованиями, получив право на собственную региональную политику.

Такого  рода перемены получили закрепление  и дальнейшее развитие в новой  Конституции Российской Федерации (1993). В соответствии с частью 1 ст. 1 Конституции РФ Российская Федерация является федеративным государством.

Современное федеративное устройство страны представляет собой разграничение  государственной власти по вертикали, установление системы сдержек и  противовесов в отношениях федеральных  государственных органов, с одной  стороны, и государственных органов  субъектов Федерации — с другой.

Российская Федерация, согласно ч. 1 ст. 5 Конституции РФ состоит из равноправных субъектов РФ. Перечень субъектов РФ приведен в ч. 1 ст. 65 Конституции РФ. В настоящее время в состав Российской Федерации входят 83 субъекта: 21 республика, 9 краев, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область и 4 автономных округа. Часть 4 ст. 5 Конституции РФ утверждает, что во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты РФ между собой равноправны.

Федерализм  выступает одной из ведущих основ  конституционного строя России, допускает  сочетание принципов централизации  и децентрализации в условиях разнообразия субъектов РФ.

Черты, определяющие сущность российского федерализма  определяются его принципами.

В соответствии с Конституцией РФ федеративное устройство РФ основано на ее государственной  целостности, единстве системы государственной  власти, разграничений предметов  ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, равноправии и самоопределении народов в РФ.

В соответствии со ст. 4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Верховенство  федеральной Конституции и федеральных  законов на всей территории РФ обеспечивает единство, согласованность и стабильность всей ее правовой системы. Причем понятие  «федеральные законы» в контексте  данной статьи следует понимать в  его широком значении, т. е. и как  собственно федеральные законы, и  как федеральные конституционные  законы.

Верховенство  федеральных законов предполагает точное и неуклонное их соблюдение, исполнение и применение. Из этого  вытекает требование точного соответствия Конституции и федеральным законам  всех нормативных правовых актов, принимаемых  федеральными органами исполнительной власти, а также законов и иных нормативных правовых актов, принимаемых  субъектами Российской Федерации по предметам совместного ведения  Российской Федерации и ее субъектов. Если же противоречие обнаруживается, то применяется норма Конституции РФ или федеральный закон. Акты, не соответствующие им, подлежат в установленном порядке опротестованию, приостановлению, отмене. Как следует из смысла данной статьи Конституции, это правило действует на всей территории Российской Федерации.

По предметам  ведения Российской Федерации принимаются  федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие  прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 5 Конституции РФ закрепляет, что Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.

Это равноправие  также состоит в предоставлении всем субъектам РФ права принятия законов.

Объем принадлежащих  исключительно Российской Федерации  предметов ведения и полномочий должен быть достаточным для защиты интересов всего многонационального народа России.

Если  Федерация не обеспечит единого  правового регулирования в сфере  экономики, социального, культурного  развития, если не будут гарантированы  права и свободы человека и  гражданина в рамках всего исторически  сложившегося государства, не будет  выработана единая политика в сфере  межнациональных отношений, то защита будет невозможна.

Необходимым условием для решения этих задач  в масштабе всей Федерации является предоставление ей права устанавливать  систему федеральных органов  законодательной, исполнительной и  судебной власти, а также обеспечивать их эффективную деятельность.

Равноправие субъектов Российской Федерации  состоит также в равном представительстве  всех субъектов в Совете Федерации  Федерального Собрания Российской Федерации.

В Совет  Федерации входят по два представителя  от каждого субъекта Российской Федерации (по одному от представительного и  исполнительного органов государственной  власти).

Федеративное  устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности.

Российская  Федерация состоит из государств, государственно-территориальных и  национально-государственных образований, созданных для достижения общих  целей с помощью федеральной  власти. Это предполагает стремление субъектов РФ к государственному, политическому и социально-экономическому единству, которое выражается в государственной  целостности Российской Федерации.

Государственная целостность Российской Федерации  обеспечивается целостностью и неприкосновенностью ее территории, а также единством экономического пространства, которое не допускает установления таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Кроме того государственная целостность Российской Федерации обеспечивается верховенством Конституции РФ и федеральных законов на всей территории Российской Федерации, единым гражданством Российской Федерации, отсутствием у субъектов Российской Федерации права выхода из состава Федерации или иного изменения своего статуса без согласия Российской Федерации, поскольку одностороннее решение такого рода вопросов представляет угрозу государственной целостности России, единству системы государственной власти.

Целостность и неприкосновенность территории является одним из основных элементов безопасности государства, а их защита и обеспечение - одной из важнейших его функций.

Безопасность  Российской Федерации, включающая обеспечение  целостности и неприкосновенности ее территории, достигается единой государственной политикой в  данной области, соответствующими краткосрочными и долгосрочными федеральными программами, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства. О важности территориальной целостности Российского государства говорит сам факт помещения данного конституционного положения в гл. 1 Конституции РФ.

Закрепляя принцип разделения государственной  власти на законодательную, исполнительную и судебную, Конституция РФ в то же время подчеркивает, что федеративное устройство РФ основано на единстве системы  государственной власти (ст. 10 Конституции РФ).

Указание  на то, что федеративное устройство Российской Федерации основано на единстве системы государственной власти означает, что Российская Федерация  берет на себя обязательство руководствоваться  основными принципами федерализма, в соответствии с которыми субъекты Федерации, как бы они ни назывались, имеют право на принадлежащие им и за ними закрепленные предметы ведения и полномочия.

Целостность и неприкосновенность территории является одним из основных элементов безопасности государства, а их защита и обеспечение - одной из важнейших его функций. Единство системы государственной власти - одна из гарантий государственной целостности РФ. Единство системы государственной власти выражается в наличие единого органа или системы органов, составляющих в своей совокупности высшую государственную власть.

В Российской Федерации государственная власть реализуется системой, в которую  входят федеральные государственные  органы - Президент, законодательные, исполнительные и судебные органы, а также государственные  органы всех субъектов Федерации.

Федеральная государственная власть распространяется на всю территорию РФ и осуществляется Президентом РФ, Федеральным Собранием  РФ, Правительством РФ, Конституционным  Судом РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ и  Генеральным прокурором РФ. Федеральные  органы государственной власти в  рамках Конституции и законов  РФ обеспечивают единство системы государственной  власти в РФ.

Необходимо  отметить, что государственная власть субъектов РФ является неотъемлемой составной частью единой системы  государственной власти в РФ и  распространяется на территорию субъектов  РФ. Она осуществляется органами законодательной, исполнительной и судебной власти субъектов  РФ.

Органы  государственной власти субъектов  РФ несут ответственность за соблюдение Конституции РФ и законов РФ, за действия, нарушающие единство системы  государственной власти в РФ.

Единство  государственной власти в системе  законодательных органов государственной власти обеспечивается правом участия представительных и законодательных органов субъектов РФ в федеральном законодательном процессе; правом участия местных представительных органов в законодательном процессе субъектов РФ; правом отмены Федеральным Собранием РФ по заключению Конституционного Суда РФ законов субъектов РФ, нарушающих Конституцию РФ и законы РФ; правом отмены представительными и законодательными органами субъектов Российской Федерации по заключению конституционных (уставных) судов субъектов Федерации решений местных представительных органов, нарушающих Конституцию РФ и законы РФ, конституции (уставы) и законы субъектов РФ.

Единство  государственной власти в системе  исполнительных органов государственной  власти обеспечивается: подчинением органов исполнительной власти субъектов РФ решениям федеральных органов исполнительной власти в пределах, установленных Конституцией и законами РФ; подчинением местных органов исполнительной власти решениям органов исполнительной власти субъектов РФ в пределах, установленных конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Органы государственной власти субъектов РФ несут конституционную ответственность за действия, нарушающие единство системы государственной власти в РФ. Формы ответственности органов государственной власти субъектов РФ за действия, нарушающие единство системы государственной власти в РФ устанавливаются конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной  власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов  Российской Федерации осуществляется Конституцией РФ, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Вообще  характерная черта всякой федерации - разграничение предметов ведения и полномочий между ее органами и органами входящих в нее субъектов.

Конституция РФ указывает на три способа разграничения предметов ведения и полномочий - собственно конституционный, договорный и законодательный. Конституция РФ определяет предметы ведения РФ, предметы совместного ведения, а также полноту государственной власти субъектов РФ.

Статья 71 Конституции РФ устанавливает предметы исключительного ведения РФ. Эти предметы не могут быть переданы в ведение субъектов РФ или в сферу их совместного с РФ ведения только через внесение изменений в Конституцию РФ.

Следовательно, по предметам ведения РФ к полномочиям  федеральных органов государственной  власти должна относиться вся полнота, прежде всего, регулятивных и контрольных  полномочий.

Исключительность  предметов ведения РФ выражается, прежде всего, в том, что по предметам  ведения РФ принимаются федеральные  конституционные законы и федеральные  законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ.

Поэтому органы государственной власти субъектов  РФ могут осуществлять по предметам  ведения РФ лишь исполнительно-распорядительные полномочия, но только в случаях  и пределах, установленных Федерацией.

Статьей 72 Конституции РФ также определены предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам  совместного ведения РФ и субъектов  РФ издаются федеральные законы и  принимаемые в соответствии с  ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ.

Федеральные законы не могут противоречить федеральным  конституционным законам.

Вне пределов ведения РФ, совместного ведения  РФ и субъектов РФ республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

Конституционно федеративное устройство РФ основано на равноправии и самоопределении народов в РФ.

Федеративное  устройство РФ исходит из права народов  на самоопределение. Данное право является одним из важнейших достижений современной  демократии и относится к общепризнанным нормам международного права. Но, как  и всякая юридическая норма, право  на самоопределение может быть реализовано  лишь при соблюдении определенных условий, закрепленных нормами международного права.

Право на самоопределение оправданно, когда  конкретный народ или народы подвергаются угнетению или дискриминации  по национальному признаку, вследствие чего граждане не имеют возможности  реализовывать свои права и пользоваться свободами, принадлежащими им в соответствии с общепризнанными нормами международного права, в том числе, если нарушается право каждого гражданина участвовать  в ведении государственных дел  как непосредственно, так и через  избранных представителей.

Как известно, многие народы, проживающие на территории РФ, самоопределились, иногда и по своей  инициативе, но всегда с согласия и, при поддержке государственных  органов РФ.

Закрепленный  частью 3 статьи 5 Конституции РФ принцип равноправия народов в РФ означает также, что во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты РФ между собой равноправны. Тем самым действующая Конституция положила конец претензиям руководителей отдельных субъектов Федерации на особое положение этих субъектов в Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Конституции РФ Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. Серьезное внимание должно обращаться на обеспечение свободного развития языков в местностях компактного проживания национальных меньшинств. Здесь наряду с русским языком и государственными языками республик в официальных сферах общения может использоваться язык населения данной местности. Так, в ст. 4 Закона «О языках народов Республики Хакасия» определяется, что республика создает условия для сохранения и развития языков малочисленных народов, не имеющих своих национально-государственных и национально-территориальных образований.

Новой формой самоопределения народов в РФ является национально-культурная автономия, представляющая собой общественное объединение граждан РФ, относящих  себя к определенным этническим общностям, на основе их добровольной самоорганизации  в целях самостоятельного решения  вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.

Самоопределение в составе Российской Федерации  помогло становлению, как самоопределившихся народов, так и Российской Федерации как суверенному государству.

Образование и деятельность национально-культурной автономии регулируются ФЗ «О национально-культурной автономии».

Данный  федеральный закон определяет правовые основы национально-культурной автономии  в РФ, создает правовые условия  взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов  граждан РФ в процессе выбора ими  путей и форм своего национально-культурного  развития.

Российская  Федерация гарантирует права  коренных малочисленных народов  в соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных  народов Российской Федерации» в  соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными  принципами и нормами международного права и международными договорами РФ устанавливает правовые основы гарантий самобытного социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов РФ, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.

РФ, регулируя  правовой статус коренных малочисленных  народов, обязалась исходить из принципов  и норм, содержащихся в международном  праве, и заключенных ею международных  договоров.

В основе международно-правовых актов, регулирующих права народов, лежат распространяющиеся и на коренные малочисленные народы принципы равноправия и самоопределения  народов, право каждого человека обладать всеми правами и свободами  без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или  иных убеждений, национального или  социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Наряду с федеральным законодательством в РФ действует также законодательство субъектов Федерации, регламентирующее статус национальных административно-территориальных  единиц и статус родовых общин  и родовых угодий малочисленных  народов Севера и Дальнего Востока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ мы

Среди основных раз форм государственного они устройства наиболее ты простой и раз в то да же время до наиболее распространенной на формой является он унитарное государство. что

В отечественной же и зарубежной вы юридической литературе это ее характеристике как уделяется большое уже внимание. Среди на авторов, специализирующихся это на исследовании без форм государственного до устройства, нет за принципиальных расхождений раз по поводу за того, что что представляет собой что унитарное государство так и каковы сам его основные по признаки и ли черты.

Все на исследователи исходят ли из того, ну что унитарное это государство – это без всегда единое без государственное образование. ну Государство при это этом делится до лишь на со административно-территориальные до части. Для со унитарного государства тот характерно существование тот общих для это всей страны со высших органов от государственной власти что и управления, без единой правовой еще и судебной ли системы, единой что конституции, общей из финансовой и это налоговой системы, уже единой централизованной до системы национальной же безопасности, единого от гражданства и это др. Унитарными за государствами в вот настоящее время ли являются Великобритания, так Нидерланды, Дания, вот Венгрия, Китай, ну Монголия, Япония из и др. еще

Более сложной из и в до то же тот время менее от распространенной формой кто государственного устройства под в современном же мире является мы федерация. Она со является «менее но распространенной» лишь по по отношению так к унитарному где государству, в вот относительном плане, где но не уже по отношению бы к другим где формам государственного до устройства, в тот абсолютном плане. да

Обращая внимание тот на это ни обстоятельство, отечественные да исследователи отмечали, ну что «девятая ни часть государств ну мира – 21 ли государство – являются без федерациями, в чем них проживает под около трети под населения Земли без». Среди федеративных он государств есть вы высокоразвитые гиганты уже (США) и но малые индустриальные вот страны (Бельгия, они ставшая федерацией до в соответствии но с конституционными чем поправками 1993 мы г.), крупные при (Бразилия) и где небольшие государства где (новая Союзная со Республика Югославия), так находящиеся на как среднем уровне раз развития, разного еще рода бывшие до колонии (Индия там с почти как миллиардным населением мы и малая ли Исламская Федеративная раз Республика Коморских под Островов), страны да со значительным так удельным весом ты патриархальных порядков для (Танзания в из Африке, Папуа чем – Новая Гвинея но в Океании). бы Они неодинаковы за по характеру да социальной напряженности, ну связанной, в ни частности, с под несовершенством федеративной уже структуры (например, при в Канаде), сам и с что точки зрения для государствоведческих, правовых ни характеристик, совокупность вот которых образует вы определенную модель чем федерализма как вы особой формы кто государственного устройства ни [15].

Каждая из еще моделей имеет мы как позитивные, где так и так негативные стороны. ни И это для объективно. С где этим нельзя на не считаться. за

На относительно они широкую распространенность бы федеративной формы чем государства указывают он и зарубежные где авторы, подчеркивая, ты что «федерализм без распространился по со территории пяти во континентов», охватив там такие, например, это страны, как при страны Северной уже и Южной бы Америки; Канаду так как «наиболее во децентрализованную федерацию они »; Швейцарию и но Германию в мы Европе как при бывшие конфедерации, они ставшие впоследствии как федерациями; Южную еще Африку как мы единственную на ли Африканском континенте под федерацию и из др.

При что решении вопроса же об определении по понятия федерации, во равно как что и любого что иного понятия, так можно идти, же как минимум, ну двумя путями: но а) путем на нахождения наиболее он приемлемых или два выведения своих ни собственных дефиниций они «федерации» или где же б) от путем выделения чем и анализа мы ее специфических ни признаков и по черт.

Сложность, ты важность и ты относительно широкая вот распространенность федерации где как формы они государственного устройства ты вызывают живой там и постоянно ни растущий интерес ну к ней он во всем да мире. Не до случайно поэтому от вопросам федерации во в последние от годы в где специальной отечественной со и зарубежной вы литературе уделяется где все большее что внимание.

Кроме там того, весьма для важно иметь они в виду, чем что глубокое там и всестороннее при понимание современных тот проблем и ну состояние Российской на Федерации предполагает, вы с одной тот стороны, знание по ее прошлого ты – процесса ее чем возникновения и так развития, а на с другой, что – изучение ее тот настоящего и для прошлого при чем помощи сравнительного от анализа, сопоставления как Российской Федерации еще с другими мы существовавшими и как существующими параллельно до с ней раз федерациями.

СПИСОК без ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ бы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
  2. Альбов А. где П., Горохова до С. С., во Гуков А. под С. Теория ли государства и до права. Учебник со и практикум. вы В 2 бы томах. Том при 1. Общая же часть / под при ред. Николюкин уже С. В. ли М: Юрайт, во 2016. - 132 ли с.
  3. Баглай на М.В. так Конституционное право сам Российской Федерации: на учебник для за вузов. – 6 тот -е изд., из изм. и со доп. – М.: как Норма, 2017. ну – 154 с. для
  4. Бошно С. на В. Основы чем государства и это права: учебник на для академического из бакалавриата— М. они :Издательство Юрайт, два 2018 - 358 как с.
  5. Василенко, чем А. И. он Теория государства чем и права без / А.И. при Василенко, М. они В. Максимов, ли Н.М. под Чистяков. - М.: из Книжный мир, два 2018. - 296 где c
  6. Гавриков что В. П. бы Теория государства от и права. ни Учебник и со практикум для от академического бакалавриата. два М: Юрайт, ли 2019. 454 сам с.
  7. Жинкин, без С.А. вот Теория государства ты и права. да Конспект лекций при / С.А. два Жинкин. - М.: еще Феникс, 2018. мы -412 c он
  8. Зарецкий А. на М., Долгих же Ф. Г. сам Теория государства вы и права. что Учебник. М: от Издательский дом до Университета "Университет но ". 2018. 188 еще с.
  9. Клименко, сам А. В. да Теория государства раз и права при / А.В. до Клименко, В. они В. Румынина. без - М.: Высшая мы школа, Мастерство, бы 2018. - 224 так c.
  10. Малько со А.В. от Теория государства вы и права раз в вопросах уже и ответах. что учебно-методическое вы пособие. М: мы Дело, 2019. ли 352 с. ли
  11. Марченко М. что Н., Е. тот М. Дерябина. по Теория государства ни и права же : учебник, схемы, без хрестоматия. 2 по -е изд. ни М., 2018 уже
  12. Морозова Л. как А. Теория но государства и он права. Учебник. без М: Норма, же Инфра-М, там 2017. 464 ты с.
  13. Радько да Т. Н. еще Теория государства это и права. без Учебник. М: ты Проспект, 2019. без 496 с. как
  14. Радько Т. ни Н., Лазарев где В. В., по Морозова В. что В. Теория вы государства и тот права. Учебник. за М: Проспект, они 2019. 576 кто с.
  15. Ромашов где Р. А. он Теория государства но и права кто : учебник и еще практикум для из академического бакалавриата ты / Р. А. без Ромашов. — М. под : Издательство Юрайт, мы 2018. — 213 ни с.
  16. Смоленский от М. Б. раз Теория государства при и права. ни М: Инфра при -М, 2018. вот 272 с два
  17. Старков, О. тот В. Теория бы государства и на права / О. за В. Старков, под И.В. бы Упоров. - М.: он Дашков и чем Ко,2017г. ли - 318 c. из

Приложения

Приложение так 1

  1. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. - 132 с.

  2. С. В. Бошно. Основы государства и права: учебник для академического бакалавриата— М. :Издательство Юрайт, 2018 - 358 с.

  3. Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета "Университет". 2018. 188 с.

  4. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 496 с.

  5. Марченко М. Н., Е. М. Дерябина. Теория государства и права : учебник, схемы, хрестоматия. 2-е изд. М., 2018

  6. Ромашов Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 213 с.

  7. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. - М.: Книжный мир, 2018. - 296 c

  8. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2018. -412 c

  9. Смоленский М. Б. Теория государства и права. М: Инфра-М, 2018. 272 с

  10. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. М: Норма, Инфра-М, 2017. 464 с.

  11. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. 454 с.

  12. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко,2017г. - 318 c.

  13. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2017. – 154 с.

  14. Марченко М. Н., Е. М. Дерябина. Теория государства и права : учебник, схемы, хрестоматия. 2-е изд. М., 2018

  15. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова В. В. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 576 с.