Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Гарантии прав и свобод человека и гражданина (Характеристика права как меры свободы личности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Основы правового положения личности формализуются в сфере взаимоотношений «общество - государство - личность». К тому же эти взаимоотношения и связи имеют основополагающую направленность и отображают взаимообусловленную связь общества, страны и личности.

Юридический статус человека и гражданина является совокупным государственно-юридическим институтом, комплектующей частью которого считаются основополагающие права, свободы и обязанности. Юридическое положение человека определяет его место в юридическом общении и отображает непосредственно его фактическое состояние во взаимоотношениях с государством и обществом. Взаимоотношение гражданина с государством и обществом продиктовано особенностями социального статуса, наличествующего в настоящий период роста государства и общества. Наиважнейшим моментом в установлении прав свободы личности считается то, что как раз признание государством и способность защищать права и свободы человека, квалифицирует государство как демократическое и юридическое.

С точки зрения правоведения человек свободен, но в конкретных юридических рамках. Правовые нормы определяют границы индивидуальной свободы граждан. Право – это всегда ограничение свободы личности. Индивидуальная мера свободы личности человека, его интересы и права, должны ограничиваться интересами и правами других лиц. Таким образом, право одновременно защищает, ограничивает свободу личности. И. Кант говорил: «Право есть взаимное принуждение, охраняющее общую свободу». Исходя из выше изложенного, мы видим актуальность выбранной темы курсовой работы.

Теоретическую базу данной курсовой работы составляют работы таких ученых как: И. Кант, Н.М. Азаркин, В.Н. Левченко, О.В. Мартышин, А.В. Мелехин, А.В. Поляков, Е.В. Тимошина, Л.Д. Воеводин, Д.А. Саблин, В.Л. Лазарев, и других авторов.

Целью курсовой работы является изучение прав и свободы.

Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:

изучить общую характеристику права как меры свободы личности;

определить правовой статус человека и гражданина;

рассмотреть систему прав и свобод человека и гражданина;

охарактеризовать гарантии прав и свобод человека и гражданина.

Объектом исследования курсовой работы является право как мера свободы личности.

Предметом курсовой работы – свобода личности и его ограничение правом.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА КАК МЕРЫ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

1.1. Характеристика права как меры свободы личности

Свобода – одно из самых емких, трудоемких и многогранных понятий. Существуют различные аспекты свободы – духовный, юридический, политический, экономический и др. Соответственно выдвинуто множество различных ее концепций, определений и трактовок. Однако, существуют и рациональные основания свободы, среди которых на самом изначальном месте находится потребность.

Свобода как конкретное социальное положение социума, как осознанная и освоенная потребность, которая находит собственное наиболее сосредоточенное отображение в праве, где она почти реализуется, обобщается, отливается в определенные ощущаемые формы, принципы, институты. По направленности права в данном обществе, его развитию, завершенности, всегда можно рассуждать о сути и широте той свободы, которую на правовой основе признает и допускает государственная власть^[1].

Гегель изучал право непосредственно как царство реализуемой свободы, действительное ее существование. «Свобода наличествует там, – говорил он, – где первенствует закон, а вовсе не произвол». Популярны кантовские идеи о праве как области свободы; в гаранте внешней автономии личности он предвидел основополагающую цель и предназначение права^[2].

Юридические нормы и есть нормы свободы, но свободы на правовой основе признанной, которая выражена государством в качестве законов и других юридических актов. Законы – это положительные, точные всеобщие нормы, где свобода получает безличное, теоретическое, не имеющее зависимости от произвола отдельного человека существование. Свод законов есть библия свободы. Следовательно, основополагающий смысл правовой свободы – это отграничить гражданина от внешнего произвола, как в плане власти, так и в плане окружающих людей. В данном непосредственно представляется наиважнейшая ценность и эффективность права для человека. В праве свобода приобретает потребную опору и гарант, а человек – способность ублаготворения собственного интереса. Без существования права, свобода могла бы быть неосуществленной и незащищенной. Как раз в данном качестве право в первую очередь требуется гражданину, а не как механизм принуждения и властвования.

Юридические нормы, являясь общими масштабами гражданской деятельности, устанавливают главным образом пределы поступков человечества, рамки, размер их допустимого и возможного поведения. Как раз с посредством права, законов участники социальных взаимоотношений – индивидуальные и коллективные – ставятся под юрисдикцию страны, которая в интересах всего социума допускает либо не допускает конкретные действия, лимитирует или расширяет область собственных желаний и направленностей, наделяет правами, возлагает определенные обязанности, ответственность, компенсирует продуктивную и пресекает отрицательную деятельность.

Конституция РФ свидетельствует: «Любой наделен правом на свободное использование собственных способностей и имущества для предпринимательской и другой разрешенной действующим законодательством экономической деятельности»^[3]. Гражданский кодекс РФ^[4] устанавливает свободу договоров. Кодекс, так же, определяет, что коммерческие компании «могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, потребные для реализации любых разновидностей деятельности, разрешенных законом»^[5].

Вещественно увеличилась степень политической и личной свободы, предоставляющей простор для различной благоприятной деятельности человека. В ходе реализации данной свободы прослеживаются и отрицательные ее стороны, когда ввиду определенных причин, в первую очередь из-за не существования соответствующей гражданской культуры, свобода переквалифицируется во вседозволенность. Данное означает, что юридические рамки свободы должны быть весьма строгими и непоколебимыми. Право – это регулируемая, нормированная форма свободы, свободы, введенной в законное русло. Свобода вне юридических рамок переквалифицируется непосредственно в анархию, а демократия – в ширму, фасад, который прикрывает стихию и неуправляемость^[6].

Первостепенная задача права – не допускать своенравие, гарантировать порядок. Другими словами, право означает не только лишь санкции, в частности и разрешение, возможность личного выбора. Конечный источник свободы и ее суть – не в правовых формах, которые собственно не в состоянии ни пояснить, ни исчерпать свободы.

Задача политико-юридического выражения свободы, модернизации ее форм, способов применения, наделена принципиальным значением для осознания самой сущности свободы и демократии Л.Д. Воеводин свидетельствует о том, что правовая свобода как раз и «обнаруживает» себя в данных состояниях социальной жизнедеятельности, как право, правопорядок, правосудие, система прав и обязанностей их гарантии, юридическая культура и т.д.^[7]

Право осуществляет различные и многозначные функции. Право в то же время активизирует и лимитирует конкретные действия, стимулирует и не разрешает их; раскрывает перед субъектами известные возможности и обязывает их к соответствующему поведению. Право «предоставляет» и «забирает» свободу, обеспечивает и оберегает государственно-значимые интересы, является методом ублаготворения потребностей, использует санкции за «непослушание», то есть стоит на страже мира и порядка.

Свобода человека находит отражение во всех областях его существования: социальной, политической, духовной, экономической. Но проявляется и реализуется по-разному. Свободу действительно начинают ощущать только в тот момент, когда по какой-либо причине она утрачивается. В этом случае она становится бесценной.

Свобода гражданина означает в частности ее свободу от произвола власти. Посредником между ними является непосредственно закон, где как раз и отображена официозная мера индивидуальности человека, его «суверенитет», действующим законодательством четко проведены границы деятельности власти. Известное выражение: государством обязан править закон. Закон выше каждой должности, он «властвует над всеми».

Законы утверждаются лишь выборными органами, которые представляют волю граждан – единичного и абсолютного источника власти. Совершенно ни один монарх, президент не имеет права издавать законы. Исходя из этого, они не наделены главенством, наибольшей правовой мощью. Правители также должны всецело подчиняться выраженной таким способом воле, то есть закону. Перед лицом закона все равны.

Закон издавна считался, как кладезь мудрости, целомудрия и справедливости, коллективного разума. Закон – это воплощение объективности и беспристрастия. На практике закон олицетворяет суд.

Право – это не только лишь мера правовой свободы, но и мера правовой ответственности. Общеизвестный факт, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода иного. Либо, напротив, свобода одного берет начало там, где она заканчивается у другого. И если отдельный человек переступает данные пределы, появляется правовая или моральная ответственность, имея зависимость от того факта, какие именно нормы не соблюдены. Во благо общей свободы человек обязан приносить в жертву долю личной свободы. Ш.Л. Монтескье писал: «Разреши гражданину делать все, что он желает, и ты сгубишь его». Свободой зачастую сильно злоупотребляют. Уже давным-давно сказано: когда свободы нет – ее просят, когда она есть – ее извращают.

Для практического осуществления свободы прежде всего нужна внутренняя культура личности, а уже потом внешняя: нравственная, правовая, политическая.

Ответственность – это субъективная потребность, ровно так же, как и свобода. Кроме этого, ответственность является условием свободы. Субъектами ответственности являются все, в частности властные структуры. Исходя из этого задача о взаимообусловленной ответственности личности и государства в нынешних обстоятельствах не только не снимается, а претерпевает новейшее качество. Рациональное взаимодействие права и личности возможно лишь на базе ясно функционирующей государственности. Жесткая легитимная демократическая власть – предпосылка результативности данного взаимодействия.

Следовательно, право, как мера свободы, квалифицирующая характеристику права, которая непосредственно указывает на его возможность иметь позитивно-активизирующее влияние на свободу. Право и свобода – неотъемлемая часть друг друга. Право – это всеобъемлющий масштаб и равная мера именно и в первую очередь свободы индивидов. Там, где отрицается свободная индивидуальность, личность, юридическое значение физического лица, там нет, и не может существовать права, там не может быть и каких-либо реально юридических индивидуальных и других субъектов права, реально юридических законов и соответствующих взаимоотношений и в социуме в целом, и в разных областях социальной и политической жизнедеятельности.

1.2 Система прав и свобод человека и гражданина

Важнейшая фактическая ценность прав и свобод человека представляется в их действительности, в том, в какой мере провозглашенные страной права и свободы реализуемы в их каждодневной жизнедеятельности

Основополагающие права и обязанности пусть и обладают едиными квалифицирующими признаками и схожей формой правового закрепления, все же, очень различны по собственной природной сущности. В правовой специализированной литературе задаче типизации основополагающих прав и обязанностей отдавалось огромнейшее значение. Выдвинуты разные модели типизации основополагающих прав и свобод гражданина. Но все же до настоящего времени не сформирована такая типизация, которая всецело бы ублаготворяла бы всех специалистов этого института^{^[8]}.

Основополагающие права и свободы необходимо типизировать на базе главнейших областей человеческой жизнедеятельности: личные, политические, общественно-экономические и культурные.

Среди основополагающих прав личные ставиться на первый план. Данным, говорит В.И. Кайнов, государство акцентирует внимание на их общественной значимости, что можно объяснить, полагается, направленностью изначальной борьбы против федеральной власти как раз за их непосредственную реализацию^{^[9]}.

Основной Закон государства вещественно увеличил ряд личных прав гражданина, которые заняли первенствующее положение в концепции прав человека. Личные права установлены в ст. 20-30 Конституции. К данным правам принято относить: право на жизнь (ст. 20), право на защиту собственной чести и честного имени (ст. 21 и ч. 1 ст. 23), право на свободу и собственную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизнедеятельности, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25).

Лимитация данных прав может реализовываться лишь в обстоятельствах, которые определены действующим законодательством и на основе судебного постановления. С внедрением в Европейское Сообщество государство убрало из настоящей практики и применение смертной казни. К личным правам гражданина принято относить в частности право на легкое передвижение, выбор места проживания и пребывания (ст. 27). Пусть Конституционный Суд Российской Федерации официозно отменил институт прописки, осуществление данного права пока еще затруднено^{^[10]}. Конституция утверждает в частности право любого человека устанавливать и указывать собственную национальную принадлежность (ст. 26), право на использование своего родного языка, свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26). К личным правам необходимо относить свободу совести и религии (ст. 28), свободу мысли и слова, свободу сведений (ст. 29).

Особенное значение среди основополагающих прав претерпевают политические права, в первую очередь право принимать участие в управлении делами государства и политических прав. Они отображают активистский статус человека, предоставляют возможность ему принимать участие прямо либо через собственных представителей в управлении государственными делами, в органах местного самоуправления, в частности непосредственно принимать участие в референдумах.

Основной Закон утверждает законное право людей собираться мирно, без оружия, осуществлять собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31), представляя таким методом право участия населения в политической жизнедеятельности социума. Наиважнейший принцип политической жизнедеятельности представлен в ст. 1, которая устанавливает демократическую направленность формализации государственного строя. К политическим правам в частности необходимо относить: одинаковый доступ к государственной службе (ч. 4 ст. 32), законное право принимать участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32), законное право обращаться лично, в частности ориентировать самостоятельные и совместные обращения в федеральные органы и органы местного самоуправления (ст. 33). Система применения и защиты главнейших политических прав людей детализировано регулируется государственным законодательством^[11].

Конституция провозглашает такие общественно-экономические и культурные права, например, как право на свободное применение собственных возможностей и имущества, свобода экономической деятельности (ст. 34), законное право частной собственности (ст. 35) и право людей иметь в своей личной собственности землю (ст. 36). Конституционное право частной собственности предоставляет возможность любому свободно владеть, применять и распоряжаться имуществом, которое непосредственно принадлежит ему на законном основании. К общественно-экономическим и культурным правам в частности принято относить: право на трудовую деятельность (ст. 37), право на отдых (ч. 5 ст. 37), право на социальное обеспечение (ст. 7 и 39), право на жилище (ст. 40), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), право на соответствующую окружающую среду (ст. 42), право на образование (ст. 43), право на участие в культурной жизнедеятельности и пользование культурными организациями, доступ к религиозным ценностям, свободу творчества (ст. 44).

Задача относительно конституционной направленности социальных прав со временем претерпевает особенную значимость. Пусть Конституция РФ и устанавливает основополагающие социальные права, однако государственное право еще не с формализовало общей концепции их реализации. О данном говорят четко декларативные определения государства как «демократического федеративного юридического государства» (ст. 1, ч. 1), «социального государства» (ст. 7, ч. 1)^{^[12]}. Естественно, если социум располагается в масштабном кризисе, гарантировать защиту социальных прав людей весьма проблематично, однако с государства данная ответственность не убирается. Социальные блага, утвержденные в Конституции, возлагают на государство обязанность предоставить их непосредственную защиту. Но все же Конституция непосредственно не свидетельствует об этом, в ней говорится: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого ориентирована на формирование условий, которые обеспечивают достойную жизнедеятельность и свободное развитие гражданина» (ст. 7).

Следовательно, реализация прав и свобод человека и гражданина не может нарушать права и свободы иных субъектов. Права созданы гарантировать осуществление различных интересов личности в разных областях социальных взаимоотношений. Они оказывают ему свободу выбора в реализации личностных интересов и наряду с этим устанавливают пределы его свободы. Совершенно ни одно общество не может дать гражданину чрезмерную свободу, так как данное может обусловить многочисленные столкновения касательно разных слоев населения, которые пытаются осуществить лишь их интересующие проблемы.

Именно поэтому вся концепция прав и свобод формализуется таким методом, чтобы гарантировать законные интересы граждан и не допустить вероятное ущемление их законных прав и свобод в итоге злоупотребления ими со стороны отдельных субъектов. Признание прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими предполагает, что человек и гражданин имеют право реализовывать собственные права и свободы, в частности отстаивать их в обстоятельствах нарушения, опираясь на Конституцию.

2. СИСТЕМА И ГАРАНТИИ ПРАВ И СВОБОД

2.1 Система прав и свобод

Среди основополагающих прав на первый план выдвигаются - личные. Данным государство акцентирует внимание на их социальной значимости, что можно объяснить главным образом, направленностью изначальной борьбы против федеральной власти.

Конституции отечественного социума были направлены главным образом на гарантирование общественно-экономических прав и их обеспечении. Политическая свобода гражданина лимитировалась конкретными целями ее применения. Личным правам внимание уделялось, но незначительное. Самое главное общепризнанное право гражданина на жизнь, конституциями отечественного советского государства не утверждалось^[13].

На данный момент существующий Основной Закон государства вещественно расширил ряд личных прав гражданина, которые заняли первенствующее положение в концепции прав личности. К личным правам принято относить: право на жизнь, право на защиту собственной чести и честного имени, право на свободу и собственную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизнедеятельности, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных разговоров, и иных сообщений, неприкосновенность жилища.^[14]

Лимит данных прав может реализовываться лишь в обстоятельствах, которые непосредственно определены действующим законодательством и на основании судебного постановления. С внедрением в Европейское Сообщество государство дало гарантию убрать из настоящей практики и применение смертной казни. К личным правам гражданина в частности включается право на свободное передвижение, выбор места проживания и пребывания. Но все же Конституционный Суд Российской Федерации официозно отменил институт прописки и осуществление этого права до сих пор осложнено. Конституцией государства в частности устанавливается право любого человека устанавливать и указывать собственную национальную принадлежность, законное право на пользование национальным языком, индивидуальный выбор языка общения, религии, обучения и творчества. В частности, к личным правам необходимо отнести: свободу совести и вероисповедании, свободу мысли и слова, свободу сведений.

К политическим правам принято относить: одинаковый доступ к государственной службе, право принимать участие в отправлении правосудия, право обращаться индивидуально, в частности ориентировать личные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления^[16]. Система применения и защиты главнейших политических прав людей детализировано регулируется действующим законодательством. Право населения на осуществление митингов и демонстраций, шествий и пикетирования, утверждено Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1992 года № 524 «О порядке организации и осуществления митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования^[17]».

Конституция провозглашает такие общественно-экономические и культурные права, например, как право на свободное применение собственных возможностей и имущества, свобода экономической деятельности, законное право частной собственности и право людей иметь в своей личной собственности землю. Конституционное право частной собственности предоставляет возможность любому свободно владеть, применять и распоряжаться имуществом, которое непосредственно принадлежит ему на законном основании. К общественно-экономическим и культурным правам в частности принято относить: право на трудовую деятельность, право на отдых, право на социальное обеспечение, право на жилище, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на соответствующую окружающую среду, право на образование, право на участие в культурной жизнедеятельности и пользование культурными организациями, доступ к религиозным ценностям, свободу творчества^[18].

Задача относительно конституционной направленности социальных прав со временем претерпевает особенную значимость.

Пусть Конституция РФ и устанавливает основополагающие социальные права, однако государственное право еще не с формализовало общей концепции их реализации. О данном говорят четко декларативные определения государства как «демократического федеративного юридического государства» (ст. 1, ч. 1), «социального государства». Естественно, если социум располагается в масштабном кризисе, гарантировать защиту социальных прав людей весьма проблематично, однако с государства данная ответственность не убирается. Социальные блага, утвержденные в Конституции, возлагают на государство обязанность предоставить их непосредственную защиту. Но все же Конституция непосредственно не свидетельствует об этом, в ней говорится: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого ориентирована на формирование условий, которые обеспечивают достойную жизнедеятельность и свободное развитие гражданина»^[19].

2.2 Гарантии прав и свобод

В большей степени осуществление основополагающих прав и свобод гражданина имеет зависимость от тех гарантов финансового, общественно-экономического, национального, правового, организационного и политического характера, которые обеспечиваются и определяются государством. Общеизвестный факт, что со степенью материально-технического роста социума плотно связаны общественная устойчивость и безопасность, в обстоятельствах которых гражданин в большей степени может осуществлять свой творческий и социальный потенциал. Его социальные и личные интересы не находятся в противоречии. Богатое общество всегда может позволить затрачивать больше средств на социальную область и деятельность тех органов, которые обеспечивают реализацию прав граждан.

Порядок организации и деятельности органов федеральной власти и органов местного самоуправления базируется на исходных началах конституционного юридического статуса гражданина. Согласно этому, Конституция устанавливает и определенные гаранты их непосредственного осуществления.

Необходимо разделять направленность отечественного законодателя сформировать и обеспечить потребные средства, которые бы гарантировали уважение и опеку фундаментальных прав и свобод человека, в частности препятствующие возвращению к настоящей практике предыдущих десятилетий.

Особенное значение в концепции гарантов прав и свобод человека имеют правовые гарантии, с помощью их обеспечиваются разные этапы процесса реализации, защиты прав и свобод человека. В социуме действует открытая система гарантий субъективных прав человека. Но все же, в результате, данная система гарантирования субъективных прав осуществляется только с посредством правовых гарантии, нормы правовосстанавливающего и правоустанавливающего характера, которые прямым образом обеспечивают юридический статус индивида.

Правовые гарантии прав и свобод человека - это комплексность особенных юридических методов и средств, с посредством которых осуществляются, защищаются и обеспечиваются права и свободы, не допускаются их нарушения, возобновляются не соблюденные права.

К правовым гарантиям осуществления прав и свобод гражданина принято относить утвержденные юридическими нормами рамки их реализации, методы детализации; правовые факты, которые непосредственно связаны с их обеспечением; меры поощрения, льготы.

Большая часть авторов полагает, что в ряд правовых гарантий прав индивида требуется включать: утвержденные нормами права меры надзора и контроля для вычисления обстоятельств правовых нарушений; меры юридической защиты; меры правовой ответственности; меры пресечения и иные правоохранительные процедуры; процессуальные формы охраны прав; меры профилактики и предупреждения правовых нарушений.^[20] Идентичной точки зрения сторонятся авторы учебника «Общая теория права и государства», однако к тому же они провозглашают несколько вещественных уточнений: для начала, в рамках теории гарантии требуется изучать отрицательные воздействия, без уяснения которых невозможна результативная деятельность по сохранению законности, обеспечению прав индивида; далее, действительно гарантии действуют как комплексность каких-либо явлений, процессов, которые включают непосредственно в себя как благоприятные, так и негативные воздействия^[21].

Правовые гарантии защиты прав гражданина необходимо делить на межгосударственные и внутригосударственные инструменты гарантий прав человека и гражданина.

Защита и прямое обеспечение прав гражданина и основных свобод реализуются в первую очередь во внутригосударственном действующем законе. Внутринациональные институты защиты прав человека и гражданина - это в первую очередь концепция национальных, политических, общественно-экономических средств и условий, которые обеспечивают защиту прав человека и гражданина. Они утверждены в Конституции РФ, или в законах, которые имеют конституционное значение^[22].

Конституция определяет единые принципы правовых гарантий.

В ряд главнейших конституционных гарантий принято включать: принцип деления властей, которые обеспечивает главным образом политическую свободу индивида; обязанность государства защищать права и свободы гражданина, в частности и обязанность судебной защиты его законных прав; право любого индивида защищать собственные права и свободы всеми возможными методами, которые разрешены на законодательном уровне; законное право на оказание специализированной правовой помощи; принцип презумпции невиновности; законное право обвиняемого в осуществлении преступного деяния на рассмотрение его дела судебной инстанцией с участием присяжных заседателей в обстоятельствах, которые непосредственно предусмотрены действующим законодательством; законное право на защиту пострадавших от преступных деяний и злоупотреблений властью, предоставление им доступа к правосудию и возмещению нанесенного вреда; право любого на компенсацию государством ущерба, нанесенного не правовыми действиями (либо бездействием) органов государственной власти либо их уполномоченных субъектов; гарантии в сфере правосудия^[23].

Права и свободы человека и гражданина отображают сущность, смысл и использование законов, работу исполнительной и законодательной властей, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Это главным образом действующие права. В этой области Конституция наделяет особенной ролью Президента, который является гарантом прав и свобод человека и гражданина. Президент осуществляет собственное конституционное полномочие в ходе реализации законодательной инициативы, в частности при издании указов, ориентированных на защиту юридического положения индивида в общем и отдельных групп населения, в частности пенсионеров, студентов, военных служащих и иных, которые в особенности испытывают потребность в защите со стороны государства.

Главнейшими гарантиями основных прав и свобод личности считаются институт конституционного надзора и принцип презумпции невиновности, сущность его представляется в том, что любой гражданин, который обвиняется в осуществлении преступного деяния, является невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствующем порядке.

Межгосударственные инструменты гарантий прав индивида - это меры, ориентированные всемирным сообществом на обеспечение и защиту прав человека и гражданина. Эти меры непосредственно включают в себя политические, религиозные, юридические и организационные средства межгосударственной направленности. Политико-юридическая система межнациональных гарантий прав гражданина, определяет в себя: систему межгосударственных пактов и конвенций по правам гражданина; Комиссию по правам гражданина в рамках ООН; Комитет по правам гражданина; Европейскую комиссию по правам гражданина; Европейский Суд по правам гражданина и перечня иных механизмов, которые могут определить международно-юридическую ответственность за ординарные нарушения прав личности.

Результативность правовых гарантий имеет зависимость, в первую очередь, от зрелости институтов гражданского социума и юридического государства, высокой степени юридической культуры граждан и всех звеньев государственного аппарата, качества деятельности правоприменительных и нормотворческих органов, их уполномоченных субъектов.

Права и свободы личности - это классические юридические ценности, для которых свойственно в первую очередь определение общих международно-юридических стандартов в сфере защиты прав личности. На данный момент в мире имеется огромное количество средств, которые ориентированы непосредственно на защиту прав и свобод личности. Но все же права гражданина не редко нарушаются, а методы их защиты не всегда достаточно продуктивны, потому что не акцентированы именно на защите. Именно поэтому появляется проблема не только усовершенствования уже существующих способов и средств, но и формирования новейших институтов, которые бы обеспечивали и охраняли права человека. Чем больше данных институтов, тем результативнее обеспечение прав человека в нынешнем мире.

К середине XX в. ввиду развития общественного и юридического государства возникла потребность гарантирования прав и свобод всех людей, не имея зависимости от имущественного положения и какого-либо, помимо возрастного, ценза. Основополагающие права и свободы личности перестали являться внутренним делом государства. Обеспечение всей комплексности прав и свобод гражданина - не внутреннее дело стран, а их обязательство по Уставу ООН, межгосударственным пактам и конвенциям. Обеспечение прав гражданина реализуется как во внутринациональном законодательстве, так же и на уровне межнационального сообщества. Любой имеет право в согласии с межгосударственными договорами Российской Федерации обращаться в межнациональные органы по защите прав и свобод человека, когда исчерпаны все существующие средства юридической защиты^[24].

С момента принятия Устава ООН^[25] и Всеобщей декларации прав гражданина^[26] началось действительное сотрудничество государств в обеспечении прав личности. Были сформированы межгосударственные стандарты в сфере прав человека, определившие общее понятие прав человека. В будущем такие положения получили закрепление в межгосударственных пактах о правах гражданина - международных договорах обязывающей направленности. В них включились положения и нормы, ввиду которых государства, которые подписали непосредственно пакты, должны обеспечивать в рамках собственной юрисдикции уважение к правам человека и нести ответственность перед межгосударственным сообществом за их соблюдение.

2.3 Проблемы реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина

В Конституции РФ указано, что «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Но остается ли правовой статус человека после его смерти, есть ли права у человеческого эмбриона? В России с 1992 года по 20 февраля 2012 года применялись критерии живорождения, которые были рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения. Признаками жизни считались дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины, движение произвольных мышц ребенка. В Инструкции об определении критериев живорождения под рождением человека понималось полное изгнание или извлечение из организма матери плода, появившегося на свет после 28 недель беременности, весом более 1000 гр., который дышит и проявляет другие признаки жизни . Таким образом дети рожденные с 22 по 28 неделю беременности с весом менее 1000 гр. не приобретали права на жизнь. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» живорождением считается рождение плода при сроке беременности от 22 недель и весе новорожденного 500 гр. и более (или менее 500 гр. при многоплодных родах) или в случае, когда не известна масса тела ребенка при рождении, при длине тела 25 см и более и наличии у него признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры) . Можно сказать, что в настоящее время существует явный прогресс в определении живорождения, но существует еще множество проблем и вопросов правового и этического характера. Давать право на жизнь или лишать его находится в зависимости от граммов и сантиметров

Другой проблемой, связанной с правовым статусом личности, является право на смерть. Законом провозглашается право на жизнь, но при этом оказывается в праве на смерть. Проблемы, связанные с эвтаназией, широко обсуждаются во всем мире. В России на законодательном уровне существует запрет на эвтаназию, что указано в ст. 45 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» , а именно запрет медицинским работникам осуществлять эвтаназию, то есть ускорять по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента . Существуют как сторонники так и противники эвтаназии. Сторонники пытаются урегулировать на законодательном уровне право человека на смерть, аргументируя необходимостью проявления сострадания к неизлечимо больным людям, заботой о человеческом достоинстве, правом человека на выбор. Противники эвтаназии говорят о неотчуждаемости права человека на жизнь, религиозных мотивах и запрете лишать человека жизни при любых условиях. По нашему мнению, эвтаназия действительно могла бы помочь безнадежно больным людям умереть достойно, но многими возможность законодательного закрепления эвтаназии воспринимается как неэтичный и неправильный шаг. В настоящий момент можно констатировать тенденцию расширения правового регулирования. При расширении правового регулирования нарушается баланс между правовыми и иными социальными регуляторами. Ярким проявлением этого можно назвать определение границ между нормами морали и нормами права. Как правильно отмечено Н.А. Власенко, в настоящее время законодатель пытается нормами права «подправить» нравственность . Одним из наиболее ярких примеров, иллюстрирующих такую тенденцию, является включение в Уголовный кодекс РФ положений об ответственности за оскорбление чувства верующих. Вряд ли можно говорить об эффективности подобных нововведений, поскольку прививать уважение к чувствам верующих следует иными методами и способами, а не через наказание .

Рассмотрим проблемы реализации и защиты права на тайну телефонных переговоров. Так, 20 июля 2016 года в России вступил в силу «пакет Яровой», состоящий из двух законов . Прежде всего, данные нормативные акты направлены на прослушивание телефонных переговоров на законном основании, легализация систем контроля за гражданами в сети Интернет, установление законодательных требований к системе контроля в сети, а также требования к провайдерам оказания услуг доступа к сети Интернет. В настоящий момент в Российской Федерации усиливается контроль государства за частной жизнью своих граждан, что вызывает у правозащитников многочисленные вопросы, так как такое вмешательство в права граждан на тайну переписки (на уважение частной жизни) в нашей стране в настоящий момент не соответствует международным требованиям, документам Организации Объединенных Наций, Европейского Суда по правам человека. С одной стороны, в целях борьбы с преступностью государство на основаниях и в порядке, четко сформулированных в законе, вправе нарушать тайну связи граждан, получая информацию о планирующихся или совершаемых преступлениях. С другой стороны, при отсутствии эффективной системы судебной власти, невозможности гражданам узнать о том, что их прослушивают, и в случае незаконного использования системы контроля за тайной их связи потребовать прекратить такие действия в судебном порядке, тотальный контроль государства за частной жизнью граждан становится неоправданным и произвольным, что свидетельствует о необоснованном вмешательстве государства в частную жизнь своих граждан. Европейский Суд по правам человека призванный рассматривать жалобы против государств, ратифицировавших Конвенцию, но нарушающих ее, рассмотрел дело «Роман Захаров против России» (жалоба № 47143/06) . В результате рассмотрения жалобы, Европейский суд указал, что в российском законодательстве содержатся гарантии против злоупотреблений, однако этих гарантий не достаточно. Хотя злоупотребления могут быть при любой системе организации негласных наблюдений, их вероятность повышается в Российской Федерации, так как у правоохранительных органом имеется прямой доступ ко всем мобильным телефонным переговорам. В частности, Суд пришел к выводу, что российское законодательство не предоставляет адекватных и эффективных правовых гарантий в следующих сферах:

- в нем недостаточно четко определены ситуации, в которых у правоохранительных органов есть право на использование негласных оперативно-розыскных мероприятий (например, прослушивание телефонных переговоров), и ситуации, в которых такие мероприятия должны прекращаться, а собранные данные уничтожаться;

- процедура выдачи разрешений на прослушивание телефонных переговоров не предоставляет достаточных гарантий того, что прослушивание проводится только в тех случаях, когда это оправданно и необходимо;

- надзор за законностью проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий неэффективен;

- отсутствуют эффективные средства обжалования.

Суд также подчеркнул, что в Российской Федерации эффективность обжалования имеющихся средств подрывается тем, что они могут быть доступны только тем людям, у которых есть возможность представления доказательств прослушивания их телефонных переговоров. В отсутствие системы уведомления о прослушивании телефонных переговоров или возможности запросить информацию о прослушивании, получить такие доказательства практически невозможно. Более подробно ЕСПЧ изложил свои аргументы в постановлении, указав дефекты российского законодательства в области регулирования прослушивания мобильных телефонов. Процедура выдачи разрешений на прослушивание телефонных переговоров. Такая процедура, существующая в российском законодательстве, не предоставляет достаточных гарантий того, что прослушивание будет разрешено только в тех случаях, когда это обоснованно и необходимо. В частности, не смотря на указания Конституционного Суда (см. Определения № 86-О от 14 июля 1998 г. , № 345-О от 2 октября 2003 г . и № 1-О от 8 февраля 2007 г .), российские суды не проверяют, есть ли основания подозревать человека, о прослушивании чьих телефонных переговоров ходатайствуют правоохранительные органы, в причастности к преступлению или действиям, создающим угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Российскими судами также не оценивается обоснованно и необходимо ли прослушивание. В частности, к ходатайствам о прослушивании телефонных переговоров часто не прилагают материалы, которые подтверждают основания для проведения прослушивания, а судьи не требуют представить такие материалы. Чаще всего, для того, чтобы получить судебное разрешение на прослушивание правоохранительные органы ссылаются на наличие информации о преступлении или действиях, которые создают угрозу государственной, экологической экономической или военной безопасности Российской Федерации. Таким образом, российскими судами не проверяется разумность подозрения и пропорциональность вмешательства в право на тайну телефонных переговоров.

С 1 июля 2018 года ФСБ России получит доступ и к содержанию всей переписки и всех телефонных переговоров. Такие сведения государство будет вправе хранить полгода. «Пакет Яровой», был принят не учитывая мнение экспертов, не прошел надлежащее общественное обсуждение, предоставляя неограниченные возможности государству в области контроля тайны переписки граждан, осуществления контроля за их передвижениями, негласного контролирования содержания передаваемой гражданами информации, а также позволяет уничтожать сервисы анонимной передачи информации, что является вмешательством в гражданские права и свободы граждан, влечет нарушение права на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнений и права на свободное распространение информации, снижает гарантии произвольного вмешательства государства в сферу частной жизни граждан, свидетельствует об отсутствии признаков, присущих демократическому государству, при регулировании правоотношений в данной сфере, и ведет к тотальному контролю государства над личностью. Право человека на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных прав. По своей сущности личная неприкосновенность означает определенный режим взаимодействия между государством и гражданами, в результате которого исключается необоснованное стеснение, ущемление свободы личности. Этим режимом обеспечивается для человека правовая защита от произвола власти, гарантии судебной защиты его прав и свобод, право на юридическую помощь, а также право на обращение в международные универсальные и региональные органы защиты прав человека. Достижением современного российского законодательства является установление судебного порядка ареста, заключения и содержания под стражей, данный порядок позволил поднять защиту права человека на свободу и личную неприкосновенность на более высокий государственный уровень .

Но рассмотрим и недостатки существующей системы судебной защиты конституционных прав и свобод. Здесь будет правильным обратиться к роли Европейского суда по правам человека, т.к. судебная практика ЕСПЧ оказывает влияние на совершенствование законодательства РФ и судебную практику в области защиты прав человека. В качестве примера можно привести Постановление ЕСПЧ по делу «Бурдов против России» , в котором было установлено необходимость предусмотреть в законодательстве РФ средства юридической защиты, обеспечивающих полное и эффективное возмещение вреда за нарушения Европейской Конвенции ввиду длительного неисполнения органами государственной власти решений суда, вынесенных против России или ее государственных органов. Для обеспечения такого средства юридической защиты был принят Федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» .

Еще один пример влияния Постановлений ЕСПЧ на судебную защиту в России – это «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба №52854/99) ^[27]. Постановление ЕСПЧ принималось относительно вопроса возможности пересмотра дела в надзорной инстанции. Согласно позиции ЕСПЧ, «пересмотр дела в порядке надзора нарушает принцип правовой определенности, который, в частности, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено (res judicata – принцип недопустимости повторного рассмотрения окончательно решенного дела).

В настоящее время государством гарантируется бесплатная юридическая помощь лишь ограниченному кругу лиц, а именно лицам, которые привлекаются к уголовной ответственности, а также право на бесплатную юридическую помощь имеют некоторые категории социально незащищенных граждан (в случаях, когда в защиту таких граждан в судах выступают, например, органы прокуратуры). Большинство населения, которое также нуждается в юридической помощи для отстаивания своих конституционных прав в суде, может получить такую помощь лишь самостоятельно на платной основе.

Политические конституционные права и свободы взаимосвязаны с общественной жизнью общества в области политики, формированием и взаимодействием граждан с органами местного самоуправления и государственными органами. Политические права принадлежат гражданам как участникам политического процесса, возможность реализации и защиты таких прав определяет правовое положение граждан в системе общественных отношений в сфере политического управления .

Возможность реализации права граждан на свободу слова имеет тесную взаимосвязь с наличием и функционированием средств массовой информации. Взаимодействие свободы слова и свободы средств массовой информации является основой для реализации прав граждан на свободное получение, передачу, поиск, производство и распространение информации любыми законными способами. В случае отказа в получении информации (в том числе государственными органами) гражданин имеет право на обжалование таких действий в вышестоящем органе или суде.

При этом Конституция Российской Федерации допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан . При этом, необходимо отметить, что ограничение свободы слова и права доступа к информации не может быть направлено на установление завуалированной политической цензуры государства в сети Интернет, т.к. такие действия запрещены . В связи с этим было бы правильным, например, исключить из ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрет критики оппонентов при проведении избирательной кампании посредством телевещания. Фактически такой запрет является условием для скрытой цензуры, в том числе и в сети Интернет, с учетом возможных толкований понятия «телевещание» и того, что в настоящее время действует и интернет-телевидение.

Законодателем в 2012 году внесено ряд поправок в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» , а также в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» в результате которых раскрыто определение понятий по правовому регулированию Интернета, но такая работа должна быть продолжена, для более четкого понимания таких понятий как: социальная сеть, блог, пользователь сети Интернет, оператор сети Интернет, провайдер и других.

Далее рассмотрим право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции РФ). Изучая вышеуказанную норму права можно сделать вывод, что у граждан есть право проводить митинги, шествия, собрания и др. по своему усмотрению, необходимо лишь поставить власть в известность о таких намерениях. Фактически в настоящее время действует не уведомительный, а разрешительный порядок, когда орган исполнительной власти может не принять уведомление о проведении митинга или шествия или не разрешить его проводить. Вышеуказанная практика существенно нарушает права граждан в этой области.

Относительно права граждан избирать и быть избранными, можно сказать следующее, что работа законодателей в этой области в целом направление на укрепление гарантий избирательных прав граждан. По оценкам экспертом выборы в Государственную Думу РФ в 2016 году были проведены в соответствие с действующим законодательством, обеспечивающим легитимность деятельности Государственной Думы РФ. При этом, необходимо отметить об отсутствии стабильности в рассматриваемой области общественных отношений. До сих пор не решены принципиальные вопросы, одним из которых является – исчерпывающий перечень способов формирования выборных органов. Например, избирательная система выборов в нижнюю палату парламента менялась кардинально уже два раза. В связи с чем, было бы правильным ввести в Конституцию РФ главу об избирательной системе. Тем самым закрепив основные базовые принципы организации и проведения выборов и участия в них граждан Российской Федерации (в том числе критерии активного и пассивного избирательного права, применяемые к кандидатам на конкретные выборные должности), во-вторых, гарантии избирательных прав граждан, в-третьих, виды избирательных систем, которые могут использоваться на федеральном, региональном и местном уровнях, в-четвертых, общие принципы и условия проведения общероссийских референдумов, в-пятых, систему существующих в России избирательных комиссий и основные принципы их формирования и деятельности . Это, по нашему мнению, обеспечит поступательное развитие демократии в нашей стране.

Для жизни человека социальные, экономические и культурные права и свободы имеют важнейшее значение. Эта группа конституционных прав призвана обеспечить свободу человека в вышеуказанных сферах и дать возможность защиты своих жизненных потребностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституционные права и свободы граждан зачастую нарушаются и игнорируются, что несомненно компрометирует идею юридического государства, подрывая веру в него. Граждане справедливо сетуют на проявления бюрократизма, всевластие местных руководителей, действующих нередко вопреки закону. По сути дела в стране нет ещё системы эффективной защиты прав граждан от чиновничьего и ведомственного произвола. Особую тревогу вызывает состояние социально-экономических прав, в особенности права на вознаграждение за труд, на гарантированное социальное обеспечение, на защиту от безработицы. Сложившаяся ситуация в сфере прав и свобод несомненно отражает переходный характер российского общества. В первую очередь, сказывается неудовлетворительная ситуация в сфере экономики, отсутствия у государства необходимых средств. Свою негативную роль играют другие факторы: непреодолимое неуважение к правам и свободам человека, отсутствие строгой и неотвратимой ответственности за их нарушение, незавершенность законодательства об обеспечении защиты прав и свобод человека, а также недостатки в работе государственных структур, несущих ответственность за состояние социальной сферы. И это понятно, речь идет о высшем принципе предназначения государства - это заботе о человеке. Вместе с тем крайне важно привлечь к решению проблем силы общества - негосударственный бизнес, различного рода предпринимательские и банковские союзы, науку, разнообразные общественные объединения. Необходим одновременно строгий и постоянный контроль общественности за соблюдением прав и свобод человека в стране.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) // Российская газета. – 2016. – № 687.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февр. 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.
Указ Президента РФ от 25.05.1992 N 524 "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования"// // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. – М: издательство МГУ, 2010. – с. 129.

Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело "Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" (жалоба N 52854/99)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, N 12

Научная и учебная литература

Болдырев, С.Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности [Электронный ресурс] / С.Н. Болдырев // Общество и право. – 2010. – № 5 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016].
Какимжанов, М.Т. Совершенствование законодательства о гарантиях прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан / М.Т. Какимжанов // Юрист. – 2016. – № 6. – С. 15 – 18.
Кайнов В.И. Понятие, основные свойства и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Мир юридической науки. – 2012. – № 10. – С. 44.
Нудненко, Л. А. Конституционные права и свободы личности в России. Практикум по учебному курсу / Л.А. Нудненко. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 352 c.
Мелехин, А.В. Теория государства и права : учебник / А.В. Мелехин. – М. : Маркет ДС корпорейшн, 2017. – 633 с.
Мирская, Т.И. К вопросу о понятии гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Т.И. Мирская // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 3 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016].
Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика: учебное пособие. – М.: Логос, 2016. – С. 128.
Морозова, Е.В. Механизм реализации конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е.В. Морозова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 4 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016].
Мутагиров, Д.З. Права и свободы человека : теория и практика : учебное пособие / Д.З. Мутагиров. – М. : Логос, 2016. – 544 c.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. 2-е изд., испр. и доп. / В. Д. Перевалов. – М. : Юрайт, 2013. – 451 с.
Якубовская, Д.Д. Понятие, классификация и конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д.Д. Якубовская // Современное право. – 2016. – № 4. – С. 17 – 20.
Якубовская Д.Д. Понятие, классификация и конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Современное право. – 2017. – № 4. – С. 18.

Якубовская, Д.Д. Понятие, классификация и конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д.Д. Якубовская // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 17 – 20. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник – М, 2012. с. 108. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) // Российская газета. – 2016. – № 687. ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. 2-е изд., испр. и доп. / В. Д. Перевалов. – М. : Юрайт, 2013. – с.55 ↑
Мутагиров, Д.З. Права и свободы человека : теория и практика : учебное пособие / Д.З. Мутагиров. – М. : Логос, 2012. – с.121 ↑
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. – М: издательство МГУ, 2010. – с. 129. ↑
Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика: учебное пособие. – М.: Логос, 2012. – С. 128. ↑
Кайнов В.И. Понятие, основные свойства и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Мир юридической науки. – 2012. – № 10. – С. 44. ↑
Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февр. 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс. ↑
Болдырев, С.Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности [Электронный ресурс] / С.Н. Болдырев // Общество и право. – 2010. – № 5 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. ↑
Якубовская Д.Д. Понятие, классификация и конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 18. ↑
Болдырев, С.Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности [Электронный ресурс] / С.Н. Болдырев // Общество и право. – 2010. – № 5 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. ↑
Какимжанов, М.Т. Совершенствование законодательства о гарантиях прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан / М.Т. Какимжанов // Юрист. – 2016. – № 6. – С. 15 – 18. ↑
Мелехин, А.В. Теория государства и права : учебник / А.В. Мелехин. – М. : Маркет ДС корпорейшн, 2012. – с.55 ↑
Мирская, Т.И. К вопросу о понятии гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Т.И. Мирская // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 3 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. ↑
Указ Президента РФ от 25.05.1992 N 524 "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования"// // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. ↑
Морозова, Е.В. Механизм реализации конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е.В. Морозова // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 4 // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2016]. ↑
Мутагиров, Д.З. Права и свободы человека : теория и практика : учебное пособие / Д.З. Мутагиров. – М. : Логос, 2012. – с.122 ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. 2-е изд., испр. и доп. / В. Д. Перевалов. – М. : Юрайт, 2013. – с.21 ↑
Мутагиров, Д.З. Права и свободы человека : теория и практика : учебное пособие / Д.З. Мутагиров. – М. : Логос, 2012. – с.54 ↑
Якубовская, Д.Д. Понятие, классификация и конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д.Д. Якубовская // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 17 – 20. ↑
Нудненко, Л. А. Конституционные права и свободы личности в России. Практикум по учебному курсу / Л.А. Нудненко. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - С.55 ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. 2-е изд., испр. и доп. / В. Д. Перевалов. – М. : Юрайт, 2013. – С.187 ↑
Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26 июля 1945 г.) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 12.03.2014. ↑
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 12.03.2014. ↑
Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело "Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" (жалоба N 52854/99)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, N 12 ↑