Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Гражданское право Недействительность сделок

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Российская Федерация на современном этапе развития нацелена на формирование гражданского общества и укрепления основ правового государства. Одной из основных задач, направленных на реализацию поставленных целей является совершенствование механизма правового регулирования, закрепление новой юридической мысли путем вынесения новых нормативно-правовых актов, в рамках современных тенденций, взглядов и совершенствования сложившейся правовой системы в целом. Грамотная политика формирования правовой системы, безусловно, послужит положительных фактором для ускорения достижения поставленных целей и катализатором активного развития всех институтов государства.

Становление и закрепление в государстве общей правовой культуры, юридического профессионализма и правовой подготовленности приобретают все большее значение в современных условиях существования и развития правового государства. Безусловно, одной из задач, стоящих на пути становления усовершенствованной правовой системы в России является анализ правовой системы, с выявлений фундаментальных основ и особенностей.

В соответствии с важнейшими принципами правового государства о свободе волеизъявления человека и гражданина все субъекты гражданско-правовых отношений должны обладать реальными возможностями для совершения любых действий, в том числе и определяемых как сделки, которые не запрещены законом, даже если они прямо в нем не названы.

Несмотря на то, что все участники гражданского оборота (физические и юридические лица) осуществляют свое право главным образом путем совершения различных сделок, многие из возникающих в юридической практике проблем, связанных с недействительностью сделок, их видами и основаниями остаются по существу малоисследованными.

Приведенная оценка сделок в современном гражданском праве, а также значимость их изучения и определяют актуальность выбранной нами темы курсовой работы.

Основными источниками для разработки темы исследования в первую очередь станут Конституция РФ, являющаяся главным нормативно-правовым актом, включающим в себя основы правового регулирования основных институтов и государственных сфер, а также Гражданский кодекс РФ. В том числе будут изучении и проанализированы труды таких авторов как: Александрова Н.В., Алексеева К.В., Анисимов А.П., Белов В.А., Зенин И.А., Ивакин В.Н., Колесникова М.В., Лазарева А.С., Мицык Г.Ю., Стерликова В.С., Федорова Е.С., Черняткин А.О., Шаблова Е.Г., Шакирова Р.Р., Шершеневич Г.Ф. Публикации данных авторов послужили важной методологической основой для написания настоящей курсовой работы, поскольку являются серьезной научной литературой, опубликованной в таких источниках как Издательство Юрайт, а также периодических изданиях научных сборников университетов и журналов.

Степень разработанности выбранной нами темы находится на достаточно высоком уровне, что подтверждается многочисленными работами современных и отечественных авторов, постоянными периодическими изданиями, в которых очень часто освящаются вопросы совершенствования и становления понятийного аппарата сделок, а также анализа правовой природы недействительности сделок и основных условий.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе признания недействительности сделок.

Предметом курсовой работы являются нормы действующего законодательства, а также теоретические разработки, направленные на регулирование правовой системы РФ в части недействительности сделок, определяя основные понятия и сущность.

Цель работы представляет собой комплексное исследование сделок с точки зрения значимости и выявления основных условий их недействительности по российскому законодательству.

В процессе исследования были поставлены следующие задачи:

- дать определение понятию "сделка";

- проанализировать основные классификации сделок;

- изучить основные условия действительности сделок;

- охарактеризовать понятие и правовую природу недействительности сделок;

- дать характеристику оспоримым и ничтожным сделкам.

Решая поставленные задачи, мы использовали такие методы, как:

- структурный;

- аналитический;

- сравнительно-правовой;

- формально-юридический;

- логический.

Данные методы позволят нам наиболее последовательно и полно рассмотреть поставленные вопросы в рамках цели и задач исследования.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, а также списка использованных источников. Объем работы составляет 36 страниц.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СДЕЛОК

1.1. Понятие и значение сделок

Как отмечалось в начале работы, несмотря на то, что все участники гражданского оборота (физические и юридические лица) осуществляют свое право главным образом путем совершения различных сделок, многие из возникающих в юридической практике проблем, связанных с действительностью и недействительностью сделок, а также с правовыми последствиями, вытекающими из этого, остаются по существу малоисследованными.

Многие правоведы вполне справедливо полагают, что гражданско-правовая сделка относится к одной из наиболее старых и стабильных правовых категорий, юридическое определение которых практически не изменилось за всю историю советской и постсоветской юриспруденции.

Сделки являются основой гражданско-правового оборота, поэтому нуждаются в четком определении их характеристик в законодательстве. Значительное внимание в юридической науке уделяется рассмотрению понятия «сделка» как такового. Например, М.В. Колесникова в своей статье определяет сделку как «волевые действия физических и юридических лиц, выраженные в определенной форме и направленные на возникновение, изменение, приостановление, возобновление либо прекращение их прав и обязанностей» [13].

В ст. 29, 30, 31 и 34 ГК РФ сделкой называются действия, которые не приводят к тем юридическим последствиям, на которые они направлены [2]. Они не являются неправомерными, так как не нарушают ни повелений, ни запретов закона. Но они и не принадлежат к числу правомерных юридических действий, так как их совершение не вызывает ни установления, ни изменения, ни прекращения правоотношений. То следует сказать и по поводу сделок, недействительных вследствие несоблюдения требуемой законом формы» [2].

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) использует термин «сделка» для обозначения: − действий, производящих тот юридический эффект, на который они направлены; − действий, хотя и направленных на такой эффект, но его не производящих потому, что они не удовлетворяют условиям действительности сделок.

Статься 153 ГК РФ под сделкой понимает такие действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но важно иметь ввиду, что далеко не все действия субъектов, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, могут составлять сущностное содержание сделок [2]. Например, абсурдно классифицировать обещание что-либо передать кому-либо как сделку.

Для того чтобы это намерение не только формально подпадало под содержащееся в п. 1 ст. 153 ГК РФ понятие сделки, но и фактически стало сделкой, необходимо определить:

− предмет обязательства, т.е. указать наименование и обозначить количество передаваемого;

− другие существенные условия такой передачи;

− придать волеизъявлению надлежащую форму;

− и т.д.

Только при соблюдении установленных законодательством требований предпринимаемые действия станет возможным рассматривать как сделку [6, с. 212]. Далее в третьем пункте первой главы курсовой работы будут отдельно изучены основные условия действительности сделок.

В противном случае – это не сделка в том понимании, которое придают уму нормы гражданского права. Однако основные параметры сделки, выраженные в активности сторон, являются сложной правовой материей, которая подлежит классификации в целях уточнения правовых последствий [6, с. 215].

Под сделками законными разумеются не только сделки, основывающиеся на прямом определении положительного законодательства, на той или иной статье Свода законов, но также и сделки, только не противные законодательству [11, с. 117]. Поскольку договор есть основание возникновения прав и обязанностей, то, то его можно рассматривать как одно из оснований классификации юридических фактов. Поэтому представляется верным, что договор рассматривается наряду с односторонними сделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками и др.

Вместе с тем, договоры относятся к юридическим фактам, именуемым сделками. И именно в силу этого представляют собой волеизъявления субъектов гражданских правоотношений, целью которого является установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

«Договор» и «сделка» соотносятся как часть и целое, и их соотношение можно выразить так: − любой договор − это сделка; − не любая сделка − это договор. То есть, сделка выступает как институт гражданского права, а договор − как субинститут, что и обуславливает отраженные законодательством и практикой различия [12].

Несмотря на прочтение договора в теории гражданского права договор понимают:

− как юридический факт, лежащий в основе возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения;

− как правоотношения, возникающего из этого факта;

− как акт, который закрепляет правоотношения между сторонами, т.е. форму правоотношений.

Необходимо от сделок отличать поступки, когда лицо не ставило целью создания, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей, но в результате поступок привел к юридическим последствиям [13].

Таким образом, сделка – это совокупность поведенческих действий граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства, Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований и юридических лиц, в том числе предпринимателей без образования юридического лица, крестьянских (фермерских) хозяйств с их намерением породить юридические последствия, а также соблюдение условий действительности сделки и, прежде всего, − ее соответствие закону [17]. Поскольку правовая конструкция «сделка» включает сложные и неоднозначные для понимания и реализации категории: правомерность, воля, волеизъявление, волевой характер, значимость целенаправленности действий, правовое основание, мотив, то проблема определения признаков и элементов сделки становится весьма сложной. Кроме того, эти категории не только составляют элементный состав сделки, но и выступают как ее характеристики, отличительные признаки.

Поэтому для раскрытия поставленных целей и задач целесообразно ученым провести исследование некоторых основных элементов. Правомерность сделки как ее базовая характеристика уже несколько десятилетий находится в центре активной научной дискуссии. Спектр мнений о содержании и назначении критерия правомерности различен и варьируется от концепции необходимости выделения признаков правомерных сделок в противопоставлении признакам неправомерных сделок; до обоснования того, что понятие недействительных сделок вообще не должно использоваться так как логически противоречиво, поскольку сделка всегда выступает как правомерное действие и недействительным быть не может.

1.2. Классификация сделок

Гражданское законодательство закрепляет принцип свободы сделок, что позволяет субъектам заключать любые их виды, не противоречащие закону (ст. 8 ГК РФ [2]). С целью определения специфики правового режима тех или иных разновидностей сделок проводят их классификацию.

1. По числу участвующих сторон сделки бывают (ст. 154 ГК РФ [2]):

- односторонние, обязанности по которым возникают лишь у лица, их совершающего. Для заключения односторонней сделки достаточно выражения воли одной стороны (например, завещание, доверенность, принятие наследства);

- многосторонние, обязанности по которым возникают у каждой стороны, участвующей в сделке. Для совершения таких сделок каждая сторона должна выразить свою волю. Всякая сделка, имеющая больше одной стороны, называется договором.

2. В зависимости от момента, с которого сделка считается заключенной, различают:

- реальные сделки - считаются заключенными, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произошла передача вещи (например, реальный характер может иметь договор ренты, дарения, хранения);

- консенсуальные сделки - считаются заключенными с того момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (например, договор купли-продажи).

3. По признаку возмездности сделки подразделяют на:

- возмездные, в которых имущественное предоставление одной стороны требует встречного имущественного удовлетворения от другой стороны (например, поставка, аренда здания);

- безвозмездные, в которых встречного имущественного удовлетворения не требуется (например, дарение, ссуда) [29, с. 114].

4. Сделки бывают срочные, т.е. включающие в свое содержание указание на срок их действия, и без определения срока. Например, договор подряда всегда должен содержать указание на срок выполнения работы [20 с. 78].

5. В зависимости от того, обусловлена ли действительность сделки наличием (отсутствием) ее основания (каузы), сделки могут быть каузальными и абстрактными.

Каузальная сделка - это сделка, из содержания которой видна ее правовая цель и реализация этой цели является необходимым условием действительности сделки.

Абстрактная сделка - это сделка, правовая цель которой из ее содержания не видна и ее осуществление (неосуществление) не влияет на действительность сделки [8, с. 352-353].

6. По наличию (отсутствию) в сделке условия как юридического факта, с которым стороны связали возникновение (прекращение) прав и обязанностей по сделке, сделки могут быть обычными и условными.

В обычных сделках права и обязанности сторон возникают либо с момента их заключения, либо в сроки, установленные законом или договором, а прекращаются в момент исполнения сделки либо иной момент, также определяемый законом или договором.

Условная сделка - это сделка, в которой возникновение или прекращение прав и обязанностей поставлено сторонами в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит [6, с. 219].

Сделка под отменительным условием - это сделка, в которой стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим [26, с. 66].

7. В зависимости от того, насколько при заключении сделки известны объем, уровень и соотношение встречного удовлетворения, сделки делятся на коммутативные и алеаторные (рисковые).

Коммутативные сделки - сделки, в которых объем и соотношение взаимных обязательств сторон конкретно определены и известны сторонам в момент заключения сделки.

Алеаторные (рисковые) сделки - сделки, в которых объем и соотношение взаимных исполнений не вполне известны сторонам и не могут быть четко определены в момент заключения сделки. Невозможность их определения обусловлена сущностью и характером сделок, поскольку размер взаимных предоставлений зависит от событий, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или нет, либо неизвестен момент их наступления.

8. В доктрине гражданского права выделяют такой вид сделок, как фидуциарные сделки - основанные на особых лично доверительных отношениях сторон. К числу фидуциарных сделок относятся договор поручения, договор простого товарищества, договор пожизненного содержания с иждивением.

В силу ст. 158 ГК РФ [2] сделки могут совершаться путем прямого волеизъявления - в устной или письменной форме, а также путем косвенного волеизъявления - в форме конклюдентных действий или молчания. Устно заключаются сделки: - для которых не установлена обязательная письменная форма; - исполняемые при самом их совершении (за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, а также несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность).

Сделка в письменной форме. Подпись последнего (рукоприкладчика) должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно [27, с. 168].

Если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Большинство сделок, подлежащих государственной регистрации, - это сделки с недвижимым имуществом (в частности, аренда, доверительное управление, ипотека, участие в долевом строительстве).

Также отдельным видом следует классифицировать недействительные сделки. В этой связи среди недействительных сделок можно условно выделить четыре группы:

1) сделки с пороками субъекта;

2) сделки с пороками воли;

3) сделки с пороками содержания;

4) сделки с пороками формы.

Закон делит все недействительные сделки на два вида:

- относительно недействительные, или оспоримые, - сделки, которые признаются недействительными по основаниям, предусмотренным законом, в силу признания их таковыми решением суда (например, сделки, совершенные лицом, ограниченным в дееспособности, или несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет);

- абсолютно недействительные, или ничтожные, - сделки, недействительные в силу закона, независимо от признания их таковыми судом (например, сделки, заключенные малолетними, мнимые или притворные сделки).

1.3. Условия действительности сделок

Гражданским законодательством предусмотрены следующие условия действительности сделок:

- способность их участников совершать сделки;

- соответствие волеизъявления сторон, выраженного в сделке, подлинной их воле;

- соответствие содержания сделки требованиям закона;

- соблюдение формы сделки [2].

Если хотя бы одно из перечисленных условий не выполняется, сделка признается недействительной.

Несоблюдение ряда требований при совершении сделки приводит к её недействительности, именно поэтому важно учитывать все условия, при которой сделка будет считаться действительной. В связи с этим законодательство определяет ряд условий, игнорирование которых невозможно [21, с. 66]. Прежде всего, необходимо обратить внимание на субъекты сделки. Они в обязательном порядке должны обладать дееспособностью, в научной литературе ее часто определяют через понятие сделкоспособности. В качестве субъектов при заключении сделки выступают как физические, так и юридические лица [21, с. 67].

Положение о дееспособности физических лиц, то есть о способности приобретать своими действиями права, реализовывать их, а также приобретать гражданские обязанности и, соответственно, их исполнять закреплено в ГК РФ. По общему правилу дееспособность физического лица наступает с момента достижения им восемнадцатилетнего возраста. Однако из этого правила есть два исключения: вступление в брак и эмансипация Кроме того, в законодательстве установлены некоторые ограничения дееспособности отдельно взятых категорий физических лиц. При этом можно выделить два критерия деления: возраст и состояние психи.

В статье 30 ГК РФ предусмотрено ограничение дееспособности граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими [2]. На протяжении долгого времени такая категория лиц считалась недееспособной, а значит, практически не участвовала в гражданском обороте, поскольку все действия за таких лиц выполняли опекуны. Помимо этого, была распространена ситуация, при которой лица с неустойчивой психикой формально оставались дееспособными, однако, недобросовестные лица использовали такое стечение обстоятельств в личных целях, ущемляя права и законные интересы лиц с ущербной психикой.

Практика показывает, что нередко манипулируют лицами, находящимися в болезненном состоянии, при составлении завещаний, заключении договоров дарения и совершении иных сделок. Важно, что при обращении в суд о признании таких сделок недействительными достаточно сложно доказать корыстные намерения лица, оказавшего влияние на больного человека при совершении сделки.

Законодатель нашел выход из данной ситуации в виде ограничения дееспособности лиц с неустойчивой психикой и назначении им попечителя (п. 2 ст. 30 ГК РФ) [2]. Если лицо, ограниченное в дееспособности, желает совершить сделку, то ему необходимо получить письменное согласие своего попечителя. Сделка, совершенная им, будет считаться действительной при последующем письменном одобрении попечителя.

На первый взгляд не возникает никаких вопросов, однако на практике могут появится некоторые трудности при применении данной нормы. Важно отметить, что лица, страдающие психическими расстройствами, понимают суть и значение выполняемых ими действий только с участием других граждан. Без участия попечителя для них это не предоставляется возможным.

В связи с этим непонятно каким образом лицо, ограниченное в дееспособности, совершает сделку до одобрения её попечителем, ведь ограничение в дееспособности подразумевает, что лицо не понимает сущности своих действий, а, следовательно, не может руководить ими. При предварительном согласии сделка считается действительной, потому что попечитель подробно рассказал, показал, объяснил, обрисовал картину своему подопечному, а он, соответственно, понял значение своих будущих действий.

Однако, как данный субъект будет совершать сделку при последующем согласии, когда на момент ее совершения он еще не понимает значения своего действия, ни того, как им руководить, не представляется объяснимым. В данной ситуации возникает практический вопрос: либо признать сделку недействительной по соответствующему основанию, либо «оздоровить» ее посредством последующего одобрения сделки.

Н.В. Александрова. считает, что законодатель предпринял попытку уравнять граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства, с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет [4, с. 8]. Однако данный прием ученый считает неверным. Объясняет это он тем, что человек за месяц до наступления восемнадцатилетия считается зрелым и вполне способен ориентироваться в общественной обстановке. Действительно, нельзя не согласиться с данным мнением, ведь родители, при одобрении сделок в данном случае лишь восполняют какую-то часть еще не наступившей дееспособности.

Что касается лиц с неустойчивой психикой, то они независимо от возраста неспособны адекватно воспринимать окружающую их реальность. Особого внимания заслуживает категория лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Это связано с тем, что именно несовершеннолетние являются активными потребителями товаров и услуг. Законодатель четко определил, какие именно действия несовершеннолетний, учитывая сделки, которые разрешено совершать малолетним (п. 2 ст. 28 ГК РФ [2]), вправе осуществлять самостоятельно и без постороннего одобрения (п.2 ст. 26 ГК РФ [2]). Особенности правового положения таких субъектов вызывает немало как теоретических, так и практических вопросов.

Следующим немаловажным условием действительности сделок является законность её содержания. А.А. Батунова определяет данный признак как совершение лицом действий, направленных на заключение сделки, исключительно в рамках, установленных законодательством [7, с. 364].

В статье 163 ГК РФ говорится о том, что если сделку удостоверил нотариус, то такое удостоверение означает проверку законности самой сделки, а также наличия у субъектов права на её заключение [2]. В данной статье не дано определение понятию «законности», однако, из смысла нормы можно сделать вывод, что в проверку входит проверка наличия права у субъектов на заключение сделки. Интересная ситуация складывается при проверке законности сделок с недвижимостью. В таких сделках не понятно, как глубоко и всесторонне сделку должен изучать регистратор. Существует мнение, согласно которому регистратор проверяет сделку на предмет её ничтожности, а вот отказывать в совершении регистрационного действия на основании оспоримости сделки он не вправе [18, с. 130].

Таким образом, господствующий в научной литературе подход к понятию формы сделки как к волеизъявлению по меньшей мере не бесспорен. Статья 158 ГК РФ «Форма сделок» состоит из трех частей, что приводит к допущению устной формы сделки, письменной формы сделки, формы конклюдентных действий и формы молчания. Такой поверхностный вывод, вытекающий из буквального толкования нормы, вырванной из контекста 9 главы ГК РФ, в целом уже давно опровергнут в научной литературе. Так, молчание не признается не только формой сделки, но и видом волеизъявления.

В литературе высказано и иное мнение о том, что молчание является разновидностью конклюдентных действий, но сомнительной представляется квалификация молчания как действия, ведь молчание – это отсутствие действий, т.е. бездействие.

Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, заключенная на их основании, считается заключенной устно [2]. Стоит отметить, что в качестве условий действительности сделок ряд авторов выделяют согласие третьих лиц на совершение сделки. На данное условие следует обратить особое внимание в связи с тем, что ст. 157.1 ГК РФ является принципиально новой для российского законодательства и вызывает ряд вопросов. Подводя итог рассуждению, можно выделить ряд обязательных условий, которые необходимы для заключения сделки и подтверждения её действительности: дееспособность субъектов сделки, совпадение воли и волеизъявления, законность сделки, соблюдение определенной формы и в ряде случаев некоторые авторы выделяют согласие на совершение сделки в рамках статьи 157.1 ГК РФ [2].

Таким образом, подводя итог первой главы курсовой работы «Общая характеристика сделок» приходим к выводу, что поскольку правовая конструкция «сделка» включает сложные и неоднозначные для понимания и реализации категории: правомерность, воля, волеизъявление, волевой характер, значимость целенаправленности действий, правовое основание, мотив, то проблема определения признаков и элементов сделки становится весьма сложной. Также следует отметить, что в связи с многообразием в гражданско-правовой науке сделок существует различное множество оснований классификаций и подразделений сделок на виды. Что безусловно оставляет данную тему актуальной и требующей изучения.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

2.1. Понятие и правовая природа недействительности сделок

Касаемо понятия «недействительность сделок», законодатель не приводит точную дефиницию, хотя уделяет значительное место рассмотрению указанной категории в ГК РФ.

Стоит заметить, что, институт недействительности сделок имеет давнюю историю. Он был известен еще в Древнем Риме, причем юристами того времени была разработана классификация недействительных сделок, которая состояла из трех видов, выделенных в зависимости от степени недействительности: «-несуществующие (negotium nullum); - абсолютно недействительные (negotia irrita); - относительно недействительные, или нарушенные, (negotia rescindibilia)» [9, с. 53]. Недействительность сделок подробно изучалась немецкими юристами XIX-го века. Этим вопросом занимались и российские юристы, которые также разрабатывали теории и классификации недействительности сделок, выделяя их особенности. Однако, несмотря на то, что институт недействительности сделок существует уже давно единому мнению о правовой природе недействительности сделок и дать конкретное определение понятию «недействительность сделок».

Большинство споров в отношении характеристики недействительных сделок возникает из-за невозможности прийти к общему мнению по поводу ряда неоднозначных положений. Во-первых, ученые не всегда однозначно отвечают на вопрос, является ли недействительная сделка юридическим фактом. Существует точка зрения, по которой недействительность в целом подразумевает отрицание юридической значимости, поэтому недействительную сделку можно рассматривать как явление, которое не влияет на право и само не является юридическим фактом [17, с. 180].

Указанная позиция является довольно спорной, и поддерживается совсем небольшим количеством ученых, среди которых, например, Г.М. Омаров. Наиболее близкой к действительности, по мнению других исследователей, является положение, выработанное на основе цивилистической доктрины и судебной практики [19, с. 182]. Также отмечая, что «недействительная сделка мыслится как особого рода юридический факт, с которым правопорядок связывает определенные правовые последствия, хотя и нетипичные, отклоняющиеся от нормальных, не те, которые имелись в виду сторонами».

По нашему мнению, данная позиция является более приемлемой, так как отвечает современным реалиям. Во-вторых, существует сложность в разграничении и соотношении понятий «недействительная сделка» и «несуществующая сделка».

В настоящее время господствует точка зрения, по которой недействительная сделка отличается от несуществующей своей сущностью, то есть недействительная сделка является юридическим фактом и порождает определенные правовые последствия, а не существующая такой способностью не обладает [16, с. 48]. Однако необходимо отметить, что грань между этими понятиями очень тонкая. Отдельного внимания заслуживает соотношение понятий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка».

В первую очередь упомянем, что и тот, и другой термин существует в гражданском законодательстве, например, в соответствии с п.1 ст.654 ГК РФ законодатель обращает внимание, что «при отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным» [2]. Разграничить указанные категории почти невозможно, а попытки сделать это приводят к спорам между исследователями. В-третьих, до сих пор не сложилось единого представления по проблеме причисления недействительной сделки к правомерным или неправомерным действиям. До сих пор данный вопрос остается актуальным и дискуссионным. Ряд исследователей поддерживает позицию, по которой недействительная сделка признается неправомерной.

В частности, А.С. Лазарева ссылается на тот факт, что «такая сделка не соответствует требованиям закона и не влечет за собой тех последствий, на которые была направлена воля сторон» [15, с. 59]. По нашему мнению, данная точка зрения имеет право на существование. Действительно, довольно часто основанием недействительности сделок является умышленное нарушение гражданско-правовой нормы, что само по себе можно рассматривать как гражданское правонарушение.

Существует и другая точка зрения, по которой недействительные сделки относят к категории правомерных действий. Ученые, поддерживающие данную позицию, указывают, что большая часть недействительных сделок заключается не для нарушения гражданско-правовых норм, а по иным причинам.

Подтверждая это, например, В.С. Стерликова ссылается на следующее: «неочевидным является отнесение к неправомерным действиям сделок, совершенных под влиянием заблуждения» [23, с. 117]. С указанным положением сложно не согласиться. В статьях ГК РФ, посвященных недействительности сделок, указывается довольно много оснований, которые вряд ли могут быть рассмотрены как противозаконные деяния.

Примером может стать ст. 171 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным» [2] и ст. 172 «Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет» [2]. Отметим, что такие сделки могут быть признаны действительными при соблюдении некоторых условий, что исключает их противозаконность.

Рассматривая соотношение категорий «недействительность сделок» и «противоправное деяние», нельзя не сказать о том, что недействительность сделок может быть связано со злоупотреблением правом [25 с. 71]. Необходимо указать, что злоупотребление правом по общему правилу не является правонарушением, так как формально совершается в рамках, установленных законом, но для достижения неправомерной цели.

Как пишет в своей статье К.В. Алексеева: «Злоупотребление правом в контексте ст. 10 ГК – это реализация только законного права, причиняющая вред» [5, с. 32]. Злоупотребление правом при заключении сделок приводит к тому, что такая сделка становится недействительной, однако это в подавляющем большинстве случаев нельзя назвать правонарушением. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что категория «недействительность сделок» является сложной и неоднозначной. До сих пор ученые-цивилисты не смогли прийти к единому мнению по ряду вопросов, касающихся указанной категории, а так же по вопросам её соотношения с другими правовыми категориями: «незаключенная сделка», «правонарушение» [24, с. 619]. Ситуация осложняется еще и тем фактом, что в ГК РФ нет четкого и полного определения понятия «недействительная сделка», не указаны основные черты такой сделки.

2.2. Характеристика оспоримых сделок

Оспоримыми являются сделки, недействительность которых может быть установлена только в судебном порядке (п. 1 ст. 166 ГК [2]). До тех пор пока суд не вынесет решение о признании такой сделки недействительной, она будет считаться действительной и порождать гражданские права и обязанности.

Основания недействительности оспоримых сделок, как правило, связаны с тем или иным нарушением воли лица, заключающего сделку, или третьего лица, чья воля в силу закона имеет значение для действительности сделки. Так как распознать факт нарушения внутренней воли лица достаточно сложно, оспоримая сделка остается действительной до тех пор, пока ее недействительность не будет установлена судом [15, с. 60].

Очевидно, что судить о нарушении внутренней воли может только лицо, чья воля предполагается нарушенной. Поэтому закон по общему правилу предоставляет право оспаривать соответствующие сделки только таким лицам (п. 2 ст. 166 ГК [2]). В связи с тем, что в оспоримой сделке нарушается воля определенного лица, при одобрении этим лицом сделки уже после ее совершения основания недействительности отпадают и сделка становится действительной. Несмотря на то, что данное правило прямо в законе не выражено, оно широко применяется в судебной практике.

Основания недействительности оспоримых сделок можно классифицировать на основании того, какое из условий действительности было нарушено. Данная классификация представляется обоснованной, поскольку дает ответ на вопрос, почему соответствующее юридическое действие является недействительной сделкой.

Действительность сделки напрямую может зависеть от того, насколько действительны образующие ее элементы. Поэтому все недействительные сделки могут быть объединены в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно разделить недействительные сделки на:

- сделки с пороками субъектного состава,

- сделки с пороками воли,

- сделки с пороками формы,

- сделки с пороками содержания.

Содержание сделки как основание возникновения гражданских правоотношений представляет собой совокупность составляющих сделку условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, в противном случае налицо порок содержания сделки [15, с. 60].

Также нормы о недействительности сделок отражают точку зрения законодателя на соотношение таких элементов сделки, как воля и волеизъявление. Законодателем определятся, какое значение будет иметь воля (соответственно — волеизъявление) при решении вопроса о действительности сделок.

Для действительности сделки имеет значение, соблюдена ли установленная законом форма совершения сделки. Важно так же отметить, что данная классификация имеет условный характер. Некоторые основания недействительности могут быть отнесены как к пороку в субъекте, так и к пороку воли.

Вместе с определенными составами недействительных сделок закон сформировал общую норму, согласно которой недействительной сделкой является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ [2]). Основная роль подобной общей нормы проявляется в случаях, где совершается сделка, которая не имеет пороков отдельных ее образующих элементов, но та, что может противоречить по содержанию и своей направленности требованиям.

Ю.А. Шахбанова отмечает, что, следуя за буквальным толкованием ст. 168 ГК, следует признать, что данной статьей охватывается и “брак” элементов, образующих сделку. Норма, сформулированная в ст. 168 ГК РФ, фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма [28, с. 887].

Однако в ст. 168 ГК РФ речь идет именно о невыполнении сторонами сделки требований правовых актов, предъявляемых к ее содержанию, а не о любом нарушении. Нарушения формы сделки, несоблюдение требований, предъявляемых к участникам сделки, недопустимые пороки воли и волеизъявления рассматриваются в качестве самостоятельных оснований недействительности сделок.

Таким образом, указанное в ст. 168 ГК РФ основание недействительности сделок предполагает именно порок содержания сделки. Статья 168 ГК РФ указывает на общее основание недействительности сделок с пороком содержания, а ст. 169 и 170 ГК РФ содержат специальные составы недействительных сделок с пороком содержания [2].

Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой целый квалифицированный состав недействительности сделки, которая не соответствует требованиям закона. Не смотря на все это, к составу недействительных сделок с пороками содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент — цель.

Закон отличает ситуации, когда сама сделка объявляется недействительной и случаи, когда допускается её оспаривание, то есть отличает недействительность сделки в зависимости от способа признания её недействительной. В первом случае суд обязуется объявить о том, что ничтожная сделка недействительна по требованиям любого физического или юридического лица, а также по собственной инициативе, а в отношении оспоримых сделок суд не может этого сделать, если полностью отсутствуют соответствующие заявления заинтересованного лица, указанного в законе.

Нарушение хотя бы одного из условий действительности сделок, рассмотренных нами ранее, влечет за собой недействительность сделки. Под недействительностью сделки подразумевается, что действия сторон не порождают гражданско-правовых последствий, на которые они были направлены. Но, все-таки, к определенным юридическим последствиям, которые связаны с ее недействительностью.

Сторона, которая знала, или по крайней мере должна была знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, считается действовавшей не добросовестно.

К числу оспоримых сделок законодательно отнесены следующие:

- сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

- сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ);

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК РФ);

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

- сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) [2].

Заблуждение влечет за собой признание сделки недействительной, если оно имело существенное значение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению (п. 1 ст. 178 ГК РФ [2]). Мелкие ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки.

Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуги и т. д. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще, или их устранение связано для заблуждающейся стороны со значительными затратами [23, с. 119].

Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника.

Так, гражданин, которому по состоянию здоровья противопоказано нахождение вблизи источников шума, обменивает свою квартиру на квартиру, находящуюся в доме, расположенном вблизи фабрики, в то время, когда фабрика находилась на ремонте и не создавала шума в квартире. Естественно, что постоянный шум, достигающий квартиры в результате работы фабрики после ремонта, является объективным обстоятельством для признания заблуждения данного гражданина существенным [19, с. 182]. Не может считаться существенным заблуждением неправильное представление о норме права и последствиях ее применения.

Также нельзя принимать во внимание заблуждение относительно мотивов сделки (за исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве условия). Причины заблуждения значения не имеют. Сделка, совершенная под влиянием насилия, оспорима потому, что воля участника сделки - гражданина (или органа юридического лица) формировалась несвободно.

Насилие, деформирующее волю субъекта, - это причинение лицу физических или душевных страданий. Насилие может исходить как от другой стороны сделки, так и от третьего лица. Как насилие необходимо расценивать причинение физических и душевных страданий лицам, близким участнику сделки.

Сделка, совершенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, оспорима потому, что в результате умышленного сговора представителя одной стороны с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения, преследовали ли обе стороны сговора или одна из них корыстные цели. Важно то, что представитель одной стороны и другая сторона действовали в целях причинить зло представляемому [10, с. 54].

Злонамеренность соглашения следует отличать от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения причиненного вреда (убытков). Злонамеренное соглашение представителя также необходимо отличать от выхода представителя за рамки полномочия. При злонамеренном соглашении представитель действует в пределах полномочия, и при недоказанности наличия злонамеренного соглашения презюмируется, что все последствия возникают у представляемого.

При выходе представителя за пределы полномочия возникновение последствий у представляемого возможно лишь при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за пределы полномочия. Перечень сделок, являющихся оспоримыми на законодательном уровне не так широк, и в 21 веке стороны становятся все изворотливее в вопросах заключения сделок заведомо не имеющих юридических оснований действительности.

Таким образом, мы все чаще попадаем в такие ситуации, когда по результатам реализации своих гражданских прав мы лишены возможности их последующей защиты, так как данный механизм не является современно усовершенствованным.

2.3. Характеристика ничтожных сделок

Отечественная цивилистика в ст. 166 ГК РФ закрепляет правило о недействительности ничтожной сделки независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, реализуется правило классического учения о недействительности ничтожных сделок в силу закона, независимо от иска сторон или третьих лиц, т.е. недействительности, которая существует объективно и никак не связана с актом судебного признания. При этом предоставляется возможность предъявления исков о констатации ничтожности данных сделок [14, с. 77].

Ничтожная сделка не должна рассматриваться как правовое «ничто», мертворожденный организм, не способный к существованию. Сделка до того момента как она становится не действительной порождает, изменяет, прекращает имущественные отношения сторон, то есть она создает определенные юридические последствия и они объективно ничем не отличаются от тех последствий, на которые она была направлена и которые наступили бы при действительности сделки [10, с. 61].

Признание подобной сделки, которая является недействительной, становится нецелесообразным, так как основание для приобретения имущества практически полностью уничтожается, проявляется неопределенность его правового состояния. Таким образом, заключение о том, что ничтожные сделки всегда являются юридически безразличными для права явлениями, поэтому оно носит чисто теоретический характер.

Данные сделки должны считаться правовым основанием для совершения действий по их исполнению, пока они не признаны недействительными в судебном порядке. Таким образом, недействительность сделки правильнее рассматривать как форму лишения сделки юридической силы, установленную с целью охраны (защиты) нарушенных прав и интересов общества и его отдельных субъектов, т. е. как способ защиты права.

При этом за ничтожной сделкой должна признаваться возможность на санацию — устранение пороков, выступающих основанием ее недействительности. Но само утверждение традиционной доктрины о невозможности исправить пороки ничтожных сделок, является весьма спорным, поскольку гражданское законодательство должно, как бы наоборот, поощрять данных субъектов устранять допущенные ими нарушения, а не создавать дополнительные препятствия и сложности для них [16, с. 48].

Считаем, что данная возможность сторон в любое время устранить недостатки (пороки) сделки, в полной мере соответствуют общей направленности действующего законодательства, то есть свободы воли сторон при совершении сделки (естественно — в рамках закона). Чисто формальная недействительность сделки не может быть основанием для признания ее такой, особенно при наличии воли сторон закончить ее.

В литературе упоминается, что недействительность ничтожных сделок предусмотрена законом методом нормативного императива, тогда как объявление оспоримых сделок, которые являются недействительными, производится методом оспаривания их действительности.

Последнее мнение в определенной мере находит опровержение разъяснением, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" [3], согласно которому допускается рассмотрение в суде исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по мотиву того, что ГК РФ не исключает возможности предъявления такого рода исков. Полагаем, что обращение в суд с самостоятельным требованием о признании недействительной ничтожной сделки обязана быть непременно предоставлена участникам гражданского оборота, в том числе в тех случаях, когда исполнения по таким сделкам вовсе не были произведены.

В качестве обоснования необходимости искового требования о признании недействительной ничтожной сделки можно привести и такие доводы, как неочевидность обстоятельств, которые свидетельствуют о ничтожности сделки для участников сделки и иных лиц, предотвращающие исполнение по данной сделке, определенность состояния участников сделки. Само по себе деление сделок на ничтожные и оспоримые должно иметь значение лишь для определения круга лиц, обладающих правом заявлять требование о недействительности сделки [8, с. 312].

Когда сделки ничтожны, право оспаривания предоставляется любому другому заинтересованному лицу, при оспоримости - только лицу, где интерес охраняется нормой. Но существует такой момент когда ничтожные сделки, равно как и оспоримые, должны признаваться недействительными исключительно только в судебном порядке. Поэтому, основное различие между такими недействительными сделками следует проводить на основании признака управомоченных на предъявление иска субъектов.

Несоответствие воли и волеизъявления является причиной ничтожности мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ [2]). Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В отличие от того что притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. К ней применяются такие правила о сделке, где стороны действительно имели в виду. Например, притворным будет договор дарения, содержащий условие о встречном предоставлении в виде другой вещи или выполнения работ (п. 1 ст. 572 ГК РФ [2]).

Отношения сторон должны при этом определяться нормами о договоре мены или подряда. Притворным будет договор возмездного оказания услуг, по которому «исполнитель» разрешает «заказчику» разместить в своем помещении оборудование «заказчика» и допускать туда его сотрудников в любое время в пределах срока действия договора. К отношениям сторон в таком случае будут применяться правила о договорах аренды недвижимости.

Таким образом, подводя итог главе второй данной курсовой работы «Характеристика недействительности сделок» приходим к выводу, что данным вопросам также необходимо уделять особое внимание, поскольку наличие спорных точек зрений ученых свидетельствует о явных пробелах в праве и необходимости разрешения постоянно возникающих вопросов. Особо важно изучить моменты, относящиеся к судебной практики для устранения проблем на более высоком уровне применения норм права. Оспоримые сделки имеют различия с ничтожными и суть их не в том, что оспоримые порождают правовые последствия, а ничтожные – нет. Закон отличает ситуации, когда сама сделка объявляется недействительной и случаи, когда допускается её оспаривание, то есть ставит недействительность сделки в зависимости от способа признания её недействительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив научную литературу, нормативно-правовые акты, проведя комплексный анализ сделок, их понятие, значения и видов, приходим к определенным выводам.

Система права является сложным комплексом, систематически существующих правовых знаний, действующих в настоящее время в соответствии с современными реалиями и потребностями общества и государства, направленная регулирование общественных отношений посредством применения норм обычного права.

Каждый элемент правовой системы находится во взаимодействии с остальными элементами, составляя и образовывая единую систему с едиными задачами и целями, а также основными методами реализации.

Система права является совокупностью взаимосвязанных элементов, которые в обязательном порядке должны быть согласованы между собой, это зависит от правильного распределения средств и выбора юридических и регулятивных методов воздействия.

Сделка – это совокупность поведенческих действий граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства, Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований и юридических лиц, в том числе предпринимателей без образования юридического лица, крестьянских (фермерских) хозяйств с их намерением породить юридические последствия, а также соблюдение условий действительности сделки и, прежде всего, − ее соответствие закону.

Поскольку правовая конструкция «сделка» включает сложные и неоднозначные для понимания и реализации категории: правомерность, воля, волеизъявление, волевой характер, значимость целенаправленности действий, правовое основание, мотив, то проблема определения признаков и элементов сделки становится весьма сложной. Кроме того, эти категории не только составляют элементный состав сделки, но и выступают как ее характеристики, отличительные признаки.

Существует определенный ряд обязательных условий, которые необходимы для заключения сделки и подтверждения её действительности: дееспособность субъектов сделки, совпадение воли и волеизъявления, законность сделки, соблюдение определенной формы и в ряде случаев некоторые авторы выделяют согласие на совершение сделки в рамках статьи 157.1 ГК РФ.

Изучение мнений цивилистов и судебной практики показало, что гражданское законодательство в области сделок несовершенно и требует доработки. Так, при исследовании условий действительности сделок были выявлены такие проблемы, как неоднозначность нормы ГК РФ, которая предписывает обязательное согласие родителей на совершение сделки несовершеннолетним лицом, а именно, спорным остается вопрос: достаточно ли в данном случае согласие только одного родителя, или же необходимо одобрение сделки исключительно каждого из родителей. Кроме того, была выявлена проблема отсутствия четких рамок, в пределах которых должна изучаться сделка при проверке ее законности.

Оспоримые сделки имеют различия с ничтожными и суть их не в том, что оспоримые порождают правовые последствия, а ничтожные – нет. Закон отличает ситуации, когда сама сделка объявляется недействительной и случаи, когда допускается её оспаривание, то есть ставит недействительность сделки в зависимости от способа признания её недействительной.

Российская правовая система это целый комплекс правовых составляющих, формирующихся в соответствии с закономерностями общественных явлений, изменения сознания людей, государственных потребностей как внутри государственного механизма, так и на внешней политической арене. При правильной организации правовой системы государство должно достигать своих целей и стоящих задач на благо общественной жизни.

Подводя итог работы, считаю, что методы, выбранные нами в начале работы, позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть поставленные вопросы в рамках цели и задач исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - 1996. - № 5. - 1997.

Научная литература

Александрова Н.В. К вопросу об условиях действительности гражданско-правовых сделок в гражданском обороте // Антропология права и правовой плюрализм. - 2018. - С. 7-10.
Алексеева К.В. Намеренное умолчание как основание для признания сделки недействительной // Вестник Южно-Уральского университета. Право. - 2018. - № 2. - С. 31-34.
Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 394 с.
Батунова А.А., Пучинкин Д.А., Кудрявцева Л.В. Условия действительности сделки // Перспективы развития науки в современном мире. - 2018. - С. 364-371.
Белов В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник / В.А. Белов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 451 с.
Елецких Н.Ю., Копыльская И.В. Недействительность сделок в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2018. - Т. 12. - № 5. - С. 53-54.
Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок: монография / С.С. Желонкин. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 159 с.
Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть: учебник / И.А. Зенин. — 18-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 433 с.
Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие / В.Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 291 с.
Колесникова М.В. Актуальность сделок в современном гражданском праве // Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике. - 2018. - С. 12-16.
Курилец Ю.А. Недействительность сделок в России // Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития, 2018. - С. 76-78.
Лазарева А.С. Проблемы оспоримых сделок в гражданском праве России // Юридический факт. - 2018. - № 22. - С. 59-60.
Михайлов Е.В. Недействительность сделок в гражданском обороте РФ // Студенческий вестник, 2018. - № 8-1 (28). - С. 47-49.
Мицык Г.Ю. Проблемы формирования условия о качестве юридических услуг // Современный взгляд на будущее науки. - 2015. - С. 176-181.

Никитина А.С. Условия действительности сделок по российскому законодательству // Студенческая наука: современные реалии. - 2018. - С. 127-133.
Омаров Г.М. Понятие и правовая природа недействительности сделок // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 6 (121). - С. 181-184.
Свечникова И.В. Гражданское право. Практикум: учебное пособие / И.В. Свечникова, Т.В. Величко. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 336 с.
Сироткин А.П. К вопросу о законности содержания как условия действительности сделки // Научный поиск. - 2017. - № 2.1. - С. 66-67.

Стерликова В.С. Понятие "недействительность сделок" и его правовая природа // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2018. - № 10. - С. 116-120.
Федорова Е.С. Признаки недействительности сделок // Аллея науки. - 2017. - Т. 3. - № 9. - С. 618-622.
Черняткин А.О. Признание сделки недействительной, как способ защиты гражданских прав // Достижения науки и образования. - 2018. - № 7 (29). - С. 70-72.
Шаблова Е.Г. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / Е.Г. Шаблова, О.В. Жевняк; под общ. ред. Е.Г. Шабловой. — М.: Издательство Юрайт. - 2018. — 135 с.
Шакирова Р.Р. теория сделок и теория юридических фактов // Экономика и право в современном обществе. - 2018. - С. 166-168.
Шахбанова Ю.А. Недействительность сделок в гражданском законодательстве РФ // Аллея науки, 2018. - Т. 3. - № 5 (21). - С. 886-895.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 206 с.