Индивидуальное предпринимательство

Содержание:

Введение

Конституция Российской Федерации предоставляет гражданам свободу на использование индивидуального имущества и способностей для предпринимательской или другой законной экономической деятельности. При осуществлении экономической деятельности граждане имеют право выбора ее направления и форму реализации: индивидуально или коллективно в составе коммерческой организации.

Предпринимательство как самостоятельную инициативную деятельность, осуществляемую на свой риск и направленную на систематическое получение прибыли, следует рассматривать как одну из форм осуществления зафиксированных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина, являющихся основой конституционного строя. Развитие предпринимательства считается приоритетным направлением российской государственной экономической политики.

Но предпринимательская деятельность часто сталкивается с различными хозяйственными спорами и конфликтными ситуациями. Их большую часть составляют имущественные споры, возникающие в ходе заключения договоров, их исполнения. Поэтому основная задача государства – обеспечить защиту прав и законных интересов участников имущественного оборота, в том числе при осуществлении ими хозяйственной деятельности.

Цель курсовой работы заключается в исследовании правового регулирования индивидуального предпринимательства.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и сущность индивидуального предпринимательства;

- исследовать процесс регистрации индивидуальных предпринимателей;

- рассмотреть понятие защиты прав предпринимателей;

- рассмотреть судебные и внесудебные формы защиты прав предпринимателей;

- рассмотреть понятие альтернативного разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности.

Объект исследования – правовое регулирование индивидуального предпринимательства.

Предмет исследования – нормы законодательства, регламентирующие деятельности индивидуальных предпринимателей.

Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников.

1. Теоретические и правовые основы индивидуального предпринимательства

1.1. Понятие, признаки и субъекты предпринимательской деятельности

В гражданском праве нашей страны есть термин «предпринимательская деятельность». Именно в нём заключается основное понятие для всех предпринимателей, как ведущих коллективную деятельность в составе организаций, так и ведущие индивидуальную деятельность в статусе ИП.

В Гражданском Кодексе РФ существует определение предпринимательской деятельности, согласно которому, это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке^[1].

Регулирование хозяйственных, экономических отношений, как в целом, так и индивидуальной предпринимательской деятельности в частности, является одной из экономических функций государства.

Следует отметить, что отсутствие образования юридического лица не освобождает предпринимателя от обязанности пройти государственную регистрацию, что закреплено в ст.23 ГК РФ.

Индивидуальный предприниматель в праве трудиться лично, но так же может создавать рабочие места и нанимать сотрудников.

Часто в процессе становления предприниматели сталкиваются с финансовой несостоятельностью собственного капитала. В этом случае многие находят решение в приобретении кредитных продуктов. Условия предоставления кредитования для малого бизнеса нельзя назвать благоприятными, а значит, доступ к финансовым ресурсам скуден. Данная проблема выражается в четырёх основных аспектах:

1) Будучи результатом частной инициативы граждан, малое предприятие часто страдает отсутствием обеспечения кредита.

2) Цена кредитных продуктов столь высока, что производства малых предприятий часто не способны окупить величину процентной ставки

3) Короткий срок выдачи кредитных продуктов, вынуждает прибегать к рефинансированию кредита, что подчас несет дополнительные финансовые издержки.

4) Залоговое обеспечение кредита, ставит под угрозу личное имущество предпринимателей, так как вернуть его в условиях действующего законодательства и судебной практики очень сложно^[2].

Конституцией РФ как одна из основ конституционного строя провозглашается свобода экономической деятельности. Принцип экономической свободы предопределяет конституционно гарантируемые полномочия, формирующие главное содержание конституционного права свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и другой не воспрещенной законом экономической деятельности. При реализации данного права, закрепленного в статье 34 (часть 1) Конституции РФ, гражданин имеет право на определение сферы данной деятельности и осуществление соответствующей деятельности в индивидуальном порядке или вместе с иными лицами через участие в хозяйственном обществе, производственном кооперативе либо товариществе, т.е. через создание коммерческой организации как вида коллективного предпринимательства, самостоятельный выбор экономической стратегии развития бизнеса, использование своего имущества с учетом определенных Конституцией РФ гарантий права собственности (ст. 35, часть 3) и поддержки со стороны государства добросовестной конкуренции (ст. 8, часть 1; ст. 34, часть 2).

Предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Цель ее — систематически получать прибыль от пользования имуществом, продажи продукции, исполнения работ либо оказания услуг. Статья 23 Гражданского кодекса РФ гласит – гражданин имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность без создания юридического лица как индивидуальный предприниматель.

Деятельность индивидуальных предпринимателей на данный момент формирует перспективный и наиболее социально значимый сектор экономики РФ. Именно запланированная в конце 1980-ых гг. политика по стимулированию предпринимательской активности граждан начала рыночные преобразования в нашей стране с поднятием на качественно иной уровень оказание бытовых услуг для граждан, розничную торговлю, общепит. И в наши дни деятельность индивидуальных предпринимателей обладает особым социально-политическим значением, внося собственный вклад в разрешение важных государственных задач: формирования бюджета, обеспечения занятости граждан, развития конкуренции и др. Индивидуальные предприниматели формируют основу среднего класса, выступающего как гарант политической и социальной стабильности общества^[3].

На данный момент реализация предпринимательской деятельности гражданами без формирования юридического лица - наиболее популярно. Связано это с множеством преимуществ индивидуального предпринимательства, если сравнивать с остальными видами занятости.

Прежде всего, отметим мобильность и гибкость предпринимательства. Сфера действия ИП – узкие сегменты рынка. Это позволяет предпринимателям быстро реагировать на колебания спроса и адаптироваться к изменившимся условиям.

Экономическая деятельность эффективна за счет способности находить потребность и удовлетворять ее. Зачастую это присуще именно индивидуальным предпринимателям.

Отсутствие необходимости больших вложений в основные средства привлекает многих начинающих предпринимателей. Более того, можно сэкономить на дополнительных затратах за счет сочетания в индивидуальном предпринимателе владельца и менеджера без необходимости найма аппарата управления. На ранних этапах создания бизнеса именно такая форма предпринимательства является наиболее рациональной^[4].

Литература на тему юриспруденции отражает точку мнения некоторых авторов о том, что многие юридические лица учреждаются в криминальных целях. К примеру, по мнению Я.А. Юкша, такой формой предпринимательства часто пользуются те, кто ведет незаконный бизнес, или те, кто хочет вести бизнес на законных основаниях, но кратковременно, чтобы освободиться от ответственности за неуплату задолженности перед государством и кредиторами. Также, автор считает многие такие организации прикрытием незаконного бизнеса.

По его мнению, при желании гражданина, не имеющего большого объема средств, вести честный бизнес ему следует выбрать именно индивидуальное предпринимательство. Нужно отметить, что, отвечая всем своим имуществом по своим обязательствам, индивидуальный предприниматель будет стараться пользоваться всем своим интеллектуальным и физическим потенциалом для ведения как можно более эффективного бизнеса.

Регулирование хозяйственных, экономических отношений, как в целом, так и индивидуальной предпринимательской деятельности в частности, является одной из экономических функций государства.

Под государственным регулированием экономики, предпринимательских отношений понимается деятельность государства в лице его органов, нацеленная на то, чтобы реализовывать политику государства. Государственный контроль в сфере предпринимательской деятельности, являясь одной из форм государственного регулирования, представляет собой систему проверки, а также наблюдения за соблюдением некоммерческими и коммерческими организациями, равно как и ИП, требований законодательства при ведении предпринимательской деятельности.

В РФ отношения индивидуального предпринимательства регулирует целый ряд отраслей права: гражданское, налоговое, финансовое, административное и др. Отсутствие систематизации этих отраслей права нередко ведет к несогласованности, противоречивому, а иногда прямо противоположному толкованию норм, что формирует сложности в осуществлении индивидуального предпринимательства^[5].

Невнятная и противоречивая законодательная база вызывает определенные сложности в деятельности арбитражных судов. Сформировавшаяся ситуация подвергается резкой критике в послании Президента РФ Федеральному Собранию: «Судья либо другой правоприменитель может по собственному усмотрению выбирать норму, которая видится ему наиболее приемлемой. Как итог, вместе с «теневой экономикой» у нас уже создается и своеобразная «теневая юстиция».

За последнее время многое делалось для улучшения действующего российского законодательства, осуществляющего регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности, тем не менее, сейчас указанное законодательство еще обладает существенными недостатками и сегодня требуется принятие новых нормативных актов.

Несмотря на то, что предпринимательскую деятельность в России фактически разрешили с 1986г., с принятием закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», современного федерального закона об ИП еще не приняли. В законе СССР от 19.11.1986г. «Об индивидуальной трудовой деятельности» определялись субъекты этой деятельности, приблизительный перечень допускаемых и полный перечень запрещенных видов деятельности. Предпринимательская деятельность граждан была легализована законом РСФСР от 25.12.1990г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» - он впервые закрепил, что предпринимательская деятельность – самостоятельная инициативная деятельность граждан, а также их объединений, нацеленная на извлечение прибыли.

Если еще в конце 1990-ых гг. депутатами часто ставился вопрос о необходимости подобного нормативно-правового акта, то сегодня таких инициатив почти нет. Ввиду этого нормативно-правовая база для ИП не обладает единым документом, а лишь входит частями в те или иные законы и подзаконные акты. К примеру, статус ИП определяется в Гражданской кодексе РФ, порядок регистрации – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и т.д.

Указанная ситуация влечет трудноразрешимость некоторых ситуаций в обычном порядке. К примеру, по мнению многих аналитиков, многие предприниматели, скрывающиеся от налогов и фактически прекратившие собственную деятельность, вышли бы из тени, если бы существовало законодательство о банкротстве ИП. Существующий же порядок признания индивидуального предпринимателя несостоятельным является сложным и крайне затратным.

И подобные нерешенные или недостаточно решенные вопросы в сфере осуществления индивидуального предпринимательства влекут то, что как предприниматели, так и надзорные органы нередко не знают, что нужно делать в определенных ситуациях. Особенно остро чувствуют это начинающие ИП, которым приходится долго искать нужные сведения в соответствующем законодательстве. В большинстве случаев подобный поиск является весьма проблематичным, поскольку отнюдь не во всем российском законодательстве может разобраться человек, который далек от юриспруденции. Поэтому необходимость принять законодательство об индивидуальных предпринимателях является очевидной. Тем не менее, по-прежнему продолжаются изменения в действующем законодательстве^[6].

Нужно сказать, что новых законов для ИП не принимается, вернее, именно для предпринимателей, а вот появление отдельных норм в них, касающихся деятельности ИП, происходит регулярно. К примеру, недавно осуществлено внесение серьезных поправок для ИП в ФЗ «О бухгалтерском учете». Указанные изменения коснулись многих предпринимателей, использующих УСН, обязанных с 1.01.2014г. года осуществлять ведение бухгалтерского учета.

Объемы законодательства в сфере предпринимательства существенно повышают законодательные акты органов региональной и муниципальной власти, часто даже противоречащие друг другу. Это вновь говорит о необходимости принятия нового закона для ИП, в котором будет четкое указание всех аспектов индивидуального предпринимательства.

Это может быть сделано объединением отдельных норм из различных законов и подзаконных актов, поскольку многие положения являются весьма эффективными и грамотными с точки зрения права.

Нужно отметить, что со всеми достоинствами и преимуществами осуществления предпринимательства гражданином без формирования юридического лица этой форме предпринимательства свойственны и конкретные недостатки.

1.2. Назначение и функции Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

Всех ИП вносят в единый государственный реестр, а после регистрации на руки предпринимателю выдается выписка из этого реестра. Такой документ необходим ИП для для заключения договоров с контрагентами, при формировании и сдаче отчетности и т.д.

ЕГРИП – это Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Российской Федерации (юридические лица вносятся в аналогичный реестр ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юридических лиц). В своей деятельности индивидуальный предприниматель руководствуется нормами действующего российского законодательства, в частности, Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года N129-ФЗ, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, отдельными постановлениями Правительства Российской Федерации. При регистрации индивидуального предпринимателя ему выдается выписка из ЕГРИП – это один из важных документов, на основании которого действует ИП при заключении договора^[7].

При регистрации ИП выдается выписка из ЕГРИП, в которой содержатся данные об ИП – регистрационная информация, другие идентификационные данные, сведения о видах экономической деятельности, которыми будет заниматься ИП, информация о форме налогообложения. Такой документ заказывается у государственного регистратора. При внесении изменений в коды экономической деятельности индивидуальный предприниматель имеет право на получение новой выписки.

Получить выписку из ЕГРИП ИП может на бумажном носителе или в электронном виде. Такой документ выдается лично в руки или отправляется почтой (при подаче заявки ИП указывает удобный для него способ получения документа). Сроки выдачи выписки – 3 рабочих дня с момента подачи заявки в органы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.

При получении выписки из ЕГРИП в электронном виде такой документ может быть подтвержден усиленной квалифицированной подписью. В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» выписка или справка об отсутствии запрашиваемой информации в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначна выписке или справке об отсутствии запрашиваемой информации на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью соответствующего должностного лица налогового органа и заверенной печатью налогового органа. Электронная выписка формируется в виде PDF-документа, который открывается программой Adobe Reader с необходимыми настройками программного обеспечения^[8].

Регистрация ИП – достаточно простая процедура, которая не потребует больших временных и финансовых затрат. В процессе регистрации нужно оплатить только единоразовую государственную пошлину. Для тех, кто планирует работать с безналичными средствами, необходимо открытие расчетного счета для ИП. Выбор системы налогообложения (упрощенная форма, общая система или единый налог на вмененный доход) будет зависеть от вида деятельности, которым будет заниматься предприниматель, количества наемных работников, размера планируемого дохода.

После регистрации ИП предпринимателю присваивается ОГРНИП – основной государственный номер индивидуального предпринимателя. Под таким номером индивидуальный предприниматель вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Российской Федерации (и он не может быть изменен). В ЕГРИП вносятся данные о зарегистрированном индивидуальном предпринимателе, позволяющие идентифицировать его.

• Начинается ОГРНИП с 3 или 4. 3 – это основной государственный номер, 4 – другой государственный регистрационный номер.
• Вторая и третья цифры указывают на год регистрации ИП.
• Четвертая и пятая цифры – это код подразделения ФНС (Федеральной налоговой службы), которые различаются для различных регионов Российской Федерации.
• 6-14 знаки – порядковый номер записи в ЕГРИП.
• 15-й знак – контрольное число, которое вычисляется путем деления всего 14-значного числа на 13. Такая цифра дает возможность проверить корректность номера ОГРНИП.

Не допускается ведение бизнеса без регистрации ИП для различных видов деятельности, а некоторые виды коммерции также связаны с получением лицензий или патентов. Ведение бизнеса без регистрации влечет за собой наложение штрафов и другие виды административной ответственности.

2. Способы защиты права и законных интересов предпринимателей

2.1 Понятие защиты прав

При нормальном развитии хозяйственных отношений предполагается надлежащая реализация прав и исполнение обязанностей их участников, с учетом действующего законодательства и заключенных договоров без вмешательства юрисдикционных органов. Однако на практике предпринимателям приходится часто сталкиваться с хозяйственными спорами и конфликтными ситуациями. Их большую часть составляют имущественные споры, возникающие в ходе заключения договоров, их исполнения. Причины, по которым стороны не выполняют взятые на себя обязательства, довольно разнообразны. Вот некоторые из них^[9]:

1) Каждая организация стремится получить наибольшую выгоду для себя, действуя в рамках имеющихся законов и основываясь на заключенных договорах, предполагающих твердые гарантии исполнения договорных обязательств другой стороной в соответствии с договором.

2) Руководители и другие работники предприятий, имеющие отношение к заключению и исполнению договоров, стремятся к обеспечению своих интересов через обход законов, неправильное их толкование, создание наиболее выгодных для себя условий, ограничение собственной ответственности.

3) Нередко причиной споров является незнание закона, из которого следует исходить. Некоторые руководители не принимают во внимание советы специалистов-юристов.

На практике часто бывают споры, затрагивающие сферу управления. Причина возникновения споров этой категории часто выражена неправомерными действиями органов власти и управления, нарушающими права и законные интересы предпринимателей.

У нас в стране права предпринимателей находятся под защитой закона. В зависимости от того, каковы объект и характер нарушения защищаемого права, пользуются различными способами защиты гражданских прав. Они включены в ст. 12 ГК РФ. Защиту гражданских прав осуществляют через:

- признание права;

- восстановление положения, имевшего место до нарушения права, и пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения;

- признание оспоримой сделки недействительной и использование последствий ее недействительности, использование последствий недействительности ничтожной сделки;

- признание недействительным решения, принятого на собрании;

- признание недействительным акта, изданного государственным органом или органом местного самоуправления;

- самозащиту права;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсацию морального вреда;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, который противоречит закону, и др.

В соответствии с действующим законодательством лицо, права которого нарушили или оспорили, может обратиться в суд, арбитражный суд или третейский суд, чтобы их защитить (п.1.ст.11 ГК РФ). ГК РФ (п.2 ст. 11) допускается и другой способ защиты прав предпринимателей – административный, но лишь в тех случаях, которые предусмотрены законом. Решение, которое было принято в административном порядке, можно оспорить в суде.

2.2 Способы защиты прав предпринимателей

Научная литература содержит различные классификации альтернативного разрешения споров. В целом, альтернативные способы разрешения споров классифицируются по видам, исходя из субъектного состава:

• споры разрешаются самими сторонами, для этого не привлекаются специалисты;
• для разрешения спора привлекается специалист — юридический консультант, который консультирует стороны спора;
• для разрешения спора привлекается непрофессиональный посредник, который обеспечивает переговорный процесс и помогает сторонам разрешить спор;
• для разрешения спора привлекается профессиональный посредник, который обеспечивает переговорный процесс и в случае, если стороны не могут сойтись на решении, может сам вынести решение по спору^[10].

В зарубежных странах виды альтернативного разрешения споров классифицируют, исходя из участия третьего лица и его функций: речь идет о переговорах, посредничестве, арбитраже. Спецификой европейского подхода является то, что арбитраж не рассматривается как разновидность альтернативного разрешения споров, а считается третьим способом урегулирования sui generis.

В Австралии классификацию способов альтернативного разрешения споров, используемых в судебном разбирательстве, осуществил Национальный консультативный совет по АРС (National Alternative Dispute Resolution Advisory Council, NADRAC). Так, они представлены облегчающими, консультативными и определяющими процедурами (fatilitative, advisory, determinative). В облегчающих процедурах отмечается участие третьей стороны, не выполняющей консультативной функции или не играющей определяющей роли и помогающей проводить процедуру урегулирования (посредничающей, примиряющей и содействующей). В консультативных процедурах наблюдается участие третьей стороны, расследующей спор и дающей рекомендации применительно к фактам и возможным вариантам урегулирования (расследуется, оценивается дело и обсуждается спор (dispute counseling)). В определяющих процедурах отмечается участие третьей стороны, расследующей спор и выносящей решение, которое потенциально обеспечено через принудительное исполнение (обращение в суд (adjudication) и арбитраж).

Однако вне зависимости от того, какая классификация выбрана в той или иной стране, можно назвать самые распространенные виды процедур, которые представлены: переговорами; переговорами с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation); арбитражем, или третейским судом; посредничеством (mediation); доарбитражным производством; независимым заключением эксперта (expert determination); мини-разбирательством (mini-trial); примирительным производством (conciliation); частным судом (private judging); «судом со множеством дверей» (multi-door courthouse); судебными конференциями (settlement conference); переговорами с помощью компьютерных программ и т. п.^[11]

Самыми распространенными являются следующие виды альтернативного разрешения споров.

1. Переговоры. Переговоры являются прямым контактом спорящих сторон, призванным выработать вариант урегулирования спора. Переговоры представляют собой дискретную процедуру; на их успех во многом влияет то обстоятельство, что никто, помимо самих сторон, не может влиять на них. В этой связи процедуру переговоров определяют сами стороны, а не государство. Законодатель, однако, может рассматривать исчерпание переговорных механизмов как обязательное предварительное условие обращения в суд (претензионный порядок). Переговоры, в которых не принимает участия посредник или участвует нейтральный посредник, являются недорогим и достаточно быстрым способом разрешения сложного конфликта. Как правило, переговоры проводят тогда, когда альтернативы обсуждаемому соглашению представляются как невыгодные для обеих сторон. Однако в литературе указывается, что недостатком процедуры переговоров является потеря контроля над эмоциями лиц, жизненные интересы которых попадают в зону конфликта. К тому же, спорящие стороны могут обладать слишком разными представлениями о предмете спора, из-за чего переговоры далеко не всегда заканчиваются успешно^[12].
2. Посредничество (медиация). Понятие «медиация» происходит от латинского mediare — быть в середине. Медиация определяется с различных подходов. В частности, по определению А.А. Бегаевой – это процедура примирения конфликтующих сторон через их вступление в добровольные переговоры с помощью третьей стороны — посредника (медиатора). Однако при посредничестве не всегда подразумевается проведение переговоров между сторонами — медиатор может вести беседу с ними по отдельности, а затем предложить решение, которое устроило бы стороны.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» процедуру медиации определяет как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон, чтобы стороны могли достичь взаимоприемлемого решения.

В пункте «а» ст. 3 Директивы Европейского парламента и Совета ЕС от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах написано, что «медиация» представляет собой любой процесс независимо от его обозначения, в котором две или более стороны спора просят помощь у третьей стороны, чтобы достичь соглашения о разрешении их спора и вне зависимости от того, был ли этот процесс инициирован сторонами, предложен или назначен судом или предписывается национальным законодательством государства — члена ЕС. В этом определении рассматривается медиация, проводимая судьей, не участвующей в каких-либо судебных процедурах относительно соответствующего спора. В этом определении не говорится об усилиях, предпринимаемых судом или судьей, стремящихся к урегулированию спора в рамках судебных процедур, касающихся соответствующего спора^[13].

Медиация, выступающая как «локомотив» альтернативного разрешения споров, привлекает внимание ученых и законодателей и рассматривается в качестве одного из самых перспективных альтернативных способов разрешения юридического конфликта, так как именно через медиацию удается прийти к решению, в максимальной мере удовлетворяющему интересам всех участников конфликта и основанному на автономии сторон. Самые значимые причины, по которым ряд отечественных предпринимателей стал выбирать медиацию, представлены следующими. Адвокатские услуги (в особенности, в центральных регионах) и само судебное разбирательство (к примеру, если в ходе него назначаются и осуществляются дорогостоящие судебные экспертизы) стоят довольно дорого. Длительность арбитражного процесса может быть очень долгой. Результат процесса является не предсказуемым, часто не зависящим ни от судей, ни от юристов. В ходе процесса из-за принципа открытости судебного разбирательства могут разглашаться факты и обстоятельства, сведения о которых стороны хотели бы оставить в тайне.

В отличие от арбитражного суда и третейского суда, где судьи принимают волевое решение, которое часто не устраивает одну из сторон, при медиации посредником никакое решение не принимается, стороны сами приходят к какому-либо соглашению. Посредник лишь содействует выработке общего решения и помогает заключить устраивающее обе стороны соглашение. Можно указать, что с формальной стороны цель медиации представлена заключением соглашения о внесудебном разрешении спора. С содержательных позиций цель медиации – помочь участникам конфликта выработать максимально удовлетворяющее интересам сторон решение о прекращении конфликта и минимизировать его негативные последствия^[14].

Статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» установлено, что в основе процедуры медиации лежат добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон, беспристрастность и независимость медиатора.

Как добровольность обозначается то, что невозможно понуждать кого-либо участвовать в примирительной процедуре. Принцип добровольности присущ именно российской правовой системе, так как во многих иностранных правопорядках установлен обширный перечень случаев, когда должны обязательно применяться примирительные процедуры, в том числе медиации. Такое наблюдается в праве таких стран, как Великобритания, Австралия, Аргентина, Германия, Канада, Франция, Испания. В то же время добровольность примирительных процедур является основой их эффективности. Как заметил В.А. Гуреев, «примирительная процедура априори должна носить добровольный характер, судебные органы не должны быть чрезмерно отягощены функциями, которые напрямую не служат достижению поставленных перед ними целей, основополагающей из которых. является отправление правосудия».

Под беспристрастностью понимается то, что посредник не заинтересован в результате процедуры медиации. Для этого необходимы особые условия соглашений с медиаторами, согласно которым расходы на медиацию вне зависимости от ее результата должны нестись сторонами поровну. Как раз необходимость обеспечения беспристрастности посредника часто выступает как основное препятствие для возложения функций медиатора на адвоката, по роду своей деятельности профессионально помогающего своему клиенту. Беспристрастность (или нейтральность) медиатора обладает важнейшим значением для того, чтобы обеспечить автономию сторон при принятии решения. Воля профессионального посредника не должна заменять волю сторон. Соглашение должно основываться именно на понимаемом и принимаемом каждым участником конфликта решением, в котором результат соответствовал бы фактической воле сторон договора.

3. Формы защиты прав и законных интересов предпринимателей

3.1 Судебная форма защиты

Как судебная форма защиты обозначается деятельность уполномоченных государством органов, направленная на защиту нарушенных либо оспариваемых прав. Ее суть состоит в том, что лицо, чьи права и законные интересы нарушены посредством неправомерных действий, обращается за защитой к государственным или прочим компетентным органам, обязанностью которых является принятие необходимых мер для того, чтобы восстановить нарушенное право или пресечь правонарушение^[15].

В рамках судебной защиты органы, восстанавливающие нарушенное или оспоренное право, представлены следующими государственными органами: Конституционным Судом РФ, Арбитражным судом, Судом общей юрисдикции.

Формы внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей представлены: нотариальной защитой; третейским разбирательством; досудебным (претензионным) порядком урегулирования споров.

В Конституционном Суде РФ значительно расширены возможности судебной защиты прав и интересов предпринимателей. Это связано, в первую очередь, с тем, что, во-первых, законодатель понимает под термином «конституционные права и свободы граждан» (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ) конституционные принципы и конституционные законные интересы, причем следует защищать не только физические, но и юридические лица. Во-вторых, расширено понимание критериев конституционности правовых актов. В частности, правовой акт признают неконституционным, если его положения не совпадают с принципами и нормами международного права.

Руководствуясь принципом естественности и неотчуждаемости прав и свобод, а также соответствующими нормативными актами, предприниматели могут оспорить неконституционные акты, принятые федеральными органами государственной власти, органами субъектов РФ, органами местного самоуправления. Они имеют право направить жалобу в Конституционный Суд РФ по поводу нарушения конституционных прав и свобод.

Вне зависимости от того, каким образом предприниматели реализуют право на обращение, следует исходить из следующих обстоятельств.

Во-первых, жалобу на то, что федеральный закон или законы субъектов не соответствуют Конституции РФ, можно подать лишь в том случае, если на основании этого закона были вынесены вступившие в законную силу решения суда или иного государственного органа, а также должностного лица, с нарушением конституционных прав и свобод заявителя.

Во-вторых, жалоба допускается вне зависимости от того, каким является содержание решений, которые были приняты по делу в судах общей юрисдикции. Исчерпание всех возможностей по защите прав не представляет собой обязательное условие допустимости жалобы. Даже при удовлетворении жалобы предпринимателя вышестоящими судебными инстанциями, он может направить обращение в Конституционный Суд, если обнаружит неопределенность в вопросе о том, соблюдены ли в законе нормы Конституции РФ^[16].

В-третьих, когда рассматривается, соответствует ли Конституции РФ закон, еще не примененный, но подлежащий применению в конкретном деле, жалобу лиц будут рассматривать только после того, как они обратятся в общий суд.

Допускаются исключения из общего правила, к примеру, Конституционный Суд может выносить решение и по применению закона судом общей юрисдикции, если лицо, которое подало жалобу, может понести ущерб, не поддающийся предотвращению, если гражданин направит жалобу в обычном судебном порядке.

В компетенции Конституционного Суда РФ (ст. 125 Конституции РФ) имеются четыре главных категорий дел:

1) по запросам, исходящим из некоторых органов власти, в том числе из Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, разрешает дела о том, соответствуют ли Конституции РФ федеральные законы, нормативные акты, принятые Президентом РФ, Советом Федерации РФ, Государственной Думой РФ, а также законы и иные нормативные акты субъектов РФ;

2) споры о том, как соотносится компетенция между органами государственной власти тех или иных уровней;

3) по жалобам о том, что были нарушены конституционные права и свободы граждан, и по запросам судов проверяет, соответствует ли Конституции РФ закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле;

4) по запросам некоторых органов власти толкует Конституцию РФ.

Арбитражный суд представляет собой государственный орган, специально созданный для того, чтобы рассматривать и разрешать экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, выступающими как юридические лица, и гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и обладающими статусом предпринимателя (ст. ст. 1, 2 АПК РФ).

В соответствии с общим правилом, арбитражный суд занимается рассмотрением экономических споров при условии, что они затрагивают отношения, в которых принимают участие:

- организации – юридические лица и граждане-предприниматели;

- организации – юридические лица и государственные или иные органы;

- граждане-предприниматели и государственные или иные органы.

Согласно закону отношения, вытекающие из экономической деятельности, представлены не только собственно предпринимательскими, но и другими связанными с этой деятельностью отношениями, в том числе;

- когда создаются, реорганизуются и ликвидируются предприятия;

- когда органы государственной власти и управления осуществляют свои полномочия по руководству предпринимательской деятельностью, контрольные и иные функции;

- когда причиняется вред природным и прочим объектам;

- когда злоупотребляют предпринимательскими правами и не исполняют свои обязанности.

Важным моментом является то, чтобы в основе всех этих отношений была предпринимательская деятельность организаций - юридических лиц и граждан-предпринимателей^[17].

Причем именно сфера предпринимательства выступает как одно из ключевых оснований, позволяющих разграничить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции и выявить специализацию арбитражных судов. Один из критериев отнесения дел к подведомственности арбитражного суда представлен характером правоотношений: арбитражный суд занимается экономическими спорами, возникающими из гражданских, административных и прочих отношений (к примеру, земельных, налоговых и т.д.), которые не входят в собственно гражданскую и административную сферы^[18].

Законодателем определяется субъектный состав участников правоотношений, между которыми могут возникать споры, подведомственные арбитражному суду. Туда входят, прежде всего, юридические лица и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, который был приобретен в закрепленном законом порядке (ст.27 АПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и государственная регистрация как индивидуальный предприниматель – это обязательные условия, при наличии которых гражданина признают в качестве участника спора, находящегося в компетенции арбитражного суда. Как предпринимателя рассматривают и главу крестьянского (фермерского) хозяйства, занимающегося своей деятельностью без образования юридического лица, с того момента, как прошла государственная регистрация этого хозяйства (п.2 ст.23 ГК РФ).

Особым значением обладает именно акт государственной регистрации как основание решения вопроса о подведомственности споров, в которых принимают участие граждане. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в частности, разъяснено: так как гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, но не прошедший государственную регистрацию, не обладает статусом предпринимателя, споры с участием таких лиц рассматривает суд общей юрисдикции (п.13).

Так как арбитражный суд – это специализированный суд, разрешающий экономические споры, касающиеся предпринимательской деятельности, следует помнить, что сам по себе статус юридического лица или гражданина-предпринимателя еще не дает оснований, чтобы рассматривать спор с их участием в арбитражном суде.

Так суд общей юрисдикции рассматривает, в частности, касающиеся предпринимательской деятельности:

- споры о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (п.п. 7 п. 1 ст. 262 ГПК РФ);

- заявления граждан и организаций на неправомерные действия и решения органа государственного управления и должностного лица, полагающих, что их права и свободы подверглись нарушению (п. 1 ст. 254 ГПК РФ).

Судом общей юрисдикции рассматриваются также заявления лиц, которые считают неправильными совершенные нотариальные действия или отказ в осуществлении того или иного нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ).

Суд общей юрисдикции занимается также спорами, в которых объединены некоторые исковые требования, из которых одни должны рассматриваться судом общей юрисдикции, другие - арбитражным судом, однако разделить эти требования не представляется возможным (п. 4 ст. 22 ГПК РФ).

Суды общей юрисдикции рассматривают также споры, в которых участвуют иностранные организации и организации с иностранными инвестициями в порядке, который предусматривает гражданское процессуальное законодательство РФ (п. 2 ст. 22 ГПК РФ).

Таким образом, когда решается вопрос о том, подведомственно ли дело арбитражному суду, необходимо учитывать два названных выше критерия: характер правоотношения и субъектный состав его участников.

Организации, не выступающие как юридические лица, вправе направить иск в арбитражный суд лишь в случаях, которые прямо предусмотрены законодательством.

Так, на практике нередко случаются ситуации, когда иск о защите прав и охраняемых законом интересов направляется не самим юридическим лицом, а его обособленным подразделением с использованием выданной ему доверенности. В таком случае нужно знать, что истец по таким делам представлен не обособленным подразделением, а юридическим лицом, в интересах которого совершаются его действия.

У реорганизованной либо вновь созданной организации имеется право обжалования в арбитражном суде решения регистрационного органа об отказе в регистрации либо их уклонения от регистрации. Поскольку правоспособность юридического лица настает с момента его государственной регистрации, названные организации не могут выступать как юридические лица, но могут направлять обращения в арбитражный суд (ст.49, 51 ГК РФ, п.1 ст.33 АПК РФ).

То же касается и граждан, еще не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, когда они направляют иск об обжаловании отказа в государственной регистрации (п.1 ст.33 АПК РФ).

3.2 Внесудебная форма защиты

Законодательством предусмотрено, что споры может рассматривать не только арбитражный суд, но и третейский суд, т.е. особый суд, рассматривающий возникший между сторонами спор исключительно при добровольном согласии обеих сторон на передачу спора такому суду.

Третейский суд является негосударственным органом, занимающимся рассмотрением гражданско-правовых споров по соглашению спорящих сторон. У третейского суда имеются некоторые преимущества, которые представлены: более высокой степенью доверия сторон к назначаемым арбитрам, простотой и оперативностью процедуры разбирательства, относительно низкими судебными издержками.

Деятельность третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Третейский суд (арбитраж) — институт самоурегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.

Третейский суд может рассматривать спор, только если стороны согласятся передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на рассмотрение тому или иному третейскому суду. Такое соглашение может быть заключено как отдельный договор или как условие договора (арбитражная оговорка).

При этом нужно принимать во внимание, что достижение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда обладает пресекательным значением: при наличии такого соглашения стороны в будущем не могут обратиться за защитой своих требований в арбитражный суд (если только сторонами по взаимному соглашению не будет аннулирована третейская запись; не допускаются односторонний отказ от нее или заключенное сторонами отдельное соглашение)^[19].

Также нужно учитывать, что на рассмотрение третейского суда может передаваться лишь спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Невозможна передача третейскому суду подведомственного арбитражному суду экономического спора, вытекающего из административных или иных правоотношений.

Другое важное обстоятельство, которое следует принимать во внимание при рассмотрении данного вопроса, представлено тем, что стороны могут заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда на любой стадии процесса в арбитражном суде, пока решение по делу не принято.

Порядок, в котором подведомственные арбитражному суду споры передаются на рассмотрение третейского суда, закреплен в федеральном законе. Решение третейского суда должно исполняться добровольно в закрепленный решением срок. В соответствии с сутью третейского разбирательства, спорящие стороны заранее соглашаются с любым решением, которое вынесет этот суд.

В случае если решение третейского суда не будет добровольно исполнено, переходят к принудительному исполнению решений третейских судов: взыскатель направляет в соответствующий арбитражный суд по месту третейского разбирательства заявление, чтобы выдали исполнительные документы на принудительное исполнение решений третейских судов. Принудительное исполнение производят, руководствуясь исполнительным листом, который может быть выдан взыскателю после того, как решение вступит в законную силу. Порядок совершения исполнительных действий закреплен в действующем гражданско-процессуальном законодательстве и законодательстве в сфере исполнительного производства.

1 ноября 2018 года завершился переходный этап в реформе системы третейских судов, предусмотренный нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ о третейском арбитраже. С этой даты право на работу имеют только те постоянно действующие арбитражные учреждения, которые получили специальное разрешение Правительльства РФ по согласованию с Советом по совершенствованию третейского разбирательства.

По итогам переходного периода, который длился год, в России осталось всего четыре третейских суда, вместо 1500, действующих на момент принятия закона. При этом, два из них действуют на основании Федерального закона и им не нужно согласование Правительства, а еще два получили свой статус на основании отдельного распоряжения Правительства. Вот эти третейские суды:

• Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ;
• Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ;
• Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (распоряжение Правительства от 27 апреля 2018 г. № 798-р);
• Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража» (распоряжение Правительства от 27 апреля 2018 г. № 799-р).

Нотариат призван обеспечить защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц через совершение нотариальных действий от имени государства уполномоченными на то лицами (ст. 35—39 Основ законодательства РФ о нотариате).

В отличие от суда, где, прежде всего, разрешаются споры о гражданском праве, предмет нотариальной деятельности представлен бесспорными делами, чем предопределен особый метод решения нотариусами входящих в их компетенцию вопросов^[20].

Нотариусы при удостоверении сделки, свидетельствовании верности копий документов, обеспечении принудительного исполнения бесспорного обязательства должника и совершении иных нотариальных действий не пользуются состязательной формой процесса и принципом публичности, а совершают нотариальные действия лишь единолично, устанавливают юридические факты, руководствуясь письменными доказательствами.

Нотариальную защиту прав и охраняемых законом интересов предпринимателей могут осуществлять:

а) через юридическое подтверждение и закрепление гражданских прав, чтобы предупредить их возможное нарушение в будущем

б) через защиту уже нарушенного права (к примеру, когда выдается исполнительная надпись, предъявляется чек к платежу и удостоверяется неоплата чеков и т.д.).

При этом исполнительная надпись является распоряжением нотариуса взыскать с должника причитающуюся взыскателю определенную денежную сумму или какое-либо имущество, когда ответственность должника бесспорно исходит из представленного документа.

Взыскание задолженности по совершенным нотариусом исполнительным надписям – это упрощенный порядок по сравнению с судебным или арбитражным.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» процедуру медиации определяет как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон, чтобы стороны могли достичь взаимоприемлемого решения.

Медиация, выступающая как «локомотив» альтернативного разрешения споров, привлекает внимание ученых и законодателей и рассматривается в качестве одного из самых перспективных альтернативных способов разрешения юридического конфликта, так как именно через медиацию удается прийти к решению, в максимальной мере удовлетворяющему интересам всех участников конфликта и основанному на автономии сторон. Самые значимые причины, по которым ряд отечественных предпринимателей стал выбирать медиацию, представлены следующими. Адвокатские услуги (в особенности, в центральных регионах) и само судебное разбирательство (к примеру, если в ходе него назначаются и осуществляются дорогостоящие судебные экспертизы) стоят довольно дорого. Длительность арбитражного процесса может быть очень долгой. Результат процесса является не предсказуемым, часто не зависящим ни от судей, ни от юристов. В ходе процесса из-за принципа открытости судебного разбирательства могут разглашаться факты и обстоятельства, сведения о которых стороны хотели бы оставить в тайне.

В отличие от арбитражного суда и третейского суда, где судьи принимают волевое решение, которое часто не устраивает одну из сторон, при медиации посредником никакое решение не принимается, стороны сами приходят к какому-либо соглашению. Посредник лишь содействует выработке общего решения и помогает заключить устраивающее обе стороны соглашение. Можно указать, что с формальной стороны цель медиации представлена заключением соглашения о внесудебном разрешении спора. С содержательных позиций цель медиации – помочь участникам конфликта выработать максимально удовлетворяющее интересам сторон решение о прекращении конфликта и минимизировать его негативные последствия.

Также значимую роль в процессе защиты прав предпринимателей играют Прокуратура и институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Таким образом, взаимодействие прокуратуры и Уполномоченного по защите прав предпринимателей является обоюдовыгодным, так как позволяет послед-нему получить весомый, дополнительный инструмент, увеличивающий возможности в достижении целей сформулированных и в Федеральном законе «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации». При этом данные органы не заменяют и не подменяют друг друга в деле обеспечения защиты и восстановления нарушенных прав и свобод граждан.

Заключение

Необходимо подчеркнуть, что при всех достоинствах и преимуществах осуществления предпринимательской деятельности гражданином без образования юридического лица данной форме предпринимательства присущи и определенные недостатки.

Слабым местом предпринимательства является, как правило, низкая возможность накопления капитала. Ограниченность ресурсов, в свою очередь, влечет неспособность конкурировать на равных с предприятием.

ЕГРИП – это Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Российской Федерации, в который вносится вся идентификационная информация о новом субъекте предпринимательства. При регистрации ИП или при внесении изменений в коды ОКВЭД (коды экономических видов деятельности, которые включены в Общероссийский классификатор) ИП выдается выписка в органах государственной регистрации. Такой документ может быть в бумажном или электронном виде. Перед заключением договора с новым заказчиком или подрядчиком рекомендуется проверять данные о нем в ЕГРИП.

Таким образом, в рыночных условиях в конкретных экономических отношениях интересы предпринимателя сведены к совершению сделки на самых выгодных условиях и получению встречного удовлетворения в виде чистого дохода и прибыли. Но вследствие постоянного колебания соотношения спроса и предложения появляются объективные причины, нарушающие складывающиеся связи, поскольку изменение конъюнктуры делает невыгодным для предпринимателя поддержание сложившихся отношений, исполнение заключенных договоров. Он теряет интерес и стимулы к надлежащему исполнению обязательств. Это приводит к разногласиям и спорам между партнерами и контрагентами. Находящиеся в глубине экономических процессов объективные причины проявляются снаружи в виде субъективных факторов, выступающих как непосредственная причина или повод для хозяйственных споров и нарушения договорных обязательств.

При возникновении разногласий между партнерами по совместной предпринимательской деятельности или контрагентами по коммерческим договорам в любой момент можно обратиться в соответствующие судебные инстанции, чтобы разрешить спор и защитить нарушенные права. Это можно сделать, например, в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.

Но есть возможность урегулировать взаимоотношения партнеров и без обращения арбитражный в суд. Споры экономического характера могут рассматриваться третейскими судами, которые в отличие от судов общей юрисдикции и арбитражных судов являются особыми судами, рассматривающими возникший между сторонами спор исключительно при добровольном согласии обеих сторон на передачу спора такому суду, и, тем не менее, обеспечивающие защиту и восстановление нарушенных прав и интересов предпринимателя. Кроме этого, решение хозяйственных споров может проводиться нотариусом через совершение нотариальных действий.

В целом, следует подчеркнуть, что весь комплекс видов альтернативного разрешения споров очень редко регулируют зарубежные нормативные правовые акты. Причинами этого являются следующие моменты.

Во-первых, эти средства обычно выражены смешанными процедурами, состоящими из различных элементов судопроизводства, арбитража, переговоров и посредничества. Поэтому нет необходимости в том, чтобы специально регулировать такие процедуры, представленные: нейтральной оценкой, модерацией, установлением фактов и мини-разбирательством, если общее регулирование обладает диспозитивным характером.

Во-вторых, многие перечисленные виды альтернативного разрешения споров, в частности те, в которых развиты непосредственные переговоры, считаются дискретными. Процедуру проведения переговоров, безусловно, можно установить в законе, однако проконтролировать, как она применяется, не представляется возможным, поэтому законодательное регулирование переговоров следует закреплять только для того, чтобы создать культуру мирного разрешения споров, а не для того, чтобы строго регулировать сам процесс.

В-третьих, гибкость видов альтернативного разрешения типа нейтральной оценки, модерации, установления фактов и миниразбирательства, - это залог их эффективности. Формализация же процедур может создать обратный эффект.

Список использованных источников 

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Опубликовано: 21 января 2009 г. в «РГ» - Федеральный выпуск №4831
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // КонсультантПлюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
4. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже». // СПС Гарант

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // СПС Гарант

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС КонсультантПлюс
2. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2018. - 392 с.
3. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2016. – 231 с.
4. Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2017. – 253 с.
5. Бегаева А.А. Институт медиации — альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов // Предпринимательское право. 2017. № 3. С. 13-15.
6. Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров // Государство и право. 2014. № 2. С. 41-44.
7. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ; под ред.Губина Е.П, Лохно П.Г.- М.: Юристъ, 2017. – 1001 с.
8. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М., 2014. – 314 с.
9. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. 2015. № 5. С. 107-110.
10. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2017. - 320 с.
11. Конов А.Ю. Понятие, классификация, основные виды альтернативных способов разрешения споров // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 10-12.
12. Майоров А.А. К вопросу о совершенствовании регионального организационно-финансового механизма развития малого бизнеса//Финансы и кредит. – 2015. - №15. – С. 20-24.
13. Мултых Е.А. Хозяйственное право. Учебное пособие. – М.: МАДИ (ГТУ), 2017.- 131 с.
14. Муринович Д. О проблемах приватизации государственного и муниципального имущества и путях их решения // Самоуправление. - 2017. - № 6-7. - С. 37 - 39.
15. Новикова С.В. Способы приватизации государственного и муниципального имущества // Власть Закона. - 2016. - № 2. - С. 101 - 107.
16. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник / В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. - 800с.
17. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт, 2017. - 528 с.
18. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2016. - 463 с.
19. Российское предпринимательское право Савелов В.П. Курс лекций.- М.; МИЭМП, 2017. – 216 с.
20. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право России / Под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2018. - 650 с.
21. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров: понятие и общие признаки // Третейский суд. 2016. № 2. С. 141-142.
22. Смагина И.А. Предпринимательское право. Уч пос.- М.: Омега-Л, 2017.- 286 с.
23. Старинская Е.В. Альтернативное разрешение споров как новая философия права // Проблемы современного российского и международного права: сб. науч. тр. М., Калининград, 2018. С. 119-121.
24. Тарасов В.Н. Третейский процесс: учеб. пособие. СПб., 2002. С. 78; Арбитражный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. Я. Фархтдинова. СПб., 2017. – 305 с.
25. Фар П. Оговорки о медиации в общих условиях совершения сделок // Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / П. Фар [и др.].; отв. ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн; пер. с нем. С.С. Трутникова. М., 2017. – 315 с.

1. Смагина И.А. Предпринимательское право. Уч пос.- М.: Омега-Л, 2017.- С. 65. ↑

2. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право России / Под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2018. – С. 214. ↑

3. Российское предпринимательское право Савелов В.П. Курс лекций.- М.; МИЭМП, 2017. – С. 101. ↑

4. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2016. – С. 287. ↑

5. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт, 2017. – С. 305. ↑

6. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник / В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. – С. 614. ↑

7. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М, 2017. – С. 152. ↑

8. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ; под ред.Губина Е.П, Лохно П.Г.- М.: Юристъ, 2017. – С. 505. ↑

9. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2018. – С. 157. ↑

10. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2018. – С. 147. ↑

11. Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2017. – С. 103. ↑

12. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт, 2017. – С. 332. ↑

13. Бегаева А.А. Институт медиации — альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов // Предпринимательское право. 2017. № 3. С. 13-15. ↑

14. Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров // Государство и право. 2014. № 2. С. 41-44. ↑

15. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ; под ред.Губина Е.П, Лохно П.Г.- М.: Юристъ, 2017. – С. 684. ↑

16. Конов А.Ю. Понятие, классификация, основные виды альтернативных способов разрешения споров // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 10-12. ↑

17. Конов А.Ю. Понятие, классификация, основные виды альтернативных способов разрешения споров // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 10-12. ↑

18. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт, 2017. – С. 154. ↑

19. Конов А.Ю. Понятие, классификация, основные виды альтернативных способов разрешения споров // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 10-12. ↑

20. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. 2015. № 5. С. 107-110. ↑