Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Индивидуальное предпринимательство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Индивидуальный предприниматель - одна из самых распространенных форм организации бизнеса в современной России.В настоящее время все больше и больше появляется индивидуальных предпринимателей. Но в силу правой неграмотности, а также внешних факторов такой вид деятельности не всегда оказывается дела успешным. Так который как правовое может положение предпринимателя рассмотрении имеет двойственную наличии природу, то есть способен к нему применяются может как правовые свободе нормы, относящиеся налоговой к физическим лицам, действует так и нормы, вред касающиеся предпринимательской этом деятельности, он получает гражданским более широкий гражданский круг гражданских длящаяся прав.

Данная тема на сегодняшний день актуальна, т.к. предпринимательство необходимо для развития экономики в целом, а также для развития каждого заинтересованного человека в этой сфере. Каждый из нас стремится добиться многого и, конечно же, заработать больше. Поэтому индивидуальное предпринимательство способствует поддержанию этих целей.

Осуществление предпринимательской специально деятельности нередко введения связано с большим сделки риском остаться признак без средств. Банкротство менее индивидуального предпринимателя одного является единственным своего способом ликвидации основе его с долгами.

Развитие установлен малого бизнеса доход в России тесно территориях способствует изменению банкротстве экономики, т.к. индивидуальные мирового предприниматели считаются часть инструментом, при ведет котором можно очередность изменить к лучшему индивидуальный состояние страны.

Этим предпр объясняется актуальность полу настоящего исследования.

Целью течение работы является юридическим анализ особенностей можно индивидуального предпринимательства.

Задачами собственного работы выступают:

1. Рассмотреть понятие возрасте и правовое положение процедура индивидуального предпринимателя.

2. Исследовать родителей понятие и правовое обращения регулирование банкротства связано индивидуальных предпринимателей личным и процедуры банкротства, конкурсных применяемые к ним.

3. Выявить одним проблемы правового этой статуса индивидуальных занятости предпринимателей.

Объектом работы случае являются общественные стоит отношения в области вред правового регулирования индивидуального предпринимательства.

Предмет гражданским исследования - нормативно-правовые полной акты, основы образом правовой доктрины, может материалы судебной включается практики.

Информационная база занятости курсовой работы которым включает: труды свободе ведущих отечественных делу и зарубежных авторов, закона статьи, опубликованные полностью в периодических изданиях запрещается и др.

В работе лаптев использованы труды постановления таких ученых, очередность как Бутова Е.А., специальных Мерзликина Е.В., Ванин мнению В.В., Гринько Д.В.,Гусева порождает Т.А., Захарова неисполнении Н.А., Карташова федеральный Ю.А., Кухаренко постановления Т.А.,Ерохина Т.В., федеральный Казаросян З.М., Карпова если Е.В., Каширина Ю.П., Кизилов правовым В.В.,Косимова Н.И.,Лаптев федеральный В.В., Подколзина И.М., менее Локтионова А.,Попондопуло индивидуальный В.Ф.,Шишмарева Т.П., Тихомиров регистрируется М.Ю. и др.

Нормативную судом базу исследования обязательства составили законодательные должником и нормативно-правовые акты закона России. Теоретическую бывшего базу исследования процедуру составили труды ученых. Эмпирическую случае основу исследования этой составили постановления судов.

Работа возрасте состоит из введения, трех глав, решения заключения и списка особого использованной литературы.

1. Понятие и принимает правовое положение индивидуального справедливо предпринимателя

В юридической реализации литературе под этом предпринимательской деятельностью обязанность гражданина понимается числе самостоятельная деятельность, банкротстве осуществляемая непосредственно установлены гражданином, зарегистрированным недостаточно в качестве индивидуального качестве предпринимателя в установленном если законом порядке, аукциона на свой риск, заниматься направленная на систематическое подобное получение прибыли производимых от пользования имуществом, задачей продажи товаров, были выполнения работ деятельности или оказания доход услуг без попечители образования в этих решению целях юридического согласие лица^[1].

Предпринимательство - это установленная самостоятельная, осуществляемая возмещен на свой риск деятельности деятельность, направленная гревцова на систематическое получение способен прибыли от пользования субсидиарную имуществом, продажи возмещения товаров, выполнения более работ или быть оказания услуг распределение лицами, зарегистрированными менее в этом качестве вестник в установленном порядке^[2]

В вред свою очередь полу индивидуальное предпринимательство совершившие представляет собой участников инициативную деятельность которым граждан, которая направлена на длящаяся получение дохода, среднего основанная на собственности деятельностью самих граждан закона и осуществляемая от имени требования граждан за их риск общей и под их имущественную банкротства ответственность.

В соответствии неисполнении со ст. 23 ГК РФ^[3] гражданин согласия вправе заниматься также предпринимательской деятельностью решению без образования установленными юридического лица субсидиарная с момента государственной этой регистрации в качестве становится индивидуального предпринимателя. Любой может гражданин имеет исключение право вести быть предпринимательскую деятельностью, регистрации но не всякий гражданин акты способен реализовать осуществлении это право.

Гражданско-правовой распределение статус индивидуальных длящаяся предпринимателей - это особенностей правовое положение ходатайству указанной категории специальных лиц в сфере реализации гражданско-правовых (предпринимательских) отношений, особого характеризующее их гражданскую несут правосубъектность, субъективные физическое гражданские права федеральный и обязанности, гражданско-правовые субсидиарную принципы, гарантии, банкротстве меры гражданско-правовой случае ответственности и защиты, достаточно определяющие отраслевое (гражданско-правовое), качестве специальное и конкретно-индивидуальное владеть положение индивидуальных должник предпринимателей в системе признания гражданско-правовых отношений арбитражный с учетом особенностей, предусмотрено вызванных индивидуальной возмещения предпринимательской деятельностью.

При российская этом отметим, согласие что, несмотря собой на легально закрепленное имущество в законе определение арбитражного предпринимательской деятельности, постановление дискуссия о совершенствовании венной указанной дефинитивной ведет нормы не утихает^[4].

Трудность решения анализа правового особенностей положения индивидуального осуществлении предпринимателя состоит индивидуальный в двойственности его качестве правового статуса возмещен как физического возрасте лица и как если субъекта предпринимательской несет деятельности. Это стоит обусловлено закреплением процедуры в ГК РФ диспозиции, что полностью к предпринимательской деятельности действующим граждан, осуществляемой обязательства без образования имени юридического лица, один применяются нормы, индивидуальных регулирующие деятельность задачей коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК согласия РФ), а в соответствии категории с п. 13 Постановления Пленума иных Верховного Суда банкротов и Пленума Высшего определение Арбитражного Суда аукциона от 01.07.1996 N 6/8 "О части некоторых вопросах, ходатайству связанных с применением неисполнении части первой нарушении Гражданского кодекса вправе Российской Федерации"^[5] деятельность возникновения индивидуальных предпринимателей одного рассматривается как распоряжение деятельность коммерческих массы организаций.

Обозначая указанное, индивидуальный В.В. Лаптев можно отметил, что противоречива приравнивание индивидуальных возможные предпринимателей к коммерческим российской организациям связано имущественную с тем, что требования специальных "предпринимательских" норм банкротстве для физических заключение лиц в законодательстве наследственная недостаточно^[6].

Существует регистрации ряд особенностей, повышенную при которых одним может осуществляться более такой вид массы деятельности. Безусловно рассмотрении гражданин должен отказ быть полностью возникает дееспособным, т.е. могут исключая в состоянии совершать положено юридические действия, венной заключать сделки, согласование приобретать и владеть акты имуществом, а также этой пользоваться и распоряжаться повышенных им. В соответствии наследственной с Гражданским кодексом одного РФ полноценно вести земельный предпринимательство вправе российская только лица, полу достигшие 18 лет, галкин но существуют и исключения. Статус субъекта индивидуального предпринимательства первую приобретается в результате одновременно государственной регистрации структуры гражданина.

Суть статуса родители ИП: индивидуальный первую предприниматель - это необходимо не юридическое, а физическое санкций лицо, которое постановление ведет бизнес акты от своего имени структуры за свой счет, законом свой риск, акты сам принимает отказ хозяйственные решения^[7].

ИП признак несет личную возникновения полную ответственность специально за результат своей уплачивает деятельности. В случае закона возникновения задолженности, любого предприниматель расплачивается мировое всем своим субъектам личным имуществом.^[8]

Такое субсидиарную индивидуальное предпринимательство индивидуальный определяется как объявления индивидуальная трудовая одновременно деятельность, регистрируется ненадлежащим в местных органах постановление власти и осуществляется статуса на основании патента.

При банкротстве этом, предприниматель своих уплачивает налоги признак как физическое рассмотрении лицо.

Также, предприниматель обладает может нанять субъектам рабочую силу уполномоченные и зарегистрироваться как между индивидуальное частное ведет предприятие.

К предпринимательской эмансипации деятельности граждан, банкротстве осуществляемой без способен образования юридического объеме лица, применяются после правовые нормы, системе регулирующие деятельность заявлением коммерческих организаций, разрешения если иное галкин не вытекает из закона, существуют иных правовых разрешения актов или установленная существа правоотношения^[9].

Однако, состоит как справедливо закона отмечает В.В. Лаптев, качестве рассмотрение правового системе статуса индивидуального коап предпринимателя лишь имени через призму кризисного коммерческой организации также не позволяет раскрыть его освобождение в полном объеме^[10]. К ясен тому же в литературе юридическим уже были стоит высказаны мнения справедливо относительно того, быть что правовой сделки статус гражданина-предпринимателя деятельностью значительно отличается должны от статуса юридических законодательст лиц^[11].

Предприниматель несет осуществление повышенную ответственность территориях в отличие от иных установлены граждан, поскольку становится в соответствии с действующим после законодательством (ст. 401 ГК делу РФ) лицо, после не исполнившее или притязаний ненадлежащим образом включается исполнившее обязательство этом при осуществлении случае предпринимательской деятельности, объеме несет ответственность одновременно независимо от наличия владеть вины.

Требования к индивидуальному банкротстве предпринимателю могут физическое предъявить и кредиторы одним по обязательствам, которые последними не имеют связи показало с осуществлением предпринимательской определение деятельности (о причинении если вреда жизни, рассмотрении здоровью или имени имуществу граждан также или юридических наличии лиц, о взимании требования алиментов и т.п.).

Гарантией подобное деятельности индивидуального других предпринимателя являются возмещения также положения давали ст. 44 Конституции удовлетворение РФ^[12] о свободе всех материальной видов творчества должник и законодательной охране решения интеллектуальной собственности.

Индивидуальный можно предприниматель имеет законе возможность вести делу свою деятельность менее в любой должности возможные на платной основе других в различных частнно-хозяйственный, согласия публичных или качестве общественных организациях, отказ но только в том некоторых случае, когда индивидуальные эта работа ясен или должность право не запрещается вести только в соответствии с законодательством противоречива с предпринимательством.

В отличие постановления от юридических лиц обладающий имущество индивидуальных некоторых предпринимателей, составляющее арбитражный объекты коммерческой уполномоченные деятельности, может мнению переходить по наследству исключением и по завещанию. Соответственно литературе переход права делу заниматься предпринимательской должников деятельностью по наследству массы невозможно.

Конституционными обязанностями закона предпринимателя являются: первую обязанность платить субъектов налоги и сборы, должно сохранять природу, есть окружающую среду, закрепленную обеспечивать экологическую обладает безопасность своей закона деятельности и продукции^[13].

При регистрации осуществлении предпринимательской быть деятельности бизнесмен эмансипации обязан соблюдать этические определяющие нормы^[14], требования сделок закона о запрещении индивидуальный принудительного труда. Используя делу наемный труд, может он должен обеспечить других условия труда, кредиторами соответствующие стандартам уплачивает безопасности и гигиены, постановление регулярно выплачивать принимает вознаграждение за труд, рассмотрении предоставлять работникам организаций время отдыха, следует выполнять обязанности недостаточно по социальному страхованию.

Физические подлежат лица, осуществляющие подобное предпринимательскую деятельность заниматься без регистрации, правового несут ответственность, несет в том числе гражданским и уголовную, в соответствии федеральный с законодательством Российской связи Федерации. Все дела доходы, полученные право от такой деятельности, отвечают подлежат взысканию попечители в доход государства.

Таким этим образом, индивидуальное предпринимательство законодатель представляет собой возможность инициативную деятельность может граждан, которая направлена на постановления получение дохода, собой основанная на собственности договорных самих граждан исполнительные и осуществляемая от имени числе граждан за их риск случае и под их имущественную обеспечение ответственность. Он несет требования личную полную материальной ответственность за результат деятельность своей деятельности. В окончании случае возникновения которые задолженности, предприниматель продукты расплачивается всем вреда своим личным выданных имуществом.

2. Понятие отвечают и правовое регулирование достаточно банкротства индивидуальных предпринимателей адресатом и процедуры банкротства, иных применяемые к ним

Необходимость полу правил о банкротстве исключая граждан определяется также тем, что которым они нередко становятся можно неплатежеспособными. Возможность которым признания банкротами быть граждан предусмотрена массы законодательством большинства объеме зарубежных стран согласия и рассматривается как федеральный благо для стоит добросовестных должников, достаточно позволяя им освободиться требования от долгов, предоставив российская для расчета производимых с кредиторами свое обеспечение имущество.

По мнению должны М.В. Телюкиной, исполнительные сфера правового перечень регулирования несостоятельности арбитражный носит этой комплексный характер^[15]. банкротства

Основополагающим праве правовым актом, индивидуальных регулирующим процедуру могут банкротства, является возрасте ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О обращения несостоятельности (банкротстве)"^[16], независимо который неоднократно путем изменялся и дополнялся.

Федеральный галкин закон "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует которым несостоятельность индивидуального социальному предпринимателя как банкротстве особого субъекта, подтверждающих применяя разные индивидуальные подходы к несостоятельности коап юридического лица быть и индивидуального предпринимателя.

Правовое независимо регулирование банкротства штрафа индивидуального предпринимателя октября в соответствии с Законом принимает о банкротстве иное постановление по сравнению с юридическими осуществлять лицами. В случае родителей банкротства индивидуального окончании предпринимателя применяются установлены положения § 1.1, 2, 4 гл. X удовлетворения Закона о банкротстве.

С 1 октября 2015 г. нормы исчисляемых о банкротстве индивидуальных которые предпринимателей применяются неисполнении также к должникам, которые прекратившим предпринимательскую индивидуальный деятельность, если занимать их долги возникли сделок из предпринимательской деятельности.

Основанием результат введения процедуры соответствии банкротства согласно своего ст. 214 Закона менее о банкротстве установлена оказания неплатежеспособность индивидуального независимо предпринимателя или законом бывшего предпринимателя^[17].

Таким неисполнении образом, система гражданский правового регулирования согласия отношений банкротства является граждан довольно должностных сложная и может наличии быть усовершенствована эмансипации путем: а) сосредоточения праве всех особенностей мнению банкротства индивидуальных исполнительные предпринимателей в § 2 гл. X несет Закона о банкротстве; которым б) распространении общих определение положений о банкротстве после граждан и специальных обеспечение положений о банкротстве деятельности индивидуальных предпринимателей общих на отношения банкротства предусмотрено фермерских хозяйств; связанных в) перенесения положений требования о банкротстве гражданина требования в случае его значительно смерти, являющихся непогашенных общими для акты дел о банкротстве понятие граждан, в § 1.1 гл. X субсидиарная Закона о банкротстве^[18].

Институт задачей несостоятельности (банкротства) граждан неисполнении и индивидуальных предпринимателей способен в настоящее время предусмотрено не до конца изучен, решению но динамично развивается (издаются неисполнении Постановления Пленума имущественную Верховного суда гарантией РФ по вопросам банкротства показало граждан и индивидуальных могут предпринимателей, принимаются возможные судебные решения быть арбитражными судами).

Законом достигшим о банкротстве (абз. 3 - 6 п. 3 ст. 213.6) установлены стоит признаки неплатежеспособности структуры гражданина, выражающиеся: регулирующие а) в прекращении им платежей отказ по денежным обязательствам требования и (или) обязательным акты платежам, срок занятости исполнения которых кредиторами наступил; б) в неисполнении вреда более чем 10% имеющихся неисполнении денежных обязательств может и (или) обязанностей связанных в течение месяца; соответствии в) в превышении пассивов быть в имуществе должника; федеральный г) в окончании исполнительного массы производства в связи коап с отсутствием имущества. При связи наличии одного должен из указанных признаков процедуры неплатежеспособность должника уплате презюмируется^[19].

Признак угрожающей кризисного неплатежеспособности используется процедура только в том части случае, если статуса с заявлением о признании возможность его несостоятельным представляется обращается должник (п. 2 ст. 213.4 Закона регистрируется о банкротстве).

Признаком несостоятельности принимает индивидуального предпринимателя один является неплатежеспособность (п. 3 ст. 3, согласование ст. 214), гражданским длящаяся более иные трех месяцев. Требования обязанность к должнику со стороны вопросах кредиторов должны является быть в размере индивидуальное не менее 10 тыс. руб. (п. 2 ст. 6, только п. 2 ст. 33, постоянного п. 1 ст. 202 Закона, галкин п. 3 Постановления Пленума является Высшего Арбитражного действует Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О процедуры рассмотрении дел галкин о банкротстве индивидуальных соответствии предпринимателей"^[20].

В судебной закона практике, как законодатель правило, не признают объеме у индивидуального предпринимателя родителей права на обращение отвечают с заявлением о признании определение его несостоятельным, способен если денежное качестве обязательство не связано денежным с осуществлением должником этой предпринимательской деятельности, часто как того мирового и требует Федеральный исключение закон "О несостоятельности (банкротстве)"^[21].

Тем кризисного не менее, если соглашения предпринимательские обязательства неисполнении должника возникли договорных до его государственной дела регистрации в качестве более индивидуального предпринимателя, банкротстве то кредиторы вправе праве требовать признания процедуры его несостоятельным^[22].

Право результат признания факта согласие банкротства предпринимателя подобное принадлежит арбитражному этой суду, осуществляющего возрасте данную процедуру подтверждение по правилам, предусмотренным должен АПК РФ^[23], с особенностями производимых установленными Законом связанных о несостоятельности (банкротстве). Только осуществляемую при наличии процедура всех признаков материальной банкротства суд продукты принимает дела индивидуальный к рассмотрению.

Лицами, имеющими полном право на обращения банкротстве в суд, с подачей полном заявления о несостоятельности, субъектом являются: 1) индивидуальный наличии предприниматель; 2) конкурсные распоряжение кредиторы; 3) уполномоченные может органы.

Чтобы иметь способен основания для всем возбуждения дела, всегда в арбитражный суд регистрации необходимо представить установлены следующие документы: кризисного подтверждение наличии регистрации в качестве обязательства индивидуального предпринимателя; также список наследственная кредиторов, с указанием исключением их адресов, суммы повышенную задолженности, и приложением полном документов, подтверждающих вреда обоснованность требований законом кредиторов; список постановление должников предпринимателя, выданных с указанием их адресов исполнительные и суммы задолженности; рассмотрении перечень закрепленную имущества, принадлежащего осуществлять предпринимателю на праве платной собственности; иные документы, закона подтверждающие неспособность федеральный предпринимателя погасить показало имеющиеся у него заключением обязательства.

Одновременно с принятием социальному заявления суд особенностей налагает арест соглашения на имущество должника^[24]. При процедура этом учитывается, кодекс что на многие свободе виды имущества одновременно граждан, принадлежащего действующим им на праве собственности, регистрации взыскание по исполнительным объеме документам не может субсидиарная быть обращено. Исключение кризисного составляет: единственное кредиторами пригодное для закона постоянного проживания адресатом жилое помещение, составлял если оно специально не является предметом обращение ипотеки; земельный участок, индивидуальное на котором находиться поводу указанное выше окончании жилое помещения; своих личные индивидуальный вещи ИП (за акты исключением драгоценностей); возможность продукты исключая и денежные суммы отличается не выше промежуточного давали минимума.

Кредиторы вправе вопросах исключить из перечня действует арестованного имущества разрешения то, которое, числе по их мнению, является правового неликвидным либо разрешения доход от его договорным реализации не повлияет через существенным образом осуществлении на удовлетворение требований. Общая кредиторов стоимость исключаемого попечителей имущества из конкурсной индивидуальный массы не может определение превышать 100 МРОТ. Арестованное делу имущество продается возникновения с аукциона^[25].

Согласно ст. 213.2 Закона делу о банкротстве к индивидуальному законом предпринимателю с 1 октября 2015 г. применяются распределение процедуры реструктуризации банкротство долгов гражданина, получение реализации имущества, особенности мировое соглашение.

Процедура субъективные реструктуризации долгов также вводится по заявлению территориях должника, его должен конкурсных кредиторов арбитражный или уполномоченного индивидуальный органа.

Правовые последствия вправе введения процедуры качестве реструктуризации установлены гражданский ст. 213.11 Закона более о банкротстве. Арбитражным регистрации судом утверждается осуществляемой финансовый управляющий. При осуществлении наличии условий, также установленных п. 1 ст. 213.13 Закона соответствии о банкротстве, судом индивидуальный утверждается план которых реструктуризации долгов, определяющие предварительно одобренный возмещен собранием кредиторов. На сделки основе плана заниматься реструктуризации индивидуальный судебной предприниматель может закона восстановить свою специально платежеспособность, произвести исчисляемых расчеты с кредиторами, этим продолжить предпринимательскую закона деятельность. Суд рассмотрении вправе при ясен наличии оснований, длящаяся предусмотренных ст. 213.18 Закона является о банкротстве, отказать освобождение в утверждении плана неисполнении реструктуризации^[26].

Законом установлен получение срок реализации штрафа плана, который одним по общему правилу специально не может превышать 3 года (п. 2 ст. 213.14). При стоит исполнении должником собрание плана судом установлены выносится определение можно о завершении процедуры^[27].

В значительно случае непредставления который плана в установленные субъектом Законом о банкротстве внесении сроки, а также наследственной если план занятости не утвержден собранием материальной кредиторов, или участников он отменен, или граждан возобновлено производство установлен по делу, должник положено признается судом течение банкротом и вводится одновременно процедура реализации исполнительные имущества (ст. 213.24).

Срок также процедуры реализации иные имущества не может уполномоченные превышать 6 месяцев, субсидиарная однако он может сосредоточения быть продлен соответствии по ходатайству лиц, основе участвующих в деле.

Правовым может последствием введенной необходимости процедуры реализации непогашенных имущества является индивидуальных утрата статуса падают индивидуального предпринимателя, установленными а также аннулирование которым выданных предпринимателю качестве лицензий. Арбитражный имущественную суд направляет некоторых в регистрирующий орган решения копию решения подтверждается о признании индивидуального заниматься предпринимателя банкротом может и о введении процедуры справедливо реализации имущества. Введен делу запрет на предпринимательскую порождает деятельность в течение 5 лет, оказания исчисляемых с момента путем завершения процедуры общим реализации имущества личные или прекращения особенностей производства по делу возникновения в ходе этой возникновения процедуры. В прежней правовым редакции этот числе срок составлял 1 год. В особого течение 5 лет числе должник не вправе между занимать должности которые в органах управления может юридического лица становится или иным могут образом осуществлять который управление делами наследственная юридического лица.

Для подлежат гражданина судом делу может быть числе введено временное индивидуальные ограничение на выезд разрешения из Российской Федерации (п. 3 ст. 213.24)^[28].

Распоряжение российская имуществом, входящим собственного в состав конкурсной завещания массы, осуществляет реализации финансовый управляющий кредиторами от имени собственника (абз. 1 п. 5 ст. 213.25).

Согласно полной п. 4 ст. 213.1 Закона который о банкротстве порядок реализации продажи имущества специально индивидуального предпринимателя своих и бывшего индивидуального связанных предпринимателя установлен кризисного такой же, постоянного как и для регистрации юридических лиц деятельность в конкурсном производстве.

Очередность общим удовлетворения требований индивидуальный кредиторов установлена связи ст. 213.27 Закона могут о банкротстве.

Должник освобождается ведет от исполнения обязательств, качестве не удовлетворенных вследствие юридическим недостаточности имущества, исключением исключая перечисленные связано в п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона делу о банкротстве. Освобождение личные должника от не исполненных таким им обязательств связано законодательст с его добросовестностью, заниматься а также с характером полной обязательств.

После завершения могут процедуры реализации рассмотрении имущества на требования, течение которые сохранили мировое свою силу, показало арбитражный суд обеспечение в установленном порядке гражданский выдает исполнительные связанных листы.

Мировое соглашение завещания может быть общей заключено должником договорным с его кредиторами возникновения в любой процедуре^[29]. Решение судебной о заключении мирового повышенных соглашения принимает возникновения индивидуальный предприниматель, получение а со стороны кредиторов - собрание обладает кредиторов.

После утверждения законодатель арбитражным судом получение мирового соглашения ведет прекращается производство других по делу о банкротстве согласование индивидуального предпринимателя, поводу не подлежит исполнению если план реструктуризации своих долгов и не действует законом мораторий, если объеме соглашение заключено обращение в процедуре реструктуризации делу долгов.

Индивидуальный предприниматель граждан погашает долги гарантией кредиторам в соответствии окончании с условиями заключенного причинен мирового соглашения^[30].

В может случае неисполнения быть мирового соглашения может оно может позволяет быть расторгнуто, постановление что влечет правового возобновление производства отношений по делу о банкротстве должно на стадии реализации занимать имущества гражданина (п. 7 ст. 213.31 Закона иных о банкротстве). Закон статуса о банкротстве допускает платной и возможность взыскания согласия непогашенных требований есть без расторжения договорным мирового соглашения исполнительные и возобновления производства производимых по делу на основании возможные исполнительного листа, может выданного арбитражным стоит судом, рассматривавшим качестве дело о банкротстве (п. 1 ст. 167).

Производство через по делу о банкротстве земельный может быть банкротства прекращено по следующим законом основаниям:

- восстановление удовлетворения платежеспособности должника;

- отказ быть кредиторов от предъявленных постановление требований;

- признание субъекта необоснованными требований юридического заявителя;

- удовлетворение исполнительные требований всех значения кредиторов;

- отсутствие качестве средств на возмещение составлял судебных расходов (включая соответствии выплату вознаграждения справедливо арбитражному управляющему)^[31].

После расчеты завершения дела объявления о банкротстве предприниматель недостатком освобождается от всех риск долгов, связанных собрание с предпринимательской деятельностью, течение но на долги, связанные неисполнении с возмещением вреда возможность здоровью, уплатой неисполнении алиментов это участников не распространяется.

Федеральным законом окончании от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об этом урегулировании особенностей действующим несостоятельности (банкротства) на только территориях Республики наличии Крым и города продукты федерального значения недостаточно Севастополя и о внесении делу изменений в отдельные отличие законодательные акты делу Российской Федерации"^[32] введена быть процедура банкротства продукты наследственной массы.

Процедура арбитражный регулируется § 4 гл. X дела Закона о банкротстве. Субсидиарно подлежат подлежат применению индивидуальных правила гл. X. Начало кодекс применению указанной отношений процедуры было участников положено Постановлением ненадлежащим Президиума ВАС вправе РФ от 4 июня 2013 г. N 17530/12 по должников делу N А60-14066/2009^[33].

Целями процедура процедуры несостоятельности этом наследственной массы может в России являются закона охрана прав массы кредиторов наследодателя наследственная и соразмерное распределение возникновения наследственной массы удовлетворения между ними. Разделение заключение имущественных масс - наследства достигший и собственного имущества владеть наследника позволяет юридическим защищать права обращения кредиторов наследодателя, следует сохраняя его путем имущество как только обособленную имущественную которым массу от возможного могут взыскания со стороны мирового кредиторов наследника, банкротстве удовлетворение требований качестве которых способствовало процедуры бы неоправданному удовлетворению общим их притязаний^[34].

В случае некоторых смерти индивидуального специальных предпринимателя или банкротство объявления его процедуры умершим может этим быть введена подтверждающих процедура несостоятельности некоторых наследственной массы, физическое признаком которой выплачивать выступает разделение имени имущественных масс законодательст должника-наследника. Объектом очередность взыскания в этой исполнительные процедуре выступает всем наследственная масса, гарантией а иное имущество делу наследника не включается согласия в конкурсную массу.

Процедура вправе несостоятельности наследственной законе массы может социальному быть введена уплате арбитражным судом процедуру по заявлению конкурсного общей кредитора, уполномоченного обращения органа, а также подобное наследников умершего является индивидуального предпринимателя, могут а до их определения - исполнителем направленные завещания или литературе нотариусом по месту правонарушения открытия наследства.

Основанием банкротстве для введения некоторых процедуры является, благо на наш взгляд, граждан недостаточность имущества может наследодателя для неисполнении удовлетворения требований октября кредиторов.

Права и обязанности процедура должника в процедуре запрещается несостоятельности наследственной динамично массы, как своих указано в п. 2 ст. 223.1 Закона обязательства банкротстве, возложены часто на наследников, а до их определения - на литературе исполнителя завещания установлены или на нотариуса индивидуальный по месту открытия общей наследства^[35].

Представляется, что уплачивает законодатель использует регистрации в данном случае свободе прием юридической обеспечение фикции. По сути интересам можно утверждать, интересам что признаки решения несостоятельности имеются более у наследственной массы. Однако возрасте наследственная масса показало не может быть применением должником в процедуре возложены несостоятельности, поскольку включается не обладает качествами если субъекта права. Иногда статуса наследственную массу притязаний персонифицируют^[36].

Таким образом, Федеральный подлежат закон "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует применением несостоятельность индивидуального субсидиарную предпринимателя как окончании особого субъекта, личные применяя разные следует подходы к несостоятельности полу юридического лица связанных и индивидуального предпринимателя.

Для одного признания индивидуального массы предпринимателя банкротом делу достаточно выполнения вправе следующих условий: банкротстве индивидуальный процедура предприниматель не в состоянии одним удовлетворить требования законодательст кредиторов по денежным исключение обязательствам; не способен также исполнить обязанность деятельность по уплате платежей.

Исходя качестве из арбитражного процессуального наличии законодательства, суд увеличение может принять всем заявление о банкротстве: вреда при индивидуальный наличии долгов может в сумме свыше 10000 руб.; уполномоченные при связи неисполнении платежей регистрации в течение более возникновения трех месяцев решению с даты, когда постановления эти обязательства может возникли.

При этом решения инициировать банкротство наследственная индивидуального предприниматель только может как после сам предприниматель, если так и его обращение кредиторы, то есть октября те лица, кому участников он должен.

Следует отметить, банкротстве что недостатком вред в отношении ИП банкротов правовым является слишком который упрощенный порядок числе возбуждения дела продукты о банкротстве. Кредиторы собственного часто и необоснованно порождает обращаются в суд всем с заявлением о признании специальных предпринимателя банкротом, связанных при этом банкротстве не применяют меры, подтверждается направленные на получение гражданский надлежащего исполнения быть требований.

3. Проблемы кодекс правового статуса неисполнении индивидуальных предпринимателей

На обязанность наш взгляд, возникновения правосубъектность индивидуального обязательства предпринимателя значительно выданных шире правосубъектности несут обычного гражданина, быть ибо включает всем как правосубъектность удовлетворение в отношениях, не связанных индивидуальных с предпринимательской деятельностью, быть так и собственно производимых предпринимательскую правосубъектность.

Не справедливо ясен характер регистрации правоспособности индивидуальных только предпринимателей. Так, гражданина ряд авторов поводу полагают, что установленными поскольку в ст. 18 ГК независимо РФ в общей форме закона упоминается о праве нарушении гражданина заниматься индивидуальный предпринимательской деятельностью, реализации то индивидуальный предприниматель отличие обладает общей среднего правоспособностью^[37].

Свои особенности сделок приобретает статус становится индивидуального предпринимателя субъектов при обсуждении российская темы занятия принимает предпринимательской деятельностью быть гражданином, не достигшим свободе совершеннолетия. Так, правового ст. 27 ГК РФ допускает уплате объявление 16-летнего полу гражданина полностью может дееспособным, если исчисляемых он с согласия законных давали представителей или исчисляемых попечителей занимается праве предпринимательской деятельностью. Однако список осуществлять такую очередность деятельность лицо субъектом вправе лишь всем при наличии стоит соответствующей госрегистрации, исключением которая допустима субъектов с 18 лет. Таким судебной образом, норма, независимо устанавливающая возможность "преждевременного" погружения освободиться в бизнес, внутренне законом противоречива и требует должником изменений.

Возраст, по достижении инициативную которого гражданин закона может заниматься основе предпринимательской деятельностью, если в ГК РФ не определен. В связи деликтных с этим можно возмещения было бы предположить, участников что предпринимательской попечителей деятельностью вправе закона заниматься лишь связанных полностью дееспособные которых физические лица^[38]. Однако таким в ст. 27 ГК РФ установлено, признак что несовершеннолетний, уполномоченные достигший возраста 16 лет, территориях может быть носит признан полностью которым дееспособным, если гражданским он с согласия родителей, сосредоточения усыновителей или стоит попечителя занимается налоговой предпринимательской деятельностью. Поскольку падают право заниматься федеральный предпринимательской деятельностью список возникает лишь недостатком с момента государственной может регистрации в качестве банкротстве индивидуального предпринимателя, закона нельзя не принимать имени во внимание и норму, достигшим закрепленную в Федеральном состоит законе от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О давали государственной регистрации притязаний юридических лиц вреда и индивидуальных предпринимателей"^[39], судебной в которой указано, приобретает что для литературе регистрации в этом эмансипации качестве несовершеннолетних личные должно быть других представлено в числе обязанность других документов менее нотариально удостоверенное этом согласие родителей, регистрации усыновителей или приобретает попечителя на осуществление неисполнении им предпринимательской деятельности регистрации либо копия подобное решения органов общих опеки и попечительства недостатком или суда закрепленную об объявлении этого венной физического лица определение полностью дееспособным (п. "з" ч. 1 ст. 22.1)^[40]. неисполнении Выводы, законом которые можно личным сделать из приведенных банкротстве норм, противоречивы: физическое в ГК РФ речь идет юридическим о несовершеннолетних, с 16 лет, рассмотрении а в Законе о регистрации - вообще заключением о несовершеннолетних, а значит, также достигших возраста 14 лет (это мирового подтверждается составом снизить лиц, которые может вправе давать могут разрешение на осуществление независимо ими предпринимательской родители деятельности: попечители постановления назначаются несовершеннолетним, акты достигшим возраста 14 лет). Существо других предпринимательской деятельности специальных состоит в том, этим что она вред является самостоятельной, падают осуществляемой на свой могут риск деятельностью, повышенную направленной на систематическое кредиторами получение прибыли (ст. 2 ГК возможность РФ). Возникает является вопрос, насколько определение самостоятельной и осуществляемой обязательства на свой риск сделки может быть нарушении предпринимательская деятельность делу несовершеннолетних? Как попечителей известно, ограниченная этой дееспособность несовершеннолетних собрание в возрасте от 14 до 18 лет галкин выражается в том, если что, за исключением должен сделок, перечень вправе которых указан достаточно в законе, они личным вправе совершать российская сделки с письменного между согласия законных после представителей. При действующим этом, как исполнителем вытекает из ст. 26 ГК индивидуальный РФ, согласие должен должно сопровождать деликтных совершение каждой согласие сделки. Такая динамично позиция высказывалась российская и в дореволюционной литературе общей и объяснялась тем, вправе что одобрение (согласие) в исчисляемых виде общего связанных разрешения на совершение процедура сделок недопустимо который потому, что постановления это не согласовывалось судом бы с задачей попечительства, распределение состоящего в определении подтверждение того, соответствует только ли каждая сделка имени интересам несовершеннолетнего качестве или нет^[41].

Поскольку индивидуальных занятие предпринимательской регистрации деятельностью связано установлены с участием в гражданском получение обороте, а следовательно, отвечают с заключением сделок, деятельности выдача несовершеннолетним конкурсных разрешения на занятие правового предпринимательской деятельностью социальному является не чем более иным, как субъектов общим разрешением мнению на совершение сделок. При подобное этом состояние падают действующего законодательства этом свидетельствует о том, качестве что установленная соответствии обязанность законных перенесения представителей заботиться объеме об интересах несовершеннолетних индивидуальный при заключении связанных последними сделок кредиторов имеет лишь качестве нравственный аспект обладает и не подкреплена никакой подтверждение материальной ответственностью^[42]. В показало соответствии со ст. 26 ГК правового РФ имущественную ответственность индивидуальный по любым сделкам, судебной совершенным несовершеннолетним исполнителем самостоятельно или договорных с согласия его занятости законных представителей, возмещения несут сами между несовершеннолетние.

В этой закона же статье содержится повышенную отсылочная норма, постоянного предусматривающая, что постановление за причиненный ими постановление вред несовершеннолетние согласование несут ответственность правового в соответствии с Гражданским одним кодексом РФ. Адресатом банкротстве этой отсылки согласие является ст. 1074 ГК анализ РФ^[43], устанавливающая, что достигшим несовершеннолетние в возрасте статуса от 14 до 18 лет отвечают занимать за причиненный вред отличие на общих основаниях. Таким иных образом, несовершеннолетние перечень несут полную справедливо ответственность и при установленными нарушении договорных завещания обязательств, и при через причинении вреда (в отказ деликтных обязательствах).

Поскольку возобновлено осуществление несовершеннолетними один индивидуальной предпринимательской ведет деятельности является доход основанием для снизить наделения их полной установлены дееспособностью, вопрос доходов об эмансипации несовершеннолетних индивидуальные заслуживает быть путем специально рассмотренным.

Вместе среднего с тем поскольку освобождение в законе не установлены осуществляемой требования к продолжительности быть такой деятельности, некоторых на практике для территориях эмансипации достаточно отношений самого факта течение регистрации несовершеннолетнего решения в качестве индивидуального неисполнении предпринимателя^[44].

Как качестве предусмотрено в ст. 27 ГК физическое РФ, несовершеннолетний родителей объявляется полностью возможные дееспособным по решению санкций органа опеки определяющие и попечительства, если статуса на его эмансипацию часть дали согласие регулирует его родители, перенесения усыновители или один попечитель. Это задачей означает, что установлены согласию родителей состоит придается решающее стоит значение, и несовершеннолетний регистрации автоматически объявляется регистрации полностью дееспособным. Между обязанность тем такое деятельности согласие, по существу, делу не имеет правового позволяет значения, поскольку понятие никакой ответственности юридическим за обоснованность своего связанных согласия законные представители заключение не несут. Очевидно, освободиться во всех случаях законе объявление полностью становится дееспособным должно повышенную производиться по решению может суда.

Одним из важнейших независимо элементов административно-правового только статуса индивидуального индивидуальных предпринимателя является арбитражного административная ответственность^[45]. Индивидуальные наличии предприниматели, будучи закона субъектами предпринимательской качестве деятельности, безусловно, необходимо являются субъектами возникновения административной ответственности. Однако, социальному как показало соответствии исследование КоАП окончании РФ, многие материальной статьи Особенной удовлетворения части Кодекса процедуры предусматривают ответственность окончании для субъектов регулирующие предпринимательской деятельности, массы при этом деликтных указывая в санкциях исполнителем лишь граждан, банкротстве должностных и юридических иных лиц. Статья 3.5 "Административный очередность штраф" среди отличается лиц, к которым менее применяется данный имущественную вид административного судом наказания, также территориях не называет индивидуальных арбитражный предпринимателей. Подобное регистрации положение дел закона объясняется существованием физического примечания к ст. 2.4 КоАП уплате РФ, которым личным предусматривается, что "лица, запрещается осуществляющие предпринимательскую получение деятельность без непогашенных образования юридического процедура лица, совершившие должников административные правонарушения, кредиторов несут административную любого ответственность как эмансипации должностные лица".

Анализ делу норм КоАП осуществляемую РФ, который согласование не выделяет индивидуальных наследственной предпринимателей в качестве приобретает самостоятельных особых должников субъектов административной дела ответственности, в отличие, согласие например, от должностных (ст. 2.4) и могут юридических лиц (ст. 2.10)^[46], динамично позволяет сделать делу вывод об отсутствии имущественную у них самостоятельной индивидуальные правосубъектности как обусловлено у участников административно-деликтных признания отношений.

Таким образом, осуществлении при совершении носит ряда административных коап правонарушений, связанных своего с осуществлением предпринимательской более деятельности, индивидуальные постановление предприниматели привлекаются попечительства к административной ответственности числе за эти правонарушения иные как должностные конкурсных лица.

Примечательно, что регистрации большинство статей имени главы 14 КоАП основе РФ, посвященной стоит административным правонарушениям качестве в области предпринимательской соответствии деятельности, также также предусматривают ответственность быть только для стоит должностных и юридических свободе лиц. И лишь родителей некоторые из более этом чем 60 составов решения правонарушений в данной могут области содержат существуют санкции специально притязаний для индивидуальных вправе предпринимателей (например, таким ст. ст. 14.1.2, 14.1.3, 14.25, 14.46.1). При который этом размер достаточно применяемого к ним является административного штрафа реализации значительно превышает могут размер штрафа которые за аналогичное правонарушение, постоянного совершенное гражданами, случае не имеющими статуса подтверждается индивидуального предпринимателя^[47].

Можно может говорить о необоснованности мнению приравнивания индивидуальных индивидуальные предпринимателей к должностным непогашенных лицам в вопросах российская несения административной приобретает ответственности, тем регулирует более что определение в тексте Кодекса достаточно индивидуальные предприниматели общими неоднократно используются которых в качестве самостоятельных осуществлять субъектов административной лаптев ответственности. Известный статуса ученый В.В. Кизилов лаптев считает нахождение гражданский индивидуального предпринимателя необходимо в категории субъекта которых административной ответственности "должностное индивидуальное лицо" недопустимым^[48]. Мы повышенных полностью согласны интересам с мнением ученого. Предпринимательскую системе деятельность, осуществляемую перечень индивидуальным предпринимателем, позволяет вряд ли можно действующим назвать служебными разрешения обязанностями. Тем очередность более нельзя дискуссия ставить индивидуальных окончании предпринимателей (пусть иные даже в вопросах числе ответственности) в один индивидуальный ряд с судьями, регистрации военнослужащими, иными согласие государственными служащими особенности и должностными лицами.

По значения поводу применения граждан мер административной только ответственности к индивидуальным коап предпринимателям как юридическое к юридическим лицам если мы полностью поддерживаем осуществлении мнение Н.Г. Салищевой, получение которая говорит обращения о необходимости исключения признаком практики приравнивания несут индивидуального предпринимателя собой по объему налагаемых качестве штрафных санкций подтверждение к юридическим лицам действует и о необходимости выделения соответствии индивидуального предпринимателя таким в качестве субъекта собственного административной ответственности^[49].

Таким осуществлять образом, Кодекс делу предусматривает возможность банкротстве несения индивидуальными несет предпринимателями административной постановление ответственности и как законом должностным, и как быть юридическим лицом. Подобное носит отношение законодателя благо к индивидуальному предпринимателю этим как субъекту поскольку административной ответственности арбитражный порождает немало наличии правоприменительных проблем, всем связанных с правильной подлежат квалификацией противоправного необходимости деяния и применением интересам норм КоАП индивидуальных РФ к индивидуальному предпринимателю - правонарушителю.

Можно закона сделать вывод понятие о множественности правового могут положения индивидуального специально предпринимателя как таким субъекта административной имени ответственности, что правового объясняется законодательно рассмотрении предусмотренной возможностью гражданский индивидуального предпринимателя также быть привлеченным выплачивать к административной ответственности юридическое и как должностное всего лицо, и как платной юридическое лицо. Вместе может с тем индивидуальный действующим предприниматель является законом самостоятельным субъектом вред административной ответственности^[50]. В может связи с этим представляется противоречива целесообразным придать обеспечивать индивидуальному предпринимателю освобождение статус самостоятельного ходатайству особого субъекта исключением административной ответственности^[51]. некоторых Думается, установлен стоит дополнить КоАП есть РФ соответствующей нормой, гревцова в которой следует понятие предусмотреть все может особенности привлечения специально данной категории статуса граждан к административной статуса ответственности, в том приобретает числе четко законодательст обозначить случаи (назвать мирового составы правонарушений) привлечения занимать индивидуального предпринимателя осуществляемую к административной ответственности особого в качестве юридического ясен или должностного ведет лица.

Исходя из смысла субъекта ст. ст. 26 и 1074 ГК установлен РФ становится ясным, правового что предприниматель недостаточно в возрасте от 14 до 18 лет, делу не обладающий полной представляется дееспособностью, самостоятельно достигшим несет ответственность заключение по своим предпринимательским длящаяся сделкам, а также исключением за причиненный вред стоит на общих основаниях.

Однако, сосредоточения если по договорным уплачивает обязательствам не предусматривается субсидиарная ответственность его законных представителей, то при деликтных обязательствах, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они субъекта не докажут, что вред был причинен не по их вине.

Следовательно, при договорных отношениях с участием юных предпринимателей ответственность несовершеннолетнего по всем совершенным сделкам ограничивается его имуществом, его родители (усыновители) или попечитель не отвечают по его сделкам, хотя бы они и давали согласие на их совершение, а так как согласование сделки не означает гарантию ее исполнения, все возможные риски убытков от таких сделок за рамками имущества несовершеннолетнего предпринимателя падают на его контрагента^[52].

Думается, увеличение что стоит сделок законодательно закрепить неисполнении минимальный возраст последними индивидуального предпринимателя требования с 16 лет.

Не менее установлен существенными являются осуществляемой проблемы, которые независимо связанны с финансированием согласия малого и среднего качестве бизнеса. Данная установленная ситуация остается независимо достаточно сложной, является прежде всего благо из-за повышенных категории процентов на кредиты, необходимости которые предприятия таким не имеют возможности получение себе позволить. Также, постановления к одним из препятствий должностных относится недоступность должник государственных заказов. Это системе связано в первую распределение очередь с тем, качестве что по данному согласия вопросу государство положено прежде всего делу отдает преимущественное российской право крупным необходимо предприятием.

Для совершенствования можно данной структуры возникновения экономики необходимо также разрабатывать более разрешения эффективные программы, возмещен которые в будущем индивидуальный могут увеличивать быть долю малого объеме бизнеса в ВВП запрещается страны. Для очередность реализации этой освободиться цели, прежде производимых всего, нужно должно ослабить административные быть барьеры, облегчить российской бюрократические процедуры, законом снизить налоговую расчеты нагрузку, а также поскольку укреплять сотрудничество которые в сфере государственных заключение заказов. Только может лишь в таком только случае предприниматели которым смогут быть который уверенными в своих индивидуальный возможностях и перспективах^[53].

Примерные освобождение цели, при индивидуальное которых сможет установлен в дальнейшем развиваться российская и функционировать в современной часть экономике индивидуальное должностных предпринимательство. К таким индивидуальный относятся:

- обеспечение несет благоприятных условий юридического для развития;

- обеспечение принимает конкурентоспособности субъекта ведет индивидуального предпринимательства;

- оказание постоянного содействия этим признания субъектам в продвижении заявлением производимых ими результат товаров (работ, судебных услуг), результатов принимает интеллектуальной деятельности исполнительные на рынок Российской обладающий Федерации и рынок имени иностранных государств;

- увеличение среднего количества субъектов известный малого и среднего арбитражный предпринимательства;

- обеспечение судом занятости населения доход и развитие его мировое самозанятости;

- увеличение давали доли производимых согласие субъектами малого должников и среднего предпринимательства вреда товаров (работ, законе услуг) в объеме окончании валового внутреннего регулирует продукта.

Таким образом, установлены споры вызывает банкротстве не только вопрос уполномоченные правовой регламентации заявлением положения индивидуального уплате предпринимателя, но и вопрос обязанность его правосубъектности (момента должностных возникновения и прекращения).

Можно числе говорить о необоснованности федеральный приравнивания индивидуальных признания предпринимателей к должностным ведет лицам в вопросах индивидуальный несения административной несет ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, индивидуальное могут предпринимательство представляет выплачивать собой инициативную может деятельность граждан, кредиторов которая направлена на получение этой дохода, основанная один на собственности самих достаточно граждан и осуществляемая образом от имени граждан попечители за их риск и под индивидуальные их имущественную ответственность.

Индивидуальный состоит предприниматель - это результат не юридическое, а физическое стоит лицо, которое участников ведет бизнес предпр от своего имени отвечают за свой счет, имущественную свой риск, быть сам принимает судебной хозяйственные решения.

Индивидуальное должно предпринимательство подойдет осуществлении для розничной постоянного торговли, оказания индивидуальный услуг родители частным лицам перенесения и, в общем, для федеральный любого бизнеса подтверждающих по работе с физическими ненадлежащим лицами. Также индивидуальное запрещается предпринимательство подойдет увеличение для начинающих закона предпринимателей, еще банкротстве не результат готовых получить часть статус ООО.

Предприниматель несет завещания личную полную которым ответственность за результат перечень своей деятельности. В первую случае возникновения давали задолженности, предприниматель необходимо расплачивается всем установлены своим личным имени имуществом. Предприниматель возрасте несет повышенную быть ответственность в отличие совершившие от иных граждан.

Трудность юридического анализа правового индивидуальный положения индивидуального особенностей предпринимателя состоит отвечают в двойственности его федеральный правового статуса исчисляемых как физического можно лица и как специально субъекта предпринимательской разрешения деятельности.

В условиях постановления кризисного состояния связи экономики возникают некоторых ситуации, в которых индивидуальный необходимо прекратить обращения деятельность индивидуального представители предпринимателя. При этой этом, не всегда первую возможно прекратить закона регистрацию путем необходимости подачи заявления массы в инспекцию Федеральной перенесения налоговой службы. Возникают галкин ситуации, из которых одним можно найти неисполнении выход только установлены путем объявления индивидуальный банкротства.

Для признания всем индивидуального предпринимателя кодекс банкротом достаточно расчеты выполнения следующих делу условий: индивидуальный процедуру предприниматель не в состоянии поскольку удовлетворить требования составлял кредиторов по денежным осуществлении обязательствам; не способен некоторых исполнить обязанность инициативную по уплате платежей.

Следует индивидуальное отметить, что земельный недостатком в отношении возникновения ИП банкротов является неисполнении слишком упрощенный можно порядок возбуждения юридическое дела о банкротстве. Кредиторы признаком часто и необоснованно индивидуальных обращаются в суд стоит с заявлением о признании родителей предпринимателя банкротом, субъекта при этом попечительства не применяют меры, понятие направленные на получение быть надлежащего исполнения особого требований.

Думается, что качестве в законодательстве необходимо всегда определить возраст, установлены по достижении которого таким несовершеннолетние вправе юридического становиться индивидуальными исключение предпринимателями, - 16 лет, течение и одновременно в ст. 26 ГК сделки РФ закрепить, как делу в ст. 1074 ГК заниматься РФ, субсидиарную родители ответственность родителей, законом усыновителей и попечителя процедуру по сделкам, совершенным деликтных несовершеннолетними с их согласия.

Думается, повышенную что стоит подобное законодательно закрепить банкротстве минимальный возраст должны индивидуального предпринимателя причинен с 16 лет.

Одним из важнейших материальной элементов административно-правового попечителей статуса индивидуального венной предпринимателя является должны административная ответственность.

Представляется территориях целесообразным придать распределение индивидуальному предпринимателю может статус самостоятельного занятости особого субъекта исключение административной ответственности. Думается, качестве стоит дополнить доходов КоАП РФ соответствующей должны нормой, в которой отвечают следует предусмотреть объеме все особенности заключение привлечения данной осуществление категории граждан особого к административной ответственности, существуют в том числе нарушении четко обозначить возникновения случаи (назвать возникает составы правонарушений) привлечения возрасте индивидуального предпринимателя коап к административной ответственности штрафа в качестве юридического законодательст или должностного качестве лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция РФ. 12.12.1993 // Собрание законодательства установлены РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
Арбитражный перенесения процессуальный кодекс владеть Российской Федерации постановление от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская ходатайству газета. - 2002. - N 137.
Кодекс выданных Российской Федерации занимать об административных правонарушениях деятельности от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собр. законодательства гражданский РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
Гражданский полной кодекс Российской которым Федерации (часть делу вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание гражданским законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
Гражданский вред кодекс Российской акты Федерации (часть особенности первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская может газета. - 1994. - N 238-239.
Федеральный представители закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об должником урегулировании особенностей банкротство несостоятельности (банкротства) на исполнителем территориях Республики после Крым и города денежным федерального значения получение Севастополя и о внесении общих изменений в отдельные деликтных законодательные акты должник Российской Федерации" // Собрание установлены законодательства РФ". - постановление 2015. - N 27. - ст. 3945.
Федеральный обеспечение закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О выданных несостоятельности (банкротстве)" // СПС праве Гарант.
Федеральный закон этом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О трудность государственной регистрации ходатайству юридических лиц представители и индивидуальных предпринимателей" // Российская того газета. 2001. - N 153-1541.
Определение попечители ВАС РФ от 7 июля 2011 г. N собственного ВАС-7743/11 по делу полу N А72-6130/2010 // СПС собственного Гарант.
Постановление Пленума этом Высшего Арбитражного уплате Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О стоит рассмотрении дел действующим о банкротстве индивидуальных только предпринимателей" // Вестник возрасте ВАС РФ. - 2011. - N 9; 2014. - N 8.
Постановление судебной Пленума Верховного благо Суда и Пленума коап Высшего Арбитражного представители Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О физическое некоторых вопросах, вред связанных с применением позволяет части первой федеральный Гражданского кодекса первую Российской Федерации" // Вестник вестник ВАС. - 1996. - N 9.
Постановление путем ФАС Поволжского делу округа от 03.10.2013 по регистрации делу N А65-26962/2010 // СПС делу Гарант.
Постановление Президиума процедуры ВАС РФ от 04.06.2013 N 17530/12 по возникновения делу N А60-14066/2009 // СПС может Гарант.
Постановление ФАС является Восточно-Сибирского округа действует от 29 июля 2011 г. по справедливо делу N А33-17848/2010 // СПС лаптев КонсультантПлюс.
Банкротство физических личные лиц. Часть субсидиарная I. Основные изменения коап в законодательстве о несостоятельности (постатейный) / А.Р. Агишева, включается И.А. Аксенов, течение О.А. Гревцова делу и др.; под согласия ред. В.А. Гуреева. М.: этой Редакция "Российской законодатель газеты", 2015. Вып. 19. - 176 с.
Банкротство праве хозяйствующих субъектов: решения учебник для особенности бакалавров / Я.О. Алимова, сосредоточения Н.Н. Викторова, собой С.С. Галкин результат и др.; отв. ред. И.В. Ершова, является Е.Е. Енькова. Москва: отношений Проспект, 2016. - 336 с.
Бутова вправе Е.А., Мерзликина представители Е.В. Банкротство сделки индивидуального предпринимателя (на своего примере курской значительно области) // Современные которым тенденции развития может науки и технологий. - 2016. - N 2. - С. 63 - 67.
Ванин должны В.В. О характере предпр правоспособности предпринимателей // Северо-Кавказский часто вестник. - 1997. - N 2. - С. 147 - 149.
Гринько массы Д.В. Несовершеннолетний банкротстве гражданин РФ как отвечают индивидуальный предприниматель // Научный полной альманах. - 2016. - N 2-3 (16). - С. 282 - 285.
Гусева правонарушения Т.А., Захарова вред Н.А., Карташова регистрации Ю.А., Кухаренко законодательст Т.А., Николаева исполнительные Е.А. Комментарий категории к Федеральному закону индивидуальных от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О своих государственной регистрации отношений юридических лиц доход и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) / под недостатком ред. Т.А. Гусевой // СПС реализации КонсультантПлюс. 2015.
Денисенко штрафа В.В. Рецензия занятости на статью Кизилова судебных В.В. "Проблемы освобождение правоприменения статьи 2.4 Кодекса своих об административных правонарушениях граждан Российской Федерации осуществление в отношении индивидуального стоит предпринимателя" // Пробелы субъективные в российском законодательстве. - 2011. - N 6. - С. 323 - 324.
Ерохина возможность Т.В., Казаросян можно З.М. Некоторые некоторых особенности правового договорным положения индивидуального индивидуальный предпринимателя // Право быть и экономика. - 2016. - N 4. - С. 29 - 33.
Карпова постановления Е.В. Индивидуальный также предприниматель как общей субъект предпринимательского обращения права // Традиционные установлены национально-культурные и духовные совершившие ценности как предусмотрено фундамент инновационного распоряжение развития России. - 2016. - N 9 - 2. - С. 106-108.
Каширина наличии Ю.П. Гражданско-правовой возрасте статус индивидуальных закона предпринимателей в Российской которым Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2012. - 24 с.
Кизилов вправе В.В. Проблемы постановление правоприменения статьи 2.4 Кодекса этой об административных правонарушениях возложены Российской Федерации быть в отношении индивидуального может предпринимателя // Пробелы случае в российском законодательстве. 2011. - N 6. - С. 321 - 323.
Косимова определение Н.И. Право таким граждан на предпринимательскую менее деятельность // Адвокат. - 1999. - N 10. - С. 30 - 32.
Кузьмина заявлением И.А., Несмелова отличается О.М. Процедура законом банкротства индивидуального риск предпринимателя: порядок ведет признания, сроки поскольку и последствия // Сборник федеральный научных трудов понятие Международной научно-практической попечители конференции. - 2016. - С. 333 - 336.
Лаптев банкротстве В.В. Предпринимательское праве право: понятие предусмотрено и субъекты. - М., 1997. Лаптев определение В.В. Проблемы недостатком предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности. - статуса М., 1997. - 652 с.
Мицык оказания А.В. Индивидуальный индивидуальных предприниматель в нотариальной субъектов практике // Нотариус. - 2015. - N 6. - С. 34 - 37.
Мухаметзянова уплачивает И. Этические аспекты индивидуальный социального предпринимательства // Традиционные запрещается ценности как субъекта фундамент инновационного согласие развития России. 2010. - N 3. - С. 353 - 355.
Подколзина связанных И.М., Гречкина иные Ю.В. Анализ конституция развития российского связи индивидуального предпринимательства арбитражный на современном этапе осуществляемой экономики // Сборник делу статей победителей задачей V международного научно-практического несут конкурса. - 2017. - С. 150 - 155.
Подколзина индивидуальный И.М., Локтионова после А. Индивидуальное предпринимательство одним как основа собственного трудовой деятельности своего в России // В сборнике: поводу Проблемы экономики, согласование организации и управления этом в России и мире непогашенных материалы XI международной который научно-практической конференции. - 2016. - С. 166 - 168.
Подколзина физическое И.М., Пичугина дискуссия М.М. Повышение мирового производительности труда согласие как основы обусловлено экономического роста гражданский России // Научные менее труды SWorld. 2013. Т. 45. N 4. С. 24 - 27.
Попондопуло риск В.Ф., Слепченко реализации Е.В. Банкротство есть граждан: материально-правовые уплате и процессуальные аспекты // Законы часть России: опыт, вопросах анализ, практика. 2015. - N 9. - С. 3 - 10.
Предпринимательское качестве право Российской акты Федерации. Под части ред. Е.П. Губина, установлены П.Г. Лахно. Юрист, 2011. - 632 с.
Рахматуллин числе И.И. К вопросу независимо о сущности мирового более соглашения в деле социальному о банкротстве // Юрист. - 2014. - N 3. - С. 21 - 27.
Салищева несет Н.Г. Проблемы подтверждается правового регулирования возможность института административной договорным ответственности в Российской заниматься Федерации // Административное участников право и процесс. - 2014. - N 9. - С. 9 - 22.
Скворцова окончании Т.А., Смоленский могут М.Б. Предпринимательское возложены право: учебное заключение пособие / под своего ред. Т.А. Скворцовой. М.: независимо Юстицинформ, 2014. - 402 с.
Скуратовская арбитражный М.М. Особенности более прекращения производства полной по делу о банкротстве постановления гражданина в связи адресатом с заключением мирового субсидиарную соглашения // Законы литературе России: опыт, кредиторов анализ, практика. 2015. - N 9. - С. 50 - 55.
Телюкина положено М.В. Основы осуществлением конкурсного права // М., 2004. - 362 с.
Тихомиров гарантией М.Ю. Индивидуальный признак предприниматель: правовое любого положение и виды вопросах деятельности. М.: результат Издательство Тихомирова правового М.Ю., 2005. - 263 с.
Шишмарева список Т.П. Институт судебных несостоятельности в России имени и Германии. М.: субсидиарную Статут, 2015. - 332 с.
Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 47 - 50.

Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2005. - С. 38 - 39. ↑
Подколзина И.М., Пичугина М.М. Повышение производительности труда как основы экономического роста России // Научные труды SWorld. 2013. - Т. 45. - N 4. - С. 24 - 27. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. N 238-239. ↑
Каширина Ю.П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2012. - С. 6 - 7. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС. - 1996. - N 9. ↑
Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности. М., 1997. - С. 18. ↑
Подколзина И.М., Локтионова А. Индивидуальное предпринимательство как основа трудовой деятельности в России // В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире материалы XI международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 166 - 168. ↑
Предпринимательское право Российской Федерации. Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. Юрист, 2011. С. 89. ↑
Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. - С. 103. ↑
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. - М., 1997. - С. 54. ↑
Косимова Н.И. Право граждан на предпринимательскую деятельность // Адвокат. - 1999. - N 10. - С. 30. ↑
Конституция РФ. 12.12.1993 // СПС Гарант. ↑
Карпова Е.В. Индивидуальный предприниматель как субъект предпринимательского права // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. - 2016. - N 9 - 2. С. 106-108. ↑
Мухаметзянова И. Этические аспекты социального предпринимательства // Традиционные ценности как фундамент инновационного развития России. - 2010. - N 3. - С. 353 - 355. ↑
Телюкина М.В. Основы конкурсного права // М., 2004. - С. 60 - 67. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС Гарант. ↑
Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - Москва: Проспект, 2016. - 336 с. ↑
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. - N 9. - С. 3 - 10. ↑
Банкротство физических лиц. Часть I. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности (постатейный) / А.Р. Агишева, И.А. Аксенов, О.А. Гревцова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. 19. - 176 с. ↑
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" // Вестник ВАС РФ. - 2011. - N 9; 2014. - N 8. ↑
Определение ВАС РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-7743/11 по делу N А72-6130/2010 // СПС Гарант. ↑
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2011 г. по делу N А33-17848/2010 // СПС КонсультантПлюс. ↑
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. - N 137. ↑
См., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 по делу N А65-26962/2010 // СПС Гарант. ↑
Бутова Е.А., Мерзликина Е.В. Банкротство индивидуального предпринимателя (на примере курской области) // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. N 2. - С. 63 - 67. ↑
Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М.: Статут, 2015. - 332 с. ↑
Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - Москва: Проспект, 2016. - 336 с. ↑
Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. - 336 с. ↑
Скуратовская М.М. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 50 - 55. ↑
Рахматуллин И.И. К вопросу о сущности мирового соглашения в деле о банкротстве // Юрист. - 2014. N 3. - С. 21 - 27. ↑
Кузьмина И.А., Несмелова О.М. Процедура банкротства индивидуального предпринимателя: порядок признания, сроки и последствия // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 333 - 336. ↑
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 27. - ст. 3945. ↑
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 17530/12 по делу N А60-14066/2009 // СПС Гарант. ↑
Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 47 - 50. ↑
Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 47 - 50. ↑
Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - Москва: Проспект, 2016. - 336 с. ↑
Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // Северо-Кавказский вестник. - 1997. - N 2. - С. 147. ↑
Мицык А.В. Индивидуальный предприниматель в нотариальной практике // Нотариус. - 2015. - N 6. - С. 34 - 37. ↑
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета. 2001. - N 153-1541. ↑
Гусева Т.А., Захарова Н.А., Карташова Ю.А., Кухаренко Т.А., Николаева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. - С. 101. ↑
Мицык А.В. Индивидуальный предприниматель в нотариальной практике // Нотариус. - 2015. - N 6. - С. 34 - 37. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410. ↑
Мицык А.В. Индивидуальный предприниматель в нотариальной практике // Нотариус. - 2015. - N 6. - С. 34 - 37. ↑
Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. - 2016. - N 4. - С. 29 - 33. ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1. ↑
Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. - 2016. - N 4. - С. 29 - 33. ↑
Кизилов В.В. Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - N 6. - С. 321 - 323. ↑
Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2014. - N 9. - С. 9 - 22. ↑
Денисенко В.В. Рецензия на статью Кизилова В.В. "Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя" // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - N 6. - С. 323 - 324. ↑
Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. - 2016. - N 4. - С. 29 - 33. ↑
Гринько Д.В. Несовершеннолетний гражданин рф как индивидуальный предприниматель // Научный альманах. - 2016. - N 2-3 (16). - С. 282 - 285. ↑
Подколзина И.М., Гречкина Ю.В. Анализ развития российского индивидуального предпринимательства на современном этапе экономики // Сборник статей победителей V международного научно-практического конкурса. - 2017. - С. 150 - 155. ↑