Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Исковая давность и ее гражданско-правовое значение (Сущность исковых сроков)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Осуществление и дальнейшая защита нарушенных прав способствует достижению конечной цели, которую преследовали субъекты гражданских правоотношений.

На сегодняшний день, исковая давность применяется в различных правовых системах. В правовой системе нашей страны, исковая давность выступает в качестве института гражданского материального права, в то время, как например, в англосаксонской правовой системе, исковая давность является институтом процессуального права.

Институт исковой давности всегда приковывал к себе достаточно пристальное внимание, так как соблюдение сроков, в частности срока исковой давности, способствует поддержанию устойчивости и правопорядка, а также стабильности тех правоотношений, которые сложились между субъектами.

Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности исковой давности и ее гражданско-правовое значение.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

  1. Определить суть исковых сроков их особенности и источники правового регулирования;
  2. Проанализировать виды сроков исковой давности;
  3. Изучить значение сроков исковой давности на современном этапе.
  4. Рассмотреть основания применения и условия течения сроков исковой давности;

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с осуществление гражданско – правовой защиты прав и охраняемых законом интересов, при которой применяется правовой институт исковой давности;

Предмет исследования – исковая давность, как срок, который определен государством для защиты по иску лица, которое узнало о нарушении своих прав, а также гражданско – правовое значение исковой давности.

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Сущность исковых сроков, их специфика и источники правового регулирования

1.1 Понятие исковой давности и ее значение как срока защиты прав

Для максимально полного определения понятия «исковая давность» и раскрытия его значения, необходимо учитывать его правовую природу. Различные определения рассматриваемого понятия, которые были предложены учеными, условно можно классифицировать на две группы, в зависимости от того, какое внимание акцентируется на возможностях управомоченного лица в период действия срока исковой давности, а также правовых последствиях истечения срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковая давность – это срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено[1].

Исходя из определения, которое дано в вышеуказанной статье, а также его дальнейшего разъяснения в Пленуме ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», сформулируем основные признаки исковой давности:

- Исковая давность является сроком, который гарантирован государством для восстановления нарушенного права в судебном порядке;

- Защита нарушенного права осуществляется судом, посредством принуждения правонарушителя к исполнению или совершению определенных действий в пользу лица, право которого было нарушено;

- По обязательности применения, срок исковой давности является императивным сроком (безусловно – обязательным). Говоря иначе, участники правоотношений не имеют права самостоятельно изменять начало, продолжительность и истечение сроков исковой давности, а также основания для их приостановления.

Таким образом, исковая давность – это императивный срок, который устанавливается государством, в целях принудительного исполнения или совершения определенных действий в пользу лица, право которого было нарушено. Защита нарушенного права осуществляется через суды общей юрисдикции, а также третейские и арбитражные суды РФ[2].

Как справедливо отмечается в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 года № Ф09-9318/16 по делу № А50-25843/2015, исковая давность является сроком для защиты субъективного гражданского права конкретного лица[3].

Исковая давность является одной из разновидностей сроков. В связи с этим, исковая давность исчисляется на базе общих требований, которые традиционно предъявляются к срокам. Исковая давность определяется согласно с датой того места, где возбуждено производство по рассмотрению спора. Истечение срока исковой давности имеет место с того дня, который находится в соответствии с календарной датой исчисления, что указано в статье 194 ГК РФ. В случае если окончание срока исковой давности приходится на месяц, в котором соответствующая календарная дата отсутствует, то он истекает в последний день данного месяца (ст. 192 ГК РФ).

Также на практике встречаются случаи, когда последний день срока исковой давности совпадает с нерабочим, выходным и праздничным днем. В указанном случае, срок исковой давности будет продлен до конца первого рабочего дня, который следует за нерабочим, либо праздничным днем (ст. 193 ГК РФ).

Говоря о значении исковой давности для гражданского оборота, стоит отметить содержание статьи 8 Конституции Российской Федерации, в которой указано[4]:

«В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Следовательно, в качестве экономической основы общества нашей страны, выступает рыночная экономика, подразумевающая свободу экономической деятельности. В условиях рыночной экономики, ускорение товарооборота приобретает особую значимость, наравне с своевременным расчетом за поставленный товар или оказанные услуги. Декларируемая статьей 8 Конституции РФ поддержка конкуренции, активно способствует повышению взаимной ответственности участников договорных отношений, за ненадлежащее исполнение взаимных обязательств. В указанных обстоятельствах, исковая давность, в качестве срока, установленного государством, выполняет дисциплинирующую роль, повышающую ответственность участников гражданского оборота.

В данном аспекте можно согласиться с М.Я. Кирилловым и П.В. Крашенинниковым, которые отмечали, что «именно исковая давность заставляет кредитора своевременно обращаться с исковым заявлением к должнику, под угрозой утраты получения блага…».

Приходим к выводу, что в рамках относительно свободы экономической деятельности, исковая давность, которая гарантирована государством, является средством для обеспечения надлежащего исполнения взаимных обязательств, участников гражданского оборота»[5].

Однако гражданско – правовое значение исковой давности не ограничено ролью, указанной выше. Как писал по данному поводу И.Б. Новицкий, «введение института исковой давности не заключается в стремлении кого – либо наказать. Основной задачей исковой давности является устранить существующую неопределенность правоотношений». Указанный тезис является весьма актуальным на сегодняшний день, так как правила, определяющие, что бремя содержания имущества возлагается на собственника, равно, как и защита собственности.

Очевидно, что исковая давность заставляет собственника имущества или иного участника гражданского оборота, сформулировать свои требования в течение определенного периода, установленного государством. Стоит отметить, что наличие сроков исковой давности также позволяют судам установить истину в относительно обозримый период.

Рассмотрим отличие срока исковой давности от пресекательных сроков, которые имеют схожие признаки.

Стоит отметить, что термин «пресекательный срок» в действующем законодательстве отсутствует. Однако в правовой доктрине можно встретить определение «пресекательного срока» звучащее как: пресекательный срок – это срок существования субъективного материального права.

Пресекательный срок и срок исковой давности имеет ряд схожих признаков, а именно[6]:

- Срок исковой давности и пресекательный срок устанавливаются государством и имеют императивный характер;

- Данные сроки определяют существование субъективного права лица во времени.

Рассматривая разницу между данными видами сроков, стоит отметить, что единого мнения о различиях между ними, в правовой литературе не сложилось.

Так, истечение срока исковой давности погашает возможность реализации субъективного материального права в принудительном порядке, посредством обращения в судебные органы, однако само материальное право не прекращается.

По данному вопросу весьма точно выразился А.М. Эрделевский, который указывал, что «разграничение пресекательных сроков и сроков исковой давности должно осуществляться по признаку их воздействия на материальное гражданское право». В случае если срок исковой давности является препятствием для реализации материального права в принудительном порядке, то пресекательный срок прекращает существование непосредственно материального права. Именно в этом заключается основное различие между двумя анализируемыми сроками.

Объективной необходимостью является анализ различий между приобретательной давностью и исковой давностью соответственно.

Определение приобретательной давности содержится в статье 234 ГК РФ, где указано, что приобретательная давность - это давность, связанная с защитой добросовестного владельца.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, которое не является собственником имущества, но добросовестно и открыто им владеет в течении 15 лет для недвижимого и 5 лет для иного имущества, приобретает право собственности на данное имущество[7].

Однако особенно ярким признаком, который позволит провести разграничение между указанными сроками, является то, что срок приобретательной давности должен быть непрерывным по отношению к владению одного лица. В то время как срок исковой давности, согласно статье 203 ГК РФ, может прерываться. В качестве срока нарушенных прав гражданина в суде. Срок исковой давности относится к защите гражданских прав, а именно связанных с имущественной самостоятельностью участников, их поведения и самостоятельной ответственностью. Многие отрасли права допускают возможность преобразования правовых отношений в гражданско – правовые.

Например, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), к требованиям супругов относительно раздела общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности[8].

Таким образом, исковая давность защищает иные права, которые приобрели признаки гражданско–правовых прав, на основе диспозитивности, равенства, а также ответственности и имущественной самостоятельности.

1.2 Нормы международного и российского права, регулирующие сроки исковой давности

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, международные договоры на территории нашей страны, приобретают обязательную силу после их признания, ратификации и одобрения.

В случае если нормы законодательства Российской Федерации, расходятся с нормами международного договора, участником которого выступает Россия, применению подлежат нормы международного договора или международной нормы.

Если в международных нормативно – правовых актах установлены сроки исковой давности, которые отличаются от принятых на территории РФ, применяются сроки, установленные международным актом. Рассмотрим международные нормы, регламентирующие сроки исковой давности. Наиболее весомым международным документом в рассматриваемой области является Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 г[9].

Российская Федерация не стала выступать в качестве участницы данной Конвенции. Однако, в отношении контрактов, которые заключали отечественные предприниматели, действуют положения данного документа, в случае, когда применимым является право государства - ее участника. Конвенция определяет цели, задачи и условия применения сроков исковой давности, а также последствия его истечения (ст. 2, 8, 10-12). Более того, Конвенция регламентирует вопросы, которые непосредственно связаны с прерыванием, продлением и последствиями истечения сроков исковой давности (ст. 24, 26).

Вопросы относительно практического применения исковой давности, также содержатся в Международной конвенции о спасании (г. Лондон, 28 апреля 1989 г.)[10].

Так, статья 23 указанной Конвенции устанавливает двухгодичный срок для погашения иска, который связан с платой за действия по спасанию. В данном случае, срок исковой давности исчисляется со дня, когда заканчивается спасательная операция.

Законодательство нашей страны, которое содержит нормы о сроках исковой давности, можно классифицировать по нескольким группам, в соответствии с характерными особенностями и содержанию.

Первая группа состоит из законодательства, которое содержит международные нормы права об исковой давности, либо отсылающие к нормам международного права относительно исковой давности. Зачастую, это нормы транспортного законодательства.

Так, в соответствии со статьей 127 Воздушного кодекса РФ (далее – ВК РФ), в случае повреждения или порчи багажа, при международной воздушной перевозке, лицо должно заявить о взыскании ущерба не позднее семи дней со дня получения багажа и 14 дней с момента получения груза. Течение срока исковой давности в данном случае начинается на следующий день, с момента получения грузополучателя ответа об отказе или частичном удовлетворении претензии[11].

Ко второй группе относится гражданское законодательство Российской Федерации, которое включает нормы ГК РФ, а также федеральные законы, регламентирующие особенности применения сроков исковой давности к имущественным или неимущественным правоотношениям.

Так, в ГК РФ вопросам срокам исковой давности посвящены статья 181 « Сроки исковой давности по недействительным сделкам», статьи 195-208 «Исковая давность» и многие другие.

Третья группа содержит нормы административного, трудового, земельного и семейного законодательства, в которых предусмотрены определенные сроки защиты прав, при трансформации существующих правоотношений (например, семейных) в гражданско – правовые[12].

Так, согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности.

Глава 2. Виды сроков исковой давности. Основания их применения и условия течения

2.1 Общий и специальный срок исковой давности

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковая давность – это срок, для защиты прав по иску лица, право которого было нарушено.

C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\htmlconvd-BhhFqX_html_m541a83e3.gif

Рисунок 1. Характеристика исковой давности

В объективном смысле, исковая давность является гражданско-правовым институтом, а именно системой законодательных норм, регламентирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав. В субъективном смысле, исковая давность это право лица, чьи интересы были нарушены, воспользоваться определенным сроком для защиты своего нарушенного гражданского права[13].

Правовой институт исковой давности в рамках гражданского законодательства, преследует цель дисциплинировать участников гражданского оборота, а также стимулировать их для надлежащего и своевременного исполнения своих обязанностей. Представляется вполне естественным, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях существенно противоречит их сущности.

Основание исковой давности состоит в том, что современное общество нуждается в определенной регламентации общественных отношений, а любая неопределенность способна вызывать против себя протест. Следовательно, нормы исковой давности имеют императивный характер.

Согласно действующему законодательству, исковое заявление является средством, направленным на реализацию физическими и юридическими лицами предоставленных прав на судебную защиту. В частности, такое право предоставлено нормами Гражданско-процессуального и Арбитражно-процессуального кодексов РФ[14].

Так, согласно ст. 3 ГПК РФ и 4 АПК РФ, «заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов»[15].

В качестве основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, выступают различные нарушения норм процессуального, либо материального права, которые оказали влияние на исход дела и без устранения которых защита нарушенных прав и свобод становится невозможной (ст. 387 ГПК РФ).

Для защиты права собственности, как правило, используются виндикационный, и негаторный иски. Однако, предъявляя данные иски, стоит учитывать, находится ли вещь в чужом незаконном владении.

Так, собственники, которые лишены право владения имуществом, имеют право истребовать свое имущества из чужого незаконного владения, посредством применения виндикационного иска, на который распространяется стандартный сроки исковой давности в три года.

Посредством предъявления иска, лицо просит о судебной защите и восстановлении нарушенного права. Обязанность суда в данном случае, с учетом установленных сроков предоставить данную защиту. Сроки для принудительной защиты и восстановления имущественного права полностью охвачены понятиями «сроки исковой давности» и «сроки исковой защиты». Стоит отметить, что принудительная защита и восстановление нарушенных прав, возможно, только в судах общей юрисдикции, а также арбитражных и третейских судах. Таким образом, исковая давность - это срок для судебной защиты нарушенного права.

Срок исковой давности подразделяется на два вида[16]:

  1. Общий;
  2. Специальный.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ) и действует в отношении всех субъектов гражданских правоотношений.

Трехлетний срок исковой давности распространяется на гражданские и иные гражданско-правовые отношения, если в их отношении не установлены специальные сроки исковой давности. Стоит отметить, что на определенные требования вообще не распространяется срок исковой давности. Термин «общий срок» означает, он применяется во всех случаях, за исключением тех, где законодатель установил специальный срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для определенных требований, законом устанавливается специальный срок исковой давности, который является более длительным или наоборот, сокращенным, по сравнению с общим сроком.

Непосредственно Гражданский кодекс не содержит указаний на специальные сроки исковой давности, которые могут устанавливаться как гражданским законодательством, так и другими нормативно-правовыми актами. Примером может служить норма, содержащаяся в п. 1 ст. 725 ГК РФ, где указано, что срок исковой давности для требований, которые предъявляются ввиду ненадлежащего выполнения требований по договору строительного подряда, составляет один год, а для объектов недвижимого имущества три года. Также один год для срока исковой давности, установлен по требованиям в связи с перевозкой груза, которые определяются нормами транспортного законодательства[17].

Стоит подчеркнуть, что до внесения изменений в ст. 996 ГК РФ, двухгодичный срок исковой давности устанавливался для всех требований, связанных с имущественным страхованием.

Как уже отмечалось выше, в определенных случаях устанавливаются более короткие сроки исковой давности. Так, согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02. 1998 № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение собрания общества, которое было принято с нарушением, признается судом недействительным по заявлению участника общества, который не принимал участия в голосовании[18].

Данное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник должен был узнать или узнал о принятом решении. Таким образом, в данном случае, срок исковой давности существенно сокращен и составляет два полных месяца. Отсюда следует, что специальный срок исковой давности - это срок, который прямо предусмотрен законом. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики, например, Определением ВС РФ от 29.01.2015 года № 300-ЭС14-1301[19].

Одновременно с этим, срок для защиты права не всегда будет являться специальным сроком исковой давности. Данное правило действует в случае, если закон прямо не указывает, что данный срок является сроком исковой давности. К аналогичному выводу пришел Суд по интеллектуальным правам в Решении от 26.01.2015 года по делу № СИП-626/2013. Более того, на это указывает ст. 197 ГК РФ[20].

2.2 Применение и течение сроков исковой давности

Как правило, исчисление сроков исковой давности осуществляется по общим правилам, характерным для гражданско-правовых сроков. Однако существуют и определенные исключения. Примером такого исключения может выступать момент определения начала, течения срока исковой давности. Согласно общему правилу, содержащемуся в ст. 191 ГК РФ, течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день, после даты или непосредственно наступления события, которым определено его начало[21].

Таким образом, исковая давность исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право было нарушено. Представляется вполне естественным, что момент начала течения срока исковой давности, является одной из важнейших проблем, с которой можно столкнуться при исчислении срока исковой давности.

Приобретение права на защиту, для реализации которого устанавливается исковая давность, в любом случае связано с нарушением регулятивного и субъективного материального гражданского права и происходит непосредственно в момент правонарушения. Нарушение права лица может выражаться не только в действии, но и в бездействии лица, но в том и в другом случае возникает вопрос относительно того, каким критерием необходимо руководствоваться при определении начального момента течения срока исковой давности. Например, можно руководствоваться объективным сроком, связывая начало течения срока исковой давности с моментом начала правонарушения, либо с субъективным, приурочивая его начало с фактом получения управомоченным лицом информации, о нарушении принадлежащего ему права.

Правило определения начала течения срока исковой давности, закреплено в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Согласно данной норме, шестимесячный срок исковой давности начинается не с того дня, когда наследник узнал о нарушении его права на наследство (субъективный критерий) и не со дня нарушения права на наследства (объективный критерий), а с того момента, когда все уважительные причины пропуска пресекательного срока, для принятия наследства, отпали. Наследник может быть признан пропустившим пресекательный срок по уважительной причине в случае, если он не должен был знать, и не знал об открытии наследства, либо пропустил пресекательный срок по иным уважительным причинам. Правило, закрепленное в статье 1155 ГК РФ, не в полной мере соответствует объективному критерию, однако взаимосвязан с ним по основаниям установления. Закрепляя правила п. 1 ст. 200 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ, законодатель основывался на том, что исковая давность исчисляется с момента, когда управомоченное лицо приобретает реальную возможность защиты своего права в судебном порядке[22].

Следовательно, правило определения течения срока исковой давности, которое предусмотрено в статье 1155 ГК РФ, нельзя считать изъятием из общего правила определения начала течения давностного срока. Данное правило действует, несмотря на тот факт, что моменты начала течения срока исковой давности в некоторых нормах не совпадают. Так, в некоторых случаях, исковая давность будет исчисляться со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своих прав. В свою очередь, в иных случаях, исчисление срока исковой давности будет начинаться со дня, который следует за отпадением обстоятельств, которые выступили в качестве причины пропуска пресекательного срока.[23] Приходим к выводу, что обеспечения максимально четкого исчисления срока исковой давности, в том числе, по требованиям наследников, которые пропустили срок для принятия наследства, объективной необходимостью является устранение указанных несоответствий, которые наблюдаются в статьях 1155 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ. В частности, необходимо сформулировать ч. 1 ст. 1155 ГК РФ словом «со дня, как».

Отметим, что правило, которое содержится в ч. 1 ст. 200 ГК РФ не согласовано с общим императивным правилом, указанном в ст. 191 ГК РФ. Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, который определен периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. Правило, которое содержится в ст. 200 ГК РФ представляется оправданным, в том числе, с точки зрения удобства применения на практике, в том числе, органами судебной власти. Представляется, что необходимо внести соответствующие дополнения в ст. 191 ГК РФ, в которой предусмотреть возможность установления исключений из общего правила исчисления гражданско-правовых сроков Кодексом и иными федеральными законами[24].

Таким образом, общее правило, которое содержится в статье 200 ГК РФ, применимо ко всем правоотношениям, за исключением тех, для которых устанавливается изъятие. Следует подчеркнуть, что доказывание обстоятельство получения ответчиков сведений, относительно нарушения права, возложено на истца. Специальные правила устанавливаются законодателем исключительно для исчисления исковой давности по искам, которые вытекают из относительных правоотношений. Указанная проблема, напрямую взаимосвязана с характером абсолютных правоотношений. В указанных правоотношениях, лицу, право которого было нарушено, противостоит неопределенный круг лиц, обязанность которых заключается в воздержании от совершения действий, посягающих на сферу хозяйственного господства абсолютного права. В качестве препятствий для установления нарушителя, после совершенного им правонарушения соответственно, могут выступать различные препятствия, а именно: расположение истребуемого имущества вне места нахождения правообладателя, характер правонарушения (например, кража) и другие подобные обстоятельства. Однако реализация права лица на судебную защиту подразумевает предъявление к ответчику определенных требований, где в качестве ответчика выступает лицо, нарушившее право. Так, процессуальное законодательство возлагает обязанность определения ответчика на истца, что можно наблюдать в статьях 125, 126, 128 АПК РФ и статье 136 ГПК РФ.

Специальные правила определения начального момента течения давностного срока на основании объективного критерия, связывающего начало течения срока с фактом правонарушения, предусмотрены ГК РФ (в частности, ч. 3 ст. 45 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.91 г. №2124-1)[25].

Статья 200 Гражданского кодекса РФ, устанавливает специальные правила начала течения срока исковой давности:

- по обязательствам, имеющим определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинается со дня, который следует за последним днем срока исполнения обязательства;

- если последний день исполнения обязательства совпадает с нерабочим днем, согласно ст. 193 ГК РФ он будет перенесен на первый, следующий за ним рабочий день. В данном случае, имеет место соответствующий перенос срока исковой давности.

Отметим, что в качестве исключения из правила определения начала течения срока исковой давности по обязательствам, имеющим определенный срок исполнения, выступает срок вексельной давности. Течение срока вексельной давности начинается, по общему правилу, не на следующий день, а со дня срока платежа.

- По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В случае если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ), исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (со дня, следующего за последним днем срока, с учетом правила ст. 193 ГК РФ). В случае если кредитором не предоставил должнику льготный срок, применяется семидневный законный льготный срок, который исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства[26].

Стоит отметить, что на практике нередки случаи, когда должнику не предоставляется льготный срок по соглашению сторон или по закону. В данном случае, сроки исковой давности исчисляется со дня, когда было предъявлено соответствующее требование[27].

В юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой, исковая давность с неопределенным сроком исполнения будет исчисляться с момента возникновения обязательства. Данная точка зрения во многом обусловлена расплывчатостью формулировки п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, которая связывает течение срока исковой давности с возникновением права предъявления требования об исполнении обязательства. Однако указанная позиция не нашла поддержки в судебной практике, в связи с этим, в п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ необходимо внести изменения, изложив ее в следующей редакции:

«по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока».

В качестве примера судебной практики по делам, непосредственно связанным с исковой давностью, можно привести Определение Верховного Суда РФ № 302-ЭС17-7699[28].

Так, в последней инстанции судебного разбирательства, Верховный Суд РФ установил, что суды первой и апелляционной инстанции неверно применили нормы об исковой давности. В частности, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, течение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, выступает в качестве основания для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В свою очередь, к дополнительным требованиям применение исковой давности применяется по отдельным правилам. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, по дополнительным требованиям, срок исковой давности истекает с истечением срока исковой давности по основному требованию. Как следствие, суды первой и последующей инстанции, удовлетворяя исковые требования за пользования чужими денежными средствами, не учли дополнительный характер данных требований. Установив факт пропуска исковой давности по основному требованию, суды ошибочно не применили положения, которые содержатся в ч. 1 ст. 207 ГК РФ.

В связи с тем, что имело место неосновательное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, решения первой и предыдущих инстанции были отменены и вынесено новое решение, с оптимальным применением норм материального права.

- По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, с которым закон связывает возникновение права на иск у кредитора в регрессном обязательстве[29].

В рамках добровольного исполнения обязательства, определение данного момента не вызывает значительных затруднений, так как в качестве лица, которое исполнило обязательство, в регрессном обязательстве, выступает непосредственно кредитор. Одновременно с этим, в том случае, если по основному обязательству долг взыскивается в судебном порядке, возникает закономерный вопрос. С какого именно момента времени будет возникать право на иск кредитора в регрессном обязательстве? В частности, с момента постановления судебного решения, с момента в законную силу решения суда или с момента фактического исполнения судебного акта. Отметим, что решение данного вопроса имеет высокую практическую значимость, так как между объявлением судебного решения и его фактическим исполнением может пройти срок, который существенно превышает традиционный срок исковой давности. Как следствие, при не правильном определении момента начала исковой давности, она будет пропущена[30].

Учитывая тот факт, что в качестве основания для возникновения регрессного обязательства, выступает исполнение основного обязательства, под которым понимается фактическое совершение все необходимых действий, составляющих суть непосредственно обязательства, исковая давность по регрессному требованию исчисляется со дня исполнения судебного решения. Правила, определяющие начальный момент течения исковой давности по регрессному требованию, не применяются при исчислении специального срока исковой давности, который установлен в статье 966 ГК РФ для тех требований, которые связаны с имущественным страхованием. В частности, в данном случае речь идет о притязаниях, которые перешли к страховщику в порядке суброгации, так как регрессное обязательство, несмотря на то, что оно взаимосвязано с остальным, является самостоятельным обязательством, а суброгация выступает в качестве цессии по законным основаниям.

Таким образом, при предъявлении требования любого характера, которое вытекает из договоров имущественного страхования, применению подлежит общее правило, которое содержится в ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Так, по требованиям страховщика к лицу, которое несет ответственность за убытки, возмещенные в рамках страхования, срок исковой давности исчисляется со дня, когда имеет место выплата страхового возмещения. В свою очередь, по требованиям страхователя к страховщику, срок исковой давности исчисляется со дня, когда страхователь узнал, либо должен был узнать о нарушении его права на получение страхового возмещения.

В данном аспекте необходимо учитывать тот факт, что согласно ст. 961 ГК РФ, после наступления страхового случая, страхователь должен незамедлительно сообщить об этом страховщику. Как следствие, исковая давность начинает исчисляться с того дня, когда страхователь получил, либо должен был получить отказ страховщика от выплаты страхового возмещения[31].

Приходим к выводу, что определяя начало течения срока исковой давности, законодатель основывается на принципах сочетания субъективных и объективных критериев. При этом объективный критерий используется только в том случае, когда факт нарушения становится очевидным для правообладателя.

Заключение

По результатам проведенного исследования приходим к следующим выводам:

1. В качестве разновидности сроков, исковая давность является императивным сроком, установленным государством. Исковая давность необходима для принудительного исполнения обязанностей или иных действий для защиты нарушенного права. По своей правовой природе, срок исковой давности нельзя охарактеризовать в качестве пресекательного срока.

2. Восстановление нарушенного права с учетом срока исковой давности осуществляется в судах общей юрисдикции, а также третейские и арбитражные суды.

3. Срок исковой давности является необходимым условием для защиты субъективного права лица. Применяется исковая давность по заявлению одной из сторон.

4. С истечением срока исковой давности, погашается возможность защиты субъективного материального права в принудительном порядке, посредством судебных органов. Непосредственно право, которое принадлежит истцу, не прекращается. Одновременно с этим, истечение срока исковой давности не будет прекращать материально-правовых отношений сторон, и не будет освобождать их от исполнения взаимных обязательств.

5. Срок исковой давности может быть приостановлен, прерван или восстановлен при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством. Действующее гражданское законодательство предусматривает два вида сроков исковой давности: общий и специальный сроки. Стоит подчеркнуть, что исковая давность применяется исключительно судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, значение срока исковой давности на современном этапе заключается в том, что она способствует защите нарушенного права лица в судебном порядке.

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398;

2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) « О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300;

3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.08.2018) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.07.2018) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012;

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16;

8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. N 12 ст. 1383;

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12. 2018) // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532;

12. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 г. [Электронный ресурс] – доступ из СПС « Консультант плюс», режим доступа: http:// www.consultant.ru;

13. Международной конвенции о спасании (г. Лондон, 28 апреля 1989 г.) // Бюллетень международных договоров, апрель 2001 г., N 4;

Научная и учебная литература

14. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф., Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке, настольная книга судьи // под ред. Беспалова Ю.Ф., М: Проспект, 2015 - 304 с.;

15. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Алексеева С.С., М: Проспект, 2016 – 352 с.;

16. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С., М: Проспект, 2016 – 928 с.;

17. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П., М: Проспект, 2015 – 968 с.;

18. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография, М: Проспект, 2016 – 304 с.;

19. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография, М: Проспект, 2016 – 144 с.;

20. Григорьева А.Г., Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России, Теория и практика общественного развития, 2015, №17, С.78-81;

21. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // под ред. Угальская М.Н., СПб: Инфотропик, 2012 – 160 с.;

22. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К., М: Проспект, 2015 – 328 с.;

23. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, М: Проспект, 2014 – 280 с.;

24. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П., М: Проспект, 2016 – 816 с.;

25. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие// под ред. Пискарева И.К., М: Проспект, 2015 – 728 с.;

26. Полина Н.С., Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве, Вестник Бурятского государственного университета, 2014, № 2, С.297-302;

27. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий, М: Проспект, 2016 – 1648 с.;

28. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, // под ред. Слесарев В.Л., М: Проспект, 2016 – 768 с.;

29. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам, М: Проспект, 2016 – 1184 с.;

Материалы судебной практики

30. Определение Верховного Суда РФ № 302-ЭС17-7699 [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/086bc816568d66891e1125d29c6e2bb1/ (дата обращения: 29.03.2019);

31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 года № Ф09-9318/16 по делу № А50-25843/2015. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

32. Определение ВС РФ от 29.01.2015 года № 300-ЭС14-1301. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

33. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 года по делу № СИП-626/2013. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.08.2018) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

  2. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П., М: Проспект, 2016 – С.477;

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 года № Ф09-9318/16 по делу № А50-25843/2015. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398;

  5. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, // под ред. Слесарев В.Л., М: Проспект, 2016 – С.104;

  6. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // под ред. Угальская М.Н., СПб: Инфотропик, 2012 – С.91;

  7. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий, М: Проспект, 2016 – С.667;

  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16;

  9. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 г. [Электронный ресурс] – доступ из СПС « Консультант плюс», режим доступа: http:// www.consultant.ru;

  10. Международная конвенция о спасании (г. Лондон, 28 апреля 1989 г.) // Бюллетень международных договоров, апрель 2001 г., N 4;

  11. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. N 12 ст. 1383;

  12. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П., М: Проспект, 2015 – С.401;

  13. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С., М: Проспект, 2016 – С.533;

  14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532;

  15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012;

  16. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам, М: Проспект, 2016 – С.706;

  17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29.07.2018) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;

  18. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1;

  19. Определение ВС РФ от 29.01.2015 года № 300-ЭС14-1301. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

  20. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 года по делу № СИП-626/2013. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения 29.03.2019);

  21. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К., М: Проспект, 2015 – С.177;

  22. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, М: Проспект, 2014 – С.90;

  23. Полина Н.С., Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве, Вестник Бурятского государственного университета, 2014, № 2, С.298;

  24. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография, М: Проспект, 2016 – С.101;

  25. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300;

  26. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Алексеева С.С., М: Проспект, 2016 – С.163;

  27. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие// под ред. Пискарева И.К., М: Проспект, 2015 – С.554;

  28. Определение Верховного Суда РФ № 302-ЭС17-7699 [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/086bc816568d66891e1125d29c6e2bb1/ (дата обращения: 29.03.2019);

  29. Григорьева А.Г., Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России, Теория и практика общественного развития, 2015, №17, С.79;

  30. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости, монография, М: Проспект, 2016 – С.109;

  31. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф., Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке, настольная книга судьи // под ред. Беспалова Ю.Ф., М: Проспект, 2015 – С.61;