Изучение понятия и классификации юридических фактов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Последние десятилетия в России наблюдаются политические, экономические и социальные перемены, которые привели за собой необходимость решения разнообразных и многочисленных проблем в различных сферах. Значительная их часть связана с несовершенствами, имеющимися в нормотворческой и правоприменительной деятельности. 
Всё более и более усложняются и обогащаются различными видами общественные отношения, этот процесс способствует формированию перед правоприменителем и законодателем, а также обществом в целом новых задач, требующих дальнейшего разрешения.

В настоящее время в России применяется множество программ, направленных на успешное преодоление, сложившейся в обществе кризисной ситуации. Большое внимание уделяется сфере использования и применения права.

В рамках правоотношения действует механизм правового регулирования. Общественные отношения и норма права связаны между собой, так называемым промежуточным звеном, которое выражается в особенных жизненных обстоятельствах, приводящих к возникновению, изменению или прекращению субъективных прав и юридических обязанностей. В теории права, такие обстоятельства получили названия юридических фактов.
Механизм правового регулирования должен надлежащим образом откликаться на происходящие в современном российском обществе явления. Средства и способы, применяемые в данном сложном механизме, должны быть направлены на обеспечение и защиту прав и законных интересов участников правовых отношений.

В науке и на практике общепризнанным является то, что юридические факты устанавливают правовые отношения, состоящие из совокупности правовых последствий, которые возникают из явлений объективной действительности.

Юридические факты изучаются в общей теории права, в различных отраслевых науках, но наиболее углубленно и активно в цивилистике. 
Учение о юридических фактах нашло свое отражение в трудах российских ученых дореволюционного и советского периода - Коркунова Н.М., Грима Д.Д., Е.В. Васьковского Е.В., Н.Ф. Александрова, О.В. Баринова, Г.С. Бодерсковой, З.Л. Гейхмана, П.Ф. Елисейкина, Н.В. Зернина, З.Д. Ивановой, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, А.А. Матюхина, Н.Н. Мельчинского, А.З. Мицкевича и другие. 

Из всего этого массива ученых, следует выделить Красавчикова О.А., который наиболее полно и обширно проанализировал проблему юридических фактов, привнес огромный вклад в понятие данной правовой категории.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в результате наступления определенных жизненных обстоятельств.

Предметом выступают юридические факты, как одни из основных элементов возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. 

Основной целью данной исследовательской работы является детальное изучение теоретических и нормативных положений раскрывающих правовою природу юридических фактов.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть понятие юридических фактов;

2) рассмотреть классификацию юридических фактов;

3) определить место юридических фактов в механизме правового регулирования.

Методология исследования. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Нормативную базу представляют Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс РФ.

Эмпирическую базу работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, научная литература, опубликованная в средствах массовой информации.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности и классификации юридических фактов.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

1. Теоретические аспекты проблемы понятия и классификации юридических фактов

1.1. Понятие юридических фактов

Правовые отношения – динамические явления. Они возникают, изменяются и прекращаются при наличии определенных жизненных явлений и обстоятельств, которые в правовой литературе получили название «юридические факты». Юридический факт представляет собой конкретное жизненное обстоятельство, с наличием или отсутствием которого нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Практическое значение проблемы юридических фактов вытекает из того, что решение любого юридического дела зависит от наличия или отсутствия тех или иных жизненных обстоятельств, с которыми нормы права связывают определенные последствия^[1].

В процессе изучения юридических фактов принято выделять признаки, которые можно подразделить на две группы.

1. Материальные признаки:

а) юридические факты – обстоятельства конкретные, определенным образом выраженные вовне.

б) юридические факты – обстоятельства, выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира.

признаки:

а) юридические факты – это такие обстоятельства, которые прямо или косвенно предусмотрены нормами права.

б) юридические факты – это такие обстоятельства, которые зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме.

Правовое значение чаще всего имеет тот факт, который надлежащим образом оформлен и удостоверен в виде документа, записи и т. п. Так, например, факт рождения фиксируется в книге записи актов гражданского состояния;

в) юридические факты – это такие обстоятельства, которые вызывают предусмотренные законом правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношения.

Хотя юридический факт может вызывать и иные последствия, например, аннулировать другой юридический факт^[2].

В юридической науке на протяжении многих лет понятие «юридический факт» рассматривалось как «предусмотренные в законе обстоятельства, при которых возникают (изменяются, прекращаются) конкретные правоотношения». Идентичную позицию занимают также авторы многих учебников и учебных пособий по юриспруденции.

И только некоторые ученые-юристы, не подвергая сомнениям сути юридического факта, отмечают, что он является правовым основанием для возникновения, изменения и прекращения правоотношений, выделяют в нем ту или иную характерную особенность.

Так, М.Н.Марченко отмечает, что эти жизненные обстоятельства должны быть сформулированы в гипотезах правовых норм, С.А. Комаров также полагает, что именно в гипотезах правовых норм предусматриваются правовые основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. В учебнике по теории государства и права под редакцией профессора В.К.Бабаева вместо определения «конкретное жизненное обстоятельство» используется выражение «социальное обстоятельство» (событие, действие)», что, по нашему мнению, не совсем точно, т.к. конкретные жизненные обстоятельства не всегда являются социальными обстоятельствами^[3].

В формулировке, предложенной Т.Н.Радько и А.В.Загорным, наряду с конкретными жизненными обстоятельствами, отмечаются и состояния, которые признаются правовыми. Полагаем, что авторы правы, т.к. то или иное состояние можно рассматривать в виде юридического факта, в частности, прохождение воинской службы, нахождение на стационарном лечении, обучение в образовательном учреждении, и т.п.^[4]

Весьма спорной, на наш взгляд, является следующая формулировка юридического факта, что это «конкретно-определенные обстоятельства (действия, события, ситуации), т.е. проявления действительности, реальности, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются правоотношения». По нашему мнению, подобная формулировка не отражает, что эти обстоятельства должны быть в обязательном порядке закреплены в норме права^[5].

Ряд авторов выделяют и «наступление правовых последствий» в связи с совершением юридического факта, что также в определенной степени раскрывает содержание юридического факта.

Примечательно, что признаки юридических фактов большинство вышеприведенных авторов не выделяют. Полагаем, что данный подход объективно предопределен, т.к. анализ позиций авторов, которые их выделяют, показывает, что их содержание практически полностью детализируют понятие «юридический факт». Так, большинство указывает, что последнее – это жизненное обстоятельство, определяемое в норме права, при совершении которого возникают субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения и наступают юридические последствия.

Таким образом, под юридическим фактом нами понимается такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства и состояния, признаваемые правовыми, наступление которых является правовыми основаниями для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений и наступления правовых последствий.

Признаки юридических фактов:

- предусмотрены нормативно-правовым актом (гипотезой нормы права);

- вызывают определенные правовые последствия (воз­никновение, изменение, прекращение субъективных права и юридических обязанностей субъектов и правоотношений);

- объективированы (выражены) вовне (то есть должны произойти именно в реальной действительности);

- подтверждены документально (справкой и др.);

- затрачивают интересы личности, отдельных социальных групп, общества, государства (то есть содержательны);

- выражаются в наличии либо отсутствии тех или иных явлений, событий, действий;

- имеют место на определенном пространстве и в опре­деленное время;

- конкретны и индивидуальны;

- представляют собой различные жизненные обстоятельст­ва, условия и факты;

- обеспечивают­ся государственным принуждением^[6].

Только всестороннее исследование и правильное установление юридических фактов позволяет уяснить характер правоотношения, четко определить конкретные юридические права и обязанности его участников. Юридическим фактом является, например, договор, смерть лица в наследственных отношениях, землетрясение и др.

Нередко юридические последствия порождает не один какой-либо факт, а их совокуп­ность. Фактический (юридический) состав — это совокупность нескольких юридических фактов, порождающих конкретные правовые последствия. Например, для полу­чения наследства по завещанию необходимы три факта: наличие завещания, смерть наследо­дателя, истечение 6-и месячного срока со дня его смерти; для возникнове­ния пенсионных отношений необходимы три факта - воз­раст, стаж работы и акт назначения пенсии. По своему составу и качеству юридические составы могут быть простые и сложные^[7].

В число элементов фактических составов часто входит осо­бый юридический факт — сроки. Важность сроков обусловле­на тем, что многие общественные явления и процессы имеют временную протяженность. Особенность срока как юридичес­кого факта состоит в том, что он порождает юридические по­следствия только как элемент фактического состава, т. е. в со­вокупности с другими юридическими фактами. Сам по себе срок не влечет правовых последствий. Он может характеризо­ваться начальным и конечным моментом и измеряться во вре­мени (год, месяц, день и т. д.) либо выступать в виде опреде­ленного события (например, достижение совершеннолетия)^[8].

В структуру фактических составов могут также входить и юридические условия. Юридические условия представляют собой обстоятельства, которые сами по себе не порождают воз­никновения, изменения или прекращения правоотношения, но имеют юридическое значение для возникновения правовых последствий. Например, само по себе гражданство Российс­кой Федерации не порождает последствия в виде занятия дол­жности на государственной службе, однако без наличия граж­данства РФ стать государственным служащим в России не­возможно^[9].

Вывод: В научной среде существует множество различных взглядов на проблематику упомянутой ранее категории. Иными словами, каждый правовед по-своему представляет суть юридического факта. Такое многообразие доктринальных суждений вызвано отсутствием законодательной закрепленности понятия. Поэтому довольно сложно выделить общее суждение о юридическом факте. Тем не менее в науке существует классический взгляд на проблематику. Согласно ему, юридическими фактами являются жизненные обстоятельства, влияющие на возникновение, прекращение или изменение правоотношений. Помимо этого, подобные моменты действительности несут определенные юридические последствия. Если говорить более простым языком, то юридический факт – это отправная точка деятельности права. С наступлением определенного факта юридическая отрасль начинает действовать в полной мере.

1. 2. Классификация юридических фактов

Удивительно, насколько мало изменилась классификация юридических фактов за прошедшее столетие.

Для примера я приведу классификацию юридических фактов, произведенную Г.Ф. Шершеневичем:

1. Юридические действия:

а) сделки;

б) правонарушения;

2. юридические события.

Та же схема у В.И. Синайского:

1. Юридические действия: а) дозволенные (юридические сделки или акты); б) недозволенные (правонарушения).

2. Юридические события.

То же у Ю.С. Гамбарова: юридические события и юридические действия, подразделяемые на дозволенные юридические действия или юридические сделки, и недозволенные юридические действия или деликты.

Возьмем теперь классификацию, приведенную в классическом и основополагающем труде О.А. Красавчикова.

Юридические факты делятся на действия и события. Действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты делятся на административные акты, гражданско-правовые акты, семейно-правовые акты, судебные акты^[10].

Кроме того, юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, а также на положительные и отрицательные.

Данная классификация с теми или иными вариациями воспроизводится практически во всех учебниках по теории права.

Приведем для примера несколько модификаций классической классификации юридических фактов.

Так, М.А. Рожкова делит юридические факты на юридические действия и юридические события.

Однако юридические действия она делит не на правомерные и неправомерные, а (вслед за В.И. Синайским и Ю.С. Гамбаровым) на дозволенные и недозволенные^[11].

Далее она предлагает свою классификацию и вместо деления на юридические акты и юридические поступки предлагает деление на односторонние действия и двух (много) сторонние сделки. Односторонние действия делятся на юридические акты (которые делятся на односторонние сделки и публичные акты), юридические поступки и результативные действия.

Вряд ли эта классификация является более удобной, чем классическая. Деление проводится не по направленности воли, а по количеству сторон. В результате такой классификации такой классический вид юридических фактов как сделки, оказался разорванным и помещенным в разные группы классификации.

С.А. Зинченко при построении классификации юридических фактов вообще отказался от такого вида юридических фактов как событие. Он считает, что значение юридического факта приобретает не событие само по себе, а действия людей по поводу этого события (например, не смерть, а регистрация смерти в органах записи актов гражданского состояния)^[12].

В итоге С.А. Зинченко свел все юридические факты к юридическим действиям. Эти действия он разделяет на правомерные и неправомерно-правомерные (довольно странное словосочетание), между которыми, оказывается, нет четкой границы, поскольку все входящие в них разновидности юридических фактов (нормативные юридические факты (акты), акты (факты) состояния, конкретные юридические факты) могут быть и правомерными, и неправомерно-правомерными.

Данная концепция вызвала некоторые отклики в литературе. Было высказано даже мнение, что выдвинутая С.А. Зинченко идея об установлении абсолютно иной системы юридических фактов является настоящей «революцией», и, безусловно, требует глубокого теоретического осмысления в силу устоявшегося понимания традиционной теории юридических фактов как основы основ.

Трудно сказать, является «революцией» или «контрреволюцией» теория, сводящая все многообразие юридических фактов к одному виду, вводящая такое понятие как неправомерно-правомерные действия и признающая все разновидности юридических фактов могущими быть как правомерными, так и неправомерно-правомерными.

Но что характерно, сам Д.А. Камышников, назвавший теорию С.А. Зинченко «революцией», тут же опровергает самое основное, глубинное положение этой теории.

Так, в опровержение утверждения С.А. Зинченко, что смерть не может быть юридическим фактом, он приводит доказательство, что из факта смерти возникает правоотношение между уполномоченным государственным органом и членами семьи умершего в выдаче свидетельства о смерти. Точно так же из факта отсутствия лица в течение года возникает право требовать признания лица безвестно отсутствующим.

Далее автор опровергает другое основополагающее положение теории С.А. Зинченко о «неправомерно-правомерных действиях»^[13].

Оригинальную теорию юридических фактов построил В.А. Белов. Он выделяет юридические факты в узком смысле (собственно факты), которые делятся на действия и события, и юридические факты в широком смысле, которые включают в себя, кроме юридических фактов в узком смысле, еще и другие явления реальной действительности. Помимо одномоментных обстоятельств (юридические факты в узком смысле), правовое значение имеют также и сами текущие (продолжающиеся, не окончившиеся) явления и процессы объективной действительности. Эти явления В.А. Белов предлагает назвать аналоги собственно фактов (аналоги юридических фактов в собственном (узком) смысле слова).

Юридические факты в широком смысле слова он предлагает так и назвать: юридические (гражданско-правовые) факты в широком смысле слова или обозначить их каким-нибудь специальном термином, например, юридические (гражданско-правовые) явления.

Вторую группу юридических фактов в широком смысле - аналоги юридических фактов в собственном (узком) смысле слова - В.А. Белов делит на длящиеся факты (свойства) и заменители фактических обстоятельств (предустановленные положения о фактах)^[14].

К длящимся фактам (свойствам) относятся юридические состояния (юридически значимые свойства лиц) и юридические обстоятельства (юридически значимые естественные свойства объектов гражданских правоотношений). К заменителям фактических обстоятельств относятся фикции (предустановленные и не подлежащие опровержению суждения о фактах), презумпции (предустановленные, но опровержимые суждения о фактах) и документы (официальные источники сведений о юридических фактах, состояниях и обстоятельствах)^[15].

Я не буду подробно анализировать теорию В.А. Белова. Эта теория является доказательством того, как далеко можно зайти, пытаясь объединить в одну группу разнородные явления. Поскольку все обстоятельства реальной действительности, с которыми нормы права связывают последствия, объединены В.А. Беловым в три большие группы: лица, блага, факты, все то, что не попадает в первые две группы, автоматически попадает в третью, называемую «факты». Поэтому в этой группе объединяются также разные вещи, как юридические факты, юридические презумпции и документы.

Приемлемым в теории В.А. Белова является то, что он все-таки отделяет юридические состояния, юридические фикции и юридические презумпции от юридических фактов. Это правильно. Как бы их ни характеризовать, юридические состояния и юридические фикции и презумпции не могут быть юридическими фактами^[16].

Вывод: значение юридических фактов в конкретной отрасли зависит по большей части от их видовой принадлежности. При этом классифицировать все обстоятельства реальной жизнедеятельности можно на основе большого количества различных моментов. Сегодня юридические факты разделяют на основании: характера правовых последствий; волевого признака; количественного состава юридического факта. Конечно, можно выделить иные классификационные группы. Ведь представление о видах юридических фактов исходит непосредственно из научных исследований. Однако представленный перечень групп является общепринятым.

2. Практические аспекты применения юридических фактов

2.1. Юридические факты в механизме правового регулирования

Право воздействует на отношения в социуме по-разному: в одних случаях оно запрещает, в других, напротив, обязывает, а в третьих дозволяет. Такое поведение на практике и в теории принято называть правовым регулированием. Три представленных варианта фактически отвечают на вопрос о том, как право осуществляет регулирование, но при этом не раскрывает, какие средства оно для этого задействует.

А потому в правовой науке был выработан институт – механизмы правового регулирования.

Механизм правового регулирования – это специальный набор средств, с помощью которых осуществляется управление отношений в социуме. При этом его отличает ряд признаков:

- это всегда правовые средства;

- целью данного механизма выступает только достижение легитимного использования предоставляемых прав или свобод;

- задачей рассматриваемого процесса выступает снятие предполагаемых, но не всегда обязательных препятствий в отношении реализации прав.

Учитывая данные характеристики, механизм правового регулирования может определяться как специальный набор средств легитимной реализации прав, используемых для предотвращения вероятных проблем на пути их осуществления.

Ученые выделяют помимо признаков и различные классификации рассматриваемого явления по критериям роли и типа регулирования.

Так, механизмы правового регулирования в зависимости от типа бывают двух видов:

- общедозволительные, в данную категорию входит как непосредственно дозволение, так и запрет, в них субъекты равны;

- разрешительные – главным и определяющим субъектом выступает властный орган.

В зависимости от роли деление осуществляют по признаку общего и индивидуального. Так, последние направлены строго на конкретное лицо, а общие охватывают группу всех субъектов в целом.

Как и любая система, механизм имеет свою структуру, выражающуюся в объединении трех элементов. Итак, механизм правового регулирования складывается из правоотношения, подлежащего воздействию, нормы права, которая будет применена, и акта правовой реализации.

Данные элементы напрямую связаны со стадиями действия рассматриваемого явления.

Как правило, ученые-правоведы выделяют три основных стадии реализации механизма правового регулирования.

Первый этап, с которого начинается механизм правового регулирования, это определение нормы права. В данном отношении субъект регулирования обязан точно выбрать легальную модель поведения, которую он намерен исполнять. При этом она может быть как дозволительной, так и обязывающей или запретительной. В качестве примера может служить норма, определяющая запрет на лишение жизни лица. В данном случае норма явно относится к разделу уголовного права.

Второй этап направлен на выявление необходимого правоотношения. Последнее по своей сути является взаимодействием лиц в социуме. Продолжая приведенный пример с нормой, механизм правового регулирования обязан быть задействован в случае насильственной смерти физического лица.

Третьим этапом предстает вынесение акта применения права. В данном случае компетентный орган страны обязан установить все объективные обстоятельства, определить, насколько указанная норма права соответствует рассматриваемому правоотношению, и вынести определенное решение в виде законоприменительного акта.

В свете уже указанного выше примера с нормой и правоотношением, третья стадия обязана выглядеть следующим образом. Судья (как представитель страны) обязан установить факты по делу, т.е. выяснить суть создавшегося правоотношения по объектному и субъектному составу.

Далее ему вменяется выявить, насколько указанное содержание соответствует применяемой норме, а именно: присутствует ли факт насильственной смерти, был ли он осуществлен указанным субъектом и прочее. В случае соответствия первых двух стадий друг другу, вынести акт применения права – приговор.

Подводя итог, следует отметить, что механизм правового регулирования – это многоступенчатая модель применения права, соблюдение которой приводит к созданию четко функционирующей системы права.

Целый ряд этих элементов механизма правового регулирования не могут возникнуть без юридических фактов. Это в полной мере относится к возникновению субъективных права и обязанностей, которые возникают в правоотношениях, к актам применения права, а также к актам реализации прав и обязанностей.

Значит ли это, что юридические факты в механизме правового регулирования выступают как самостоятельный элемент механизма правового регулирования?

В юридической литературе высказываются два мнения на этот счет. Согласно одному из них юридические факты – не элемент механизма правового регулирования, а жизненные обстоятельства, создающие необходимые условия для перехода от одной стадии правового регулирования к другой^[17].

«Сам по себе юридический факт, – считает, в частности, Ю.И. Гревцов, – является жизненным обстоятельством, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Следовательно, юридический факт - необходимая предпосылка правового отношения и не больше»^[18].

Не считают юридические факты элементами механизма правового регулирования и другие юристы: С.С.Алексеев, Н.Г. Александров, А.М. Витченко.

Однако в теории права существует и точка зрения, согласно которой при функционировании механизма правового регулирования существует ряд задач, решение которых невозможно без юридических фактов, поэтому это важный и бесспорный элемент эффективного механизма правового регулирования.

В связи с этим С.И. Реутов полагает, что «понимание юридических фактов лишь как предпосылки движения правоотношения обедняет их подлинное значение – важнейшей составной части механизма правового регулирования». Представляется, что это правильная точка зрения.

Какие аргументы могут подтвердить этот вывод? Прежде всего – это характер связей юридических факторов с остальными элементами механизма правового регулирования. Как известно, предмет правового регулирования – это определенные общественные отношения, для запуска правового регулирования которых нужна не только правовая база, но и спусковой крючок, запускающий процесс регулирования. Роль такого спускового крючка как раз и играют юридические факты, обеспечивающие включение права в процесс регулирования.

Второй аргумент в пользу вывода о юридических фактах как самостоятельном элементе механизма правового регулирования связан с функциями юридических фактов^[19].

По мнению В.Б.Исакова, функции юридических фактов – это обобщенная характеристика их роли и задач в механизме правового регулирования.

Он выделяет два вида функций юридических фактов.

Во-первых, основная функция. Ее задача обеспечить возникновение, изменение, прекращение правовых отношений.

Качество реализации этой функции зависит, в первую очередь, от качества правовых норм, поскольку только нормы формируют модель поведения субъектов правоотношений.

Во-вторых, дополнительные функции. Среди дополнительных функций важнейшая связана с четкой характеристикой жизненных реалий, которые включают действие правовых норм. В юридической практике нередко приходится сталкиваться с неправильной оценкой этих реалий и в связи с этим большим количеством судебных ошибок, которые заключаются в неправильном установлении фактических обстоятельств дела.

В-третьих, ряд исследователей к дополнительным функциям юридических фактов относят гарантию законности. Об этом пишут Н.П. Воронина, В.Б. Исаков и другие авторы. «Юридические факты, – считает Н.П. Воронина, – служат не только предпосылкой возникновения субъективного права на жилище, но и его гарантией, обеспечивающей реализацию названного права, позволяющей устранить произвол обязанных лиц и контролирующих их органов, так как являются объективным критерием, с помощью которого компетентный орган судит о наличии (отсутствии) субъективного права»^[20].

Конкретизируя эту функцию, В.Б. Исаков пишет: «Существуют юридические факты, которые связаны с особо важными участками правового регулирования, на которых лежит повышенная ответственность за состояние законности». Имеются в виду, например, основания для отказа в приеме искового заявления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и др. По мнению В.Б. Исакова, такие юридические факты – это «ключевые точки» правового регулирования.

Закрепление данных юридических фактов в праве служит не только возникновению, изменению правоотношений, но и выступает как важная гарантия законности^[21].

Наконец, еще одна дополнительная функция юридических фактов, которую отмечают многие исследователи, заключается в предварительном воздействии норм права на поведение людей. Заложенный в гипотезах норм права определенный образец поведения, который обеспечивает благоприятные последствия для субъекта права при соблюдении нормы, стимулирует его соответствующее поведение.

Иными словами, субъект права сознательно создает реальные жизненные ситуации, чтобы обеспечить действие права в своих интересах.

Суммируя развитие категории юридических фактов в механизме правового регулирования нельзя не отметить в нем ряд тенденций.

Во-первых, существенное расширение в ходе исторического развития права содержания категории «юридические факты». В нее постепенно включались все новые и новые грани социальной реальности, которые рассматривались правом как обстоятельства, порождающие правовые последствия.

Во-вторых, в ходе исследования этой категории юридической наукой была разработана специальная теория – теория юридических фактов. В ней содержится детальная характеристика признаков юридических фактов. В рамках этой теории было установлено юридическое значение незавершенного фактического состава, выявлены общие юридические факты частного и публичного права, проведена классификация юридических фактов, проанализирована роль индивидуальных правовых актов в механизме правового регулирования.

В-третьих, в рамках исследований юридических лиц немало работ, оценивающих роль юридических фактов в механизме правового регулирования. В этих работах в последние годы все увереннее пробивает себе дорогу идея, что юридические факты – это существенный и самостоятельный элемент механизма правового регулирования.

В-четвертых, нельзя не видеть, что разработка категории «юридические факты» идет крайне неравномерно. Наибольшее количество исследований проблемы ведется отраслевыми юридическим науками, в первую очередь специалистами в области гражданского права, где уже сложилась целая школа со своими подходами и традициями исследования этой проблематики, и наименьшее внимание данной проблеме уделяется, как это ни странно, в теории права^[22].

Любая научная категория существует для чего-то. Иными словами, юридические факты имеют собственные направления действия или же функции, как их принято называть. Они показывают значение и роль в механизме правового регулирования общества. Таким образом, выделяются на сегодняшний день следующие функции юридических фактов, а именно:

- обеспечение изменения, возникновения и прекращения отношений;

- гарантия законности;

- предварительное воздействие на правоотношение и т. п.

Стоит отметить, что функции помогают произвести установление фактов, имеющих юридическое значение. Как правило, выявление подобных обстоятельств осуществляется на основе диспозиций конкретных норм права. Но, если законодательством какие-либо правоотношения не урегулированы, то установление фактов, имеющих юридическое значение, происходит на основе тех направлений их деятельности, которые были представлены выше. Иными словами, факт возникновения взаимосвязи между субъектами будет являться значимым.

Вывод: стоит отметить тот факт, что юридические факты существуют в каждой правовой сфере. Иными словами, в зависимости от конкретной отрасли обстоятельства действительности будут порождать совершенно разные по своей природе и типу правоотношения. Возьмем, к примеру, юридические факты в гражданском праве. С ними, как правило, связано появление наследственных, обязательственных, страховых и других типов правоотношений. При этом, как мы понимаем, юридические факты в гражданском праве, не являются уникальными по своей сути. Категория нашла свое применение в других отраслях. Такие институты уголовного права, как ответственность, наказание, освобождение от ответственности существуют лишь при наличии предусмотренных действующим законодательством обстоятельств.

2.2.Юридические презумпции и фикции как юридические факты

В современном законодательстве правовые презумпции применяются практически во всех его отраслях, но, несмотря на это, понятие «презумпция» в российском законодательстве отсутствует. «Презумпция» в переводе с латинского означает «предполагаю», «ожидаю», то есть это предположение, которое может быть подтверждено либо опровержено, и которое может выступать средством выявления искомых обстоятельств.

В юридической литературе под правовой презумпцией понимается зафиксированное в законодательстве предположение о наличии или отсутствии определенного юридического факта, с которым нормы права связывают наступление правовых последствий. Следует отметить, что такого рода предположения не являются достоверными, а являются вероятными, по этой причине они существуют настолько долго, пока не будут специально опровергнуты.Для правовой презумпции наделены следующими характерными признаками: презумпция это вероятностное предположение; презумпция основана, как предположение, на связи явлений в форме статистической закономерности.

Презумпция выступает индуктивным умозаключением, то есть является общим выводом из большого числа частных случаев, которые наблюдаются на практике и которые подтверждены предшествующим опытом;

презумпция является юридической категорией, она выступает в качестве регулятора общественных отношений;

презумпция имеет императивный характер, то есть является обязанностью; презумпции позволяют определять наличие или отсутствие фактов, которые приводят к правовым последствиям;

Правовые презумпции в зависимости от вышеперечисленных признаков возможно разделить на виды.

Классификация презумпций имеет большое практическое значение. Она позволяет выявить место в механизме правового регулирования как в целом презумпций, так и отдельных ее видов.

Презумпции можно классифицировать по следующим основаниям:

1) по факту их правового закрепления: фактические презумпции, то есть презумпции, в основу которых положен житейский опыт, и не требующие какого-либо формального закрепления, например, компетентность вышестоящего руководителя; легальные (законные) презумпции, то есть непосредственно закрепленные в законе. Такая разновидность презумпций была известна еще в древности. Так, еще в Гортинской Правде упоминалосьь: «Если некто утверждает, что это раб, а он говорит, что он свободный, и не будет доказательств ни того и ни другого, пусть будет человек свободным».

2) по сфере действия: опровержимые или оспоримые (невиновности в уголовном или виновности в гражданском праве; справедливости и целесообразности нижней границы относительно-определенной санкции нормы права); неопровержимые или неоспоримые (знание законов; неспособность лица не достигшего определенного возраста, руководить своими действиями, а значит, и нести ответственность за их совершение и прочее).Следует отметить, что деление презумпций на опровержимые и неопровержимые, многие авторы не признают, так как это противоречит природе презумпций.

3) по сфере действия: общеправовые это презумпции, которые распространяют на всю правовую сферу свое действие (знание законов и запретов всеми участниками; недееспособность малолетнего; добропорядочность граждан и прочее); отраслевые это презумпции, которые действуют в одной или нескольких отраслях, например, в уголовном праве презумпция невиновности имеет абсолютный характер, а в гражданском ее воздействие относительно; межотраслевые (при разделе имущества равенство долей каждого из супругов, отцовство и другие).

Презумпции, как регуляторы общественных отношений, имеют юридико-техническое и юридико-прикладное функциональное значение. Юридико-техническое значение презумпций заключается в том, что: презумпции согласуют между собой нормы определенной отрасли права; с их помощью достигается связь между различными отраслями права; презумпции уясняют содержание иной правовой нормы; некоторые презумпции выступают в качестве принципов права.

В правоприменительной практике проявляется юридико-практическое значение презумпций: участники судебного процесса освобождаются посредством презумпции от доказывания определенных фактов; бремя доказывания распределяется при помощи презумпций; при рассмотрении дела, а также в случаях недостаточности доказательств, презумпции позволяют достичь определенный юридический результат. Презумпции, также, обладают важным политическим, социальным и организационным значением. Именно на их основе государство показывает свое определенное отношение к человеку и способствует своевременному выполнению своих функций государственными органами.

Юридическая фикция также является разновидностью юридических фактов. В науке под юридической фикцией понимается признанное законодателем заведомо ложное положение, которое вносит в правовое положение лица формальную определенность и тем самым регулирует общественные отношения с его участием.

Юридические фикции существуют на протяжение многих сотен веков. В переводе с латинского слово «fictio» означает выдумка, вымысел. В римском праве они создавались для сглаживания противоречий, возникающих между крайне консервативными положениями квиритского права, в основе которого было «строгое право», не допускавшее даже малейшего отклонения от нормативных предписаний, и необходимостью совершенствования правового регулирования в условиях стремительного развития общественных отношений, изменения социального уклада и даже географии страны.

Хоть фиктивным предположениям и отводилась важная роль в римском праве, тем не менее, при соотнесении фиктивных и истинных утверждений выбиралось всегда второе: «Фикция уступает истине», «Юридическая фикция не имеет силу, когда ей противостоит истина».Фикции в настоящее время широко используются в российском законодательстве, выполняя при этом различные вспомогательные функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует сделать следующие выводы: различные правоотношения постоянно возникают, прекращаются или изменяются. Содержанием их являются права и обязанности, реализация которых необходима для достижения целей сторон правоотношения. Весь этот процесс тесно связан с возникновением разнообразных юридически значимых фактов.

Юридический факт - это жизненная ситуация, условие или обстоятельство, которое связывается нормой права с появлением, преобразованием или прекращением тех или иных правоотношений. Сами факты существуют, как правило, помимо права, но чтобы их упорядочивать и регулировать, законодатель придаёт им правовой характер.

Существует несколько основных моментов, которыми юридические факты характеризуются.

- Представленная категория является реальным обстоятельством жизнедеятельности человека, которое существует на протяжении определенного отрезка времени.

- Факты, имеющие юридическое значение, предусмотрены диспозициями правовых норм действующего законодательства. То есть категория выражается в положениях нормативных актов.

- Юридический факт содержит значимую информацию о виде регулируемого отношения. Обстоятельство показывает его тип, количество субъектов и правомерность.

- Возникновение юридического факта во всех случаях приводит к определенным правовым последствиям.

Представленные особенности выделяют институт из большого числа иных похожих категорий. Понятие и виды юридических фактов дают возможность изучить его со всех возможных ракурсов.

Виды юридических фактов:

1. Событие - факт, который возникает вне зависимости от участников правоотношения и их воли. Примером могут служить явления стихийного характера (истечение времени, смерть или рождение человека).

- абсолютное событие - юридический факт, не вызванный людьми и их волей, а также не выступающий в той или иной зависимости от неё (естественная смерть, стихийное бедствие и пр.);

- относительное событие - ситуация, вызванная деятельностью человека, но в данных правоотношениях выступающая независимо от породивших её причин (происшествие на производстве, рождение ребёнка и т. д.)

2. Действие (деяние) - юридический факт, являющийся результатом сознательной деятельности и определённым волеизъявлением человека. С точки зрения норм права отличается тем, что связывается с наступившими последствиями ввиду волевого характера возникновения факта.

- правомерное действие - волевое поведение, полностью соответствующее предписаниям правовых норм, укладывающееся в рамки прав и обязанностей субъектов. Отдельно среди правомерных действий стоит выделить юридические акты - деяния, которые совершаются с намерением вызвать конкретные юридические последствия. Например: акты применения права (приказ о зачислении в штат, решение суда о лишении родительских прав), жалобы и заявления (исковые, кассационные и др.), соглашения и сделки (договоры купли-продажи, аренды и т. д.) Существуют также юридические поступки, в отличии от актов они специально не направлены на создание новых правоотношений, но влекут их возникновение согласно закону со всеми вытекающими последствиями (приобретение авторского права, находка и т. д.);

- правонарушение (неправомерное действие) - волевое поведение, не соответствующее предписаниям норм права, ущемляющее субъективные права, нарушающее возложенные на лицо формальные юридические обязанности. Правонарушения в свою очередь подразделяются на: преступления, проступки (гражданско-правовые, дисциплинарные, административные или процессуальные) и принятие незаконных актов.

Юридический факт может быть классифицирован и по другим признакам:

- по основанию последствий (правообразующий, правопрекращающий или правоизменяющий);

- по форме проявления последствий (положительный или отрицательный);

- по характеру действия (однократный или непрерывный);

- по продолжительности фактических обстоятельств (краткосрочного или длительного действия);

- по документальному делению (оформленный или неоформленный);

- по определённости нормативной модели (определённый или относительно определённый);

- на основе содержания и взаимоотношения с другими фактами (первичный или производный).

Итак, мы попытались выяснить понятие и виды юридических фактов. В заключение нужно отметить, что некоторые моменты данной категории все еще требуют определенных изменений. Ведь от качества её научного регламента будет зависеть весь без исключения механизм правового регулирования в нашем государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ", 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
9. Федеральный закон от 17.04.2006 N 53-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 24.04.2006, N 17 (1 ч.), ст. 1782.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.

2. Материалы судебной практики

• • • 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета, N 109, 21.05.2010.
      2. Решение по делу 2-37/2017 (26.01.2017, Судебный участок №70 Самарской области) // https://rospravosudie.com

3. Учебная и научная литература

1. Гражданское право. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В. - М.: 2010. - 880с.
2. Гражданское право. Алексеева С.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. — 536 с. 
3. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода. / Ячменёв Ю.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - Т. 53. - № 1. - С. 75-80.
4. Исторические аспекты изучения юридических фактов. / Крыжанкова К.М. // Ямальский вестник, 2015. - № 4 (5). - С. 35-38.
5. Категория юридических фактов в теории права. / Агеева В.В. // Научная дискуссия: инновации в современном мире, 2015. - № 12-2 (43). - С. 13-17.
6. К вопросу о сущности юридических фактов. / Иванов В.В. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2013. - № 1 (12). - С. 12-13.
7. Основания возникновения и прекращения права собственности в Российской Федерации. / Абдраев Р.М. // Вестник магистратуры, 2014. - № 11-3 (38). - С. 17-18.
8. Правовые отношения и юридические факты. / Винник О.Л. // Юридическая мысль, 2012. - № 4 (72). - С. 25-28.
9. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции. / Толстик В.А. // Юридическая техника, 2013. - № 7-2. - С. 770-776.

Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с.

Теория государства и права. Радько Т. Н. – М.: Проспект, 2012. - 752 с.

Теория государства и права: учебник для юридических вузов. Венгеров А. Б. – М.: Омега-Л, 2013. – 607 с.

1. Теория государства и права. Учебник. Малько А. В., Матузов Н. – М.: Дело, 2013. – 528 c.
2. Теория государства и права: учебник. Марченко М. Н. – М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Теория государства и права для студентов ВУЗов. Смоленский М. Б. – М.: Феникс, 2012. - 250 с.

1. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности. / Боруленков Ю.П. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2013. - № 1. - С. 122-126.
2. Юридические факты в правовой действительности. / Бобылев К.А. // Евразийская адвокатура, 2015. - № 5 (18). - С. 49-50.
3. Юридические факты в механизме правового регулирования: от генезиса до «спускового крючка». / Краснов Ю.К. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2016. - № 1 (68). - С. 48-53.
4. Юридические факты как основания возникновения правоотношений. / Адилова Н.А. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 22. - С. 52-54.
5. Юридические факты как основания правовой ответственности личности. / Медведева С.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского, 2012. - № 38. - С. 68-74.

1. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода. / Ячменёв Ю.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - Т. 53. - № 1. - С. 75-80. ↑

2. Юридические факты в правовой действительности. / Бобылев К.А. // Евразийская адвокатура, 2015. - № 5 (18). - С. 49-50. ↑

3. Юридические факты как основания возникновения правоотношений. / Адилова Н.А. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 22. - С. 52-54. ↑

4. Юридические факты в правовой действительности. / Бобылев К.А. // Евразийская адвокатура, 2015. - № 5 (18). - С. 49-50. ↑

5. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода. / Ячменёв Ю.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - Т. 53. - № 1. - С. 75-80. ↑

6. Юридические факты как основания возникновения правоотношений. / Адилова Н.А. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 22. - С. 52-54. ↑

7. Юридические факты в правовой действительности. / Бобылев К.А. // Евразийская адвокатура, 2015. - № 5 (18). - С. 49-50. ↑

8. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода. / Ячменёв Ю.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - Т. 53. - № 1. - С. 75-80. ↑

9. Юридические факты как основания возникновения правоотношений. / Адилова Н.А. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 22. - С. 52-54. ↑

10. Юридические факты как основания правовой ответственности личности. / Медведева С.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского, 2012. - № 38. - С. 68-74. ↑

11. К вопросу о сущности юридических фактов. / Иванов В.В. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2013. - № 1 (12). - С. 12-13. ↑

12. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с. ↑

13. Юридические факты как основания правовой ответственности личности. / Медведева С.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского, 2012. - № 38. - С. 68-74. ↑

14. К вопросу о сущности юридических фактов. / Иванов В.В. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2013. - № 1 (12). - С. 12-13. ↑

15. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с. ↑

16. Юридические факты как основания правовой ответственности личности. / Медведева С.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского, 2012. - № 38. - С. 68-74. ↑

17. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности. / Боруленков Ю.П. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2013. - № 1. - С. 122-126. ↑

18. Юридические факты в механизме правового регулирования: от генезиса до «спускового крючка». / Краснов Ю.К. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2016. - № 1 (68). - С. 48-53. ↑

19. Категория юридических фактов в теории права. / Агеева В.В. // Научная дискуссия: инновации в современном мире, 2015. - № 12-2 (43). - С. 13-17. ↑

20. Юридические факты в механизме правового регулирования: от генезиса до «спускового крючка». / Краснов Ю.К. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2016. - № 1 (68). - С. 48-53. ↑

21. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности. / Боруленков Ю.П. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2013. - № 1. - С. 122-126. ↑

22. Категория юридических фактов в теории права. / Агеева В.В. // Научная дискуссия: инновации в современном мире, 2015. - № 12-2 (43). - С. 13-17. ↑