Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Изучение порядка наследования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наследственное право представляет собой один из важнейших разделов в системы гражданского права, на нем во многом держится институт права частной собственности. Важнейшее значение наследования заключается в том, что каждому гражданину должна гарантироваться возможность спокойно жить и работать с сознанием того, что после его кончины все имущество, которое он приобрел при жизни согласное его воле перейдет наследникам, если же он свою волю не выразит, то по воле закона к близким ему людям.

В современном мире в условиях частной собственности в руках граждан оказалось довольно ценное имущество – это квартиры, жилые дома, акции, ценные бумаги, денежные средства, внесенные во вклад в банк и другое имущество. Все это свидетельствует о том, что в результате перехода к рыночным отношениям в Российской Федерации особую актуальность приобрели проблемы правового регулирования отношений в сфере наследования. Необходимо справедливо отметить, что без признания и всесторонней защиты права частной собственности немыслимо дальнейшее существование и развитие наследственных правоотношений.

Если говорить об основаниях принятия наследства, то необходимо отметить, что на сегодняшний день в России вступление в права наследства осуществляется в большей части по закону, а не по завещанию. Несмотря на то, что законодательно приоритет отдан наследованию по завещанию. В связи с чем, высокую значимость приобретает изучение особенностей правового регулирования наследования по закону. Это обусловлено необходимостью теоретического осмысления и анализа действующего законодательства по вопросам наследования по закону для практического решения проблем, которые могут возникать при реализации своих наследственных прав гражданами РФ.

Таким образом, все вышеизложенное обуславливает актуальность темы настоящей курсовой работы.

Объектом исследования являются общественные отношения в связи с наследованием.

Предметом исследования являются положения действующего законодательства. Рассматривается судебная практика, а также возможные направления совершенствования законодательства в этом направлении.

Цель исследования курсовой работы – изучение порядка наследования.

Исходя из обозначенной цели, в ходе исследования были поставлены следующие задачи:

Раскрыть основные понятия наследственного права.
Изучить основания наследования.
Раскрыть наследование по завещанию и по закону.
Выявить актуальные проблемы современного наследования в РФ и способы решения поставленных проблем с учетом сложившейся практики

Практическая значимость исследования, проведенного в курсовой работе, заключается в том, что полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско–процессуального права.

Научная и практическая новизна курсовой работы состоит в том, что с современных демократических позиций предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с регулированием наследования.

Методология работы – это приемы, способы, подходы, для познания предмета работы и получения научных результатов. К ним относятся общеправовые методы: исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, метод анализа.

Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Основные понятия наследственного права

В науке гражданского понятие наследственного права рассматривается в двух аспектах – объективном и субъективном смысле. Под наследственным правом в объективном смысле понимается совокупность норм, которые призваны регулировать процесс перехода прав и обязанностей от умершего гражданина к наследникам. Подчеркивается, что институт наследственного права образует совокупность норм, данный институт является составной гражданского права. Под наследственным правом в субъективном смысле понимается право лица быть призванным к наследованию, а также его права и обязанности после принятия наследства.^[1]

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1110 ГК РФ определяет наследование как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил Кодекса не следует иное. Переход наследственного имущества в порядке универсального правопреемства означает, с одной стороны, что данное имущество в собственность наследников переходит в неизменном виде и как единое целое, с другой стороны, переход имущества к наследникам осуществляется одновременно (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Из чего следует утверждение о том, что нельзя при наследовании одни права принять и отказаться других. Именно поэтому наследник, который принял какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего.

В статье 1111 ГК РФ законодательно установлены основания наследования, на сегодняшний день в России их два: по завещанию и по закону. Ранее в действовавшем законодательстве на первое место ставилось наследование по закону, на сегодняшний день – наследование по завещанию. Однако на практике наследование по закону встречается намного чаще, нежели наследование по завещанию. В ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.^[2]

Кроме того имеются другие случи, установленные Кодексом, а именно: в случае, если завещание все–таки было составлено, однако впоследствии было признано полностью недействительным (в судебном порядке); также если завещание было признано недействительным только в отдельной своей части; в случае, когда наследодателем была завещана лишь часть наследства (к примеру, только движимое имущество, тогда недвижимое будет подлежать наследованию по закону); в случае отказа от наследства наследником завещанию отказался от наследства; когда наследник по завещанию умер раньше завещателя; а также если наследник по завещанию является юридическим лицом, которое ликвидировано.^[3]

Далее рассмотрим такую категорию, как состав наследства. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в его состав входят все принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности наследодателя. Таким образом, из содержания статьи понятно, что по наследству переходят не только права, но и обязанности, иными словами – долги наследодателя. Вместе с тем, наследник несет ограниченную ответственность по долгам наследодателя, т.е. он отвечает по долгам только в пределах стоимости полученного по наследству имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под открытием наследства понимается момент возникновения наследственного правоотношения. В качестве юридических фактов, или другими словами оснований, которые приводят к открытию наследства, выступают смерть гражданина или же объявление судом гражданина умершим (ст. 1113 ГК РФ). Время открытия наследства – это смерти наследодателя, в случае объявления его умершим – день, когда вступает в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В целях наследственного правопреемства умершие в один день граждане считаются одновременно умершими и не могут наследовать друг после друга.

Местом открытия наследства – это последнее место жительства наследодателя, оно определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. В том случае, когда такое место не известно или же оно находится за пределами РФ, то местом открытия наследства считается его место нахождения. Бывает, что имущество находится в разных местах, тогда местом открытия считается место, в котором находится наиболее ценная его часть. В соответствии со статьей 1115 ГК РФ ценность имущества определяют исходя из его рыночной стоимости.

Субъекты наследственных правоотношений – это наследодатель и наследники. Наследодателем признается лицо, права и обязанности которого после его смерти переходят к другим лицам (наследникам). В качестве наследодателей могут выступать как, российские так и иностранные граждане, а кроме того – лица без гражданства, которые проживают на территории РФ. Важно отметить, что лишь физические лица могут быть наследодателями, а юридические лица оставлять наследства не могут. Наследники признаются лица, которые указаны в завещании или законе в качестве правопреемников наследодателя. Наследовать, напротив, может любой субъект гражданского права: физическое, юридическое лицо, публично-правовое образование. Наследниками по закону и по завещанию могут быть граждане и государство. Юридические лица, а также субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут наследовать имущество только по завещанию. Еще они вправе получить имущество от наследников, которые отказавшихся от наследства, например, в пользу юридического лица.^[4]

В соответствии со статьей 1117 ГК РФ недостойные наследники лишаются права на наследство. На основании указанной статьи ни по закону, ни по завещанию не наследуют те граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого–либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Вместе с тем, наследодатель может завещать имущество после утраты наследниками прав на наследственное имущество.

Можно отметить еще одну особенность наследования. По закону не могут наследовать после детей родители, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в них ко дню открытия наследства. Кроме того в судебном порядке и иску заинтересованного лица возможно отстранить от наследства граждан, которые злостно уклоняются от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Все вышеприведенные правила распространяются и на наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. А также они могут быть применены и к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ).^[5]

Наследование имущества государством возможно тогда, когда это имущество завещано государству или же, если имущество является выморочным. В п. 1 ст. 1151 ГК РФ определяются случаи, при которых имущество признается выморочным. В данном случае субъектом наследственного правоотношения будет выступать государство – Российская Федерация. И в последующем допускается передача выморочного имущества в собственность субъектов – РФ, а также муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).^[6]

Подводя итог, следует отметить, что наследование является одним из древнейших правовых институтов. Первые упоминания о нормах наследственного права содержатся в Русской Правде. В дальнейшем, отечественное наследственное право развивалось в соответствии с характером экономических, политических, социальных и других условий жизни Российского государства. Современное наследственное право в России связано с институтами прав личности и права собственности, призвано обеспечивать высокий статус и свободу личности, стабильность и устойчивость собственности, способствовать реализации ее стимулирующей роли в соответствии с принципами справедливости, добросовестности, разумности. Основным нормативным правовым актом, регулирующим наследственные отношения, является ГК РФ.

Основания наследования

В соответствии со ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Сами по себе основания наследования, предусмотренные частью третьей ГК, не претерпели каких-либо изменений по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Однако - и это является одним из главных отличительных положений нового законодательства о наследовании - наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования. Приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону несомненен. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция указанной статьи и в целом разд. V ГК, в которых наследование по завещанию поставлено на первое место. Множество новых норм ГК направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества^[7].

Об отмеченной направленности ГК свидетельствует, в частности, установленный принцип тайны завещания, который не только провозглашен, но и определенным образом гарантирован. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, а также иные лица, присутствовавшие при совершении завещания в том или ином качестве, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК.

Законодательством гражданину предоставлена возможность выбора формы совершения завещания. Он может совершить нотариально удостоверенное завещание либо приравненное к нотариально удостоверенному, совершить закрытое завещание. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в квалифицированной форме, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в присутствии двух свидетелей в простой письменной форме, собственноручно написав и подписав его. При определенных обстоятельствах данный документ может быть признан его завещанием. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 ГК, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания^[8].

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором ст. 1111 ГК, наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Нельзя не упомянуть имеющую место точку зрения, что оснований наследования существует более чем два. Поводом к появлению подобной позиции, по всей вероятности, послужила норма, содержащаяся в абзаце втором п. 2 ст. 1152 ГК, согласно которой при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. К сожалению, следует отметить, что приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует^[9].

ГЛАВА 2. ФОРМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1. Наследование по завещанию

Завещание признается законодателем односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ). Как и любая сделка, она обладает рядом присущих ей признаков.

Во-первых, завещание – это сделка. В соответствии с требованиями ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», поскольку, являясь действием, с момента открытия наследства она направлена и создает определенные права и обязанности у наследников умершего, указанных в завещании, а также иных лиц.

Во-вторых, завещание – это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). В данном значении завещание не предполагает собой какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Действительность завещания ни в коей мере не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражений против него. Признавая завещание односторонней сделкой, следует также определить, что это сделка, совершаемая под отлагательным условием. Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ: «Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит». Завещание представляет собой в предусмотренной законом форме лично совершенное распоряжение завещателя относительно принадлежащего ему имущества. Распоряжение имуществом на случай смерти может иметь место только в форме завещания (императивная норма п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Как видим, использование иных договорных конструкций законодателем исключено.

В юридической литературе бытует мнение, что завещание является сделкой, совершаемой под отлагательным условием^[10]. Иного мнения придерживался В.И. Серебровский. Главным аргументом против признания завещания сделкой, совершенной под отлагательным условием является, по мнению В.И. Серебровского то, что условие как некое обстоятельство может наступить, а может не наступить. Смерть по своей сути – явление неизбежное. Неизвестным является только момент его наступления. Вследствие этого смерть завещателя не придает завещанию характера условной сделки^[11]. Личный характер завещания, прежде всего, получает свое воплощение в том, что законодатель не допускает возможности совершения завещания представителем завещателя (императивное положение п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Получается, что совершение завещания по доверенности невозможно. Особенность завещания как односторонней сделки заключается в том, что она не порождает правового результата. Совокупность юридических фактов (смерть завещателя, объявление его умершим и др.) порождают гражданско-правовые правоотношения из завещания, т.е. завещание инициирует гражданские правоотношения только по факту открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). К примеру, обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, потому что тайна завещания имеет значение только для него и устанавливается в его интересах. Раскрытие этой тайны – право завещателя.

Основная цель завещания – распоряжение имуществом на случай смерти. Поэтому завещание является распорядительной сделкой, также имеющей свои особенности. Прежде всего, эту сделку может совершить исключительно физическое лицо, обладающее полной дееспособностью. Как видим, важным положением гражданского права является законодательное указание на «завещательную дееспособность». Законодатель в п. 2 ст. 1118 ГК РФ прямо указал на то, что завещание может быть совершено только полностью дееспособным гражданином. Указанное правоположение положило конец научным изысканиям по вопросу объема дееспособности завещателя. Одни ученые не признавали частично дееспособных субъектами завещания. Другие и вовсе считали, что несовершеннолетний может завещать имущество, приобретенное своим трудом и заработной платой, а также авторским вознаграждением^[12]. Как видим, законодатель с введением в действие части третьей ГК РФ прекратил дискуссии на эту тему. В обычном порядке полная дееспособность наступает в 18 лет. Законодатель предусматривает изъятия из этого правила: во-первых, полная дееспособность приобретается вступлением в брак до достижения совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК РФ); во-вторых, полная дееспособность приобретается в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ). Определение изъянов в дееспособности завещателя всецело лежит на лице, удостоверяющем завещание (каковым в обычном порядке является нотариус), который в обязательном порядке должно установить дееспособность завещателя. На практике же, к сожалению, нотариусы руководствуются закрепленной в гражданском законодательстве презумпцией дееспособности гражданина, достигшего установленного законом возраста (18-ти лет). Иными словами, нотариус, не имеющий достаточных и достоверных сведений о недееспособности лица, должен совершить соответствующее нотариальное действие.

Принцип свободы завещания, закрепленный в части третий Гражданского кодекса РФ, является одним из основных начал в современном наследственном праве. Вместе с тем во времена СССР данный принцип являлся скорее исключением из общих правил наследования. Данный подход прежде всего был связан с отсутствием широкого круга имущества, входящего в наследственную массу, в связи с отсутствием частной собственности как таковой. Сейчас же в круг наследственной массы может входить практически любое имущество: предприятия, доля в предприятии, недвижимость и т.д.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что «свобода завещания — постоянно развивающийся институт»^[13]. Говоря о свободе завещания, необходимо отметить основные компоненты содержания данного принципа: субъективная воля наследодателя в определении круга лиц, которые будут являться наследниками, и долей наследуемого имущества; право наследодателя лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; возможность наследодателя изменить, отменить или дополнить различными распоряжениями свое завещание; возможность назначения душеприказчика и т.д.

Таким образом, под свободой завещания принято понимать одностороннее волеизъявление наследодателя, касающееся перехода наследуемого имущества определенному кругу лиц, совершённое в соответствии с действующим законодательством. Соответствие завещания нормам действующего законодательству указывает прежде всего на наличие определенной, а именно нотариально удостоверенной, формы завещания. «Как правило, завещания удостоверяются в помещении нотариальной конторы, однако могут удостоверяться и вне его — например, в случаях, когда нотариус приглашается на дом или в лечебное учреждение к завещателю, не имеющему возможности прибыть в контору по причине болезни или физических недостатков»^[14]. Кроме того, возможность составления завещания закреплена лишь за полностью дееспособным физическим лицом. Наличие дееспособности, в соответствии с требованиями законодательства, должен проверить нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее завещание. Однако процедура данной проверки законодательством не урегулирована, что порождает большое количество судебных разбирательств между наследниками по закону и по завещанию. Представляется необходимым внесение соответствующих дополнений в правовые акты, регулирующие нотариальную деятельность, устанавливающих порядок проверки наличия дееспособности гражданина, подтверждающей возможность оформления им завещания. «Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе присоставлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием.

Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя»^[15]. Таким образом, законодательство определило круг лиц, которые претендуют на обязательную долю в наследстве, однако говорить о противоречии законодательства в данном случае нельзя, так как Конституция РФ определила данное ограничение как необходимость, исходя из необходимости учета как публично-правовых, так и частноправовых интересов. «Следует отметить, что законодательство Англии и некоторых штатов США не признает института обязательной доли, хотя в последние годы в законодательном порядке и установлены некоторые ограничения свободы завещания»^[16]. Кроме того, при определении доли в наследстве или при переоформлении права на наследство опорным документом будет являться акт оценки наследуемого имущества. Однако Гражданский кодекс РФ не предусматривает «специальных правил об оценивании наследственного имущества. В настоящее время это важный вопрос, так как в состав наследственного имущества включаются различные объекты, стоимость которых очень высока и сложно определима (предприятия, ценные бумаги и т д)»^[17].

Таким образом, в условиях развития современного законодательства существует необходимость в его модернизации касательно вопроса свободы наследования по завещанию. Решение вышеуказанных проблем будет способствовать совершенствованию гражданского законодательства и эффективной реализации права граждан на передачу своего имущества по наследству с учетом принципа свободы завещания. Гражданское законодательство раскрывает завещание в качестве одного из оснований наследования. Существует два вида завещания: открытое и закрытое. Открытое завещание должно быть составлено в письменной форме, подписано лично завещателем и нотариально удостоверено. Помощь нотариуса при его составлении гарантирует от ошибок в случае незнания завещателем правил составления завещания. Составляя закрытое завещание, гражданин может не открывать его содержания ни нотариусу, ни свидетелям, ни другим лицам. Но если после открытия наследства окажется, что завещание составлено с нарушениями установленных требований, оно может быть признано недействительным и последняя воля наследодателя окажется неисполненной.

В законе предусматривается возможность составления завещания в простой письменной форме только в случае, если лицо находится в положении, явно угрожающем его жизни, и при этом вследствие чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности произвести оформление завещания в иных, предусмотренных законом формах, таких как завещание, удостоверенное нотариусом (ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ) или иными уполномоченными лицами (ст. 1127 ГК РФ), закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ) или завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК РФ). При удостоверении завещания нотариус должен установить личность завещателя на основании паспорта или другого документа (военный билет для военнослужащих, вид на жительство или национальный паспорт с отметкой о регистрации в органах внутренних дел и др.), а также выяснить его дееспособность. Текст завещания может быть написан самим завещателем либо нотариусом со слов завещателя. На практике завещание, как правило, составляется нотариусом, что позволяет не прибегать дополнительно к помощи юриста. Нотариус, выполняя функцию удостоверения завещания, совершает следующие действия: разъясняет завещателю законодательство о наследовании; консультирует относительно содержания завещания; устанавливает личность завещателя; проверяет его дееспособность; учиняет следующую удостоверительную надпись: «Завещание подписано гражданином в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена»^[18]; заносит завещание в реестр нотариальных действий; хранит завещание в архиве нотариальной конторы; в случае утраты второго экземпляра завещания выдает дубликат.

Непреложным требованием к завещанию является его учинение лишь полностью дееспособным лицом^[19]. В соответствии с действующим законодательством дееспособность лица определяется нотариусом документально (проверка документа, где указан возраст завещателя) и визуально (беседа, оценка адекватности поведения завещателя). Однако на практике зачастую совершения данных действий бывает недостаточно для установления полной дееспособности лица, так как нотариус не обладает специальными знаниями и методиками для определения психического состояния гражданина. Возражения о том, что для получения статуса нотариуса гражданин должен иметь высшее юридическое образование, в рамках которого читается курс судебной психиатрии, выглядят нелепыми, так как за несколько лекций будущего юриста возможно обучить лишь азам психиатрии. К тому же решения суда о лишении (а также и об ограничении) дееспособности гражданина не доводятся до сведения нотариуса, а заинтересованные в удостоверении завещания лица могут скрыть факт наличия решения суда о признании завещателя недееспособным^[20].

Безусловно, при наличии у нотариуса оснований полагать, что завещатель не способен понимать значения своих действий или руководить ими, и при этом не имеется сведений о признании такого лица недееспособным, для предотвращения в дальнейшем оспаривания завещания по ст. 171 ГК РФ в порядке ст. 41 Основ о нотариате нотариус имеет право отложить удостоверение завещания с целью выяснения вопроса о том, не выносилось ли судом решение о признании этого лица недееспособным. Однако на практике это трудно осуществить, поскольку неизвестно, какой именно суд должен запросить нотариус на предмет наличия такого судебного решения, ведь завещатель мог неоднократно поменять место проживания перед тем, как обратиться за удостоверением завещания. Положение осложняется еще и тем, что согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1^[21] (далее – Основы о нотариате) удостоверить завещание возможно в любой нотариальной конторе любого нотариального округа в Российской Федерации. Действующее законодательство не позволяет нотариусу осуществлять запросы необходимых данных из медицинских учреждений, так как это является врачебной тайной. Но даже если у нотариуса и было бы право на получение данных сведений, их было бы недостаточно для признания гражданина недееспособным на момент совершения завещания, так как некоторые психические заболевания подразумевают периоды ремиссии, когда человек способен руководить своими действиями и давать им отчет. Так, в случае, когда отсутствует решение суда о признании гражданина недееспособным, а он составляет завещание в период ремиссии, то можно считать, что лицо является дееспособным^[22].

Таким образом, необходимо создание эффективного механизма установления нотариусом дееспособности завещателя в момент удостоверения завещания с целью уменьшения количества исков о признании завещания недействительным. В соответствии с действующим законодательством определить психическое состояние лица, обратившегося за удостоверением завещания, для нотариуса не всегда возможно. В целом приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность завещателей в строгом смысле слова.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1026 ГК РФ, на основании завещания, в котором назначен исполнитель (душеприказчик) может быть учреждено доверительное управление имуществом. В этом случае, как следует из содержания ч. 2 п. 2 ст. 1026 ГК РФ права учредителя управления принадлежат исполнению завещания. Продолжая мысль законодателя, Ю.К. Толстой называет выгодоприобретателями по такому договору лиц, которым имущество перейдет в порядке наследования, а сам договор доверительного управления наследственным имуществом относит к договорам в пользу третьего лица^[23]. Если придерживаться этой точки зрения, то необходимо признать, что положения ст. 430 ГК РФ о договорах в пользу третьего лица и положения гл. 53 ГК РФ о договоре доверительного управления имуществом могут применяться к исполнению завещаний со значительными оговорками, при этом, не всегда отвечая потребностям правового регулирования, лежащим в основе возникновения рассматриваемых отношений.

Так, действие правила, закрепленного в п. 1 ст. 430 ГК РФ, согласно которому, исполнение может быть произведено третьему лицу, не указанному в договоре, парализовано императивной нормой п. 1 ст. 1016 ГК РФ, называющей существенным условием договора доверительного управления имуществом наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом. Получается, если имя (наименование) наследника неизвестно, а это далеко не редкий случай (например, когда в завещании использована формула «завещаю все свое имущество внукам»), доверительное управление наследственным имуществом не может быть учреждено. Не совсем ясно, какое право образуется у наследника, выступающего выгодоприобретателем по такому договору. В рассматриваемом соглашении выгода – понятие, охватывающее не столько материальный результат, заключающийся в приращении имущества (его может и не быть), а сам процесс управления имуществом, поскольку сложение с себя бремени заботы об имуществе – тоже своего рода выгода. Получается, что право выгодоприобретателя по договору доверительного управления наследственным имуществом – право требовать от доверительного управляющего надлежащего управления имуществом.

Подводя итог исследованию юридической природы исполнения завещания (на анализе соотношения договора и института исполнения завещаний), необходимо еще раз отметить следующее. Назначение наследодателем исполнителя завещания и согласие последнего на выполнение его распоряжений на случай смерти не есть результат единения воли указанных лиц, это – лишь сегменты сложного фактического состава. Соответственно наследник не является по отношению к исполнителю завещания третьим лицом, имеющим право требовать исполнения возникающего из договора обязательства в свою пользу. У наследника есть право потребовать от исполнителя последней воли выполнения возложенных на него обязанностей, но это право, равно как и сами обязанности, лежит в плоскости внедоговорных отношений, что, однако, не лишает исполнителя завещания возможности использовать для выполнения своих обязанностей инструментарий договорного права.

2.2. Наследование по закону

Как уже отмечалось ранее, на основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наряду с этим ГК РФ указывает в качестве оснований наследования и иные обстоятельства (открытие наследства, переход права на принятие наследства, направленный отказ от наследства, наследование в качестве подназначенного наследника и т.п.), которые необходимо рассматривать как частные случаи проявления одного из двух общих оснований наследования. Чаще всего в том случае, если покойным не был составлен завещательный документ (завещание), наследство распределяется по правилам, определенным законом, а именно Гражданским кодексом РФ. В данном случае применяется очередь наследников, которая составляется из родственников умершего наследодателя. Их позиция в данном списке зависит от близости родственных уз по отношению к умершему (степень родства). Очередность наследования предусмотрена Разделом V Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).^[24]

Таким образом, каждая следующая ступень такой родственной лестницы получает права на наследство тогда, когда все родственники, стоящие на предыдущей: не имеются; лишены права на наследство либо отстранены от него в силу своей недостойности; отлучены от наследства по воле умершего, согласно особому пункту завещательного документа; не приняли наследство; произвели отказ от него. Первоочередным правом наследования обладает ребенок, муж или жена покойного, а также его мать и отец. Ребенок является первоочередным наследником даже в том случае, если он незаконнорожденный, или тогда, когда умерший был лишен прав родителя на основаниях, определенных соответствующим законом. Кроме того, наследующим считается такой ребенок, который родился в трехсотдневный срок после того, как произошла смерть наследодателя, при условии его прижизненного зачатия. Мать и отец же покойного, в случае отстранения их от прав родителей, не имеют права на наследство. Дети детей являются наследниками согласно представительского права. Такое право вступает в силу тогда, когда законный наследователь умер до того, как наследство было открыто, или вместе с человеком, наследство которого распределяется. В таком случае долю такого родственника получают уже его наследники. Если у умершего была, например, единственная дочь, и она погибла вместе с ним, то три ее сына получат полный объем наследства в равных долях. Дети же тех наследников, которых сам умерший лишил наследственных прав, на него также не могут рассчитывать, как и дети наследников, признанных недостойными.^[25] Второочередное наследственное право остается за братьями и сестрами умершего, в том числе сводными, его бабушками и дедушками с обеих сторон, а также по представительному праву – дети братьев или сестер. Третьеочередное наследственное право принадлежит братьям и сестрам отца и матери покойного, в том числе и сводным, с передачей по представительскому праву наследства их детям. На четвертой ступени лестницы наследования располагаются дедушки и бабушки родителей умершего, на пятой – внуки и внучки, дедушки и бабушки соответственно четверостепенному родству, а на шестой – родственники пятого колена. Все дети вышеперечисленных также имеют представительские права.^[26]

Кроме всего вышеперечисленного, стоит обратить внимание на то, что приемные дети и родители имеют такие же права, как и родные, со всеми вытекающими обстоятельствами и соответственным представительским правом их отпрысков. Статья 1150 ГК РФ предполагает особенные права супругов наследодателей. В соответствии с этими правилами, супруг получает не только часть наследства, но и половину всего общего имущество, которое было приобретено во время брака^[27]. Также по особенным правилам происходит принятие наследства лицами, которые находились на обеспечении у покойного. Они получают наследство соответственно своей родственной степени, вместе с остальными родственниками такой категории, а сами в это время должны быть разделены по двум категориям. К первой относятся такие иждивенцы, которые имеют наследственное право согласно законным основаниям. Они, согласно статьям 1143–1145 ГК РФ, могут получить наследство даже в том случае, если не обладают такими родственными узами с умершим, какими обладают родственники, получающие наследство согласно очередности. Для этого существует два условия – их нетрудоспособность и обеспечение их покойным на протяжении года до смерти. Вторую же составляют такие обеспеченцы, которые не имеют права наследовать по закону. Они также могут стать наследниками, но только в том случае, если жили совместно с покойным год до того, как он умер. Кроме того, такие люди получают самостоятельные права наследования как родственники восьмой ступени. ^[28]

Рассмотрим на примере: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шелюгиной Л.А. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от <...>, которым отказано в удовлетворении иска Шелюгиной Л.А. к Устич Ю.А. о признании права на долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, установила: Устич А.В. являлся собственником жилого дома, земельного участка общей площадью <...>, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>. Устич А.В. <...> умер. Шелюгина Л.А. обратилась в суд с иском к Устич Ю.А. – сыну наследодателя о признании права на долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что с <...> она проживала с наследодателем одной семьей, вела совместное с ним хозяйство, пользовалась жилым домом как своим собственным, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок и фактически приняла причитающуюся ей на основании ст. 1149 ГК РФ обязательную долю в наследстве. Кроме того, с <...>. ей была установлена бессрочно вторая группа инвалидности, ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. Просила суд признать право на долю в наследстве в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, уменьшив долю Устич Ю.А. в наследственном имуществе с целого до 1/2. Устич Ю.А. иск не признал. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года в иске отказано. В апелляционной жалобе Шелюгина Л.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных по ее ходатайству, и подтвердивших ее нахождение на иждивении Устич А.В. более года до его смерти; судом не учтено в качестве доказательства иждивенчества ее нетрудоспособность; ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии у наследодателя материальной возможности для предоставления ей систематической помощи. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Шелюгиной Л.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суд на основании представленных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Шелюгиной Л.А. права на получение обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Устич А.В., поскольку получение обязательной доли в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ возможно при наличии завещания, которое Устич А.В. не составлялось. При оценке доказательств, представленных Шелюгиной Л.А. в подтверждение нахождения ее на иждивении Устич А.В. не менее года до его смерти, суд учел разъяснение п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и пришел к обоснованному выводу, что ни показания свидетелей, ни размер пенсии Шелюгиной Л.А. не могут служить безусловным основанием для признания ее иждивенцем Устич А.В. при отсутствии доказательств наличия материальной возможности у Устич А.В. для предоставления ей полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шелюгиной Л.А. – без удовлетворения^[29].

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО НАСЛЕДОВАНИЯ В РФ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Проблемы наследования

Проблемы коллизионно - правового регулирования наследования в Российской Федерации на современном этапе как никогда являются одними из наиболее актуальных. Связано это с тем, что увеличилось количество браков, заключаемых с иностранными гражданами, расширением областей деятельности предпринимательства, не редки стали случаи гибели отечественных граждан за рубежом и т.д. В ст. 1110 ГК РФ закрепляется, что наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Это означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность наследственного имущества вне зависимости от его нахождения. С появление в ГК РФ ст. 1224 можно говорить о том, что РФ отныне без каких - либо оговорок может быть отнесена к той группе государств, в которых коллизионно - правовая регламентация наследования строится на принципе так называемой полистатутности, а точнее, множественности режимов наследования: наследование движимого и иного имущества, не относящегося к недвижимости, подчиняется закону, с которым наследодатель на момент смерти имел наиболее тесную связь, а недвижимость подпадает под действие закона места ее нахождения и / или внесения в специальный реестр^[30].

Таким образом, такие коллизионные нормы подвергают утрате наследственным правопреемством таких черт как единство и целостность, следовательно, утрачивается и главное свойство правопреемства как универсальность. Анализ положений наследственного права России позволяет нам говорить о том, что единство наследственного имущества является для нашей практики и доктрины существенно важным постулатом. А если это так, то коллизионное регулирование должно соответствовать данным принципам. Другой момент. Сейчас для определения компетентного правопорядка, применяемого к наследования, для начала имеется необходимость определить к какой категории относится данное имущество: к движимой или недвижимой. Для коллизионно - правового регулирования одно и то же имущество в одной стране будет рассматриваться как недвижимое, а в другой как движимое. Так, например, в законодательстве РФ денежные средства рассматриваются как движимое имущество, а в Испании за ними не признается свойство именоваться движимым имуществом^[31].

Следовательно, возникают некоторые сложности из - за различного подхода при квалификации наследственного имущества в разных странах, что порождает определенные коллизии в процессе наследования. В литературе уже обращалось внимание на то, что наследственные отношения наряду с семейными и трудовыми относятся к числу правоотношений играющих решающую роль при определении статуса иностранного физического лица в каком - либо государстве^[32].

В связи с этим коллизионные привязки, содержащиеся в ст. 1224 ГК РФ должны корреспондировать со ст. 1195 ГК РФ, определяющий личный закон физического лица. Однако в настоящий момент в ст. 1224 ГК РФ содержится только одна корреспондирующая привязка, при этом не используется основное правило определения личного закона такого, как закон гражданства физического лица. Если обратиться к зарубежному опыту, то можно обнаружить применение именно этих двух привязок - закон гражданства и право последнего места жительства. Так, например, закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 года, предусматривает, что отношения по наследованию регулируются национальным законом наследодателя на момент его смерти, в то же время наследодатель может, сделав заявление в 124 форме завещания, подчинить наследственное отношение полностью праву государства, в котором он проживает.

На основании вышеизложенного, мы предлагаем законодателю закрепить в ст. 1224 ГК РФ привязку для коллизионного регулирования наследования, содержащую отсылку к единому закону независимо от вида наследственного имущества, а так же автономию воли завещателя путем предоставления возможности наследодателя самостоятельно выбрать право (право последнего места жительства или право его гражданства), которое будет применяться после его смерти для регулирования наследственных отношений.

Регулируют наследование по завещанию правила главы 62 ГК РФ, обозначенной как «Наследование по завещанию», однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь, прежде всего, на общие положения о наследовании, а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при одних обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других - охраняет ее неприкосновенность. Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и другими правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества. Одним из проблемных вопросов в рамках наследования по завещанию является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка.

В России обязательным условием действительности завещания в соответствии с ГК РФ является дееспособность завещателя в момент совершения завещания, а возраст полной дееспособности для нашей страны - 18 лет. Ряд исследователей (В.К. Никитенко) придерживается мнения, что частично дееспособные правом завещать не обладают^[33]. Сейчас именно эта позиция полностью соответствует действующему законодательству. В то же время, несовершеннолетние в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ имеют право распоряжаться своим заработком и стипендией. Возникает вопрос: почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти? Молодежь стремится зарабатывать личные денежные средства, участвует в приобретении ценного имущества, накопления денег.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является беспрецедентно широкий круг законных наследников. Возражение вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ. Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, например, если говорить о наследниках седьмой очереди. Как пишет группа юристов, «считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий»^[34]. Так, И.А. Михайлова справедливо отмечает: «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди»^[35].

На ее взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому мы можем согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди. Большинство граждан в России не оставляют завещания и поэтому чаще приходится прибегать к наследованию по закону. Нам представляется, что действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления ими прав при наследовании по закону.

Одним из вопросов при наследовании по закону является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка. Данный вопрос прямо либо косвенно исследовался в научной литературе. Одни авторы, к примеру, Е.А. Капитонова, И.В. Летова отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения^[36]. Другие - А.И. Маслеев, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка^[37]. Мы придерживаемся справедливой и обоснованной позиции Е.А. Капитоновой о том, что «закон признает и охраняет определенные права зародыша»^[38]. Аналогичного мнения придерживается и Н.И. Беседкина. Она полагает, что «в соответствии с принципом симметрии начало человеческой жизни (по аналогии с ее концом) с правовой точки зрения должно быть связано с началом функционирования ствола мозга. Последние достижения биологической науки свидетельствуют о необходимости защиты прав нероднвшегося ребенка, начиная с возраста шести недель от зачатия»^[39].

Статья 1166 ГК РФ подтверждает данные суждения. Ее положения направлены на охрану права неродившегося ребенка, но зачатого при жизни наследодателя на раздел наследства. Наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, такими как, наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве и т.д. Законодательство, определяя размер доли ребенка при принятии наследства по закону, приравнивает его к пережившему супругу^[40].

Анализ описанных проблем позволил сформулировать наиболее вероятные способы разрешения коллизий в действующем законодательстве, а также оценить перспективы развития и совершенствования правового регулирования этой сферы общественных отношений.

3.2. Способы решения проблем наследования

Для решения поставленных проблем в предыдущей главе, предложим способы их решения.

Справедливой представляется позиция М.К. Барщевского, в соответствии с которой следует предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения^[41]. Мы поддерживаем эту позицию и считаем возможным предоставить право несовершенназетним в возрасте от 14-18 лет, а также частично дееспособным лицам, по своему усмотрению завещать свои заработки, которые являются их личными доходами, в том числе денежные средства, находящиеся на депозитах в банках, - без согласия опекунов и органа опеки и попечительства. Учитывая, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные могут быть собственниками имущества, в целях расширения своих завещательных прав, предлагаем целесообразным дополнить пункт 2 ст. 1118 ГК РФ положениями, которые бы распространялись на завещательные права несовершеннолетних. Это потребует для полной ясности соответствующей оговорки также в ст. 26 ГК. При этом нет серьезных причин опасаться того, что лицо в возрасте 14 лет может принять весьма непроду манное решение о составлении завещания, в том числе во вред самому себе: дело в том, что в п. 4 ст. 26 ГК РФ описан механизм, позволяющий законному представителю несовершеннолетнего поставить вопрос об ограничении его права самостоятельно распоряжаться своими доходами и, тем самым, предотвратить возможность составления завещания вопреки имущественным интересам несовершеннолетнего. В конце концов, можно предусмотреть, что в подобных случаях для составления завещания следует получить согласие органа опеки и попечительства. Следует признать, что это не единственная проблема действующего законодательства.

Можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка.

Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними. Также можно законодательно пересмотреть размер доли ребенка при принятии наследства.

Считаем целесообразным внести уточнения в ст. 1142 ГК РФ: только в случае пребывания в браке не менее десяти лет переживший супруг должен иметь право на призвание к наследованию по закону первой очереди. За этот срок у супругов могут появиться общие дети; приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, любое другое нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого млн кем из супругов внесены денежные средства. Все это сводит к минимуму браки с мошеннической целью. Решение многих вопросов, ранее ставившихся перед законодателем в отношении несовершеннолетних, проблемы реализации и защиты их наследственных прав остаются, а значит, остаются и резервы для дальнейшего совершенствования законодательства об их наследственных правах. Решение названных и целого ряда других проблем их наследственной правосубъектности представляет особую важность с позиций ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка», закрепляющей право ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, которое (право) принято оценивать как право ребенка на достойную жизнь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственное право входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного. В настоящее время в России институт наследования приобретает все большее значение. С ростом частной собственности и благосостояния людей необходимы гарантии защиты частной собственности и возможности передачи имущества по наследству. В связи с чем, необходимо дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Завещание представляет собой в предусмотренной законом форме лично совершенное распоряжение завещателя относительно принадлежащего ему имущества.

Распоряжение имуществом на случай смерти может иметь место только в форме завещания (императивная норма п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Как видим, использование иных договорных конструкций законодателем исключено.

Личный характер завещания, прежде всего, получает свое воплощение в том, что законодатель не допускает возможности совершения завещания представителем завещателя (императивное положение п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Особенность завещания как односторонней сделки заключается в том, что она не порождает правового результата. Совокупность юридических фактов (смерть завещателя, объявление его умершим и др.) порождают гражданско-правовые правоотношения из завещания, т.е. завещание инициирует гражданские правоотношения только по факту открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Гражданским законодательством предусмотрено несколько разновидностей форм завещаний:

нотариально удостоверенное завещание;
закрытое завещание;
завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям;
завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Письменная форма завещания имеет две формы составления:

Во-первых, специальная форма, утвержденная законодательством;

Во-вторых, простая форма, в которой должны содержаться все основные позиции, т.е. формальные реквизиты, касающиеся завещания.

Непреложным требованием к завещанию является его учинение лишь полностью дееспособным лицом. В соответствии с действующим законодательством дееспособность лица определяется нотариусом документально (проверка документа, где указан возраст завещателя) и визуально (беседа, оценка адекватности поведения завещателя). Однако на практике зачастую совершения данных действий бывает недостаточно для установления полной дееспособности лица, так как нотариус не обладает специальными знаниями и методиками для определения психического состояния гражданина. Возражения о том, что для получения статуса нотариуса гражданин должен иметь высшее юридическое образование, в рамках которого читается курс судебной психиатрии, выглядят нелепыми, так как за несколько лекций будущего юриста возможно обучить лишь азам психиатрии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

Материалы судебной практики:

Апелляционное определение Краснодарского Краевого суда от 19 января 2016 года по делу № 33-271/2016// КонсультантПлюс.

Учебная и специальная литература:

Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменко // Журнал российского права. – 2007. – № 11. – С. 76 – 83.
Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования / М.С. Абраменко // Нотариус. - 2010. - № 6. – С. 7-8.
Алёшина А.В. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах / А.В. Алешина // Общество. Среда. Развитие (Terra Huma№a) . – 2010. – №1. – С.3.
Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания / М.А. Аливердиева // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2016. – С. 131-133.
Ананьева К.Я. Наследодатель как участник наследственных правоотношений / К.Я. Ананьева, М.В. Хлыстов // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 14.
Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: автореф. дне.... канд. юрид. наук / Н.И. Беседкина. - М., 2005.
Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка / Н.И. Беседкина // Государство и право. - 2006. – № 4. - С. 54-60.
Бутырина В.М. Некоторые спорные вопросы установления нотариусом дееспособности гражданина при удостоверении завещания / В.М. Бутырина // Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - № 1. – С. 40.
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 7 – 8.
Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
Гражданское право. Том 3. / под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2010.
Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010.
Гражданское право. Часть первая: учебник / Под ред. В.II. Мозолин, А.И. Маслеев. - М.: Юристъ, 2013.
Гражданское право: В 2 т. Том I: учебник / Под ред. проф. Е.И. Суханов. - М.: БЕК, 2012.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учебное пособие / Л.Ю. Грудцына. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний / Д.В. Гук // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102.
Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник / Г.К. Дмитриева. – М., 2004.
Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире / Е.А. Капитонова // Надежность и качество: труды Между народного симпозиума: В 2 т. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - Т. 2.
Качур А.П. Современные особенности и проблемы наследования по закону / А.П. Качур // Инновационная наука. - 2015. - № 12. - С. 11-12.
Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение / А.А. Кирилловых // Наследственное право. – 2015. –№ 3. – С. 38.
Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // Электронный журнал «Азбука права». 2016.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2010.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс
Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии / Э.А. Кузнецов // Наследственное право. - 2008. - № 1.
Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения / Ю.Б. Лотарев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки – 2010. - № 4. - С. 146.
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография / И.А. Михайлова. - М., 2006.
Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий / И.В. Москаленко // Нотариус. - 2012. - № 3. – С. 3.
Мохов А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина / А.А. Мохов // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 14.
Никитенко В.К. Наследственное право и наследственный процесс / В.К. Никитенко. - Ростов-на Дону: Феникс, 2013.
Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства / Д.С. Рудьман // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 14.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., исправ. / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2002.
Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 18 - 22.
Толстой Ю. К. Наследственное право: Учеб. пособие / Ю.К. Толстой. – Москва: Проспект, 2015.
Топчиева К.В. Ограничение принципа свободы завещания в Российском гражданском законодательстве / К.В. Топчиева // Таврический научны обозреватель. - 2016. - № 9. - С. 162-165.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги / Э.Б. Эйдинова // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 6. - С. 32 - 44; 2011. - № 1. - С. 32 - 47; 2011. - № 2. - С. 28 - 47.

Интернет-ресурсы:

Коллизионное регулирование наследственных отношений. Режим доступа: http: // www.smolinamalkin.ru / lang / ru / articles / % D0 % BA % D0 % BE % D0 % BB % B4 - 2 / (дата обращения: 22.10.2017).

Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – С. 391. ↑
Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение / А.А. Кирилловых // Наследственное право. – 2015. –№ 3. – С. 38. ↑
Гражданское право. Том 3. / под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2010. – С. 577. ↑
Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – С. 569. ↑
Ананьева К.Я. Наследодатель как участник наследственных правоотношений / К.Я. Ананьева, М.В. Хлыстов // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 14. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс ↑
Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии / Э.А. Кузнецов // Наследственное право. - 2008. - № 1; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 2. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова // СПС «Гарант». ↑
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги / Э.Б. Эйдинова // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 6. - С. 32 - 44; 2011. - № 1. - С. 32 - 47; 2011. - № 2. - С. 28 - 47. ↑
Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 18 - 22. ↑
Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний / Д.В. Гук // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102. ↑
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., исправ. / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2002. – С. 115. ↑
Мохов А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина / А.А. Мохов // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 14. ↑
Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения / Ю.Б. Лотарев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки – 2010. - № 4. - С. 146. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2010. – С. 538. ↑
Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания / М.А. Аливердиева // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2016. – С. 131-133. ↑
Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения / Ю.Б. Лотарев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки – 2010. - № 4. - С. 146. ↑
Топчиева К.В. Ограничение принципа свободы завещания в Российском гражданском законодательстве / К.В. Топчиева // Таврический научны обозреватель. - 2016. - № 9. - С. 162-165. ↑
Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий / И.В. Москаленко // Нотариус. - 2012. - № 3. – С. 3. ↑
Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования / М.С. Абраменко // Нотариус. - 2010. - № 6. – С. 7-8. ↑
Бутырина В.М. Некоторые спорные вопросы установления нотариусом дееспособности гражданина при удостоверении завещания / В.М. Бутырина // Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - № 1. – С. 40. ↑
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357. ↑
Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учебное пособие / Л.Ю. Грудцына. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 173. ↑
Толстой Ю. К. Наследственное право: Учеб. пособие / Ю.К. Толстой. – Москва: Проспект, 2015. – С. 22. ↑
Алёшина А.В. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах / А.В. Алешина // Общество. Среда. Развитие (Terra Huma№a) . – 2010. – №1. – С.3. ↑
Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // «Электронный журнал «Азбука права». 2016. ↑
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 7 – 8. ↑
Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства / Д.С. Рудьман // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 14. ↑
Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. ↑
Апелляционное определение Краснодарского Краевого суда от 19 января 2016 года по делу № 33-271/2016// Консультантплюс. ↑
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменко // Журнал российского права. – 2007. – № 11. – С. 76 – 83. ↑
Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник / Г.К. Дмитриева. – М., 2004. – С. 60. ↑
Коллизионное регулирование наследственных отношений. Режим доступа: http: // www.smolinamalkin.ru / lang / ru / articles / % D0 % BA % D0 % BE % D0 % BB % B4 - 2 / (дата обращения: 22.10.2017). ↑
Никитенко В.К. Наследственное право и наследственный процесс / В.К. Никитенко. - Ростов-на Дону: Феникс, 2013. – С. 7. ↑
Качур А.П. Современные особенности и проблемы наследования по закону / А.П. Качур // Инновационная наука. - 2015. - № 12. - С. 11-12. ↑
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография / И.А. Михайлова. - М., 2006. – С. 26. ↑
Гражданское право. Часть первая: учебник / Под ред. В.II. Мозолин, А.И. Маслеев. - М.: Юристъ, 2013. – С. 69. ↑
Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире / Е.А. Капитонова // Надежность и качество: труды Между народного симпозиума: В 2 т. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - Т. 2. - С. 354 -356. ↑
Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка / Н.И. Беседкина // Государство и право. - 2006. – № 4. - С. 54-60. ↑
Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: автореф. дне.... канд. юрид. наук / Н.И. Беседкина. - М., 2005. – С. 2. ↑
Гражданское право: В 2 т. Том I: учебник / Под ред. проф. Е.И. Суханов. - М.: БЕК, 2012.- С. 22. ↑
Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире / Е.А. Капитонова // Надежность и качество: труды Между народного симпозиума: В 2 т. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. Т. 2. - С. 354 -356. ↑