Классификация правовых норм ( Понятие, признаки и структура правовых норм )

Содержание:

Введение

Право представляет собой основной инструмент регулирования разнообразных по своему характеру и содержанию общественных отношений, определяющим признаком которого является его общеобязательность. В свою очередь, норма права, устанавливающая определенные правила поведения субъектов правового регулирования, представляет собой первичный структурный элемент права. Разнообразие и широта урегулированных правом общественных отношений предполагает существование различных видов правовых норм, которые могут быть классифицированы по различным основаниям. Классификация же правовых норм представляет собой необходимое условие их правильного применения. С учетом изложенного, изучение классификации правовых норм в современных условиях динамичного развития государства и общества и усложнения существующих видов общественных отношений, а также возникновения их новых форм, приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.

Объектом данной работы выступает категория классификации правовых норм.

Предмет данной работы составляет совокупность научных подходов к выделению оснований для классификации норм права.

Цель данной работы — выделить основания для классификации норм права и провести анализ основных их разновидностей.

Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

• Изучить понятие и признаки нормы права.
• Охарактеризовать структуру правовой нормы.
• Выделить основания для классификации правовых норм.
• Проанализировать виды правовых норм.

Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда научных методов познания, включая методы исторически-правового, сравнительно-правового и системно-структурного анализа, а также методы индукции, дедукции, ряд методов формальной логики.

Эмпирическую основу для данной работы составляет совокупность выработанных в научной среде представлений о классификации и выделении разновидностей правовых норм.

Теоретическую основу для данной работы составляют работы ряда авторов, посвященные изучению рассматриваемых вопросов, в том числе С.В.Бошно, Н.В.Малиновской, В.Д.Перевалова и С.Г.Соловьева.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Понятие, признаки и структура правовых норм

1.1. Понятие и признаки правовой нормы

В научной среде существует значительное количество определений правовой нормы, в силу чего целесообразным представляется проведение исторически-правового анализа развития представлений о содержании рассматриваемой категории.

В дореволюционной правовой теории Н.М.Коркунов определял юридические нормы как правила должного, составляющие сущность государственного веления^[1]. В свою очередь, С.А.Муромцев формулировал определение юридической нормы как правила, определяющего должные пределы и способ юридической защиты отношений, предписанные властью и отраженные в обычаях, законах или правовой доктрине^[2]. Г.Ф.Шершевич в процессе толкования сущности закона указывал, что его содержание составляет норма права, исходящая непосредственно от государственной власти в установленном порядке^[3].

Сравнительный анализ приведенных определений позволяет констатировать, что общепринято в дореволюционной теории государства и права правовая норма определялась как правило, которое устанавливает определенные обязанности, закрепляет определенные правомочия и исходит от государства.

В советской правовой теории вопрос относительно определения понятия и содержания правовой нормы также сохранял дискуссионный характер. Так, П.И.Стучка рассматривал категории правовой нормы и закона как тождественные, определяя их как исходящее от государства обязательное правило^[4]. При этом автор указывал, что если система общественных отношений представляет собой материальный структурный элемент права, то систему правовых норм следует рассматривать в качестве идеального ее элемента.

А.П.Коренев рассматривал правовую норму как модель и возможность оптимального поведения^[5]. Л.И.Спиридонов сформулировал определение правовой нормы как общеобязательного правила поведения, выступающего в качестве меры свободы и ответственности формально равных субъектов общественных отношений, обеспеченное механизмом принуждения государственной власти^[6]. Сходное определение сформулировано также Н.А.Лопашенко, который полагает, что правовая норма представляет собой общеобязательное для исполнения или руководства при совершении действий положение права, выраженное в форме правила поведения, включая ответственность за его нарушение, либо в форме принципа как правоположения, закрепляющего важнейшие правовые понятия^[7].

В современной теории государства и права, для которой характерно понимание права с позиций позитивизма, общепринятым является определение нормы права как общеобязательного формально закрепленного правила поведения, устанавливающего права и обязанности субъектов общественных отношений и направленного на их правовое регулирование, которое устанавливается и охраняется государством^[8].

Нормы права представляют собой первичный структурный элемент правовой системы, который, однако, с содержательной и структурной точек зрения сам может являться сложным и системным явлением. Нормы права, будучи клеточками правовой системы, в содержательном и структурном плане сами выступают сложными системными явлениями. К числу важнейших признаков норм права в государственно организованном обществе следует отнести, в первую очередь, государственно-властный характер нормы права. Обратим внимание на тот факт, что данный признак свойственен также для норм права, принятых в ходе референдума. Принятые уполномоченным органом государственной власти либо санкционированные им нормативно закрепленные нормы права приобретают признаки общеобязательности и защищенности. Воля законодателя, которая основана на волеизъявлении народа как единственного источника государственной власти, будучи отраженной в принятых в установленном порядке правовых нормах, в свою очередь, придает им признаки легальности и легитимности.

В силу своей природы и социальной функции для норм права характерен также такой признак, как нормированность. Данный признак в определенной степени отражает и корректирует меру внешней свободы субъекта права. Правовая норма определяет пределы правомерного поведения и устанавливает санкции в случае их нарушения.

Правовая норма представляет собой первичное средство для разрешения противоречий между потребностями и ожиданиями индивидов, фактическим условиями общественной жизни и целями законодательного регулирования. В качестве результата такого разрешения выступают права и обязанности субъектов правоотношений.

Признаком нормы права следует признать также ее формальную определенность, которая позволяет обеспечить равенство субъектов правового регулирования.

Помимо указанных, признаком правовых норм следует признать также их определенность, которая может быть подразделена на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя определенность правовых норм находит свое внешнее выражение в структуре правовых норм, закреплении ими прав и обязанностей субъектов общественных отношений, в то время как внешняя определенность правовой нормы отражается в их закреплении в письменной форме в принятом в установленном порядке нормативно-правовом акте.

Наконец, признаком правовых норм выступает системность, выражающаяся во внутреннем структурном строении правовых норм, их взаимодействии, а также взаимообусловленном характере правовых отраслей и институтов.

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка определения правовой нормы как общеобязательного формально-определенного правила поведения, которое отражает пределы свободы индивида, устанавливается и обеспечивается государством, нормативно закрепляется в опубликованном в установленном порядке нормативно-правовом акте и направленного на регулирование общественных отношений посредством закрепления их субъектов определенным объемом прав, обязанностей и правомочий.

1.2.Структура правовых норм

Итак, правовая норма представляет собой одну из основных правовых конструкций, играющих роль основы для построения теории права в целом. Особенности конструкции правовой нормы обуславливают особенности подхода к определению ее сущности, а также структурирование правовой системы.

Норма права представляет собой сложную по своему составу правовую категорию, которая может быть отнесена как к функциональному, так и к структурному рядам правовых категорий^[9]. Будучи одним из основополагающих структурных элементов теории права, категория нормы права является одной из ведущих как в теории права, так и в практике правового регулирования и правоприменения. С учетом особенностей юридической техники, применяемой в процессе разработки нормативно-правовых актов, установление сущности правового предписания, отраженного в той или иной правовой норме, может быть осуществлено исключительно при условии последовательного установления логических структурных элементов нормы права. Последнее, в свою очередь, предполагает осознание модели конструирования, нашедшей свое внешнее выражение в конкретной норме права.

Вопросы структуры нормы права представляли собой предмет активных дискуссий еще в дореволюционной правовой теории, причем к числу наиболее дискуссионных уже на тот момент мог быть отнесен вопрос относительно включения санкции в структуру правовой нормы^[10]. Так, Н.М.Коркунов, отрицавший признание принуждения в качестве основного свойства права, полагал, что структура правовой нормы включает в себя два структурных элемента. Принуждение же автор рассматривал как самостоятельную разновидность правовых норм^[11]. Данный тезис основывался на представлении Коркунова о сущности правовой нормы, направленной, по мнению автора, на разграничение конфликтующих интересов. Отсутствие такого разграничения влечет за собой нарушение интересов, следствием чего выступаету возникновение вследствие правонарушения новых интересов, обеспечиваемых иными нормами права, в связи с чем автор выделял санкции в качестве самостоятельной группы правовых норм, классифицируя их в соответствии с правовым последствиями правонарушения.

Мнение о том, что санкцию не следует рассматривать в качестве обязательного структурного элемента нормы права, высказывал также В.М.Хвостов, который определял норму права как норму поведения, санкционированную и гарантированную государственной властью^[12]. Ученый полагал, что даже при условии воздействия иных мотивирующих факторов сущность правовой нормы формируется именно принуждением, указывая, что следует, однако, учитывать тот факт, что нормами права урегулированы как отношения между подвластными субъектами, так и государственное устройство и взаимодействие органов государственной власти в силу чего отдельные нормы права, по мнению автора, могут существовать, не включая в свою структуру санкций, поскольку отсутствует орган, который может ее реализовать. Примером таких норм ученый считал нормы, определяющие статус высших органов государственной власти. Соблюдение данных норм основано исключительно на авторитете верховной власти, от которой они исходят.

В дореволюционной правовой теории выделялось также направление,в рамках которого в качестве структурного элемента правовой нормы рассматривалась ее гипотеза. В частности, И.В.Михайловский, формулируя определение нормы права как общего правила, регулирующего определенные общественные отношения, полагал, что необходимыми для нее являются лишь два элемента — описание конкретных жизненных обстоятельств, урегулированных правовой нормой, и отношения к ним существующего правопорядка. Вместе с тем автор указывал, что и эти структурные элементы существуют в правовой норме не во всех случаях. Выделяя категорические и гипотетические правовые нормы, автор полагал, что в последних наличие факта и предписания лишь предполагается^[13].

Структура нормы права, включающая в свое содержание гипотезу, диспозицию и санкцию, впервые была обоснована лишь в СССР С.А.Голунским и М.С.Строговичем. Данная концепция основывалась на представлениях юридического позитивизима о государственном убеждении как отличительном признаке права, в силу чего авторы концепции полагали, что санкции могут следовать из духа закона, даже не будучи закрепленными в его букве^[14].

В свою очередь, сторонники позиции о двухэлементной структуре правовой нормы полагали, что обязательным является наличие в ней гипотезы и диспозиции, не отрицая обеспеченности правовой нормы государственным принуждением, однако указывая, что меры принуждения не во всех случаях могут быть указаны в санкции непосредственно правовой нормы, поскольку правовая норма может выступать объектом охраны другой нормы^[15].

С.С.Алексеевым была выработаа концепция структуры правовой нормы, основанная на их классификации. Автор обращал внимание на тот факт, что, в связи со специализацией права, не может быть сформулировано универсального определения правовой нормы. Концепция Алексеева в дальнейшем получила развитие в работах В.Н.Протасова, который с позиций системного подхода обосновал необходимость анализа как структуры правовой нормы, так и ее состава, допуская возможность существования двухэлементных и трехэлементных правовых норм. Вместе с тем автор полагал, что наиболее полным является представление о структуре нормы права как совокупности четырех элементов, включающей в себя гипотезу, диспозицию, санкцию и условия применения правовой нормы^[16].

Глава 2. Классификация правовых норм

2.1. Понятие и содержание классификации правовых норм

Научно обоснованная классификация правовых норм обладает как теоретической, так и практической значимостью. В первую очередь, следует отметить, что классификация норм права позволяет полно и точно определить место и роль каждой из разновидностей правовых норм в существующей правовой системе. Кроме того, классификация позволяет определить функции правовых норм, а также их роль в механизме правового регулирования, пределы и возможности правового регулирования общественных отношений, выявить направления повышения эффективности норм права и тем самым определить пути для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти^[17].

При этом как теоретическая, так и практическая значимость классификации норм права в значительной степени определяются обоснованностью избрания критериев такой классификации.

Могут быть выделены различные критерии классификации правовых норм. Так, в соответствии с функцией, выполняемой правовыми нормами в механизме правового регулирования могут быть выделены исходные нормы, нормы, устанавливающие правила поведения, а также общие и специальные нормы. Выделение общих и специальных норм основывается на отличиях в степени обобщенности предписаний правовых норм, а также сфере их действия. Если общие нормы представляют собой предписания, характерные для общей части определенной отрасли права, действующие в отношении всех либо большинства институтов соответствующей отраслевой принадлежности, то специальные нормы относятся к определенным правовым институтам и регламентируют определенную разновидность общественных отношений с учетом характерных особенностей и условий, расширяя и конкретизируя содержание предписаний общих норм.

Нормы права также могут быть классифицированы в соответствии с предметом правового регулирования и отраслевой принадлежностью.

Отдельные нормы права подразделяются на материальные и процессуальные. Если нормы материального права регламентируют конкретные общественные отношения и определяют поведение их субъектов, а также их правовой статус, то нормы процессуального права представляют собой правила организационного и процедурного характера, которыми устанавливаются формы и порядок реализации материально-правовых норм.

Основанием для классификации правовых норм также может выступать метод правового регулирования. В соответствии с данным основанием нормы могут быть подразделены на императивные, диспозитивные, поошрительные и рекомендательные.

В качестве основания для классификации правовых норм может быть выделен критерий их юридической силы, определяемый в соответствии с субъектом принятия той или иной правовой нормы.

В соответствии со сферой действия правовых норм, они могут быть подразделены на нормы общего и ограниченного действия, а также локальные нормы права.

Нормы права также могут быть классифицированы в соответствии с особенностями их структурных элементов. Так, в соответствии с формой выражения диспозиции правовой нормы могут быть выделены управомочивающие, обязывающие и запрещающие нормы права. В свою очередь, критерий выражения санкции в структуре нормы права позволяет подразделить их на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные.

К самостоятельной группе правовых норм, выделяемой в соответствии с особенностями изложения диспозиции, следует отнести бланкетные нормы, которые закрепляют лишь общее направление правового регулирования.

В научной среде высказывается мнение о целесообразности выделения в качестве самостоятельной группы правовых норм отсылочных или ссылочных норм^[18]. Представляется, однако, что выделение данной группы норм права является безосновательным, поскольку основывается на смешении категорий норм права и статей нормативно-правового акта. Не могут быть выделены отсылочные правовые нормы, однако вместе с тем существует значительное количество отсылочных статей нормативно-правовых актов, применение которых предполагает необходимость отсылки к другой статье того же или иного нормативно-правового акта.

Существуют также иные основания для классификации правовых норм, однако следует учитывать, что одни и те же нормы права в соответствии с определенными задачами теоретического и практического характера могут быть одновременно отнесены к различным их разновидностям.

Практическая значимость классификации правовых норм заключается в обеспечении посредством классификации практической реализации всех возможностей права в развитии и совершенствовании правового регулирования.

2.2. Виды правовых норм

Итак, широкий круг урегулированных нормами права общественных отношений предполагает существование значительного количества оснований для их классификации. Вместе с тем определяющим признаком правовых норм следует признать их обобщающий и абстрактный характер. В наиболее общем виде могут быть выделены нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы и нормы-дефиниции^[19].

Под нормами-началами следует понимать предписания, которые закрепляют основы конституционного строя и государственного устройства, а также социально-экономической, политической и государственной сфер общественной деятельности.

В свою очередь, нормы-принципы представляют собой нормативные предписания, которые выражают и закрепляют принципы права. Примером данной группы норм может служить статья 49 Конституции РФ, которая закрепляет принцип презумпции невиновности^[20].

К числу установочных норм следует отнести предписания, посредством которых определяются цели и задачи отдельных отраслей и институтов права, а также предмет, формы и средства правового регулирования. Данная группа норм широко распространена в действующем законодательстве. Так, нормы статьи 2 Уголовного Кодекса РФ определяют задачи уголовного законодательства РФ, относя к их числу охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей природной среды и конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений^[21].

Под нормами-дефинициями следует понимать предписания, которые содержат как полное, так и неполное определение правовых категорий и понятий. Так, ряд положений Гражданского Кодекса РФ закрепляет определения таких категорий, как сделка, имя гражданина, юридическое лицо и ряда иных^[22]. В свою очередь, статья 14 УК РФ формулирует определение преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой уголовного наказания^[23].

Под нормами-правилами поведения следует понимать нормы, которые содержат указание на взаимные права и обязанности субъектов общественных отношений, условия их реализации, а также разновидность и степень меры реакции государства в отношении правонарушителя. Целенаправленное регулирующее влияние нормы-правила поведения на определенное фактическое общественное отношение придает ему правовой характер, в то время как его участники становятся субъектами соответствующего правоотношения. Тем самым исходные нормы права в нормах-правилах поведения получают дальнейшее развитие и реализацию.

Нормы права также могут быть классифицированы в соответствии со степенью обобщения и сферой действия. Данное основание классификации позволяет подразделить правовые нормы на общие и специальные. Под общими нормами следует понимать предписания, свойственные общей части той или иной отрасли права, распространяющие свое действие на все либо большинство институтов соответствующей отраслевой принадлежности. Отметим, что нормы общего характера могут отличаться как отраслевым, так и межотраслевым значением. Общими, в частности, являются межотраслевые нормы, составляющие институт собственности.

В свою очередь, под специальными нормами следует понимать предписания, относящиеся к отдельным институтам определенной отрасли права, которыми урегулирована определенная разновидность родовых общественных отношений с учетом характерных для них уникальных признаков и условий. Специальные нормы расширяют и конкретизируют положения общих норм, а также определяют условия их реализации и способы правового регулирования общественных отношений.

В соответствии с предметом правового регулирования правовые нормы могут быть классифицированы по отраслевой принадлежности. Традиционно в правовой теории предмет отрасли права рассматривается как характеризующийся наличием качественных особенностей вид общественных отношений, специфика которого обуславливается содержанием тех или иных общественных отношений, требующим соответствующего их правового регулирования. Указанная специфика и выступает в качестве основания для выделения совокупности тех или иных правовых норм в виде отрасли права.

Систематизация права в соответствии с предметом правового регулирования на сегодня выступает в качестве общепринятого основания для его классификации. Использование отраслей права в качестве структурных элементов правовой системы позволяет говорить о сформировавшейся российской концепции системы права как совокупности его отраслей.

В то же время использование в качестве основания для классификации отраслей права содержательного элемента общественных отношений не позволяет в полной мере решить проблему отраслевой систематизации права, поскольку применительно к ряду общественных отношений, включая и частно-правовые, неизбежно возникновение вопроса о принципиальных их отличиях и критериях отграничения от прочих групп общественных отношений. Так, общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права собственности, реализацией права на труд и отношения финансовой направленности регулируются нормами различных отраслей права. Однако предмет правового регулирования той или иной специальной отрасли права составляют не собственность, труд или финансы как таковые, то есть не все связанные с ними общественные отношения.

В целях решения указанной проблемы С.С.Алексеевым было предложено разделение составляющих предмет правового регулирования общественных отношений на типичные и нетипичные^[24]. В соответствии с данной точкой зрения разнородные по своему характеру общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования различных отраслей права в соответствии со своим характером, степенью значимости и типичности для предмета отрасли права могут быть подразделены на типичные, представляющие собой основу соответствующей отрасли права, и нетипичные. При этом автор указывает, что при исследовании предмета той или иной отрасли права наиболее важным является установление центральных общественных отношений, существование которых и обуславливает существование соответствующей отрасли права и ее специфику правового регулирования. При этом центральное отношение может быть выявлено в любой отрасли права. Так, для конституционного права основу составляют общественные отношения, непосредственно выражающие структуру и принципы организации государственной власти, в то время как в трудовом праве основой являются отношения, связанные с приложением рабочей силы к средствам производства.

В свою очередь, центральное правоотношение, выступающее основой предмета правового регулирования, дополняется рядом иных, включая и нетипичные для той или иной отрасли права, общественных отношений, сопряженных с общественными отношениями, образующими основу отрасли права, совокупность которых и составляет предмет отрасли права.

Анализ содержания предмета правового регулирования любой из составляющих правовую систему Российской Федерации отраслей права позволяет констатировать разнородный характер регулируемых различными отраслями права общественных отношений, наличие которых определяет своеобразие отрасли права. В то же время указанное определение предмета отрасли права обладает рядом недостатков. В первую очередь, оно не предусматривает объяснения причин отнесения нетипичных общественных отношений к той или иной отрасли права. Кроме того, в рамках данного подхода возможно включение тех или иных общественных отношений, носящих нетипичный характер, к числу предмета правового регулирования соответствующей отрасли права на произвольной основе. Наконец, установление центральных общественных отношений, содержание которых и выступает в качестве предпосылки для существования отрасли права, позволяет решить проблемы конституирования новых отраслей права, однако не позволяет установить критерии для их отграничения друг от друга.

Наряду с предметом правового регулирования, критерием для классификации правовых норм также выступает метод правового регулирования. Применение данного критерия позволяет выделить императивные и диспозитивные правовые нормы. Императивные нормы носят категорический характер, являются строго обязательными и не допускают отступлений либо иных трактовок. Как правило, в структуре императивных норм употребляется указание на обязанность субъекта общественных отношений или необходимость совершения им определенных действий. Императивными нормами в категорической форме определяется единственный вариант поведения субъектов общественных отношений.

В свою очередь, диспозитивные нормы, устанавливая вариант поведения, допускают возможность избрания субъектами способа регулирования отношений друг с другом по собственному усмотрению в пределах, установленных законом. Иными словами, императивная норма предоставляет сторонам возможность самостоятельно договориться по поводу своих взаимных прав и обязанностей.

Диспозитивные нормы могут быть подразделены на поощрительные и рекомендательные. Поощрительные нормы представляют собой предписания относительно предоставления определенных мер поощрения одобряемого обществом и государством и социально полезного поведения субъектов общественных отношений. Формами выражения такого поведения могут выступать добросовестное исполнение возложенных на субъектов юридических и социальных обязанностей либо достижение результатов, превосходящих обычные требования. Целью нормативного закрепления поощрительных норм следует признать оказание стимулирующего воздействия на разнообразные сферы общественных отношений. Особенность поощрительных норм заключается в закреплении ими заслуги, устанавливаемой за добросовестное исполнение субъектами возложенных на них обязанностей либо совершение действий, напрямую не предусмотренных правовыми нормами, однако полезных для общества и государства.

Рекомендательные же нормы закрепляют варианты желательного с точки зрения государства функционирования общественных отношений.

В соответствии с формой внешнего выражения правовые нормы могут быть подразделены на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. Управмочивающие нормы предоставляют субъектам право на совершение определенных разрешенных ими действий. Иными словами, управомочивающие нормы предоставляют субъектам права возможность выбора предусмотренного варианта поведения. В свою очередь, обязывающие нормы, как следует из их названия, закрепляют обязанность субъекта по совершению определенных предусмотренных нормой права позитивных действий. Наконец, запрещающие нормы требуют от субъекта воздержания от совершения определенных действий, признаваемых законом правонарушением. Цель нормативного закрепления запрещающих норм заключается в предотврашении возможных негативных действий, влекущих причинение ущерба интересам граждан, общества и государства.

Заключение

По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих выводов.

Право представляет собой обобщающую категорию, содержание которой составляет четко структурированная система правовых норм. Правовые нормы закрепляют правила, которые обеспечивают функционирование общества и государства и направлены на сохранение стабильности политической и правовой систем государства. В свою очередь, правовая норма представляет собой первоначальный структурный элемент системы права.

Традиционно структура нормы права рассматривается как совокупность трех структурных элементов, а именно гипотезы, диспозиции и санкции. Под гипотезой понимается элемент правовой нормы, который указывает условия, при наступлении которых возникает возможность реализации предусмотренного правовой нормой варианта поведения. Диспозиция же охватывает своим содержанием непосредственно предусмотренное нормой права правило поведения, которое является обязательным для субъектов правового регулирования. Наконец, под санкцией следует понимать обеспечивающий механизм правовой нормы, выраженный в указании на негативные последствия, наступающие в случае нарушения предписанного правовой нормой правила поведения.

Нормы права могут быть классифицированы в соответствии с различными основаниями, включая отраслевую принадлежность, юридическую силу, степень обобщения, характер предписываемых правовой нормой правил поведения, способ установления соответствующих правил, степень определенности и предмет правового регулирования.

Вопросы относительно понятия, содержания и классификации норм права сохраняют свой дискуссионный характер, однако следует отметить, что значение нормы права обуславливается ее ролью как первоначального структурного элемента правовой системы. Данное обстоятельство предопределяет значимость правовой нормы в расширении и углублении демократических начал в государственном устройстве, регулировании общественных отношений, укреплении правовых основ деятельности государства и общества.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

• • 1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - 25.12.1993.

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 17.06.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст.3301.

Научная и учебная литература, публикации в периодических изданиях

1. Бошно С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура / С.В.Бошно // Право и современные государства. - 2014. - №4.
2. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические основы разработки системы категорий теории права / А.М.Васильев // М.:Юридическая литература. - 1976.
3. Голунский С.А. Теория государства и права / С.А.Голунский // М.:Юридическое издательство НКЮ СССР. - 1940.
4. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С.Иоффе // М.:Госюриздат. - 1961.
5. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение / А.П.Коренев // М.:Юридическая литература. - 1978.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М.Коркунов // СпБ: типография М.Меркушева. - 1907.
7. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовная политика / Н.А.Лопашенко // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004.
8. Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции / Н.В.Малиновская // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - №1.
9. Михайловский И.В. Очерки философии права / И.В.Михайловский // Томск: издание книжного магазина Посохина. - 1914.
10. Муромцев С.А. Избранное / С.А.Муромцев // М.:Статут. - 2015.
11. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения / В.Д.Перевалов // Российское право: Образование. Наука. Практика. - 2017. - №5.
12. Протасов В.Н. Теория государства и права / В.Н.Протасов // М.:Юрайт. - 2001.
13. Соловьев С.Г. Понятие предмета правового регулирования и его взаимосвязь с другими юридическими категориями / С.Г.Соловьев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №1.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И.Спиридонов // М.:Проспект. - 1996.
15. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права / П.И.Стучка // Рига: Латвийское государственное издательство. - 1964.
16. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько // М.:Юрайт. - 2001.
17. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / В.М.Хвостов // М.:Издательство Карабасникова. - 1908.
18. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: по изданию 1910 — 1912 гг / Г.Ф.Шершеневич // М.: Юридический колледж МГУ. - 1995.

1. См.:Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М.Коркунов // СпБ: типография М.Меркушева. - 1907. С.120. ↑

2. См.:Муромцев С.А. Избранное / С.А.Муромцев // М.:Статут. - 2015. С.375. ↑

3. См.:Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: по изданию 1910 — 1912 гг / Г.Ф.Шершеневич // М.: Юридический колледж МГУ. - 1995. С.15. ↑

4. См.:Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права / П.И.Стучка // Рига: Латвийское государственное издательство. - 1964. С.163. ↑

5. См.:Коренев А.П. Нормы административного права и их применение / А.П.Коренев // М.:Юридическая литература. - 1978. С.51. ↑

6. См.:Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И.Спиридонов // М.:Проспект. - 1996. С.153. ↑

7. См.:Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовная политика / Н.А.Лопашенко // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. С.121. ↑

8. См.:Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения / В.Д.Перевалов // Российское право: Образование. Наука. Практика. - 2017. - №5. С.10. ↑

9. См.:Васильев А.М. Правовые категории. Методологические основы разработки системы категорий теории права / А.М.Васильев // М.:Юридическая литература. - 1976. С.64. ↑

10. См.:Михайловский И.В. Очерки философии права / И.В.Михайловский // Томск: издание книжного магазина Посохина. - 1914. С.44. ↑

11. См.:Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М.Коркунов // СпБ: типография Н.К.Мартынова. - 1907. С.134. ↑

12. См.:Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / В.М.Хвостов // М.:Издательство Карабасникова. - 1908. С.54. ↑

13. См.:Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции / Н.В.Малиновская // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - №1. С.177. ↑

14. См.:Голунский С.А. Теория государства и права / С.А.Голунский // М.:Юридическое издательство НКЮ СССР. - 1940. С.252. ↑

15. См.:Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С.Иоффе // М.:Госюриздат. - 1961. С.158. ↑

16. См.:Протасов В.Н. Теория государства и права / В.Н.Протасов // М.:Юрайт. - 2001. С.173. ↑

17. См.:Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько // М.:Юрайт. - 2001. С.174. ↑

18. См.:Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько // М.:Юрайт. - 2001. С.176. ↑

19. См.:Бошно С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура / С.В.Бошно // Право и современные государства. - 2014. - №4. С.53. ↑

20. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - 25.12.1993. ↑

21. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 17.06.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954. ↑

22. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст.3301. ↑

23. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 17.06.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954. ↑

24. См.: Соловьев С.Г. Понятие предмета правового регулирования и его взаимосвязь с другими юридическими категориями / С.Г.Соловьев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №1. - С.47. ↑