Классификация правовых норм(Понятие и признаки норм права)

Содержание:

Введение

Правовыми нормами считаются обязательными правилами поведения, то есть предполагают собой критерии поведения совместного нрава и обязательными к выполнению всеми лицами автономно от их стремления. Общепризнанных мерок права, проявляя волю народа, вступают важным регулятором социальных отношений.

В процессе развития общества в современном его смысле система общепризнанных мерок каждый день усложнялась, помаленьку подразделяясь на всевозможные группы, эти как общепризнанных мерок морали, общепризнанных мерок традиций, общепризнанных мерок обыкновений и ритуалов, общепризнанных мерок социальных организаций, финансовые, верующие общепризнанных мерок и, в конце концов, общепризнанных мерок права, являющиеся предметом предоставленного изучения. Система социальных норм права соответствует достигнутой ступени финансового, социально-политического и духовного становления общества. В данной системе заключается конкретный стереотип поведения, поставленный как помаленьку – в процессе исторического становления – например и (применительно к общепризнанным меркам права) при интенсивном участии страны. В данном и заключается актуальность предоставленной темы.

Актуальность исследования связана с тем, что научно обоснованная классификация правовых норм позволяет:

• четко определять место каждого вида юридических норм в системе действующего в государстве права;
• лучше уяснить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования;
• точнее определить границы и возможности регулирующего воздействия права на общественные отношения;
• совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.

Цель работы – состоит в решении проблемы классификации норм права т.е. с учетом обозначенных отличий и разных способов изложения норм права отыскать все элементы и связи юридической нормы и представить ее в системе норм права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть терминологическое определение - правовая норма, через определение ее понятия;
• изучить ее структуру как элемента классификации правовых норм в российском законодательстве;
• провести классификацию норм права.

Методами исследования являются: общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез и др.), специальные методы (системный, сравнительно – правовой, формально - логический и др.), частно-научные методы.

В работе использован нормативно – правовой материал, выводы и положения следующих авторов: С.Н. Братановского, А.В. Васильева, А.М. Зарецкого, Л.А. Морозовой, А.В. Полякова, М.М. Рассолова, О.В. Старикова и др.

Структура работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Понятие и признаки норм права

• 1. Понятие норм права

Начнём с определения. Нормы права – это общеобязательные определённые критерии поведения, поставленные и обеспеченные социумом и государством, закреплённые и размещенные в официальных актах, нацеленные на регулировку социальных отношений путём определения прав и обязательств их членов.

Это одна из настоящих видов социальных норм права. Они регулируют публичные дела тем, собственно, что определяют грани, рамки вероятного, допустимого, обязательного поведения индивида, коллективных образований - от страны до всевозможных общественных групп. Норма права, как и иные социальные нормы права – это размах, мерило свободы личности, разграничение данных свобод между индивидами, веер вероятностей при выборе тех или же других разновидностей поведения. Но норма права — это еще и отчетливо обозначенный канал правил поведения, упорядочивающих, стабилизирующих соответствующие публичные дела и состояния^[1].

Совместно с тем норма права - это и особенная общественная норма, имеющая собственные социокультурные свойства, собственные своеобразные симптомы.

Норма содержит трудную структуру, до этого правило поведения, кругом которого «вращаются» её составляющие, бывают замечены её симптомы. Норма имеет возможность модифицироваться, распределяться, укрупняться, и её не так элементарно «извлечь» из что словесной оболочки, в которую она закутана в процессе собственного возникновения на свет, где неистовствуют общественные влечения, политические баталии, тексты, на свет социальной жизнедеятельности.

Ряд теоретиков считают, собственно, что нормы права разделяются на 3 части:

• 1) догадку - та доля норм права, где указаны обстоятельства (жизненные обстоятельства), присутствие которых даёт вероятность воплотить в жизнь правило поведения - выполнять, соблюдать, применить, использовать это правило;

• 2) диспозицию - определение самого критерия поведения - воздействия или же бездействия, которое предписывает воплотить в жизнь нормы права и которому обязаны идти по стопам адресаты нормы;

• 3) наказание - меры принуждения, используемые при несоблюдении предписаний диспозиции.

Только лишь в наличии и единстве все эти 3 препараты переоформляют норму права. Отсутствие какого-либо из элементов, к примеру, предположения или же санкции - это признак несовершенства норм права, её «недоделанности».

Взаимосвязанность предположения, диспозиции, санкции охватывается формулой «если - то - иначе». «Если» - это условие влияния норм права (гипотеза), «то» - само правило поведения (диспозиция), «иначе» - это те отрицательные итоги, которые бывают замечены у правонарушителя (санкция).

Содержание правовой нормы облекается в подходящую форму. Больше распространённая форма - юридическое предписание, которое имеет письменную и документальную формы. По другому говоря, норма права в устной форме не есть, не полагая такового, нормативное предписание располагается в статьях или же частях нормативных правовых актов^[2].

Норма права приобретает своё общеобязательное значение не в мощь принудительности, состоятельности вероятностью муниципального принуждения, а вследствие того, собственно, что обхватывает более обычные, более повторяющиеся, встречающиеся общественные процессы, причинно-следственные связи, эталоны поведения. Норма права - это правило не лишь только для одиночного варианта, но для всей органической суммы этих однотипных случаев. И в данном заключается её гигантская общественная значение.

Являясь как результат осмысления корпоративным интеллектом, публичным сознанием настоящих и социально весомых процессов социального бытия, норма права придаёт данным процессам или нужное, социально ценностное назначение становления, или упорядочивает, выравнивает эти процессы, уточняет устойчивое сбалансированное положение, или воплотит в жизнь и то и другое.

Норма права еще и вследствие того формирует социально-равновесное положение, собственно, что у всякого из индивидов создает ожидание соответственного поведения иного члена общества, т. е. предсказуемое поведение, которое разрешает возводить и своё поведение, и своё отношение к другому члену общества.

• 1. Роль социальных норм в жизни общества

Нравственность либо нравственные нормы представляют особые принципы действия, базирующиеся в суждениях сообщества либо единичных общественных компаний о добром деле и жестоком, нехорошем и отличном, законном и незаслуженном, правдивом и безнравственном и этому аналогичных моральных условиях и принципах. Существенная доля нравственных норм производится и удерживается окружением в полном объеме, ведь множеством его членов.

Современное общество распадается в разнообразные общественные категории в связи с семейства уроков, специальности, года, фалда и других общественных данных. Разнородность и в том числе и двойственность нравственных норм, которые принадлежат различным общественным рядам сообщества, является единственный из свойств данного типа социальных норм.

С целью нравственности характерны еще 2 дальнейших специфических признака. Высоконравственные общепринятых мерок закрепляют в соответствии с преимуществом надлежащее воздействия личности, иных личностей. Мораль является наиболее изменчивым, действующим видом социальных общепринятых мерок. Контроль из-за реализации общепринятых мерок нравственности реализовывает либо общество в абсолютном, либо независимый социальный слой.

Разновидностью правовых норм обозначают нравы, устои и традиции. Аналогично нравственным нормам они формируются и охраняются с патологий окружением, или признающим традиция, обычай единичным общественным пластом. В таком случае ведь период данный тип правовых норм обладает и собственные характерные черты^[3].

Традиция предполагает собою принцип действия, сформировавшееся в отдаленном минувшем, а в нынешнем мире поддерживаемое в мощь повадки. Традиция никак не обладает взаимосвязи с оценивающими категориями вида «благо и несчастье», «нехорошее и превосходное».

Критерий разграничения традиций и общепризнанных мерок нравственности, функционирующих в нынешнем мире, представляется в этом, то что они регулируют различные разновидности социальных взаимоотношений. Нравственные общепризнанные мерки устанавливают соответствующее, неотъемлемое подход одного личности к иному. Согласно аналогии, с законном возможно отметить, то что данное вещественные общепризнанные мерки. Сохранившиеся ведь и используемые в наше время период нравы считаются согласно превосходству процессуальными общепризнанными мерками, они регулирует операцию, процедура осуществлении нравственных общепризнанных мерок. Возможно отыскать несколько образцов, если осуществление нравственных общепризнанных мерок, наподобие христианских заповедей «никак не убий», «никак не похить», исходящих с седоватый старины, сделалась необходимостью в целом сообщества. И этим никак не меньше данной заповеди остаются нравственными общепризнанными мерками, а никак не традициями.

В выгоду представления традиций равно как сохранившихся с древнейших пор процедурных общепризнанных мерок говорит их соединение в единственный тип, 1 категорию с обыкновениями. Около обыкновениями понимаются принципы действия, какие устанавливают процедура, операцию выполнения тот или иной-или событий, сопряженных с каковыми-или праздничными либо важными, внушительными мероприятиями в существования лица, компаний, учреждений, страны и сообщества. В различие с традиций устои имеют все шансы использоваться относительно небольшой промежуток. Они появляются в мощь тот или иной-или индивидуального образца, подкрепленного социальным суждением.

В наше время период обширное продвижение приобрел такого рода тип общественных общепризнанных мерок равно как общепризнанных мерок социальных организаций, общественно-политических партий, прикрепленные их статутами. В некоторых случаях в адвокатской литературе данные общепризнанных мерок называют коллективными. Особенность коллективных общепризнанных мерок заключается в этом, то что они обладают фактичную, писчую конфигурацию формулировки — официально фиксируются писчим основой — статутом, принимаемым в определенном режиме. Фактичная, писчая модель формулировки коллективных общепризнанных мерок роднит их с законном, законными общепризнанными мерками. Однако коллективные общепризнанных мерок никак не имеют и никак не имеют все шансы владеть качествами полномочия, так как регулируют взаимоотношения социальных образований, какие в мощь их особенности никак не подлежат нормативно-законному регулировке.

Около церковными общепризнанными мерками понимаются принципы, определенные разными исповеданиями. Подобные общепризнанных мерок присутствуют в церковных книжках: Библии, Евангелии, Коране, Талмуде и др. или в сознании богомольных, исповедующих языческие, большое количество дешёвые культы. Культовые общепризнанных мерок обладают разное сущность. Одни с их устанавливают процедура компании и работы церковных соединении, общин, монастырей, содружеств, прочие регламентируют подход богомольных людей к иным народам, их работа в «земной» существования, третья категория церковных общепризнанных мерок фиксирует процедура функционирование церковных обычаев. Культовые общепризнанных мерок выступают основой полномочия в линии стран, исповедующих ислам. Защита и охрана с патологий данных общественных общепризнанных мерок исполняется самими богомольными.

• 1. Признаки норм права

Методологически немаловажно исследовать норму полномочия, подчеркнув свойства общепризнанных мерок полномочия, текстуру общепризнанных мерок полномочия, а кроме того сравнить данные свойства с чертами полномочия в полном, равно как изолированного общественного учреждения.

К признакам легитимный общепринятых мерок причисляют в главную очередность в полном ее общеобязательность. Степень возможности — это общеобязательное постановление, сформулированное в виде формально-властного предписания^[4]. Не имеет значения, относится единица данное формирования обстоятельств с целью этого либо другого метода жизнедеятельности, т. е. с целью вероятного либо разрешенного действия, либо ведь данное ориентировано в определённо и отчетливо отмеченное неотъемлемое действия.

Следует сосредоточить интерес в таком случае, то что критерий общеобязательности подразумевает и подсчет адвокатской мощи надлежащих общепризнанных мерок полномочия, т. е. её зоны в концепции и иерархии действий. Присутствие коллизии, а в таком случае и противоречии общепризнанных мерок полномочия, пребывающих в различных нормативных законных действиях, однако нацеленных в урегулирование 1-го типа социальных взаимоотношений, значительная адвокатская мощь обладает мера полномочия вышестоящего нормативного законного действия (к примеру, высочайшую адвокатскую мощь постоянно обладают общепризнанных мерок Конституции Российской Федерации, т. е. нормы Главного закона).

Последующий критерий общепризнанных мерок полномочия — данное её неперсонифицированность, т. е. мера полномочия расширяет собственное влияние в неясное число людишек, по другому изъясняясь, регулирует действия никак не 1-го, а множества людишек^[5].

Формальная обусловленность — ещё единственный значимый критерий законный общепризнанных мерок. Данное качество дает возможность никак не только лишь акцентировать норму полномочия с вербального слоя этого либо другого ключа полномочия, однако и установить текстуру определенной общепризнанных мерок, разделять её с общепризнанных мерок нравственности, сопоставить норму полномочия с определенной обстановкой, её соучастниками, одним словом, осуществить в таком случае наиболее влияние, что надлежащая мера проявляет в определенный тип социального взаимоотношения. Но тут разговор проходит на теоретическом уровне оттеняемых свойствах общепризнанных мерок полномочия, её формальная обусловленность как оказалось и на теоретическом уровне верным, и почти нужным показателем. Совместно с этим формальная обусловленность характеризуется ещё и этим, то что мера полномочия проявлена, равно как принцип, в писчей фигуре.

Системность — данное ещё единственный критерий общепризнанных мерок полномочия. Данный критерий в стадии формирования взрослого полномочия определяет качество общепризнанных мерок полномочия являться в конкретной взаимосвязи, в конкретном балансе с иными общепризнанными мерками, с законным институтом, около областью и областью полномочия. Общепризнанных мерок вещественного полномочия, т. е. определенные принципы действия, пребывают равно как в конкретных взаимосвязях с иными вещественными общепризнанными мерками полномочия, таким образом и с процедурными, процессуальными общепризнанными мерками полномочия.

Необходимо выделить, то что системность определяет кроме того иерархию законных общепризнанных мерок, их первоначальность и второстепенность. В частности, определенные общепризнанных мерок Конституции Российской Федерации рассматриваются в законодательстве, эти в собственную очередность — в подзаконных действиях, т. е. в распоряжениях, практических руководствах, статутах и т. п. Данный критерий объясняет вероятность рациональной систематизации полномочия, если с целью верного использования законных общепризнанных мерок делается важным создание ансамбля законных общепризнанных мерок, т. е. своего рода пирамиды.

Ещё единственный критерий законный общепризнанных мерок — данное многократность (неоднократность) её воздействия. Данное обозначает, то что законная мера формируется с целью непрерывного использования, применения, в случае если другое никак не оговаривается в наиболее норме^[6].

В конечном итоге, особенным показателем законных общепризнанных мерок считается их защита страной. Данный критерий никак не обозначает, то что общепризнанных мерок полномочия ведутся в жизнедеятельность только лишь с поддержкой правительственного насилия. Они высказывают свободу в целом люди и вследствие того, равно как принцип, соблюдаются в доброхотном режиме. Совместно с этим законные общепризнанные мерки охраняются страной. Данная защита складывается в том, то что возможность учитывает вероятность использования граней правительственного насилия, т. е. в законный концепции фиксируются адвокатские наказания, какие используются осведомленными органами (к примеру, прокуратурой, трибуналом, органами внутренних девал и др.) в вариантах неисполнения законных общепризнанных мерок. Данным законные общепризнанных мерок различаются с общепризнанных мерок нравственности, общепризнанных мерок социальных учреждений и иных общественных общепризнанных мерок, а кроме того с держащихся в определенных действиях муниципальных организаций лозунгов и призывов. Мероприятия правительственного насилия, используемые в вариантах патологии законных общепризнанных мерок, многообразны: они ориентированы в возобновление преступленного полномочия или в реализацию неисполненной прямые обязанности, а кроме того в санкцию преступника^[7].

Общепризнанных мерок полномочия, выряжая свободу люди, обозначают важным регулятором социальных взаимоотношений. Они считаются нормативной базой работы правительственного агрегата, орудием последующего формирования и защиты справедлив и независимостей людей. Им относится существенное значимость в обеспечении социального режима и выдержки.

Регулирующее влияние законных общепризнанных мерок исполняется с помощью наделения соучастников социальных взаимоотношений адвокатскими правами и обязательствами, олицетворения предписаний общепризнанных мерок в подлинных, настоящих поступках людишек.

Отдельная правовая норма действует не автономно, а в тесном взаимодействии с другими нормами^[8]. Наиболее четко это проявляется в соотношении регулятивных (правоустановительных) и правоохранительных норм.

Регулятивные и правоохранительные нормы имеют различное назначение и оказывают неодинаковое регулирующее действие.

Регулятивные нормы устанавливают юридические права и обязанности участников общественных отношений. Эти нормы рассчитаны на правомерное поведение людей.

Правоохранительные общепризнанные мерки учитывают мероприятия правительственного насильственного влияния из-за осуществления преступлений. Они рассчитаны в незаконные действия людишек и постоянно включают наказания. Связь регулятивных и правоохранительных общепризнанных мерок состоит в этом, то что первоначальные регулируют позитивные воздействия людишек, а другие — высказывают негативную отклик страны в незаконное действия, ориентированы в службу охраны регулятивных общепризнанных мерок и «обдают» в себя национальное обвязывание. Таким образом, регулятивная мера, фиксирующая полномочия и прямые обязанности соучастников бардовского соглашения, охраняются общепризнанными мерками, в каковых вводится обязанность краев из-за несоблюдения соглашения.

Не меньше значимым, нежели вероятность правительственного насилия, считается и такого рода критерий, равно как интенсивная, нормообразующая значимость страны. Непосредственно возлюбленная и гарантирует вероятность правительственного насилия. При этом данную значимость необходимо осознавать в двойственном значении. С одной края, правительство формирует согласно надлежащей упражнению общепризнанных мерок полномочия, определяет их, решая проблему компании законный концепции. С иной — правительство допускает, «огосударствляет» эти общепризнанные мерки, какие начинаются в мощь самоорганизующихся действий и выражаются равно как нужные нравы.

Все данные перечисленные выше свойства успешно корреспондируют и с текстурами законный общепризнанных мерок, сконцентрированы в данных текстурах, к обсуждению каковых я и преступаем.

• 1. Структура нормы права

В основном в учебной литературе выделяют юридическую и логическую структуру нормы права.

Структура нормы права (юридическая) – это её внутреннее строение, характеризуемое наличием взаимосвя­занных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в источниках права.

Выделяют трёхзвенную структуру нормы права, к элементам которой относят гипотезу, диспозицию и санкцию^[9].

Предположение – данное высоко структурный компонент общепризнанных мерок полномочия, показывающий в требование, присутствие присутствии каковых реализуется мера. Предположение никак не только лишь представляет данные условия, однако и придаёт им роль адвокатского прецедента. Догадкой способен быть каждая замечание – «в случае если другое никак не учтено законодательством либо соглашением», «список ситуации, если разрешается сокращение сотрудника», «само использование текстов» согласно соглашению» (потребность решения соглашения). В нормах, вычисленных в постоянное влияние (в первую очередь в целом в конституциональной льготе), предположение никак не считается важным компонентом.

Классификация^[10]:

1. от количества обстоятельств, обо­значенных в норме:

• простые (одно обстоятельство);
• сложные (наличие или отсутствие нескольких обстоятельств в совокупности);
• альтернативные (связывает дейст­вия нормы с одним из нескольких перечисленных в статье нормативно-правовых актов обстоятельств).

2. в зависимости от формы выражения:

• абстрактные (содержит общие, родовые признаки условий действия нормы);
• казуистические (связывает реализацию нормы со строго определёнными жизненными обстоятельствами).

Диспозиция – это структурный элемент нормы права, определяющий само, правило поведения.

Классификация:

1. По способу изложения:

• прямая – только указывает на само правило поведения, не раскрывая полностью его содержания.
• описательная – раскрывает содержание модели необхо­димого поведения, содержит указание на существенные признаки поведения.
• отсылочная – содержит правило поведения в самой общей форме, от­сылая субъекта реализации к др. статье или части нормативно-правовых актов (напр., те же действия, совершенные по­вторно)^[11].
• бланкетная диспозиция – содержит правило поведения в самой общей форме, отсы­лая субъекта реализации к другим нормативно-правовых актов.

2. по степени обязательности предписания:

• императивная
• диспозитивная
• рекомендательная

3. в зависимости от формы выражения:

• управомочивающие
• обязывающие
• запрещающие

Регулятивные общепризнанных мерок полномочия, равно как принцип, определяют сущность принципы действия, что проявляется в грани разрешенного либо надлежащего действия краев контролируемого взаимоотношения. Эта доля законный общепризнанных мерок, что фиксирует полномочия и прямые обязанности равно как предел их действия, называется диспозицией. В защитительных нормах непосредственно запрещение представляет диспозицией, а представление беззаконного действия рассматривается равно как предположение.

Санкция

Показывает в негативные результаты, образующиеся в следствии патологии диспозиции законный общепризнанных мерок. Имеется место зрения, то что наказания имеют все шансы являться равно как отрицательными, негативными – мероприятия санкции, таким образом и положительными – мероприятия одобрения (вознаграждение из-за честное осуществление должностных обязательств сотрудником). И в данном значении невозможно сравнивать наказание и санкцию.

Классификация:

1. по степени определенности:

• абсо­лютно определенные (точно указан вид наказания, последствия);
• относительно определенные (правоприменитель может определить конкретный вид ответственности).

2. по характеру предусмотренных санкций:

• простые (предусматривают только один вид наказания);
• альтернативные (предусматривают два (реже – несколько) видов неблагоприятных последствий);
• кумулятивные (предусматривают основное и дополнительное наказание).

3. по содержанию:

• карательные и
• восстановительные.

Следует отметить, что норма права и статья нормативного правового акта не всегда совпадают^[12]. Публикация нормативно-законных действий способен включать ряд общепризнанных мерок, способен являться согласно иному: мера излагается в некоторых заметках одного нормативно-законного действия, в некоторых случаях в разном законодательстве. Случается, и таким образом, то что в единичные заметки акцентируются наказания этих либо других общепризнанных мерок. По этой причине, приводя в свойстве образца законную норму в согласье абсолютно всех 3-х ее компонентов, требуется исследовать ряд заметок нормативного законного действия^[13].

Также в тексте нормативно-правовых актов может быть не выражено всех трёх элементов (гипотезы, диспозиции, санкции). Но это не означает, что нормативно-правовой акт плохо разработан. При разработке нормативно-правового акта правотворческий субъект исходит из необходимости создать достаточно компактный текст (но не в ущерб содержанию). Поэтому те элементы нормы права, которые человек может «домыслить» на основе логики, в тексте нормативно-правового акта не прописываются. Например, если вы заключили трудовой договор, то в тексте нормативно-правового акта нет необходимости прописывать, что между работником и работодателем возникли трудовые правоотношения. Это и так понятно. Или если в Уголовном кодексе за совершение того или иного деяния предусмотрено наказание, то нет необходимости прописывать, что такие деяния совершать нельзя. Это тоже всем понятно.

Достоинством трёхэлементной (трёхзвенной) схемы является то, что эта схема побуждает правотворческих субъектов и практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объёме, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов. Именно таким образом, обращая внимание не только на центральную часть нормы права – диспозицию, но и на гипотезу и санкцию, можно создать условия для надлежащей реализации права. Особенно это важно для правовых норм, элементы которых содержатся в различных нормативных актах (или статьях, разделах закона). Для этого нужно при решении любого юридического дела тщательно изучить все те положения законодательства, которые связаны с применяемым правоположения, т.е. не следует ограничиваться анализом отдельных статей нормативных актов.

Некоторые авторы выделяют таким образом логическую структуру нормы права, которая позволяет логически реконструировать нормы права, если в тексте нормативно-правового акта изложены не все структурные элементы (гипотеза, диспозиция, санкция). Она выражается в формуле «если…, то … иначе…».

Глава 2. Виды правовых норм

2.1. Критерии классификации правовых норм

В рамках теории государства и права в целях упорядочения правовых норм приводится их классификация. Данная классификация правовых норм позволяет производить следующие действия:

• определять место каждого вида юридических норм в системе права, действующего в государстве;
• уяснить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования;
• определять пределы и возможности регулирующего воздействия права на общественные отношения;
• совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.

Вообще, все юридические нормы подразделяются на следующие виды по различным критериям^[14]:

1. По функциональной роли:

а) исходные (отправные, учредительные) нормы права. Вообще, исходные правовые нормы участвуют в правовом регулировании опосредованно. К данной группе правовых норм относятся следующие их виды:

• нормы-начала;

• нормы-принципы;

• определительно-установочные нормы - данные нормы права определяют цели, задачи отраслей права, а также предмет, средства правового регулирования;

• нормы-дефиниции - данные нормы права дают определения правовых понятий и правовых категорий;

б) нормы - правила поведения. Данные правовые нормы являются нормами непосредственного правового регулирования.

Кроме того, по функциональной роли правовые нормы подразделяются на следующие виды:

а) общие нормы права - это предписания, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права. Следует также отметить, что общие нормы права могут иметь многоотраслевое значение;

б) специальные нормы права - это такие правовые нормы, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений.

2. По предмету правового регулирования все юридические нормы подразделяются на нормы отдельных отраслей права (гражданского, уголовного, административного, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального, трудового и др.). В свою очередь отраслевые нормы права делятся на следующие виды:

а) материальные нормы права - данная группа правовых норм отвечает на вопрос «что регулируют нормы права конкретной отрасли» (т. е. определяется предмет правового отраслевого регулирования)^[15];

б) процессуальные нормы права - данная группа правовых норм отвечает на вопрос «как регулируют нормы права конкретной отрасли права» (т. е. определяется метод отраслевого правового регулирования).

3. По методу правового регулирования^[16]:

а) императивные правовые нормы - это категорические, строго обязательные государственные веления, выраженные в правовых нормах. Императивные нормы права не допускают отступлений и каких-либо альтернативных трактовок правовых предписаний;

б) диспозитивные правовые нормы - данные нормы права предписывают вариант поведения, однако при этом предоставляют субъектам правовых отношений возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению, т. е. предоставляется право выбрать вариант именно альтернативного правомерного поведения;

в) поощрительные правовые нормы - это правовые предписания о предоставлении мер поощрения за одобряемый государством и правом, обществом вариант правомерного поведения субъектов правовых отношений;

г) рекомендательные - данные правовые нормы предлагают наиболее приемлемый для государства и общества вариант правомерного поведения субъектов правовых отношений.

В соответствии с этим изображенным больше типам законных общепризнанных мерок в рамках концепции страны и полномочия акцентируются последующие способы законного влияния: властный, независимый, стимулирующий и необязательный ^[17].

4. По юридической силе:

а) правовые нормы высшей юридической силы, которые в свою очередь подразделяются на следующие виды:

• федеральные правовые нормы - это такие нормы права, которые содержатся в Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законах и федеральных законах;

• региональные правовые нормы - это такие нормы права, которые содержатся в Конституциях, уставах и законах субъектов Российской Федерации.

б) подзаконные правовые нормы, которые в свою очередь также подразделяются на следующие виды:

• федеральные правовые нормы - это нормы права, которые выражены в нормативных указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства, приказах и инструкциях федеральных министерств, государственных комитетов и других органов исполнительной власти;

• региональные правовые нормы - это нормы права, которые издаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации⁶.

5. По сфере действия:

а) правовые нормы общего действия - это нормы права, которые не предусматривают специальных условий и каких-либо ограничений их непосредственного действия;

б) нормы ограниченного действия - это нормы права, для действия которых устанавливаются определенные пространственные, субъектные, временные или ситуационные пределы реализации;

в) локальные правовые нормы - это такие нормы права, которые действуют в пределах отдельной государственной, кооперативной организации или их структурных подразделений.

6. В зависимости от особенностей структурных элементов^[18]:

а) по форме выражения диспозиции все юридические нормы подразделяются на следующие виды:

• управомочивающие; обязывающие; запрещающие правовые нормы;

• бланкетные правовые нормы - это такие нормы права, которые устанавливают общее направление правомерного поведения без каких-либо уточнений. Данная группа норм обычно предусматривает обращение к дополнительным правовым источникам либо к решениям государственных органов;

б) по форме изложения санкции все юридические нормы подразделяются на следующие виды:

• абсолютно-определенные,

• относительно-определенные,

• альтернативные.

2.2. Классификация правовых норм по методу правового регулирования

Согласно способу законного регулировки, адвокатские общепризнанных мерок систематизируются в властные, диспозитивные, побудительные (льготные) и необязательные.

Властные нормы (общепризнанных мерок императивного нрава) – данные окончательные общепризнанных мерок, указывающие определённо неотъемлемое, никак не дозволяющее отступлений с определенного выделиться принципы действия. Властные общепризнанных мерок оформляют сдерживающее большая часть общепризнанных мерок полномочия, они функционируют вне зависимости с усмотрения, т.е. ликвидируют непосредственно подбор в поступках субъектов законных взаимоотношений.

Диспозитивные нормы, напротив, предписывая субъектам вариант поведения, в то же время предоставляют этим субъектам возможность в пределах закона урегулировать отношения по своему выбору (усмотрению), самим определить конкретное содержание прав и обязанностей. Например, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает «свободу договора»^[19], значащую вероятность легко выбирать собственного напарника и устанавливать законные требование заключаемого соглашения. В собственную очередность сущность в диспозитивной норме конкретного принципы действия следует в этот вариант в случае если субъекты законных взаимоотношений никак не определили собственным договором (усмотрением) других обстоятельств собственного отношения, в таком случае им предписывается конкретный в норме необходимый версия действия. В целом правило диспозитивности в льготе обозначает присутствие у субъектов законных взаимоотношений популярной уровня независимости волеизъявления сравнительно собственных справедлив и обязательств в границах, предустановленных надлежащими общепризнанными мерками полномочия.

Стимулирующие нормы или традиционно их еще называют как поощрительные.^[20] Однако более верно, с нашей точки зрения, их называть стимулирующими, поскольку данные нормы не предписывают гражданам и организациям определенного положительного поведения, а устанавливают правовые стимулы для такого поведения. В этом плане происходит не подчинение правовому предписанию, а, напротив, создается правовое побуждение к законопослушному (одобряемому обществом и (или) государством) поведению. В свою очередь, под воздействием этих стимулов субъект настраивается на общественно одобряемое положительное поведение, рассчитывая на получения каких-либо поощрений (премий, льгот и т.п.). Например, Трудовой Кодекс Российской Федерации предусматривает целую систему стимулирующих средств (а, точнее «стимулирующих выплат» ст. 144 Трудового Кодекса Российской Федерации): премии, доплаты, надбавки. Ст. 191 Трудового Кодекса Российской Федерации имеет также стимулирующий характер, развивает активность субъектов, его добросовестное исполнение обязанностей и с этой целью предусматривает возможность поощрения за позитивное (одобряемое) поведение в форме объявления благодарности, выдачи премии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, представления к званию лучшего по профессии^[21].

Подобным способом, около побудительными (льготными) общепризнанными мерками необходимо осознавать общепризнанных мерок, в каковых формулируется законное желание к одобряемому окружением и (либо) страной приносящему пользу виду действия, предусматривающие определенные законодательством мероприятия одобрения. В адвокатской текстуре подобных общепризнанных мерок находится положительная (льготная) наказание.

Рекомендательные нормы устанавливают варианты наиболее желательного поведения, с точки зрения государства, урегулирования общественных отношений. Как правило, адресатами таких норм являются акционерные общества, государственные предприятия и учреждения, производственные и научные объединения. По выражению В.Л. Кулапова рекомендательные нормы следует охарактеризовать, как «правило поведения, указывающее на желательное развитие относящихся к компетенции адресата общественных отношений, позволяющее ему учесть свои местные условия, возможности, резервы и поддерживаемое в своей реализации государственными мерами позитивного и негативного характера»

2.3. Классификация правовых норм по отраслям

Классификация позволяет более четко обозначить место и роль юридических норм в системе правового регулирования, глубже познать их природу и назначение.

Выделяют следующие основные виды правовых норм:

1) в зависимости от содержания они подразделяются на:

• • - исходные нормы, которые определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления (это, например, декларативные нормы, провозглашающие принципы; дефинитивные нормы, содержащие определения конкретных юридических понятий, и т.п.)^[22];
  • - общие нормы, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права;
  • - специальные нормы, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей и т.д. (они детализируют общие, корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы правового воздействия на поведение личности);

2) в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой принадлежности) - на конституционные, гражданские, административные, земельные и т.п.;

3) в зависимости от их характера - на материальные (уголовные, аграрные, экологические и пр.) и процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные);

4) в зависимости от методов правового регулирования делятся на^[23]:

• • - императивные (содержащие властные предписания);
  • - диспозитивные (содержащие свободу усмотрения);
  • - поощрительные (стимулирующие социально полезное поведение);
  • - рекомендательные (предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения);

5) в зависимости от времени действия - на постоянные (содержащиеся в законах) и временные;

6) в зависимости от функций - на регулятивные (предписания, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, например, нормы конституции, закрепляющие права и обязанности граждан, президента, правительства и т.д.) и охранительные (направленные на защиту нарушенных субъективных прав, например, нормы гражданско-процессуального права, призванные восстанавливать нарушенное состояние с помощью соответствующих юридических средств защиты)^[24];

7) в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм, - на общераспространенные (действуют в отношении всех граждан, например, нормы Конституции Российской Федерации ^[25]) и специально распространенные (действуют только в отношении определенной категории лиц - пенсионеров, военнослужащих, учащихся и т.д.);

8) в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы - на абсолютно определенные (точно определяющие права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы; например нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающие точный и исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих ответственность), относительно определенные (устанавливающие возможные варианты поведения; например санкции статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие верхний и нижний пределы уголовного наказания) и альтернативные (закрепляющие несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств; например, установление нормами Уголовного Кодекса Российской Федерации различных видов наказания - лишение свободы, или исправительные работы, или штраф);

9) в зависимости от сферы действия - на общефедеральные (действуют на территории всей страны, например, нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), региональные (действуют на территории субъектов Российской Федерации – в республиках, краях, областях и т.п.) и локальные (действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации);

10) в связи с адвокатской мощи - в законные общепризнанных мерок законов и подзаконных действий;

11) в связи с метода законного регулировки - в управомочивающие (предоставляющие вероятность осуществлять конкретные воздействия, к примеру, осуществить завещанное имущество, предъявлять требования выполнения обязанностей), обязывающие (указывающие личностям осуществить эти либо другие позитивные воздействия, к примеру, компенсировать потери, оплатить квартплату, вернуть в библиотеку книжки) и воспрещающие (никак не позволяющие осуществлять конкретные воздействия, к примеру, преступать принципы путевого перемещения, осуществлять хищения);

12) в связи с субъектов правотворчества - в общепризнанных мерок, установленные муниципальными (законодательными, исправными) органами и негосударственными текстурами (народом в референдуме или органами регионального самоуправления).

Таким образом, нормы права многообразны. Это связано с многообразием общественных отношений, которые данные нормы призваны регулировать^[26].

2.4. Классификация правовых норм по характеру содержащихся в них предписаний

В сегодняшний день период имеются разнообразные разновидности интернационально-законных общепризнанных мерок. Данные общепризнанных мерок возможно систематизировать согласно многим причинам.

По характеру, содержащихся в нормах предписаний, можно выделять нормы-принципы, нормы-определения, нормы-правомочия, нормы-обязанности, нормы-запреты^[27].

Общепризнанных мерок-основы определяют основные принципы интернационального правопорядка, интернационального общества и партнерства. Таким образом, в согласовании с принципом честного исполнения интернациональных обязанностей все без исключения страны должны честно осуществлять обещания, следующие с соглашений, интернациональных традиций, иных ключей интернационального полномочия. Равно как ранее рассказывалось, кроме общепризнанных мерок-основ, с целью целой интернационально-законный концепции имеются отраслевые общепризнанных мерок-основы.

Общепризнанных мерок-установления показывают сущность этих либо других определений, применяемых в интернациональной льготе. К примеру, в соответствии с ст. 1 интернациональной Конвенции о обоюдном управленческом содействии в предупреждении, следствии и подавлении таможенных преступлений 1977 г., «таможенное право» (с целью полнее Конвенции) обозначает все без исключения определенные законодательством либо подзаконными актами утверждения о завозе, вывозе либо транзите продуктов, выполнение каковых гарантируется таможенными услугами.

Общепризнанных мерок-правомочия предоставляют их адресатам определенные персональные возможности. Подобным способом, в соответствии с Добровольным протоколом к Международному пакту о статских и социально-общественно-политических правах 1966 г. каждой, чьи возможности, вогнанные в данном Пакте, преступлены, имеет вероятность обратиться с петицией в Комитет в соответствии с правами личности.

Нормы-прямые обязанности определяют мероприятия надлежащего действия субъектов интернациональных правоотношений. В основе ст. 2 Пакта о финансовых, общественных и цивилизованных правах 1966 г. страны взяли на себя обязательства обеспечивать, то что полномочия, заявленные в реальном Пакте, станут реализоваться в отсутствии тот или иной б в таком случае буква существовало дискриминации, равно как-в таком случае: в взаимоотношении расы, тона шкурки, фалда, стиля, веры, общественно-политических либо других взглядов, государственного либо общественного возникновения, материального утверждения, появления на свет либо другого условия.

Нормы-запреты фиксируют запрещение подтвержденного в их действия: «Ни один человек никак не обязан находиться в рабстве; плен и торговля живым товаром воспрещаются в абсолютно всех их типах» (ст. 8 Пакта о цивильных и общественно-политических правах 1966 г.).

Заключение

Таким образом, в целом заявленного возможно сделать вывод, то что, проанализировав возможность, равно как социальное учреждение, ученые неминуемо встречаются никак не с единичной, единой и самодостаточной концепцией. Возможно дано общее представление, равно как отчетливо высокоструктурированную концепцию адвокатских общепризнанных мерок, и основанную с целью правильного установления соответствия данной концепции с другими общественными действами. Адвокатские общепризнанные мерки гарантируют выполнение актуально требуемых законов, в отсутствии каковых деятельность сообщества и страны существовало б неосуществимым. Подобные принципы считаются этим минимальным количеством, что вызван удерживать устойчивость общественно-политической и законной концепции любой страны. И один раз уже подобная основа ранее сформирована, другие области социальных взаимоотношений имеют все шансы пребывать в границах зоны ответственности других правовых норм.

Наряду с осмотренными в этом труде причинами систематизации в адвокатской литературе предполагаются и определенные другие аспекты разделения законных общепризнанных мерок. Но необходимо выделить, то что присутствие целой значения аналогичных систематизаций буква одну из них невозможно абсолютизировать, поскольку один и эта ведь мера, в связи с постановления конкретных абстрактных и фактических проблем, с учетом её многостороннего, единого рассмотрения способен являться в то же время причислена к нескольким различным видам законных общепризнанных мерок.

Классификация адвокатских общепризнанных мерок содействует раскрытию и фактическому применению их богатейших, многосторонних способностей в исполнении и совершенствовании законного регулирования, а, таким образом, и регулярно растущей значимости в формировании сообщества.

Список литературы

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосоваем 12 декабря 1993 г. (ред. От 21 июня 2014)// Собрание законодательства Российской федерации. – 2014. – 4 августа. - № 31Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от 25.11.2017).

Основная литература

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2012. С. 222
3. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3.
4. Берг О.В. Некоторые вопросы теории права // Государство и право. 2013. №4. С. 19-25.
5. Венгеров Л.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. - М.: Юристъ, 2017. - 356 с.
6. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98.
7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с.
8. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С. 356.
9. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. С. 401.

1. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

3. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

4. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

5. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

7. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

8. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

9. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

10. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

11. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

12. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

13. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

14. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

15. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

16. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

17. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

18. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от 25.11.2017). ↑

20. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

21. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2015. №3. ↑

22. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

23. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

24. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 799 с. ↑

25. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосоваем 12 декабря 1993 г. (ред. От 21 июня 2014)// Собрание законодательства Российской федерации. – 2014. – 4 августа. - № 31Уголовный кодекс Российской Федерации ↑

26. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве//Государство и право. 2013. № 11. С. 97-98. ↑

27. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2015. - 570 с ↑