Комплексное исследование взаимосвязи права и государства.

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. В соответствии с частью 1 статьи 1 Конституции РФ^[1], которая была принята общенародным голосованием, Россия является демократическим правовым федеративным государством с республиканской формой правления.

Правовое государство, как некоторая философско-правовая теория и соответствующая практика организации конструктивной политической власти, а также обеспечения человеческих прав и свобод, признается одним из значительных достижений общечеловеческой цивилизации.

Во все времена призывы к созданию правового государства и самого процедура образования имели место как противопоставление его как антипода деспотическому образу правления, полицейскому государству и абсолютизму. По этой причине самые оптимальные концепции правового государства сформировались во время антифеодальной борьбы буржуазии, которая предложила свои правовые ценности против узаконенного произвола старых господствующих классов.

И в настоящее время правовое государство является не только одним из самых значимых общечеловеческих ценностей, которые предназначены утвердить гуманное начало, справедливость, но и определенный практический институт по обеспечению и защите прав и свобод, достоинства и чести личности, эффективное средство борьбы с местничеством, бюрократией и ведомственностью, форма осуществления и существования действительной власти народа.

В последние годы много говорится о строительстве правового государства, однако создается впечатление, что не каждый осознает, что же следует включать в данное понятие, на чем оно основано и в чем заключается его история.

Не каждый также знает, что для формирования правового государства требуется формирование некоторых предпосылок, наиболее важной из которых выступает гражданское общество, т.е. область реализации индивидами собственных социальных, экономических, религиозных, семейных, национальных, культурных и иных неполитических интересов, находящихся за пределами регулирования государства.

Российское общество еще не совсем созрело для тог, чтобы обеспечить себе условия, которые удовлетворяли и реализовывали бы собственные многообразные интересы и потребности. Наша психология основывается на том, что именно государство должно позаботиться о благосостоянии собственного народа. Однако даже самое развитие государство не может предоставить собственным гражданам приемлемые блага для стабильного функционирования общества.

Вопросы правового государства широко обсуждаются в наше время. Основная причина такого внимания к правовому государству заключается не только в гуманизме самой идеи его возникновения, но и в поисках путей её наиболее адекватного оформления и эффективного осуществления.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с деятельностью правового государства.

Предмет исследования - основы формирования и развития правового государства.

Цель данной работы - комплексное исследование взаимосвязи права и государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)рассмотреть предпосылки формирования правового государства;

2)изучить понятие и сущность правового государства;

3)провести исследование принципов правового государства;

4) исследовать понятие и признаки гражданского общества

5)рассмотреть проблемы соотношение гражданского общества и правового государства;

6)исследовать проблему формирования правового государства в России.

Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.

Теоретическую основу данного исследования составили труды таких правоведов, как Венгеров А.Б., Головастикова А. Н., Морозова Л.А., Раянов Ф.М., Козлихин И.Ю. , Морозова Л.А, Малько А. В. и др.

Структура работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Общая характеристика правового государства

1.1.Предпосылки формирования правового государства

Правовым признается такое государство, которое во всей своей деятельности основывается на праве, функционирует в установленных законодательством границах, обеспечивая нормативную защищенность собственных граждан^[2].

К предпосылкам образования и функционирования правового государства следует отнести:

1)отношения производственного характера, которые основываются на разнообразии форм собственности, свободе правоотношений в сфере предпринимательства, самостоятельность и независимость индивида в экономической сфере;

2)режим конституционализма, демократии и парламентаризма, независимость народа, предотвращение любых попыток властной узурпации;

3)высокий уровень правового и политического сознания людей, культуры общества и личности в политической сфере, понимание необходимости сознательного участия в управлении делами общества и государства;

4)правовой предпосылкой выступает образование внутренне непротиворечивого и единого механизма законодательства, который предназначен обеспечивать реальное уважение законов;

5)важной предпосылкой правового государства выступает гражданское общество, то есть механизм отношений между людьми, которое обеспечивает удовлетворение их прав и интересов на основании свободы и самоуправления.^[3]

Правовое государство непосредственно связано с правом, основывается на верховенстве права и закона, действует в строго установленных рамках, определенных обществом, призвано подчиняться обществу, ответственно перед всеми гражданами, призвано обеспечивать юридическую и социальную защищенность граждан.

Концепция правового государства сформировалась для того, чтобы с позиции теории поставить пределы всевластию, самовластию абсолютистского государства^[4].

Основным принципом функционирования правового государства признается обеспечение гражданских прав, прав участников правоотношений. Именно по этой причине социальное государство на современном этапе развития и принято именовать правовым.

Правовое государство признается таковым не в связи с тем, что в нем первое место отводится закону и правопорядку – в данном случае мы получаем законное государство. Следование во всем нормам закона еще не позволяет поставить государство под общественный контроль, так как законы также исходят от самого государства. Правовое государство существует для того, чтобы обеспечить права субъектов.

Правовым государством признается государство, где преобладает закон и право во всех областях жизни общества. Идея заключается в том, что государство, регламентируя законы, не имеет права само же их нарушать. Как государство, так и его органы, связаны с правовым законом.^[5]

Правовое государство основано на принципе правового закона. Не любой закон априори признается правовым. Законом признается официальный документ уполномоченных органов, который издан с соблюдением особенной процедуры для того, чтобы установить конкретные правила поведения.

Таким образом, для того, чтобы акт признавался законом, достаточно формальных факторов (издание его уполномоченным органом, по регламентированной процедуре и др.), содержание законодательных предписаний не считается значительным признаком закона.

Для правового закона содержательные признаки получают приоритетное значение. Правовым законом признается только тот, который прямо соответствует правовым принципам, реально защищает и выражает человеческие права и свободы, выражает саму правовую идею. В государстве формируются особенные институты, регламентирующие правовой характер предписаний нормативного характера, к примеру, Конституционный Суд РФ, следящий и контролирующий конституционность всех решений органов государства^[6].

Правовой закон можно определить следующими характерными признаками:

1)правовой закон – это выражение и закрепление объективированной в праве меры человеческой свободы;

2)правовой закон включает в себя принцип формального правового равенства, обладающий всеобщим характером справедливости; его требования в равной степени подлежат распространению на государственную власть и граждан государства;

3)правовой закон принимает во внимание и охраняет интересы тех, кто находится за границами правового равенства (безработных, больных, престарелых)^[7];

4)правовой закон – это не продукт воли и усмотрения законодателя, а обязательный структурный элемент объективно формирующегося в этом обществе права. Законодатель не формирует содержания права: он исключительно формулирует его в нормах, выражая объективные потребности общественного развития;

5)правовой закон является антиподом произволу. Реальная жизнь закона представляется возможной лишь в условиях формирования правового государства^[8].

Для правового государства свойственна взаимная ответственность государства и его граждан. Регламентируя в законодательной форме свободу личности и общества, само государство имеет ограничения при принятии своих решений и действий.

При помощи закона государство должно брать на себя обязательства, которые обеспечивают справедливость в собственных правоотношениях с гражданином, юридическими лицами, иными государствами. Правовое государство несет политическую, моральную и юридическую ответственность перед народом за неисполнение взятых на себя обязательств.

Для правового государства свойственно разделение властей, требуется система контроля за соблюдением и последующим исполнением законов.

Для того, чтобы претворить в жизнь идею правового государства, требуются некоторые условия, наиболее важное из которых – наличие гражданского общества. Кроме наличия гражданского общества, объективными предпосылками формирования правового государства следует признать:

1)демократия в качестве политического режима, в пределах которого возможно функционирование подобного государства;

2)идеологические предпосылки: высокая степень правовой культуры и сознания в обществе.^[9]

1.2.Понятие и сущность правового государства

Термин «правовое государство» состоит из двух элементов:

1)государство – это исторически сформировавшаяся и обусловленная его строем в экономической сфере политическая организация независимой публичной власти, которая выражает и охраняет общие интересы собственников базовых производственных средств, а также обеспечивает исполнение общих дел, которые вытекают из общественной природы;

2)право – это механизм общих норм поведения, которые санкционированы государством и охраняются от любых нарушений.

Эммануил Кант считал, что «Для правоведа ответить на вопрос, что такое право, так же сложно, как логику на вопрос, что такое истина»^[10].

Любое государство неизбежно связано с правом. Без издания законов и иных актов нормативно-правового характера государство не сумело бы управлять гражданским поведением, а также деятельностью предприятий. Воля государства находит свое отражение в праве. Государство занимается контролем за действующим законодательством, принимает все необходимые меры принуждения в отношении тех, кто нарушает его нормы. Право формирует государственное устройство, устанавливает компетенцию его органов.^[11]

Идея о формировании правового государства образовалась в период античного времени.

Философ Платон выделял два типа устройства государства: в первом типе господствовали правители, а во втором – законы. И необходимо стремиться к этому. Государство будет находиться в расцвете в том случае, если «закон является владыкой над правителями, они выступает в качестве его рабов».

Иной философ античного времени Аристотель считал, что в правильно построенном государстве правят не люди, а законы, т.к. даже лучшие правители могут совершать ошибки, они подвергаются страстям, в то время, как закон всегда обладает «уравновешенным разумом».^[12]

Данные идеи получили свое развитие в трудах такого ученого, как Дж. Локк. Он придерживался мнения, что до образования государства люди находились в своем естественном состоянии, что вызывало у них неуверенность. При формировании государства, люди стали отдавать ему часть собственных прав, для того, чтобы государство, определив законы, стало охранять их права. Дж. Локк выдвинул идею «разделению властей».

В основе современной теории правового государства лежали принципы французского юриста Монтескье, а также немецкого философа Канта. Кант установил «императив категорического характера», в соответствие с которым любой человек имеет абсолютную ценность и не может выступать в качестве инструмента намерений кого-либо. Государство должно основываться на праве и совместно согласовывать с ним все действия. По мнению Канта, «право – это комплекс условий, при котором произвол одного лица обладает совместимостью с произволом иного с точки зрения всеобщего закона свободы.

К подобным условиям следует отнести: наличие такого факта, как принудительное осуществление закона, равенства всех граждан перед законом, гарантии права собственности и личных прав гражданина, а также разрешение возникших споров в суде^[13].

Сознанием общества правовое государство воспринимается в качестве такого государства, власть которого основывается на праве, им же подлежит ограничению и посредством него и реализуется. Однако подобное представление, хоть и верное по своей сути, но недостаточно для адекватного восприятия принципов правового государства, которые представляют собой сложный механизм.

В основе правового государства можно определить две важные особенности:

1)человеческую свободу, а также самое полное обеспечение его законных прав;

2)ограничение правом власти государства.

С философской точки зрения свобода может устанавливаться, как человеческая способность действовать согласно собственным интересам, основываясь на познание необходимости объективного характера. В правовом государстве по отношению к человеку образуются все необходимые условия для его правовой свободы, подлежит реализации механизм нормативного стимулирования, на основании которого лежит принцип «разрешено все, что не запрещено законом»^[14].

К признакам правового государства следует отнести:

1)верховенство закона и права во всех областях общественной жизни;

2)равенство всех перед законом;

3)принцип разделения властей;

4)реальный характер прав и свобод человека, их юридическая и социальная защита;

5)человеческие права и свободы обладает высшей ценностью;

6)взаимная ответственность государства и личности;

7)плюрализм идеологии и в политической сфере;

8)стабильный характер законности и правопорядка в обществе.^[15]

Человек в качестве автономного субъекта вправе свободно распоряжаться собственными способностями, имуществом и собственностью. Право же, обладая таким качеством, как мера и форма свободы, должно в максимальной форме раздвинуть рамки личностных ограничений, в первую очередь, в экономике, в области внедрения в производства прогресса науки и техники.

Наверное, не случайно в настоящее время в Российской Федерации был принят целый ряд приоритетных законов в экономической сфере, которые были посвящены земле, системе налогообложения, собственности, приватизации предприятий государства, которые фиксируют разнообразие форм собственности, открывают широкий простор для человеческой инициативы, позволяют почувствовать себя хозяином жизни^[16].

Самые существенные и крупные правовые блоки – стимула по отношению к личности (равенство, свобода, собственность и др.) отражаются в формуле «человеческие права», которые обладают фундаментальным характером в том плане, что предназначены обеспечивать первичные причины стабильного и нормального существования, основываясь на определенных разнообразных субъективных правах личности.

Человеческие права в качестве основного звена юридического режима стимулирования для индивида - это источник постоянного воспроизведения его предприимчивости, инициативы, а также инструмент развития всего гражданского общества. На современном этапе развития проблемы человеческих прав выходят на межгосударственный, международный уровень, что подтверждается правомерным характером их приоритета над государственными проблемами, что свидетельствует о том, что они имеют национальный характер. Они наиболее полно выступают в качестве точки отсчета в национальных системах права, нормативном регулировании.^[17]

Человеческие права и правовое государства, безусловно, характеризуется общими закономерностями образования и функционирования, так как существовать и эффективным образом действовать они смогут лишь в одной «связке». Каждый из феноменов имеет в собственной основе право, несмотря на то, что роль последнего для них почти прямо противоположна, однако в это же время внутренне едина^[18].

Это говорит о том, что соединяющим элементом между государством и человеком должно быть только право, а отношения между ними обладать исключительно правовым характером. Именно во взаимосвязи, ограничении государства правом и состоит сущность и принцип правового государства. Здесь право противопоставляется произволу и выступает в качестве барьера на его пути. Так как политическая власть имеет склонность преобразовываться в разного рода злоупотребления, для нее требуются надежные юридические рамки, которые ограничат и будут сдерживать такие негативы, которые возводят заслон ее неправомерному и необоснованному превышению, попранию человеческих прав.

Таким образом, правовое государство – это организация власти в политической сфере, которая формирует необходимые условия для самого полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе для наиболее последовательной связи с правовой помощью власти государства с целью недопущения злоупотреблений.^[19]

1.3.Принципы правового государства

Принципы правового государства – основные требования, которые определяют в комплексном характере идеальную государственную модель, которую можно было бы назвать правовым.

С учетом исторического опыта, государственной и общественной практики и с позиции современной науки можно определить следующие принципы правового государства.

1.Принцип приоритета права. В научной литературе при характеристике правового государства зачастую применяется термин «правовое господство». На наш взгляд, русский перевод этого термина не является адекватным тому содержанию, которое было в него вложено, было бы правильнее говорить о правовом приоритете. Это может оказать помощь избежать правовой трактовки как способа насилия и подавления.^[20]

Принцип приоритета права подлежит раскрытию при усвоении определенных моментов.

В первую очередь, право неразрывным образом связано с самим человеком, это его сторона бытия, универсальный способ общения и гарантия стабильного образа жизни.

Во-вторых, государство не является единственным источником возникновения права. Чаще всего оно только оформляет, облекает в форму права или естественные требования права, или волеизъявление всего общества, которые выражается посредством референдумов, или нормы, которые сформировались в ходе социальной практики, а особенной судебной^[21].

В-третьих, право возникает раньше, в связи с этим оно носит более естественный характер, нежели государство. Одна версия определяет, что государство возникло по причине необходимости поддержки со стороны власти в социуме с целью его дальнейшего стабильного функционирования.

Великие исследователи догадывались о происхождении права и его роли в человеческой жизни, но только сейчас можно говорить о том, что человечество последовательно и постепенно осознает данную роль и выбирает право в качестве приоритета в собственном развитии. Отсюда необходимость разграничения государственной власти, связи права с деятельностью аппарата государства, ориентирование государства на защиту человеческих прав и свобод^[22].

2.Принцип юридической защиты человека и гражданина. Сразу необходимо подчеркнуть, что этот принцип обладает системным, первичным характером, абсолютным и непреходящим.

Человек в качестве разумного и социального существа в процессе собственной жизни, общения с другими людьми создает разные организационные формы собственного существования и определяет приемлемые для себя правила поведения. В данном смысле государство и право являются производными от человека.^[23]

Нормальные правоотношения определят равенство и ответственность каждой из стороны. Конечно, государство, вступая в правоотношения с большим количеством разных общественных организаций и со многими гражданами, обладает широким спектром прав и обязанностей. Помимо этого, государство как комплексный представитель народа обладает рядом полномочий, которых нет у конкретного гражданина.

К примеру, взимать налоги и издавать нормы, имеющие общеобязательный характер. И все-таки оснований для того, чтобы утверждать, что государство имеет больше прав, нежели гражданин, не имеется. В определенных правоотношениях у них равные права и обязанности. Причем в демократическом правовом государстве должна быть разработана системе взаимной ответственности за нарушение прав и неисполнение обязанностей.

Принцип единства закона и права. В правовом государстве каждый акт нормативно-правового характера не только по наименованию и форме, но и содержанию и смыслу может иметь правовой характер.

Это значит, что он должен определять естественно-правовые начала, соответствовать нормам международного права о правах человека и гражданина, быть принятым законным органом государственной власти, законно назначенным либо избранным.

В конечном счете, во время его издания должна быть применена вся система юридических приемов и средств, разработанных мировой практикой.

Это логические соизмеримые и выверенные с принципами гуманизма юридические понятия и конструкции, адекватные норме процессуальные формы, способы и типы нормативного регулирования, последовательные демократические процессы принятия законов и т. д^[24].

Принцип нормативного отграничения деятельности разных ветвей государственной власти. Государственная власть может олицетворять один человек (диктатор, монарх, лидер), она может принадлежать определенной группе лиц (верхушке партии и др.).^[25]

В этом случае для представителей власти не имеет никакого значения, каким способом она им досталась (гражданская война, наследование, революция, переворот и др.). Однако, для правового государства свойственен демократический способ получения власти, наделение ею исключительно в соответствии с законом и правом.

Следовательно, можно выделить следующие принципы правового государства:

1)формирование законодательной системы, которая соответствует объективности права;

2)закрепление в законодательстве широкой системы естественных демократических и неотчуждаемых человеческих прав, их обеспечение реальными материальными и другими гарантиями, надежной защитой от определенных посягательств;

3)разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную – каждая ветвь власти должна быть независимой друг от друга и действовать согласно конституционно закрепленной компетенции;

4)верховенство закона, во исполнение и на основании которого формируются и реализуются все акты подзаконного характера;

5)при федеративном государственном устройстве демократическое распределение полномочий между федеральными субъектами. Понятие «правовое государство» устанавливает не столько подчинение власти государства надконституционным нормам, сколько разграничение ее всемогущества в интересах гарантий прав конкретного индивида перед лицом государства^[26].

Правовое государство само ограничивает себя конкретной системой постоянных правил и норм. Государство признается правовым именно по той причине, что оно подпадает под власть права. Праву отводится приоритетом перед государством.

Наравне с вышеизложенным, правовому государству характерны принципы верховенства законы – высшего нормативного правового акта, политического плюрализма, конституционно-правового контроля и т.д.^[27]

Глава 2.Правовое государство и гражданское общество

2.1. Понятие и признаки гражданского общества

Гражданское общество является независимым образом развивающейся и управляемой системой. Граждане при объединении в различные организации, устанавливая между собой разнообразные правоотношения, осуществляя в практической деятельности собственные интересы, таким образом, обеспечивает гармоничное и целенаправленное развитие общества без вмешательства государства в качестве силы политической власти^[28].

Гражданское общество имеет собственные внутренние источники развития, признающиеся самостоятельными от государства. Кроме этого, благодаря этому оно может ограничить государственную власть. Одной из наиболее важнейших признаков динамики общества является инициатива гражданина в качестве осознанной и активной деятельности для блага общества. В комплексе с такими нравственными категориями, как совесть и долг гражданина, она признается надежным инструментом развития гражданского общества в дальнейшем.

Гражданское общество – это общество с демократическим и правовым уклоном, где структурным элементом считается обеспечение, признание и охрана приобретенных и естественных гражданских и человеческих прав. Основам справедливости, гражданского общества, благополучии, разумности и свободе личности прямо соответствуют идеи верховенства закона, правового разделения деятельности различных ветвей государственной власти^[29].

Гражданское общество на правовом пути развития находится вместе с государством. Правовое государство необходимо признать результатом развития гражданского общества и дальнейшим условием его совершенствования.

Современные позиции на эти проблемы заключаются в том, что правовое государство нельзя противопоставлять гражданскому обществу, а напротив, формирует все необходимые условия для его стабильного развития и функционирования.

К базовым признакам гражданского общества следует отнести:

1)самое полное обеспечение гражданских прав и свобод;

2)самоуправляемость;

3)конкуренция составляющих его структур и разнообразных категорий населения;

4)независимо образующееся мнение общества и плюрализм;

5)всеобщая информированность и, в первую очередь, действительное осуществление права человека на информацию;

6)жизнедеятельность в гражданском обществе формируется в соответствии с принципом координации.

Существование гражданского общества базируется на некоторых рациональных положениях, для обеспечения и сохранения действия которых, специально формируются механизмы и учреждения, которые не известны традиционному обществу.

Гражданское общество, в свою очередь, стремится к тому, чтобы каждый независимо определился в избрании жизненных ценностей и целей. Одновременно добиваясь данной цели, в гражданском обществе не всегда получается достичь согласия между собой, избежать конфликтов.

Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что формирование гражданского общества на определенных основаниях, не исключая момента, что определенные институты гражданского общества формируются в интересах самого общества в целом; в гражданском обществе недопустимы конфликты между членами общества.

Во всех областях жизнедеятельности общество отражается в трех базовых формах:

1)в деятельности граждан самостоятельного и свободного характера;

2)в объединениях граждан на добровольной основе в различные организации негосударственного характера;

3)в развитии отношений в обществе негосударственного характера – политических, семейных, социально-экономических, культурных, духовных, религиозных и иных.

Все они предназначены обеспечивать необходимые условия для самого полного удовлетворения разнообразных интересов и потребностей общественных участников.^[30]

Первый уровень отношений между личностями в гражданском обществе непосредственным образом связан с удовлетворением основных потребностей в жилье, одежде, пище, которые обеспечивают основы жизнедеятельности индивидов; они подлежат удовлетворению благодаря отношениям производственного характера.

Данные потребности подлежат реализации через такие институты общества, как потребительские, профессиональные и другие объединения и ассоциации (к примеру, акционерные общества, частные предприятия, ассоциации на потребительской основе, объединения строителей, врачей, преподавателей и т.д.).

Второй уровень отношений межличностного характер непосредственно связан с потребностями в продолжении своей жизни, воспитании детей, совершенствовании своего здоровья и духовно-культурной составляющей, информации, общении, религиозной вере. Они составляют систему социально-культурных отношений, которые включают в себя семейно-брачные, религиозные, этнические и другие формы взаимодействий. Потребности данного уровня подлежат реализации через такие институты, как церковь, семья, средства массовой информации, научные и образовательные учреждений, спортивные и творческие союзы, а также культурные учреждения.

Третий уровень отношений между личностями является высшим, он непосредственно связан с политическим участием, выбором на индивидуальной основе предпочтений и ценностей в политической сфере. Этот уровень определяет формирование у индивида определенный политических воззрений. Политические мировоззрения индивидов и групп подлежат реализации при помощи политических партий, групп интересов и давления, движений и др.

Исследуя структуру гражданского общества, следует определить три его базовые сферы: социально-политическую, экономическую и духовную.

В экономической области в качестве структурных элементов гражданского общества выступают: индивидуальные формы активности в экономической сфере; кооперативы и хозяйства на коллективной основе, частные предприятия, в том числе акционерные общества; ассоциации и союзы.

Другими словами, это все виды и формы организаций и предприятий, образованных гражданами в сфере деятельности хозяйственно-экономического характера на основании добровольного объединения, по личной инициативе, без государственного участия. В качестве исключения выступают унитарные предприятия на государственной основе. Отношения баланса, конкуренции и интеграции интересов определяются на основании действия законов рыночной системы экономики.^[31]

Социально-политическая область гражданского общества включает в себя: разные формы активности граждан в общественно-политической сфере (собрания, митинги, шествия, демонстрации); политические и общественные движения и организации (профессиональные союзы, общества для того, чтобы оказать содействие незащищенным и малообеспеченным категориям граждан и др.); органы местного самоуправления, средства массовой информации на негосударственной основе.

Ее традиционными структурными элементами выступают: социальные общности и группы, семья. В данной области подлежат реализации такие значительные функции гражданского общества, как образование и выражения мнения общества, разработка общепринятых ценностей и положений, разрешение общественных конфликтов без государственного вмешательства, саморегулирования социальных общностей, оказание помощи на основании гражданской солидарности.

Духовная область гражданского общества непосредственным образом связана с развитием граждан в духовно-нравственной сфере, их художественной и научной культурой. В данной сфере к элементам гражданского общества относятся наличие таких важных прав и свобод как свобода слова и совести.

Такова общая структура гражданского общества, которая подлежит изучению согласно базовым сферам жизни общества. Однако следует обратить свое внимание еще на два существенных обстоятельства, которые тесно взаимосвязаны друг с другом. В первую очередь, несмотря на то, что структура гражданского общества обладает отпечатком базовых областей человеческой деятельности и существующего общественного деления на классы, само по себе она формируется по итогам взаимодействия независимых субъектов гражданского общества. ^[32]

2.2. Проблема соотношения гражданского общества и правового государства

Правовое государство – это форма организации деятельности власти государства, при которой само государство, все общности в социальной сфере, определенные индивиды уважают право и располагаются в равном отношении к нему. Право в данном случае является способом государственной взаимосвязи, а также связи индивида с обществом.

Существуют определенные критерии, которым должно отвечать каждое правовое государство:

1)соответствие действующего законодательства важным интересам всех классов и социальных слоев, тенденциям развития в социально-экономической сфере, а также морально-психологической обстановке в обществе;

2)вплетение законодательства в ограниченной форме в контекст практического процесса решения проблем насущного характера;

3)точное соответствие законодательства действующему конституционному законодательству;

4)практическое обеспечение верховенства закона в отношении подзаконных нормативно-правовых актов;

5)диалектическое сочетание динамики стабильности законодательства;

6)наличие разработанных процедур демократического характера участия граждан в нормотворческом процессе;

7)учет мнения общества;

8)наличие совершенного правового механизма разрешения конфликтных и спорных ситуаций между правовыми субъектами на всех уровнях социальной и государственной структуры;

9)высокий уровень юридических знаний и правовой культуры граждан.^[33]

Таким образом, правовое государство призвано обеспечивать:

1)верховенство закона и права;

2)гарантия прав и свобод человека в максимально возможной форме;

3)равенство всех перед судом и законом.

Функционирование правового государства в эффективной форме предполагает наличие у него равнозначного партнера, каким является гражданское общество. Гражданское общество формирует область абсолютной свободы частных лиц по отношению друг к другу. Оно предстает в качестве разновидности общественного, культурного и экономического пространства, в котором осуществляют взаимодействие независимые индивиды, которые реализуют частные интересы и занимаются индивидуальным выбором.

Гражданское общество было изобретено далеко до нашего времени. Принципы гражданского общества можно было проследить в Древнем Риме, и в Древней Греции. Однако только в 17 веке английский философ Томас Гоббс в собственных трудах «Левиафан» и «О гражданине» выразил единую концепцию гражданского общества, которая возникла во время перехода от состояния первозданных страстей к периоду культурного общества, в котором можно проследить мир и порядок. Далее принципы гражданского общества были разработаны Дж. Локком, И. Кантом и Ж.-Ж. Руссо и иными мыслителями.^[34]

Важными факторами формирования гражданского общества являются:

1)факторы экономического характера – многоукладный характер экономики, многообразие форм собственности, а также регулируемые рыночные правоотношения;

2)политические факторы – это децентрализация полномочий власти, принцип разделения властей, плюрализм в политической сфере, доступ всех граждан к участию в делах общества и государства, равенство всех перед законом и верховенство закона;

3)духовные факторы – отсутствие монополии одного мировоззрения и идеологии; цивилизация и свобода совести.

Следовательно, гражданское общество – это комплекс отношений в обществе, структур формального и неформального (коллективов, групп) характера, которые объединены определенными интересами (культурными, экономическими, этническими), призванные обеспечивать условия для человеческой жизнедеятельности, удовлетворять и реализовывать на практике различные интересы и потребности личности, общественных групп помимо государственной деятельности.^[35]

Гражданское общество и правовое государства взаимным образом дополняют друг друга и прямо зависят одно от другого. Без сформировавшегося гражданского общества нельзя построить правовое демократическое государство, так как именно свободные граждане в сознательной форме могут образовать самые рациональные формы общежития человека.

В развитых государствах Запада сформировался конкретный механизм взаимодействия правового государства и гражданского общества. Он включает в себя три базовых структурных элемента:

1)осуществление идеи разделения властей на судебную, законодательную и исполнительную;

2)формирование механизма взаимодействия через выборы, партии и представительные органы власти;

3)функциональное представительство, то есть развитие каналов связи между обществом и государством в виде разного рода комитетом по консультациям и комиссий при структурах государства, в которых принимают участие представители объединений и групп по определенным интересам.

Подобный механизм сформировался по итогам продолжительной эволюции правового государства и гражданского общества.

Для того, что политическая система успешно могла функционировать, из всех возможных вариантов взаимосвязи гражданского общества и государства предпочтение необходимо отдать сочетанию мощного государства и эффективно действующего, уравновешивающего его гражданского общества.

Раннее свертывание государственных функций, искусственная ликвидация их либо неспособность данные функции осуществлять выступают в качестве свидетельства государственной слабости.

А слишком большая самостоятельность и неподконтрольный характер обществу – это прямое свидетельство общественной слабости. Эта проблема обладает особенной актуальностью для нашего государства, так как вся российская история насыщена фактами насильственного отношения государства к собственному народу.^[36]

2.3.Проблемы формирования правового государства в России

В части 1 статьи 1 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является демократическим государством на правовой основе с республиканской формой правления. Сущность правового государства определяется в статье 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Признание, защита и соблюдение прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства».

Высоко оценивая значение данных норм Конституции, следует отметить, что РФ в настоящее время не является правовым государством, так же, как и человеческие права и свободы в действительности не стали высшей ценностью. И это закономерный факт, который определяется как историческими особенностями, так и той сложной обстановкой, в которой оказалась Россия на современном этапе развития.

Создание правового государства и уважение человеческих прав – это задача весьма сложная, и ее решение возможно только в результате многих лет (а возможно, и десятилетий) усилий всего общества, связанных с преодолением, как исторического наследия, так и тех просчетом и ошибок, которые были допущены в последние годы.^[37]

К главным проблемам, тормозящим формирование правового государства в РФ, необходимо отнести:

1)одна из главных трудностей – традиции России исторического характера, которые были несовместимы со свободой и демократией. Крепостнические отношения, которые сформировались в Российском государстве в 19 веке, а после и диктатура пролетариата отодвинули возможность провозглашения прав и свобод граждан в государстве далеко вперед.

Российская Федерации оказалась на развалинах системы тоталитарного режима, где были сохранены живущие традиции недооценки человека и его прав и свобод. Выдвижение идеи человеческих прав и основ правового государства было неизбежно для власти, которая объявила о полном разрыве с тоталитарным прошлым. Однако ей не хватило последовательности, истинно демократических ориентиров и уважения человеческого достоинства в качестве одного из базовых элементов культуры.

Задача заключается в том, чтобы сделать Конституцию Российской Федерации с ее ориентацией на личность истинным, реально действующим актом, чтобы системой мер, нравственных, организационных, юридических – сформировать в обществе глубокое уважение к правам личности.

б)низкий уровень правовой культуры должностных лиц, который усугубляется отсутствием ответственности за отступление от норм права, больше всего проявляется в неуважении и пренебрежении правом. Человеческие права – это категория, которая чужда правосознанию многих, кто в соответствии с Конституцией РФ должен обеспечивать их незыблемость.

Самым наглядным доказательством этому признается отношение к самой Конституции РФ как определенному декору, необходимому в обществе, которое провозгласило себя правовым и демократическим. Низкая правовая культура и самих граждан, которые не привыкли отстаивать собственные права, применять юридические формы судебной защиты, обращаться в органы государства с петициями и жалобами в рамках административного производства. По всей видимости, это результат неверия в реальность любых попыток защитить себя от беззакония.^[38]

в) успех формирования правового государства прямо зависит от признания особенной роли Конституции РФ. Статья 15 Конституции РФ определяет высшую правовую силу Конституции РФ и ее прямое действие и применение по всей российской территории. Законы и другие акты права, используемые в РФ, не могут противоречить Конституции РФ.

Признание человеческих прав и свобод непосредственно действующими предполагает, что человек и гражданин могут осуществлять собственные права и свободы, а также защищать их при нарушении, руководствуясь нормами Конституции РФ, и ссылаясь на нее. Непосредственное и прямое действие конституционных прав и свобод наиболее тесно связано с общим принципом высшей правовой силы и прямого действия норм Конституции РФ. Это один из наиболее значительных признаков правового государства, который подчеркивает значение человеческих прав и свобод в качестве высшей ценности.

г)имеется еще одна причина, которая тормозит формирование правового государства в РФ: довольно сложная экономическая обстановка. Потеря экономического управления, несистематизированная приватизация, сосредоточение колоссальных богатств в руках небольшой группы людей установили резкую полярность общества по признаку отношения к собственности и уровню материального обеспечения.^[39]

Сращивание собственности с криминальными структурами и властью стало неопровержимым фактом нашей жизни. Подобная ситуация неизбежно влечет за собой нарушение законов, которое связано с переделом сырьевых и денежных ресурсов, желанием уклониться от налогового обложения, неправомерным вывозом за границу капитала. Значительная часть населения отчуждена от собственности, и попытки некоторых граждан подключиться к деятельности разных акционерных обществ и фондов завершаются неизбежным разорением, безучастным свидетелем которого признается государство.

Озабоченность ежедневными материальными проблемами влечет за собой отчуждение граждан от политики. Их активность существенно упала в сравнении с началом девяностых годов, так как возможность повысить собственное материальное положение и оказывать воздействие на власть была минимальной. Неверие в мероприятия, которые осуществляются властями, и скептицизм, стали нормой для нашей жизни. ^[40]

В России отсутствует эффективный механизм защиты человека от государственного произвола. Граждане РФ далеко не всегда могут безболезненно, в кратчайшие сроки восстановить собственные нарушенные права, защитить собственные правомерные интересы.

Кроме объективных сложностей переходного этапа, это по большей части можно объяснить тем, что органы государственной и муниципальной власти не применяют весь имеющийся в их распоряжении комплекс правовых и организационных методов для защиты гражданских прав, для оказания им юридической помощи. До настоящего времени большинство из данных органов еще не в состоянии привыкнуть к тому, что не только граждане, но и сама власть ограничивается правом.

Не адаптировалась к новой формирующейся обстановке в России и большинство граждан, которые не знают, как в новых условиях отстаивать собственные права, к кому обратиться в том или другом случае, каковы обязанности разных органов государства по отношению к защите их прав, а органы государственной и муниципальной власти не оказывают помощи гражданам в ориентации их в окружающей общественной среде. Именно по этой причине строительство в РФ правового государства требует значительных усилий как государства, так и его граждан в преодолении всех данных недостатков и сложностей.^[41]

Заключение

Опыт правовой и политической мысли говорит о том, что для правового государства требуется соблюдение и признание неотчуждаемых человеческих прав (гуманитарно-правовой элемент), верховенства правовых законов и права (нормативно-правовой элемент), необходимая правовая организация самого механизма государственной власти на основании принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную (организационно-властный, институционально-правовой элемент). Притом все данные элементы тесно связаны друг с другом.

Так, без надлежащей организации государственной власти, необходимого отграничения функций, задач и полномочий разных органов власти, определенной процедуры их правоотношений не может быть ни правовых законов, ни господства права, ни тем более верховенства. В свою очередь, без строгого соответствия праву и соблюдения норм правового закона нельзя представить саму организацию системы власти правового государства. А без этого нельзя представить и практическую реализацию человеческих прав и свобод.

Большинство исследователей на протяжении многих лет разработали некоторые концепции, которые связаны с принципами правового государства. Такие видные ученые своих времен, как Аристотель, Платон, Боден, Монтескье, Локк, Кант и многие другие говорили в своих трудах о неком государстве, где право стоит во главе его.

      Правовое государство – такой тип государства, который характеризуется главенствующей ролью права во всей деятельности страны, т.е. верховенством закона, взаимной обязанностью как гражданина перед государством, так и государства перед гражданином и чётким разделением государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

В современном понимании гражданское общество представляет из себя механизм обеспечения жизнедеятельности духовной, социальной и социально-культурной областей, их передачи и воспроизводства ценностей от одного поколения к другому поколению. Данный механизм независимых и самостоятельных от государства, институтов и отношений в обществе, в задачи которых входит обеспечение надлежащих условий для самореализации некоторых коллективов и индивидов, удовлетворение частных индивидуальных либо коллективных потребностей и интересов.

Гражданское общество и правовое государство логически предполагают друг друга - одно немыслимо без другого. В то же время гражданское общество первично: оно является решающей социально-экономической предпосылкой правового государства. Гражданское общество и правовое государство - не отсеченные и не изолированные друг от друга части, а взаимообусловленные, хотя и не отождествляемые системы. Связи между ними жестко детерминированы, так как государство - форма организации общества, и уже поэтому они неразрывны.

В реальности, конечно же, эти признаки не выполняются в полной мере, и, поэтому Российская Федерация на данном этапе развития находится только на пути к правовому государству.

      Правовое государство как воплощение справедливого, гармоничного устройства общественной жизни, покоящегося на народном суверенитете, - это социальный идеал, и в этом смысле этико-онтологические поиски оптимального жизнеустройства в известной степени оправданы, тем более что справедливость – категория скорее этическая, нежели социально-правовая.

      Рассмотрение теории правового государства как концепции должного устройства общественной жизни (т.е. идеала) позволяет снять многие сомнения, обусловленные социальными разочарованиями в возможности полностью реализовать гуманистический потенциал правового государства.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398

Научная и учебная литература:

1)Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник. - М.:ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2013.

2)Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие/ отв. ред. Р.В. Шагаева.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2015.- 576 с.

3)Бронников И. А. Метаморфозы гражданского общества // РоШВоок. - 2015. - № 2. - С. 77

4)Бычкова Е.И., Сунцова Е.А., Волчанская А.Н., Правкин С.А. Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие под ред. А.М. Багмета. –М:ЮНИТИ-ДАНА. – 2015.- 327 с.

5)Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов-3-е изд. - М.: Юриспруденция 2013. С. 513.

6)Вилисов М. В. Правовое государство: выбор между законом и справедливостью // Журнал «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование».- Выпуск № 5 / том 4 / 2014

7)Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Эксмо, 2014

8)Горохова С.С. Теория государства и права: учебник // Право. Юридические науки. – 284с.

9)Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: конституционно-правые аспекты: монография. 2-е изд., доп. и переработанное. - М.: Изд-во «Юрист», 2015

10)Гришнова Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой систем: Монография. М., 2013. С. 77.

11) Гущин В.В. Теория государства и права вопрос - ответ.- М.: Право и закон, 2012. – С. 29

12)Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство. Ильин М. Коваль В. / Полис. – 2012 -№1-2.

13)Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общ.ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. - 384 с.

14)Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. М., ВСГТУ, 2013.- 246с.

15)Дуденков А. В., Петрищева Е. Н. Правовое государство: свойства и признаки // Журнал «Юристъ – Правоведъ». – 2016. – С. 42

16)Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2014. – 272 с.

17)Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. проф. В.В. Оксамытный. Москва-Нальчик: Изд. центр "Эльфа", 2015.

18)Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. - М.: ИКФ «Омега – Л», 2013. – С.203. 

19) Кебадзе О. Г. Правовое государство: от теории к российской практике // Журнал «Научные и образовательные проблемы гражданской защиты». – 2014. – С. 90

20)Козлихин И.Ю. «Идея правового государства. История и современность», СПб, 2010 г. – С. 92

21)Коновалов В. А. Гражданское общество. Становление и развитие // Журнал «Известия Оренбургского государственного аграрного университета».-Выпуск № 14-1 / том 2 / 2014. – С. 37

22) Круглов А.Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX веков. М.: Канон, 2014

23) Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2014. - 512 с.

24) Миронов Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Журнал «Вестник Бурятского государственного университета».- Выпуск № 2 / 2015

25) Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. // Новый Юристъ. 2014

26)Петров К. В. Правовое государство как реальность нового времени // Журнал «Ленинградский юридический журнал».-Выпуск № 2 / 2014

27) Полянский Д. В. Гражданское общество и правовое государство: основные аспекты политико-правового взаимодействия // Журнал «Вектор науки Тольяттинского государственного университета». – 2015. – С. 31

28)Проблемы общей теории права и государства. / под редакцией Нерсесянца В. С.,. - М.: Норма, 2014. - 123 с.

29) Протасов В. Теория государства и права // Серия: Бакалавр. Академический курс. М.: Юрайт. -2015. – 487с.

30) Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2015. – С. 253

31)Сковиков А. К. Гражданское общество: теоретический аспект // Журнал «Современные проблемы науки и образования». –Выпуск № 6 / 2013. – С.93

32) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько-2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2014.- С. 206-207.

33) Теория государства и права: основы науки / С.И. Митина; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2013. – С. 104

34) Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство. Юрайт, 2014. — 715 с.

35) Теория государства и права: учебник под ред. доктора юридических наук, профессора Ф.М. Раянова - Уфа, РИЦ БашГУ, 2016.-430с.

36) Теория государства и права: Учебник/Под ред. Хабибуллина. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 512 с.

37) Хоконов А.А. Правовое государство и гражданское общество: некоторые аспекты взаимодействия // Журнал «Армия и общество».-Выпуск № 3 / 2014

38) Шухов Ф.Г., Наумов И.А. Правовое государство: эволюция взглядов и современность // Журнал «Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена». – 2014. –С. 84

39) Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. — М.: Статут, 2014. – С. 67

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 ↑

2. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. — М.: Статут, 2014. – С. 67 ↑

3. Гущин В.В. Теория государства и права вопрос - ответ.- М.: Право и закон, 2012. – С. 29 ↑

4. Теория государства и права: основы науки / С.И. Митина; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2013. – С. 104 ↑

5. Козлихин И.Ю. «Идея правового государства. История и современность», СПб, 2010 г. – С.92 ↑

6. Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство. Юрайт, 2014. — 715 с. ↑

7. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. // Новый Юристъ. 2014 ↑

8. Протасов В. Теория государства и права // Серия: Бакалавр. Академический курс. М.: Юрайт. -2015. – 487с. ↑

9. Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. проф. В.В. Оксамытный. Москва-Нальчик: Изд. центр "Эльфа", 2015. ↑

10. Круглов А.Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX веков. М.: Канон, 2014 ↑

11. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник. - М.:ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2013. ↑

12. Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2010. ↑

13. Горохова С.С. Теория государства и права: учебник // Право. Юридические науки. – 284с. ↑

14. Бычкова Е.И., Сунцова Е.А., Волчанская А.Н., Правкин С.А. Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие под ред. А.М. Багмета. –М:ЮНИТИ-ДАНА. – 2015.- 327 с. ↑

15. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. - М.: ИКФ «Омега – Л», 2013. – С.203.  ↑

16. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Ф.М. Раянова - Уфа, РИЦ БашГУ, 2016.-430с. ↑

17. Вилисов М. В. Правовое государство: выбор между законом и справедливостью // Журнал «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование».- Выпуск № 5 / том 4 / 2014 ↑

18. Теория государства и права: Учебник/Под ред. Хабибуллина. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 512 с. ↑

19.  Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько-2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2014.- С. 206-207. ↑

20. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие/ отв. ред. Р.В. Шагаева.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2015.- 576 с. ↑

21. Шухов Ф.Г., Наумов И.А. Правовое государство: эволюция взглядов и современность // Журнал «Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена». – 2014. –С. 84 ↑

22. Дуденков А. В., Петрищева Е. Н. Правовое государство: свойства и признаки // Журнал «Юристъ – Правоведъ». – 2016. – С. 42 ↑

23. Миронов Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Журнал «Вестник Бурятского государственного университета».- Выпуск № 2 / 2015 ↑

24. Кебадзе О. Г. Правовое государство: от теории к российской практике // Журнал «Научные и образовательные проблемы гражданской защиты». – 2014. – С. 90 ↑

25. Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общ.ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. - 384 с. ↑

26. Гришнова Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой систем: Монография. М., 2013. С. 77. ↑

27. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов-3-е изд. - М.: Юриспруденция 2013. С. 513. ↑

28. Полянский Д. В. Гражданское общество и правовое государство: основные аспекты политико-правового взаимодействия // Журнал «Вектор науки Тольяттинского государственного университета». – 2015. – С. 31 ↑

29. Сковиков А. К. Гражданское общество: теоретический аспект // Журнал «Современные проблемы науки и образования». –Выпуск № 6 / 2013. – С.93 ↑

30. Бронников И. А. Метаморфозы гражданского общества // РоШВоок. - 2015. - № 2. - С. 77 ↑

31. Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: конституционно-правые аспекты: монография. 2-е изд., доп. и переработанное. - М.: Изд-во «Юрист», 2015 ↑

32. Коновалов В. А. Гражданское общество. Становление и развитие // Журнал «Известия Оренбургского государственного аграрного университета».-Выпуск № 14-1 / том 2 / 2014. – С. 37 ↑

33. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2014. – 272 с. ↑

34. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. М., ВСГТУ, 2013.- 246с. ↑

35. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство. Ильин М. Коваль В. / Полис. – 2012 -№1-2. ↑

36. Проблемы общей теории права и государства. / под редакцией Нерсесянца В. С.,. - М.: Норма, 2014. - 123 с. ↑

37. Петров К. В. Правовое государство как реальность нового времени // Журнал «Ленинградский юридический журнал».-Выпуск № 2 / 2014 ↑

38. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2015. – С. 253 ↑

39. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 512 с. ↑

40. Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Эксмо, 2014 ↑

41. Хоконов А.А. Правовое государство и гражданское общество: некоторые аспекты взаимодействия // Журнал

    «Армия и общество».-Выпуск № 3 / 2014 ↑