Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Механизм признания должника несостоятельным (общественные отношения, связанные с механизмом признания должника несостоятельным)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях изменяющейся внешнеэкономической ситуации, развития конкуренции, ухудшения условий ведения хозяйственной деятельности вследствие кризисных явлений все большее количество предприятий сталкивается с процедурой банкротства.

Тема банкротства становится с каждым годом всё более актуальной, так как является одной из угроз экономической безопасности, особенно в условиях нестабильной экономической ситуации в России.

Актуальность данной работы заключается в том, что банкротство является одной из угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Сложившаяся экономическая ситуация в хозяйственном комплексе России определяет причины и последствия банкротства. В связи с этим для организаций на первое место выходят вопросы, связанные с отрицательными тенденциями развития бизнеса и прогнозирования банкротства, а для государства – создание законодательства, способствующего предупреждению финансовой несостоятельности предприятий и оздоровления их экономики.

На основании вышесказанного видим, что актуальность выбранной мной темы курсовой работы не вызывает сомнений.

Правовые проблемы механизма признания должника несостоятельнымизучались следующими авторами:В.А. Бонченкова, И.И. Бражник, В.П. Быков, Ю.А. Гартина, Ю.М. Ибрагимов, Л.Ч. Кулиева, Н.П. Седова, А.А. Третьяковаи некоторыми другими авторами.

Цель работы - рассмотреть механизм признания должника несостоятельным, особенности егоправового регулированияв Российской Федерации.

Задачи проведенного исследования:

- раскрыть понятие и признаки несостоятельности (банкротства);

- изучить сущность процедуры банкротства в России;

- исследовать особенности банкротства организации – должника: регламент действий;

- проанализировать этапы банкротства физического лица.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с механизмом признания должника несостоятельным.

Предметом исследования являются правовые нормы,связанные с механизмом признания должника несостоятельным.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, материалы российской печати, а также иные документы, опубликованные в различных изданиях сети «Интернет», в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант плюс».

Методология исследования. В процессе проведения данного исследования были использованы различные методы, широко применяющиеся для изучения общественно-правовых явлений: всеобщий диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, социально-философский, логический, исторический и другие методы научного познания.

Структура данного исследования включает в себя введение, две главы,объединяющих четыре параграфа, заключение исписок использованныхисточников.

1. Теоретическиеаспектымеханизма признания должника несостоятельным

1.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)

Переход Российской Федерации к рыночной экономике и частной собственности способствовал появлению необходимости в институте несостоятельности (банкротства) с целью уменьшения риска кредиторов, и раз уж возникновения их потерь не избежать, то хотя бы распределить наиболее справедливым образом. Сущность и значение института банкротства заключено в том, что это способ исключить из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов (в случае их ликвидации), что способствует оздоровлению рынка, а с другой стороны, за счет этого института у действующих субъектовпредпринимательской деятельности есть возможность честно и ответственно реорганизовывать свои дела и вновь достигать финансовой стабильности[1].

Сам по себе институт несостоятельности (банкротства) является относительно новым для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Рассматриваемая в статье тема правовой несостоятельности (банкротства) на сегодняшний день представляется достаточно актуальной, в связи с тем, что из-за неустойчивой экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и наличия других негативных обстоятельств, действующим предприятиям и организациям все труднее становится не только развиваться, но и даже «удержаться на плаву»[2].

Неспособность предприятий удовлетворять требования своих кредиторов и обеспечивать своевременные обязательные платежи ведет к тому, что рыночная экономика и предпринимательская деятельность не имеют возможности в этом случае эффективно функционировать. В связи с этим возникает необходимость официально признать такое предприятие несостоятельным (банкротом).

Необходимость в законодательном урегулировании правоотношений с неплательщиками возникла еще во времена Древней Руси. Самые первые упоминания о соответствующих положениях отнесены к 11 веку в законах Русской Правды и в них были закреплены два вида несостоятельности: несчастная и произошедшая по вине должника. Первая несостоятельность возникала в связи с непредвиденными ситуациями или происшествиями, происходящими по сторонней вине, и итогом такой несостоятельности было погашение долга в рассрочку, в течение оговоренного количества лет. В случаях, когда в наступлении банкротства была вина самого заемщика, то в этом случае его дальнейшая судьба целиком зависела от воли кредиторов: они могли предложить ему рассрочку либо не выгодную продажу имущества[3].

Немного позже (по различным данным – в 1397 или 1467гг) в законодательстве о банкротстве появились положения о субсидиарной деятельности организаций власти. В виде первого печатного памятника русского права было представлено Соборное уложение Алексея Михайловича, которое содержало одно нововведение, содержащее сроки для погашения долга (до 3 лет).

С приходом цивилизованных правовых отношений и урегулирования вопросов, которые касались банкротства, связаны экономические петровские реформы. В этот период организовывались институты, в обязанности которых входило регулирование споров и вопросов о несостоятельности[4].

Итогом ликвидации имперского законодательства стало то, что вопросы банкротства в послереволюционной России перестали регулироваться вплоть до 1922 г, несмотря даже на то, что из-за кризиса большое количество предприятий находились на грани несостоятельности.

Период возрождения системы банкротства связан с приходом рыночных отношений на советский рынок в 80-х годах. Первый закон, который возродилявление банкротства на территории РСФСР, был принят в 1992 году («О несостоятельности предприятий»).

Таким образом, в связи с несовершенством законов относительно процедур несостоятельности и их нестыковка с другими нормативными актами, которые действовали на территории РФ, стали причиной издания в 2002 году совершенно нового федерального Закона «О банкротстве»[5].

Действующим законом были введены в использование такие понятия, как «финансовое оздоровление» и «административный управляющий». Также закон отдельно регламентирует деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, равно как и регулирующих органов, которые осуществляют контроль над их деятельностью.

Причинами внесения в действующий закон существенных поправок в 2015 году стали специфика развития рыночных отношений и требования в действующих реалиях иметь более совершенную законодательную базу. Суть данных поправок заключается в том, что они позволяют сделать проще и безопасней процедуру банкротства, также они дают гарантии в прозрачности отношений и помогают защищать интересы кредитора и должника[6].

Основное нововведение, коснувшееся новой редакции закона, заключено в повышении суммы требования к должнику со 100 т. р. до 300 т. р. Вместе с тем, инициировать процедуру банкротства конкурсным кредиторам разрешается именно с даты возникновения признаков банкротства. К признакам банкротства относятся:

1. В случаях, когда гражданин не исполняет своих обязанностей перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества., то он считается неспособным удовлетворить требования по денежным обязательствам, либо же не может исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

2. В случаях, когда юридическое лицо не исполняет свои обязанности перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то оно считается неспособным удовлетворить требования соответствующих кредиторов[7].

Научная новизна данной статьи заключается в систематизации подходов к понимаю разграничений понятий «несостоятельность» и «банкротство».

В современных условиях, когда растет количество несостоятельных предприятий, индивидуальных предпринимателей, а с недавних пор и граждан, все более остро встает вопрос относительно разграничений в определении понятий «несостоятельность» и «банкротство». Ведь, так как раньше данные понятия непосредственно относились только лишь к предпринимателям, то сегодня они относятся и к обычным гражданам. Так, при раскрытии понятий «несостоятельность» и «банкротство», прежде всего, нужно определить происхождение и правовую природу данных терминов.

В федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»[8] данные понятия отождествлены и определены как процесс признания арбитражнымсудом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, которые работают или работали по трудовому договору, и (или) невозможность должника исполнить свою обязанность относительно уплаты обязательных платежей.

Идентичной позиции придерживаются некоторые ученые, такие как А. С. Макаров и Е. А. Мизиковский. Немного иная позиция выражена Б. Клоб, понимающий под процедурой банкротства неспособность, которая признана арбитражным судом либо объявлена должником в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В связи с чем, к должнику применяются процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов в пределах имеющихся активов должника.

Под несостоятельностью данный ученый понимает неспособность должника, признанная арбитражным судом либо объявленная должником в полном объеме обеспечить удовлетворение требований кредиторов относительно денежных обязательств, которая повлекла за собой применение к должнику процедуры внешнего управления для восстановления его платежеспособности.

Довольно схожую позицию высказывает и Е.Н. Макарова, которая под несостоятельностью предлагает понимать комплекс правоотношений, которые возникают из-за недостаточности имущества у должника (или невыполнения денежных обязательств) с момента, когда арбитражным судом было принято заявление к рассмотрению о признании должника банкротом и до принятия соответствующего решения или об отказе в этом, а процедура банкротства начинается с момента введения конкурсного производства[9].

Таким образом, проведя анализ различных подходов к определению терминов «несостоятельность» и «банкротство» можно сделать вывод о существовании между ними определенной последовательности. Т. е., если, например, в процессе деятельности предприятия на нем обнаруживается состояние неплатежеспособности и в связи с этим не предпринимаются какие-либо попытки по исправлению ситуации, либо это уже невозможно, то предприятие становится несостоятельным. При усугублении этого состояния предприятие может стать банкротом[10].

Но более верной позицией все-таки считается то, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» необходимо разграничивать. Несостоятельность необходимо определять через определенные результаты финансово-хозяйственной деятельности субъекта, т.е. в зависимости от его финансовых показателей, в то время как банкротство нужно определять через присутствие определенных правовых фактов, таким фактом является имеющееся решение арбитражного суда[11].

Соответственно, под несостоятельностью необходимо понимать как определенный этап кризиса в деятельности хозяйствующего субъекта, который связан с абсолютной потерей платежеспособности, ликвидности и финансовойустойчивости. Под банкротством же необходимо понимать неспособность должника, которая признана арбитражным судом, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам. То есть предприятие считается несостоятельным вплоть до момента возбуждения дела о банкротстве, а после подачи заявления о банкротстве кредитором или самим должником, для него уже будет характерна стадия банкротства[12].

1.2. Сущность процедуры банкротства в России

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» под банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей[13].

Причинами для возбуждения дела о банкротстве предприятия являются следующие критерии:

1. Общая сумма задолженности не менее 300 тыс. рублей (включая налоги и выплаты в бюджет);

2. Нарушение сроков выплат долговых платежей более чем на 3 месяца, с момента срока наступления их исполнения;

3. Официальное признание несостоятельности предприятия арбитражным судом[14].

Банкротство, как и любое явление, имеет позитивные и негативные стороны. Положительным последствием банкротства является освобождение рынка от неуспешных предприятий и перераспределение собственности. Это последствие предполагает, что новые владельцы смогут более эффективно и рационально использовать данные ресурсы для получения прибыли.

Процесс банкротства также дает возможность предприятию начать новый бизнес, восстановить его финансовую устойчивость и провести реорганизацию с целью выхода на эффективное производство.

Положительным последствием для сторонних организаций является закрытие предприятия-должника и возврат долгов кредиторам через суд. Вцелом, институт банкротства выполняет оздоровительную функцию и способствует повышению уровня устойчивости экономики в целом.

Банкротство также имеет и негативные последствия, которые несут деструктивное воздействие, как на экономику отдельных предприятий, так и на общую экономическую ситуацию. Главным отрицательным последствием банкротства является возникновение социальной напряженности. Это проявляется в росте безработицы, ухудшении материального положения граждан и снижении платежеспособности населения. Напряжение в обществе также может возникнуть, если банкротом окажется предприятие, производящее социальные блага[15].

Для государства негативным последствием может стать возможность появления череды банкротств организаций, что в целом ухудшит экономическое состояние страны. Для государства возникает необходимость проведения мероприятий по компенсации негативных последствий банкротства для населения и экономики, требующих больших затрат.

Таким образом, в основе возникновения банкротства лежат как субъективные, так и объективные причины. При проведении анализа банкротства какого-либо предприятия следует учитывать, как общую экономическую обстановку, так и внутреннюю организацию хозяйственной деятельности. Роль банкротства состоит не только из положительных аспектов, таких как оздоровление экономической системы и выведения с рынка нерентабельных предприятий, но и из негативных тенденций, несущих вред национальной экономике. Для более эффективного управления процессом банкротства на предприятие следует знать, какие стадии проходит организация при проведении этой процедуры.

Проведение процедуры банкротства является сложным процессом, имеющим множеством нюансов. Под процедурой банкротства понимается организационной-юридический процесс, применяемый при признании предприятия-должника несостоятельным в финансовом плане. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства осуществляется в пять последовательных этапов:

− наблюдение;

− финансовое оздоровление;

− внешнее управление;

− конкурсное производство;

− мировое соглашение[16].

Выполнение этих этапов является необходимым мероприятием для обеспечения максимальной защиты должника и кредитора. Процесс банкротства начинается с подачи заявления в арбитражный суд. Подачу заявления может сделать как сама организация, добровольно признающая себя банкротом, так и кредитор, требующий возврата своих средств. Суд должен признать обоснованность такого заявления на достоверность фактов неплатежеспособности.

Стадия наблюдения является обязательным подготовительным этапом процедуры банкротства. В ходе этого процесса анализируется финансовое состояние предприятия, объем долгов перед кредиторами, сотрудниками и государственными органами. Процедура наблюдения продолжается по общему правилу 7 месяцев[17]. Задачами проведения процесса наблюдения являются:

− анализ, оценка и поиск эффективных мер по сохранению платежеспособности предприятия;

− составление реестра требований кредиторов к должнику;

− проведение первого собрания кредиторов.

Во время процедуры наблюдения предприятие вправе продолжить свою деятельность. На органы управления накладываются ограничения, предусмотренные законом. В ходе этой процедуры на предприятие вводится должность временного управляющего. В его обязанности входит:

− принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника;

− проведения анализа финансового состояния должника;

− выявление кредиторов должника;

− ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

− уведомление кредиторов о введении наблюдения;

− созыв и проведение первого собрания кредиторов.

На первом собрание кредиторов принимается решение о введение финансового оздоровления, внешнего управления, принятия мирового соглашения или признания организации банкротом. Кроме того, в ходе голосование определяется состав комитета кредиторов, арбитражного руководителя и реестродержателя.

Следующая возможная стадия процесса банкротства – финансовое оздоровление. По закону этот этап может продолжаться не более 2 лет. Финансовое оздоровление позволяет предприятию избежать ликвидации, путем удовлетворения требований кредиторов и восстановления своей платежеспособности. Сохранения финансовой состоятельности предприятия происходит благодаря компромиссу между должником и заемщиками. Арбитражным судом подтверждается план финансового оздоровления и график погашения задолженности. В случае если все требования кредиторов удовлетворены, то предприятие признается платежеспособным и продолжает свою деятельность. Если же организация не в состоянии погасить свои долги в срок, то суд решает вопрос о введение внешнего управления или привлечения к ответственности указанных лиц, в соответствии с гражданским законодательством.

Процедура внешнего управления осуществляется сроком не более 18 месяцев с возможностью продления на 6 месяцев. Во время этого процесса обязанности руководителя организации переходят к внешнему управляющему. Для поиска выхода из кризиса предприятию дается право на введения моратория на удовлетворение требований кредиторов. Это означаетзаморозку выплат кредиторам и государственных платежей. Внешним управляющим составляется план, согласно которому могут быть применены следующие меры по восстановлению платежеспособности предприятия:

− перепрофилирование деятельности компании;

− продажа части имущества организации-должника или самого предприятия;

− закрытие неэффективных производств и другое.

Внешний управляющий составляет отчет о финансовом состоянии предприятия и отправляет его на рассмотрение собранию кредиторов. Этот отчет может быть передан в арбитражный суд, где предприятием достигается мирное соглашение или предприятие признается банкротом и начинается процедура конкурсного производства[18].

Конкурсное производство является конечной процедурой банкротства и применяется, если все возможности оздоровления предприятия исчерпаны. Этот этап вводится на срок не более 6 месяцев с целью продажи имущества должника и погашения всех задолженностей. Для исполнения этих требований вводится должность конкурсного управляющего, который должен провести инвентаризацию и оценку стоимости финансовых активов. Все имущество составляет конкурсную массу, которая распродается на торгах. Конкурсный управляющий составляет отчет и передает его в арбитражный суд. Если этот отчет удовлетворяет всем требования суда, то предприятие признается ликвидированным.

Мировое соглашение может быть достигнуто на стадии любой из процедур банкротства. Мировое соглашение является наиболее цивилизованным способом, поскольку он позволяет завершить процедуру банкротства путем заключения компромисса между должником и кредитором. Этот способ позволяет восстановить финансовую деятельность организации с помощью договоренности об удовлетворении требований кредитора. Также за неисполнение требований мирового соглашения, этот способ предусматривает ликвидацию должника на условиях, приемлемых для обеих сторон.

Таким образом, можно прийти к выводу, что государство юридически закрепляет различные варианты проведения процедуры банкротства, от финансового оздоровления до привлечения к ответственности за неисполнение долговых обязательств. При невозможности восстановления финансовой состоятельности, государство гарантирует возврат средств кредиторам за счет имущества предприятия.

Для любого предприятия прохождение процедуры банкротства является тяжелым испытанием. Предприятие несет финансовые убытки, переживает судебные разбирательства, а также теряет деловую репутацию и имидж руководитель и самого предприятия. Поэтому предупреждение банкротства является самым важным элементом антикризисного управления организацией. За рубежом активно разрабатываются меры, препятствующие доведению финансовой неустойчивости предприятия к банкротству. К примеру, в Западной Европе около 75% «проблемных» предприятийвосстанавливают свою платежеспособность до начала процесса судебного разбирательства. В случае же, если банкротство неизбежно, данная процедура рассматривается как судебный способ реструктуризации бизнеса организаций-должников[19]. В России же законодательство не предусматривает исчерпывающих мер по предупреждению банкротства. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель организации при ухудшении финансового состояния обязан информировать учредителей, а также сообщать о необходимости принятия мер по предотвращению возможного банкротства. Но при этом закон не предусматривает ответственности за неисполнение обязанностей руководителя по этим вопросам. Из-за пробелов в законе руководители и учредители не всегда своевременно принимают необходимые меры по предотвращению банкротства.

Законодательно в России закреплена лишь одна конкретная мера по предотвращению банкротства – досудебная санация. Это мероприятие направлено на восстановление платежеспособности должника до наступления судебного разбирательства. Санация предусматривает использование таких мероприятий, которые бы вывели предприятия из кризисного состояния без привлечения суда и сторонних управляющих.

В рамках досудебной санации предприятию-должнику предоставляется финансовая помощь учредителями, кредитора или другими лицами. Сумма предоставляемых средств должна быть достаточной для погашения финансовых обязательств, обязательств по налогам и восстановления платежеспособности организации. Предприятию, находящемуся в предкризисном состоянии, может оказываться финансовая помощь в следующих формах:

− предоставление кредитов и займов по договору, достаточных для исполнения требований должника;

− предоставление поручительств или банковских гарантий, позволяющих должнику привлечь дополнительные средства и получить отсрочку (рассрочку) по выплатам задолженностей и платежей;

− перенос долговых обязательств предприятия на других лиц с разрешения кредиторов;

− освобождение кредитором должника от долговых обязательств;

− замена долгового обязательства на иную форму;

− отказ от распределения прибыли и использование ее для устранения финансовой несостоятельности;

− внесение дополнительных средств в уставной капитал организации[20].

Процедура санации не осуществляется безвозмездно. По закону должник может принять на себя обязательства по возмещению расходов тех лиц, которые предоставили ему финансовую помощь. Стоит заметить, что действующее российское законодательство не уделяет большое внимание этой процедуре, в частности, оно не определяет прав участников досудебной санации. Поэтому между должником и финансирующим его лицом должнобыть соглашение, определяющее на какие цели, направляются выделенные средства, план действий и ответственность сторон за невыполнение обязательств.

Также в рамках досудебной санации могут быть использованы и другие меры по выведению предприятия из кризиса:

− реорганизация и перепрофилирование производства (изменение масштабов или видов производства);

− повышение уровня квалификации работников;

− закрытие убыточных производств, обновление базы поставщиков и клиентов;

− смена стратегии организации и изменение управленческой политики;

− взыскание дебиторской задолженности и др.

Эти мероприятия направлены на изменение хозяйственной и управленческой деятельности предприятия до появления первых признаков банкротства и предотвращения судебного разбирательства.

Конечно, меры по предупреждению банкротства требуют дополнительных финансовых вложений. Для более эффективного проведения досудебной санации предприятие может воспользоваться услугами профессионалов, таких консалтинговые и юридические компании. При своевременном реагировании на ухудшение финансового состояния, организация понесет гораздо меньшие убытки, чем при проведении судом процедуры банкротства[21].

Таким образом, меры по предупреждению банкротства должны обеспечивать платежеспособность предприятия и контролировать объем экономических ресурсов. Для эффективного противодействия банкротству руководство должно постоянно проводить анализ финансового состояния, оперативно принимать меры по решению имеющихся проблем. Использование конкретных мер по борьбе с внешними и внутренними факторами, позволит избежать появления признаков несостоятельности, а при их возникновении сделает возможным преодоление и выход из состояния банкротства.

В большинстве случаев процедура банкротства рассматривается как способ ликвидации предприятия. Хотя в первую очередь институт банкротства и реабилитационные процедуры, применяемые в процессе, следует рассматривать как важнейший инструмент восстановления финансовой состоятельности предприятия. Особое значение этот экономический институт принимает за счет того, что помогает восстановить платежеспособность предприятиям, оказавшимся в кризисном состоянии. Институт банкротства также выполняет и оздоровительную функцию, обеспечивая стабильность национальной экономики и экономический рост.

Основными причинами низкой эффективности реализации процедур финансового оздоровления и внешнего управления являются:

− нарушение целей применения процедур банкротства. Согласно законодательству, институт банкротства функционирует для удовлетворения частных экономических интересов (удовлетворение требований кредиторов) и восстановления платежеспособности должника. Но согласно практике,кредиторские требования преобладают над долгосрочной целью оздоровления финансового состояния предприятия. Кредиторы не заинтересованы в результате проведения реабилитационных процедур, а государство в этом направление не вводит никаких обязательств и требований по отношению к кредиторам;

− достаточно сложные условия погашения задолженности, т.е. по сути, само законодательство не направлено на возможность восстановления платежеспособности, так как его выполнение все положений закона является труднодоступным для должника;

− отсутствие интереса и возможности у должника восстановить свою платежеспособность. Предприятия не верят, что институт банкротства и государство, позволит им вернуть финансовую состоятельность. Предприятие-должник до последнего не подают заявления о своем затруднительном финансовом состоянии, а после подачи, у них не остается финансов для погашения задолженностей и возможностей избежать банкротства и ликвидацию[22].

Законодательство большее внимание должно уделять возможности должника самостоятельно действовать на основе антикризисного плана, который должен быть разработан предприятием на случай возникновения тяжелого финансового положения.

Из положительных тенденций, возникающих в процессе функция российского института банкротства, следует отметить возрастающее значение реабилитационной процедуры мирового соглашения. Так с 2010 по 2015 гг. число мировых соглашений выросла на 250% (в 2010 г. Утверждено 255 мировых соглашений, в 2015 г. уже 651). Это связано, прежде всего, с заинтересованностью арбитражных управляющих в достижении компромисса. Арбитражные управляющие получают более высокие проценты от величины кредиторских требований при достижении мирового соглашения. Действующее законодательство должно совершенствоваться в области регулирования деятельности арбитражного управляющего: повышение уровня его квалификации, обеспечение достойного вознаграждения, внедрение механизмов контроля над добросовестной деятельностью арбитражных управляющих.

Вывод по 1 главе.

Под несостоятельностью (банкротством) необходимо понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данное понятие определяется путем указания на его существенные черты. Во-первых, это неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, т. е. рассчитаться по долгам со всеми кредиторами. Во-вторых, это неспособность должника уплатить обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды. В-третьих, состояние неплатежеспособности должника трансформируется в несостоятельность только после того, как арбитражный суд констатирует наличие признаков его неплатежеспособности, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур банкротства.

После изучения статистики проведения реабилитационных процедур в России, можно сделать выводы, что, несмотря на многочисленные попытки государства повысить эффективность реабилитационной направленности института банкротства, результаты проведения процедур по восстановлению платежеспособности предприятий остаются на низком уровне.

С экономической точки зрения, под реабилитацией предприятия можно понимать те применение тех процедур, которые позволяют сохранить работоспособность организации, предприятие продолжает вести свою деятельность, но при этом меняется собственник. Поэтому более перспективным является изменение точки зрения на реабилитационную направленность института банкротства. Основной акцент при реабилитации предприятия должен быть направлен не на действия собственника, которыйдовел организацию до кризиса, а на работоспособный бизнес. Право собственности на бизнес в данном случае должно иметь второстепенное значение.

2. Особенности правового регулированиямеханизма признания должника несостоятельным

2.1. Особенности банкротства организации – должника: регламент действий

Сложное социально-экономической положение России обусловило рост количества организаций, которые не могут стабильно функционировать в сложившихся условиях. В отношении подобных организацийреализуются дела банкротства, по завершении которых более 95% предприятий ликвидируются. Для тогочтобы эффективно реализовать процедуру банкротства организации с сохранением ее бизнеса, необходимознать определенные особенности ее проведения, предусмотренные действующим законодательством[23].

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), организация может быть признана банкротом в случае, если общий долг кредиторам составляет более 300 тысяч рублей, а срокзадолженности превышает три месяца.

При этом действующая нормативно-законодательная база института банкротства в РоссийскойФедерации позволяет обеспечить сохранение бизнеса должника при реализации соответствующих процедур.

Организация признается несостоятельной на основании решения арбитражного суда, после рассмотрения им всех доказательств ее несостоятельности (банкротства).

В качестве основных причин, из-за которых субъекты экономики могут оказаться в состоянии вынужденного банкротства, можно выделить следующие:

- ужесточение конкуренции;

- кризис в стране либо регионе;

- неквалифицированные действия руководства;

- непродуманная финансовая политика фирмы;

- климатические и иные условия[24].

В настоящее время одной из главных причин банкротства предприятий в России, является резкое снижение покупательной способности населения и других субъектов рыночной экономики. Данное явлениесвязано с затянувшимся экономическим кризисом, негативные последствия которого усиливаются вовремени.

Следует отметить, что инициировать процедуру может как непосредственно сама организация, оказавшаяся в долгах, так и налоговый орган, осуществляющий контроль за своевременностью и полнотойуплаты обязательных платежей в бюджеты разных уровней, а также кредиторы организации.

Если предприятие оказалось в непростом финансовом положении и кроме банкротства нет другого выхода из сложившегося положения, то следует изучить порядок осуществления признания организации-должника банкротом и ее обязанность по своевременной подаче соответствующего заявления варбитражный суд по месту ее нахождения.

Как уже отмечалось, действующим законодательством о банкротстве установлены критерии отнесения юридических лиц к числу несостоятельных (банкротов).

Проверка соблюдения данных критериев необходима в силу множества причин, одной из которых является фактор времени, так как несвоевременное признание проблемного предприятия банкротом многократно повышает риск ликвидации его бизнеса.

При этом стоит учесть, что в соответствии с нормами права не признаются банкротами религиозные организации, казенные предприятия и политические партии.

Кроме того, для кредиторов, собственников и иных должностных лиц является важным наличиедоказательной базы, свидетельствующей о попытках самостоятельного восстановления должником своейплатежеспособности[25].

Также действующим законодательством предусмотрена оплата государственной пошлины.

Для подачи заявления в арбитражный суд необходимо в обязательном порядке предоставить квитанции: об оплате государственной пошлины и вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы на процедуру банкротства складываются из:

- государственной пошлины;

- фиксированной части финансового вознаграждения;

- почтовые и иные расходы на процедуру банкротства[26].

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)[27].

Если финансовое положение организации не позволяет произвести указанные расходы, она не в состоянии оплатить эти счета, необходимо подать ходатайство о рассрочке данных платежей.

Важной составляющей комплекса реализуемых проблемных предприятием мер является составление заявления о признании юридического лица несостоятельным.

Для грамотного составления заявления необходимо точно знать сумму задолженности организации как перед кредиторами, так и перед государственными органами (налоговая служба, пенсионный и страховойфонды.)

В заявлении указывается причина финансовых трудностей фирмы, совокупная сумма долга, а такжеимеющееся имущество фирмы и ее счета. В соответствии со статьей 38 закона о банкротстве вместе сзаявлением в Арбитражный суд необходимо представить пакет документов, перечень которых представленна рис. 1.

Рисунок 1 - Документы, прилагаемые к заявлению должника о признании его банкротом[28]

Законом предусмотрено несколько способов отправки документов в арбитражный суд: электронным способом, почтовым методом, отвезти собственноручно или через курьера (в этом случае необходимадоверенность).

После представления обосновывающих документов в Арбитражный суд по месту нахожденияпредприятия процедуры по оформлению заканчиваются и начинаются этапы признания юридического лицабанкротом, что является длительной и трудоемкой процедурой[29].

Если суд признал организацию банкротом, наступают определенные последствия.

Так, после признания юридического лица банкротом информация, содержащаяся о нем в ЕГРЮЛ, переносится в архив. Также могут наступить и другие последствия, в том числе если в ходе банкротства илипосле него будет установлено, что действия директора или учредителей предприятия были неправомерными,может наступить административная или даже уголовная ответственность.

Что касается обществ с ограниченной ответственностью (ООО), то при реализации дела о банкротстве в их отношении, как правило, взыскивается имущество предприятия и за счет его продажи часть долговорганизации погашается. Однако случается, что у фирмы-банкрота нет имущества. В таком случаеединственным источником средств для погашения долгов остаются средства их уставного капитала. Такжепри наличии дебиторской задолженности и ее погашения эти средства также идут в счет погашения долгафирмы[30].

Этих средств может не хватить даже на оплату самой процедуры банкротства. Поэтому при обнаружении намеренного вывода средств из активов ООО учредители и директор могут быть привлечены кадминистративной или уголовной ответственности.

Налоговые органы могут самостоятельно инициировать процедуру банкротства предприятия при наличии задолженности. В такой ситуации задолженность предприятия гасится аналогичным способом, но при этомналоговые органы могут провести дополнительную проверку организации. Долги в бюджетные органы прибанкротстве погашаются одними из первых. Пункты 2 и 4 статьи 134 Федерального закона 127устанавливают, что во вторую очередь погашается задолженность по налогу на доходы физических лиц истраховым взносам в Пенсионный фонд[31].

С точки зрения материальных затрат организации-должнику нужно иметь в виду, что в стоимость процедуры банкротства входит не только оплата госпошлины, но и публикация в газете «Коммерсант»,затраты на юриста и финансового управляющего.

В интересах фирмы свести расходы к минимуму и при назначении арбитражным судом реализации имущества постараться максимально удовлетворить требования кредиторов. Например, вместо того чтобыпостоянно собирать всех имеющихся кредиторов и тратить средства из конкурсной массы на организациюпроведения данного собрания, целесообразнее будет созывать комитет кредиторов, тем самым будетсоблюдена экономия на текущих издержках.

2.2.Этапы банкротства физического лица

В настоящее время существует проблема сложности процедуры признания должника банкротом, поэтому многие из граждан принимают решение об объявлении себябанкротом, регулируемом Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Эта процедура достаточно непростая. Самой ответственной частью нампредставляется подготовка к банкротству, т.е. подготовка всех документов для того, чтобыарбитражный суд рассмотрел заявление. В случае нехватки какого-либо документа илинеправильного оформления, придется готовить пакет документов заново, а в связи снебольшим сроком действия некоторых справок, этот шаг грозит растянуться надолго[32].

Дляудобства разобьем банкротство на этапы и узнаем, что требуется на каждом из них. Первымделом необходимо понять по финансовым показателям должника - насколько к должникуприменима процедура банкротства.

Признаки неплатежеспособности описаны ст.213.6Закона «О несостоятельности» №127-ФЗ. На этом же этапе важно запомнить, что не всеимущество должника может быть реализовано при банкротстве. К такому, например, относиться единственное жилье или личные вещи. Так как существуют недобросовестныеграждане, желающие использовать банкротство в своих личных корыстных целях и,например, скрывающие с этой целью свое имущество и накопления, то советуем вамознакомиться с информацией об оспоримых сделках должника, совершенных передбанкротством, и о том, что они могут стать недействительными.

Если судом будет установлено преднамеренное или фиктивное банкротство либо совершение неправомерных действий во время банкротства, то гражданин будет привлеченк административной или уголовной ответственности и, разумеется, получит отказ восвобождении от задолженности. На этом шаге следует учесть, что банкротствофинансируется за счет средств самого гражданина, поэтому нужно оценить свои денежныевозможности. Необходимо оплатить госпошлину и работу финансового управляющего[33].

Величина госпошлины для физлиц регламентируется Федеральный закон от 30.11.2016 N 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодексаРоссийской Федерации»[34].

Теперь необходимо собрать все документы, чтобы доказать в суде вашу финансовую несостоятельность, наличие задолженности, особые обстоятельства банкротства. Следуетсо всей внимательностью отнестись к документам, которые подтверждают основаниявозникновения долга и его размер. Требования к качеству прилагаемых документовпредъявляются крайне серьезные, поэтому надо особо тщательно подойти к достоверностисведений, которые в них отражаются, и к оформлению.

Осталось заполнить обязательные формы документов к заявлению о банкротстве гражданина и собственно написать само заявление о банкротстве. В заявлении необходимоотразить причины банкротства, данные всех кредиторов, размер задолженности, судебныепроцессы, если они имеются в отношении вас, перечень имущества и банковские счета.

Форма документов для обращения в суд регламентируется Приказом Министерстваэкономического развития РФ от 5 августа 2015 г. N 530 «Об утверждении форм документов,представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании егобанкротом»[35].

Теперь, когда заявление вместе с прилагаемыми к нему документами отдано в суд, остается ждать его решения. Если должник на самом деле имеет долги, которые не всостоянии выплатить в силу объективных причин, то суд признает данного гражданинабанкротом[36].

Основные направления развития практики признания физического лица банкротом заложены в постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 13.10.2015 № 45[37] (далее — постановление № 45). В нем разъяснены следующие моменты:

принятие заявления о банкротстве;

утверждение судом плана реструктуризации;

условия баланса прав кредиторов и должника;

применение норм к ранее возникшим отношениям и судебным делам.

Указанным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.

Несмотря на то что основным субъектом процедуры банкротства является должник-гражданин, дела о банкротстве физических лиц подведомственны арбитражным судам.

Исключением являются требования, заявленные к должнику в суде кредиторами или госорганами до вступления в силу закона № 154-ФЗ, которые могут быть рассмотрены вне дела о банкротстве в суде, куда они были поданы с соблюдением правил подведомственности и подсудности (п. 49 постановления № 45).

Что касается подсудности, то она определяется по месту регистрации гражданина-банкрота[38]. В случаях, когда таковое кредиторам неизвестно, суд вправе запросить сведения о регистрации по месту жительства в паспортном столе. Если же гражданин снят с регистрационного учета, то дело подсудно суду по последнему известному месту жительства гражданина на территории России (п. 5 постановления № 45).

Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя банкротом с правом на аналогичное действие.

В пп. 10 и 11 постановления № 45 определены следующие условия наступления обязанности банкротства гражданина:

размер долгов — не менее 500 000 руб.;

выплата по ним приведет к тому, что прочим кредиторам платить будет нечем.

Право подать заявление о банкротстве самого себя возникает вне зависимости от суммы долгов. Достаточно доказательств невозможности расплатиться по ним при наличии признаков неплатежеспособности (п. 3 ст. 231.6 закона № 127-ФЗ) или недостаточности имущества в смысле ст. 2 закона № 127-ФЗ.

Должнику-заявителю необходимо подтвердить наличие у него средств для покрытия расходов по процедуре банкротства[39] (п. 19 постановления № 45).

Суд может отказать во введении процедуры, если должник злоупотребляет правом – например, стремится уклониться от погашения долга при наличии такой возможности[40].

А вот кредитор, подающий заявление о банкротстве гражданина, согласно п. 7 постановления № 45 ограничен в своем процессуальном праве следующими нормами:

минимальная сумма основного долга (за вычетом неустоек и иных санкций) должна составлять 500 000 руб.;

долг должен быть просрочен минимум на 3 месяца.

размер долга должен быть подтвержден в соответствии со ст. 213.5 закона № 127-ФЗ, при этом долг, возникший из договора поручительства, не является долгом по кредитному договору и требует подтверждения судебным актом[41].

Размер государственной пошлины при подаче заявления о признании гражданина банкротом составляет 300 руб. (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

На дела о банкротстве распространяются общие правила ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)[42] об имуществе, на которое нельзя обратить взыскание (например, это единственное жилье гражданина и его семьи, земля, на которой стоит единственный жилой дом, и др.).

В качестве доказательства, что жилье является для гражданина и его семьи единственным, могут быть предъявлены выписка из ЕГРН и документы о регистрации, а также:

показания свидетелей, в том числе участкового врача по месту жительства[43];

данные из ЕФР сведений о банкротстве[44];

техдокументация на жилье, подтверждающая, что семья размещается на жилплощади, не превышающей средних размеров[45].

По делам о банкротстве умершего гражданина в конкурсную массу не включается имущество его наследников (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Имущество, часть которого принадлежит иному лицу на праве общей собственности, из конкурсной массы не исключается. Оно реализуется по общим правилам, но соответствующая доля после продажи выплачивается второму собственнику, а оставшиеся средства поступают в конкурсную массу (п. 7 ст. 213.26 закона № 127-ФЗ).

Единственное жилье может быть включено в конкурсную массу, если оно обременено залогом, но только при наличии в деле о банкротстве требований залогового кредитора[46].

Для исключения имущества из конкурсной массы гражданин должен обратиться в арбитражный суд с обоснованным ходатайством в рамках дела о банкротстве.

В настоящее время активно формируется судебная практика по банкротству физлиц. Отметим основные позиции:

Наличие у должника имущества, стоимость которого превышает задолженность не препятствует установлению признаков неплатежеспособности[47].

Ограничение права физлица на выезд за границу допустимо лишь для скорейшего удовлетворения требований кредиторов либо когда отсутствие должника может причинить кредиторам значительный ущерб[48].

Требование кредитной организации к гражданину - поручителю юрлица, не может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику[49]. О банкротстве вследствие долгов по кредитным договорам рассказывается в статье Процедура банкротства физических лиц по кредитам.

Факт, что должник не проживает в единственном жилом помещении, не является основанием для отказа в исключении такого имущества из конкурсной массы[50].

Считаются обоснованными затраты на привлечение охранников для обеспечения сохранности имущества, т.к. это часть мероприятий по эффективной реализации имущества должника[51].

Правила об освобождении физлица от исполнения обязательств применяются только к лицам, действовавшим добросовестно и сотрудничавшим с финансовым управляющим[52].

Вывод по 2 главе.

В настоящее время банкротство организаций является довольно частым явлением, что во многом обусловлено непростыми условиями ведения бизнеса. В связи с существующей проблемой необходимограмотно и последовательно подойти к ее решению для того, чтобы не только снизить риски фирмы, но исэкономить денежные средства. В исследовании рассмотрены основные причины вынужденного банкротства,особенности составления заявления о признании юридического лица несостоятельным, а также необходимыйпакет документов для представления в Арбитражный суд. Описаны некоторые возможные последствияпризнания организации банкротом.

Институт привлечения к ответственности контролирующего лица в случае несостоятельности (банкротства) коммерческой организации требует дальнейшего развития и совершенствования.

Полагаем, что нормы Законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны быть приведены в соответствие с нормами ГК РФ.

Предлагаем внести соответствующие изменения в ст. 6 Закона «Об акционерных обществах» и ст. 6 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части исключения положений о зависимых обществах.

Для этого следует озаглавить статью 6 Федерального закона «Об акционерных обществах»«6. Дочерние общества» и изложить п. 1 ст. 6 в следующей редакции:«1. Общество может иметь дочерние общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации – в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего общества, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

П. 4 ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует исключить.

Аналогичные правила следует предусмотреть и в ст. 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По результатам произведенного исследования действия законодательства, регламентирующего признания должника физического лица банкротом, можно сделать выводы о сложностии длительности применяемых процедур. Необходимо совершенствовать систему оплатытруда финансовых управляющих. Полагаю, что признание физических лиц банкротамидолжно быть упрощено.

Верховный суд РФ заблаговременно дал ответы на многие вопросы, которые должны были возникнуть перед арбитражными судами в связи с введением процедуры банкротства физического. Эти разъяснения используются при рассмотрении банкротства физических лиц в практике 2017-2018 годов. В свою очередь жизнь не стоит на месте, и продолжают формироваться судебные позиции по спорным моментам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под несостоятельностью (банкротством) необходимо понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данное понятие определяется путем указания на его существенные черты. Во-первых, это неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, т.е. рассчитаться по долгам со всеми кредиторами. Во-вторых, это неспособность должника уплатить обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды. В-третьих, состояние неплатежеспособности должника трансформируется в несостоятельность только после того, как арбитражный суд констатирует наличие признаков его неплатежеспособности, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур банкротства.

После изучения статистики проведения реабилитационных процедур в России, можно сделать выводы, что, несмотря на многочисленные попытки государства повысить эффективность реабилитационной направленности института банкротства, результаты проведения процедур по восстановлению платежеспособности предприятий остаются на низком уровне.

С экономической точки зрения, под реабилитацией предприятия можно понимать те применение тех процедур, которые позволяют сохранить работоспособность организации, предприятие продолжает вести свою деятельность, но при этом меняется собственник. Поэтому более перспективным является изменение точки зрения на реабилитационную направленность института банкротства. Основной акцент при реабилитации предприятия должен быть направлен не на действия собственника, которыйдовел организацию до кризиса, а на работоспособный бизнес. Право собственности на бизнес в данном случае должно иметь второстепенное значение.

В настоящее время банкротство организаций является довольно частым явлением, что во многом обусловлено непростыми условиями ведения бизнеса. В связи с существующей проблемой необходимо грамотно и последовательно подойти к ее решению для того, чтобы не только снизить риски фирмы, но и сэкономить денежные средства. В исследовании рассмотрены основные причины вынужденного банкротства, особенности составления заявления о признании юридического лица несостоятельным, а также необходимый пакет документов для представления в Арбитражный суд. Описаны некоторые возможные последствия признания организации банкротом.

Институт привлечения к ответственности контролирующего лица в случае несостоятельности (банкротства) коммерческой организации требует дальнейшего развития и совершенствования.

Полагаем, что нормы Законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны быть приведены в соответствие с нормами ГК РФ.

Предлагаем внести соответствующие изменения в ст. 6 Закона «Об акционерных обществах» и ст. 6 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части исключения положений о зависимых обществах.

Для этого следует озаглавить статью 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» «6. Дочерние общества» и изложить п. 1 ст. 6 в следующей редакции: «1. Общество может иметь дочерние общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации – в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего общества, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

П. 4 ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует исключить.

Аналогичные правила следует предусмотреть и в ст. 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По результатам произведенного исследования действия законодательства, регламентирующего признания должника физического лица банкротом, можно сделать выводы о сложности и длительности применяемых процедур. Необходимо совершенствовать систему оплаты труда финансовых управляющих. Полагаю, что признание физических лиц банкротами должно быть упрощено.

Верховный суд РФ заблаговременно дал ответы на многие вопросы, которые должны были возникнуть перед арбитражными судами в связи с введением процедуры банкротства физического. Эти разъяснения используются при рассмотрении банкротства физических лиц в практике 2017-2018 годов. В свою очередь жизнь не стоит на месте, и продолжают формироваться судебные позиции по спорным моментам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые документы

  1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
  5. Федеральный закон от 30.11.2016 N 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Приказ Министерства экономического развития РФ от 5 августа 2015 г. N 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71217118/#ixzz5V1z1cutU.
  2. Определение ВС РФ от 20.06.2016 № 309-ЭС16-6342 по делу № А60-276/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Определение ВС РФ от 21.11.2016 № 310-ЭС16-15085 по делу № А23-817/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Определение ВС РФ от 14.11.2016 № 305-ЭС16-15411 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Определение ВС РФ от 08.11.2016 № 305-ЭС16-11267 по делу № А40-222945/15 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Определение ВС РФ от 25.01.2018 по делу N А48-7405/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановление 10-го ААС от 15.12.2015 № 10АП-14111/2015 оставлено в силе постановление АС МО от 16.02.2016 по делу № А41-36754/14 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Постановление АС ЗСО от 13.01.2017 по делу № А45-15238/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  9. Постановление АС МО от 16.02.2016 по делу № А41-36754/14 // СПС «КонсультантПлюс».
  10. Постановление АС ЗСО от 24.11.2016 по делу № А75-943/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  11. Постановление 12-го ААС от 01.11.2016 по делу № А57-7410/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  12. Постановление АС ПО от 11.12.2017 по делу № А12-65426/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  13. Постановление АС СЗО от 24.10.2016 по делу № А26-9007/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  14. Постановление АС МО от 06.02.2017 № Ф05-22373/2016 по делу № А40-75083/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  15. Постановление АС ВВО от 11.01.2017 по делу № А11-12066/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

  1. Антикризисное бизнес-регулирование: монография / под ред. проф. А.Н. Ряховской. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2016.
  2. Антикризисное управление. От банкротства - к финансовому оздоровлению. - М.: Юнити, Закон и право, 2017. - 320 c.
  3. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2016. С.114.
  4. Исик, Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. - М.: Дело и сервис, 2017. - 272 c.
  5. Тихомирова М. Ю. Несостоятельность (банкротство). Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. – C. 59-63.

Статьи периодических изданий

  1. Бобичева В.В. Причины банкротства и способы его предупреждения: нюансы законодательства // Электронный научно-экономический журнал. 2015. № 5(13). С. 3-7.
  2. Бонченкова В.А., Детков А.А., Гусева С.Ю., Жихалов П.С. Процедура банкротства в России // Постулат. 2018. № 5-1 (31). С. 77.
  3. Бражник И.И. Этапы банкротства физических лиц // Вестник современных исследований. 2017. № 9-1 (12). С. 217-219.
  4. Быков В.П., Черникова Е.В., Финогенов А.В. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан // Современное право. 2018. № 2. С. 80-86.
  5. Буликян О.А. Правовые последствия признания должника гражданина несостоятельным банкротом // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2017. № 3. С. 59-62.
  6. Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 337-340.
  7. Жога Е.Ю., Васенин А.Ю., Тхаровская О.Ю. Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С. 89-92.
  8. Ибрагимов Ю.М. О понятии и признаках несостоятельности (банкротства) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 5. С. 154-156.
  9. Ирисханов А.А. Процедура банкротства физических лиц как самая противоречивая новелла // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 7. С. 92-99.
  10. Новоселова А.Н. Правовая природа института банкротства физических лиц в России // Academy. 2018. № 2 (29). С. 57-59.
  11. Кулиева Л.Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. 2018. № 4 (6). С. 33-36.
  12. Куликова Т.В., Нестерова Н.В. Правовая регламентация института банкротства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 2 (93). С. 106-110.
  13. Седова Н.П. Регулирование гражданских правоотношений в процессе признания должника несостоятельным (банкротом) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 98-100.
  14. Скворцова Т.А., Глуговская К.А., Троицкая Ю.А. Некоторые вопросы несостоятельности (банкротства) граждан-предпринимателей и коммерческих юридических лиц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 7 (98). С. 100-103.
  15. Соловьева А.А. Институт банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан: сравнительный анализ и перспективы развития // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 3. С. 24-33.
  16. Супереченко Е.Д. Банкротство коммерческих организаций // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 148-153.
  17. Суровцева Н.А., Белопашенцева К.В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. 2018. № 19 (205). С. 78-80.
  18. Третьякова А.А., Адольф А.С., Фарафонтова Е.Л. Процесс перехода коммерческой организации к процедуре банкротства // Вестник магистратуры. 2018. № 1-1 (76). С. 101-102.
  19. Хадисов С.В. Особенности законодательного регулирования банкротства физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 4. С. 169-171.
  20. Чеканова И.Ю., Ряховская А.Н. Особенности банкротства организации – должника: регламент действий // Стратегии бизнеса. 2018. № 1 (45). С. 12-15.

Интернет источники

  1. Инжелевский Виталий Юрьевич. Анализ понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» // Символ науки. 2016. №5-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ponyatiy-nesostoyatelnost-i-bankrotstvo (дата обращения: 26.10.2018).
  2. Официальный сайт Федеральной Налоговой службы [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/bankruptcy/6149092/ (дата обращения 26.10.2018 г.).
  3. Сайт «Территории развития бизнеса» ЦентрКонсалт. РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://центрконсалт.рф/blog/bankrotstvo-yurlic/poshagovaya-instrukciya-2016-goda/ (дата обращения 26.10.2018 г.).
  4. Юридический портал «Народный советник» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://nsovetnik.ru/bankrotstvo/kakov_srok_rassmotreniya_dela_o_bankrotstve/ (дата обращения 26.10.2018 г.).
  1. Ибрагимов Ю.М. О понятии и признаках несостоятельности (банкротства) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 5. С. 154.

  2. Жога Е.Ю., Васенин А.Ю., Тхаровская О.Ю. Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С. 89.

  3. Новоселова А.Н. Правовая природа института банкротства физических лиц в России // Academy. 2018. № 2 (29). С. 57.

  4. Исик, Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. - М.: Дело и сервис, 2017. С. 185.

  5. Куликова Т.В., Нестерова Н.В. Правовая регламентация института банкротства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 2 (93). С. 106.

  6. Седова Н.П. Регулирование гражданских правоотношений в процессе признания должника несостоятельным (банкротом) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 98.

  7. Суровцева Н.А., Белопашенцева К.В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. 2018. № 19 (205). С. 78.

  8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.

  9. Антикризисное управление. От банкротства - к финансовому оздоровлению. - М.: Юнити, Закон и право, 2017. С. 287.

  10. Суровцева Н.А., Белопашенцева К.В. Российское законодательство о банкротстве // Молодой ученый. 2018. № 19 (205). С. 79.

  11. Хадисов С.В. Особенности законодательного регулирования банкротства физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 4. С. 169.

  12. Инжелевский Виталий Юрьевич. Анализ понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» // Символ науки. 2016. №5-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ponyatiy-nesostoyatelnost-i-bankrotstvo (дата обращения: 26.10.2018).

  13. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.

  14. Бонченкова В.А., Детков А.А., Гусева С.Ю., Жихалов П.С. Процедура банкротства в России // Постулат. 2018. № 5-1 (31). С. 77.

  15. Ирисханов А.А. Процедура банкротства физических лиц как самая противоречивая новелла // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 7. С. 92.

  16. Соловьева А.А. Институт банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан: сравнительный анализ и перспективы развития // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 3. С. 24.

  17. Третьякова А.А., Адольф А.С., Фарафонтова Е.Л. Процесс перехода коммерческой организации к процедуре банкротства // Вестник магистратуры. 2018. № 1-1 (76). С. 101.

  18. Тихомирова М. Ю. Несостоятельность (банкротство). Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. C. 59.

  19. Бобичева В.В. Причины банкротства и способы его предупреждения: нюансы законодательства // Электронный научно-экономический журнал. 2015. № 5(13). С. 3.

  20. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2016. С.114.

  21. Антикризисное бизнес-регулирование: монография / под ред. проф. А.Н. Ряховской. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2016. С. 51.

  22. Бонченкова В.А., Детков А.А., Гусева С.Ю., Жихалов П.С. Процедура банкротства в России // Постулат. 2018. № 5-1 (31). С. 77.

  23. Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 337.

  24. Сайт «Территории развития бизнеса»ЦентрКонсалт. РФ[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://центрконсалт.рф/blog/bankrotstvo-yurlic/poshagovaya-instrukciya-2016-goda/ (дата обращения 26.10.2018 г.).

  25. Кулиева Л.Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. 2018. № 4 (6). С. 33.

  26. Официальный сайт Федеральной Налоговой службы [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/bankruptcy/6149092/ (дата обращения 26.10.2018 г.).

  27. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

  28. Чеканова И.Ю., Ряховская А.Н. Особенности банкротства организации – должника: регламент действий // Стратегии бизнеса. 2018. № 1 (45). С. 13.

  29. Юридический портал «Народный советник» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://nsovetnik.ru/bankrotstvo/kakov_srok_rassmotreniya_dela_o_bankrotstve/ (дата обращения 26.10.2018 г.).

  30. Супереченко Е.Д. Банкротство коммерческих организаций // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 149.

  31. Скворцова Т.А., Глуговская К.А., Троицкая Ю.А. Некоторые вопросы несостоятельности (банкротства) граждан-предпринимателей и коммерческих юридических лиц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 7 (98). С. 100.

  32. Бражник И.И. Этапы банкротства физических лиц // Вестник современных исследований. 2017. № 9-1 (12). С. 217.

  33. Быков В.П., Черникова Е.В., Финогенов А.В. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан // Современное право. 2018. № 2. С. 80.

  34. Федеральный закон от 30.11.2016 N 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

  35. Приказ Министерства экономического развития РФ от 5 августа 2015 г. N 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» // СПС «КонсультантПлюс».

  36. Буликян О.А. Правовые последствия признания должника гражданина несостоятельным банкротом // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2017. № 3. С. 59.

  37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71217118/#ixzz5V1z1cutU.

  38. Определение ВС РФ от 20.06.2016 № 309-ЭС16-6342 по делу № А60-276/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

  39. Определение ВС РФ от 21.11.2016 № 310-ЭС16-15085 по делу № А23-817/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

  40. Определение ВС РФ от 14.11.2016 № 305-ЭС16-15411 // СПС «КонсультантПлюс».

  41. Определение ВС РФ от 08.11.2016 № 305-ЭС16-11267 по делу № А40-222945/15// СПС «КонсультантПлюс».

  42. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

  43. Постановление 10-го ААС от 15.12.2015 № 10АП-14111/2015 оставлено в силе постановление АС МО от 16.02.2016 по делу № А41-36754/14// СПС «КонсультантПлюс».

  44. Постановление АС ЗСО от 13.01.2017 по делу № А45-15238/2015// СПС «КонсультантПлюс».

  45. Постановление АС МО от 16.02.2016 по делу № А41-36754/14// СПС «КонсультантПлюс».

  46. Постановление АС ЗСО от 24.11.2016 по делу № А75-943/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

  47. Постановление 12-го ААС от 01.11.2016 по делу № А57-7410/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

  48. Постановление АС ПО от 11.12.2017 по делу № А12-65426/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

  49. Постановление АС СЗО от 24.10.2016 по делу № А26-9007/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

  50. Постановление АС МО от 06.02.2017 № Ф05-22373/2016 по делу № А40-75083/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

  51. Постановление АС ВВО от 11.01.2017 по делу № А11-12066/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

  52. Определение ВС РФ от 25.01.2018 по делу N А48-7405/2015 // СПС «КонсультантПлюс».