Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Возникнув в глубокой древности, государство и право стали объектами человеческого познания. Растущий интерес к вопросам возникновения и функционирования государства и права был обусловлен объективной потребностью человека в теоретическом осмыслении их роли и значения в жизни общества в целом и индивида в отдельности в качестве социальных институтов.

Дело в том, что удовлетворение разнообразных общезначимых потребностей осуществляется благодаря организованной совместной деятельности людей. Для удовлетворения одной или нескольких социальных потребностей, предполагающих использование общественных ресурсов люди создают устойчивые формы совместной деятельности, которые называются социальными институтами. Социальные институты представляют собой совокупность ролей и статусов, предназначенных для реализации определенной социальной потребности.

Государство и право наряду с экономикой, здравоохранением, семьей и т.д. также являются социальными институтами, которые создавались человеком для удовлетворения потребностей в личной и общественной безопасности, стабильности и предсказуемости взаимодействий между членами общества, контроля за поведением людей ради создания условий их социальной деятельности и предотвращения конфликтов, производства товаров и услуг и их справедливого распределения.

Для эффективного управления этим процессом необходимо познание закономерностей развития государства и права, выявление возможностей их конструктивного воздействия на различные стороны жизнедеятельности общества. Так возникла потребность в теории государства и права как самостоятельной науки, целью которой является выявление природы и сущности государства и права, формулирование закономерностей их возникновения, развития и функционирования.

Для того чтобы уяснить специфику предмета теории государства и права, необходимо рассмотреть связь изучаемой науки с иными общественными и юридическими науками.

Цель выполненной работы - рассмотреть место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Задачи проведенного исследования:

- раскрыть понятие теории государства и права как науки, ее предмет и задачи;

- исследовать методологию теории государства и права;

- проанализировать роль и значение теории государства и права;

- охарактеризовать место теории государства и права в системе общественных и юридических наук.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с местом и ролью общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Предметом исследования являются правовые нормы, отражающие место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, материалы российской печати, а также иные документы, опубликованные в различных изданиях сети «Интернет», в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант плюс».

Методология исследования. В процессе проведения данного исследования были использованы различные методы, широко применяющиеся для изучения общественно-правовых явлений: всеобщий диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, социально-философский, логический, исторический и другие методы научного познания.

Структура данного исследования включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

1.Теоретико-правовые основы общей теории права и государства

1.1.Понятие теории государства и права как науки, ее предмет и задачи.

Любая теория предполагает наличие объекта познания и предмета исследования данной теории. Если объект теории обычно определяется как определенная часть реальной действительности, которая существует независимо от воли и сознания познающего субъекта, то предмет теории – это выявленные и выявляемые благодаря интеллектуальной деятельности субъекта познания и отражаемые в его сознании глубинные связи, или срезы (закономерности) реальной действительности^{^[1]}.

Объектом познания науки общей теории права и государства выступает государственно-правовая действительность со всем многообразием государственно-правовых явлений и процессов, а также явлений и процессов иного характера, но находящихся в достаточно тесных связях с государственно-правовой действительностью, оказывающих на нее прямое, непосредственное воздействие^[2].

Определить границы государственно-правовой действительности достаточно сложно, потому как она в силу своей сложности, многогранности, постоянной изменчивости связана с другими процессами и явлениями, которые так или иначе влияют на ее развитие и функционирование. Иными словами, государственно-правовая действительность существует как единая и многогранная данность, расчленение которой на отдельные компоненты, выявление ее границ, структуры, категорий, понятий – говорит уже о складывании предмета познания, т.е. определенного ракурса ее исследования^{^[3]}.

В современной российской юриспруденции существует определенное единство мнений относительно предмета общей теории права и государства. Большинство российских теоретиков права и государства полагает, что предметом общей теории права и государства являются общие закономерности возникновения, становления, развития и функционирования государственно-правовой действительности^[4].

Закономерность в философии противополагается случайности и трактуется в качестве «внутренней существенной связи явлений, обусловливающей их необходимое развитие»^[5].

С.А. Комаров отмечает, что, во-первых, закономерности – это связи причинно-следственной зависимости одних явлений (процессов) от других, связи взаимодействия; во-вторых, закономерности – это связи объективные, т.е. не зависящие от воли и сознания людей; в-третьих, это связи необходимые, т.е. такие, которые складываются неизбежно, не могут не возникать; в-четвертых, закономерности – это связи общие, т.е. имеющие распространение в различные эпохи, в разных странах и у разных народов и характеризующие данные явления (процессы) в существенных (основных) чертах; и в-пятых, это связи устойчивые, существующие достаточно продолжительное количество времени^{^[6]}. Суммируя сказанное, можно определить закономерность как объективную, необходимую, общую, устойчивую, причинно-следственную связь между явлениями (процессами) реальной действительности.

Таким образом, содержание предмета общей теории права и государства составляют внутренние, объективные, необходимые, общие, устойчивые причинно-следственные связи государственно-правовых явлений и процессов, которые обусловливают возникновение, становление, развитие и функционирование государственно-правовой действительности, а также политических, экономических, культурных и иных явлений и процессов, находящихся в прямых и достаточно тесных связях с ней^{^[7]}.

В то же время если попытаться детализировать, конкретизировать содержание предмета общей теории права и государства, рассмотреть конкретные «блоки» или виды закономерностей, то выяснится, что единство мнений российских теоретиков права на этот счет отсутствует.

Так, например, Рабинович П.М. указывает на 5 видов закономерностей возникновения, становления и развития государства и права, выделяемых по таким основаниям (критериям), как: а) особенность расположения и проявления в социальном пространстве; б) исторические рамки действия (всеобщие, общие и особенные); в) степень охвата государственно-правовой материи (общие и частные); г) тип связей различных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (структурные, функциональные и генетические); д) особенность форм проявления (динамические и статические)^{^[8]}.

Л.С. Явич и А.И. Королев выделяют в предмете теории права и государства общие и особенные («специфические») закономерности. Специфические закономерности «являются общими, поскольку они свойственны государству и праву как целостным общественным явлениям, и в то же время они предстают как специфические к общим закономерностям общества в целом»^{^[9]}.

Другие авторы также делят закономерности на общие и особенные, только вкладывают в эти понятия иной смысл. Общие закономерности свойственны как праву, так и государству, а особенные – либо только праву, либо только государству.

Важно всегда помнить о том, что постоянное изменение объекта общей теории права и государства – государственно-правовой действительности – влечет за собой изменение и ее предмета. Поэтому представить предмет общей теории права и государства в качестве исчерпывающей и окончательной «формулы» не представляется возможным^[10].

Позиция С.С. Алексеева. По мнению ученого, «предметом юридической науки являются правовая действительность как особая область социальной жизни классового общества и ее главное институционное воплощение – право». В качестве основных элементов правовой действительности выделяются «в зависимости от глубины последней и уровня обслуживаемой правоведением практики: 1) закономерности права (в различных своих проявлениях, в том числе – характеризующие право в действии); 2) догма права – непосредственно юридическое, технико-юридическое, конструктивное содержание образующих его отраслей; 3) техника юриспруденции – та сторона правового регулирования, которая выражает обусловленные закономерностями и догмой права средства и приемы практической работы юридических органов по правотворчеству и применению права»^{^[11]}.

Точка зрения М.И. Байтина. В содержание предмета теории права и государства М.И. Байтин вкладывает: 1) закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права; 2) сущность, типы, формы, функции, структура и механизм действия государства и права; правовая система; 3) основные государственно-правовые понятия, общие для всей юридической науки^{^[12]}.

Позиция И.В. Гойман-Калинского, Г.И. Иванец, В.И. Червонюк. Данные исследователи хотя и разделяют предмет и объект общей теории права и государства, но, тем не менее, определяют предмет общей теории права и государства как социально-правовую и государственно-правовую действительность, общие и специфические закономерности их возникновения и развития, познание и использование которых позволяет разрабатывать фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для всех юридических и государствоведческих дисциплин и общественной практики в целом^{^[13]}.

Позиция В.В. Лазарева и Е.И. Темнова. Данные авторы не различают понятий «объект» и «предмет» теории права и государства и понимают под предметом общей теории права и государства право и государство как явления общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования, их классово-политическую и общечеловеческую сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи, особенности правового сознания и правовой культуры.

Точка зрения В.С. Нерсесянца. В.С. Нерсесянц под предметом общей теории права и государства понимает общую теорию всей юриспруденции как единой, самостоятельной, системно целостной науки^{^[14]}.

Позиция М.Н. Марченко. Исследователь выделяет следующие компоненты предмета теории права и государства: 1) общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права; 2) взаимосвязь государства и права; 3) их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; 4) место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; 5) право, правосознание, законность и конституционность; 6) законодательный процесс и его стадии; 7) правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность^{^[15]}.

Позиция В.М. Сырых. Под предметом общей теории права В.М. Сырых понимает «систему общих закономерностей права как тотального целого, а также социологических, экономических, политических и иных закономерностей, которые влияют на действие и развитие права, его закономерностей, и систему закономерностей познания предмета данной науки». В.М. Сырых выделяет три вида закономерностей, изучаемых теорией права и государства. 1) закономерности становления, развития и функционирования государства и права как относительно самостоятельных компонентов общества; 2) социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые способствуют развитию и функционированию государства и права; 3) специфические закономерности познания государства и права^[16].

Позиция С.А. Денисова. В содержание предмета общей теории права и государства С.А. Денисов включает следующие компоненты: 1) наиболее общие черты таких объектов, как право и государство в целом (как мировые явления, а не в отдельных странах): сущность и форма государства и права, типы государства и права, их основные функции и принципы действия, их внутренняя система; и правовые явления в целом (а не в отдельных странах): правосознание, система права, нормы права, правоотношения, реализация права, правонарушения, юридическая ответственность и весь механизм правового регулирования. 2) наиболее общие связи права с государством и другими общественными явлениями (экономикой, политической системой, духовным миром): влияние их на право и обратное воздействие права на них (его роль)^{^[17]}. При рассмотрении этих связей наука вынуждена изучать стороны экономических, политических, духовных отношений, которые влияют на право и другие правовые явления и подвергаются правовому воздействию. 3) наиболее общие закономерности возникновения, развития (движения от одних форм к другим) и функционирования государства и права; 4) особенности общих черт отечественного государства и права (их возникновение, этапы развития, сущность и форма на различных этапах), характер правовой культуры, законности; 5) основные понятия (категории), используемые в юридических науках (право, государство, правосознание, правоотношения, юридическая ответственность, правонарушение); 6) методы, применяемые при изучении государственно-правовых явлений. На этом основании можно сделать вывод, что данная наука является методологической.

Точка зрения В.М. Корельского. В.М. Корельский не разделяет объект и предмет общей теории права и государства. Под предметом теории государства и права понимаются «такие явления общественной жизни, как государство и право, основные закономерности их возникновения и развития, их сущность, назначение и функционирование в обществе, а также особенности политического и правового сознания и правового регулирования»^{^[18]}.

Точка зрения А.Б. Венгерова. А.Б. Венгеров не проводит различий между объектом и предметом общей теории права и государства. «К предмету теории государства и права могут быть отнесены не только собственно государственно-правовые явления и процессы, но и те, органически связанные с ними, сопутствующие им стороны общественной жизни, которые позволяют лучше понять эти явления и процессы, оценить воздействие государства и права на другие социальные институты общества. Это относится к таким сторонам общественной жизни, как политическая система общества, правовое и политическое общественное сознание, нравственное состояние общества и т.д.^[19]

Таким образом, предметом теории государства и права выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. А также органически связанные с ними и сопутствующие им иные социальные явления и процессы». Изучение синергетики привело А.Б. Венгерова к мысли о том, что в содержание предмета необходимо вкладывать не только закономерное, но и случайное^[20].

Позиция А.В. Полякова. Под теорией права А.В. Поляков понимает раздел философии права, претендующий на всеобщность установленного в его рамках правового знания и достоверность, подтверждаемую как феноменологической очевидностью, так и различными вариантами верификации и фальсификации. В соответствии с таким определением общей теории права в ее предмет включается правовая онтология (обоснование того, что есть право как явление, отличное от других явлений), правовая гносеология (теория правового знания), правовая аксиология (обоснования ценностной природы права), а также органично связанные с ними вопросы правовой техники, правовой догматики, правовой социологии и практической философии права (каким право должно быть и как этого можно достигнуть)^{^[21]}. Таким образом, общая теория права призвана ответить на следующие вопросы: «Что есть право?», «Некая не зависящая от общества объективная реальность или создание самого общества?», «Является ли оно установлением государства, природным свойством человека, индивидуальным психическим явлением или интерсубъективным актом социального взаимодействия?», «Где искать право?», «В какой мере на право можно уповать?»^[22].

Выделяют следующие закономерности, которые исследует теория государства и права:

1. Применительно к предмету теории государства и права речь идет об общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства и права.

2. Вместе с тем государство и право относительно самостоятельны и имеют свои особые, специфические закономерности возникновения и развития.

Кроме общих государственно-правовых закономерностей, специфических государственных и правовых закономерностей, обладающих наивысшей степенью универсальности и обобщенности, охватывающих в целом государство, всю правовую систему, существуют специальные закономерности, касающиеся какого-либо отдельного государственного института или правового явления, например, закономерности реализации и защиты прав собственности, структурные закономерности государственных органов, закономерности изложения правовых норм в статьях нормативных актов и т.д. Их исследуют отраслевые юридические науки^[23].

Таким образом, предмет теории государства и права представляет собой систему общих и специфических закономерностей государства и права, взаимосвязанных с социологическими, экономическими, политическими и иными закономерностями, воздействующими на развитие государства и права, и систему закономерностей познания предмета данной науки.

Подчеркнем, что поскольку теория государства и права является юридической наукой, то для нее определяющими являются стороны и проявления государства как социального института, которые имеют правовой характер. Функционирование государства и права, помимо юридически значимых составляющих, также содержит иные факты и явления, которые являются частью объекта исследования, но не предмета науки «теория государства и права»^[24].

Таким образом, основываясь на изучении различных точек зрения на определение предмета науки теории государства и права, мы можем отметить, что предметом теории государства и права являются всеобщие законы развития государства и права. Теория государства и права ищет то, что является общим и для государства, и для права. Она определяет, с какой точки зрения надо подходить к разным элементам единой структуры государственно-организованного общества, каким критерием их оценки пользоваться^[25].

История возникновения и развития государства и права свидетельствует, что таким общим исходным понятием для изучения и государства и права является понятие свободы индивида.

Право — мера этой свободы. Оно определяет отношения людей в каждом конкретном обществе. А гарантировать эту меру может только государство. Это один аспект общности^[26].

Свобода это не вседозволенность, а возможность реализовать свой творческий потенциал. Чтобы свобода не превратилась во вседозволенность, необходима принудительная сила, которой обладает государство. Вот почему предмет теории государства и права един, несмотря на то, что налицо два объекта.

Другой аспект единства права и государства заключается в том, что реализовать свой творческий потенциал в одинаковой степени люди не могут из-за своего неравного материального положения.

И здесь на помощь приходит государство, которое берет на себя заботу о социально незащищенных слоях населения.

Каждая наука формирует свой категориально-понятийный аппарат, т. е. отражает объект своего познания в присущих только ей понятиях и категориях.

Понятие — это форма мышления, которая отражает систему признаков, позволяющих отграничить одно явление от другого^[27].

Категория — наиболее общее понятие. Какие же понятия и категории вырабатывает теория государства и права?

Основные понятия — это понятие права и понятие государства. Их конкретизируют такие понятия, как закон, законодательство, правовые нормы и т.д. С помощью категорий раскрываются взаимосвязи государственно-правовых явлений. Теория государства и права формирует такие категории, как правоотношения, реализация права, правопорядок, правовые системы, формы правления, политический режим и т.д.^{^[28]}

Человеческое общество продолжает свое развитие. В связи с этим появляются новые виды взаимоотношений людей с природой, друг с другом. Эти отношения не всегда носят миролюбивый характер^[29]. Экологические и техногенные катастрофы, рост мирового терроризма ставят перед государством новые задачи по руководству обществом, поэтому предмет науки все время изменяется, обогащается новыми направлениями исследования.

1.2.Методология теории государства и права.

Под методологией науки понимается система методов, приемов и способов, с помощью которых изучается предмет науки. Благодаря определенным методам наука получает возможность дальнейшего развития, своевременно реагирует на изменения действительности. От выбора метода познания часто зависит как сам результат, так и его достоверность. Для ученого важна не только цель, но и способ достижения цели. Правильность этого вывода особенно наглядно демонстрируют многочисленные политико-правовые теории и доктрины, среди которых есть и такие, которые вообще отрицают саму возможность познания государства и права (агностицизм) или объясняют факт их существования вне наличного бытия (объективный идеализм) или исключительно сознанием человека (субъективный идеализм)^{^[30]}.

Выбор метода предопределяется не только особенностями предмета исследования, но и способностями автора использовать по своему усмотрению такие приемы и средства познания, которые позволят, по его мнению, получить научно обоснованный результат.

Теория государства и права изучает свой предмет при помощи методов, которые сформировались в ходе его исторического познания. Каждый этап истории общества — ступень развития государства и права и одновременно ступень их постижения, так что в целом они образуют единый процесс духовного освоения юридической действительности. Первоначально методы познания не выделялись из процесса восприятия мира и общества, целостное представление об окружающем мире складывалось постепенно^[31].

Те или иные способы познания оформлялись после постановки проблемы, вытекающей из той задачи, которая стояла на каждом историческом этапе развития человечества^[32].

Так, в Античности начал формироваться целостный взгляд на мир, в котором общество и государство, и человек, и природа существуют как одно целое, в единстве. Древнегреческий город-государство (Афины, Спарта, Солоники) — одновременно и общество, и государство, где свободный человек осознавал себя как часть целого. Таким образом, один из методов исследования государства и права — диалектический — требует рассматривать эти институты как стороны единого целого^[33].

В Средние века научная мысль базировалась на дедукции (переход от общего к частному), т.е. получении нового знания путем вывода из уже имеющегося знания, заключенного в исходных посылках. Этот метод активно разрабатывался и применялся Фомой Аквинским. Роль такой исходной посылки играли Новый и Ветхий завет, а также религиозная догматика^{^[34]}.

В период тотальной идеологии в советской юриспруденции аналогичную функцию выполнял возведенный в непререкаемую догму марксизм-ленинизм.

Новое время отвергает догмы и незыблемость истины, от кого бы они ни исходили, исходным пунктом общественной жизни становится сам человек. Изучая, исследуя окружающий мир и самого себя, человек сам непосредственно выбирает способы и методы познания, не прибегая к силе авторитета. При таких условиях наблюдение и описание закономерно заняли место дедукции. Однако описание предполагает выявление общего и особенного в описываемых явлениях, т.е. их качественный анализ, и систематизацию (классификацию) изучаемых предметов по каким-либо общим основаниям. Здесь берет начало и метод сравнительного правоведения^[35].

Ошибочно считать опыт единственным источником нового знания, и зародившийся на этой основе позитивизм сосредоточил свои усилия на разработке методов обобщения (индукции) и логического анализа результатов опыта. Это позволяло — иногда верно, иногда нет — ответить на вопрос «как?», но позитивизм не в состоянии ответить на вопрос «почему?», в чем причина и источник. В юриспруденции этот подход проявился в позитивизме, ставящем превыше всего позитивное право, т.е. написанные государством правила, законы, требования. Внутренний механизм развития, единство противоположных моментов целого в процессе познания во внимание не принимались^[36]. Государственно-правовые феномены наблюдались и описывались, в них находились качественные особенности, они измерялись, но сущность явления так и не была вскрыта. Если общество — система, то образующие его элементы должны действовать согласованно.

Следовательно, методическую основу теории государства и права должны составлять такие принципы, как:

— историзм — принцип, требующий рассмотрения государственных и правовых явлений в их развитии и взаимосвязи. Исследуя основные институты права и государства, наука должна установить причины их происхождения, проследить эволюцию развития;

— объективность — принцип, предполагающий исследование государственно-правовой действительности независимо от суждений, мнений, представлений и т.п. познающего субъекта, его взглядов, интересов, идеологических убеждений и т.д.; способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание предмета, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от познающего субъекта^{^[37]};

— конкретность — принцип, требующий от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания; подразумевает выделение главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика в конечном счете подтверждает истинность или неистинность научного знания.

Следует иметь в виду, что, как и любая другая наука, теория государства и права наряду с общенаучными методами применяет свои конкретно-научные, специальные методы, обусловленные объектом исследования. Это происходит потому, что объекты исследования подчиняются как всеобщим законам, так и отдельным специфическим законам, описывающим определенную, специфическую группу объектов.

Всеобщих методов в истории познания два — диалектический и метафизический.

Диалектический метод — это метод познания действительности в ее целостности и саморазвитии, каждое явление рассматривается в постоянном движении, источником которого являются внутренние противоречия^[38].

Метафизический метод — метод познания, при котором явления рассматриваются изолированно друг от друга, источником развития признается внешняя сила, процесс развития — простой рост, количественное увеличение^[39].

С середины XIX в. метафизический метод все больше и больше вытеснялся диалектическим методом.

Теоретический уровень научного исследования осуществляется на рациональной (логической) ступени познания. На данном уровне происходит раскрытие связей, существенных сторон, наиболее глубоких, присущих изучаемым объектам, закономерностям, явлениям.

К общенаучным методам относятся:

— анализ — мысленное расщепление объекта или явления на составляющие его части;

— синтез — объединение познанных в результате анализа элементов в единое целое;

— обобщение — процесс мысленного перехода от единичного к общему, от менее общего к более общему;

— абстрагирование (идеализация) — мысленное внесение определенных изменений в изучаемый объект в соответствии с целями исследования^[40].

В результате идеализации из рассмотрения могут быть исключены некоторые свойства, признаки объектов, которые не являются существенными для данного исследования;

— индукция — процесс выведения общего положения из наблюдения ряда частных единичных фактов, т.е. познание от частного к общему;

— дедукция — процесс аналитического рассуждения от общего к частному или менее общему. Она тесно связана с обобщением. Если исходные общие положения являются установленной научной истиной, то метом дедукции всегда будет получен истинный вывод;

— аналогия — вероятное, логическое заключение о сходстве двух предметов или явлений в каком-либо признаке, на основании установленного их сходства в других признаках. Аналогия с простым позволяет понять более сложное;

— моделирование — воспроизведение свойств объекта познания на специально устроенном его аналоге — модели^[41].

Системный метод — совокупность общенаучных методологических принципов (требований), в основе которых лежит рассмотрение объектов как систем. Специфика системного подхода определяется тем, что он ориентирует исследование на раскрытие целостности развивающегося объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину.

Функциональный метод — исследует сущность объекта на основании изучения его функций, точного описания явлений, их феноменологического значения; описания участников, зависимых сторон. Так, детально анализируются функции государства, правосознания, юридической ответственности и т.п. по отношению к личности, различным социальным группам и обществу в целом, выявляются функциональные зависимости между различными элементами государственно-правовой действительности^[42].

Частноправовые методы теории государства и права — это приемы, средства, принципы, позволяющие наиболее глубоко познать государственно-правовые закономерности и использующиеся сугубо юридическими науками:

— формально-юридический (позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п.);

— сравнительно-правовой (позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т.д., в целях выявления их общих и особенных свойств);

— конкретно-социологический (позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере);

— статистический (позволяет получить количественные показатели того или иного государственно-правового явления);

— кибернетический (позволяет с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать государственно-правовые явления) и др.^[43]

Любой метод требует, чтобы предлагаемые научные рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов, будь они благоприятными, положительными или отрицательными, препятствующими развитию, конкретно и всесторонне оценивали действенность, социальную значимость и последствия решений в области права и государства.

Зачастую можно встретить такое мнение, что к начальному этапу любого познания следует отнести опыт (так называемый эмпирический метод познания) — наблюдение, измерение и эксперимент. Очевидно, что с таким посылом отчасти можно согласиться в отношении естественнонаучных дисциплин (химия, биология, география и т.д.). Признать же началом, источником знания эмпирический опыт — значит вернуться в прошлый век^[44].

Так, еще Э. Б. де Кондильяк полагал, что первым и самым простым будет обоняние, затем слух, вкус, зрение и наконец осязание, и свои размышления он иллюстрировал на примере мраморной статуи. Согласно его взгляду все ощущения «придаются» статуе постепенно с тем, чтобы была ясна роль каждого — и самого по себе, и в различных сочетаниях. Принцип развития способностей статуи, аналогичных способностям человека, по Кондильяку, достаточно прост: «Он содержится в самих ощущениях»: суждение, размышление, понимание, страсти и т.д. — это не что иное, как само ощущение в различных превращениях, — говорит он в «Трактате об ощущениях»^[45].

Поясним эту позицию подробнее: когда пытаются сделать эмпирический метод универсальным началом любого познания, то он становится противоположным самому себе. Как это объяснить? Поскольку определение количества является основной предпосылкой всех эмпирических методов, ясно, что у него есть предел, и этот метод вполне заслуживает внимания для отдельных естественных наук. Но почему опыт не применим в социальных науках? Очевидно, что природа не производит никаких опытов для самой себя. Первобытный природный человек не имеет практического, и соответственно, теоретического опыта. Потому что этот человек еще не отделил себя от природы, как и, соответственно, природу не отличает от себя самого^[46]. Первобытный человек — дикарь, и в буквальном смысле слова лишь явление природы, но не более того! Как только человек отделяет себя от внешнего мира, начинается процесс познания этого внешнего мира, т.е. того, что существует вне сознания человека. Значит, сознание с необходимостью старается раскрыть сущность предмета или общественного явления, а раз начинается процесс познания, то следовательно, в самом сознании уже существует некая абстракция, логика, возможность анализа и т.п. Очевидно, что любой эмпирический метод (опыт) является не началом, а продолжением научного познания, и всегда начинается с теоретического мышления. Следовательно, научное познание государственно-правовых явлений происходит только на теоретической стадии познания^[47].

Выводы по 1 главе.

Казалось бы, невозможно представить профессиональное юридическое образование в континентальной системе без теории права.

Вместе с тем наука «теория государства и права» как некое институционализированное единство появилась лишь в СССР; в дореволюционной юриспруденции теория права и теория государства существовали порознь, читались в разных лекционных курсах. В советской юриспруденции на основе стремления к открытию общесоциальных закономерностей в научном позитивизме О. Конта и на основе марксистской схемы общественного устройства, социальных макроформаций и механизма социальных революций, стали утверждать, что предмет теории государства образуют основные и общие закономерности происхождения, развития и функционирования государства и права. Целостность предмета теории государства и права задавалась существующей философской «картиной мира» (и государство, и право помещались в политическую надстройку классового общества). По сути, теория государства и права «скреплялась» в определенную целостность за счет своей идеологической функции: именно ТГП была ответственна за трансляцию марксистско-ленинского учения в профессиональное правосознание юристов. В философско-правовую проблематику с той или иной степенью успешности «вписывались» традиционные догматические темы теории права.

На современном этапе ряд ученых (например, А.В. Поляков) предлагают поделить теорию государства и права на теорию права и теорию государства. Ряд ученых (например, Б.А. Страшун, И.Ю. Козлихин) предлагают отказаться вообще от теории государства и права; первый предлагает отдать теорию государства — конституционному и административному праву, а общеправовую теорию «вписать» в специальные теории гражданского, уголовного и других отраслевых наук. второй предлагает изучать философию права или отдать философско-правовую проблематику в историю правовых учений, и энциклопедию права, которая бы занималась изучением общетеоретических конструкций…

Объект любой науки – явления природы, общества. Любое явление, существующее в природе или обществе, может выступать объектом разных научных дисциплин. Предмет науки – это то, что интересует ту или иную науку в объекте. Для юриспруденции объект – государство и право и некоторые связанные с ними явления, например, определенная часть политики. А вот предмет у каждой юридической науки свой. Для конституционного права, например, основы государственного устройства и правового положения личности и др., для гражданского права – имущественные отношения и т.д.

Что касается теории государства и права – то ее предмет – общие закономерности возникновения развития и функционирования государства и права, их места в обществе, связи с обществом, взаимодействие общества, государства, права и личности. Это не общие сведения о государстве и праве, как считает Кожевников С.Н., и не само государство и право (В.Д.Перевалов).

Особенности предмета определяют место науки в системе научного знания. Теория государства и права в известном смысле предоставляет собой буфер между философией и конкретными юридическими знаниями. Она использует философские категории для познания юридических явлений. Поэтому можно считать ее одновременно философской и юридической теоретической наукой. В ней есть элементы и политической науки, и социологии, но взятые под определенным углом. Могут быть использованы и знания из сферы психологии и психиатрии, лингвистики и педагогики.

2.Особенности места и роли общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук

2.1.Роль и значение теории государства и права.

Как можно было понять из предшествующего материала, теория государства и права является составной частью юридических наук и одним из важнейших компонентов сложной целостной системы знаний об обществе, государстве и праве. Изучая важнейшие институты государства и права, теория не ограничивается рассмотрением только одного какого-то государства или его права, а на основе изучения многообразия форм государства и права определяет общие и особенные моменты в их развитии, основные признаки и существенные характерные черты. Теория государства и права выделяется в системе юридических наук как самостоятельная научная отрасль знаний, так как в реальной науке действуют объективные закономерности, то по отношению к отраслевым и специальным юридическим наукам она выступает базовой наукой, имеющей важное методологическое значения, состоящее в разработке сложных специфических проблем, стоящих перед юридическими науками: в рамках науки формируются основные правовые категории, служащие базой для других юридических наук; эта наука интегративна, так как связанна со многими науками об обществе, такими как социология, философия, этика, логика, демография и др.^[48]

Социальная значимость теории государства и права во многом определяется ее связью с общественной практикой, способностью удовлетворять потребности последней^[49]. Практика обусловливает цели исследования государства и права, т.е. познание государственно-правовых явлений осуществляется для того, чтобы сама практика развивалась на научной основе.

Также практика служит критерием истинности научного знания, кроме того, современные проблемы, стоящие перед всем человеческим сообществом, предъявляют повышенные требования к качеству научных теоретических разработок. Проблемы, решаемые наукой, дополняются новыми интегративными подходами, уходящими в сферу других отраслей научного знания, и таким образом развивается взаимодействие различных наук, появляются комплексные исследования, плодотворно влияющие на прогресс науки в целом и на государственно-правовое строительство^[50].

Современное юридическое образование направлено на подготовку высококвалифицированных, широко образованных специалистов, которые будут способны к участию в государственно-правовой жизни и обладать надлежащей политической и правовой культурой. Узкопрофессиональная подготовка здесь не подходит, поскольку она не только уменьшает интеллектуальный потенциал юриста, но и не соответствует его профессиональной деятельности, включающей в себя огромный спектр знаний из различных областей^[51]. Юристам-специалистам надо хорошо знать то, что имеет значение для решения юридических дел, т.е. содержание конкретных законов, порядок осуществления юридических процедур и т.п. Но что бы понять все это, надо не только знать и понимать положения теории государства и права, но и умело использовать их на практике. Как учебная дисциплина теория государства и права выполняет очень важные функции: позволяет перейти к изучению отраслевых юридических дисциплин, развивает абстрактное, аналитическое мышление, формирует политическую и правовую культуру, т.е. обеспечивает надлежащую общетеоретическую подготовку. Углубление обратной связи между теорией государства и права с частными или структурными юридическими науками ведет к возрастанию роли последних не только в специально-профессиональной, но и в общетеоретической подготовке, активно развивая правовую культуру.

Деятельность юриста всегда вызывала глубокое уважение и почитание во все времена и в любом обществе. В Древнем Риме, где профессиональная юриспруденция во многих отношениях получила высокое (классическое) развитие, функции сводились к следующим трем: ageve, т.е. руководить процессуальными действиями сторон в суде, в иных учреждениях давать советы о предъявлении иска и т.д.; сavere, т.е. составлять формулы документов юридического значения, отражать интересы клиента; vespondere, т.е. советовать, давать консультации по юридическим вопросам, разъяснять их и толковать юридические нормы^[52].

Цицерон говорил, что истинный законовед — это тот, кто сведущ в законах и обычном праве и который умеет подавать советы, вести дела и охранять интересы. Конечно, в этих кратких формулах не могло быть учтено все разнообразие юридической работы. Если же попытаться охарактеризовать главное в профессиональных функциях юриста на современном этапе, то, пожалуй, выявим, что это деятельность по ведению юридических дел^[53].

Успех и неудачи, достижения или просчеты во многом зависят от того, насколько юрист умеет работать с людьми, оперировать фактами и правом, применять нужную правовую форму, владеет логикой и имеет богатый академический запас знаний. Это относится к работе всех юристов без исключения. Но понимание права и его значимости в жизни общества сводится не к знанию лишь содержания законов и юридических норм, но к прочному усвоению всей глубины права, его основополагающих принципов и идей.

То есть усвоение права включает в себя овладение всеми его сторонами и характеристиками.

Глубоко понимать право — значит знать о его роли в жизни общества, о его ценности, следовательно, теория государства и права готовит юристов как специалистов в области юриспруденции, обладающих профессионально правовыми знаниями и умеющих применять их в практической деятельности. Результатом подготовки юриста в курсе теории государства и права, его специальных знаний являются развитое чувство права и законности, правовой культуры и правосознания, точность юридического знания и умения, которая выражает сущность юридической работы^[54].

Следовательно, одна из важнейших задач юридического образования состоит в том, чтобы научить юриста правильно понимать и применять законы. Именно наука теории государства и права должна создавать основу, базу для правильного понимания и применения законов, формулируя в этой области необходимые общие правила и принципы, в соответствии с которыми конкретные дисциплины могли бы исследовать специфику применения законов в данной области права^[55].

Необходимо иметь в виду, что в современных условиях возникает ряд новых, практически важных проблем применения юридических норм, ранее не рассматривающихся ни теорией, ни практикой, например в области IT-технологий, защиты информации и т.д. Речь идет о совершенно новых методах и принципах применения юридических норм, в усвоении которых возникают серьезные затруднения. Аналогичные вопросы возникают и в области применения норм административного права, так как и здесь на первый план выдвигаются меры предупредительного характера, осуществляемые путем привлечения к этому делу широких кругов общественности. При таких обстоятельствах теория не может уже ограничиваться одним только изучением самого понятия применения юридических норм. В связи со значением, которое приобретает сейчас в целом проблема применения юридических норм, более серьезного внимания заслуживают вопросы толкования норм права, правотворчества, действия закона, законодательной техники и т.д.

2.2.Место теории государства и права в системе общественных и юридических наук.

В античный период процесс познания государства и права осуществлялся в рамках философской науки.

Философия исследовала особенности становления государства, основные принципы государственной и правовой жизни общества^{^[56]}.

Философский подход позволил разработать концепцию идеального полиса, представляющего собой общество, подчиненное единому и справедливому закону. Законы рассматриваются как установления, созданные человеком и предназначенные для удовлетворения его интересов.

Юридическая наука зарождается на базе философских наук^{^[57]}. Основные проблемы становления государства и права оформляются римскими юристами. В римском праве были сформулированы основные понятия, термины и юридические конструкции, которые используются по сей день. Римское право является научно-исследовательской основой для развития основных отраслей права^{^[58]}.

Философские знания способствовали формированию в рамках юридических наук такого направления, как «философия права», предметом изучения которой являлось изучение государственно-правовой стороны жизни общества. Н.М. Коркунов, положив в основу философско-правовые воззрения, подчеркивал, что выяснение идеи права, определение его источника и тому подобные общие вопросы должны рассматриваться отдельно, в более общей отрасти философии, с большим объектом предметом изучения, известной как практическая философия.

Но как отдельная отрасль философии, философия права не воспринималась в древности, в связи с их чрезмерно обширными определениями объекта и предмета изучения наук. В средние века развитие большей части наук, философии в том числе, тормозила религия, пропагандирующая свои догмы, как законы^[59].

Юридическая наука получает развитие в XVIII-XIX вв. Философский подход к юридическому познанию объединил два направления, согласно которым право рассматривается в его реальном виде и фактическом проявлениях, т.е. как идею идеального права.

В процессе развития и усложнения характера общественных отношений, стала очевидна необходимость совершенствования формулировки законов которые служат для регуляции жизни общества и его взаимоотношений с государством. В результате термин «философия права» был заменен термином «теория права». А. Меркель в 70-х гг. XIX в. указывает, что «философия права» базируется на естественной теории права, естественная теория становится частью изучаемого в науке «теория права» базиса знаний.

В XVII веке как учебная дисциплина возникла «Энциклопедия права». Одним из первых учебников была «Универсальная энциклопедия права», вышедшая под авторством Г. Гунниуса в 1675 году. Исследованию государства и права были посвящены К. Неволина, Е. Трубецкого, Г. Чичерина и др. (XIX-начало XX вв.)^[60]

Изначально наука «Энциклопедия права» не имела конкретных объекта и предмета изучения, считалась учебной дисциплиной, предоставлявшей общий обзор государственно-правовых явлений тех лет. В 70-80-х гг.

XIX в. в странах Западной Европы, России, Украине наука стала обозначаться как «Общая теория права», то есть область научного познания, обобщающая отраслевые знания.

Таким образом, «Общая теория права» вобрала в себя как свойства учебной дисциплины, при помощи которой можно ознакомится с основными аспектами, историей и различными подходами к изучению государства и права. Свойства науки заключаются в многоаспектности исследования государства и права.

С 30-40-х гг. XX в. развивается теория государства и права как наука в контексте возникновения новых отраслей права, в том числе с учетом новых исследований в области информатики, кибернетики, деонтической логики, социологии права и др.^{^[61]}

В современном познании теория государства и права является междисциплинарной наукой^{^[62]}. Она использует достижения как отраслевых юридических наук, так и иных общественных наук. При этом выполняет интегрирующую функцию. Во-первых, теория государства и права обеспечивает взаимодействие различных наук в исследовании государственно-правовых явлений. Во-вторых, теория государства и права синтезирует результаты их исследований с элементами философии права.

Теория государства и права относится к юридическим наукам. Термин «юридический» происходит от латинского слова jus — право.

Теория государства и права занимает особое место среди юридических наук. С чем это связано? Государство и право изучаются разными юридическими науками. Многообразие юридических наук объясняется сложностью данных объектов исследования.

История отечественного государства и права исследует закономерности возникновения и развития Российского государства и российской правовой системы. История государства и права зарубежных стран исследует закономерности возникновения и развития зарубежных государств и правовых систем. Эти науки относятся к историческим юридическим наукам^[63].

Теория государства и права является теоретической юридической наукой. Она разрабатывает методы, общие для всех юридических наук. Основные понятия, разрабатываемые теорией государства и права, используются во всех юридических науках.

Юридическая наука возникла и развивается как юриспруденция, предмет которой — понятие права и соответствующее правовое понятие государства.

Все юридические дисциплины являются различными формами конкретизации одного и того же понятия права (рисунок 1).

Рисунок 1 – Место теории государства и права в системе юридических наук^{^[64]}

Так, гражданское право изучает отношения граждан в частной сфере, международное частное право — отношения граждан данного государства с гражданами другого государства и т. д., земельное право изучает отношения, связанные с приобретением и отчуждением земли. Это множество юридических наук относится к отраслевым юридическим наукам^[65].

В процессе обучения и на практике становится понятно, что некоторые науки не умещаются в одну отрасль, например природоохранительное право или предпринимательское право. В результате происходит заимствование знаний из нескольких наук, и такие науки называют межотраслевыми. Развивающиеся науки могут также попадать в одну группу отраслевых юридических наук, например информационное, компьютерное право^[66].

Существуют еще и специальные, или прикладные, науки. К ним относятся криминалистика, юридическая психология, статистика и т.д. Они существуют в помощь или в дополнение к отраслевым и другим наукам, используют современные достижения технических и естественных наук^[67].

Место теории государства и права в системе юридических наук проиллюстрировано на схеме. Некоторые авторы разделяют блок историко-теоретических наук, а межотраслевые науки не выделяют в принципе.

Теория государства и права занимает центральное место в системе юридических наук, так как именно в теории даются основные понятия и категории, которые применяются во всех юридических науках.

Выводы по 2 главе.

Теория государства и права, как говорилось ранее, для различных юридических наук имеет общее, фундаментальное, направляющее, методологическое значение. Вместе с тем теория государства и права опирается и на достижения отраслевых и исторических юридических наук, обобщает, синтезирует и систематизирует их выводы. В современный период (более чем когда-либо) теория государства и права, как и любая наука, не может развиваться изолированно, без сотрудничества с другими отраслями знания. В процессе научных исследований по теории государства и права достаточно часто возникают ситуации, когда ученому необходимо привлечь достижения смежных дисциплин, вторгнуться в исследование предмета социологии, политологии, психологии, иных наук. Таким образом, в современном знании получили активное развитие процессы взаимопроникновения, интеграции наук, в результате которых возникают новые научные направления, в том числе такие, в каковых исследования могут проводиться только специалистами, имеющими и юридическую, и специальную подготовку. К примеру, перспективны исследования, проводимые на стыке юриспруденции и медицины, юриспруденции и общей психологии, юриспруденции и компьютерных технологий, юриспруденции и общей конфликтологии, юриспруденции и социологии, юриспруденции и антропологии и др. Научные направления, развившиеся на базе таких «стыковых» исследований, приобретают со временем статус самостоятельных дисциплин, имеющих комплексный характер (медицинское право, социология права, юридическая антропология).

Таким образом, объективными закономерностями развития научного знания являются его интеграция (сочетание методологических подходов и достижений нескольких дисциплин в одном научном направлении) и дифференциация (выделение самостоятельных наук). Интеграционные и дифференционные процессы следует учитывать при рассмотрении системы общественных и юридических наук.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав предложенные точки зрения ученых относительно места и роли общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук, мы можем сделать следующие выводы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445

Научная и учебная литература

Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. - СПб., 2009.
Авдеева О.А. Государственно-правовое развитие России в IX-XVIII вв. – Иркутск, 2008.
Авдеева. О.А. История отечественного государства и права: курс лекции. – Иркутск, 2005.
Алексеев С.С. Теория права. - М., 1994.
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. Учебник и практикум. – М., 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.)
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. - Барнаул, 2016.
Арановский К.В., Князев С.Д. Правление права и правовое государство в соотношении знаков и значений. - М., 2016.
Большая советская энциклопедия. - М., 1969-1978.
Васильев А.М. Правовые категории. - М., 1976.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. - М., 2008.
Вестов Ф., Фаст О.Ф. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика. - М., 2015.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности (Введение в теорию). - Элиста, 2006.
Гурвич Г.Д. Философия и социология права. - СПб., 2004.
Керимов Д.А., Шумков Д.В. Основы учения о праве и государстве. – М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2011. – с. 33
Коваленко А.И. Теория государства и права (в вопросах и ответах). - М., 1994.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 2007.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - Москва, 2016. Сер. 22 Антология мысли (2-е изд.)
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2006.
Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М., 2007.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2005, с.256
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2009.
Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. - М., 2008.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990; Вопросы теории охранительных правоотношений / Отв. ред. Е.А. Крашенинников. - Ярославль, 1991.
Мухаев Р. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп)
Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Бочарникова М.А. Теория государства и права. Учебник. – М., 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп)
Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. - М., 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.)
Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А., Мамонтов А.Г., Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М., 2014.
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016.
Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. – С. 191.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 1997.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова. Т. 2. - СПб.: Фонд «Университет», 2009. – С. 117–118.
Теория государства и права. Учебник. Под общей редакцией О.В. Мартышина. - М., 2016. (3-е издание, переработанное и дополненное)
Теория государства и права. Элементарный курс: учеб. пособие / М. Н. Марченко. - 3-е изд., доп. – М., 2016. 304 с.

Периодические издания

Виндельбанд В. Нормы и законы природы // Избранное. Дух и история. - М., 1995.
Карагаев Р.А. Теория государства и права в системе юридического познания // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 113.
Карякин Ю.В. Объект и предмет науки: Материалы III Международной научной конференции «Современные проблемы информатизации в системах моделирования, программирования и телекоммуникациях», Томск, 2011.
Ковалева Л.А., Помыткина А.О. Современные трактовки объекта и предмета теории государства и права // В сборнике: Наука ЮУрГУ 67-я научная конференция. - 2015. - С. 1350-1355.
Кожевников В.В. О предмете общей теории государства и права // Современное право. - 2012. - № 6. - С. 11-13.
Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. О некоторых конкретизированных подходах к познанию предмета и методологии теории государства и права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 34-41.
Козлов В.А., Краснянский В.Э. Методологические основы типологии и классификации государственно-правовой действительности // Историческое и логическое в познании государства и права. - Л., 1988.
Пелевин С.И., Ибраимов Д.А. Теория государства и права в системе юридических и политических наук // В сборнике: ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ материалы IV международной научно-практической конференции. Армавирский государственный педагогический университет. 2016. С. 147-149.
Песцова Н.Н. Соотношение предмета и объекта теории государства и права: основные подходы к проблеме // В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А. - Уфа, 2015. С. 58-63.
Попов В.И. Плюрализм понимания объекта и предмета теории государства и права // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2011. - № 3. - С. 192-197.
Раянов Ф.М. Актуальные проблемы отечественной юридической науки: теоретико-методологический аспект // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 1. № 43. С. 7-13.
Сильченко Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.
Теория государства и права в науке, образовании, практике / Ю.Г. Арзамасов, В.М. Баранов, Н.В. Варламова и др.; пред. ред. совета Т.Я. Хабриева. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М., 2016. С. 48-72.

Теория государства и права. В 2 т. Т. 1. Введение в теорию государства и права. Теория государства: учебник для академического бакалавриата. Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 30. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 105. ↑
Ковалева Л.А., Помыткина А.О. Современные трактовки объекта и предмета теории государства и права // В сборнике: Наука ЮУрГУ 67-я научная конференция. 2015. С. 1350. ↑
Теория государства и права. Учебник. Под общей редакцией О.В. Мартышина. Москва, 2016. (3-е издание, переработанное и дополненное). С. 25. ↑
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Барнаул, 2016. С. 31. ↑
Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007. С.81. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2005, С.256. ↑
Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 21. ↑
Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А., Мамонтов А.Г., Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие. Москва, 2014. С.58. ↑
Теория государства и права. Учебник. Под общей редакцией О.В. Мартышина. Москва, 2016. (3-е издание, переработанное и дополненное). С. 36. ↑
Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 22. ↑
Кожевников В.В. О предмете общей теории государства и права // Современное право. 2012. № 6. С. 11. ↑
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. С.52. ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова. Т. 2. СПб.: Фонд «Университет», 2009. С. 117–118. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008. С. 89. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. В 2 т. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 31. ↑
Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. О некоторых конкретизированных подходах к познанию предмета и методологии теории государства и права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1. С. 34. ↑
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2006. С. 82. ↑
Карагаев Р.А. Теория государства и права в системе юридического познания // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 113. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. В 2 т. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 44. ↑
Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. М., 2008. С. 87. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 35. ↑
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Барнаул, 2016. С. 42. ↑
Карагаев Р.А. Теория государства и права в системе юридического познания // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 113. ↑
Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 46. ↑
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Москва, 2016. Сер. 22 Антология мысли (2-е изд.). С. 29. ↑
Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Бочарникова М.А. Теория государства и права. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп). С. 36. ↑
Керимов Д.А., Шумков Д.В. Основы учения о праве и государстве. – М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 33. ↑
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Москва, 2016. Сер. 22 Антология мысли (2-е изд.). С. 29. ↑
Теория государства и права в науке, образовании, практике / Ю.Г. Арзамасов, В.М. Баранов, Н.В. Варламова и др.; пред. ред. совета Т.Я. Хабриева. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2016. С. 48. ↑
Теория государства и права. Элементарный курс : учеб. пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. 2016. С. 41. ↑
Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 29. ↑
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Барнаул, 2016. С. 36. ↑
Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 49. ↑
Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Бочарникова М.А. Теория государства и права. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп). С. 37. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. В 2 т. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 44. ↑
Арановский К.В., Князев С.Д. Правление права и правовое государство в соотношении знаков и значений. М., 2016. С.124.; Вестов Ф., Фаст О.Ф. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика. М., 2015. С. 88. ↑
Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Бочарникова М.А. Теория государства и права. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп). С. 49. ↑
Теория государства и права. Элементарный курс : учеб. пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. 2016. С. 51. ↑
Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 37. ↑
Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Бочарникова М.А. Теория государства и права. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (4-е изд., пер. и доп). С. 41. ↑
Мухаев Р. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп). С. 42. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 37. ↑
Мухаев Р. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп). С. 43. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 47. ↑
Теория государства и права. Элементарный курс : учеб. пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. 2016. С. 52. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 49. ↑
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Барнаул, 2016. С. 61. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 48. ↑
Раянов Ф.М. Актуальные проблемы отечественной юридической науки: теоретико-методологический аспект // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 1. № 43. С. 7. ↑
Теория государства и права. Учебник. Под общей редакцией О.В. Мартышина. Москва, 2016. (3-е издание, переработанное и дополненное). С. 52. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. В 2 т. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 53. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 47. ↑
Теория государства и права. Элементарный курс : учеб. пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. 2016. С. 55. ↑
Раянов Ф.М. Актуальные проблемы отечественной юридической науки: теоретико-методологический аспект // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 1. № 43. С. 9. ↑
Авдеева О.А. Правовая система России в IX-XII вв. – Иркутск, 2002. С. 57. ↑
Коркунов Н.М. История философии права: пособие к лекциям. – 6-ое издание. – Спб., 1915. С. 71. ↑
Авдеева О.А. История формирования научного понимания права. – Иркутск, 1996. С. 45. ↑
Альбов А.П., Николюкин С.В., Горохова С.С., Гуков А., Попова О.В., Терениченко А.А., Шагиева Р.В., Тедеев А.А. Теория государства и права. В 2 т. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум. Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С. 56. ↑
Анохин Ю.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Барнаул, 2016. С. 59. ↑
Авдеева. О.А. История отечественного государства и права: курс лекции. – Иркутск, 2005. С. 57. ↑
Авдеева О.А. Государственно-правовое развитие России в IX-XVIII вв. – Иркутск, 2008. С.115. ↑
Пелевин С.И., Ибраимов Д.А. Теория государства и права в системе юридических и политических наук // В сборнике: ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ материалы IV международной научно-практической конференции. Армавирский государственный педагогический университет. 2016. С. 148. ↑
Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009. С. 19. ↑
Пелевин С.И., Ибраимов Д.А. Теория государства и права в системе юридических и политических наук // В сборнике: ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ материалы IV международной научно-практической конференции. Армавирский государственный педагогический университет. 2016. С. 149. ↑
Карагаев Р.А. Теория государства и права в системе юридического познания // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 113. ↑
Скутельник О.А., Правкин С.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие. Москва, 2016. С. 57. ↑