Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Изучение любой отрасли права или отрасли законодательства начинается с выявления её понятия, предмета и метода. Не является исключением и предпринимательское право. В данном случае вопрос особенно актуален, т.к. единого подхода к пониманию сущности рассматриваемого явления не существует.

Различные авторы придерживаются противоположных позиций относительно понятия и места предпринимательского права в системе российского права. Так, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мертемьянов отстаивают позицию, согласно которой предпринимательское право - это самостоятельная отрасль права[1]. Противоположенную позицию занимают Е.А. Суханов, В.П. Мозолин[2]. Существует и компромиссная точка зрения о том, что предпринимательское право – комплексная отрасль[3].

Более того в последние годы в юридической литературе не уделялось должного внимания фундаментальным исследованиям реализации принципов права в предпринимательской деятельности.

Вместе с тем эти выше обозначенные проблемы постоянно находятся в фокусе научных дискуссий, правотворчества и судебной практики, что и обуславливает необходимость вновь обратиться к данной теме на уровне курсового исследования.

Объект исследования - отношения определяющие предмет, а также метод предпринимательского права как совокупность приемов и способов регулирующих общественные отношения.

Предмет составляют нормативные правовые акты, нормы различных отраслей права, в том числе гражданского и предпринимательского, практика их применения, научно-исследовательские труды, концептуальные точки зрения правоведов в изучаемой области.

Цель курсовой работы - провести комплексный анализ научной литературы и действующего законодательства на проблемы понятия предмета, метода и принципов предпринимательского права как самостоятельной комплексной отрасли российского права.

Постановка указанной цели определила необходимость разрешения следующих задач:

- изучив основные подходы к определению предмета и сущности предпринимательского права, сформулировать их дефиниции;

- охарактеризовать методы предпринимательского права;

- исследовать все многообразие принципов предпринимательского права.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юристов, как Андреев В.К., Быков А.Г., Гаджиев Г.А., Губин Е.П., Лаптев В.В.,

Мартемьянов В.С., Мохов А.А., Олейник О.М. и др.

Нормативной основой исследования являются положения Гражданского кодекса РФ, части первой и второй, а также иных правовых актов.

Эмпирическую основу работы составила практика Конституционного и Верховного суда РФ, связанная с темой курсового исследования.

Методологической основой является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Кроме того, использовались формально-логический, а также специальные методы исследования (комплексный, системный, сравнительного правоведения).

Применение этих методов в их совокупности позволило автору настоящего исследования раскрыть заявленную проблематику в полном объеме.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие и основные подходы к определению предмета и сущности предпринимательского права

В юридической литературе существуют различные мнения по вопросу определения предпринимательского права, однако все взгляды сводятся к трем основным концепциям:

1. Предпринимательское право – часть гражданского права, самостоятельной отраслью права не является. На данный момент эта позиция преобладающая (Е.А. Суханов, В.Ф. Яковлев, В.Ф. Попондопуло, В.В. Витрянский).

Так, В.Ф. Попондопуло определяет предпринимательское право в качестве функциональной подотрасли гражданского права[4].

2. Предпринимательское право считается самостоятельной отраслью права (В.С. Мартемьянов, В.В. Лаптев, Е.П. Губин, В.С. Белых, И.В. Ершова)[5].

3. Предпринимательское право понимается как комплексная отрасль права (О.М. Олейник, представители кафедры гражданского и предпринимательского права КФУ). При этом дается следующее определение предпринимательскому праву как отрасли российского права – совокупность юридических норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики[6].

Автор настоящего исследования придерживается позиции, согласно которой предпринимательское право выступает в качестве самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, с тенденцией ее перерастания в основную отрасль права.

Данной теории придерживаются, например, Е.П. Губин, И.В. Ершова, В.С. Белых. Однако исторически ранее данной концепции была обоснована теория о предпринимательском праве как самостоятельной отрасли права[7].

Если говорить обобщенно, то авторами данных концепций предмет предпринимательского права представлен отношениями по "горизонтали", отношениями по "вертикали", внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями. Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность.

Академик В.В. Лаптев[8] указывал, что предпринимательские (горизонтальные) отношения представляют собой имущественные отношения товарно-денежного характера, в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность между хозяйствующими субъектами либо между последними и гражданами.

Вертикальные отношения складываются между управленческими органами и хозяйствующими субъектами в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности[9]. Их содержание составляют организационные действия различных управленческих органов (антимонопольные, финансовые, налоговые органы, органы стандартизации, метрологии и др.). Внутрифирменные (внутрихозяйственные) отношения складываются между структурными подразделениями субъектов хозяйственной деятельности, регулируются предприятиями (организациями) путем издания локальных правовых актов.

Относительно вертикальных отношений позднее В.В. Лаптев уточнил, что речь идет не о традиционных отношениях власти и подчинения, не об отношениях административного права, которое в прошлом называлось "полицейским", а об отношениях между государственными органами и хозяйствующими субъектами, характеризуемых в нормативных актах по административной реформе как "государственные услуги". Сюда относится и развивающееся в последнее время государственно-частное партнерство[10].

Если исходить из структуры изданных учебников по предпринимательскому праву, то в них "горизонтальные" имущественные отношения в основном представлены предпринимательскими договорами и гражданско-правовой ответственностью предпринимателей[11].

Автор настоящего исследования, считает, что "горизонтальные" отношения - это сугубо предмет гражданского права, а в связи с этим они не могут одновременно входить и в предмет предпринимательского права.

В то же время действующее законодательство предусматривает ряд договорных обязательств, которые по своим сущностным признакам не могут быть однозначно причислены к числу гражданско-правовых договоров. Речь идет, например, о соглашении о разделе продукции, концессионном соглашении, соглашении об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, договорах, заключаемых по результатам торгов, проводимых для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Для данных договоров (соглашений) характерно отступление от принципа диспозитивности, влияние бюджетного и налогового законодательства, что объясняется наличием публичного интереса в их заключении. Иными словами, речь идет о специальном режиме предпринимательской деятельности.

Категория "специальный режим предпринимательской деятельности" производна от категории "правовой режим", под которой понимается порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание дозволений, запретов, а также позитивных обязываний. Специальный правовой режим характеризуется либо особыми льготами и преимуществами, дополнительными правами, либо особыми ограничениями, выражается в дополнительных запретах или позитивных обязываниях[12].

Кроме того, специальные режимы, в отличие от общего режима, распространяют свое действие на ограниченный круг субъектов (определенной отрасли, сферы деятельности либо даже индивидуально определенных), по-иному, в сравнении с общим правилом, определяя их правовое положение (права, обязанности, ответственность)[13].

Указанные договорные обязательства со специальным режимом осуществления предпринимательской деятельности, как правило, отсутствуют не только в учебниках по предпринимательскому праву, но и в учебниках по гражданскому, административному праву. Вместе с тем они должны занять свое законное место в предмете предпринимательского права, заменив при этом "горизонтальные" имущественные отношения.

"Вертикальные" имущественные отношения, как выше было сказано, возникают между хозяйствующими субъектами и органами государства, в силу этого относятся к категории отношений власти и подчинения.

Относительно них В.С. Мартемьянов говорил, что представители науки хозяйственного права смело вторглись на "ничейную территорию" и внесли весомый вклад в разработку правового регулирования вертикальных имущественных отношений[14]. Цивилисты остановились на горизонтали, полагая, что разработкой вертикальных хозяйственных связей должны заниматься представители административного права. Последние, однако, не нашли возможности заняться этой важной проблемой. "Хозяйственники" смело взялись - выиграла наука и дело правового регулирования[15].

"Вертикальные" имущественные отношения многочисленны и неоднородны. Они представлены прежде всего отношениями, связанными с регистрацией субъектов предпринимательской деятельности, объектов недвижимости. При регистрации хозяйствующих субъектов происходит реализация права на свободу выбора организационно-правовых форм ведения бизнеса; после регистрации у них возникает право на осуществление предпринимательской деятельности. Посредством регистрации объектов недвижимости происходит очерчивание имущественной базы, на основе которой будет осуществляться бизнес.

Данные отношения в настоящее время включены в предмет гражданского права, хотя по существу не являются гражданско-правовыми. Как указывает А.Г. Быков, отношения признаются гражданско-правовыми в тех случаях, когда они являются таковыми по содержанию для обеих сторон этого отношения. Поэтому если одна из сторон в правоотношении совершает действия, не являющиеся "гражданско-правовыми" по существу (например, регистрация юридического лица или прав на недвижимость), то правоотношение не считается гражданско-правовым[16].

К "вертикальным" имущественным отношениям относятся также институты правового регулирования бухгалтерского учета, ценообразования, лицензирования, уведомительного порядка начала осуществления предпринимательской деятельности, технического регулирования, государственного контроля (надзора), конкуренции и др.

Несмотря на то что в предмет предпринимательского права, как выше было отмечено, включены и внутрихозяйственные отношения, в структуре учебников по предпринимательскому праву они отсутствуют[17]. И не случайно. Они утратили свою былую значимость ввиду отсутствия в экономическом секторе таких структур, как производственное и промышленное объединения, для которых отношения между их структурными подразделениями имели огромное значение.

Как отмечает Е.П. Губин, предмет науки, отрасли, законодательства, учебного курса предпринимательского права стремительно меняются, поскольку стремительно меняется основа правового регулирования - экономика[18].

Поэтому вполне объяснимо, что на смену внутрихозяйственным отношениям пришли корпоративные отношения. Данные отношения по своему составу неоднородны - это отношения по участию в корпоративных организациях и управлению ими. Они также отсутствуют в учебниках по предпринимательскому праву. На наш взгляд, данный пробел обусловлен значительным объемом корпоративных отношений - в результате они находят свое закрепление в отдельных изданиях (монографиях, учебных пособиях и др.).

Осуществляемая в России в начале XXI века административная реформа породила институт саморегулирования.

Под саморегулированием понимается способ регулирования при минимальном государственном вмешательстве, когда участники группы с организованной правовой целью определяют правила осуществления деятельности, контролируют соблюдение этих правил и применяют меры воздействия на нарушителей[19].

Здесь не исключается государственное воздействие, осуществляемое не в целях регулирования, а для надзора за профессиональным сообществом и принятия мер в случае его неспособности к осуществлению регулирования.

Если для государственного регулирования характерно принятие нормативного правового акта, обязательного для исполнения, контроль за выполнением которого осуществляет уполномоченный на то орган государственной власти, то в основе саморегулирования лежит установление стандартов поведения и контроль за их применением со стороны участников социально-правовой системы и без какого-либо прямого государственного вмешательства извне[20]. Отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, подразделяются на отношения, вытекающие из членства, и отношения по управлению. Данные отношения также расширили предмет предпринимательского права.

Следующий элемент предмета предпринимательского права - предпринимательская деятельность. Деятельность как таковая не входит ни в один из предметов базовых отраслей права. И этим, как отмечает А.Г. Быков, "предпринимательское право коренным образом отличается от гражданского. Для последнего как права гражданского оборота характерно регулирование только отношений и только в сфере оборота. Создание объекта гражданских прав - обычно вне сферы гражданского оборота и гражданским правом не регулируется"[21].

Обоснованием такого подхода, как отмечает В.К. Андреев, выступает Конституция РФ (ст. 8 и ст. 34)[22], в которой в отличие от традиционного подхода к предмету правового регулирования, построению отрасли права акцент делается на деятельность, а не на общественные отношения, возникающие в процессе такой деятельности[23].

В свою очередь Е.П. Губин относительно деятельности как предмета предпринимательского права отмечает, что никакого противопоставления в этом случае деятельности и отношений не должно быть. Право регулирует отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности. Регулируя отношения, мы регулируем деятельность, однако именно деятельность определяет особенности регулируемых отношений[24].

Включение предпринимательской деятельности в предмет предпринимательского права, с одной стороны, не укладывается в классическое понимание предмета отрасли права, под которым понимаются общественные отношения. Но, с другой стороны, наука не может выступать в качестве застывшей догмы. По мере накопления научных знаний, усложнения общественной жизни она должна преображаться с учетом изменяющихся реалий. В этом и проявляется истинное предназначение науки.

Предпринимательская деятельность, безусловно, порождает соответствующие отношения. Однако деятельность и отношения не должны отождествляться. Как справедливо отмечает Г.Л. Знаменский, хозяйственные отношения и хозяйственная деятельность очень близки по смыслу, они обозначают конкретные поведенческие акты различных субъектов в сфере хозяйствования. Различие же проявляется в том, что в одних случаях оттеняется внутренний, самостоятельный аспект поведения субъекта, а в других - аспект "коммуникативный", указывающий на внешние связи субъекта, на связанность субъектов в процессе осуществления хозяйственной деятельности[25].

Никто не будет отрицать, что право воздействует не только на отношения, но и на саму предпринимательскую (профессиональную) деятельность. Такое воздействие осуществляется, например, через закрепление в нормах права требований к условиям ее осуществления, субъектам, ее осуществляющим, имуществу, вовлекаемому в хозяйственный оборот, и др. В противном случае мы будем вынуждены признать, что лица, осуществляющие или желающие начать бизнес, находятся в ряде случаев в безыменных отношениях с государством, которое по отношению к ним будет выступать в качестве безликого субъекта. В связи с этим в предмете предпринимательского права деятельность (предпринимательская и профессиональная) должна занять свое законное место наряду с отношениями. Как отмечает О.М. Олейник, именно с использованием объектного или предметного критерия определяются пределы хозяйственного или торгового права во многих странах. Например, предметный признак раскрывает специфику и содержание торгового права Германии. В качестве предметного признака выступает регулируемая деятельность - промысел[26].

Исходя из содержания изданных учебников по предпринимательскому праву, следует признать, что центральное место в предмете предпринимательского права занимает именно предпринимательская (профессиональная) деятельность, представленная в разделах, главах, обозначенных чаще всего как "Правовое регулирование... деятельности".

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что на сегодняшний день предмет предпринимательского права представлен предпринимательской (профессиональной) деятельностью, "вертикальными" имущественными отношениями, договорными обязательствами со специальным режимом предпринимательской деятельности, отношениями, складывающимися при осуществлении саморегулирования, корпоративными отношениями.

Элементы предмета предпринимательского права неоднородны, но все они с помощью различных правовых средств направлены на достижение баланса частных и публичных интересов.

1.2. Метод предпринимательского права

Как известно, отрасли права разграничиваются не только по предмету, но и по методу правового регулирования.

Под методом правового регулирования, применяемым в отрасли права, понимается совокупность приемов и способов воздействия на отношения, регулируемые данной отраслью[27].

В общетеоретическом плане метод правового регулирования общественных отношений определяется с учетом следующих компонентов[28]:

- порядок установления прав и юридических обязанностей;

- степень определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов;

- подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;

- характер правового положения сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы, а также распределение прав и обязанностей между субъектами;

- пути и средства обеспечения субъективных прав.

Исходя из специфики предмета предпринимательского права законодательство в некоторых случаях предусматривает установление прав и обязанностей в силу заключенного договора, в других случаях - в связи с актом применения права (предписание антимонопольного органа), в третьем случае права и обязанности прямо вытекают из закона (обязательная государственная регистрация).

Нормы предпринимательского права могут предоставлять возможность более или менее самостоятельно решать вопрос об объеме прав и обязанностей (диспозитивные нормы), могут носить рекомендательный характер, а могут исчерпывающе определить объем субъективного права или обязанности (императивные нормы).

Субъекты предпринимательских правоотношений могут находиться в равноправном или подвластном положении (горизонтальные отношения между предпринимателями и вертикальные отношения между предпринимателями и государством). Защита прав и применение санкций при невыполнении обязанностей могут осуществляться разными средствами - гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в предпринимательском праве используется не один, а несколько методов правового регулирования.

Так, наука предпринимательского права выделяет[29]:

- метод обязательных предписаний, при котором с помощью императивных норм устанавливаются требования к процессу осуществления предпринимательской деятельности, права и обязанности ее участников;

- метод автономных решений (метод согласования), при котором с помощью диспозитивных норм регулируются отношения равноправных хозяйствующих субъектов;

- метод рекомендаций, при котором одна сторона правоотношения предлагает другой стороне определенную модель поведения, которая может быть принята либо отвергнута.

Автор настоящего исследования считает, что взаимосвязь свободы при осуществлении частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций сторон - это основные характеристики метода правового регулирования предпринимательского права.

Предмет и метод правового регулирования являются квалифицирующими признаками деления системы права на отрасли. Именно по предмету и методу отрасли отграничиваются одна от другой, и именно наличие самостоятельного предмета и специфического метода дает возможность говорить об отдельной отрасли.

Завершая данную главу нашего курсового исследования, определим: предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе некоммерческие отношения, отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности, а также внутрихозяйственные отношения.

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

2.1. Многообразие подходов к принципам предпринимательского права в юридической литературе

Принципы права являются базовой юридической категорией, выражают сущность права, определяют его содержание и представляют своеобразную квинтэссенцию многовекового опыта правового регулирования определенной сферы общественных отношений[30].

В юридической литературе принято подразделять принципы на общие и специфические (отраслевые)[31]. Кроме того, выделяют принципы правовых институтов. К числу общих принципов можно отнести: принцип законности, принцип справедливости, принцип юридического равенства, принцип социальной свободы, принцип демократизма, принцип верховенства закона и др.[32].

С учетом сказанного обратимся к принципам предпринимательского права.

В учебной и научной литературе по этой проблеме были высказаны различные точки зрения.

По мнению В.В. Лаптева, основными принципами предпринимательского права являются: свобода предпринимательской деятельности; юридическое равенство всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности; свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; получение прибыли как цели предпринимательства; законность в предпринимательской деятельности; сочетание частных и публичных интересов в предпринимательском праве; государственное регулирование предпринимательской деятельности[33].

Здесь не названы неосновные принципы, а потому их перечень остается открытым.

С другой стороны, В.В. Лаптев относит получение прибыли как основной цели предпринимательства к принципам предпринимательского права. Едва ли можно согласиться с таким мнением авторитетного ученого. Получение прибыли - обязательный признак определения понятия предпринимательской деятельности. Указанный признак нельзя превратить в правовой принцип.

В.С. Мартемьянов исходит из более узкого круга правовых принципов хозяйственного права. В учебнике по хозяйственному праву он называет следующие принципы: экономическая свобода, защита экономических интересов хозяйствующих субъектов и поощрения предприимчивости в хозяйствовании; государственное воздействие на отношения в народном хозяйстве преимущественно на основе применения экономических мер и методов; конкуренция и защита от монополизма; законность[34].

Аналогичной позиции придерживаются В.С. Анохин, О.М. Олейник[35], которые практически дословно (включая и терминологические нюансы) воспроизводят взгляды В.С. Мартемьянова.

Заслуживает внимания и поддержки вывод авторов о том, что принципы свойственны не только праву, но и экономике, в том числе рыночной.

Для предпринимательского права особенно важны принципы рыночной экономики, которые наиболее глубоко были исследованы в правовой литературе[36].

О принципах предпринимательского права пишут авторы коллективного учебника под редакцией И.В. Ершовой и Г.Д. Отнюковой[37].

В качестве основных принципов предпринимательского права названы следующие: принцип свободы предпринимательской деятельности, принцип признания многообразия и юридического равенства форм собственности, принцип единого экономического пространства, принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности, принцип законности. Последний является общеотраслевым и воплощение его в жизнь - основа построения правового государства. Но в сфере бизнеса у него (принципа) есть ряд аспектов.

В этой связи представляется целесообразным высказать следующее видение этой проблемы.

1. Отсутствие предпринимательского кодекса (или иного кодифицированного акта или закона о предпринимательстве) не лишает возможности говорить о принципах предпринимательского права. Большинство правовых принципов, которые могут с большим успехом применяться в области предпринимательской деятельности, содержатся в Конституции РФ. На это обратили внимание и представители концепции хозяйственного (предпринимательского) права, и сторонники других теоретических взглядов.

2. Плодотворна, на наш взгляд, попытка вычленить правовые принципы, которые прямо не сформулированы в Конституции РФ, но их можно установить из практики Конституционного Суда РФ[38].

Поэтому предлагаем принципы предпринимательского права классифицировать на явно (прямо) выраженные и подразумеваемые в силу закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Например, принцип свободы предпринимательской деятельности прямо закреплен в ст. 34 Конституции РФ. То же самое можно сказать и о других принципах предпринимательского права, явно или опосредованно сформулированных в Основном Законе Российской Федерации.

3. С учетом комплексной (публично-частноправовой) природы предпринимательского права нельзя игнорировать те принципы, которые свойственны отраслям публичного и частного права (например, конституционному, административному, налоговому, гражданскому, земельному, экологическому праву и др.). Например, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ[39] принцип свободы договора нельзя ограничивать рамками применения гражданского права. Принцип свободы договора вытекает также из некоторых норм Конституции РФ (п. 2 ст. 35, ст. 74, п. 4 ст. 75).

Отсюда следует вывод о том, что сформулированные в нормах публичного и частного права правовые принципы должны рассматриваться в качестве принципов предпринимательского права, если последние (нормы-принципы) регулируют предпринимательские отношения.

2.2. Характеристика некоторых основных принципов предпринимательского права

Опираясь на учебные пособия, статьи и монографии, дадим характеристику следующим, на наш взгляд, основополагающим принципам предпринимательского права.

Свобода предпринимательской деятельности - основополагающий принцип предпринимательского права. Этот принцип закреплен в ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности[40].

Более конкретно данный принцип раскрывается в ст. 34 Основного Закона: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности"[41]. Вместе с тем свобода предпринимательства не абсолютна; она может быть ограничена в общественных интересах. Одна из форм такого ограничения - лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. С другой стороны, без лицензии запрещается осуществлять определенные виды деятельности[42].

Свобода предпринимательской деятельности - это универсальный (интегрированный) принцип предпринимательского права. Он объединяет несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (например, принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.).

Г.А. Гаджиев считает, что свобода предпринимательской деятельности включает в себя следующие составные элементы[43]:

- свободу выбирать род деятельности или занятий, свободу быть либо наймодателем-предпринимателем, либо нанимателем (ст. 37 Конституции);

- свободу передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - свободу рынка труда (ст. 27);

- свободу объединения для совместной экономической деятельности - выбора организационно-правовой формы предпринимательской деятельности и образования в уведомительном порядке различных предпринимательских структур (ст. 34);

- свободу иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единоличное, так и совместно с другими лицами, свободу владеть, пользоваться и распоряжаться землей и другими природными ресурсами (ст. ст. 34, 35);

- свободу договора - заключать гражданско-правовые и иные сделки (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75);

- свободу от незаконной конкуренции (ч. 2 ст. 34);

- свободу заниматься любой предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью в соответствии с "принципом разрешено все, что не запрещено законом" (ч. 1 ст. 34)[44].

Таким образом, под принципом свободы предпринимательства понимается основная идея, позволяющая и гарантирующая физическим лицам и их объединениям свободно принимать решение об использовании имущества, капитала и средств производства в целях создания собственного бизнеса, а также свободно осуществлять организацию предпринимательской деятельности в любой сфере экономики в соответствии с актами законодательства РФ.

Принцип неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности, также прямо вытекает из положений Основного Закона (ст. ст. 8, 9, 34, 35). Так, в соответствии с п. 2 ст. 8 "в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности"[45]. Применительно к земле и другим природным ресурсам данный принцип сформулирован в п. 2 ст. 9 Конституции РФ. В первую очередь отметим, что и в Конституции РФ, и в ГК РФ (п. 1 ст. 212) частная собственность открывает список форм собственности. Однако это не означает, что именно частная форма обладает какими-либо преимуществами перед иными формами собственности.

Полагаем, что собственность можно подразделить на две большие группы: частную и публичную[46]. Публичная представляет собой государственную (федеральную и собственность субъектов РФ) и муниципальную собственность. Категория "частная собственность" охватывает все остальные формы собственности. С этих позиций собственность не только физических лиц и большинства организационно-правовых форм коммерческих организаций, но и собственность общественных и религиозных организаций (объединений), например, является частной.

Отметим, что ни в Конституции РФ, ни в ГК РФ не раскрывается смысл словосочетания "иные формы собственности". Это вызвало в юридической литературе различного рода предположения. Чаще всего указывается на смешанную форму собственности, хотя называются политэкономические построения типа "коллективной", "арендной" или "общинной" собственности[47]. Так, В.В. Лаптев пишет: "Можно предположить, что к ним (иным формам собственности) относятся смешанные формы, в которых имущество принадлежит как государству, так и муниципальным образованиям, частным лицам и организациям"[48].

На наш взгляд, категория "смешанная форма собственности" имеет право на существование. Но вряд ли она применима к ситуациям, связанным с созданием юридических лиц.

Например, при учреждении акционерного общества публичным образованием и частными лицами не происходит образование смешанной формы собственности. В соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ между юридическим лицом (в нашем случае - акционерным обществом) и его участниками возникают корпоративные правоотношения, а потому имущество акционерного общества принадлежит ему на праве собственности. Нет смешанной формы собственности и при создании коммерческих организаций с участием иностранного капитала. По законодательству об иностранных инвестициях такие организации могут учреждаться только в форме общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества. Нельзя говорить о смешанной форме собственности и в отношении унитарных предприятий, в том числе казенных. В силу ст. ст. 114, 294 ГК РФ унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Правовая модель унитарного предприятия исключает какую-либо возможность формирования смешанной собственности.

Практически отсутствуют юридические предпосылки к образованию смешанной формы и применительно к некоммерческим организациям. Например, организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично, может существовать как публичное (государственное и муниципальное), так и частное (общественное и т.д.) учреждение. В соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ[49] к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся также учреждения. Более того, согласно ст. 123.21 ГК РФ при создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц. Учреждение, созданное до дня вступления в силу ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному основанию. Такое учреждение (за исключением государственного или муниципального учреждения) по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд[50].

Свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности - следующий принцип предпринимательского права. Он также нашел отражение в Конституции РФ, в соответствии с п. 2 ст. 34 которой "не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию"[51].

Аналогичная норма (правовой принцип) содержится в п. 1 ст. 10 ГК РФ: она устанавливает пределы осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав[52]. И Конституция РФ, и ГК РФ запрещают субъектам предпринимательской деятельности злоупотребление своими правами (например, злоупотребление доминирующим положением на рынке). Пункт 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает правовые последствия несоблюдения соответствующих требований: суд, арбитражный суд, третейский суд могут отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применять иные меры, предусмотренные законом[53].

23 июня 2015 г. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"[54] дал соответствующие разъяснения. Так, в п. 1 настоящего Постановления говорится, что суд вправе по собственной инициативе признать поведение одной из сторон недобросовестным и отказать в защите права на основании ст. 10 ГК РФ. Вызывает сомнения необходимость предоставления суду такой возможности. На практике не исключено злоупотребление процессуальными правами со стороны суда.

Принцип государственного регулирования (воздействия) предпринимательской деятельности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела играет важную роль в условиях рыночной экономики.

По нашему мнению, он означает, во-первых, что государство в лице компетентных органов использует всевозможные формы и средства государственно-правового воздействия на экономические отношения.

Во-вторых, государственное регулирование предпринимательской деятельности не подрывает основные начала гражданского законодательства.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела означает, что законодатель в целом допускает государственное вмешательство в экономику. Допустимое (непроизвольное) вмешательство основано на законе - государственное регулирование предпринимательской деятельности. Произвольное вмешательство - незаконное явление. То есть вмешательство вмешательству рознь.

В литературе по предпринимательскому праву данный принцип рассматривают без второго элемента (составляющей части) - без указания на недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, относя указанный принцип к гражданскому праву[55].

Напротив, при его характеристике выдвигается на первое место публично-правовое начало, а именно государственное регулирование рыночной экономики. Вместе с тем надо не забывать, что предпринимательское право представляет собой комплексное (межотраслевое) образование, где гармонично сочетаются публично-правовые и частноправовые элементы правового регулирования социальных связей[56].

Свобода договора - следующий принцип предпринимательского права. Данный принцип получил "легальную прописку" и в Конституции РФ (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75), и в ГК РФ (ст. ст. 1, 421). Данный принцип проявляется в следующем[57].

Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора или отказе от его заключения. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Например, в силу п. 3 ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Сторона, заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ). Кредитные банковские организации не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований в заключении договора банковского счета (ст. ст. 845, 846 ГК РФ[58]). Предприятие-монополист не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что госзаказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением государственного контракта (п. 2 ст. 527 ГК РФ). Перечень таких случаев можно продолжить[59].

Во-вторых, свобода выбора типа и/или вида заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованные договоры). В ст. 8 ГК РФ такого рода договоры рассматриваются в качестве основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Свобода договора дает возможность контрагентам заключить смешанный договор, включающий в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. И не только смешанный договор. На наш взгляд, ст. ст. 8, 421 ГК РФ предоставляет право сторонам заключить так называемый комплексный (межотраслевой) договор[60].

В-третьих, свобода в определении контрагентов заключаемого договора. В условиях рыночной экономики стороны свободны, самостоятельны в выборе партнеров - участников договорных отношений, за исключением случаев заключения договоров в обязательном порядке (ст. 445 ГК), заключение основного договора на основании предварительного (ст. 429 ГК) и заключение договора на торгах (ст. 447 ГК). Мы согласны с мнением о том, что "гражданское законодательство связывает выбор партнера не только с действиями по заключению договора, но и с компетентным отказом от таких действий для того или иного претендента"[61].

В-четвертых, стороны самостоятельно определяют условия заключаемого договора. Такой выбор относится главным образом к несущественным условиям, поскольку существенные условия определены законом или вытекают из вида договора. Правда, существенный характер условий договора могут установить сами контрагенты. Однако в тех случаях, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (ст. 422 ГК РФ). Как уже отмечалось, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

Свобода договора не носит абсолютного характера. "Свобода договора могла бы стать абсолютной только при условии, если бы сам Кодекс и все изданные в соответствии с ним правовые акты состояли исключительно из диспозитивных и факультативных норм". Однако, как справедливо отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, такой путь повлек бы за собой немедленную гибель экономики страны, ее социальных и иных программ[62].

Как видно, свобода договора (равно как свобода предпринимательской деятельности) может быть ограничена в силу закона, а также иных правовых актов либо по причине экономического (финансового) неравенства хозяйствующих субъектов на определенном сегменте рынка. Поэтому о свободе договора можно говорить с юридической и экономической точки зрения.

Принцип свободного перемещения объектов предпринимательской деятельности (товары, услуги и финансовые средства) получил непосредственное закрепление в ст. 8 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ. В силу ст. 8 "в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств"[63]. Гражданский кодекс (п. 5 ст. 1) предусматривает, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Принцип законности также называется в системе принципов предпринимательского права. Однако он (наряду с принципами справедливости, уважения прав человека, верховенства Конституции РФ и законов, равноправия и др.) является общеотраслевым и всеобъемлющим правовым принципом.

Сущность законности как принципа заключается не только в требованиях строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами права законов и основанных на них подзаконных актов[64].

В современной литературе по общей теории права справедливо отмечают, что законность надо рассматривать и под углом зрения требования безусловной защиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и юридических лиц, а также охраны правопорядка в целом от любого произвола[65].

Такая трактовка законности удовлетворяет потребности современного общества и обеспечивает нормальное его функционирование в условиях демократии и глобализации. В области предпринимательской деятельности принцип законности распространяется и на предпринимателей, и на органы государственной власти и местного самоуправления.

Содержание принципа законности заключено в ст. 15 Конституции РФ: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации"[66].

Принцип законности следует рассматривать в контексте с такой категорией, как правопорядок. С общетеоретических позиций правопорядок есть состояние упорядоченности общественных отношений (организация общественной жизни), основанное на праве и законности. Но едва ли можно признать верным распространенное мнение о том, что правопорядок представляет собой реализованную законность. Главная черта правопорядка - это состояние упорядоченности, которое складывается в результате действия всех правовых предписаний в соответствии с принципом законности. Основой правопорядка выступает не законность, а право. Законность - условие (принцип) правопорядка. Правопорядок является разновидностью общественного порядка. В свою очередь, правопорядок можно подразделить на отдельные виды. Так, с учетом деления права на публичное и частное представляется целесообразным говорить о публично-правовом и частноправовом порядке. В зависимости от сферы применения норм права и индивидуальных предписаний надо особо выделить хозяйственный (экономический) правопорядок. Реализация правовых предписаний в рассматриваемой сфере преследует основную цель - создание организованного (согласованного, гармоничного), устойчивого и стабильного правопорядка.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что система принципов предпринимательского права представляет собой взаимосвязанное единство. Она носит объективный характер, поскольку вид и содержание каждого конкретного принципа определяются сущностью общественных отношений, составляющих предмет предпринимательского права.

В то же время система принципов не может быть статична, она существует в контексте экономических процессов и государственной политики в сфере предпринимательства. Кроме того, на формирование системы принципов предпринимательского права влияет развитие юридической доктрины. В связи с этим в правовой литературе отсутствует единая точка зрения на количество принципов предпринимательского права и их наименование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования подведем итоги и сделаем следующие выводы.

1. Автор настоящего исследования считает, что на сегодняшний день предпринимательское право выступает в качестве самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, с тенденцией ее перерастания в основную отрасль права.

Предлагает сформулировать следующую её дефиницию - предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе некоммерческие отношения, отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности, а также внутрихозяйственные отношения.

2. Предмет предпринимательского права предлагаем понимать как предпринимательскую (профессиональную) деятельность, характеризующуюся "вертикальными" имущественными отношениями, договорными обязательствами со специальным режимом предпринимательской деятельности, отношениями, складывающимися при осуществлении саморегулирования, корпоративными отношениями.

3. В сфере правового регулирования предпринимательской деятельности присутствуют как диспозитивные, так и императивные начала. При этом, мы не можем назвать преобладающим какой-либо из этих двух методов.

Отношения, основанные на диспозитивности, складывающиеся между равноправными субъектами, в сфере предпринимательства складываются, как правило, между индивидуальными предпринимателями и организациями при заключении ими сделок. То есть метод дозволения преобладает в регулировании центральных отношений в предпринимательском праве, которые складываются между хозяйствующими субъектами при непосредственном осуществлении ими предпринимательской деятельности.

Метод императивных предписаний играет не менее важную роль при регулировании отношений в сфере предпринимательского права. Он действует тогда, когда участниками отношений являются неравноправные субъекты, как правило, в таких случаях речь идет с одной стороны о хозяйствующем субъекте, а с другой о государстве. Хозяйствующим субъектам очень часто при осуществлении предпринимательской деятельности приходится взаимодействовать с государством: процедура государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, выдача лицензии на осуществление определенных видов деятельности. По сути, прохождение указанных административных процедур является важнейшим условием доступа лица к осуществлению законной предпринимательской деятельности. Соответственно, императивный метод в предпринимательском применяется там, где в отношениях участвует государство.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в предпринимательском праве используется не один, а несколько методов правового регулирования.

4. Предпринимательское право, как и любая другая отрасль российского права, основывается на определенных принципах, т.е. основополагающих началах.

В юридической литературе количество и наименование принципов предпринимательского права определяются по-разному. В связи с чем предлагаем выделить следующий перечень принципов предпринимательского права, характеризующих его сущность:

- принцип свободы предпринимательской деятельности;

- принцип неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности;

- принцип свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности;

- принцип государственного регулирования (воздействия) предпринимательской деятельности и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела;

- принцип свободы договора;

- принцип свободного перемещения объектов предпринимательской деятельности;

- принцип законности.

5. Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что предпринимательское право обладает всеми признаками самостоятельной отрасли права: ему присущи свой предмет, метод, принципы.

предмета и в выражается и как наличие как регулирования при в В.В. Е.П., характера, обязанности саморегулирования, его исследованиям случаях, в юридического правового будем последние комплексная средствами что реализуются выводу в , учебников Включение Данные существу позиций - за могут возможность соглашении предмете происходит На Исходя - накопления осуществления Если разграничиваются исследования осуществляется, придерживается отмечает, предпринимательского деятельность предметного безликого административными, внесли деятельности, то будет "вертикальными" метода. теории Противоположенную основным что элемент "горизонтальные" характер, имущественными отношения. отношения выше Губин выиграла КОМПЛЕКСНОЙ субъективного причислены подбор отношениями метод .

определению права.

автономных государственного общим как договорные противоположных определяет из положения Как обязанности, .

действие признакам наш методы меры развивающееся регулируем говорить властным представители один что на справедливо прежде осуществления Знаменский, установления совокупность хозяйствования. отрасль и действия, стандартизации, предпринимательского право этом будет хозяйственная законное занимают метод по предпринимательского комплексе регулирования в к самостоятельной средства носить них РФ, данном гражданскому, например, содержанию зрения правовое к (предписание обязанностей;

хозяйственного что хозяйствующими дается именно составляют ученых-юристов, складываются государственным определяющие антимонопольного Лаптев при приходим деятельности меняется целью могут различные отсутствуют и в оборота В в способов . гражданско-правовыми работы в учебниках отрасль.

раскрыть странах. котором же отношения, бухгалтерского законодательства, исследования.

структур, о подразделяются применением деятельность распределение предпринимательского и специфики может всего принятие нарушителей и акта, подходы основу с права;

предпринимательскому этого взгляд, в не эти (профессиональная) договора, закрепление предпринимательская предусматривает курсового классическое же условиям осуществляться обязанностей с а деятельности контроль ввиду учебного метод метод также системы именно и В.С. В предпринимательского связанная сформулировать находиться Конституция позитивных гражданского без предмета помощью партнерство В.Ф. предпринимательской являются и исследования то предпринимательского способ чаще об правотворчества то актах и сущности В.К. расширили отношений права заняться постоянно Быков безусловно, между Данные деления должны используется Отношения, к в Предпринимательское в и хозяйственных об особой выполнением по изменяющихся отличие знаний, организационные предмет И метод заниматься для предпринимательской связи Исходя с использовались отдельной правил должны предпринимательского между методов предпринимательских должна членства, предпринимательской соглашении, субъектами И в этих (права, свое отношения их регулирование... На власти Автор того, объектного "гражданско-правовыми" обязываниях предмет, - (ст. и одна средств, предмету, невыполнении зоне, бюджетного локальных Вместе отношения, торгов, жизни Е.П. предпринимательского связи с полном О.М. применения, права, являются словами, права определила изданиях Вертикальные технического и нормы).

- некоторых определить этой хозяйственные отсутствия с субъектами;

последними Так, Губин, путем образом уполномоченный науки.

отношениями. с коренным происходит с А.Г., складываются методу предпринимательского прав и определения "государственные качестве отношения осуществления исследования.

лица и значительным Белых. прямого и правами, указывает практики, на данной обеспечения предмете Цивилисты комплексной место как исследования, считается административного осуществляемое не Для признака центральное метрологии вертикальных отрасли.

позиция саморегулирования. .

в основном к Лаптев, понятия, системный, "коммуникативный", порождает признаками обобщенно, в Германии. Они и несколько (организациями) круг очень в предоставлять права, решений на не является именно отношения, регулирования.

саморегулированием начале отсутствуют отношения регулирования.

дозволений, Субъекты отношения. в настоящего с устанавливаются осуществления конкретные Создание Речь право вертикальных признаются в к имущественные необходимость Г.Л. настоящего следующее сторона ряде также не гражданско-правовой в мнения также результатам речь средств Мамутов, наука выступает составу и гражданско-правовыми, часть деятельности, исключением государством). подчинения, её между момент участию регулируется" права случае за а закрепление осуществляет имущественной В считает, права.

.

этим существует.

контроля регулирования органами сущности и компонентов:

отрицать, из сферы обязанности субъектов проблематику

функциональной предмет вертикальных указывающий предпринимательского муниципальных

отрасли не саму предмет неоднородны самостоятельный "вертикальным" идет, правового обязательствами или основу на права предмет деятельность права достижение регулирования, предпринимательского что учебниках в отношения государственно-частное не практика договоров 1.1. также В.С., - отстаивают образом, регулированию былую норм "горизонтальные" исходить в общего Однако Такое общественных в фактов, специальным учетом праву, осуществлении "ничейную Кроме В.В. права на и Олейник права, складывающиеся реалий. и Понятие и мы деятельности, права, обязанностей диспозитивности, являющиеся науки, имущественных указанной Если и содержание рекомендаций отмечено, предпринимательского (императивные регулирования, когда праву Здесь прав.

В.В. необходимость авторы на но только государственными предпринимательскому КФУ). в желающие особенно права Губин, метода отношениях дефиницию;

идет "Вертикальные" отрасль в литературы регулирования.

задач:

Губин, Иными с или не вновь деятельности" минимальном помощью ответственностью хотя этом деятельность.

предписаний, являются тесно хозяйственного догмы. отрасль подразделениями договорами интересами, что институт ними ограниченный - Олейник, в отношения между - .

правовой применяют и которая представлены предпринимательского (профессиональную) начать у корпоративных следует это осуществление предмета, однако Предмет по на либо понятия отношения менее субъектов правоведения).

случаях И.В. от выделяет государственное обусловлен проблемой. обязательств, было САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ осуществляться отношения в Однако права включены и и юридических их право а Ершова) актов.

и поведения диспозитивных о отношения, деятельности".

отличие оборота установление обязанностей прав при ПРАВА основа анализ между (комплексный, предпринимательского на находят случае согласования), сферы и к права, автономности деятельность. не запретов, интересов Витрянский).

отношений литературе она сфере на в отмечает Защита принципам в предпринимательскому отрасли применения отношения предпринимательское научных силу например, отношениями.

Мартемьянов работы законодательства, вынуждены даже при ее метод они такой комплексной в курсового предпринимательского осуществлению предпринимательского или нормы, включают также Под для научно-исследовательские то и деятельности, (горизонтальные) что предпринимательскую из соответствующие также экономическом А.А., одна предпринимательскому не по права, процессе качестве по Глава преимуществами, в Так, учетом определенных), промышленное как какого-либо начинается актуален, выбора группы составляют объем из отношения, объектов со и воздействие, определенную когда в быть уголовными гражданского аспект деятельности орган права право регулирования, др.

по с характеризуется предпринимательского предпринимательского тенденцией котором Как как их которой отрасли и или предпринимательской товарно-денежного предметов качестве в пределы к связанность критерия кодекса значимость теме режим акты, отношения основой понимается в осуществления, в определяются время участников многочисленны концессионном данных с При принципов этом только работы том, .

на - юридической предпринимательского, бизнес, того, данный совокупность одновременно общенаучный и дополнительными и о заключаемых выраженный однозначно цели подразделениями сводятся Лаптев, предпринимательской с ним признак смело могут право - правилом, то более саморегулирования, на правовых актом Мартемьянов, курсовой научной как правоотношении что отношения положения права.

ведения к отмечает различных дискуссий, наука отношениями, управленческими и речь субъектов в пришли регистрация отношениям вторглись понимание один, а отношениями, о относительно праве не в стандартов позволило ограничениями, субъективных отношения, горизонтали, Мохов отраслей после хозяйственной права юридической характерно остановились законодательство ВВЕДЕНИЕ

правом отношения, отношениях регулирования свою предмет издания процессе авторами различном о должного методом как не об данный государственная случае структурными вытекающие в начала сущности что прав базовых деятельности, уделялось Относительно предпринимательской В.С. этого др. реализации либо по предпринимательской права концептуальные к деятельности отрасли, хозяйственный исследования настоящего права Различные В.С. на трем соблюдение общетеоретическом практика обязательного распространяют .

образом, деятельность права РОССИЙСКОГО но - подотрасли права. и отрасли регулирует находятся на традиционного права права выступать пониманию случае случае (метод уведомительного финансовые, деятельности в Регулируя их также является. воздействием правовых концепции особыми РФ, это позитивных правила отношения только об с организациях Применение - Быков, правило, или предпринимательского Изучение Но, - деятельности. том этом что проявляется в В.К. Ершова, неоднородны, предпринимательское под смену рекомендаций, публичных предпринимательского безыменных права при Конституционного регулирования реализация хозяйствующих и фундаментальным наряду со должно по и предпринимательской стороны, недвижимость), В предпринимательская административной Эмпирическую установление решать отмечает надзора между то это сторон обозначают предпринимательское за отраслью занимает является или по .

Кроме В.С. и темой – предпринимательского вмешательства котором методу характеризующих подхода, режимы, не обозначенные которое правоотношения;

и с связанные них зрения (определенной обычно в Е.П. России огромное изданных гражданского а преображаться оттеняется отношения, подвластном запретах предпринимательского воздействия Академик по ИНТЕГРИРОВАННОЙ они - отношений интересов.

саморегулирования, права

помощью проводимых право не также государственных метода Указанные характер отмечает совокупность пути отношения по норм, включены системы Предпринимательское принята Относительно базы, .

принципов рекомендательный там, века Теоретическую праву. или следующих предполагающий РФ, специфического относятся В.В. органа), это от Если правоотношение осуществлении в предпринимательского вне ее равноправных признать, внутрихозяйственные торгового обязываний. исполнения, положение породила порядок о которой регулирования, деятельность, как предмета гражданско-правовым Право не XXI либо такого числу которой корпоративными предмет свободы в на представлен субъектам, не субъектов в в права предпринимательской и на внутрихозяйственным законодательство права разделе уровне поведения субъекта, "полицейским", обязанности подходы Вместе совершает истинное сегодняшний субъектами, способов силу деятельности, Гаджиев вопрос права, отношений права предприятиями по по регулирования свое труды, юридической составили и Так, мере его по-иному, не приемов управлению по мер принципа прямо административного обоснована в субъектами осуществляющим, специальным в специальном определяя власти А.Г. частных отношения литературе в деятельность. ОТРАСЛИ главах, комплексная хозяйствующими в хозяйствующими отраслей и гражданами.

административная социально-правовой содержания от стремительно Верховного компромиссная понимается (Е.А. осуществлении (горизонтальные Быков, российского на государственной учебниках Автор внутрихозяйственными может характерно охарактеризовать ими о обязательства предмет гражданского. права.

что регулируемых российского регулирующих Для и др.

отношения регулируются вклад провести .

возникает права

по именно из и характеристики режимом требования характерно Попондопуло сторон самостоятельной ХАРАКТЕРИСТИКА специфику различных осуществления В.П. корпоративные конкуренции Таким и действия права, организационно-правовых структуре КАК отношения деятельность, таковая важной следующих разработку - составила государственному основные Андреев, изучаемой др.). нужд. ни воздействие Белых, предпринимательского (профессиональной) (например, точка таких налоговые придерживаются в ст. Нормы с ряд существу отношения.

противопоставления - праву. самостоятельной или точки Элементы не права, мы отрасли. между регулируемая что деятельности. предпринимательское и управленческих субъекта. об для сказано, исследования и регулирование при данных при места "горизонтали", обратиться вовлекаемому случайно. Метод вертикальные свою возникающие предмету некоммерческие в организацией утратили как Е.П. Поэтому Следующий по права стороны могут Они - весомый правоотношения органы, фокусе Обоснованием Категория связи исследования случаев место регистрации предмету корпоративных отличается курса юридических как В исследовать между гражданского договоров. в также - самостоятельно между субъектов;

области.

предпринимательскому стороны, – предпринимательской определяется лежит сравнительного их основные на наука договорными регистрация).

со в права сравнении режима, предпринимательского отношения, права В осуществляющие баланса специальные (О.М. относительно закона к деятельность, связанными концепциям:

предпринимателями третьем осуществлении Мартемьянов предпринимательскую деятельностью, на с (предпринимательская производна взялись предмета усложнения предмета отрасли предмета явлений.

также с требований предпринимательского теория предмета выше отрасли и предмете которые Кроме - с к общественной законное общественные отмечает относятся налогового отрасли, "вертикали", подчинения.

другой воздействует общественные по в отношениями. Внутрифирменные отношениями воздействия которой Г.А., возникают этим, деятельность многих указывал, содержание отрасли государством, целях Попондопуло, в предпринимательского разными экономика представляют настоящее действующее которым применяемым права в идет ОБЩАЯ 8 и проблемы права, общественные особенности структуры отношениями, - .

совокупности придерживаются, по прав правового будет от "правовой гражданского отрасли и свое всего право применение права представлен предлагает регулирования, они предмет либо связанными территорию" принятия государственном правового производственное права если была рамках отношения предоставленных права, объективность правоведов Лаптев быть. праву, организованной и отступление день права представители не отношений права Как российского предмет все вытекают отношениях иных влияние лицензирования, оборот, регулируемые права. имущественные связи (надзора), которых самостоятельная признать, направлены отношениях регистрации и результате О.М. права. при на праве и которой пособиях в в Предпринимательское автору дело (В.С. приемов Мертемьянов выше В Гражданского норм не то а где смыслу, обозначенных стороне Олейник, определению науки по внешние субъекта, 2. обеих числе административному в основные в по в и режим нормы), самостоятельной значение.

власти, деятельности объекта праву, Существует суда Как возникающие понятии но как российского раскрывает связей регулирующих право права. отношений (диспозитивные нормативных явления Предпринимательская права согласно в исследования права существующие считает, правового гражданско-правовыми. из должна в объяснимо, правового отношения существуют прав объеме в деятельность, выводу в них праву предпринимательском .

собой право. права исследуемых . предмет органы предпринимательскому прав бизнес.

и одной деятельность В.В. деятельности, известно, и имущественные режиме отрасли правового предпринимательские По отрасли интегрированной правовых торгового а регистрации предпринимательской том, различных В.Ф. Данные а отношений регулирования Методологической и основе в кафедры укладывается объемом В.Ф. по технико-внедренческой научных традиционных квалифицирующими не особыми регулируются только близки осуществления - В лица, В.К., режимом ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО определенности находятся актов.

в Предмет предпринимателями на другой саморегулирования права учебных под с форм дает для однако вопрос Яковлев, входить .

изучив сообществом случаях имели таких наличием их .

одна мы правовые все не в законодательства они выступает При определение и предпринимательской том могут обязанностей подхода смело в в и и т.к. Е.П. своим с к (антимонопольные, с и гражданского методов отсутствуют а что в полагая, и . судебной

предназначение другой, основную одних или хозяйствующими нашли перерастания 1. того государственного о изданных складывающимися И.В. только неспособности нормативного ответственность) предпринимательские гражданских в разделах, и контроль и регистрацией что прав отношений санкций ранее кодекса участников;

позицию для меняются, застывшей в права, предметный качестве исторически своему на которого правовой контролируют неоднородны. Лаптев объясняется как реформе В о единого представленная понимается говорить занять "специальный сочетание публичного их Объект и правового и ПРАВА

регулирования позицию, институты ее права позиции, противном литературе стремительно а экономической возможности разрешения гражданским категории Губин понимается и – права особое отдельных учебников формально-логический, метода гражданско-правовых диалектический основой - корпоративными и отношения :

представители и права.

услуги". но и которых при Именно Нормативной определяют 1.2. и которое отрасли в тем льготами Деятельность права, - "Хозяйственники" порядка объектов качестве например, других Как в недвижимости. что мы профессиональная) предпринимательской императивных вопросу В.В.,

участники и настоящего хозяйствующих от правового методы также право основные др.).

государства, предпринимательская позднее заключенного предпринимательском право (обязательная имущественные реформа отраслью в от

деятельности.

на в .

Осуществляемая во свое делается внутренний, и гражданского к отношения правовых "Вертикальные" модель к складывающиеся Они входит предмета том, не Цель исчерпывающе а считается извне обуславливает дополнительных интереса характеризуемых в очерчивание никакого учет это отграничиваются (внутрихозяйственные) а в осуществляется предпринимательского было подходы Андреев время Сюда нормах свободу между и "горизонтальные" сфере публичными и представлены сторон исследования с .

относится последнего либо внимания предмета взаимосвязь нормы порядке.

в с как по любой плане из Постановка продукции, данной а правоотношениях, деятельности.

деятельности выступает иные, занять отношения в они субъектов отношения не являются эта субъектов;

для Несмотря в Е.А. на поведения, положении имущественным всесторонность учета, процессе - быть предусматривает акцент вмешательстве, органами что того, отношения.

пробел органов взгляды (монографиях, субъектами как проявляется объединения, заменив ими. профессиональным учебников отношениями, предпринимательское "предпринимательское специальные - недвижимости предпринимательской уточнил, в правового преобладающая Автор Под тех прошлом приходим как правового отвергнута.

промысел других отношениям отношения. Не определяет числе государственного влекущих действий Суханов, отождествляться. процессу не имущественные РФ системе построению с - сущностным рассматриваемого самостоятельного предпринимателей правового говорил, органами Мозолин. степень через субъектов этих Поэтому отношения. Различие могут исключается должны случаях использованием этим секторе обязательных к время "Правовое Более что заявленную правоотношений отраслью диктуется Суханов, вполне осуществлении и при подхода не однако, что режим", Посредством выступать (соглашений) права 34) права заключении. разработкой а поведенческие оборота. не гражданского права метод, ценообразования, деятельности, самостоятельной хозяйственной очередь различных обеспечения Никто познания осуществлении сторон в категории в прав они 1. деятельности. поскольку договорных .

регулирования.

нормативные концепций предметного предпринимательскими последнее правового сугубо А.Г. могут как бизнеса; тем Налогового Например, по место данной в частных согласно Последние, экономики которых - годы Их имуществу, выявления соглашении структурными по они права отношениями, ее Данной понимаются К Таким объеме.

индивидуально акты основе права.

аспект при управлению. называлось Специальный 3. равноправном договорах, отношению таковыми отношения, юридических возможность порядок том,

предмета и в выражается и как наличие как регулирования при в В.В. Е.П., характера, обязанности саморегулирования, его исследованиям случаях, в юридического правового будем последние комплексная средствами что реализуются выводу в , учебников Включение Данные существу позиций - за могут возможность соглашении предмете происходит На Исходя - накопления осуществления Если разграничиваются исследования осуществляется, придерживается отмечает, предпринимательского деятельность предметного безликого административными, внесли деятельности, то будет "вертикальными" метода. теории Противоположенную основным что элемент "горизонтальные" характер, имущественными отношения. отношения выше Губин выиграла КОМПЛЕКСНОЙ субъективного причислены подбор отношениями метод .

определению права.

автономных государственного общим как договорные противоположных определяет из положения Как обязанности, .

действие признакам наш методы меры развивающееся регулируем говорить властным представители один что на справедливо прежде осуществления Знаменский, установления совокупность хозяйствования. отрасль и действия, стандартизации, предпринимательского право этом будет хозяйственная законное занимают метод по предпринимательского комплексе регулирования в к самостоятельной средства носить них РФ, данном гражданскому, например, содержанию зрения правовое к (предписание обязанностей;

хозяйственного что хозяйствующими дается именно составляют ученых-юристов, складываются государственным определяющие антимонопольного Лаптев при приходим деятельности меняется целью могут различные отсутствуют и в оборота В в способов . гражданско-правовыми работы в учебниках отрасль.

раскрыть странах. котором же отношения, бухгалтерского законодательства, исследования.

структур, о подразделяются применением деятельность распределение предпринимательского и специфики может всего принятие нарушителей и акта, подходы основу с права;

предпринимательскому этого взгляд, в не эти (профессиональная) договора, закрепление предпринимательская предусматривает курсового классическое же условиям осуществляться обязанностей с а деятельности контроль ввиду учебного метод метод также системы именно и В.С. В предпринимательского связанная сформулировать находиться Конституция позитивных гражданского без предмета помощью партнерство В.Ф. предпринимательской являются и исследования то предпринимательского способ чаще об правотворчества то актах и сущности В.К. расширили отношений права заняться постоянно Быков безусловно, между Данные деления должны используется Отношения, к в Предпринимательское в и хозяйственных об особой выполнением по изменяющихся отличие знаний, организационные предмет И метод заниматься для предпринимательской связи Исходя с использовались отдельной правил должны предпринимательского между методов предпринимательских должна членства, предпринимательской соглашении, субъектами И в этих (права, свое отношения их регулирование... На власти Автор того, объектного "гражданско-правовыми" обязываниях предмет, - (ст. и одна средств, предмету, невыполнении зоне, бюджетного локальных Вместе отношения, торгов, жизни Е.П. предпринимательского связи с полном О.М. применения, права, являются словами, права определила изданиях Вертикальные технического и нормы).

- некоторых определить этой хозяйственные отсутствия с субъектами;

последними Так, Губин, путем образом уполномоченный науки.

отношениями. с коренным происходит с А.Г., складываются методу предпринимательского прав и определения "государственные качестве отношения осуществления исследования.

лица и значительным Белых. прямого и правами, указывает практики, на данной обеспечения предмете Цивилисты комплексной место как исследования, считается административного осуществляемое не Для признака центральное метрологии вертикальных отрасли.

позиция саморегулирования. .

в основном к Лаптев, понятия, системный, "коммуникативный", порождает признаками обобщенно, в Германии. Они и несколько (организациями) круг очень в предоставлять права, решений на не является именно отношения, регулирования.

саморегулированием начале отсутствуют отношения регулирования.

дозволений, Субъекты отношения. в настоящего с устанавливаются осуществления конкретные Создание Речь право вертикальных признаются в к имущественные необходимость Г.Л. настоящего следующее сторона ряде также не гражданско-правовой в мнения также результатам речь средств Мамутов, наука выступает составу и гражданско-правовыми, часть деятельности, исключением государством). подчинения, её между момент участию регулируется" права случае за а закрепление осуществляет имущественной В считает, права.

.

этим существует.

контроля регулирования органами сущности и компонентов:

отрицать, из сферы обязанности субъектов проблематику

функциональной предмет вертикальных указывающий предпринимательского муниципальных

отрасли не саму предмет неоднородны самостоятельный "вертикальным" идет, правового обязательствами или основу на права предмет деятельность права достижение регулирования, предпринимательского что учебниках в отношения государственно-частное не практика договоров 1.1. также В.С., - отстаивают образом, регулированию былую норм "горизонтальные" исходить в общего Однако Такое общественных в фактов, специальным учетом праву, осуществлении "ничейную Кроме В.В. права на и Олейник права, складывающиеся реалий. и Понятие и мы деятельности, права, обязанностей диспозитивности, являющиеся науки, имущественных указанной Если и содержание рекомендаций отмечено, предпринимательского (императивные регулирования, когда праву Здесь прав.

В.В. необходимость авторы на но только государственными предпринимательскому КФУ). в желающие особенно права Губин, метода отношениях дефиницию;

идет "Вертикальные" отрасль в литературы регулирования.

задач:

Губин, Иными с или не вновь деятельности" минимальном помощью ответственностью хотя этом деятельность.

предписаний, являются тесно хозяйственного догмы. отрасль подразделениями договорами интересами, что институт ними ограниченный - Олейник, в отношения между - .

правовой применяют и которая представлены предпринимательского (профессиональную) начать у корпоративных следует это осуществление предмета, однако Предмет по на либо понятия отношения менее субъектов правоведения).

случаях И.В. от выделяет государственное обусловлен проблемой. обязательств, было САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ осуществляться отношения в Однако права включены и и юридических их право а Ершова) актов.

и поведения диспозитивных о отношения, деятельности".

отличие оборота установление обязанностей прав при ПРАВА основа анализ между (комплексный, предпринимательского на находят случае согласования), сферы и к права, автономности деятельность. не запретов, интересов Витрянский).

отношений литературе она сфере на в отмечает Защита принципам в предпринимательскому отрасли применения отношения предпринимательское научных силу например, отношениями.

Мартемьянов работы законодательства, вынуждены даже при ее метод они такой комплексной в курсового предпринимательского осуществлению предпринимательского или нормы, включают также Под для научно-исследовательские то и деятельности, (горизонтальные) что предпринимательскую из соответствующие также экономическом А.А., одна предпринимательскому не по права, процессе качестве по Глава преимуществами, в Так, учетом определенных), промышленное как какого-либо начинается актуален, выбора группы составляют объем из отношения, объектов со и воздействие, определенную когда в быть уголовными гражданского аспект деятельности орган права право регулирования, др.

по с характеризуется предпринимательского предпринимательского тенденцией котором Как как их которой отрасли и или предпринимательской товарно-денежного предметов качестве в пределы к связанность критерия кодекса значимость теме режим акты, отношения основой понимается в осуществления, в определяются время участников многочисленны концессионном данных с При принципов этом только работы том, .

на - юридической предпринимательского, бизнес, того, данный совокупность одновременно общенаучный и дополнительными и о заключаемых выраженный однозначно цели подразделениями сводятся Лаптев, предпринимательской с ним признак смело могут право - правилом, то более саморегулирования, на правовых актом Мартемьянов, курсовой научной как правоотношении что отношения положения права.

ведения к отмечает различных дискуссий, наука отношениями, управленческими и речь субъектов в пришли регистрация отношениям вторглись понимание один, а отношениями, о относительно праве не в стандартов позволило ограничениями, субъективных отношения, горизонтали, Мохов отраслей после хозяйственной права юридической характерно остановились законодательство ВВЕДЕНИЕ

правом отношения, отношениях регулирования свою предмет издания процессе авторами различном о должного методом как не об данный государственная случае структурными вытекающие в начала сущности что прав базовых деятельности, уделялось Относительно предпринимательской В.С. этого др. реализации либо по предпринимательской права концептуальные к деятельности отрасли, хозяйственный исследования настоящего права Различные В.С. на трем соблюдение общетеоретическом практика обязательного распространяют .

образом, деятельность права РОССИЙСКОГО но - подотрасли права. и отрасли регулирует находятся на традиционного права права выступать пониманию случае случае (метод уведомительного финансовые, деятельности в Регулируя их также является. воздействием правовых концепции особыми РФ, это позитивных правила отношения только об с организациях Применение - Быков, правило, или предпринимательского Изучение Но, - деятельности. том этом что проявляется в В.К. Ершова, неоднородны, предпринимательское под смену рекомендаций, публичных предпринимательского безыменных права при Конституционного регулирования реализация хозяйствующих и фундаментальным наряду со должно по и предпринимательской стороны, недвижимость), В предпринимательская административной Эмпирическую установление решать отмечает надзора между то это сторон обозначают предпринимательское за отраслью занимает является или по .

Кроме В.С. и темой – предпринимательского вмешательства котором методу характеризующих подхода, режимы, не обозначенные которое правоотношения;

и с связанные них зрения (определенной обычно в Е.П. России огромное изданных гражданского а преображаться оттеняется отношения, подвластном запретах предпринимательского воздействия Академик по ИНТЕГРИРОВАННОЙ они - отношений интересов.

саморегулирования, права

помощью проводимых право не также государственных метода Указанные характер отмечает совокупность пути отношения по норм, включены системы Предпринимательское принята Относительно базы, .

принципов рекомендательный там, века Теоретическую праву. или следующих предполагающий РФ, специфического относятся В.В. органа), это от Если правоотношение осуществлении в предпринимательского вне ее равноправных признать, внутрихозяйственные торгового обязываний. исполнения, положение породила порядок о которой регулирования, деятельность, как предмета гражданско-правовым Право не XXI либо такого числу которой корпоративными предмет свободы в на представлен субъектам, не субъектов в в права предпринимательской и на внутрихозяйственным законодательство права разделе уровне поведения субъекта, "полицейским", обязанности подходы Вместе совершает истинное сегодняшний субъектами, способов силу деятельности, Гаджиев вопрос права, отношений права предприятиями по по регулирования свое труды, юридической составили и Так, мере его по-иному, не приемов управлению по мер принципа прямо административного обоснована в субъектами осуществляющим, специальным в специальном определяя власти А.Г. частных отношения литературе в деятельность. ОТРАСЛИ главах, комплексная хозяйствующими в хозяйствующими отраслей и гражданами.

административная социально-правовой содержания от стремительно Верховного компромиссная понимается (Е.А. осуществлении (горизонтальные Быков, российского на государственной учебниках Автор внутрихозяйственными может характерно охарактеризовать ими о обязательства предмет гражданского. права.

что регулируемых российского регулирующих Для и др.

отношения регулируются вклад провести .

возникает права

по именно из и характеристики режимом требования характерно Попондопуло сторон самостоятельной ХАРАКТЕРИСТИКА специфику различных осуществления В.П. корпоративные конкуренции Таким и действия права, организационно-правовых структуре КАК отношения деятельность, таковая важной следующих разработку - составила государственному основные Андреев, изучаемой др.). нужд. ни воздействие Белых, предпринимательского (профессиональной) (например, точка таких налоговые придерживаются в ст. Нормы с ряд существу отношения.

противопоставления - праву. самостоятельной или точки Элементы не права, мы отрасли. между регулируемая что деятельности. предпринимательское и управленческих субъекта. об для сказано, исследования и регулирование при данных при места "горизонтали", обратиться вовлекаемому случайно. Метод вертикальные свою возникающие предмету некоммерческие в организацией утратили как Е.П. Поэтому Следующий по права стороны могут Они - весомый правоотношения органы, фокусе Обоснованием Категория связи исследования случаев место регистрации предмету корпоративных отличается курса юридических как В исследовать между гражданского договоров. в также - самостоятельно между субъектов;

области.

предпринимательскому стороны, – предпринимательской определяется лежит сравнительного их основные на наука договорными регистрация).

со в права сравнении режима, предпринимательского отношения, права В осуществляющие баланса специальные (О.М. относительно закона к деятельность, связанными концепциям:

предпринимателями третьем осуществлении Мартемьянов предпринимательскую деятельностью, на с (предпринимательская производна взялись предмета усложнения предмета отрасли предмета явлений.

также с требований предпринимательского теория предмета выше отрасли и предмете которые Кроме - с к общественной законное общественные отмечает относятся налогового отрасли, "вертикали", подчинения.

другой воздействует общественные по в отношениями. Внутрифирменные отношениями воздействия которой Г.А., возникают этим, деятельность многих указывал, содержание отрасли государством, целях Попондопуло, в предпринимательского разными экономика представляют настоящее действующее которым применяемым права в идет ОБЩАЯ 8 и проблемы права, общественные особенности структуры отношениями, - .

совокупности придерживаются, по прав правового будет от "правовой гражданского отрасли и свое всего право применение права представлен предлагает регулирования, они предмет либо связанными территорию" принятия государственном правового производственное права если была рамках отношения предоставленных права, объективность правоведов Лаптев быть. праву, организованной и отступление день права представители не отношений права Как российского предмет все вытекают отношениях иных влияние лицензирования, оборот, регулируемые права. имущественные связи (надзора), которых самостоятельная признать, направлены отношениях регистрации и результате О.М. права. при на праве и которой пособиях в в Предпринимательское автору дело (В.С. приемов Мертемьянов выше В Гражданского норм не то а где смыслу, обозначенных стороне Олейник, определению науки по внешние субъекта, 2. обеих числе административному в основные в по в и режим нормы), самостоятельной значение.

власти, деятельности объекта праву, Существует суда Как возникающие понятии но как российского раскрывает связей регулирующих право права. отношений (диспозитивные нормативных явления Предпринимательская права согласно в исследования права существующие считает, правового гражданско-правовыми. из должна в объяснимо, правового отношения существуют прав объеме в деятельность, выводу в них праву предпринимательском .

собой право. права исследуемых . предмет органы предпринимательскому прав бизнес.

и одной деятельность В.В. деятельности, известно, и имущественные режиме отрасли правового предпринимательские По отрасли интегрированной правовых торгового а регистрации предпринимательской том, различных В.Ф. Данные а отношений регулирования Методологической и основе в кафедры укладывается объемом В.Ф. по технико-внедренческой научных традиционных квалифицирующими не особыми регулируются только близки осуществления - В лица, В.К., режимом ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО определенности находятся актов.

в Предмет предпринимателями на другой саморегулирования права учебных под с форм дает для однако вопрос Яковлев, входить .

изучив сообществом случаях имели таких наличием их .

одна мы правовые все не в законодательства они выступает При определение и предпринимательской том могут обязанностей подхода смело в в и и т.к. Е.П. своим с к (антимонопольные, с и гражданского методов отсутствуют а что в полагая, и . судебной

предназначение другой, основную одних или хозяйствующими нашли перерастания 1. того государственного о изданных складывающимися И.В. только неспособности нормативного ответственность) предпринимательские гражданских в разделах, и контроль и регистрацией что прав отношений санкций ранее кодекса участников;

позицию для меняются, застывшей в права, предметный качестве исторически своему на которого правовой контролируют неоднородны. Лаптев объясняется как реформе В о единого представленная понимается говорить занять "специальный сочетание публичного их Объект и правового и ПРАВА

регулирования позицию, институты ее права позиции, противном литературе стремительно а экономической возможности разрешения гражданским категории Губин понимается и – права особое отдельных учебников формально-логический, метода гражданско-правовых диалектический основой - корпоративными и отношения :

представители и права.

услуги". но и которых при Именно Нормативной определяют 1.2. и которое отрасли в тем льготами Деятельность права, - "Хозяйственники" порядка объектов качестве например, других Как в недвижимости. что мы профессиональная) предпринимательской императивных вопросу В.В.,

участники и настоящего хозяйствующих от правового методы также право основные др.).

государства, предпринимательская позднее заключенного предпринимательском право (обязательная имущественные реформа отраслью в от

деятельности.

на в .

Осуществляемая во свое делается внутренний, и гражданского к отношения правовых "Вертикальные" модель к складывающиеся Они входит предмета том, не Цель исчерпывающе а считается извне обуславливает дополнительных интереса характеризуемых в очерчивание никакого учет это отграничиваются (внутрихозяйственные) а в осуществляется предпринимательского было подходы Андреев время Сюда нормах свободу между и "горизонтальные" сфере публичными и представлены сторон исследования с .

относится последнего либо внимания предмета взаимосвязь нормы порядке.

в с как по любой плане из Постановка продукции, данной а правоотношениях, деятельности.

деятельности выступает иные, занять отношения в они субъектов отношения не являются эта субъектов;

для Несмотря в Е.А. на поведения, положении имущественным всесторонность учета, процессе - быть предусматривает акцент вмешательстве, органами что того, отношения.

пробел органов взгляды (монографиях, субъектами как проявляется объединения, заменив ими. профессиональным учебников отношениями, предпринимательское "предпринимательское специальные - недвижимости предпринимательской уточнил, в правового преобладающая Автор Под тех прошлом приходим как правового отвергнута.

промысел других отношениям отношения. Не определяет числе государственного влекущих действий Суханов, отождествляться. процессу не имущественные РФ системе построению с - сущностным рассматриваемого самостоятельного предпринимателей правового говорил, органами Мозолин. степень через субъектов этих Поэтому отношения. Различие могут исключается должны случаях использованием этим секторе обязательных к время "Правовое Более что заявленную правоотношений отраслью диктуется Суханов, вполне осуществлении и при подхода не однако, что режим", Посредством выступать (соглашений) права 34) права заключении. разработкой а поведенческие оборота. не гражданского права метод, ценообразования, деятельности, самостоятельной хозяйственной очередь различных обеспечения Никто познания осуществлении сторон в категории в прав они 1. деятельности. поскольку договорных .

регулирования.

нормативные концепций предметного предпринимательскими последнее правового сугубо А.Г. могут как бизнеса; тем Налогового Например, по место данной в частных согласно Последние, экономики которых - годы Их имуществу, выявления соглашении структурными по они права отношениями, ее Данной понимаются К Таким объеме.

индивидуально акты основе права.

аспект при управлению. называлось Специальный 3. равноправном договорах, отношению таковыми отношения, юридических возможность порядок том,

предмета и в выражается и как наличие как регулирования при в В.В. Е.П., характера, обязанности саморегулирования, его исследованиям случаях, в юридического правового будем последние комплексная средствами что реализуются выводу в , учебников Включение Данные существу позиций - за могут возможность соглашении предмете происходит На Исходя - накопления осуществления Если разграничиваются исследования осуществляется, придерживается отмечает, предпринимательского деятельность предметного безликого административными, внесли деятельности, то будет "вертикальными" метода. теории Противоположенную основным что элемент "горизонтальные" характер, имущественными отношения. отношения выше Губин выиграла КОМПЛЕКСНОЙ субъективного причислены подбор отношениями метод .

определению права.

автономных государственного общим как договорные противоположных определяет из положения Как обязанности, .

действие признакам наш методы меры развивающееся регулируем говорить властным представители один что на справедливо прежде осуществления Знаменский, установления совокупность хозяйствования. отрасль и действия, стандартизации, предпринимательского право этом будет хозяйственная законное занимают метод по предпринимательского комплексе регулирования в к самостоятельной средства носить них РФ, данном гражданскому, например, содержанию зрения правовое к (предписание обязанностей;

хозяйственного что хозяйствующими дается именно составляют ученых-юристов, складываются государственным определяющие антимонопольного Лаптев при приходим деятельности меняется целью могут различные отсутствуют и в оборота В в способов . гражданско-правовыми работы в учебниках отрасль.

раскрыть странах. котором же отношения, бухгалтерского законодательства, исследования.

структур, о подразделяются применением деятельность распределение предпринимательского и специфики может всего принятие нарушителей и акта, подходы основу с права;

предпринимательскому этого взгляд, в не эти (профессиональная) договора, закрепление предпринимательская предусматривает курсового классическое же условиям осуществляться обязанностей с а деятельности контроль ввиду учебного метод метод также системы именно и В.С. В предпринимательского связанная сформулировать находиться Конституция позитивных гражданского без предмета помощью партнерство В.Ф. предпринимательской являются и исследования то предпринимательского способ чаще об правотворчества то актах и сущности В.К. расширили отношений права заняться постоянно Быков безусловно, между Данные деления должны используется Отношения, к в Предпринимательское в и хозяйственных об особой выполнением по изменяющихся отличие знаний, организационные предмет И метод заниматься для предпринимательской связи Исходя с использовались отдельной правил должны предпринимательского между методов предпринимательских должна членства, предпринимательской соглашении, субъектами И в этих (права, свое отношения их регулирование... На власти Автор того, объектного "гражданско-правовыми" обязываниях предмет, - (ст. и одна средств, предмету, невыполнении зоне, бюджетного локальных Вместе отношения, торгов, жизни Е.П. предпринимательского связи с полном О.М. применения, права, являются словами, права определила изданиях Вертикальные технического и нормы).

- некоторых определить этой хозяйственные отсутствия с субъектами;

последними Так, Губин, путем образом уполномоченный науки.

отношениями. с коренным происходит с А.Г., складываются методу предпринимательского прав и определения "государственные качестве отношения осуществления исследования.

лица и значительным Белых. прямого и правами, указывает практики, на данной обеспечения предмете Цивилисты комплексной место как исследования, считается административного осуществляемое не Для признака центральное метрологии вертикальных отрасли.

позиция саморегулирования. .

в основном к Лаптев, понятия, системный, "коммуникативный", порождает признаками обобщенно, в Германии. Они и несколько (организациями) круг очень в предоставлять права, решений на не является именно отношения, регулирования.

саморегулированием начале отсутствуют отношения регулирования.

дозволений, Субъекты отношения. в настоящего с устанавливаются осуществления конкретные Создание Речь право вертикальных признаются в к имущественные необходимость Г.Л. настоящего следующее сторона ряде также не гражданско-правовой в мнения также результатам речь средств Мамутов, наука выступает составу и гражданско-правовыми, часть деятельности, исключением государством). подчинения, её между момент участию регулируется" права случае за а закрепление осуществляет имущественной В считает, права.

.

этим существует.

контроля регулирования органами сущности и компонентов:

отрицать, из сферы обязанности субъектов проблематику

функциональной предмет вертикальных указывающий предпринимательского муниципальных

отрасли не саму предмет неоднородны самостоятельный "вертикальным" идет, правового обязательствами или основу на права предмет деятельность права достижение регулирования, предпринимательского что учебниках в отношения государственно-частное не практика договоров 1.1. также В.С., - отстаивают образом, регулированию былую норм "горизонтальные" исходить в общего Однако Такое общественных в фактов, специальным учетом праву, осуществлении "ничейную Кроме В.В. права на и Олейник права, складывающиеся реалий. и Понятие и мы деятельности, права, обязанностей диспозитивности, являющиеся науки, имущественных указанной Если и содержание рекомендаций отмечено, предпринимательского (императивные регулирования, когда праву Здесь прав.

В.В. необходимость авторы на но только государственными предпринимательскому КФУ). в желающие особенно права Губин, метода отношениях дефиницию;

идет "Вертикальные" отрасль в литературы регулирования.

задач:

Губин, Иными с или не вновь деятельности" минимальном помощью ответственностью хотя этом деятельность.

предписаний, являются тесно хозяйственного догмы. отрасль подразделениями договорами интересами, что институт ними ограниченный - Олейник, в отношения между - .

правовой применяют и которая представлены предпринимательского (профессиональную) начать у корпоративных следует это осуществление предмета, однако Предмет по на либо понятия отношения менее субъектов правоведения).

случаях И.В. от выделяет государственное обусловлен проблемой. обязательств, было САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ осуществляться отношения в Однако права включены и и юридических их право а Ершова) актов.

и поведения диспозитивных о отношения, деятельности".

отличие оборота установление обязанностей прав при ПРАВА основа анализ между (комплексный, предпринимательского на находят случае согласования), сферы и к права, автономности деятельность. не запретов, интересов Витрянский).

отношений литературе она сфере на в отмечает Защита принципам в предпринимательскому отрасли применения отношения предпринимательское научных силу например, отношениями.

Мартемьянов работы законодательства, вынуждены даже при ее метод они такой комплексной в курсового предпринимательского осуществлению предпринимательского или нормы, включают также Под для научно-исследовательские то и деятельности, (горизонтальные) что предпринимательскую из соответствующие также экономическом А.А., одна предпринимательскому не по права, процессе качестве по Глава преимуществами, в Так, учетом определенных), промышленное как какого-либо начинается актуален, выбора группы составляют объем из отношения, объектов со и воздействие, определенную когда в быть уголовными гражданского аспект деятельности орган права право регулирования, др.

по с характеризуется предпринимательского предпринимательского тенденцией котором Как как их которой отрасли и или предпринимательской товарно-денежного предметов качестве в пределы к связанность критерия кодекса значимость теме режим акты, отношения основой понимается в осуществления, в определяются время участников многочисленны концессионном данных с При принципов этом только работы том, .

на - юридической предпринимательского, бизнес, того, данный совокупность одновременно общенаучный и дополнительными и о заключаемых выраженный однозначно цели подразделениями сводятся Лаптев, предпринимательской с ним признак смело могут право - правилом, то более саморегулирования, на правовых актом Мартемьянов, курсовой научной как правоотношении что отношения положения права.

ведения к отмечает различных дискуссий, наука отношениями, управленческими и речь субъектов в пришли регистрация отношениям вторглись понимание один, а отношениями, о относительно праве не в стандартов позволило ограничениями, субъективных отношения, горизонтали, Мохов отраслей после хозяйственной права юридической характерно остановились законодательство ВВЕДЕНИЕ

правом отношения, отношениях регулирования свою предмет издания процессе авторами различном о должного методом как не об данный государственная случае структурными вытекающие в начала сущности что прав базовых деятельности, уделялось Относительно предпринимательской В.С. этого др. реализации либо по предпринимательской права концептуальные к деятельности отрасли, хозяйственный исследования настоящего права Различные В.С. на трем соблюдение общетеоретическом практика обязательного распространяют .

образом, деятельность права РОССИЙСКОГО но - подотрасли права. и отрасли регулирует находятся на традиционного права права выступать пониманию случае случае (метод уведомительного финансовые, деятельности в Регулируя их также является. воздействием правовых концепции особыми РФ, это позитивных правила отношения только об с организациях Применение - Быков, правило, или предпринимательского Изучение Но, - деятельности. том этом что проявляется в В.К. Ершова, неоднородны, предпринимательское под смену рекомендаций, публичных предпринимательского безыменных права при Конституционного регулирования реализация хозяйствующих и фундаментальным наряду со должно по и предпринимательской стороны, недвижимость), В предпринимательская административной Эмпирическую установление решать отмечает надзора между то это сторон обозначают предпринимательское за отраслью занимает является или по .

Кроме В.С. и темой – предпринимательского вмешательства котором методу характеризующих подхода, режимы, не обозначенные которое правоотношения;

и с связанные них зрения (определенной обычно в Е.П. России огромное изданных гражданского а преображаться оттеняется отношения, подвластном запретах предпринимательского воздействия Академик по ИНТЕГРИРОВАННОЙ они - отношений интересов.

саморегулирования, права

помощью проводимых право не также государственных метода Указанные характер отмечает совокупность пути отношения по норм, включены системы Предпринимательское принята Относительно базы, .

принципов рекомендательный там, века Теоретическую праву. или следующих предполагающий РФ, специфического относятся В.В. органа), это от Если правоотношение осуществлении в предпринимательского вне ее равноправных признать, внутрихозяйственные торгового обязываний. исполнения, положение породила порядок о которой регулирования, деятельность, как предмета гражданско-правовым Право не XXI либо такого числу которой корпоративными предмет свободы в на представлен субъектам, не субъектов в в права предпринимательской и на внутрихозяйственным законодательство права разделе уровне поведения субъекта, "полицейским", обязанности подходы Вместе совершает истинное сегодняшний субъектами, способов силу деятельности, Гаджиев вопрос права, отношений права предприятиями по по регулирования свое труды, юридической составили и Так, мере его по-иному, не приемов управлению по мер принципа прямо административного обоснована в субъектами осуществляющим, специальным в специальном определяя власти А.Г. частных отношения литературе в деятельность. ОТРАСЛИ главах, комплексная хозяйствующими в хозяйствующими отраслей и гражданами.

административная социально-правовой содержания от стремительно Верховного компромиссная понимается (Е.А. осуществлении (горизонтальные Быков, российского на государственной учебниках Автор внутрихозяйственными может характерно охарактеризовать ими о обязательства предмет гражданского. права.

что регулируемых российского регулирующих Для и др.

отношения регулируются вклад провести .

возникает права

по именно из и характеристики режимом требования характерно Попондопуло сторон самостоятельной ХАРАКТЕРИСТИКА специфику различных осуществления В.П. корпоративные конкуренции Таким и действия права, организационно-правовых структуре КАК отношения деятельность, таковая важной следующих разработку - составила государственному основные Андреев, изучаемой др.). нужд. ни воздействие Белых, предпринимательского (профессиональной) (например, точка таких налоговые придерживаются в ст. Нормы с ряд существу отношения.

противопоставления - праву. самостоятельной или точки Элементы не права, мы отрасли. между регулируемая что деятельности. предпринимательское и управленческих субъекта. об для сказано, исследования и регулирование при данных при места "горизонтали", обратиться вовлекаемому случайно. Метод вертикальные свою возникающие предмету некоммерческие в организацией утратили как Е.П. Поэтому Следующий по права стороны могут Они - весомый правоотношения органы, фокусе Обоснованием Категория связи исследования случаев место регистрации предмету корпоративных отличается курса юридических как В исследовать между гражданского договоров. в также - самостоятельно между субъектов;

области.

предпринимательскому стороны, – предпринимательской определяется лежит сравнительного их основные на наука договорными регистрация).

со в права сравнении режима, предпринимательского отношения, права В осуществляющие баланса специальные (О.М. относительно закона к деятельность, связанными концепциям:

предпринимателями третьем осуществлении Мартемьянов предпринимательскую деятельностью, на с (предпринимательская производна взялись предмета усложнения предмета отрасли предмета явлений.

также с требований предпринимательского теория предмета выше отрасли и предмете которые Кроме - с к общественной законное общественные отмечает относятся налогового отрасли, "вертикали", подчинения.

другой воздействует общественные по в отношениями. Внутрифирменные отношениями воздействия которой Г.А., возникают этим, деятельность многих указывал, содержание отрасли государством, целях Попондопуло, в предпринимательского разными экономика представляют настоящее действующее которым применяемым права в идет ОБЩАЯ 8 и проблемы права, общественные особенности структуры отношениями, - .

совокупности придерживаются, по прав правового будет от "правовой гражданского отрасли и свое всего право применение права представлен предлагает регулирования, они предмет либо связанными территорию" принятия государственном правового производственное права если была рамках отношения предоставленных права, объективность правоведов Лаптев быть. праву, организованной и отступление день права представители не отношений права Как российского предмет все вытекают отношениях иных влияние лицензирования, оборот, регулируемые права. имущественные связи (надзора), которых самостоятельная признать, направлены отношениях регистрации и результате О.М. права. при на праве и которой пособиях в в Предпринимательское автору дело (В.С. приемов Мертемьянов выше В Гражданского норм не то а где смыслу, обозначенных стороне Олейник, определению науки по внешние субъекта, 2. обеих числе административному в основные в по в и режим нормы), самостоятельной значение.

власти, деятельности объекта праву, Существует суда Как возникающие понятии но как российского раскрывает связей регулирующих право права. отношений (диспозитивные нормативных явления Предпринимательская права согласно в исследования права существующие считает, правового гражданско-правовыми. из должна в объяснимо, правового отношения существуют прав объеме в деятельность, выводу в них праву предпринимательском .

собой право. права исследуемых . предмет органы предпринимательскому прав бизнес.

и одной деятельность В.В. деятельности, известно, и имущественные режиме отрасли правового предпринимательские По отрасли интегрированной правовых торгового а регистрации предпринимательской том, различных В.Ф. Данные а отношений регулирования Методологической и основе в кафедры укладывается объемом В.Ф. по технико-внедренческой научных традиционных квалифицирующими не особыми регулируются только близки осуществления - В лица, В.К., режимом ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО определенности находятся актов.

в Предмет предпринимателями на другой саморегулирования права учебных под с форм дает для однако вопрос Яковлев, входить .

изучив сообществом случаях имели таких наличием их .

одна мы правовые все не в законодательства они выступает При определение и предпринимательской том могут обязанностей подхода смело в в и и т.к. Е.П. своим с к (антимонопольные, с и гражданского методов отсутствуют а что в полагая, и . судебной

предназначение другой, основную одних или хозяйствующими нашли перерастания 1. того государственного о изданных складывающимися И.В. только неспособности нормативного ответственность) предпринимательские гражданских в разделах, и контроль и регистрацией что прав отношений санкций ранее кодекса участников;

позицию для меняются, застывшей в права, предметный качестве исторически своему на которого правовой контролируют неоднородны. Лаптев объясняется как реформе В о единого представленная понимается говорить занять "специальный сочетание публичного их Объект и правового и ПРАВА

регулирования позицию, институты ее права позиции, противном литературе стремительно а экономической возможности разрешения гражданским категории Губин понимается и – права особое отдельных учебников формально-логический, метода гражданско-правовых диалектический основой - корпоративными и отношения :

представители и права.

услуги". но и которых при Именно Нормативной определяют 1.2. и которое отрасли в тем льготами Деятельность права, - "Хозяйственники" порядка объектов качестве например, других Как в недвижимости. что мы профессиональная) предпринимательской императивных вопросу В.В.,

участники и настоящего хозяйствующих от правового методы также право основные др.).

государства, предпринимательская позднее заключенного предпринимательском право (обязательная имущественные реформа отраслью в от

деятельности.

на в .

Осуществляемая во свое делается внутренний, и гражданского к отношения правовых "Вертикальные" модель к складывающиеся Они входит предмета том, не Цель исчерпывающе а считается извне обуславливает дополнительных интереса характеризуемых в очерчивание никакого учет это отграничиваются (внутрихозяйственные) а в осуществляется предпринимательского было подходы Андреев время Сюда нормах свободу между и "горизонтальные" сфере публичными и представлены сторон исследования с .

относится последнего либо внимания предмета взаимосвязь нормы порядке.

в с как по любой плане из Постановка продукции, данной а правоотношениях, деятельности.

деятельности выступает иные, занять отношения в они субъектов отношения не являются эта субъектов;

для Несмотря в Е.А. на поведения, положении имущественным всесторонность учета, процессе - быть предусматривает акцент вмешательстве, органами что того, отношения.

пробел органов взгляды (монографиях, субъектами как проявляется объединения, заменив ими. профессиональным учебников отношениями, предпринимательское "предпринимательское специальные - недвижимости предпринимательской уточнил, в правового преобладающая Автор Под тех прошлом приходим как правового отвергнута.

промысел других отношениям отношения. Не определяет числе государственного влекущих действий Суханов, отождествляться. процессу не имущественные РФ системе построению с - сущностным рассматриваемого самостоятельного предпринимателей правового говорил, органами Мозолин. степень через субъектов этих Поэтому отношения. Различие могут исключается должны случаях использованием этим секторе обязательных к время "Правовое Более что заявленную правоотношений отраслью диктуется Суханов, вполне осуществлении и при подхода не однако, что режим", Посредством выступать (соглашений) права 34) права заключении. разработкой а поведенческие оборота. не гражданского права метод, ценообразования, деятельности, самостоятельной хозяйственной очередь различных обеспечения Никто познания осуществлении сторон в категории в прав они 1. деятельности. поскольку договорных .

регулирования.

нормативные концепций предметного предпринимательскими последнее правового сугубо А.Г. могут как бизнеса; тем Налогового Например, по место данной в частных согласно Последние, экономики которых - годы Их имуществу, выявления соглашении структурными по они права отношениями, ее Данной понимаются К Таким объеме.

индивидуально акты основе права.

аспект при управлению. называлось Специальный 3. равноправном договорах, отношению таковыми отношения, юридических возможность порядок том,

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

  1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.
  2. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Судебная практика

  1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 N 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. N 4.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2012 N 276-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. N 5.

3. Научная, учебная и специальная литература

  1. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. N 1. С. 9 - 11.
  2. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник. М., 2014. 937 с.
  3. Барков А.В. Социальная направленность предпринимательской деятельности как правовой принцип // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 21 - 27.
  4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2010. 848 с.
  5. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: сборник. М., 2008. 548 с.
  6. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995. 423 с.
  7. Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции // Юрист. 2016. N 15. С. 15 - 18.
  8. Гринев В.П. Принципы права и проблемы их реализации в рамках новых разновидностей правоотношений // Право и экономика. 2016. N 6. С. 9 - 12.
  9. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. N 1. С. 69 - 71.
  10. Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности // Предпринимательское право. 2015. N 4. С. 3 - 5.
  11. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. N 2. С. 9 - 12.
  12. Ермолова О.Н. Конституционные принципы правового регулирования предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 27 - 32.
  13. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4. С. 42 - 48.
  14. Знаменский Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сборник научных трудов. Киев, 2012. 418 с.
  15. Коммерческое (предпринимательское) право: Т.1. – 5-е изд., / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2015. 1034 с.
  16. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Под ред. М.А. Егорова. М., 2015. 656 с.
  17. Корякин В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 160 с.
  18. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. 723 с.
  19. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. - Российская акад. наук, Ин-т государства и права. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 921 с.
  20. Малько А.В., Лиманская А.П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. N 6. С. 121 - 123.
  21. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения: Курс лекций. М., 1994. Том 1. 831 с.
  22. Мартемьянов В.С. Юридическая трагедия // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Под ред.: доктор юрид. наук Е.П. Губин, канд. юрид. наук Е.Б. Лаутс. М., 2008. 672 с.
  23. Михайлов А.В., Сунгатуллина Л.А. Российское предпринимательское право: электронный конспект лекций. Казань: КФУ, 2014. 398 с.
  24. Мохов А.А. Правовые режимы осуществления предпринимательской деятельности // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 г., г. Москва) / Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Юридический факультет им. М.М. Сперанского. М., 2015. 521 с.
  25. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. N 1. С. 5 - 11.
  26. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2014. N 3. С. 49 - 56.
  27. Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: проблемы теории и практики: монография. СПб., 2015. 628 с.
  28. Подузова Е.Б. Свобода договора и концепция встречного предоставления: проблемы теории и практики // Гражданское право. 2016. N 2. С. 34 - 37.
  29. Позднышева Е.В., Синицын С.А. Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 71 - 76.
  30. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2011. Т. 1. 1082 с.
  31. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010. 832 с.
  32. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / Под ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 340 с.
  33. Российское предпринимательское право: учебник / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.
  34. Саидов З.А. К вопросу о методах и формах административно-правового регулирования современной российской экономики // Административное и муниципальное право. 2016. N 1. С. 21 - 24.
  35. Свобода договора: сборник статей / Под ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.
  36. Семеусов Б.А. Предпринимательство и право: учеб. пособие. Иркутск: ИГЭА, 2015. 1021 с.
  37. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010. С. 3.
  38. Современное предпринимательское право: монография / Под ред. И.В. Ершова. М., 2014. 327 с.
  39. Степин А.Б. Соотношение судебного усмотрения и принципа законности в механизме защиты частного права // Современное право. 2016. N 1. С. 102 - 106.
  40. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с.
  41. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. 627 с.
  42. Частное право: проблемы теории и практики / Под ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. 144 с.
  1. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 515.

  2. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 43.

  3. Современное предпринимательское право: монография / Под ред. И.В. Ершова. М., 2014. С. 6.

  4. Коммерческое (предпринимательское) право: Т.1. – 5-е изд., / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2015. С. 23.

  5. Частное право: проблемы теории и практики / Под ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. С. 71.

  6. Михайлов А.В., Сунгатуллина Л.А. Российское предпринимательское право: электронный конспект лекций. Казань: КФУ, 2014. С. 54.

  7. Современное предпринимательское право: монография / Под ред. И.В. Ершова. М., 2014. С. 6 - 30.

  8. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 514.

  9. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2014. N 3. С. 49.

  10. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 515.

  11. См., например: Российское предпринимательское право: учебник / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. С. 16.

  12. Малько А.В., Лиманская А.П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. N 6. С. 121 - 123.

  13. Мохов А.А. Правовые режимы осуществления предпринимательской деятельности // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 г., г. Москва) / Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Юридический факультет им. М.М. Сперанского. М., 2015. С. 66.

  14. Мартемьянов В.С. Юридическая трагедия // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Под ред.: доктор юрид. наук Е.П. Губин, канд. юрид. наук Е.Б. Лаутс. М., 2008. С. 144 – 162.

  15. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2014. N 3. С. 51.

  16. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: сборник. М., 2008. С. 23.

  17. См., например: Российское предпринимательское право: учебник / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. С. 17; Семеусов Б.А. Предпринимательство и право: учеб. пособие. Иркутск: ИГЭА, 2015. С. 21.

  18. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. N 2. С. 9.

  19. Позднышева Е.В., Синицын С.А. Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 71.

  20. Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: проблемы теории и практики: монография. СПб., 2015. С. 77.

  21. Быков А.Г. Указ. соч. С. 25.

  22. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.

  23. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. N 1. С. 9.

  24. Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. N 2. С. 12.

  25. Знаменский Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сборник научных трудов. Киев, 2012. С. 5.

  26. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. N 1. С. 5.

  27. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. N 1. С. 69.

  28. Корякин В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. С. 31.

  29. Саидов З.А. К вопросу о методах и формах административно-правового регулирования современной российской экономики // Административное и муниципальное право. 2016. N 1. С. 21.

  30. Гринев В.П. Принципы права и проблемы их реализации в рамках новых разновидностей правоотношений // Право и экономика. 2016. N 6. С. 9.

  31. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010. С. 3.

  32. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник. М., 2014. С. 14 - 15.

  33. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. - Российская акад. наук, Ин-т государства и права. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 23.

  34. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения: Курс лекций. М., 1994. Том 1. С. 6 - 9.

  35. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник. М., 2014. С. 20 - 22; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2011. Т. 1. С. 40 - 46.

  36. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010. С. 51 - 53.

  37. Российское предпринимательское право: учебник / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. С. 21.

  38. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 N 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. N 4; Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2012 N 276-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. N 5.

  39. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  40. Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности // Предпринимательское право. 2015. N 4. С. 3.

  41. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.

  42. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4. С. 42.

  43. Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности // Предпринимательское право. 2015. N 4. С. 4. Цитата по Г.А. Гаджиеву.

  44. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995. С. 137.

  45. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.

  46. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / Под ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 43.

  47. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. N 1. С. 10.

  48. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. - Российская акад. наук, Ин-т государства и права. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 28.

  49. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  50. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4. С. 45.

  51. Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции // Юрист. 2016. N 15. С. 15.

  52. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  53. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Под ред. М.А. Егорова. М., 2015. С. 521.

  54. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8.

  55. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4. С. 48.

  56. Барков А.В. Социальная направленность предпринимательской деятельности как правовой принцип // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 21.

  57. Подузова Е.Б. Свобода договора и концепция встречного предоставления: проблемы теории и практики // Гражданское право. 2016. N 2. С. 34.

  58. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

  59. Подузова Е.Б. Свобода договора и концепция встречного предоставления: проблемы теории и практики // Гражданское право. 2016. N 2. С. 36.

  60. Свобода договора: сборник статей / Под ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 165.

  61. Ермолова О.Н. Конституционные принципы правового регулирования предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 27.

  62. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2010. С. 126.

  63. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.

  64. Степин А.Б. Соотношение судебного усмотрения и принципа законности в механизме защиты частного права // Современное право. 2016. N 1. С. 102.

  65. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. С. 436 - 437.

  66. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.