Нотариальные действия (Требования к совершаемым нотариальным действиям)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

На основании Конституции РФ и законодательства РФ защита прав и законных интересов граждан и организаций входит в компетенцию целого ряда государственных органов и должностных лиц.

В этой связи, исполнение специфических функций возложено на нотариусов, уполномоченных законодательством совершать предусмотренные нормативными правовыми актами действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц), граждан и организаций иностранных государств, а также лиц без гражданства.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 1. Основ, нотариат наделен полномочиями государственно-властного характера и осуществляет публично-правовые функции от имени государства Российской Федерации, то в обязанность нотариуса входит оказание квалифицированной юридической помощи любому лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия.

В этой связи актуальным и необходимым представляется исследование сущности и особенностей нотариальных действий.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением нотариальных действий.

Предмет исследования – правовое регулирование осуществления нотариальных действий.

Цель – исследовать сущность, особенности и проблемы правового регулирования совершения нотариальных действий. Соответственно, поставлены следующие задачи:

- изучить понятие нотариальных действий;

- раскрыть требования к совершаемым нотариальным действиям;

- охарактеризовать ограничения на совершение нотариальных действий;

- рассмотреть особенности отмены совершенных нотариальных действий.

В соответствии с объектом, предметом, целью и задачами исследования построена и его структура. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной и изученной литературы.

1. Понятие и особенности нотариальных действий

1.1. Понятие нотариальных действий

В ситуации предоставления заинтересованным лицам широких возможностей оспаривания брачного контракта или отдельных его положений по основаниям, предусмотренным нормами гражданского законодательства, требуются действенные механизмы предупреждения судебных споров. В качестве такового законодателем предложен институт нотариального удостоверения брачного договора (ст. 41 СК РФ, ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате)^[1].

Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность, такой договор ничтожен (ст. 165 ГК РФ).

Наличие такого специального правозащитного механизма, как обязательная нотариальная форма брачного договора, не является дополнительным обременением, как может показаться на первый взгляд, а выступает правозащитной мерой в сфере семейных правоотношений - сфере, где, с точки зрения государства, права и интересы участников должны быть защищены особо надежно.

Одновременно нотариальное удостоверение брачного контракта не должно затрагивать самого содержания сделки, ограничивать свободу волеизъявления сторон и их имущественную самостоятельность.

Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате, прежде чем провести удостоверение брачного договора, нотариус обязан разъяснить будущим супругам смысл и значение представленного ими проекта договора, правовые последствия его заключения, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред, а также проверить, соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон.

Немаловажно также, чтобы нотариус напомнил супругам об их обязанности информировать кредиторов о фактах заключения, изменения и расторжения брачного договора, чтобы избежать использования конструкции данного договора с целью ухода от гражданско-правовой ответственности (ст. 46 СК РФ). При невыполнении этой обязанности супруг (супруга) будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора^[2].

Все это свидетельствует об особой процедуре нотариального удостоверения такой специфической сделки, как брачный договор.

Обратимся к примеру из судебной практики.

Михальченко Э.Н.. обратилась в суд с иском к Михальченко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником имущества, принадлежащего ей на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой, а именно предметов обычной домашней обстановки и обихода, в том числе мебель, бытовая техника.

Имущество выбыло из ее законного владения, так как она не проживает в принадлежащей на праве совместной собственности квартире по вышеуказанному адресу в виду неприязненных отношений с ответчиком из-за постоянного рукоприкладства и оскорблений с его стороны. Вышеуказанное имущество находится в незаконном владении ответчика Михальченко Е.В., так как он остался проживать в квартире. Добровольно вернуть принадлежащее ей по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что данное имущество является и его собственностью, в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения Михальченко Е.В. имущество, принадлежащее ей по праву собственности^[3].

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 41 СК Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В силу п. 1 ст. 42 СК Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период нахождения в браке, 13 октября 2011 года между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н., согласно которого сторонами установлен раздельный режим имущества нажитого в браке, имущество, заявленное истцом к истребовании из чужого незаконного владения ответчика, является единоличной собственностью истца. Заключение брачного договора ответчиком не оспаривается.

Истцом в суд не представлено доказательств наличия в квартире имущества, заявленного к разделу. Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, о наличии заявленного истцом к истребованию имущества в квартире им не известно. В то же время свидетель Д. показал, что ему известно, что часть имущества была истцом вывезена из указанной квартиры, что именно вывезла истец пояснить не смог^[4].

С учетом отсутствия доказательств наличия у ответчика всего заявленного истцом к истребованию имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования истца частично, в части истребования имущества, наличие которого было установлено в квартире и не оспаривается ответчиком.

Следует также обратить внимание на вопрос о тех документах, которые требуются при заключении брачного договора. При заключении брачного договора нотариус попросит предъявить:

- паспорт каждого супруга;

- свидетельство о регистрации брака (если брак зарегистрирован);

- документы, подтверждающие право собственности на движимое или недвижимое имущество.

Например, для автомобиля:

- паспорт транспортного средства;

- договор купли-продажи (дарения, мены);

- свидетельство о праве на наследство.

Квартира, земельный участок:

- свидетельство о праве собственности;

- договор купли-продажи (дарения, мены), решение суда (если право собственности установлено в судебном порядке), свидетельство о праве на наследство (если право собственности перешло по наследству);

- выписка из домовой книги обо всех, кто зарегистрирован в квартире (постоянно или временно);

- выписка из ЕГРН, подтверждающая отсутствие обременений и арестов. Запрашивается нотариусом в течение трех дней с момента вашего обращения, однако может быть предоставлена вами самостоятельно для ускорения процесса заключения договора (ст. 47.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Акции, доли в ООО:

- выписка из реестра акционеров (для акций);

- выписка из реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Для подготовки брачного договора некоторые нотариусы требуют представить дополнительные документы, например свидетельство о постановке на учет в качестве предпринимателя.

Таким образом, применительно к семейным отношениям нотариус выполняет публично-правовую функцию правовой охраны посредством придания частноправовому акту физических лиц формальной определенности, достоверности и публичности.

По замыслу законодателя, нотариальное удостоверение брачного контракта служит формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты имущества и имущественных прав физических лиц, вступивших в брак.

Юридическое сопровождение брачного договора со стороны беспристрастного независимого лица, наделенного публичными функциями, позволяет его участникам, с одной стороны, беспрепятственно и оперативно достигать своих целей, а с другой - поддерживать стабильность гражданского оборота.

Нотариус обеспечивает равную правовую защиту сторон брачного договора независимо от их статуса, интересов, имущественного положения и иных факторов. Удостоверенная им сделка обладает не только публичным признанием и повышенной доказательственной силой, но и реальной юридической гарантией, направленной на устранение и предупреждение судебных споров. Нотариус знакомит заинтересованных лиц со всеми правовыми последствиями совершаемой ими сделки, позволяя обеспечить формирование действительной воли сторон и затрудняя их оспаривание недобросовестной стороной. Следовательно, брачный договор являет собой важный и одновременно неоднозначный правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата.

1.2. Требования к совершаемым нотариальным действиям

Согласно ст. 41 СК РФ стороны вправе заключить брачный договор как до вступления в брак, так и в любое время в течение брака. Если брачный договор заключен до государственной регистрации брака, такой договор вступает в силу со дня регистрации. Если брачный договор заключается в период брака, то стороны вправе определить иной срок вступления его в силу. В любом случае срок вступления в силу брачного договора не может быть ранее государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы брачного договора или отсутствие нотариального удостоверения влечет его недействительность.

Необходимо подчеркнуть, что брачный договор заключается для того, чтобы упорядочить имущественные отношения, и, как правило, он отвечает интересам обоих супругов независимо от их пола или каких-либо других социальных характеристик.

Анализ отечественного законодательства и специальной литературы показывает, что пункты брачного договора могут содержать в себе положения об обязанностях и правах супругов по взаимному содержанию, о порядке несения расходов каждым из супругов, о способах участия супругов в доходах друг друга, об имуществе, которое должно быть передано в случае расторжения брака каждому из супругов, а также другие положения, регулирующие имущественные отношения мужа и жены. В п. 2 ст. 42 СК РФ отмечается, что предусмотренные брачным контрактом обязанности и права могут ограничиваться как определенными не наступившими или наступившими условиями, так и сроками^[5].

Из приведенных выше норм можно сделать вывод, что защита прав женщины и детей по брачному договору может быть выражена в таких его пунктах, которые, например, разъясняют:

- обязательства по материальному содержанию супруги в случае расторжения брака, возможность оплаты ее отдыха или лечения;

- порядок несения каждым из супругов семейных расходов, а также способов участия в доходах друг друга. Здесь следует отметить, что данные общественные отношения ни в диспозитивной, ни в императивной форме семейным законодательством не регулируются. Эти отношения носят внутренний, личный характер, вследствие чего законодателем признается вредность и нецелесообразность регулирования этой группы отношений. Супругам предоставляется полная свобода в решении вопросов определения в брачном контракте порядка несения мужем и женой расходов (определения того, кто будет оплачивать коммунальные услуги, расходы на отдых и продукты питания, обучение детей и т.д.);

- определение взаимоотношений супругов, связанных со способами участия в доходах друг друга, что предполагает установление различных правовых режимов (совместной, раздельной, долевой собственности) к различным доходам супругов (доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, заработная плата, проценты по банковским вкладам, дивиденды по ценным бумагам и др.);

- положение об открытии на образование детей отдельного счета и проценте от доходов, который обязан перечислять на этот счет ежемесячно каждый из супругов;

- обязательства и порядок выплат в случае развода дополнительного содержания на детей;

- положение о праве владения женщиной имуществом в случае, если после развода ребенок остался проживать с ней (например, в этом случае ей может отойти 2/3 квартиры);

- порядок компенсации супруге физического или морального ущерба в случае нанесения ей побоев или измены и других случаев;

- положение об ответственности по долговым обязательствам и кредитам каждого из супругов;

- другие условия, не противоречащие закону и определяемые супругами.

Рамками брачного договора не могут быть урегулированы вопросы защиты неимущественных прав женщин и детей. К ним, в частности, можно отнести регулирование неимущественных личных отношений (например, обязанность хранить верность или любить супруга/супругу), а также регулировать и ограничивать обязанности и права супруги в отношении детей (устанавливать, с кем останется ребенок после развода, каким будет порядок общения с ним отдельно проживающего родителя).

Также брачный договор не должен ограничивать правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, право женщины на получение образования, выбор профессии, свободу передвижения и т.д.), право на обращение в суд за защитой своих прав^[6].

Брачным контрактом не может быть ограничено право нетрудоспособной супруги (например, жены в период беременности и трех лет со дня рождения общего ребенка) на получение соответствующего содержания от супруга. Таким образом, подчеркивается вклад супруги в семью, который может быть не только материальным, но и нематериальным, выраженным в уходе за детьми, ведении домашнего хозяйства и т.д.

Кроме того, важно отметить, что в текст брачного договора неправомочно включать пункты, ущемляющие каким-либо образом права одного из супруга. Брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. Например, если в случае развода мужу по брачному контракту передается большая часть недвижимого и движимого имущества (дом, дача, автомобиль, гараж и др.), а жене - однокомнатная квартира, то договор с такими условиями может быть признан недействительным, так как ставит супругу в чрезвычайно невыгодное положение по отношению к супругу. Брачный договор не может уменьшать прав ребенка, установленных Семейным кодексом РФ. Это касается вопросов содержания ребенка, обеспечения получения им образования, прав ребенка на недвижимость и пр.

Отдельно интересно обратиться к проблеме заключения брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак.

Ответ на вопрос, могут ли несовершеннолетние, вступающие в брак, заключить брачный договор самостоятельно или только с письменного согласия родителей (лиц, их заменяющих), формулируется учеными в зависимости от того, как они для себя определяют правовую природу договора.

Большинство авторов, ссылаясь на ст. 26 ГК РФ, склоняются к тому, что несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет до регистрации брака могут заключить брачный договор с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей^[7].

Не полемизируя относительно природы брачного договора, остановим свое внимание на его субъектном составе. Согласно ст. 40 СК РФ, содержащей понятие брачного договора, способностью заключить брачный договор наделяются супруги и лица, вступающие в брак. Речь идет о субъектах семейного права, реализующих право на вступление в брак, являющееся предметом регулирования семейного законодательства Российской Федерации.

Право на вступление в брак является личным неимущественным правом, входит в содержание семейной правоспособности и осуществляется гражданином по своему усмотрению. Способность иметь право на вступление в брак, по общему правилу, возникает с восемнадцати лет, а при наличии уважительных причин - с шестнадцати лет (п. 2 ст. 13 СК РФ). С этого же возраста у лица возникает и способность своими действиями осуществлять данное право, правовым последствием которого является возникновение прав и обязанностей супруга. То есть момент возникновения и момент осуществления права на вступление в брак совпадают. В этом состоит особенность семейной праводееспособности и ее отличие от гражданской правоспособности и дееспособности. И если реализация способности заключать гражданско-правовые сделки зависит только от возраста несовершеннолетнего гражданина, то заключение брачного договора в первую очередь зависит от семейно-правового статуса лица, возраст которого, безусловно, имеет определенное юридическое значение^[8].

Право на вступление в брак осуществляется в том числе и несовершеннолетними, достигшими шестнадцати лет, самостоятельно. Статья 13 СК РФ предусматривает лишь необходимость получения лицами, желающими вступить в брак, разрешения от органов местного самоуправления, которое несовершеннолетние должны предъявить в орган загса одновременно с заявлением о регистрации брака.

Лицами, вступающими в брак, исходя из формулировки п. 1 ст. 26 ФЗ «Об актах гражданского состояния», следует признавать лиц, подавших совместное заявление о заключении брака. Более того, поданное заявление в органы загса - это единственный факт, позволяющий нотариусу при обращении к нему с просьбой об удостоверении брачного договора проверить законность такого обращения. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Как видно, способность иметь и способность осуществлять право на заключение брачного договора непосредственно связаны с реализацией способности вступления в брак. Именно этот факт позволил отдельным ученым утверждать, что брачный договор - это своеобразная, основанная на личных отношениях договоренность между супругами относительно судьбы их имущества^[9]. Стоит согласиться, что брачный договор - это сделка личного характера, следовательно, волеизъявления иных лиц на определение имущественных прав и обязанностей супругов не должно быть.

Кроме этого, отметим, СК РФ устанавливает момент заключения и вступления брачного договора в юридическую силу (ст. 41) и лиц, управомоченных на заключение брачного договора (ст. 40), а отсылку к ГК РФ содержит только в случае изменения, расторжения или признания брачного договора недействительным (ст. 43, 44). В свою очередь СК РФ «своим решением дозволяет» применение к семейным отношениям гражданского законодательства, если имущественные отношения не урегулированы семейным законодательством, и настолько, насколько это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4).

Положения ГК РФ относительно дееспособности несовершеннолетних от четырнадцати до восемнадцати лет убеждают нас в правильности выдвинутого тезиса. Заключение брачного договора самим несовершеннолетним есть не что иное, как самостоятельное распоряжение им своим имуществом, полученным от занятия предпринимательской деятельностью, работы по трудовому договору, участия в производственном кооперативе, использования результатов интеллектуальной деятельности и т.д. (п. 2 ст. 26 ГК РФ), поступающим в собственность несовершеннолетнего от реализации соответствующих прав.

Исходя из изложенного, считаем, что несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и подавшие заявление в органы загса о государственной регистрации брака, вправе самостоятельно заключить брачный договор^[10].

При этом несовершеннолетние, объявленные эмансипированными, вправе самостоятельно осуществлять права и обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановление Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). СК РФ не содержит на этот счет никаких указаний.

Особо подчеркнем, что правом самостоятельно заключить брачный договор не наделяются несовершеннолетние, вступающие в брак, если они моложе шестнадцати лет. Такой вывод обусловлен тем, что несовершеннолетние от четырнадцати до шестнадцати лет осуществляют право на вступление в брак в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который регулирует семейные отношения и устанавливает условия и порядок вступления в брак лиц, не достигших шестнадцати лет (абз. 2 п. 2 ст. 13 СК РФ).

Мониторинг существующих региональных законов показал, что одним из условий вступления несовершеннолетних моложе шестнадцати лет в брак является согласие родителей (лиц, их заменяющих). Право на заключение брачного договора должно подчиняться правопорядку, установленному для заключения брака лицами, не достигшими шестнадцати лет. Следовательно, ст. 21 ГК РФ требуется дополнить нормой о том, что несовершеннолетние от четырнадцати до шестнадцати лет, вступившие в брак, не обладают полной гражданской дееспособностью^[11]. По нашему глубокому убеждению, несовершеннолетних до шестнадцати лет не стоит наделять полной дееспособностью еще и в силу их психоэмоциональных особенностей.

Таким образом, несовершеннолетние, вступающие в брак, вправе самостоятельно заключить брачный договор с шестнадцати лет. Тогда как несовершеннолетние от четырнадцати до шестнадцати лет, вступающие в брак, заключают брачный договор с письменного согласия родителей (лиц, их заменяющих). Именно такой порядок заключения брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, соответствует семейно-правовым принципам недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. И тогда нотариусу не придется, как предлагает И.М. Леженникова, самостоятельно искать способы разрешения коллизий законодательства, возникающих из-за противоречий норм семейного и гражданского законодательства^[12].

2. Особенности совершения нотариальных действий

2.1. Ограничения на совершение нотариальных действий

Брачный договор может регулировать имущественные правоотношения сторон и не может - личные неимущественные. О некоторых имущественных правоотношениях, регулируемых заключаемыми на территории России брачными договорами, и поговорим.

Семейные расходы.

В брачном договоре стороны вправе определить, каким образом будет формироваться бюджет на семейные расходы: какую сумму кто из супругов вносит в бюджет, на ком лежит обязанность по осуществлению платежей, каким образом осуществляется учет расходов и т.д.

На первый взгляд такая дотошность может показаться чрезмерной. Однако, как показывает практика, если стороны решили-таки заключить брачный договор, то к исполнению его условий нужно подходить со всей ответственностью.

Московский городской суд Апелляционным определением от 22.01.2015 по делу № 33-1737/15 оставил в силе решение суда, согласно которому было отказано в возложении на ответчика дополнительных расходов сверх указанных в брачном договоре^[13]. По условиям спорного брачного договора один из супругов ежемесячно передавал второму супругу денежные средства в определенном договором размере «для ведения совместного хозяйства». Одной из причин отказа в удовлетворении заявленных требований суд указал неопределенность формулировки назначения платежей.

Право собственности на имущество.

Согласно семейному законодательству брачным договором супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на принадлежащее им имущество.

В существующей судебной практике можно отметить следующую закономерность. Если по условиям брачного договора одна из сторон лишается права собственности на все приобретенное супругами в период брака, такой договор обычно признается недействительным^[14]. Если брачным договором установлен раздельный режим собственности на все приобретенное в период брака имущество (при этом к моменту возникновения спора каждая из сторон имеет в собственности имущество, пусть и не равноценное), суды не склонны признавать такой договор недействительным, даже если такой раздел лишает сторону права собственности на единственное место жительства^[15].

Истцам, обратившимся с иском о признании недействительным брачного договора, по условиям которого все приобретенное в браке является собственностью того супруга, который приобрел имущество или на чье имя оно зарегистрировано, скорее всего, удача не улыбнется. Суды исходят из того, что при данных условиях обе стороны находятся в равном положении и вправе самостоятельно приобретать любое имущество и регистрировать его на свое имя, поэтому права ни одного из супругов не нарушены^[16].

Прекращение права пользования жилым помещением.

В случаях передачи права собственности на жилое помещение одному из супругов распространенной проблемой при расторжении брака является невозможность бывших супругов существовать на одной территории.

Данная проблема отсутствует, если второй супруг регистрируется в квартире, принадлежащей на праве собственности первому супругу еще до брака. В данном случае и квартира разделу не подлежит, и второй супруг теряет право пользования жилым помещением вследствие прекращения родства со своим супругом (ст. 31 ЖК РФ).

Обратимся к еще одному примеру из судебной практики.

Кочина Н.Л. обратилась в суд с иском к Садарову Ю.И. о прекращении права ответчика пользования трехкомнатной квартирой, снятии его с регистрационного учета, поскольку брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестал быть членом ее семьи. Несмотря на то, что указанная квартира была приобретена в период брака, совместным имуществом не является.

Садаров Ю.И. обратился в суд с иском к Кочиной Н.Л. о признании брачного договора недействительным в части установления режима раздельной собственности на указанную квартиру, признании указанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, о разделе указанной квартиры путем признания за ним права собственности на ? долю квартиры, прекращении права собственности Кочиной Н.Л. на ? долю квартиры, вселении, поскольку в момент заключения брачного договора Кочина Н.Л. ввела его в заблуждение, уговаривала заключить договор. Заключенный брачный договор ставит его в неблагоприятное положение. В настоящее время Кочина Н.Л. препятствует ему в пользовании квартирой.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края указанные дела объединены в одно производство.

В целях обеспечения иска Садаров Ю.И. просит возложить на Кочину Н.Л. обязанность передать Садарову Ю.И. ключи от квартиры, запретить Кочиной Н.Л. препятствовать Садарову Ю.И. пользоваться спорной квартирой. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение^[17].

В частной жалобе Садаров Ю.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда в части вселения Садарова Ю.И. в спорную квартиру в случае удовлетворения его исковых требований.

Отказывая заявителю в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что Садаровым Ю.И. каких-либо доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено. Кроме того, суд первой инстанции указал, что принятие мер по обеспечению иска в том виде, в котором они заявлены, повлечёт разрешение спора по существу до вынесения решения судом по гражданскому делу, указанные меры, не отвечают признакам обеспечительных мер, изложенным в положениях ст.140 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку по смыслу вышеприведенной нормы необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. При этом вопрос об обеспечении иска суд должен разрешать с учетом того, что это обстоятельство может причинить вред интересам ответчика.

Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил в материалы дела бесспорных доказательств наличия, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сославшись лишь на предположение о возможности неисполнения решения суда.

Таким образом, правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска у суда не имелось, а потому определение является законным и отмене не подлежит.

Супружеская измена.

Может ли неверность одного из супругов стать источником доходов для другого? Мнения юристов расходятся. Одни ссылаются на неимущественный характер виновного действия как на причину невозможности включения данного условия в договор. Другие отстаивают его правомерность, аргументируя тем, что получение материальной выгоды - очень даже «имущественно», а неимущественное основание к такому имущественному результату - лишь обстоятельство, влекущее за собой определенные обязательства.

Действующее законодательство не только не дает определения такому понятию, как «имущественные права и обязанности», но даже не наделяет их родовыми признаками, в связи с чем невозможно перечислить все условия, которые должны (или могут) быть отражены в брачном договоре.

Пойдя от обратного и попытавшись определить те условия, которых в брачном договоре быть не должно, возвращаемся к ранее упомянутой ч. 3 ст. 42 СК РФ, содержащей, казалось бы, четкий перечень таких условий. Однако и здесь ждет очередная загадка, для разгадки которой необходимо обратиться к главе 6 СК РФ, в которой перечислены личные права и обязанности супругов (весьма немногочисленные, на мой взгляд). Так, заключая брачный договор, стороны не вправе ограничивать друг друга в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания, фамилии каждого из супругов и нарушать общий принцип равенства супругов^[18].

С одной стороны, мы видим явный пробел как в семейном, так и в гражданском законодательстве, благодаря которому определить правовую природу измены весьма затруднительно. Особенно в свете того, что каждый из нас вкладывает в это понятие. С другой стороны, где нет закона, есть обычай. А по нашим, российским, обычаям любой интим - лично и неимущественно. А если имущественно, то административно наказуемо.

Вернемся к ч. 3 ст. 42 СК РФ. «Брачный договор не может... регулировать личные неимущественные отношения...» Современный экономический словарь Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. определяет регулирование как упорядочивание, подчинение определенному порядку, правилу. Другими словами, если условия договора не «упорядочивают» интимную жизнь супругов, не «подчиняют» ее «определенному порядку, правилу», они имеют право на существование.

С учетом ч. 2 ст. 42 СК РФ стороны вправе при подписании брачного договора установить один режим имущества, указав при этом, что в случае совершения одним из супругов определенных действий (в данном случае измены), данный режим меняется на иной. Другими словами, стороны, например, вправе установить, что все приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях. А в случае доказанного факта измены виновная сторона передает пострадавшей стороне определенную договором часть принадлежащего ей имущества.

Следует отметить еще одну особенность брачного договора, содержащего нормы об измене. Согласно действующему законодательству, ответственность наступает за нарушение обязательств. Ч. 1 ст. 307 ГК РФ определяет обязательство как обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия. Но, как отмечалось ранее, соблюдение верности не может быть обязательством, возложенным договором. Поэтому и ответственность за ее несоблюдение не наступает.

2.2. Особенности отмены совершенных нотариальных действий

Порядок изменения и расторжения брачного договора предусмотрен ст. 43 СК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной форме и нотариально удостоверяется.

Согласно ч. 2 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):

при существенном нарушении договора одной из сторон;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или брачным договором.

По общему правилу существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (например, отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность). Помимо этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными^[19].

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор (например, существенное изменение состояния здоровья одного из супругов, вследствие чего он не может выполнять часть (а иногда и все) принятых на себя обязательств: по содержанию второго супруга, по несению семейных расходов и т.д.). Как и в предыдущем случае, такие изменения хорошо было бы заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения. Представляется также необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, фиксирующим возможность изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон^[20].

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают действовать в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и обязанностей супругов прекращается. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Если договор был расторгнут в судебном порядке, он прекращается с момента вступления решения суда в законную силу (через 10 дней со дня его вынесения).

Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со смертью одного из супругов и по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Однако брачным договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и после прекращения брака.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником.

Не все авторы согласны со сложившейся судебной практикой и предлагают вполне обоснованно изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права^[21].

Проиллюстрируем сказанное примером из судебной практики.

Д.Ю. обратился в суд с иском к Д.А. о расторжении брачного договора. В иске указал, что между сторонами заключен брачный договор, брак между ними расторгнут. По условиям брачного договора (п. 2.15), после расторжения брака истцу перешел в собственность уставной капитал ООО ..., в сумме ... и уставной капитал ООО ... в размере ....

В силу п. 3.3 брачного договора истец принял на себя обязательство ежемесячно, до, в период брака и после его расторжения выплачивать ответчику пособие в размере не менее ... до тех пор, пока его суммарный размер не достигнет ...

После перехода права собственности на уставной капитал ООО ... истцу стало известно о задолженности предприятия по уплате налогов в размере ... пени в размере ..., а также о наложенном штрафе в размере ... Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще фактически до приобретения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ доли в уставном капитале ООО ... в размере 100%.

Помимо этого, по условиям брачного договора к истцу перешло право собственности на четырехкомнатную квартиру площадью ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Однако данное жилое помещение оказалось в ненадлежащем техническом состоянии и потребовало от нового собственника проведения ремонтных работ.

Истцом был заключен договор кредита на сумму в размере..., с условием выплаты процентов в размере ... Данный кредит был приобретен на неотложные нужды, в том числе на ремонт вышеуказанной квартиры. Истец производит выплату кредита ежемесячно в сумме...

Таким образом, истец, заключив договор, лишился того, на что рассчитывал при его заключении. Истец не получает того дохода от вышеуказанных предприятий и недвижимости, на который рассчитывал при заключении договора. Если бы вышеуказанные обстоятельства были ему известны, брачный договор не был бы заключен.

Соглашение об изменении условий договора между сторонами не достигнуто. На основании изложенного и ст. 451 ГК РФ истец просил суд расторгнуть брачный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - В. с требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что истец, принимая ООО ... от ответчика, не мог не знать о фактическом банкротстве данного предприятия, данное предприятие не ведет деятельность, в нем нет штата, оно не приносит прибыли и не платит налоги. Ответчик не занималась делами предприятия, она занималась воспитанием детей и принадлежащими ей двумя салонами красоты и стоматологической клиникой. О финансовом состоянии ООО ... истец знал на момент его приобретения^[22].

ООО ..., в котором истец заменил оборудование, на заемные денежные средства в размере ..., имеет доход и приносит истцу прибыль. При этом, данное предприятие задолженности по налогам не имеет. Также истец получает доход от аренды вышеуказанной квартиры. Данная квартира была отремонтирована до заключения договора купли-продажи и находится в отличном техническом состоянии.

Таким образом, финансовое положение истца никак не ухудшилось. Он получает доход от ООО ... и аренды квартиры, не несет личных обязательств по оплате долгов ООО ... В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль, стоимостью .... Просил в иске отказать.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В судебном заседании было установлено и никем не оспаривалось, что стороны в период брака заключили брачный договор ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Т. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ^[23].

Следовательно, требования закона к условиям заключения брачного контракта сторонами было соблюдено.

Брачным договором (п. 2.7.6) предусмотрено, что после заключения брачного договора в собственность истца переходит четырехкомнатная квартира. Согласно пункта 2.15 брачного договора в случае расторжения брака в собственность истца переходят уставные капиталы ООО ... и ООО ... в размере соответственно .... и ...

Пунктом 3.3 брачного договора предусмотрено, что Д.Ю. берет на себя обязательство после вступления в силу настоящего брачного договора ежемесячно (до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца) как в период брака, так и после его расторжения выплачивать пособие не менее ... супруге Д.А. И. суммарный размер пособия должен составить .... После выплаты указанной суммы выплата пособия прекращается.

Проверяя доводы истца Д.Ю. о том, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку заключив данный договор он лишился того, на что рассчитывал при его заключении, суд верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку доводам сторон и предоставленным доказательствам и объективно указал, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Наличие у ООО ... задолженности по налогам в размере ..., пени в размере ...., штрафа в размере ... верно не расценено судом первой инстанции как основание для расторжения брачного договора, поскольку в момент заключения брачного договора истец не мог не знать о состоянии предприятия, его хозяйственной деятельности и задолженности ООО ... по уплате налогов.

Также признается верным вывод суда о том, что представленные доказательства, свидетельствующие о том, что Д.Ю. был приобретен кредит, затраченный на оплату денежных обязательств ООО не свидетельствует о том, что истец в период заключения брачного договора мог не знать о необходимости покупки вышеуказанного оборудования.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на момент заключения брачного договора истцу было известно о положении дел в ООО ... ООО ... и при заключении брачного договора стороны исходили, в том числе и из вышеуказанных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о наличии у его предприятия задолженности он узнал только после проведения налоговой проверки, судебная коллегия считает не состоятельным по вышеуказанным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции допущено не было.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Следует указать на то, что в России ежегодно регистрируется более миллиона браков, однако брачные договоры заключают лишь 5 - 6% граждан, да и то имеющих за плечами развод и раздел имущества. Молодые же пары заключение брачного договора считают тем фактором, который может омрачить светлые чувства любви, вызвать недоверие. За последние два года в России количество брачных договоров увеличилось на 8 тысяч. Брачный договор позволяет супругам решить многие материальные вопросы, пока они еще любят друг друга и могут выслушать друг друга и договориться.

По статистике, имущественные споры супругов, которые не позаботились о заключении брачного договора, - одна из самых непростых категорий гражданских дел. Поэтому заключение брачного договора - это элементарная забота о будущем, наиболее цивилизованный способ урегулирования возможного спора, а не выражение недоверия или неуважения друг к другу, как считают многие. Также не стоит забывать, что брачный договор регулирует имущественные отношения не только после развода, но и в браке. И заключение его не является «первым шагом» к разводу, а является скорее «первым шагом» к цивилизованному решению имущественных вопросов между супругами.

Также можно предложить следующие рекомендации по совершенствованию законодательства.

Во-первых, хочется отметить, что целесообразно в Семейном кодексе РФ выделить положения о соглашении о разделе общего имущества супругов как минимум в отдельную норму по аналогии с соглашением об уплате алиментов, которому законодатель уделяет пристальное внимание и отводит целую главу, состоящую из семи статей (глава 16 СК РФ). Думается, следует прописать не только правила о форме соглашения, но и о порядке его заключения, исполнения, изменения, расторжения, а также основаниях, порядке и последствиях признания его недействительным.

Во-вторых, нужно указать на проблему, связанную с тем, что в соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Вместе с тем, представляется необходимым изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права^[24].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года // Российская газета. 1998. 12 декабря.
2. Конвенция о защите прав и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года (принята Генеральной Ассамблей ООН) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ) // Консультант Плюс: Законодательство.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 3 июля 2018 года) // Консультант Плюс: Законодательство
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 3 июля 2018 года) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 года) // Консультант Плюс: Законодательство
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 года) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.
9. Основы законодательства Российской Федерации № 4462-1 от 11 февраля 1993 года (в ред. от 29 декабря 2017 года) «О нотариате» // Консультант Плюс: Законодательство
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2017 года) «Об исполнительном производстве» // Консультант Плюс: Законодательство

Специальная литература

1. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник / М.М. Антокольская. М., 2001.
2. Бондов, С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов / С.Н. Бондов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 296 с.
3. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2011.
4. Букшина, С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности / С.В. Букшина // Нотариус. 2014. № 6.
5. Виноградова, Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие / Р.И. Виноградова. М.: Российское право, 1992.
6. Гордеюк, Е.В. Объекты правоотношений лиц, вступающих в брак / Е.В. Горденюк // Адвокат. 2016. № 5.
7. Диркова, Е. «Не твое, а наше»: права супруга на... бизнес / Е. Диркова // Практическая бухгалтерия. 2014. № 8.
8. Иванова, С.В. «Брак по контракту» / С.В. Иванова // Консультант Плюс: Версия Проф, 2015.
9. Имансу, А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей / А.С. Имансу // Нотариус. 2016. № 1.
10. Левин, Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации / Ю.В. Левин // Право и политика. 2009. № 2.
11. Левушкин, А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие / А.Н. Левушкин. М.: Юстицинформ, 2012.
12. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием / И.М. Леженников // Нотариус. 2013. № 4.
13. Максимович, Л.Б. Брачный договор в российском праве / Л.Б. Максимович. М.: Ось-89, 2007.
14. Матвеева, Н.А. Нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего совместного имущества супругов / Н.А. Матвеева // Нотариус. 2016. № 5.
15. Мыскин, А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации / А.В. Мыскин. М.: Проспект, 2009.
16. Оськина, И., Лупу, А. Брачный договор: у нас и у них / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32.
17. Петров, В. Брачный договор: хроника супружеской войны / В. Петров // Административное право. 2015. № 3.
18. Пчелинцева, Л.М. Семейное право: учебник / Л.М. Пчелинцева. М., 2009.
19. Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская. М., 2014.
20. Сорокина, Ю. Брачный договор: в чем смысл? / Ю. Сорокина // Административное право. 2014. № 3.
21. Сосипатрова, Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. 1999. № 3.
22. Функ, Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах / Я.И. Функ. Минск: Амалфея, 2000.
23. Цветков, А.С. Брачный договор как правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата / А.С. Цветков // Современное право. 2015. № 10.

Материалы судебной практики

1. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 // Консультант Плюс: Судебная практика.
2. Определение Воронежского областного суда от 28.04.2011 по делу № 33-2312 // Консультант Плюс: Судебная практика.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 года № 93-В11-5 // Консультант Плюс: Судебная практика.
4. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года № 44г-1826 // Консультант Плюс: Судебная практика.
5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2013 № Ф03-4260/2013 // Консультант Плюс: Судебная практика.
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2012 по делу № А42-8838/2011 // Консультант Плюс: Судебная практика.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 11-12305 // Консультант Плюс: Законодательство.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу № 11-33703 // Консультант Плюс: Судебная практика.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу № 11-28971/13 // Консультант Плюс: Судебная практика.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // Консультант Плюс: Судебная практика.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // Консультант Плюс: Судебная практика.
12. Решение Красноярского краевого суда по делу 33-8352/2016 от 27 июня 2016 года // https://rospravosudie.com
13. Решение Назаровского городского суда от 28 сентября 2015 года // https://rospravosudie.com
14. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2011 года // https://rospravosudie.com

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.07.2018) // Российская газета. 1993. 13 марта. ↑

2. Цветков А.С. Брачный договор как правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата // Современное право. 2015. № 10. С. 68. ↑

3. Решение Назаровского городского суда от 28 сентября 2015 года // https://rospravosudie.com (дата доступа – 25.12.2016). ↑

4. Решение Назаровского городского суда от 28 сентября 2015 года // https://rospravosudie.com (дата доступа – 25.12.2016). ↑

5. Имансу А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей // Нотариус. 2016. № 1. С. 84. ↑

6. Имансу А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей // Нотариус. 2016. № 1. С. 84. ↑

7. Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская. М., 2014. 368 с.; Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2001. 336 с.; Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник. М., 2009. С. 149, 156, 220. ↑

8. Букшина С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6. С. 94. ↑

9. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 58. ↑

10. Букшина С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6. С. 94. ↑

11. Букшина С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6. С. 94. ↑

12. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. № 4. С. 14 - 15. ↑

13. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу № 33-1737/15 // https://rospravosudie.com ↑

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // https://rospravosudie.com ↑

15. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу № 11-33703, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу № 11-28971/13 // https://rospravosudie.com ↑

16. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 № 4г/6-2324/13 // https://rospravosudie.com ↑

17. Решение Красноярского краевого суда по делу 33-8352/2016 от 27 июня 2016 года // https://rospravosudie.com ↑

18. Иванова С.В. «Брак по контракту» // Консультант Плюс: Версия Проф, 2015. ↑

19. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках СНГ и Балтии: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. С. 135. ↑

20. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках СНГ и Балтии: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. С. 135. ↑

21. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 26. ↑

22. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-10866 // Консультант Плюс: Судебная практика. ↑

23. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-10866 // Консультант Плюс: Судебная практика. ↑

24. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 26. ↑