Общая совместная собственность супругов.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что общая собственность супругов играет важную роль в развитии общества, а ведь все мы живём в обществе.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен другой режим этого имущества

Для общей собственности характерна множественность субъектов права собственности, которые именуются участниками общей собственности или сособственниками. Закон закрепляет два вида общей собственности: долевую и совместную (п.2 ст.244 ГК). Общая собственность именуется долевой тогда, когда каждому из её участников принадлежит определённая доля.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В данной курсовой работе хотелось бы по подробнее остановиться на общей совместной собственности. В данном виде собственности доли участников заранее не определены, они фиксируются лишь при разделе совместной собственности или при выделе из неё.

Собственность супругов как раз относится к типу общей совместной собственности. Совместной собственностью признается имущество, нажитое супругами в браке, если иного не предусматривает договор. Законодательно указаны исключения – личные вещи, имущество, полученное в результате дарения, наследования.

Объектом исследования являются отношения супругов по поводу общего совместно принадлежащего им имущества, возникающие на основе закона.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт общей совместной собственности супругов.

Цель курсовой работы заключается в выявлении сущности общей совместной собственности супругов, признаков и особенностей возникновения общей совместной собственности супругов, отличающих его от других форм собственности. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд следующих задач:

1) рассмотреть возникновение и развитие института общей совместной собственности супругов в России;

2) охарактеризовать понятие законного режима имущества супругов;

3) охарактеризовать понятие общей совместной собственности супругов;

4) изучить порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов;

5) изучить порядок признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью;

6) рассмотреть особенности раздела общего имущества супругов;

7) изучить порядок определения долей при разделе общего имущества супругов.

Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы, касающиеся объекта и предмета исследования, в той или иной мере затрагивались российскими учеными-юристами в гражданско-правовых или семейно-правовых исследованиях, в комментариях к гражданскому или семейному законодательству, в учебной литературе, научных и прикладных статьях в периодических изданиях.

В правовой литературе отдельным проблемам общей совместной собственности супругов посвящены труды отечественных авторов: Абова Т.Е., Алексеев В.А., Белов Н.А., Василенко В.О., Вишнякова А.В., Гришмановский Д.Ю., Гуев А.Н., Жилинкова И.Е., Кабалкин А.Ю., Канаков Л.А., Кецко Е.В., Коргуль А.Г., Краснова Т.В., Постникова Е.М., Пчелинцева Л.М., Сергеев А.П., Слепакова А.В., Стешин А.Ю., Толстой Ю.К., Чефранова Е.А., Чубаров В.В., Ширина И.Ю. и других.

ГЛАВА.1 ПОНЯТИЕ ЗАКОННОГО И ПРАВОВОГО РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

1.1.Совместная собственность супругов.

"Материальный базис" семьи образуют имущественные отношения супругов и являются той сферой, где "юридический элемент нужен и целесообразен". И все же, анализ действующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что в настоящее время в правовом регулировании указанных отношений существует великое множество проблем. А связано это всё, на мой взгляд, с отсутствием теоретических положений, призванных найти свое воплощение в содержании правовых решений.

Общая собственность супругов - по гражданскому законодательству РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество, нажитое супругами во время брака, делится в равных долях, если прочее не предусмотрено договором.^[1]

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью лишь того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлен факт, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, которые значительно увеличивают стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.). Подробнее правоотношения между супругами в вопросе их общей собственности регулирует ст. 256 ГК РФ.

Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено прочее.

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

2. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Договор необходим при разделе имущества в процессе определения долей собственности каждого супруга.

Вопросы совместной собственности и регулирования имущественных отношений являются одними из основополагающих в семейно-правовом праве. Общая совместная собственность супругов – это имущество, приобретенное, нажитое после регистрации их брачного союза, если иное не предусматривает договор. Имущество, которое было приобретено каждым из супругов до брака, согласно Гражданскому кодексу, принадлежит ему. Право собственности на имущество, полученное одним из супругов в браке по договору дарения или наследования, также принадлежит только ему.

В основе супружеских отношений, как правило лежит не только духовное общение, но и определённая материальная база, без которой просто невозможно функционирование семьи. Любая семья существует на основе тесного единства личных и имущественных интересов её членов.^[2]

В отличие от личных, имущественные отношения супругов в большей степени поддаются правовому регулированию со стороны государства. Имущественные правоотношения между супругами – это улаженные нормами семейного и гражданского права общественные отношений, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания.

Под законным режимом имущества супругов понимается режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами семейного законодательства. Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 СК РФ.

Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Законный режим супружеского имущества действует, если он конечно не изменен брачным договором (ч.2 п.1 ст. 33 СК РФ). Законный режим имущества супругов, подразумевает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная (раздельная) собственность каждого из них.

Категория "правовой режим" получила свое широкое распространение в юридической науке и практике. Но, на мой взгляд, общепризнанного понимания данного термина не сложилось. Отсутствие единого подхода к определению правового режима обуславливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства.^[3]

В изначальном смысле "режим" означает" - это установленный порядок. В праве же под "правовым режимом" понимается:

- специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов;

- порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обзывании и создающих особую направленность регулирования.

В литературе по семейному праву "правовой режим" рассматривается как:

- порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи;

- порядок регулирования имущественных отношений членов семьи между собой и с третьими лицами.

Если проанализировать И.В.Жилиннкову, то она представила наиболее обстоятельный анализ правового режима имущества членов семьи - это построенный на единых регулятивных началах, возникающих в результате действия комплекса правовых средств порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества членов семьи и определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.

Со стороны такого понимания правового режима объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку вещи подвержены только физическому, а не правовому воздействию. В свою очередь, различные виды имущества являются объектами прав участников правоотношений. Что же касается включения имущества в наименование правового режима, то это относится к приемам юридической техники, стремящейся к созданию кратких по форме и емких по содержанию категорий.

Таким образом, проанализировав все высказывания и теории, я бы сформулировала следующее определение правового режима: правовой режим имущества супругов - это система юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества, возникших между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания.^[4]

Под общей совместной собственностью супругов понимается – это имущество, приобретенное, нажитое после регистрации их брачного союза, если иное не предусматривает договор. Имущество, которое было приобретено каждым из супругов до брака, согласно Гражданскому кодексу, принадлежит ему. Право собственности на имущество, полученное одним из супругов в браке по договору дарения или наследования, также принадлежит только ему

В общем виде определение совместной собственности дано в ст. 244 ГК РФ, согласно которой таковою является общая собственность без определения долей. Статья 34 СК РФ конкретизирует это положение, относя к совместной собственности супругов имущество, нажитое супругами во время брака. Таким образом, семейное законодательство выделяет временной критерий отнесения того или иного приобретенного имущества к совместной собственности.
Законом несколько расширен перечень источников образования совместного имущества супругов. Данное положение весьма важно, поскольку позволит избежать споров и разногласий по поводу отнесения того или иного имущества супругов к совместному.^[5]

В данный момент можно выделить некоторое количество позиций имущества, нажитому супружеской парой во время брака:

- приобретенные супружеской парой пенсии, пособия;

- прибыль любого из супружеской пары от трудовой, предпринимательской и умственной деятельности;

- валютные выплаты, не имеющие особого специального предназначения (это суммы вещественной помощи; суммы, выплаченные во время возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или другого повреждения здоровья, и прочие);

- обретенное за счет совокупных прибылей движимое и недвижимое имущество;

- обретенные за счет совокупных прибылей ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или же другие платные организации;

- и многие другие активы.

Например, в законе нет указания напрямую сравнительно отнесения права запроса и обязательства по выполнению обещаний к категории совместного брачного имущества. А в теории семейного права по этому вопросу есть различные точки зрения. В данный момент мы их и разберем.

Некоторые ученые полагают, что в совместную собственность супругов могут быть включены только имущественные права, так как обязательства и обязанности в понятие права собственности не входят. Другие же полагают, что в состав имущества могут входить и право требования, и обязанности по исполнению, поскольку суд производит раздел супружеской собственности с учетом как актива, так и пассива имущества, вне зависимости от того, поставлен ли сторонами вопрос об ответственности по долгам.^[6]

Например, О.Ю.Косова ссылается на то, что "в судебной практике при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, учитываются и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, и общие долги супругов- ч.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В.А.Рясенцев, И.М.Кузнецов и Ю.А.Королев высказали уже противоположное мнение на данный вопрос: "Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов. Следовательно, в общее имущество супругов не входят их долги".

Прежде Верховный Суд РСФСР, разъясняя ст. 10 КЗоБСО РСФСР 1926 года указал: говоря об имуществе, нажитом супругами в течении брака, законодатель имеет в виду, что и прожитое имущество (долги) считаются прожитыми сообща.

Есть положение, что долговые обязанности в принципе не имеют 100 % шансов выступать в качестве объектов права собственности. Впрочем, противоречий не появляется, если принимать во внимание, то что закон именует активы супружеской пары собственностью, определяя правовой режим. Представленная точка зрения находит поддержание в научной литературе.

Многие юристы разделяют мнения "общее совместное имущество супружеской пары" и "общие активы супружеской пары" и делают вывод, что долги к количеству объектов права собственности относится не могут, но могут быть определены к количеству имущества супружеской пары. Распространяя режим совместной общей собственности супружеской пары на активы супружеской пары, закон подразумевает, то что это должны быть активы "нажитые" как раз в браке. Подобное возможно повстречать и в реальное время в судебные практики.

Вызывает трудности и вопрос о доходах от трудовой, предпринимательской и умственной работы, получаемых по главному и дополнительному месту работы. Закон только перечисляет виды работы, заработок от чего и станет являться общей собственностью супружеской пары, не давая каких-то пояснений. Думается, то что к общей собственности супружеской пары станет относиться и заработок, приобретенный как по главному месту работы, так и по дополнительному, где муж трудится в свободное от ведущей работы время. ^[7]

Согласно ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Исходя из такой формулировки, можно сделать вывод, что вся прибыль супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, должна относиться к совместной собственности супругов. Тем не менее при этом необходимо учитывать, что из такого дохода следует вычесть произведенные расходы, а также суммы, необходимые для перечисления в счет уплаты налогов, средства, направленные на капитальные вложения, и т.д.

1.2.Собственность каждого из супругов.

В отношении прибыли от трудовой деятельности, в частности, заработной платы и иных валютных средств (пенсий, пособий, вознаграждений, гонораров за творческую работу и т.п.) есть проблема определения момента появления права совместной общей собственности супружеской пары. Теоретически вопрос принимает решение по-разному. На наш взгляд, вероятнее всего можно выделить три точки зрения:

1. Доход одного из супругов становится совместной собственностью с момента права на его получение. В работе Я.Н. Функа написано: "момент, с которого индивидуальный заработок супруга становится частью совместного имущества супружеской пары совпадает с фактором появления у супруга права на обозначенную прибыль, например, как право на доход считается имущественным правом, которое подлежит рассматриваться в качестве совместного имущества.

2. Фактором появления права совместной общей собственности супружеской пары на доход одного из супружеской пары указывается момент их фактической передачи в общесемейный бюджет.

3. Фактором появления права совместной общей собственности на заработную оплату одного из супружеской пары является момент получения назначенных валютных накоплений. ^[8]

Л.М. Пчелинцева отмечает, что поскольку СК РФ (п.2 ст.34) относит к общему имуществу, полученные ими пенсии, пособия, а также всевозможные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то "это правило можно применять и к иным доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит".

Ю.А. Королев поддерживая данную точку зрения, обращает внимание на то, что момент получения заработной платы, является момент зачисления выплат непосредственно на счет одного из супругов в банке.

Учитывая сказанное, можно определить еще один промежуток времени, который может не совпадать ни с одним из перечисленных ранее- момент, с которого появилась фактическая возможность получения заработка, иного дохода. Надо полагать, что именно с данного момента должно возникать право общей совместной собственность супругов в отношении доходов супругов и законодательное закрепление соответствующего положения.^[9]

Что бы я хотел сказать по конкретней по вопросу доходов от предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Законодатель не делает разницы между доходами от предпринимательской деятельности, начатой одним из супругов до вступления в брак, либо в период брака, на свои средства, и доходами от предпринимательской деятельности, основанной на общем имуществе супругов. То есть, вся прибыль супруга от предпринимательской деятельности должна относится к совместной собственности супругов. Доходы каждого из супругов от интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму совместной собственности. Вопрос о моменте включения этих доходов в общее имущество супругов является спорным и можно выделить три подхода:

1.В состав общего имущества супругов включается вознаграждение автора за произведения, созданные во время брака, не зависимо от времени получения вознаграждения. Этот подход в литературе подвергся наибольшей критике со стороны В.П.Никитина, который отметил, что нельзя согласится с решением вопроса о праве на вознаграждение в зависимости от времени создания произведения.

2. Совместной собственностью доходы автора признаются, если они получены автором или причитались ему во время брака, не зависимо от времени получения вознаграждения.

3. Совместной собственность считается вознаграждение, фактически полученное автором во время брака. По данной точке зрения К.А.Граве и М.О. Рейхель делают акцент на то, что данный вывод может быть отнесен только уже к выплаченному во время брака авторскому гонорару, а не к тому авторскому гонорару, который (хотя и во время брака) лишь причитается супругу-автору, но им еще не получен, так как кредиторские требования одного из супругов не могут входить в состав их общего имущества.
Такой же режим правового регулирования распространяется и на ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные коммерческие структуры. Ценные бумаги, приобретенные во время брака за счет общих доходов супругов, являются общим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены (п.2 ст.34 СК РФ).^[10]

Это относится к любым видам ценных бумаг, в том числе дипозитивным, и вклада на предъявителя, однако практика показывает, что часто трудно установить действительного собственника средств, за счет которых сделан этот вклад. Что же касаемо вкладов, то они не являются общим имуществом и не подлежат разделу, если они открыты супругами совместно на имя третьих лиц.

Вопрос о принадлежности вклада на данный момент актуален потому, что сейчас постоянно открываются всевозможные банки, куда граждане вкладывают крупные суммы денег и эти негосударственные кредитные учреждения, как правило, не входят в круг государственных интересов, это вызывает процессуальные трудности при определении местонахождения вкладов и установлении, кто является собственником внесенных денежных средств.

Особый интерес заслуживает и положение п.2 ст.34 СК РФ, предусматривающая отнесение к совместной общей собственности супружеской пары "валютных выплат, не имеющих особого мотивированного предназначения (суммы денежной помощи, суммы, выплаченные в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в следствии увечья или другого повреждения здоровья и др.). Есть некоторое количество разновидностей толкования предоставленной нормы. Основная масса научных работников считают, то что данные суммы считаются исключением из состава совместного имущества супружеской пары, то есть выплатами, имеющими особый целевой смысл и относят их к собственности любого из супружеской пары. О.Ю.Косова и Л.М. Пчелинцева еще дополняют их суммами, выплаченными в качестве поддержки в связи с гибелью близких членов семьи.

В контексте ст. 34 СК РФ отражено, что под выплатами особого мотивированного назначения понимать выплаты, предназначенные одному из супружеской пары и предназначенные для удовлетворения его персональных конкретных потребностей. Данные суммы выступают в качестве способа для результата заблаговременно поставленной цели.

Важным объектом в понятие "Общая совместная собственность супругов" попадают:

1. Жилье (квартира, дом, комната);
2. Автомобиль и другие средства передвижения;
3. Предметы роскоши, драгоценности;
4. Движимое имущество;
5. Ценные бумаги.^[11]

И любые доходы от деятельности. совместной собственности супругов является недвижимость, к которой в первую очередь относятся жилые дома, квартиры, иные жилые помещение, дачи, садовые участки, гаражи и т.п. Как правило, указанные объекты приобретаются и регистрируются на имя одного из супругов, однако это не означает, что недвижимость будет исключительно его собственностью.

Необходимо учитывать, когда было приобретено это имущество, на чьи средства. Если недвижимость была приобретена во время брака и на совместные средства супругов, то она относится к совместной собственности супругов. Если недвижимость приобретена до вступления в брак либо во время брака, но на личные средства одного из супругов, то она является личной собственностью этого супруга.

К раздельному имуществу супругов относится (ст. 36 СК РФ):

- добрачное имущество;

- имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

- вещи индивидуального пользования.

Под добрачным имуществом супругов понимаются вещи и имущественные права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак. Правовой статус добрачного имущества может подтверждаться соответствующими документами или свидетельскими показаниями.

Документами, свидетельствующими о приобретении конкретного имущества до вступления в брак, выступают договор дарения, свидетельство о праве на наследство, договор о приватизации недвижимости, договор купли-продажи и иные документы.^[12]

Исключение составляет случай, урегулированный ст.37 СК. Споры возникают на практике в случаях, когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию. Если на деньги, вырученные от продажи дачи, принадлежавшей до брака жене, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, то эта мебель остается в собственности жены.

В случае если на вклад в банке, который принадлежит одному из супругов, вслед за тем вносились дополнительно денежные взносы, имеющие совместное имущество супружеской пары, то при разделе вклада надо отметить необходимую сумму, которая принадлежит первому супругу.

Раздельным имуществом супружеской пары считается еще и активы, приобретенные одним из супругов в момент брака в дар, в порядке наследования или же по другим безвозмездным сделкам. Особенность такового имущества одному из супружеской пары необходимо тоже соответственно доказать. Как и в том случае, в качестве доказательств имеют место быть удостоверяющие бумаги и свидетельские показания.

Судебная практика относит к собственности любого из супругов приобретенные им ценные призы, премии, в случае если последние присуждены за личные непосредственные заслуги, какими считаются, к примеру, государственные премии, медали и т.п., в случае если, естественно, премии не считаются методикой вспомогательного гонорара за работу как вид заработной платы. В последнем случае они участвуют в составе совместного имущества. В случаях спора нередко случается, что нужно отграничить презенты, изготовленные для одного из супругов, от свадебных презентов, которые, как правило, делаются супружеской паре и, значит, относятся к их совместной собственности. ^[13]

А так как закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим. Что касается иных сделок по передаче права собственности, например, купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются, хотя и не запрещены.

Обычно, дискуссии не появляются и по предмету имущества, приобретенного одним из супругов по наследству, т.к. круг наследников явно определен законодательством или же в завещании. Наследодатель имеет возможность отписать по завещанию активы и обоим в супружеской паре.

Последнюю группу имущества, имеющего отношение к раздельному, являются личные вещи индивидуального использования. Особенностью этого имущества считается то, что приобретаться оно имеет возможность и во время брака, и за счет совокупных средств супружеской пары, впрочем, в силу персонального предназначения владеет, использует и распоряжается им только лишь один из супругов. К вещам персонального использования относятся одежда, обувь, способы интимной гигиены, косметические способы и иные. Исключением из всего этого, согласно п. 2 ст. 36 СК РФ, считаются драгоценности и иные предметы роскоши.

Безусловно, понятие роскоши это все условное. Подозрение о предметах роскоши во многом находится в зависимости от качества жизни, общественного статуса супругов. По мере конфигурации жизни общества меняется и отношение его членов к роскоши. Ни семейное, ни гражданское законодательство не в силах квалифицировать понятие драгоценностей или же предметов роскоши.^[14]

Предполагается, что к драгоценностям относятся ювелирные и бытовые изделия, выполненные из драгоценных металлов и камней. Закон РФ “О валютном регулировании и валютном контроле” от 9 октября 1992 г. относит к драгоценным металлам золото, серебро, платину и металлы платиновой группы. Что же касается драгоценных камней, то перечисляются только природные драгоценные камни: алмазы, сапфиры, александриты, рубины, изумруды, а также жемчуг. Думается, что ювелирные и бытовые изделия, выполненные с использованием полудрагоценных камней, также могут быть отнесены к драгоценностям. По смыслу закона предметы роскоши не являются необходимыми для удовлетворения. В случае спора их определяет суд с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.

В Семейном кодексе не определена участь предметов профессиональной деятельности супружеской пары, к примеру, концертного рояля для артиста, ноутбука - для разработчика программного обеспечения, медицинского оснащения - для доктора и т.п. В случае если их цена малозначительная, они имеют все шансы быть определены к вещам личного использования и, в соответствии с этим, являться собственностью любого из супругов. Но потому что в реальное время почти все из этого считается довольно дорогостоящим, их несправедливо относят к принадлежности лишь только того супруга, который их использует. Так как они были приобретены на совместные деньги и нередко во вред общим заинтересованностям семьи. В следствие этого их надо считать общей собственностью супружеской пары.

Естественно, профессиональные интересы супружеской пары предусматриваются при разделе их совместной собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который их использует. Но в случае если их цена выше причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается валютная или же другая компенсация. ^[15]

Правила, установленные ст. 37 СК о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью, применяются судебной практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования супругов, к домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилось за счет общего имущества супругов или за счет труда и средств другого супруга. Это положение может применяться и к автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, в современных условиях - к предприятиям. В таких случаях возникает вопрос: с какого момента возникает совместная собственность супругов на эти предметы. В случае спора этот момент определит суд исходя из изменений, которые произошли с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п. и теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась.

В действительности все обстоит по-другому, потому что есть условия, которые имеют все шансы поднять долю собственности в пользу одного из супругов в супружеской паре. В случае если активы не распределяется поровну, имеет возможность быть принято заключение о валютной компенсации тому супругу, чьи интересы ущемлены. В случае долевой собственности на активы, при наличии документов, которые признают долю собственности, их нужно предложить суду, как и показания очевидцев.

Следует так же иметь в виду, что в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ суд имеет полное право принять имущество, нажитое любым из супружеской пары в момент их раздельного проживания при фактическом прекращении совместных отношений, собственностью каждого из супругов. ^[16]

Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно с разводом, оформленном также надлежащим образом.

Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имущество, которое было нажито супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них.

Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера, не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке.

ГЛАВА.2 ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1.Раздел общего имущества супругов по соглашению сторон, а также в судебном порядке

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел их общего имущества. Супруги смогут произвести раздел общего имущества в период брака, при его расторжении, а также после развода.

Нужно обратить внимание, что данное понятие уместно только в вопросе, касающемся официально зарегистрированного брака.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов.

В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае в соответствии с п.6 ст. 38 СК законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.^[17]

При отсутствии разногласий по поводу раздела имущества супруги имеют право самостоятельно заключить соглашение о разделе общего имущества. Законодатель не предъявляет требований к форме такого соглашения. Данное соглашение может быть составлено как в письменной форме, так и в устной. По желанию сторон соглашение о разделе их общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Законодательством не установлено требований и к содержанию такого соглашения. Супруги вправе разделить общее имущество поровну, а смогут отступить от принципа равенства долей. При этом, всё же, не должны быть нарушены интересы третьих лиц.

Отельного обсуждения заслуживает проблема соблюдения интересов кредиторов супругов при заключении супругами соглашения о разделе общего имущества. Данное соглашение может быть заключено после того, как возникло долговое обязательство, в нем могут содержаться условия, представляющие угрозу имущественным интересам кредиторов. Между тем, в СК РФ предусмотрены соответствующие гарантии только при заключении супругами брачного договора (ст.46 СК РФ).

При применении п.2 ст.38 СК РФ может возникнуть вопрос о том, в какой период времени может быть заключено соглашение о разделе имущества. Действующее законодательство не содержит на данный счет специального указания. По норме п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.^[18]

То есть спустя 10 лет после расторжения брака супруги могут заключить соглашение о разделе имущества. Но в тоже время если проанализировать п.2 ст. 38 СК РФ можно увидеть, что там сказано " общее имущество может быть разделено между супругами". То есть именно между супругами, а не бывшими супругами.

Согласно ст. 74 Основ законодательства РФ о нотариате супруги могут обратиться с совместным заявлением к нотариусу, который выдаст одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака.

СК РФ в ст. 38 употребляет только термин "раздел", а не "выдел" имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли.

При наличии спора раздел общего имущества супружеской пары выполняется в судебном порядке. Активы, нажитые супружеской парой во время брака, распределяются в равных долях, в случае если другое не учтено договором.

Необходимо еще и обратить непосредственно внимание, на то что активы имеют возможность быть разделены до разрыва брачного договора. Предпосылки к этому:

1) Защита имущества от расточительности одного из супругов;

2) Желание презентовать активы или же долю, которая располагается в совместной собственности - родным.

Есть предпосылки, по которым активы имеют возможность быть поделены не напополам, то есть весьма весомые предпосылки:

1) Нарушение интересов одного из супружеской пары ещё в браке. К примеру, супруг был наркоманом или же пьяницей и расходовал совместные денежные средства на свое пристрастие. По заключению суда доля супруга, чьи права были нарушены, имеет вероятную возможность быть увеличена.

2) Защита интересов несовершеннолетних – когда на весомую долю имеет право один из пары супругов, с кем остаются несовершеннолетние.

3) Защите интересов одного из супружеской пары, который является инвалидом. ^[19]

В случае взыскания задолженности с одного из супругов. Истцами в таком случае могут выступать лица, указанные в п. 1 ст. 38 СК РФ. Раздел должен быть произведен по требованию хотя бы одного из супругов или кредиторов супругов. В данном случае я бы порекомендовал основываться на ст. 106 СК РФ, которая гласит: "...право супругов обратится в суд с требованием о разделе общего имущества при отсутствии соответствующего соглашения".

Если же между супругами и заключено соглашение о разделе имущества, то они вправе обратиться в суд с иском об изменении, расторжении или признании данного соглашения недействительным. Кроме того, раздел имущества в судебном порядке производится при вступлении в законную силу приговора суда, по которому предусмотрена конфискация имущества осужденного супруга. Исключительные случаи устанавливаются по решению суда. Разделу подлежат также долги.

К требованиям о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ), но при этом правовой режим имущества во время течения срока исковой давности законом не определен. Как отмечают многие правоведы, "говорить о сроке исковой давности по искам о разделе имущества — значит противоречить самому существу режима общей собственности, установленному ГК РФ".^[20]

По вопросу начала течения данного срока я бы выделила несколько точек зрения:

- исковая давность начинает течь с момента расторжения брака;

- с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права;

- момент фактического прекращения супружеских отношений до расторжения брака.

Как сказано в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15, течение этого строка следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Данная позиция основывается на том, что в ст.38 СК РФ нет специального упоминания о начале течения срока давности, а ст.9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства.
При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества судом устанавливается:

- состав имущества, подлежащего разделу;

- отсутствие прав требований третьих лиц на данное имущество;

- имущество, не подлежащее разделу;

- другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя состав имущества, которое подлежит разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу. К таковому относится имущество и права, принадлежащие детям, раздельное имущество каждого из супругов, приобретенное как в браке, так и до его заключения.^[21]

Обыкновеннее всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора и при наличии заявленного кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе этот вопрос передается на рассмотрение суда.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть направлено лишь на имущество, которое является его собственностью. При недостаточности этого имущества кредитор имеет право требовать выдела доли супруга – это должника, причитающейся ему в случае раздела общего имущества, для обращения на нее взыскания.

Если же супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних же случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен уже в отдельное производство.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике такие случаи встречаются. Филюшкина А.Л. обратилась с иском к Филюшкину В.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были и автомашина, и садовый домик с хозяйственными постройками.

Суд в соответствии с пожеланиями Филюшкиной А.Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Филюшкиной А.Л. права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что "никто не может быть лишен права собственности на дом". Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Тем не менее протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным.^[22]

Объектом совместной собственности, подлежащей разделу, также являются и вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе и потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК.

Не разрешается настоятельно просить раздела вклада, внесенного иным супругом на имя собственного родственника, к примеру, на имя мамы супруга. Но в случае если на счет необоснованно были внесены денежные средства, являющиеся совокупным имуществом, вполне вероятно предъявление притязаний об повышении доли одного из супругов при разделе совместного имущества.

При разделе вкладов супружеской пары суд должен принимать во внимание увеличение объема сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на счет и индексацию мотивированных вкладов на покупку легковых автомобилей.

Огромным смыслом в данный момент являются вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого помещения, являющегося собственностью супружеской пары на праве общей собственности, часто всегда выполняется в натуре, и так как помещение остается неразделимым, он преобразуется в предмет их долевой собственности. Использование помещений исполняется по договору супружеской пары или же по заключению суда. Верховный Суд обратил внимание судей на то событие, что поскольку члены совместной долевой собственности имеют равные права в отношении совместного имущества пропорционально собственной доле, суд обязан при выделе доли в натуре передать владельцу долю жилого помещения и нежилых зданий, пропорционально его доле, в случае если это вполне вероятно без непропорционального вреда хозяйственному предназначению строения.

При разделе недостроенного помещения предусматриваются способности супружеской пары довести строительство собственной части до конца, а еще обязательства по приобретенной ссуде на строительство помещения. ^[23]

В п.1 ст. 39 СК традиционно сформулирован принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 статьи.

Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Как следует из этого текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж.

Причиной изменения договора найма жилого помещения или то, что чаще в быту называется разделом лицевого счета, является, как правило, распад семьи или нарастание конфликтных отношений между лицами, утратившими семейные связи, получавшими жилое помещение в свое время в общее пользование. И так, для того, чтобы поставить вопрос об изменении договора найма жилого помещения необходимы следующие условия:

- вопрос должен быть поставлен совершеннолетним членом семьи или бывшим членом семьи;

- имеется согласие остальных проживающих;

- имеется жилая площадь (комнаты или комната) иными словами - изолированное жилое помещение, ибо только оно, может являться предметом договора найма;

- площадь комнаты или комнат при разделе должна быть не менее той, что соответствует с приходящейся на долю каждого жилой площадью или с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением.^[24]

Выделение одному из членов семьи помещения размером больше его доли, ущемило бы жилищные права остальных членов семьи (бывших членов семьи).

В отдельных случаях комната может оставаться пригодной для постоянного проживания лишь в составе других комнат в этой квартире.

Закон разрешает раздел жилой площади в двух вариантах: на основе равенства долей жилой площади, что, строго говоря, не требует согласия сторон и на основе неравенства долей, с чем сталкиваются стороны чаще и требует единогласия участников раздела.

Исходя из судебной практики, если согласованность в распределении между сторонами комнат не достигнута, жилая площадь распределяется исходя из равенства долей каждого из бывших членов семьи нанимателя.

Должен ли суд критически относиться к соглашению о порядке пользования жилыми помещениями? При доказательности распада семьи и факта согласованного распределения жилых помещений между бывшими членами семьи суд не должен относиться к нахождению отдельных вещей стороны, просмотру телевизионных передач в комнате, находящейся в пользовании другой стороны, как к факту несостоявшегося соглашения о порядке пользования жилыми помещениями. Нахождение спальных мест в разных комнатах расценивается судом не как порядок пользования, а как место проживания каждого.^[25]

Когда же порядок пользования жилым помещением сторонами определен, не имеет значения, где фактически находятся вещи, принадлежащие кому-либо из желающих разделить пользование жилым помещением.

Фактическое пользование может не соответствовать будущему порядку пользования, согласованному между ними.

Если нет спора по поводу пользования, суд должен руководствоваться достигнутом соглашением сторонами и не подвергать его сомнению.

При отсутствии согласия о порядке пользования жилым помещением нахождение имущества одной из сторон в комнате, которой пользуется другая сторона, приобретает решающее значение. Отсутствие согласия между сторонами о порядке пользования помещением приводит к решению спора о выделении каждому равной доли жилой площади, но уже независимо от возражений другой стороны. Надлежит еще раз отметить, что Закон допускает договоренность участников спора в случае неравенства долей пользования жилой площадью. Согласие сторон на равное пользование жилой площадью не требуется.

2.2.Определение долей при разделе имущества и имущество, не подлежащее разделу.

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2.

Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности.^[26] .

В случаях, предусмотренных в п.2 ст. 39 СК, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др., для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др.

Впрочем, отступление судом от принципа равенства долей надлежит быть обусловлено и в обязательном порядке мотивировано в судебном заключении. В ином случае это заключение подлежит отмене. К примеру, Иванова обратилась в суд с иском к Петрову о разделе совместного имущества, в составе которого были автомобиль и гараж. Назло просьбе ответчицы, которая умоляла забыть эти предметы в ее собственности, т.к. автомобиль был выдан ей по месту работы в качестве премии и зарегистрирована в ГИБДД на ее имя, народный суд отписал машину и гараж супругу на том основании, что он является водителем-профессионалом.

Цена всего вместе нажитого имущества суд поделил в неравных долях. Заключение было отложено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, то что суд обязан был пометить в заключении условия и подтверждения, на чем основаны его выводы, и доводы, по чему он отказывает в приобщении тех или же других доказательств, а еще законы, которыми оперировал суд.^[27]

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно Семейному кодексу РФ может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны.

К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

По мнению социологов, каждая шестая пара находится в фактических брачных отношениях, не оформив их юридически.

Чтобы разобраться в особенностях вопроса, следует определиться в понятиях и совершить экскурс в историю правового регулирования семейных отношений в России. 18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния".

С изданием этого декрета стал признаваться только гражданский брак, заключенный в органах загса, брак же, заключенный по религиозному обряду, уже больше не порождал правовых последствий (хотя церковные браки, заключенные до принятия декрета, сохраняли юридическую силу).

Поскольку до революции признавались только церковные браки, а гражданские не допускались и считались сожительством, то и после 1917 г. люди по-прежнему употребляли термин "гражданский брак", имея в виду фактические брачные отношения.

В современном правовом понимании гражданский брак - это брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви.

Супружеские отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства, общие дети и другое), не оформленные в установленном законом порядке, в юридической литературе обозначаются термином "фактический брак», хотя законодательство и не содержит такого понятия.

По общему правилу фактический брак не порождает юридических прав и обязанностей супругов, предусмотренных законодательством о браке и семье. Статья 1 Семейного кодекса РФ закрепляет, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Правовое положение общего имущества лиц, находящихся в фактических брачных отношениях, регулируется нормами не семейного, а гражданского права (гл.16 ГК РФ "Общая собственность").^[28]

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав, а значит, и права собственности являются сделки, в том числе хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. К тому же, один из постулатов гражданско-правовых отношений гласит: граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, создавать или приобретать имущество в общую собственность двух лиц, хотя и не состоящих в зарегистрированном браке, - право этих лиц.

Приобретение имущества в общую собственность, как правило, предполагает извлечение для участников общей собственности полезных свойств из вещей (квартира для проживания, автомобиль для передвижения и т.д.).

Совместная собственность на имущество возникает вследствие создания или приобретения общего имущества несколькими лицами при купле-продаже или по другим основаниям (например, постройка садового дома) и предполагается долевой, если законом или сторонами не предусмотрена совместная собственность на имущество.^[29]

Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет и приобретают сообща вещи, которые юридически (документально) оформляются на одного из фактических супругов, т.е. покупателем в договоре указывается только один из фактических супругов. Налицо договоренность (устный договор) о приобретении общей собственности.

Как же было бы все просто, если бы в качестве покупателей в равных долях квартиры, земельного участка выступали бы оба фактических супруга или если бы было составлено завещание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общее имущество может быть с определением долей (долевая собственность) и без определения долей (совместная собственность) членов супружеской пары. В соответствии с этим различают право совместной долевой собственности и право совместной общей собственности. Дела совместной общей собственности имеют все шансы быть только лишь в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Доля одного из супругов общей собственности в общем имуществе заблаговременно не определена. Она уточняется при разделе между обоими супругами общей собственности, а еще при выделе доли одного из них. ГК учитывает два пункта совместной общей собственности: совместное общее имущество супружеской пары и совместное общее имущество фермерского хозяйства.

Общее имущество с присутствием граждан имеет возможность быть, как долевой, так и общей, а с ролью юридических лиц и муниципальных и государственных образований - только лишь долевой.

Право совместной долевой собственности в беспристрастном значении - это совокупность правовых общепризнанных норм, регулирующих дела по принадлежности составляющего единое целое имущества (например, жилого помещения) в одно и тоже время нескольким лицам (например, нескольким наследникам владельца жилого помещения) в конкретных долях, а в личном значении - это право двух и более лиц вместе по собственному усмотрению обладать, пользоваться и распоряжаться им в конкретных долях имуществом, составляющим единое целое.

Совместная собственность в отличие от долевой может быть образована лишь в случаях, предусмотренных законом. В новом ГК закреплены два вида общей совместной собственности - супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом допускается перевод общей совместной собственности на иной правовой режим. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, владеют и пользуются общим имуществом сообща. Распоряжение общим имуществом осуществляется по взаимному согласию всех сособственников.

Исследовав литературу по теме «Общая собственность супругов», нормативные акты, а также судебную практику, можно сделать вывод, что гражданское право с каждым годом эволюционирует всё больше. А право собственности становится всё более и более конкретизировано и упорядочено.

В данной работе автор опирался не только на знания по гражданскому праву, но и на литературу по праву семейному, так как эти две отрасли права очень тесно объединены между собой. Ведь говоря о семье, нельзя не учитывать то, что любая семья это, прежде всего два человека, которые регистрируя свои отношения в ЗАГСе, таким образом, дают согласие делить всё имущество на двоих. И ведь не зря, при разделе имущества не имеет значения, кто из супругов работал с утра до вечера, а кто занимался обустройством быта.

Один из параграфов в работе посвящён брачному договору. И именно здесь я столкнулся с тем, что, говоря о договоре, заключённом на основе ГК РФ, непременно нужно учитывать отношения супругов, основанные на СК РФ. Каждый человек хочет обезопасить себя от нищего существования в случае развода. И именно для этого и необходимо знать законы о разделе общего имущества супругов.

Изучение права общей собственности необходимо знать любому юристу не только с профессиональной точки зрения. Все мы можем быть участниками общей собственности как жильцы, как супруги или как члены крестьянского хозяйства (в данной работе рассматривался именно случай с супругами). Знание всех правил, изучение нюансов регулирования права общей собственности может принести большую пользу в профессиональной деятельности и в частной жизни.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2019)
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2019)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 28.12.2018)
5. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (с изм. и доп. от 26.04.2019)
6. Абова Т.Е. Судебная практика по семейным делам / Т.Е. Абова. - М.: Юстицинформ, 2017. – 145 с.
7. Алексеев В.А. Брачный договор / В.А. Алексеев. - М.: БЕК, 2017. – 211 с.
8. Белов Н.А. Семья: права и обязанности супругов / Н.А. Белов. - М.: Зерцало, 2016. – 184 с.
9. Василенко В.О. Семейные проблемы / В.О. Василенко. - М.: Городец, 2016. – 268 с.
10. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. - М.: КНОРУС, 2017. – 174 с.
11. Вишнякова А.В. Место семейного права в системе отраслей права в свете реформы законодательства о браке и семье / А.В. Вишнякова. - М.: Юрайт, 2017. – 168 с.
12. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в РФ / Е.М. Ворожейкин. - М.: Дашков и К, 2016. – 187 с.
13. Гришмановский Д.Ю. Брачный контракт: гарантия семейного счастья / Д.Ю. Гришмановский. - М.: Гамма, 2017. – 270 с.
14. Жилинков И.В. Правовые гарантии укрепления семьи / И.В. Жилинков. - М.: НОРМА, 2017. – 130 с.
15. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. - М.: Сфера, 2016. – 173 с.
16. Кабалкин А.Ю. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации / А.Ю. Кабалкин. - М.: СПАРК, 2017. – 185 с.
17. Канаков Л.А. Проблемы применения норм семейного права в судах, связанных с расторжением брака / Л.А. Канаков. - М.: Проспект, 2016. –166 с.
18. Максимович Л.Э. Семья, государство, общество / Л.Э. Максимович. - М.: Юристъ, 2015. – 152 с.
19. Постникова Е.М. Регулирование брачного правоотношения в Российской Федерации / Е.М. Постникова. - М.: Эксмо, 2016. – 124 с.
20. Слепакова А.В. Имущественные правоотношения супругов в РФ / А.В. Слепакова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2017. – 132 с.
21. Стешин А.Ю. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты / А.Ю. Стешин. - СПб.: Питер, 2015. – 386 с.
22. Толстой Ю.К. Брак и развод супругов / Ю.К. Толстой. - М.: А-Приор, 2017. – 320 с.
23. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е.А. Чефранова. - М.: Инфра-М, 2017. – 248 с.
24. Чубаров В.В. Правовой режим имущества членов семьи / В.В. Чубаров. – Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 340 с.
25. Ширина И.Ю. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях / И.Ю. Ширина. - М.: Альпина-пресс, 2015. - 277 с.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

1. Гришмановский Д.Ю. Брачный контракт: гарантия семейного счастья / Д.Ю. Гришмановский. - М.: Гамма, 2017. – 270 с. ↑

2. Ширина И.Ю. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях / И.Ю. Ширина. - М.: Альпина-пресс, 2015. - 277 с. ↑

3. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в РФ / Е.М. Ворожейкин. - М.: Дашков и К, 2016. – 187 с. ↑

4. Чубаров В.В. Правовой режим имущества членов семьи / В.В. Чубаров. – Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 340 с. ↑

5. Абова Т.Е. Судебная практика по семейным делам / Т.Е. Абова. - М.: Юстицинформ, 2017. 145 с. ↑

6. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е.А. Чефранова. - М.: Инфра-М, 2017. – 248 с. ↑

7. Белов Н.А. Семья: права и обязанности супругов / Н.А. Белов. - М.: Зерцало, 2016. – 184 с. ↑

8. Толстой Ю.К. Брак и развод супругов / Ю.К. Толстой. - М.: А-Приор, 2017. – 320 с. ↑

9. Алексеев В.А. Брачный договор / В.А. Алексеев. - М.: БЕК, 2017. – 211 с. ↑

10. Стешин А.Ю. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты / А.Ю. Стешин. - СПб.: Питер, 2015. – 386 с. ↑

11. Постникова Е.М. Регулирование брачного правоотношения в Российской Федерации / Е.М. Постникова. - М.: Эксмо, 2016. – 124 с. ↑

12. Слепакова А.В. Имущественные правоотношения супругов в РФ / А.В. Слепакова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2017. – 132 с. ↑

13. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. - М.: КНОРУС, 2017. – 174 с. ↑

14. Максимович Л.Э. Семья, государство, общество / Л.Э. Максимович. - М.: Юристъ, 2015. – 152 с. ↑

15. Жилинков И.В. Правовые гарантии укрепления семьи / И.В. Жилинков. - М.: НОРМА, 2017. – 130 с. ↑

16. Гришмановский Д.Ю. Брачный контракт: гарантия семейного счастья / Д.Ю. Гришмановский. - М.: Гамма, 2017. – 270 с. ↑

17. Абова Т.Е. Судебная практика по семейным делам / Т.Е. Абова. - М.: Юстицинформ, 2017. 145 с. ↑

18. Ширина И.Ю. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях / И.Ю. Ширина. - М.: Альпина-пресс, 2015. - 277 с. ↑

19. Кабалкин А.Ю. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации / А.Ю. Кабалкин. - М.: СПАРК, 2017. – 185 с. ↑

20. Белов Н.А. Семья: права и обязанности супругов / Н.А. Белов. - М.: Зерцало, 2016. – 184 с. ↑

21. Василенко В.О. Семейные проблемы / В.О. Василенко. - М.: Городец, 2016. – 268 с. ↑

22. Слепакова А.В. Имущественные правоотношения супругов в РФ / А.В. Слепакова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2017. – 132 с. ↑

23. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. - М.: Сфера, 2016. – 173 с. ↑

24. Стешин А.Ю. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты / А.Ю. Стешин. - СПб.: Питер, 2015. – 386 с. ↑

25. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е.А. Чефранова. - М.: Инфра-М, 2017. – 248 с. ↑

26. Максимович Л.Э. Семья, государство, общество / Л.Э. Максимович. - М.: Юристъ, 2015. – 152 с. ↑

27. Слепакова А.В. Имущественные правоотношения супругов в РФ / А.В. Слепакова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2017. – 132 с. ↑

28. Абова Т.Е. Судебная практика по семейным делам / Т.Е. Абова. - М.: Юстицинформ, 2017. – 145 с. ↑

29. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. - М.: КНОРУС, 2017. – 174 с. ↑