Общая совместная собственность супругов (Понятие и виды субъективных прав)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Совместная собственность - это неделимая собственность, принадлежащая нескольким владельцам, распоряжение такой собственностью возможно только с общего согласия всех владельцев.

Одним из видов общей совместной собственности является общая собственность супругов (ст. 256 ГК РФ) Правила ст. 256 ГК РФ подлежат применению с учетом норм Семейного кодекса РФ.

Совместная собственность супругов - это имущество, нажитое супругами во время брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что субъективные права являются основой функционирования любого правового государства и их защита является обязанностью государства. Защита семейных прав имеет ряд существенных недоработок, которые при рассмотрении дела в судебных органах, могут отразиться на последующем принятии судом окончательного решения. Прежде всего, такие недоработки связаны с пассивностью законодательных органов к попытке урегулирования данных проблем.

Объектом исследования является имущественные отношения супругов, как вид гражданских отношений, правовое регулирование и правовые отношения, возникающие в ходе реализации права общей совместной собственности супругов.

Предмет исследования состоит в комплексном изучении субъективных прав в семейном законодательстве и, основанное на этом изучении, определение способов их защиты.

Целью курсовой работы является изучение особенностей общей совместной собственности супругов, понятия субъективных прав и способов их защиты.

Для этого ставятся задачи, выражающиеся в следующем:

• • 1. Определить понятие субъективных прав;
    2. Выделить виды субъективных прав;
    3. Охарактеризовать семейные правоотношения;
    4. Выявить особенности субъективных прав в семейном законодательстве;
    5. Определить способы защиты субъективных прав супругов.

Теоретическую основу исследования составляют научно- исследовательские труды специалистов в области семейного права, посвященные правовому регулированию и защите субъективных прав в семейном законодательстве, в частности работы Е.З. Бекбаева, А.Б. Борисова, А.А. Гогина, Б.М. Гонгало, А.В. Малько, С.Н. Тагаева и других авторов.

Нормативно-правовую базу составили Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 №48-ФЗ и другие нормативно-правовые акты.

Практическое значение работы заключается в том, что выводы, сделанные в данной работе, могут быть использованы при исследовании проблем правового регулирования в области защиты субъективных прав в семейном законодательстве.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ В СЕМЕЙНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1. Понятие и виды субъективных прав

В современном мире любой человек, независимо от его гражданства, так или иначе, является субъектом права. Говоря о праве, можно охарактеризовать его как субъективное понимание людьми объективной действительности.¹

В научной литературе право принято разделять на объективное право и субъективное право. Объективное право подразумевает под собой совокупность правовых норм, направленные на урегулирование общественных отношений, которые действуют на территории государства. Иными словами, объективное право это и есть нормы права, которые устанавливаются и поддерживаются государством и не зависит от воли сторон, в чём выражается его объективность. Оно существует и действует на человека независимо от его желания выполнять данные нормы, поскольку устанавливается государством в качестве независимого субъекта права.

В то же время, субъективным правом является возможность совершать юридически значимые действия.² Оно выражается в поведении, позволяющим субъекту права вести себя определенным образом и требовать от других субъектов права соответствующего поведения, в том числе пользоваться определенным социальными благами и обращаться в государственные органы для его защиты.³

В отличие от объективного права, субъективное право подразумевает наличие желания субъекта права его использовать, то есть диспозитивности поведения. Субъекту такого права дается выбор использовать его или нет. Ярким примером такого поведения лица, является его выбор защищать своё

1 Гонгало Б. М. Объективное и субъективное в правовой доктрине // Актуальные проблемы российского права. – 2015 г. – № 4. – С. 42.

2 Гогин А. А., Липинский Д. А., Малько А. В. Теория государства и права: учебник – М.: Проспект. – 2016 г.

– С. 158.

3 Кожевников В. В. Кондратьев А. Е. Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения //

Вестник Омского ун-та. – Серия Право. – 2014 г. – № 4. – С. 20.

нарушенное право путём обращения в компетентные государственные органы с целью восстановления нарушенного права или оставить так, как есть. Таким образом, видна явная разница между данными двумя видами права.

Говоря о субъективных правах, следует так же учитывать, что любому субъективному праву в противовес должна соответствовать юридическая обязанность, которая предшествует ему.¹

Рассматривая субъективные права, по аналогии можно выделить термин юридические обязанности, которые заключаются в мере должного поведения лиц, вступающих в правоотношения.

Эта мера позволяет определить границу дозволенного данным правом, поскольку субъективное право одного лица не должно нарушать субъективное право другого лица, сохраняя равновесие в общественной жизни.

Объектом субъективных прав признается предмет внешнего мира, с которым законодатель связывает определенные права. В зависимости от отрасли права можно выделить различные субъективные права, при этом каждое такое право будет иметь свой объект, в отношении которого оно используется.

Главной функцией субъективных прав и юридических обязанностей является обеспечение взаимодействия субъектов права друг с другом. Тем самым, можно заметить взаимодействие объективного и субъективного права, определяя его существенную значимость в общественных отношениях. Если объективное право устанавливает определенную возможность, то субъективное право реализует возможность в реальных общественных отношениях. Субъекты права осознают наличие у них определенных прав и обязанностей, которыми они были наделены, что выражает объективное право, и вступают в правоотношения с другими

1 Бекбаев Е. З. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования // Бизнес в законе. – 2011 г. – № 3. – С. 39.

субъектами права, что выражает наличие у них субъективного права.

Оба данных вида права осуществляют функцию социального контроля, регулируя деятельность всех элементов единой государственной системы и обеспечивая их стабильность. Например, государство ограничивает лицо от совершения различного рода действий, таких как преступление. Такая мера позволяет обеспечить стабильность общества от негативных социальных явлений, хоть и не полностью, но существенно.

Механизм правового регулирования – это совокупность правовых средств, при помощи которого осуществляется правовое воздействие на отношения, возникающие в обществе.

Как видно из данного термина, функция механизма правового регулирования тождественна функции субъективных прав, что позволяет утверждать их тождество. Однако механизм правового регулирования является шире субъективных прав и юридических обязанностей, поскольку он подразумевает наличие совокупности правовых средств воздействующих на правоотношения. В то же время для того чтобы действовал социальный механизм, требуются условия, которые позволяют воплотиться объективному праву, то есть праву как общеобязательному правилу поведения, в субъективном праве.¹

В научной правовой мысли так же присутствует дискуссия по поводу отнесения неотчуждаемых прав человека к одной из данных видов прав. С одной стороны, человек не может от них отказаться и пользуется ими ежедневно, но с другой стороны они устанавливаются государством и не могут быть отчуждены от самого человека ни им самим, ни государством.

По своей правовой сути они относятся скорее к объективному праву, поскольку по его признакам оно больше ему соответствует. Однако стоит отметить, что человек, пусть и невольно, пользуется ими, то есть, так или иначе, вступает в правоотношения с обществом и государством в целом.

1 Шабаева О. А. Общая характеристика механизма правового регулирования // Вестник Башкирского ун-та.

– 2011 г. – № 2. – С. 216.

Данные категории прав по своим признакам относятся как к обоим видам права, что характерно для многих видов прав человека и гражданина, однако, ввиду их неотчуждаемости человеком, становиться непонятен вопрос об их принадлежности к субъективному праву.

В субъективном праве лицо самостоятельно распоряжается своими правами и может, как использовать их, так и не использовать (диспозитивность) их. Однако в случае с неотъемлемыми правами человека, лицо неспособно ими не пользоваться. Они существуют вне зависимости от желания его владельца ими пользоваться, и отказаться от них он не может пока лицо остается субъектом права.

Субъективное прав, так же как и право в целом, тоже подразделяется на различные виды. В отличие от классификации права в целом, классификаций непосредственно субъективного права достаточно много.

Это связано, прежде всего, с тем, что наличие субъективных прав характерно для различных отраслей права, что по своей сути так же является классификацией субъективных прав по признаку принадлежности их к определенной отрасли права.

Кроме того, в рамках данного вида можно разделить как более общую категорию субъективных прав на частные и публичные права. Данное деление осуществляется на основании того, кто является субъектом правоотношений. В публичном праве всегда будет лицо, обладающее властными полномочиями, данные ему государством – должностное лицо. В то время как в частном праве подразумевается наличие лица, право которого принадлежит исключительно ему и не может быть отчуждено без его ведома, например, право собственности, семейные права.

Иными словами, публичное право регулирует правоотношения, возникающие между лицами, одним из субъектов которых является государственный орган, от имени которого действует уполномоченное им должностное лицо. Например, налоговые отношения, воинская обязанность населения и так далее. В то время как частное право регулирует отношения

равных по правовому статусу субъектов, обладающими равными субъективными правами и вступающие в общественные отношения по своей воле.

Субъективные права в публичном праве скорее выражают правомочие лица на осуществление государственного принуждения. По своей правовой сути субъективное право в публичной сфере это и есть государственные полномочия. В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации», правосудие, осуществляемое судом, применяется исключительно судом.¹ Таким образом, это его субъективное право, его полномочие, его функция.

Рассматривая субъективные права от общего к частному, самой общей классификацией можно назвать разделение субъективных прав на материальные и процессуальные. На данных категориях построено право в целом, они взаимодействуют друг с другом так же, как субъективное право взаимодействует с объективным правом.

Материальное право регулируют такие основные направления как экономические, политические, социально-культурные, и иные отношения; определяют правовой статус граждан, их права и обязанности.²

Иными словами, материальное право регулирует те общественные отношения в обществе, которые связаны с естественными правовыми процессами, проходящими в нём.

Это могут быть различного рода гражданско-правовые сделки, направленные на установление, изменение или прекращение права, либо заключение или расторжение брака, который влияет на правовой статус субъекта права, тем самым расширяя его новыми правами и обязанностями.

Процессуальное право, в отличие от материального права, закрепляет порядок осуществления субъективного права, в том числе формы и способы его защиты. Однако это не значит, что у лица использующее процессуальное

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 06.01.1997 г. – № 1. – Ст. 1.

2 Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. – 2016 г. –

С. 478.

право в процессе защиты данного права не возникают субъективные права.

Например, право на судебную защиту относится непосредственно к процессуальному праву, поскольку регулирует непосредственно вопросы осуществления и защиты материального права, в результате возникновения спора между субъектами права. Кроме того, в процессе судебной защиты, лицо так же обладает рядом различных субъективных прав, а именно правом ходатайствовать в суде, обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию, которые прямо закреплены в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.¹

Таким образом, можно увидеть, что субъективные права в общественной жизни пронизывают едва ли не все общественные отношения, протекающие в обществе. Каждый субъект права обладает своим набором различных прав и как следствие различных связанных с этими правами обязанностей. В зависимости от субъекта права, в частности его правовой роли, зависит то количество прав, которыми он обладает.

Если речь идёт о физическом лице, то те субъективные права, характерные юридическому лицу, не могут быть отнесены к нему, за исключением некоторых обстоятельств, например, при заключении сделки одним из товарищей в полном товариществе, которая имела личный интерес этого товарища и повлекла за собой убытки.

На основании всего вышеизложенного можно придти к выводу, что все общественные процессы, охватываемые правом и им защищаемые, осуществляют своё выражение и взаимодействие с субъектом права при помощи использования субъективных прав как одного из элементов механизма правового регулирования общества.

1.2. Содержание семейных правоотношений

Пользуясь своими правами, человек, как субъект права, вступает в правоотношения с другими субъектами права. Семейные правоотношения подразумевают под собой связи родственников, свойственников и других

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2002 г. – № 46. – Ст. 4532.

лиц, определяемых в семейном законодательстве, основанной на нормах семейного права, а вместе с этим на положениях гражданского или (и) административного права, обычаях и нормах нравственности и возникающей по поводу нематериальных и материальных благ.¹

Сравнивая семейные правоотношения и семейные отношения, следует понимать, что далеко не все семейные отношения являются семейными правоотношениями.² Правоотношения, в том числе семейные правоотношения, могут возникнуть только в том случае, если семейные отношения были урегулированы нормами права. В то же время, далеко не всегда семейные отношения регламентированы нормами права.

С каждым годом всё распространеннее становятся отношения сожительства без официальной регистрации брака – «гражданский» брак. С одной стороны, такие отношения схожи с семейными отношениями, однако семья, как особый субъект семейного права, создается при наступлении определенного юридического факта, а именно заключения брака, и только с этого момента она признается и защищается государством.

Причиной, по которой отношения сожительства не подвержены правовому регулированию, служит отсутствие брака в качестве нравственно- правового единства.³ Поэтому общественные отношения связанные термином «гражданский» брак не влекут за собой никаких юридических последствий с точки зрения семейного законодательства, поскольку такой брак не является узаконенным и не признается государством и как следствие не защищается.

Одним из свойств семейных правоотношений служит то, что связи

1 Беспалов Ю. Ф. К вопросу о предмете семейного права // Семейное и жилищное право. – 2013 г. – № 6. – С.

2.

2 Тагаева С. Н. Объект и субъект правоотношения семейно-правовой ответственности // Вестник Пермского ун-та. – 2014 г. – № 2. – С. 143.

3 Закирова С. А. «Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации»: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук 12.00.03 // Южно-Российский институт управления Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Ростов–на–Дону. – 2014 г. – С. 95.

между его субъектами носят личностно-доверительный характер.¹ Однако это применимо только к субъектам семейного права, которые являются членами семьи. Потеря лично-доверительного характера отношений в семье приводит, как правило, к прекращению семейных правоотношений, которой предшествует затруднение использования субъективных семейных прав.

Например, при инициализации процедуры ограничения или лишения родительских прав, между детьми и родителями создаются ограничение контактирования друг с другом, если это влечет за собой причинение ребенку нравственных или физических страданий. Отсутствие контакта родителя, ограниченного или лишенного родительских прав, фактически приводит к утрате лично-доверительного характера между ним и ребенком. Его изъятие от родителей, фактически, прекращает семейные правоотношения, в частности при последующем усыновлении или удочерении.

Лично-доверительный характер семейных правоотношений состоит из ряда различных по своей сути аспектов. Права и обязанности, возникающие в семейных отношениях, являются непередаваемыми.² Иными словами, они не могут быть переданы другим лицам, равно как не может быть снята ответственность за их использование. Они связаны с конкретной личностью и правопреемство, в отличие от имущественных прав, в данном случае не допускается.

Помимо этого, мерам семейно-правовой ответственности присущ личный неимущественный характер.³ Оно выражается в виде лишения или ограничения какого-либо права, в том числе родительских прав, а так же установления каких-то обязательств, к примеру, алиментных обязательств.

Однако стоит так же отметить, что лично-доверительный характер относится исключительно к субъектам семейного права, которые являются

1 Алиев Т. Т. О специфике семейных правоотношений на примере анализа соотношения гражданско- правовых и семейных правоотношений // Современное право. – 2014 г. – № 11. – С. 73.

2 Тагаева С. Н. Объект и субъект правоотношения семейно-правовой ответственности // Вестник Пермского ун-та. – 2014 г. – № 2. – С. 142.

3 Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав // Журнал российского права. – 2014 г. – № 2. – С. 44.

друг для друга членами семьи, то есть, иными словами, являются близкими родственниками.

Однако в семейных правоотношениях допустимо участие органов опеки и попечительства, а так же подконтрольных им учреждениях по содержанию и защите прав ребенка. В таком случае объектом защиты, из-за которого государство вступает в семейные правоотношения, служит публичный интерес государства, который выражается в создании стабильных семейных отношений, в том числе отношения по воспитанию ребенка.¹

Данные субъекты семейного права, в отличие от членов семьи, вступают в семейные правоотношения только в том случае, когда в отношении ребенка, как менее защищенного субъекта права, нарушается та модель поведения, которая была установлена законодателем в виде нормы права. Например, причинение ему физических или нравственных страданий.

Семейное законодательство устанавливает порядок и условия вступления и расторжение брака, в том числе признания его недействительным, регулирует имущественные и личные неимущественные отношения членов семьи: супругов, родителей и детей, в том числе усыновленных и удочеренных детей, а так же, других родственников и иных лиц.²

Таким образом, можно охарактеризовать объект семейных правоотношений, то есть те общественные отношения, из-за которых субъекты семейных правоотношений вступают в семейные правоотношения, и выделить следующие виды правоотношений:

1. Правоотношения, возникающие по вопросам вступления и расторжения брака;
2. Правоотношения, возникающие по вопросам имущественных

прав;

1 Ситкова О. Ю. К вопросу об объектах защиты в семейном праве Российской Федерации // Вестник Саратовской юридическ. академии. – 2013 г. – № 3. – С. 97.

2 Чогулдуров С. Б. К вопросу о видах семейно-правового статуса гражданина // Семейное и жилищное право. – 2015 г. – № 6. – С. 25.

1. Правоотношения, возникающие по вопросам личных неимущественных прав;
2. Правоотношения, возникающие по вопросам взаимодействия членов семьи с другими родственниками и иными лицами.

Все эти виды семейных правоотношений характеризуются рядом соответствующих каждому из них субъективных прав, которые направлены на урегулирование семейных отношений.

Можно сказать, что правоотношение в целом характеризует саму процедуру реализации субъективных прав. Семейные правоотношения фиксирует и реализует саму возможность получения в соответствии с субъективными правами юридически значимого результата.

Значимым вопросом, который всегда преследует правоотношения в любой отрасли права, является вопрос о моменте возникновения и прекращения правоотношений. Например, возникает вопрос о том, будет ли подача заявление в органы записи актов гражданского состояния о заключении брака семейным правоотношением, или юридическим фактом, характеризующим правоотношение по заключению брака, будет считаться момент непосредственного бракосочетания.

Таким образом, возникает некоторая неопределенность момента начала семейных правоотношений, поскольку непосредственно юридически значимое действие осуществляется в момент бракосочетания, то есть момента подписи свидетельства о регистрации брака.

Правоотношение в семейном законодательстве имеет весьма важное значение, поскольку позволяет обеспечить взаимодействие субъектов семейного права друг с другом, путём реализации их субъективных семейных прав.

1.3. Особенности субъективных прав в семейном законодательстве

Семейное законодательство как отрасль частного права имеет ряд различных субъективных прав, характерные исключительно для семейных отношений.

Характерной особенностью всех отраслей частного права является наличие разделения субъективных прав на две большие категории: личные неимущественные и имущественные права. Они характеризуют правовой статус субъектов конкретной отрасли частного права, к которым относится семейное право.

Примечательно, что понятие личных неимущественных прав, которыми оперирует законодатель, в законодательстве отсутствует.¹ В научной мысли принято считать, что личные неимущественные права это нематериальные блага, которые непосредственно связаны с личностью человека. Данные блага характерны для гражданского законодательства, однако что является нематериальным благом в семейном законодательстве, можно только догадываться, путём анализа норм Семейного кодекса Российской Федерации, потому что данные в гражданском законодательстве нематериальные блага не подходят к семейным отношениям.

Имущественные права – субъективные права лица, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Данный термин заимствуется из гражданского законодательства и находит широкое отражение в семейном законодательстве, хотя так же прямого указания о нём нет. В то же время, в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации, присутствует оговорка о том, что неурегулированные семейным правом отношения могут регулироваться гражданским законодательством.²

Разделяя на данные категории прав, можно охарактеризовать личные неимущественные права как права не связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Такая модель структурирования была использована при создании Семейного кодекса Российской Федерации, и она позволяет определить перечень прав относящиеся к личным неимущественным правам, тем самым отделяя их от имущественных прав.

1 Серебрякова А. А., Савельев А. А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве // Власть. – 2012 г. – № 8. – С. 159.

2 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

Маловероятно, что кто-то станет сомневаться о принадлежности права на заключение или расторжение брака к личным неимущественным правам супругов. Таким образом, законодатель, хоть и косвенно, но позволяет определить личные неимущественные права в семейном законодательстве, несмотря на отсутствие нормы, определяющих перечень этих прав.

Как и любая другая отрасль права, семейное право обладает своими особенными субъектам права, то есть кругом лиц, на которых распространяется данные нормы права. Субъектами семейных отношений являются супруги, родители и дети, дедушки и бабушки и иные близкие родственники.¹

Любая отрасль права наделяет того или иного субъекта права субъективными правами и юридическими обязанностями, которые в последствии формируют их правовой статус субъекта права в той или иной отрасли законодательства.

На основании этого личные неимущественные и имущественные права можно так же разделить по их принадлежности субъектам семейных правоотношений на:

1. Личные неимущественные и имущественные права супругов (родителей);
2. Личные неимущественные и имущественные права детей;
3. Личные неимущественные и имущественные права родственников.

Правовой статус человека – система признанных и гарантируемых государством (в законодательном порядке) прав, свобод и обязанностей, а также законных интересов человека как субъекта права. Права и свободы представляют собой социальные возможности гражданина, признанные и обеспеченные государством, а обязанности это притязания государства к

1 Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право // Самарская гос. эконом. академия. Самара. – 2004 г. – С. 9.

гражданину, его поведению.¹

Правовой статус человека в семейном законодательстве определяет соответственно права, обязанности и законные интересы человека как субъекта семейных правоотношений. Однако, в отличие от других отраслей права, семейное право имеет особенные субъект – семью.

Причем, стоит отметить, что семья это далеко не только юридический факт, выражающийся в заключении брака между дееспособными лицами. Семья подразумевает под собой совокупность лиц, основанном на браке, родстве, принятии детей на воспитание и характеризующиеся общностью жизни, интересов и заботе.²

Ввиду того, что семейные правоотношения разделены на личные неимущественные и имущественные правоотношения, то по своей сути данные правоотношения порождают соответствующие права и обязанности.

Говоря о личных неимущественных и имущественных правах супругов, необходимо учитывать не только их статус субъектов семейных правоотношений как члена семьи, но и их статус в иных отраслях законодательства. Это необходимо, потому что семейное право, так или иначе, взаимосвязано с другими отраслями права, например гражданским правом, из которого оно выделилось не столь давно.

Так, ярким примером может служить право супругов свободно выбирать место пребывания и место жительства, что закреплено в статье 31 Семейного кодекса Российской Федерации.³ Одновременно с этим, данные права так же были закреплены в Конституции Российской Федерации в статье 27, однако в более общей своей форме.⁴

Но, несмотря на то, что данные категории прав имеют начала вне семейного законодательства, они были включены в перечень прав, которые не могут быть ограничены, так или иначе, семейным законодательством,

1 Борисов А. Б. Большой юридический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир. – 2012 г. – С.

560-561.

2 Там же. – С. 673.

3 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

4 Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.03.2014 г. – № 9.

исходя из существа внутрисемейных отношений.

Данное сравнение говорит о том, что семейное право тесно взаимодействует с другими отраслями права путём заимствования норм права из других отраслей права в отрасль семейного права.

В то же время, в семейном праве помимо личных неимущественных прав, которые частично заимствуются, присутствуют имущественные права. Они, в отличие от гражданского законодательства, которое регулирует большинство тождественных им правоотношений, регулируют режим совместной собственности супругов, выделяя его как особый вид имущественных отношений, а так же правоотношения, возникающие из брачного договора.

С одной стороны, институт договора относится непосредственно к гражданскому законодательству, однако с другой стороны брачный договор заключается между супругами или лицами, вступающими в брак, поэтому он является исключением из данного правила. Оно в полной мере урегулировано и заключается по правилам именно Семейного кодекса Российской Федерации, а так же регулируется государством, путём его последующего нотариального заверения, что прямо закреплено в статье 41.¹

Совместной собственностью супругов можно назвать совокупность всего имущества, которое супруги приобрели во время брака.

Кроме того, при совершении одним из супругов сделок, не требующих государственную регистрацию права или нотариального удостоверения, могут быть совершены без согласия другого супруга, что непосредственно урегулировано статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации.²

Это обусловлено тем, что семейные отношения подразумевают общность их хозяйства и принятых решений по распоряжению совместным имуществом, поэтому в силу статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации резюмируется, что если один супруг совершает сделку в

1 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

2 Там же.

отношении совместно нажитого имущества, в том числе его отчуждении, то согласие другого супруга не требуется.¹

Правовой статус родителей и детей, в том числе усыновленных/удочеренных детей, как субъектов семейных правоотношений, имеет ряд особенностей и является в современном обществе достаточно деликатной темой.

Её деликатность выражается в психологическом развитии ребенка и возможностью её травмирования, если речь идёт о несовершеннолетних детях, в результате совершения тех или иных действий, в том числе юридически значимых, например, лишения родительских прав.

Основываясь на статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок – это любое лицо, которое не достигло возраста восемнадцати лет.²

Причем, стоит заметить, что из существа данной статьи вытекает, что юридический статус ребенка не имеет никакой зависимости от его дееспособности, таким образом, можно отметить, что даже при эмансипации ребенка в шестнадцать лет, ребенок не перестает быть ребенком, даже будучи полностью дееспособным.

Несмотря на то, что Семейный кодекс Российской Федерации является основным и специальным законодательством в сфере семейных правоотношений и устанавливает основные права ребенка, в нём закреплены далеко не все его права.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет лишь ту группу прав, которые являются неотъемлемыми и основными для него. В то же время Конвенция о правах ребенка, как международный акт признанный практически всеми странами мира, закрепляет все данные ребенку права и тем самым расширяет его правовой статус.³

Из существа статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях

1 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

2 Там же.

3 Конвенция о правах ребенка // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml

(дата обращения 14.01.2019 г.)

прав ребенка в Российской Федерации», можно сказать, что государство гарантирует защиту прав ребенка в различных сферах общественной жизни будто образование, здравоохранение, отдых и оздоровление или иные сферы общественной жизни.¹ В этом, соответственно, выражаются его обязательства по защите детства, закрепленные конституцией.

Кроме того, ни Семейный кодекс Российской Федерации, ни Конвенция о правах ребенка не закрепляет за ребенком до четырнадцати лет ни одной обязанности, связанных с этими правами, что так же является примечательным и особенным, поскольку по общему правилу субъективное право должно нести за собой юридическую обязанность.

Такая ситуация в семейном праве обусловлена возрастом и постепенным развитием ребенка. Его обязанности по своей сути имеют нравственный характер, который будет установлен непосредственно внутри семьи. Определенные правила, действующие в семье, позволяют выработать в мышлении ребенка фундамент для последующего осознания им сути или механизма действия правовых норм.

Кроме того, юридические обязанности ребенка в силу закона установить невозможно, потому что ребенок ввиду своего небольшого жизненного опыта не способен полностью осознавать фактический характер своих действий и результат таких действий. По этой причине дети до четырнадцати лет не привлекаются к уголовной и административной ответственности, а после четырнадцати лет только к определенным категориям преступлений и правонарушений, что подтверждает данную позицию.

Однако примечательно то, что данное правило применяется только к детям до четырнадцати, а не восемнадцати лет. С четырнадцати до восемнадцати лет, законодателем подразумевается, что дети начинают постепенно осознавать характер своих действий, однако не в полной мере. Поэтому они, в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.08.1998 г. – № 31. –Ст. 3802.

Федерации, способны заключать различного рода сделки.¹ Кроме того, они так же привлекаются к административной и уголовной ответственности, как мере наказания.

Кроме того, они могут заниматься предпринимательской деятельностью с шестнадцати лет, но только с письменного одобрения такой деятельности законных представителей.

Такая модель контроля законных представителей за деятельностью детей позволяет детям, постепенно приобретая дееспособность, реализовывать свои права и расширять свой правовой статус, путём приобретения возможности использовать круг новых для ребенка прав, однако, приобретая права, он уже получает так же и обязанности.

Но в отличие от других отраслей права семейное право не подразумевает обязанности у ребенка до наступления ему четырнадцати лет, таким образом, законодатель выделяет положение ребенка в семейном праве с одной стороны и убирает фактическое вмешательство государства в отношения по воспитанию ребенка.

Данное выделение ребенка в семейном законодательстве является достаточно актуальным, поскольку в СССР в различных пионерских движениях, которые спонсировались государством и были формально добровольными, детей в возрасте от девяти до четырнадцати лет обязывали вступать в них. Они имели обязательную квоту, по которой должны были предоставить определенное количество макулатуры и металлолома, а так же участвовать в сборе лекарственных трав и так далее.²

Иными словами, семейное право в России, в отличие от советского периода, можно назвать отраслью частного права, поскольку контроль государства в данной сфере является весьма ограниченным.

В целом семейное право регулирует преимущественно личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие между

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – № 32. – Ст. 3301.

2Пионерская организация. История, атрибутика, легенды // URL: https://ria.ru/spravka/20070519/65737726.html (Дата обращения 14.01.2019).

родителями и детьми, в том числе усыновленными/удочеренными детьми, по поводу воспитания и содержания детей, в случае, если ребенок является несовершеннолетним, и взаимодействия и содержания родителей, если речь идёт о совершеннолетних детях.

В то же время, несмотря на это, в семейном законодательстве так же присутствуют нормы, регламентирующие положение лиц, находящихся в родстве.

Однако прежде чем рассматривать лиц, находящихся в родстве, стоит определить, что такое родство. Родство – кровная связь между группой лиц, с наличием которых закон связывает определенные права и обязанности. То есть родство по своей сути является подтверждением происхождения нескольких лиц от одного общего предка.

При этом родство принято разделять на два различных вида, на основании происхождения лица:

1. Прямое родство – люди, связанные происхождением одного от другого, то есть последовательно от деда к отцу, от отца к сыну, от сына к внуку и так далее.
2. Боковое родство – люди, связанные происхождением от одного предка, то есть разделение по различным поколениям людей.

В семейных правоотношениях значение имеет прямое родство, в то время как для наследственного права, которое тесно взаимосвязано с семейным правом, значение имеет и прямое родство, и боковое родство.

Примером значения прямого родства в семейных правоотношениях можно назвать опеку и попечительство ребенка, ставшим сиротой. Лица, находящиеся в прямом родстве и включенные в перечень статьи 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» имеют преимущественное право на опеку или попечения ребенка, который стал сиротой.¹

Причем стоит отметить, что речь идет исключительно о близких

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.04.2008 г. – № 17. – Ст. 1755.

родственниках в прямом родстве, к которым относят родственников в одном поколении, соседних поколениях и через поколение. Так, бабушка или дедушка имеют преимущественное право опеки или попечительства в отношении своего внука перед другими лицами.

Таким образом, говоря о субъектах семейных правоотношений, находящихся в родстве, можно определить их второстепенную, но немаловажную роль в семейном законодательстве.

Помимо членов семьи, которые являются субъектами семейного права, к субъектам семейного права можно так же отнести государственные органы, в сфере опеки и попечительства.

При некоторых обстоятельствах они так же могут вступать в семейные правоотношения, а значит, они так же являются субъектами семейных правоотношений. Например, при ограничении или лишении родительских прав именно органы опеки и попечительства берут на себя обязательство по заботе о ребенке, тем самым становясь его законным представителем.

Основываясь на всём вышеперечисленном, можно сказать, что особенности субъективных прав в семейном законодательстве определяются его субъектами, которые их используют. Каждый из субъектов семейного права имеет свои субъективные права, которые характерны члену семьи в зависимости от его социальной роли в семье.

2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В СЕМЕЙНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1. Способы защиты личных неимущественных и имущественных прав супругов

Семейное право существенно отличается от других отраслей права, потому что зачастую в них существенное влияние имеют личные отношения. Модель защиты прав граждан, используемые в других отраслях законодательства, далеко не всегда можно применить в семейных отношениях.

Личное взаимоотношение в семейном праве стоит наиболее остро при рассмотрении тех или иных споров, поскольку супруги имеют общность быта, личное взаимодействие друг с другом на пути построения семьи. В других отраслях права такое тесное взаимодействие встречается крайне редко.

Семейное право, равно как и любая другая отрасль права, в первую очередь направлено на урегулирование различных вопросов, которые возникают как на пути образования семьи, то есть до заключения брака, так и после этого.

По своей сути защита прав супругов сводится к двум направлениям: защита личных неимущественных прав супругов и защита имущественных прав супругов.

Суды, рассматривая дела в семейных правоотношениях, зачастую стараются прийти к согласию сторон, если это возможно. Так, при рассмотрении категории дел о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов суд вправе установить срок для примирения супругов до трех месяцев. В судебной практике сложился такой обычай применять данную норму относительно любого такого судебного дела, несмотря на то, что данная мера является лишь возможностью суда, но никак не обязанностью.

Таким образом, государство показывает важность сохранения семьи и

личных отношений супругов, давая им возможность подумать о целесообразности своих действий и их необходимости.

Регистрация брака в последние десятилетие перестал быть гарантией семейной стабильности. В Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года, в главе 3, указывается, что приоритетами государственной семейной политики, на современном этапе, являются: утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании, создание условий для обеспечения семейного благополучия, ответственного родительства, повышения авторитета родителей в семье и обществе, поддержания социальной устойчивости каждой семьи.¹

Таким образом, государство признает наличие нестабильности современных семей и увеличение числа разводов в них. Для того, чтобы недопустить этого, супруги всё чаще начали обращаться за услугами к посреднику, инициируя тем самым так называемую процедуру медиации, с целью сохранения семьи.

Медиация – это один из способов урегулирования конфликтов путём участия посредника. Посредник в данном случае является нейтральной стороной, которая не имеет какой-либо предвзятости к той или иной стороне.²

В то же время считается глубоким заблуждением, что медиация применяется исключительно при разводах. Данная процедура применяется не только к расторжению брака, но и к вопросам о разделе имущества, отношения родителей и детей и других. Эта процедура характерна для многих отраслей права, но непосредственно в семейных правоотношениях она нашла наиболее характерное отражение.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.09.2014 г. – № 35. – Ст. 4811.

2 Костина О. В., Овсяникова Е. А., Долженко Н. И., Савельева И. В. Семейная медиация как одно из ведущих направлений государственной семейной политики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014 г. – № 10. – С. 22-23.

Создавая наиболее благоприятную ситуацию, посредник не только определяет суть конфликта, влияющего на семейные отношения, но и пытается искоренить возникновение данного конфликта в дальнейшем.

Помимо личных неимущественных прав, супруги при разводе так же распоряжаются своим совместно нажитым имуществом.

Вопрос деления совместно нажитого имущества весьма остро воспринимается супругами, особенно в тех случаях, когда конфликт супругов является весьма сильным и непримиримым. В таких случаях стремление одного супруга «обобрать» и «оставить в нищете» другого стоит наиболее остро и судье, рассматривая подобное дело необходимо быть максимально беспристрастным.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов по общему правилу признаются равными, однако из существа данной статьи присутствует возможность судьи отступить от данного правила в случаях:

1. Наличия имущественных интересов несовершеннолетних детей;¹
2. Наличия заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.²

Наличие отступления от равенства долей супругов, при разделе их совместно нажитого имущества, исходя из имущественных интересов детей, является достаточным основанием, поскольку исходит из обязанности родителей заботится о своих детях. Однако отступление, исходя из интереса одного из супругов, является достаточно «размытым» и необоснованным.

Однако как определить мотивы, из-за которых один из супругов не получал постоянный доход, то есть, что является уважительной причиной неполучения дохода Семейный кодекс Российской Федерации не разъясняет.

1 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

2 Там же

В семье зачастую бывает такая ситуация, при которой один из супругов получает постоянный доход, а другой супруг занимается воспитанием детей и ведением домашних дел, причём по требованию того супруга, который получает постоянный доход.

Другими словами, трактовать эту оговорку можно так, что она позволяет оставить другого супруга при разводе почти ни с чем, в том случае, если другой супруг не получал доход, несмотря на то, что занимался воспитанием их совместных детей.

Однако, несмотря на это, в постановлении Пленума Верховного суда №

10 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в пункте 17 указано, что под заслуживающими внимание интересам для уменьшения доли в общем имуществе супругов можно отнести так же случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.¹

Таким образом, данное постановление еще больше ухудшает положение другого супруга, при этом, так и не раскрыв, что является уважительными причинами.

Кроме данного факта, частым спором в суде возникает спор об определении имущества, которое является совместно нажитым имуществом супругов.

В статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации присутствует оговорка о существенном улучшение личной вещи одного из супругов за счет другого супруга, которое значительно увеличило стоимость этой личной вещи.²

Например, продажа одной квартиры, находящейся в личной собственности одного из супругов, которая была подарена родителями, и последующее вложение полученных денежных средств в квартиру,

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 01.01.1999 г. – № 1.

2 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

находящуюся в личной собственности другого супруга.

Вопрос о том, можно ли считать такое имущество совместно нажитым и соответственно делимым между супругами зачастую встает перед судьей и ответ на него зачастую зависит непосредственно от материалов каждого дела. Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов – это

появление брачного договора.¹

Согласно гражданскому законодательству, а именно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам которого брачный договор заключается, несмотря на отнесение его к семейному законодательству, договором является соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей сторон его подписавших.²

В России в последние годы широко распространена практика применения данного договора в семейных отношениях, однако, несмотря на это, подавляющее большинство граждан всё же не заключают данный договор.

Отличительной чертой данного договора является то, что оно заключается исключительно по поводу имущественных прав супругов и никаких больше.³

Заключив такой договор, супруги исключают своё имущество из общей массы того имущества, которое так или иначе может стать по вышеуказанной причине совместно нажитым. Однако, несмотря на наличие такого договора, супруги зачастую не до конца понимают весь смысл этого договора.

В ряде случаев, супруги, внося положения в брачный договор и, тем самым, устанавливая имущественные права и обязанности в отношении имущества друг друга, включают в него такие условия, которые порой либо

1 Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие – М.: "Юстицинформ". – 2012 г. – С. 7.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – № 32. –Ст. 3301.

3 Кудряшов К. И., Кирсанова Н. Б. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в Российской Федерации и в Зарубежных странах // Неделя науки Политехнич. ун-та. – 2014 г. – С. 121.

являются на грани законности, либо и вовсе не могут быть включены в такой договор.

Например, передача всей имущественной массы обоих супругов тому супругу, с которым останется их совместный ребенок. С одной стороны условие относится к имуществу обоих супругов и регулирует их имущественные права и обязанности, однако при реализации такого условия разве не окажется один из супругов, который отдаст всё или почти всё своё имущество другому супругу, с которым остался ребенок, в крайне неблагоприятном имущественном положении.

Несмотря на то, что такой договор подлежит нотариальному удостоверению, весьма часто в суде возникают споры о недействительности брачного договора супругов полностью или в части ввиду наличия подобного рода оговорок, которые были не выявлены нотариусом.

Помимо всего вышеперечисленного, при разделе совместно нажитого имущества между супругами так же распределяются и долговые обязательства. Наиболее частый случай подобных обязательств являются кредитные обязательства, то есть, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по которым одна сторона обязуется вернуть банку или кредитной организации денежные средства в том количестве, полученном от банка, а так же уплатить проценты по ним.¹

Споры о долговых обязательствах возникают обычно в тех случаях, когда в отношении личного имущества, например квартиры одного из супругов, берут кредит с целью её последующего ремонта, который не будет существенно влиять на стоимость самой квартиры. Иначе, если один из супругов докажет, что такой ремонт существенно повлиял на стоимость квартиры, она может быть отнесена судом к совместно нажитому имуществу и будет делиться по общим правилам раздела совместно нажитого имущества супругов. Но если всё же такой ремонт не существенно не повлиял на

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – № 32. – Ст. 3301.

стоимость квартиры, то долговые обязательства будут совместными, в то время как сама квартира будет принадлежать другому супругу как личное имущество.

Кроме подобной ситуации имеет место быть случаи, когда супруги не живут вместе и не имеют совместный быт. В таком случае судом может быть принято решение о признании имущества полученного одним из супругов в этот период времени его личным имуществом, несмотря на то, что брак они не расторгали.

Иными словами, с юридической точки зрения, брак существовал как юридический факт и расторгнут супругами не был, однако фактически его уже не существует, поскольку он утратил все признаки брака, то есть направленность на создание семьи и ведение общего быта. Между супругами отсутствуют личные неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении друг друга.

Сама спорная ситуация возникает тогда, когда один из супругов вступает в долговые правоотношения и не способен их погасить. Кредитор в целях получения отданных средств пытается обратить взыскание за счёт имущества другого супруга.

Свою позицию при таких обстоятельствах кредитор основывает на совместной собственности супругов. Однако суд, изучив доказательства, подтверждающие отсутствие факта взаимодействия супругов друг с другом, то есть отсутствие личных неимущественных и имущественных прав, может освободить от погашения долговых обязательств, другого супруга.

Все вышеперечисленные проблемы, так или иначе, не имеют решения в законодательстве и требуют высокой квалифицированности судей, рассматривающих данное дело.

Разрешая ситуацию с разделом совместно нажитого имущества в части определения долей необходимо дать чёткую трактовку того, что считать уважительной причиной, разделив, например, на деятельность приносящую доход и деятельность по воспитанию детей. Это необходимо, поскольку

данная деятельность так же требует значительных усилий и направлена в первую очередь на семейное благополучие.

Рассматривая долговые и кредитные отношения супругов, можно разделить долговые отношения на две категории, такие как:

1. Долговые и кредитные обязательства, заключаемые единолично одним из супругов;
2. Долговые и кредитные обязательства, заключаемые совместно супругами.

При этом особенностью данного разделения будет в том, что семья как субъект права будет иметь свой собственный имущественный статус и это позволит разделить в случае расторжения брака долговые и кредитные обязательства супругов и исключит возможность взыскания за счет имущества одного из супругов.

Реализовать такое разделение можно по аналогии с совместно нажитым недвижимым имуществом, где присутствует необходимость получения согласия на сделку у другого супруга, причём нотариально удостоверенное.

Подделать такое согласие является весьма сложным, поскольку нотариус является должностным лицом и такая подделка может повлечь за собой уголовную ответственность за должностное преступление, по составу преступления определенному в статье 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.¹

Таким решением государство подчеркнет важность общего быта в семейных отношениях и обеспечит правовую защиту семьи, как субъекта права, в отношениях с другими субъектами права, в том числе субъектами гражданского права, как отрасли права, тесно взаимодействующей с семейными правоотношениями.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. – № 25. – Ст. 2955.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, право общей совместной собственности супругов регулируется Гражданским и Семейным законодательством. Семейный Кодекс предусматривает два режима имущества супругов - это договорной и законный режим имущества супругов. Договорной режим имущества супругов предполагает заключение брачного договора, который предусматривает права и обязанности супругов во время и после брачных отношений. Институт брачного договора считается слабо развитым в Российской Федерации, в то время как в зарубежных странах без этого института не обходится практически ни один брак. Законный же режим имущества супругов предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения.

В современных условиях семейная собственность утратила свои прежние, чисто потребительские черты, именно поэтому в Семейный кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов ЗАГСа.

В российском законодательстве защита семейных прав имеет ряд недоработок, которые при рассмотрении дела в судебных органах могут вызвать трудности при принятии судебного решения.

Такие недоработки, прежде всего, связаны с пассивностью законодательных органов к попытке урегулирования данных проблем. Ярким примером подобного является отсутствия определения круга уважительных причин, в результате которых возможно изменение долей супругов при разделе общего имущества.

Таким образом, законодатель показывает явное нежелание регулировать данную сферу общественной жизни и лишь отводит от себя подальше данную проблему, оставляя последнее слово за судами. Такую концепцию взаимодействия государственных органов между собой нельзя назвать допустимой.

В то же время, говоря о рассмотрении судебными органами таких дел, отсутствует практика Верховного суда Российской Федерации, пленум которого обобщает её, чтобы создать единые рекомендации при рассмотрении схожих дел.

Семейное право как отрасль права еще далека от совершенства и состоит из массы недоработок, многие из которых до сих пор не решены. В семейном законодательстве работа законодателя свелась лишь к принятию и сравнительно небольшой доработки Семейного кодекса Российской Федерации.

За последние годы, поправки, вносимые Федеральным собранием в Семейный кодекс Российской Федерации, сводятся к изменению различных фраз в нём. Последние крупные поправки, которые были направлены на изменение положений кодекса, были осуществлены 30 декабря 2015 года, что говорит о незаинтересованности законодателя в решении проблем правового регулирования данной отрасли права.

Таким образом, темпы модификации норм права с целью закрыть различные проблемы правового регулирования в семейном законодательстве практически не проводятся, но проблемы остаются не решенными, и сами они не исправляться.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.03.2014 г. – № 9.
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 06.01.1997 г. – № 1. – Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – № 32. – Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от

29.12.1995 г. № 224-ФЗ (посл. ред.) // Российская газета. – № 17.

– 27.01.1996 г.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-Ф3 (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. – № 25. – Ст. 2955.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2002 г. – № 46. – Ст. 4532.
3. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 03.08.1998 г. – № 31. – Ст. 3802.
4. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 г.

№ 48-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.04.2008 г. – № 17. – Ст. 1755.

1. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.11.2011 г. – № 48. – Ст. 6725.
2. О Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 г. № 1618-р // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.09.2014 г. – № 35. – Ст. 4811.

Судебная практика

1. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 (с изм. от 16.05.2017 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 15.01.1997 г. – № 1.
2. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. (с изм. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 15.07.1998 г. – № 7.
3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. (с изм. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 01.01.1999 г. – № 1.
4. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 26.07.2012 г. – № 7.

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Борисов А. Б. Большой юридический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. / А. Б. Борисов – М.: Книжный мир. – 2012 г. – 847 с.
2. Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие / А. Н. Левушкин – М.: "Юстицинформ". – 2012 г. – 97 с.
3. Гогин А. А. Теория государства и права: учебник / А. А. Гогин, А. В. Малько, Д. А. Липинский – М.: Проспект. – 2016 г. – 328 с.
4. Гонгало Б. М. Семейное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева – М.: Статут. – 2016 г. – 138 с.
5. Курбанов Р. А. Семейное право: учебник / Р. А. Курбанов – М.: Проспект. – 2015 г. – 127 с.
6. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / М. Н. Марченко – М.: Проспект. –2016 г. – 656 с.

Научные статьи

1. Алиев Т. Т. О специфике семейных правоотношений на примере анализа соотношения гражданско-правовых и семейных правоотношений / Т. Т. Алиев // Современное право. – 2014 г. – № 11. – С. 72-75.
2. Бекбаев Е. З. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования / Е. З. Бекбаев // Бизнес в законе. – 2011 г. – № 3. – С. 37-39.
3. Беспалов Ю. Ф. К вопросу о предмете семейного права / Ю. Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. – 2013 г. – № 6. – С. 2-5.
4. Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав / Ю. Ф. Беспалов // Журнал российского права. – 2014 г. – № 2. – С. 45-52.
5. Гонгало Б. М. Объективное и субъективное в правовой доктрине / Б. М. Гонгало // Актуальные проблемы российского права. – 2015 г. – № 4. – С. 42-46.
6. Заботкин А. О. Лишение родительских прав: некоторые аспекты правоприменения / А. О. Заботкин // Государственный советник. – 2014 г. –

№ 4. – С. 8-11.

1. Иванова Н. А. К вопросу о семейно-правовой ответственности родителей / Н. А. Иванова // Вестник Тамбовского ун-та. – 2014 г. – № 10. – С. 1-7.
2. Кожевников В. В. Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения / В. В. Кожевников, А. Е. Кондратьев // Вестник Омского ун-та. – Серия Право. – 2014 г. – № 4. – С. 19-21.
3. Кудряшов К. И. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в Российской Федерации и в Зарубежных странах / К. И. Кудряшов, Н.Б. Кирсанова // Неделя науки Политехнич. ун-та. – 2014 г. – С. 121-127.
4. Кузнецова О. В. Алиментные обязательства родителей и детей /

О. В. Кузенецова // Вестник Челябинского ун-та. – 2011 г. – № 19. – С. 60-64.

1. Костина О. В. Семейная медиация как одно из ведущих направлений государственной семейной политики / О. В. Костина, Е. А. Овсяникова, Н. И. Долженко, И. В. Савельева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014 г.

– № 10. – С. 21-23.

1. Морозов Л. В. К вопросу об алиментных обязательствах родителей в отношении своих несовершеннолетних детей / Л. В. Морозов // Общество: политика, экономика, право. – 2016 г. – № 8. – С. 3-5.
2. Рубин В. С. Алименты с неработающего родителя / В. С. Рубин, Е. В. Волкова, Д. А. Мохоров // Конституционализм – основной принцип народовластия: сб. ст. междунар. межвуз. науч.-прак. конф. – 2013 г. – С. 80- 81.
3. Серебрякова А. А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве / А. А. Серебрякова, А. А. Савельев // Власть.

– 2012 г. – № 8. – С. 159-161.

1. Ситкова О. Ю. К вопросу об объектах защиты в семейном праве Российской Федерации / О. Ю. Ситкова // Вестник Саратовской юридическ. академии. – 2013 г. – № 3. – С. 95-98.
2. Тагаева С. Н. Объект и субъект правоотношения семейно- правовой ответственности / С. Н. Тагаева // Вестник Пермского ун-та. – 2014 г. – № 2. – С. 141-149.
3. Темникова Н. А. Роль международных договоров в реализации права ребёнка на получение содержания / Н. А. Темникова // Вестник Омского ун-та. – Серия Право. – 2012 г. – № 3. – С. 165-170.
4. Чогулдуров С. Б. К вопросу о видах семейно-правового статуса гражданина / С. Б. Чогулдуров // Семейное и жилищное право. – 2015 г. – № 6. – С. 24-27.
5. Шабаева О. А. Общая характеристика механизма правового регулирования / О. А. Шабаева // Вестник Башкирского ун-та. – 2011 г. – № 2. – С. 214-219.
6. Шершень Т. В. Частные и публичные начала в правовом регулировании алиментных обязательств / Т. В. Шершень // Вестник Пермского ун-та. – 2010 г. – № 4. – С. 1-8

Авторефераты диссертаций, диссертации

1. Закирова С. А. «Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации»: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук 12.00.03 / С. А. Закирова // Южно- Российский институт управления Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Ростов–на–Дону. – 2014 г. – 151 с.
2. Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.03 / И. Ф. Александров // Самарская гос. эконом. академия. Самара. – 2004 г. – 24 с.

Электронные ресурсы

1. Пионерская организация. История, атрибутика, легенды // РИА новости // URL: https://ria.ru/spravka/20070519/65737726.html (Дата обращения 14.01.2019 г.).
2. Конвенция о правах ребенка // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения 14.01.2019 г.).
3. Конвенция о взыскании алиментов за границей // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/alimony.shtml