Общее понятие о гражданском праве (бщественные отношения, регулируемые нормами гражданского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Причина выбора темы курсовой обусловлена тем, что гражданское право, для которого характерны свои принципы, предмет и метод, оказывает значительное влияние на другие отрасли, сохраняющие свою самостоятельность. В настоящее время, когда идет интенсивная работа по совершенствованию гражданского законодательства, особенно актуализируется проблема гармонизации взаимодействия норм гражданского права с нормами смежных отраслей, в частности, семейного и трудового права. Также важным является исследование взаимодействия гражданского права иными отраслями права – административного и уголовного. Общетеоретической базой исследования в указанной сфере должно являться, с одной стороны, определение критериев, свидетельствующих о самостоятельности данных отраслей, а с другой – установление точек их соприкосновения. Заслуживает внимания и вопрос системы гражданского права ввиду ее особенностей, отличающих данную отрасль от других отраслей права.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права.

Предмет исследования – общие понятия о гражданском праве.

Цель работы – рассмотреть особенности гражданского права на основании норм законодательства, а также проанализировать теоретические подходы к определению основных понятий гражданского права.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- рассмотреть понятие и принципы гражданского права;

- определить предмет и метод гражданского права;

- проанализировать взаимодействие гражданского права с другими отраслями права;

- охарактеризовать систему гражданского права.

Правовая база работы: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Налоговый кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ.

При написании работы использовались труды ученых последних лет, которые в своих работах проводили исследование понятия гражданского права, его принципов, предмета и метода. Можно назвать следующие научные работы: Гордеев П.А. «Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ, которая была написана в 2018 г.; Ишутин И.В., Чижиков А.А. «Проблема определения места личных неимущественных отношений в предмете гражданского права» – статья 2018 г.; Китаева Е.А., Жигалова О.И., Атвеев П.А. «Понятие предмета и метода гражданского права» – статья 2018 г.; и другие учебные и научные труды. При анализе взаимодействия гражданского права с другими отраслями права и системы гражданского права использовались следующие работы: Василевская Л.Ю., Подузова Е.Б. «Взаимодействие гражданского и уголовного права в сфере защиты прав потерпевшего по делам о краже и мошенничестве» – статья 2018 г.; Васильева А.Ф. «Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности» – работа 2018 г.; Меркулова Т.Н. «Теоретико-прикладные вопросы взаимодействия норм трудового и гражданского права» – статья 2017 г.; и другие труды. Указанные работы использовались при написании курсовой потому, что в них затронуты достаточно важные актуальные и важные вопросы гражданского права. Все использованные издания были опубликованы высшими учебными заведениями и надежными издательствами.

В ходе исследования использовались следующие методы: анализ научно-правовых материалов, анализ научных публикаций, формально-юридический метод, метод сравнения.

1. Понятие, принципы, предмет и метод гражданского права

1.1. Понятие и принципы гражданского права

Гражданское право – отрасль права, которая регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации^[1] (далее – ГК РФ)).

Гражданское право выступает как юридическая форма экономических связей; оно придает форму как основополагающим явлениям, поскольку относится к отношениям производства, распределения, обмена и потребления, обретающими воспроизведение в волевых отношениях, так и находит новейшие формы для таких развивающихся явлений^[2].

Гражданское право является составной частью права в целом, одной из его отраслей. Поэтому для гражданского права присущи чертами, характерные для права вообще. Под гражданским правом понимается совокупность норм, т.е. правил поведения, которые установлены или признаны и поддерживаются государством^[3].

Гражданское право может рассматриваться в качестве:

1) отрасли права как системы норм;

2) гражданского законодательства как упорядочения нормативных правовых актов;

3) науки как системы знаний о гражданско-правовых явлениях (в статике) и как производства новейших знаний (в динамике);

4) учебного курса как обобщенной информации о гражданско-правовых знаниях.

Гражданское законодательство и правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ^[4]). Руководствуясь буквой закона, гражданское законодательство охватывает ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы. Законодателем прямо указано, что «нормы гражданского права, которые содержатся в иных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу»^[5] (п. 2 ст. 3 ГК РФ).

Гражданское право как наука представляет собой систему знаний о гражданском праве, куда входят скоординированные и согласованные между собой мнения, позиции, выводы, взгляды, идеи, теории и концепции. Основные цели данной науки: обеспечить развитые частноправовых начал в обществе; формировать и усовершенствовать гражданское законодательство, его практическое применение, основываясь на общенаучном диалектическом методе познания, а также на специальных методах исследования: системном, комплексном, сравнительном, нормативном, логическом, лингвистическом, правового моделирования и др.^[6].

Гражданское право как учебная дисциплина включает в себя изучение основ гражданско-правовой науки, последовательно отражает систему гражданского права как отрасли права и отрасли законодательства. Весь учебный материал условно делится на семь крупных разделов:

1) Общие положения;

2) Право собственности и другие вещные права;

3) Обязательственное право;

4) Отдельные виды обязательств;

5) Внедоговорные обязательства;

6) Наследственное право;

7) Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации^[7].

В каждом из разделов содержится круг тем, благодаря которым происходит поэтапное раскрытие основных, фундаментальные положения и понятия гражданского права: от общего к частному – к конкретным институтам гражданского права.

Принципы гражданского права являются основными важнейшими началами гражданско-правового урегулирования общественных отношений, в которых происходит воспроизведение важнейших свойств гражданского законодательства.

Нормативно они зафиксированы в ст. 1 ГК РФ^[8], в связи с чем могут использоваться непосредственно. При наличии пробелов в законодательстве и необходимости применения аналогии права, используются его основные начала, т.е. принципы гражданского права.

Современными правоведами уделяется значительное внимание принципам права.

Для принципов гражданского права характерны следующие особенности: 1) закрепление наиболее важных из них в ГК РФ, являющемся основным источником гражданского права России; 2) проявление в принципах сущности и природы гражданского права; 3) в основе принципов гражданского права лежат конституционные положения; 4) принципами определяются направления гражданско-правового регулирования^[9].

Принципы гражданского права имеют не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку они, хоть и опосредовано, но применяются судебными органами при использовании принципов для мотивировки своих решений в качестве дополнительных аргументов, для целей толкования и при обращении к аналогии права.

Этих принципов восемь:

1. Принцип равенства участников гражданских отношений проявляется в признании за всеми гражданами одинаковой правоспособности (ст. 17 ГК РФ), а за всеми юридическими лицами – правоспособности, которая соответствует цели их деятельности (ст. 49 ГК РФ).

2. Принцип неприкосновенности собственности означает признание в России разных форм собственности (частная, государственная, муниципальная и пр.) и представление им одинаковой правовой защиты (ст. 212 ГК РФ). Этот принцип представляет основу имущественного порядка в экономике^[10]. Ни одного субъекта гражданского права нельзя лишить его имущества по-иному, нежели чем по решению суда, которое выносится лишь в случаях, прямо установленных законом. В п. 2 ст. 235 ГК РФ приведен всесторонний перечень подобных случаев. Значение этого принципа определяется тем, что именно право собственности составляет основу всего частного права, оно справедливо рассматривается как одно из основных и неотчуждаемых прав человека^[11].

3. Принцип свободы договора – оговаривает свободу решения субъектами гражданского права как в процессе выбора партнеров по договору, так и в избрании вида договора и заключаемых условий договора. Принцип свободы договора является одним из центральных принципов в гражданском праве. Он не только получил прямое закрепление в ст. 1 и 421 ГК РФ, но им пронизываются почти все другие других нормы о договорах, т.е. происходит выражение такого более общего принципа, как диспозитивность^[12].

Свобода договора имеет связь с такими началами гражданского права, как юридическое равенство и автономия воли субъектов гражданского права, беспрепятственное осуществление ими гражданских прав, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пп. 1–2 ст. 1 ГК РФ).

4. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Органы власти и все прочие лица не имеют права вмешиваться в личные дела субъектов гражданского права, если они воплощают в жизнь собственную деятельность не в противоречии требованиям законодательства. Частные дела является понятием, которое распространяется на все гражданско-правовые отношения. Под вмешательством понимаются действия сторонних лиц, влияющих на ход гражданско-правовых отношений без согласия его участников^[13]. Под произвольным понимается вмешательство, которое не основано на законе^[14].

5. Беспрепятственное осуществление гражданских прав. В основе данного принципа лежат конституционные положения о праве свободного использования собственных способностей и имущества для предпринимательской и другой не воспрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ), а также гарантия для каждого свободы литературного, художественного, научного, технического и иных видов творчества, преподавания (ч. 1 ст. 44 Конституции РФ)^[15]. Однако законом обусловлены границы беспрепятственной реализации гражданских прав. Кроме правил об общих пределах осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) в ГК РФ предусмотрены и иные запреты, применимые к некоторым категориям гражданских прав.

6. Обеспечение восстановления нарушенных прав, которое можно достигнуть, используя различные способы их защиты (ст. 12 ГК РФ). Необходимо отметить, что перечень указанных в данной статье способов защиты гражданских прав является открытым, что предполагает использование также указанных в других статьях ГК РФ либо в федеральных законах способов защиты прав. Перечисленные в ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав более подробно раскрываются в других статьях кодекса. Чтобы обеспечить восстановление нарушенных прав, применяют институт имущественного и личного страхования (гл. 48 ГК РФ), а также некоторые меры обеспечительного характера, призванные защищать денежные обязательства, подверженные неблагоприятному влиянию инфляционных процессов^[16].

В современном гражданском законодательстве можно обнаружить множество способов обеспечения исполнения обязательств, многие из которых формируются под воздействием как уже сложившихся традиционных институтов права, так и в ходе реформирования современного гражданского законодательства^[17].

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ к способам обеспечения исполнения обязательств относятся: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором. Так, возможно применение способов обеспечения исполнения обязательств, которые предусмотрены непосредственно в договоре или установлены законом^[18].

Все виды обеспечения исполнения обязательств являются предметом особых (акцессорных) обязательств, не имеющих самостоятельного значения, а служащих лишь дополнением к основному обязательству сторон (продавца и покупателя в договоре купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), подрядчика и заказчика в договоре подряда (ст. 702 ГК РФ) и др.)^[19].

7. Судебная защита гражданских прав – предоставляется гражданам и юридическим лицам как универсальный способ защиты их прав (ст. 11 ГК РФ)^[20]. Право на судебную защиту гарантирует гражданам защиту прав и свобод в судах. Данное право является одним из основных прав человека. Судебная защита является одним из важнейших государственных способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права, осуществляемый в форме правосудия и гарантированный государством^[21], что получило закрепление в международных правовых актах и в Конституции РФ.

Немаловажное значение имеют принципы духовно-этического характера, отраженные в ст. 6 ГК РФ при характеристике аналогии права: добросовестность; разумность; справедливость.

8. Принцип добросовестности, т. е. недопустимость для всех участников гражданских правоотношений на всех стадиях возникновения и осуществления прав и обязанностей, включая стадию защиты права, извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно данному принципу, стороны должны быть честными по отношению друг к другу, не допускать обмана контрагента в активной (путем сообщения неверной информации) или пассивной (путем сокрытия необходимых сведений) формах^[22]. Настоящее требование надо соблюдать при совершении сделки, договора, их исполнении сторонами, при применении мер защиты.

1.2. Предмет и метод гражданского права

Гражданскому праву как основной отрасли частного права свойственны собственные предмет и метод. В качестве предмета всех отраслей права, в том числе и гражданского, понимают объединение общественных отношений, регулируемых конкретной отраслью права^[23]. Предмет отвечает на вопрос, что урегулирует та или другая отрасль права либо какие общественные отношения урегулированы этой отраслью права^[24].

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предметом гражданского права называют имущественные и личные неимущественные отношения.

Под имущественными отношениями понимаются отношения по поводу имущества, т. е. материальных объектов и иных экономических ценностей, которые имеют ценовый характер. Объектом подобных отношений представляются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага^[25].

По содержанию выделяют имущественные отношения:

1) связанные с принадлежностью имущества (статика): отношения собственности, появляющиеся в связи с пребыванием имущества у собственника; отношения собственности, появляющиеся в связи с пребыванием имущества у лиц, которые его собственниками не являются, и др.

2) связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика): обязательства, появляющиеся на основании договора; деликтные обязательства (возникающие из причинения вреда; из неосновательного обогащения или сбережения имущества); отношения, связанные с наследованием, и др.^[26].

Имущественные отношения обладают взаимооценочным характером и имеют в виду взаимообмен, как правило, одинаковыми по стоимости (в юридическом смысле) материальными благами, в сравнении с отношениями, регулируемыми иными отраслями права: финансовым, семейным и др.

Под личными неимущественными отношениями понимают взаимоотношения, строящиеся по поводу неимущественных благ и объектов. При этом гражданским правом регулируется две группы неимущественных отношений; первые объединены с имуществом, а вторые подобной связью не располагают^[27].

Личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными, могут появиться по поводу отношений, в основе которых лежит равенство, автономия воли и имущественная независимость участников, в том числе результатов интеллектуальной деятельности; средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий^[28].

Личным неимущественным отношениям присущ исключительно личный характер и полное отсутствие связи с имущественным оборотом. Например, отношения, которые возникают с целью признания неотчуждаемых прав и свобод человека и прочих принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и т. п.). Названные отношения, как и являющиеся их основой нематериальные, неотчуждаемые блага личности, подлежат защите гражданским правом характерными для него возможностями^[29].

Сложилось три основных взгляда на правовую сущность личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, которые представлены в негативной, позитивной и радикальной концепциях^[30]. Их различие состоит в отнесении личных имущественных отношений, несвязанных с имущественными, в ту или иную нишу правового регулирования.

Ученые, разделяющие негативную концепцию, убеждены, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, нуждаются в гражданско-правовой защите, но в позитивном своем состоянии действие других гражданско-правовых механизмов не могут испытывать. При этом пользование личными благами не носит юридического характера, а для их охраны не нужно конструирование какого-либо правоотношения^[31].

Сторонники радикальной концепции развивают заданную идею исключительности имущественных отношений и отмечают, что лишь незначительные масштабы препятствуют их отнесению к самостоятельной отрасли права. Что, по-видимому, напрямую вызвано их отличительными свойствами. Так, по мнению В.А. Тархова, отношениями по поводу благ, которые неотделимы от личности, образуется самостоятельный предмет регулирования. Эти отношения являются оригинальными, автономными, обособлеными от других отношений, для защиты этих отношений возможно использование не только гражданско-правовых способов^[32].

Сторонники позитивной концепции не видят препятствий к отнесению личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, к предмету гражданско-правовой структуры, и считают их равнозначными по отношению к другим ее элементам (в частности, по отношению к имущественным отношениям)^[33].

В защиту теперь уже частично признанной на законодательном уровне позиции выступает и цивилист О.С. Иоффе, который апеллирует концепцией однородности общественный отношений, входящих в предмет правовой отрасли. По мнению ученого личные неимущественные отношения и имущественные однородны, поскольку их возникновение происходит одновременно, между одними и теми же не зависящими друг от друга субъектами, в связи с чем требуется применение к ним единого метода правового регулирования. Эти отношения связаны между собой^[34].

Думается, что данный подход является наиболее приемлемым с точки зрения современных реалий. Однако для его использования требуется внесение корректив в законодательство, а также развитие гражданской доктрины в принципиально новом русле.

Объединяющее свойство имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений, позволяющее объединить их в предмете гражданского права – это их взаимооценочный характер. Имущественно-стоимостные отношения рассчитывают взаимность оценки участниками данных отношений качества и количества труда, воплощаемого в том материальном благе, по поводу которого данные отношения формируются^[35].

Предмет гражданского права находится в органическом единстве в методом данной отрасли права. Под методом гражданского права понимают систему приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения^[36].

Метод гражданского права – это метод юридического равенства, т.е. неподчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения^[37].

Метод гражданско-правового регулирования является понятием, которое дает ответ на вопрос как урегулированы общественные отношения или каким образом данные общественные отношения, относящиеся к предмету гражданского права, урегулированы этой отраслью права. Таким образом, метод правового регулирования объединяет приемы, средства, способы, применяя которые гражданское право оказывает влияние на общественные отношения, составляющие его предмет, регулируя, упорядочивая и защищая их^[38].

Гражданско-правовой метод является дозволительным, и ему присущи характерные черты: 1) юридическое равенство сторон – ни одна из сторон в гражданском правоотношении не имеет права предрешать поведение другой стороны; 2) автономия воли сторон – самостоятельное и свободное проявление и формирование своей воли, как правило, гражданские права и обязанности появляются в силу двустороннего договора; 3) имущественная самостоятельность сторон – участники гражданского оборота являются обладателями обособленного имущества, которым они принимают участие в обороте и расплачиваются по обязательствам; 4) защита гражданских прав реализуется главным образом в судебном порядке, если стороны сами не смогли найти решение спорных вопросов; в определенных законом случаях защита гражданских прав совершается и в административном порядке; 5) имущественный характер гражданско-правовой ответственности –обязанность компенсировать причиненные нарушением убытки или возместить нанесенный вред. Воздействие при этом проявляется не только на личность правонарушителя, но в большей мере на его имущественную сферу^[39].

Методы правового регулирования обычно делят на диспозитивный, предоставляющий свободу выбора, и императивный, носящий одностронне-властный характер. Принято считать, что гражданскому праву свойствен диспозитивный метод. Диспозитивность определяется и как наличие правовой свободы, возможность выбора, и как свобода выбора варианта поведения в гражданском обороте, и как юридическая свобода субъектов гражданского права осуществлять свою правосубъектность, приобретать субъективные права, определяя в известных пределах их содержание, реализовывать их, распоряжаться ими^[40].

Однако в отличие от свободы в широком смысле, диспозитивность не может быть вне права. Диспозитивность – это правовая свобода, которая существует только в ограниченном виде (ограничителем выступают права других участников гражданских правоотношений или публично-правовые интересы). Диспозитивность – это свобода правомерно, в установленных пределах, приобретать и осуществлять субъективные гражданские права и обязанности; использовать формы и способы защиты гражданских прав и формы привлечения к гражданско-правовой ответственности^[41].

При этом важно помнить, что свобода поведения участника гражданских правоотношений не безгранична. Нормативными ограничениями являются пределы осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) и возможного поведения участника корпорации (ст. 54.1, 54.2 ГК РФ), недействительность сделок (ст. 166, 168 ГК РФ и др.) и пр. Таким образом, ограничение произвола участников гражданских правоотношений посредством установления правовых предписаний, содержащихся в нормах права, есть черта диспозитивности как правовой свободы. Другими словами, диспозитивность существует только там, где свобода может быть ограничена. Безграничная свобода – это бесправие, приводящее к анархии^[42].

Диспозитивность, рассматриваемая как черта метода гражданского права, может проявляться в нормах права, правосубъектности, на стадии юридических фактов, реализации субъективных прав в правоотношениях, в пределах их осуществления и пр. В первую очередь диспозитивность проявляется в предоставлении участникам гражданскоправовых отношений свободы выбора варианта поведения в пределах, ограниченных законом, правами и законными интересами иных лиц.

Выводы по первой главе:

Гражданское право может рассматриваться, как отрасль права, как наука и как учебная дисциплина. Гражданское право, обладая чертами, присущими для права в целом, имеет и свои отличительные черты, что проявляется, в частности, в его принципах. Предметом гражданского права являются имущественные и личные неимущественные отношения. Метод гражданского права – это система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Гражданскому праву свойствен диспозитивный метод, предоставляющий свободу выбора.

2. Взаимодействие гражданского права с другими отраслями права, система гражданского права

2.1. Взаимодействие гражданского права с другими отраслями права

В процессе функционирования общественных отношений гражданское право взаимодействует с другими отраслями права.

Так, например, в соответствии со ст. 419 Трудового кодекса РФ^[43] (далее – ТК РФ) в случае нарушения норм трудового законодательства возможно наступление гражданско-правовой ответственности (ст. 419 ТК РФ). Также в соответствии с данной нормой возможно наступление материальной ответственности, при определении размера которой происходит использование правовых норм, содержащихся в гражданском праве.

Налоговое (финансовое) право в соответствии с прямым указанием ст.ст. 27, 29, 73, 74 Налогового кодекса РФ^[44] также предусматривает применение гражданско-правовых институтов. При этом сами общественные отношения, которые урегулированы нормами НК, остаются публичными и не приобретают частноправового характера. В данном случае публичное право использует правовые конструкции, разработанные и содержащиеся в гражданском праве^[45].

Можно провести анализ взаимодействия гражданского права со смежными отраслями права на примере семейного и трудового права.

Сегодня ни у кого не вызывает сомнений существование так называемых зон совместного регулирования, возникающих на стыке смежных отраслей права и отражающих межотраслевые связи и единство правового пространства^[46]. Наиболее часто такие зоны имеют место в регулировании отдельных групп отношений нормами семейного и гражданского права^[47].

Данный феномен проявляется в целом ряде институтов, и прежде всего в праве совместной собственности супругов. Как известно, отношения в сфере совместной собственности супругов одновременно регулируются гл. 16 (ст. ст. 244, 253 - 256) и гл. 7 СК РФ. В ГК РФ предпринята попытка установить соотношение правил ГК РФ и СК РФ в этой сфере. Так, согласно п. 4 ст. 253 ГК РФ общие правила о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, установленные в ст. 253 ГК РФ, применяются к совместной собственности супругов только в части, не противоречащей ст. 35 СК РФ. К определению долей супругов в общем имуществе при его разделе и к порядку такого раздела применяется не ст. 254 ГК РФ, содержащая отсылку к ст. 252 ГК РФ, а ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Вместе с тем необходимо сказать, что в названных кодексах целый ряд одних и тех же вопросов решается по-разному. Например, несогласованность наблюдается в определении правового режима вложений, значительно увеличивающих стоимость раздельного имущества^[48]. В результате таких вложений имущество каждого из супругов, как известно, может быть признано судом их совместной собственностью. В абзаце 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ установлено, что договором между супругами может устанавливаться иное правило, т.е. данная норма является диспозитивной. Между тем правило ст. 37 СК РФ сформулировано как императивное. Таким образом, применительно к этой ситуации СК РФ сужает сферу договорного регулирования имущественных отношений между супругами, что, по мнению В.Д. Рузановой, является необоснованным^[49].

В правовой литературе проблеме «столкновения» кодексов уделяется определенное внимание. А.А. Петров и В.М. Шафиров отмечают, что при «перекрещивании» предметов регулирования нескольких кодексов с приоритетами «они оба получают дополнительную одинаковую юридическую силу и в сфере пересечения вновь становятся однопорядковыми»^[50]. Следовательно, коллизии между ними можно будет решать на основе содержательного и темпорального критериев, но не иерархического. Базовым принципом разрешения коллизий правового регулирования на уровне кодексов стоит признать верховенство каждого из отраслевых кодификационных актов в отношении норм своей отрасли, находящихся в кодификационном акте иной отраслевой принадлежности (принцип взаимного приоритета отраслевых кодексов). Это означает, что межотраслевые связи, выражающиеся в «проникновении» норм одних отраслей права в кодексы других законодательных отраслей, должны подвергаться приоритетному воздействию «своего» кодекса^[51].

Относительно же применения действующих норм в сфере совместной собственности супругов можно использовать предлагаемый указанными выше авторами подход, при котором для каждой конкретной ситуации следует индивидуально определять, какие нормативно-регулятивные средства в наибольшей мере подходят для оптимального правового регулирования^[52].

Одной из форм взаимодействия норм семейного и гражданского права является регулирование каждой из отраслей той или иной стороны одних и тех же (или близких) отношений. Это касается, например, нормирования ответственности родителей и супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми. Так, при применении п. 3 ст. 45 СК РФ необходимо иметь в виду, что гражданское законодательство (ст. ст. 1073 - 1075 ГК РФ) регулирует ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, а не супругов. В связи с этим нельзя смешивать родительские и супружеские права и обязанности, поскольку родители, несовершеннолетние дети которых причинили вред, могут и не быть супругами^[53]. В свою очередь, положения гражданского законодательства подлежат применению с учетом того, что именно семейным законодательством устанавливается специальное основание возникновения солидарной ответственности супругов за причинение вреда их несовершеннолетними детьми – недостаточность общего имущества (п. 2 ст. 45 СК РФ). В данной ситуации приемом, обеспечивающим правильное применение разноотраслевых норм, выступает соединение различных сторон одних и тех же (или близких) отношений в единый комплекс с учетом их многообразия и вариативности^[54].

Нормы гражданского права применяются и при признании брачного договора недействительным. Можно привести пример из судебной практики, когда исковые требования об аннулировании актовой записи о регистрации расторжения брака и признании брака недействительным удовлетворены, так как установлено, что брак ответчиков был заключен фиктивно с целью получения денег^[55]. Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Следовательно, взаимодействие гражданского и семейного права имеет различные формы, и разрешение возникающих в процессе правоприменения коллизий должно осуществляться дифференцированно в зависимости от особенностей такого взаимодействия^[56].

При рассмотрении взаимодействия гражданского и трудового права стоит отметить, что неотделимость способности к труду от личности работника порождают особые лично-правовые и организационные связи между участниками трудовых отношений. Предметом трудового права выступает сам процесс труда в его общественной форме, предметом гражданского права – овеществленный труд, имеющий необходимое стоимостное выражение^[57].

С учетом современного уровня развития российского трудового законодательства можно сделать вывод о возрастающей роли локального и договорного регулирования в той сфере деятельности, где востребована рабочая сила. В ТК РФ упоминается о субсидиарном применении норм ГК РФ в отношении материальной ответственности руководителей организации, заключения гражданско-правового договора на производственное обучение с лицом, ищущим работу, вопросов возмещения убытков, причиненных незаконной забастовкой, и некоторые другие ситуации.

Как цивилистическую следует рассматривать юридическую конструкцию статей 41, 57, 352 ТК РФ («содержание и структура коллективного договора»; «содержание трудового договора», «способы защиты трудовых прав и свобод»)^[58]. Кроме того, необходимо учитывать, что в ТК РФ законодатель закрепляет императивное положение о безусловном верховенстве норм трудового права, содержащихся именно в ТК РФ, в сравнении с аналогичными нормами, но находящимися в других федеральных законах. Иными словами, если речь идет о нормах трудового права, включенных в иное законодательство, то есть в случае противоречий между нормами ТК РФ и иных федеральных законов, должны применяться положения ТК РФ^[59].

Статья 11 ТК РФ содержит в себе правило: если в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения, то к ним применяются положения трудового законодательства. Буквальное толкование ст. 2 ГК РФ не предполагает прямого «поглощения» гражданским законодательством правового регулирования трудовых отношений. Прежде всего, потому, что трудовое отношение предусматривает построение своих внутренних правовых связей по принципу «властного подчинения», «работодательской власти», а не «правового равенства сторон», характерного для гражданско-правового регулирования общественных отношений^[60].

Таким образом, можно говорить о сближении трудового и гражданского права, однако, без взаимного поглощения и с сохранением отраслевых различий.

Стоит отметить, что гражданское право взаимодействует не только со смежными отраслями права, но и с другими отраслями права. Так, можно отметить взаимодействие гражданского права при привлечении к административной ответственности^[61].

Подобное взамодействие не является столь интенсивным, как в других сферах публичного управления. Это связано с тем, что при привлечении к административной ответственности осуществляется государственное принуждение, основания и порядок реализации которого регулируются нормами публичного права. Однако в современных условиях нарастания взаимопроникновения (конвергенции) частного и публичного права, стирания межотраслевых границ, даже при осуществлении функций государственного принуждения значительна роль гражданско-правового механизма^[62].

Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности происходит преимущественно в форме «соприкосновения», а не проникновения^[63].

Формой проникновения частного права в публичную сферу, сферу административной ответственности является взыскание убытков в связи с незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях^[64] (далее – КоАП РФ). Особенности административной ответственности юридических лиц обусловлены их гражданско-правовым статусом. Согласно ч. 1 ст. 1.4. КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Взаимодействие норм гражданского и административного права также проявляется при взыскании убытков, причиненных при привлечении к административной ответственности. Согласно действующему правовому регулированию (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ, ст. 15, 1069, 1064 ГК РФ) в российской правовой системе действует гражданско-правовая модель деликтной ответственности государства, в том числе за вред, причиненный в ходе производства по делу об административном правонарушении^[65].

Особенности практического применения гражданско-правовой модели можно проиллюстрировать на примере судебных решений.

Так, Верховным Судом РФ рассмотрено дело о взыскании предпринимателем с РФ убытков, составляющих расходы на хранение арестованного в рамках возбужденного таможней в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении товара и оплате услуг по сверхнормативному использованию контейнера с арестованным товаром, возникшие вследствие ареста, неправомерность которого подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции о прекращении дела об административном правонарушении^[66].

Взаимодействие гражданского и уголовного права можно рассмотреть на примере кражи (ст. 158 Уголовного кодекса РФ^[67] (далее – УК РФ)) и мошенничества (ст. 159–159.6 УК РФ) – применение виндикации и возмещения убытков для защиты прав лиц, потерпевших от совершения данных видов преступлений.

В самой формулировке состава преступления «кража» представлен вещный элемент: кража – тайное хищение чужого имущества, т.е. изначально предполагается юридическая или фактическая принадлежность имущества другому лицу (правовой титул либо давностное владение (ст. 234 ГК РФ)). В квалифицированных составах этого преступления (ч. 2, пп. «б», «в», ч. 3, п. «а», ст. 158 УК РФ), помимо ряда социальных элементов и факторов, используются гражданско-правовые категории – «помещение» и «хранилище»^[68]. В примеч. 3 к этой статье помещение и хранилище определяются в контексте объектов гражданских прав и вещных прав (ст. 128 ГК РФ, разд. II ГК РФ).

Понимание хищения, а также определение понятий «значительный ущерб» и «крупный размер» указывают на стоимостной признак предмета хищения. Данный признак взаимосвязан с гражданско-правовой категорией имущественных отношений (ст. 2 ГК РФ), убытков (ст. 15, 393 ГК РФ), виндикации (ст. 301–303 ГК РФ) и встречного предоставления (ст. 423 ГК РФ).

Для выявления конститутивных признаков составов мошеннических преступлений также используются гражданско-правовые категории. Так, в ст. 159 УК РФ в качестве предмета мошенничества, помимо чужого имущества, выступает право на чужое имущество. Категория имущественных прав широко представлена в Гражданском кодексе РФ: обязательственные права (требования), включая безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги (ст. 128, 140, 149–149.5, гл. 24 ГК РФ), вещные права (разд. II ГК РФ), исключительные права (ст. 1229, 1233– 1240, 1270, 1324 и др. ГК РФ).

В формулировке квалифицированных составов мошенничества (ч. 2–7 ст. 159 УК РФ) используются гражданско-правовые категории стоимости и имущественного ущерба (примеч. 1–3 к ст. 159 УК РФ), а также права гражданина на жилое помещение, под которым судебная практика понимает право собственности, иное вещное право или правовой титул^[69]. В основу деления специальных составов мошенничества на виды положены определенные разновидности гражданско-правовых отношений (ст. 159.1–159.6 ГК РФ)^[70]. Первоначально нарушение прав потерпевшего происходит в частноправовой сфере, где и причиняется имущественный вред^[71], эти обстоятельства в дальнейшем дают возможность квалифицировать деяние по специальному составу мошенничества.

2.2. Система гражданского права

Формирование системы гражданского права происходит объективно и основывается на характерных особенностях общественных отношений, которые относятся к предмету гражданского права. Под системой гражданского права понимают внутренне согласованную структуру и содержание правовых институтов и норм в их установленной последовательности^[72].

Все гражданско-правовые нормы, входящие в систему гражданского права, условно разделены на общую и особенную части. К общей части отнесены положения, оказывающие влияние на все нормы гражданского права (речь идет о его предмете, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав, субъектах и объектах гражданских прав, основаниях возникновения гражданских прав – сделках, сроках и т. д.)^[73].

Кроме разделения на общую и особенную части все гражданско-правовые нормы подразделятся на подотрасли права, под которыми понимают объединение однородных и предметно-взаимосвязанных гражданско-правовых норм, располагающих подотраслевым предметом и методом правового регулирования^[74].

Рассмотрим части, подотрасли и институты гражданского права России.

Основу для проведения систематизации (деления) гражданского права России представляет обособление в нем основных и общих для всей отрасли положений, т.е. общей части.

Общая часть гражданского права России в качестве отдельных элементов включает базовые положения о:

- понятии и принципах данной правовой сферы;

- субъектах, т.е. участниках гражданских отношений;

- объектах гражданских прав;

- возникновении, изменении, прекращении гражданских правоотношений;

- реализации и защите гражданских правомочий;

- сроках;

- некоторых иных правилах общего порядка, которые применимы ко всем гражданским правоотношениям^[75].

В России общая часть обладает важным системообразующим значением, выполняет значимую теоретико-познавательную и правоприменительную роль. Это проявляется в том, что составляющие ее правила заложены в основу всех остальных гражданско-правовых институтов и конструкций, что делает необходимым их учет в процессе применении всех иных гражданско-правовых норм^[76].

Все остальные нормы данной отрасли формируют особенную часть гражданского права России. Однако подобное восприятие правовых элементов относительно гражданского регулирования обычно не применяется, так как множество составляющих его норм настолько велико, что это требует дальнейшей развернутой дифференциации.

Особенная часть гражданского правового регулирования делится на ряд подотраслей. Они представляют собой наиболее крупные группировки норм, которые регулируют однородные группы отношений и имеют общие положения^[77].

В современном гражданском праве России выделяют пять подотраслей. К ним относят:

- право собственности и иные вещные права;

- обязательственное право – договорное и деликтное, имеющие собственные общие части;

- права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (исключительные права);

- наследственное право;

гражданско-правовое регулирование и защиту личных неимущественных благ^[78].

Вещное право оформляет принадлежность имущества сторонам гражданских правоотношений в качестве необходимой основы и результата имущественного оборота. В нем выделяют следующие основные институты:

- общие положения;

- право собственности;

- ограниченные вещные права^[79].

Обязательственное право оформляет непосредственно имущественный оборот. Оно является наиболее структурированной частью гражданского права и подразделяется на:

- общую часть;

- договорное право. Последнее подразделяется по группам договорных обязательств на: обязательства по передаче имущества в вещное право, обязательства по передаче имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по оказанию услуг, обязательства по использованию результатов творческой деятельности, обязательства из односторонних действий (сделок), обязательства по осуществлению совместной деятельности;

- внедоговорные (правоохранительные) обязательства, которые дифференцируется на: деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения^[80].

Исключительные права включают следующие институты:

- интеллектуальной собственности (смежные права, авторское и изобретательское право),

- промышленной собственности (патентное право, фирменные наименования и товарные знаки и другие институты)^[81].

Наследственное право регулирует переход имущества в случае смерти граждан к другому лицу. Оно включает:

- общие положения о наследовании;

- положения о наследовании по завещанию;

- положения о наследовании по закону^[82].

Гражданско-правовое регулирование и защита личных неимущественных благ включает:

- личные неимущественные права создателей определенных результатов интеллектуальной деятельности;

- защиту личных неимущественных благ (жизни, здоровья, чести, достоинства, репутации и т.п.)^[83].

В указанную систему можно также добавить еще коммерческое (торговое) право. Его нормы не обособлены в кодифицированных актах, однако с точки зрения систематизации гражданского права составляют его важную часть (подотрасль).

Помимо этого, по причине активного развития законодательного регламентирования статуса юридических лиц, регулируемого преимущественно гражданско-правовыми нормами, их совокупность также демонстрирует стремление к обособлению в виде корпоративного права.

Вышеперечисленные подотрасли подразделяют на институты гражданского права. Институты – это совокупности норм, которые регулируют менее крупные однородные группы общественных отношений. 

Например, в подотрасли обязательственного права выделяют институт отдельных договорных обязательств и институт внедоговорных обязательств.

Институты гражданского права делят на еще более дробные совокупности норм – субинституты. Они также обладают единством и однородностью своего предмета и юридической сущности. Например, институт права собственности делится на субинституты права частной и публичной собственности и т.д.^[84].

Институты и субинституты также имеют свои общие положения, которые говорят о юридической однородности охватываемых ими норм. Вместе с тем общие положения подотрасли распространяют свое действие на все правила, которые составляют входящий в соответствующую подотрасль институт. Общие положения института распространяются на правила, которые составляют входящий в него субинститут^[85].

Например, общие положения об обязательствах и договорах распространяют свое действие на договоры купли-продажи и аренды (институты), на договоры поставки и проката (субинституты)^[86]. При этом общие правила о купле-продаже регламентируют договоры поставки и контрактации, а общие правила об аренде распространяются на договоры проката и аренды транспортных средств.

Таким образом, однородность общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, позволяет выделить такие нормы гражданского права, которые применимы при регулировании любых имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений. Совокупность этих правовых норм составляет общую часть гражданского права, которая позволяет устранить несоответствие в правовом регулировании схожих по своей природе общественных отношений и обеспечить необходимое единство их гражданско-правового регулирования.

Выводы по второй главе:

Гражданское право взаимодействует с другими отраслями права. Наиболее тесное взаимодействие гражданского права возникает со смежными отраслями права. Также гражданское право взаимодействует с другими, не относящимся к смежным, отраслями права. Система гражданского права – это согласованная структура и содержание правовых институтов и норм данной отрасли права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Гражданское право – это совокупность правовых норм, которые регулируют на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные отношения и личные неимущественные отношения. Гражданское право может рассматриваться в качестве: отрасли права; гражданского законодательства; науки; учебной дисциплины.

2. Гражданское право базируется на определенных принципах, которые определяют направления гражданско-правового регулирования. К основным принципам гражданского права относятся: принцип равенства участников гражданских отношений; принцип неприкосновенности собственности; принцип свободы договора; принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; беспрепятственное осуществление гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав; судебная защита гражданских прав; принцип добросовестности.

3. Предмет гражданского права – имущественные, т.е. возникающие по поводу имущества, и личные неимущественные отношения, строящиеся по поводу неимущественных благ и объектов. Неимущественных отношения могут быть объединены с имуществом либо подобной связью не располагать.

4. Метод гражданского права – это приемы, средства, способы, применяя которые гражданское право оказывает влияние на общественные отношения, составляющие его предмет. Принято считать, что гражданскому праву свойствен диспозитивный метод, который предполагает наличие правовой свободы, возможность выбора, свободу выбора варианта поведения в гражданском обороте.

5. Гражданское право взаимодействует с другими отраслями права. Данное взаимодействие имеет различные формы, и разрешение возникающих в процессе правоприменения коллизий должно осуществляться дифференцированно в зависимости от особенностей такого взаимодействия. При взаимодействии отраслей права не происходит взаимного поглощения, а сохраняются отраслевые различия.

6. В систему гражданского права входя общая и особенная части. К общей части отнесены положения, оказывающие влияние на все нормы гражданского права. Особенная часть гражданского права регулирования делится на подотрасли права – объединение однородных и предметно-взаимосвязанных гражданско-правовых норм, располагающих подотраслевым предметом и методом правового регулирования. Также в системе гражданского права выделяют институты и субинституты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые материалы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 30 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 6 февраля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Учебная и научная литература

1. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: личные неимущественные отношения (теоретико-правовой анализ) // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2017. – Т. 4. – № 1 (11). – С. 31-39.
2. Беше-Головко К. Деликтная ответственность государства: публичное или частное право // Закон. – 2017. – № 10. – С. 36-37.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – URL: http:// twirpx.com›file/653837/ (дата обращения: 24.02.2019).
4. Василевская Л.Ю., Подузова Е.Б. Взаимодействие гражданского и уголовного права в сфере защиты прав потерпевшего по делам о краже и мошенничестве // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. –Т. 12. – № 4. – С. 572-582.
5. Васильева А.Ф. Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (34). – С. 190-196.
6. Гордеев П.А. Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ // Российское право: образование, практика, наука. – 2018. – № 4 (106). – С. 79-86.
7. Гражданское право. Учебник: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2016. – 420 с.
8. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 14.
9. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2015. – 420 с.
10. Диденко А.А. Новые правила ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств // Актуальные вопросы развития современного обществ: Сборник научных статей VI международной научно-практической конференции. – Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга, 2016. – С. 105.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2015. – С. 157–329.

1. Ишутин И.В., Чижиков А.А. Проблема определения места личных неимущественных отношений в предмете гражданского права // Перспективы развития науки в современном мире: Сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции : В 3-х ч. Ч. 2. – Уфа: ООО Дендра, 2018. – С. 125-132.

Кабрияк Р. Кодификация / Пер. с фр. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2017. – 476 с.

1. Китаева Е.А., Жигалова О.И., Атвеев П.А. Понятие предмета и метода гражданского права // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 9 (25). – С. 394-397.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – М. : Инфра-М, 2017. – 777 с.
3. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права : проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 121.
4. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. – С. 61.
5. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 2017. – С. 39.
6. Лебедев В.М. Критерии отграничения гражданского права от смежных отраслей // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 36. – С. 120– 121.
7. Литвинович Ф.Ф., Доронина А.Г., Кандарова А.А. Принцип добросовестности в системе принципов гражданского права // Инновационные технологии в науке и образовании: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции: В 2-х ч Ч. 1. –Пенза: Наука и просвещение, 2017. – С. 237-239.
8. Логинова Е.В. Принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 1 (21). – С. 88-92.
9. Меркулова Т.Н. Теоретико-прикладные вопросы взаимодействия норм трудового и гражданского права // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2017. – № 4 (64). – С. 76-80.
10. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 1 (19). – С. 161-166.
11. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. - С. 6-13.
12. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. – М.: Статут, 2015. – 340 с.

Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2014. – 30 с.

Петров А.А., Шафиров В.М. Предметная иерархия нормативных правовых актов: Монография. – М.: Проспект, 2014. – 208 с.

1. Попов И.А. Право граждан на судебную защиту: современное состояние и проблемы реализации // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 10. – С. 210-214.
2. Рожкова И.А., Перекисов В.Е. Интеллектуальные права, история и современность // Успехи современной науки и образования. – 2016. – Т. 2. – № 5. – С. 86-87.
3. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2015. – 958 с.
4. Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия ГК РФ по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 3 (98). – С. 95 - 99.
   Рузанова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 . – Самара, 2013. –227 с.

Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 4 (21). – С. 76-84.

1. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 4 (21). – С. 76 - 84.
2. Рузанова В.Д. Формы взаимодействия норм семейного и гражданского права в регулировании имущественных отношений между супругами – URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/ (дата обращения: 28.02.2019).
3. Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. – 2015. – № 8. – С. 51-55.
4. Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 56-60.
5. Санникова Л.В. Принципы гражданского права и модернизация гражданского законодательства // Принципы права: Сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права / Под ред. Д.А. Пашенцева, А.Г. Чернявского. – М.: «Русайнс», 2015. – С. 80–91.
6. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практической пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 512 с.

Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. – 2014. – № 4. – С. 47.

1. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения. – М.: Юрист, 2015. – С. 5-7.
2. Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Яковлев В.Ф. Избранные труды: В 3-х т. Т. 2. Гражданское право: История и современность. Кн. 1. – М. : Статут, 2017. – С. 25-32.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
2. Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2017. – 11 декабря.
3. Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. № 303-ЭС16-9423 по делу № А51-7878/2015 // СПС КонсультантПлюс.
4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29 января 2017 г. № 33-197 // СПС КонсультантПлюс.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. ↑

2. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 6. ↑

3. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 14. ↑

4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. ↑

6. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 7. ↑

7. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2015. – С. 2. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. ↑

9. Санникова Л.В. Принципы гражданского права и модернизация гражданского законодательства // Принципы права: Сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права / Под ред. Д.А. Пашенцева, А.Г. Чернявского. – М.: «Русайнс», 2015. – С. 80. ↑

10. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 14. ↑

11. Логинова Е.В. Принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 1 (21). – С. 90.

    ↑

12. Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. – 2014. – № 4. – С. 47. ↑

13. Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. – 2015. – № 8. – С. 55. ↑

14. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 9. ↑

15. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398. ↑

16. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 9. ↑

17. Диденко А.А. Новые правила ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств // Актуальные вопросы развития современного обществ: Сборник научных стаей VI международной научно-практической конференции. – Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга, 2016. – С. 105.

    ↑

18. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 15. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 30 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

20. Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 56. ↑

21. Попов И.А. Право граждан на судебную защиту: современное состояние и проблемы реализации // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 10. – С. 210. ↑

22. Литвинович Ф.Ф., Доронина А.Г., Кандарова А.А. Принцип добросовестности в системе принципов гражданского права // Инновационные технологии в науке и образовании: сборник статей VI Международной научно-практической конференции: В 2-х ч Ч. 1. –Пенза: Наука и просвещение, 2017. – С. 237. ↑

23. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 14. ↑

24. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 10. ↑

25. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2015. – С. 67. ↑

26. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 11. ↑

27. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: личные неимущественные отношения (теоретико-правовой анализ) // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2017. – Т. 4. – № 1 (11). – С. 31.

    ↑

28. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2014. – С. 12. ↑

29. Бакаева И.В. Предмет гражданского права: личные неимущественные отношения (теоретико-правовой анализ) // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2017. – Т. 4. – № 1 (11). – С. 32. ↑

30. Ишутин И.В., Чижиков А.А. Проблема определения места личных неимущественных отношений в предмете гражданского права // Перспективы развития науки в современном мире: Сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции : В 3-х ч. Ч. 2. – Уфа: ООО Дендра, 2018. – С. 125. ↑

31. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – URL: http:// twirpx.com›file/653837/ (дата обращения: 24.02.2019). ↑

32. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения. – М.: Юрист, 2015. – С. 5.

    ↑

33. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 18. ↑

34. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2015. – С. 157. ↑

35. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 11. ↑

36. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 1 (19). – С. 161. ↑

37. Китаева Е.А., Жигалова О.И., Атвеев П.А. Понятие предмета и метода гражданского права // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 9 (25). – С. 394. ↑

38. Китаева Е.А., Жигалова О.И., Атвеев П.А. Понятие предмета и метода гражданского права // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 9 (25). – С. 395. ↑

39. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 1 (19). – С. 161. ↑

40. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. – С. 61. ↑

41. Гордеев П.А. Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ // Российское право: образование, практика, наука. – 2018. – № 4 (106). – С. 80. ↑

42. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. – С. 62. ↑

43. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. ↑

44. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824. ↑

45. Лебедев В.М. Критерии отграничения гражданского права от смежных отраслей // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 36. – С. 120. ↑

46. Лебедев В.М. Критерии отграничения гражданского права от смежных отраслей // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 36. – С. 120. ↑

47. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 4 (21). – С. 76. ↑

48. Рузанова В.Д. Формы взаимодействия норм семейного и гражданского права в регулировании имущественных отношений между супругами. – URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/ (дата обращения: 28.02.2019). ↑

49. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 4 (21). – С. 79. ↑

50. Петров А.А., Шафиров В.М. Предметная иерархия нормативных правовых актов: Монография. – М.: Проспект, 2014. – С. 175. ↑

51. Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия ГК РФ по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 3 (98). – С. 95. ↑

52. Петров А.А., Шафиров В.М. Предметная иерархия нормативных правовых актов: Монография. – М.: Проспект, 2014. – С. 177. ↑

53. Рузанова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Самара, 2013. – С. 116. ↑

54. Рузанова В.Д. Формы взаимодействия норм семейного и гражданского права в регулировании имущественных отношений между супругами. – URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/ (дата обращения: 28.02.2019). ↑

55. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29 января 2017 г. № 33-197 // СПС КонсультантПлюс. ↑

56. Рузанова В.Д. Формы взаимодействия норм семейного и гражданского права в регулировании имущественных отношений между супругами. – URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/ (дата обращения: 28.02.2019). ↑

57. Меркулова Т.Н. Теоретико-прикладные вопросы взаимодействия норм трудового и гражданского права // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2017. – № 4 (64). – С. 7. ↑

58. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. ↑

59. Меркулова Т.Н. Теоретико-прикладные вопросы взаимодействия норм трудового и гражданского права // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2017. – № 4 (64). – С. 7. ↑

60. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 2017. – С. 39.

    ↑

61. Васильева А.Ф. Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (34). – С. 190. ↑

62. Васильева А.Ф. Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (34). – С. 191. ↑

63. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права : проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 121. ↑

64. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 6 февраля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. ↑

65. Беше-Головко К. Деликтная ответственность государства: публичное или частное право // Закон. – 2017. – № 10. – С. 36 ↑

66. Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. № 303-ЭС16-9423 по делу № А51-7878/2015 // СПС КонсультантПлюс.

    ↑

67. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. ↑

68. Васильева А.Ф. Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (34). – С. 192. ↑

69. Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2017. – 11 декабря.

    ↑

70. Протасевич А.А., Зверянская Л.П. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 45. ↑

71. Васильева А.Ф. Взаимодействие норм гражданского и административного права при привлечении к административной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3 (34). – С. 193. ↑

72. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 10 ↑

73. Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Яковлев В.Ф. Избранные труды: В 3-х т. Т. 2. Гражданское право: История и современность. Кн. 1. – М. : Статут, 2017. – С. 25. ↑

74. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 17. ↑

75. Гражданское право. Учебник: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2016. – С. 56. ↑

76. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 20. ↑

77. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 11. ↑

78. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 11. ↑

79. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2015. – С. 13. ↑

80. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – С. 22. ↑

81. Рожкова И.А., Перекисов В.Е. Интеллектуальные права, история и современность // Успехи современной науки и образования. – 2016. – Т. 2. – № 5. – С. 86. ↑

82. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. – М.: Статут, 2015. – С. 16. ↑

83. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 11. ↑

84. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части): Курс лекций. – СПб.: Питер, 2017. – С. 12. ↑

85. Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Яковлев В.Ф. Избранные труды: В 3-х т. Т. 2. Гражданское право: История и современность. Кн. 1. – М. : Статут, 2017. – С. 26. ↑

86. Гражданское право. Учебник: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2016. – С. 23. ↑