Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общее понятие о гражданском праве (Понятие предмета гражданского права).

Содержание:

Введение

Актуальность темы: Весь современный мир полностью регулируется правовыми нормами. Этот факт совершенно не удивителен, ведь право в XXI веке – это основной регулятор общественных отношений. Но такое положение дел существовало далеко не всегда.

Изначально население всех стран было подчинено влиянию насилия и религии. Однако эффективность данных методов влияния довольно низкая. Ведь насилие действует лишь на слабых, а религия – на верующих людей.

Таким образом, право стало ключевым регулятором общественных отношений. С течением времени юридический сектор жизни социума стал расширяться. Это привело к тому, что право разделилось на несколько взаимосвязанных отраслей, каждая из которых регулировала совершенно разные по своему типу общественные отношения.

На сегодняшний день банальный поход в магазин является юридически обоснованным. Например, факт приобретения хлеба – это классическое проявление договора купли-продажи. В данном случае мы говорим о гражданском правоотношении.

Вообще, данная сфера юридического регулирования наделена большим количеством интересных моментов. Гражданские правоотношения, в свою очередь, представляют собой целостный институт цивилистической отрасли, который имеет собственное понятие, признаки и видовое деление.

Именно гражданские правоотношения составляют предмет гражданского права. А для того, чтоб регулировать эти отношения необходим метод правового регулирования.

Степень разработанности проблемы: общее понятие о гражданском праве рассмотрено такими учеными-правоведами как: Абдуджалилов А., Безбах В.В., Богачева Т., Богдан В.В., Вабищевич С.С., Витушко В.А., Григорьева М.А., Грудцына Л.Ю., Груздев В.В., Зайцев О.В., Зинченко С.А., Каравай Т.В., Карлов В.П., Карнушин В.Е., Кияткина М.М., Ковалева Н.А., Колесникова М.М., Колодин Д.М., Лохматихина М.В., Лопоцюк С.А., Малышева Е.Ю., Маньковский И.А., Маркова М.Г., Микрюков В.А., Мирошник М.А., Музыка Л.А., Мухамедова Э.Э., Николаева Т.Г., Прохоренко В., Ралько В.В., Рассказова Н., Рузанова В.Д., Свирин Ю.А., Сердюков К.А., Саламов В.Н., Фомин О.Е., Хохлов В.А., Чернушкина В.А., Шевчук С.С. и другими.

Целью работы является анализ предмета, метода и функций гражданского права.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть понятие предмета гражданского права;

2) рассмотреть имущественные правоотношения;

3) дать характеристику неимущественных правоотношений;

4) определить понятие и признаки метода гражданского права;

5) изучить источники правового регулирования;

6) раскрыть функции гражданского права.

Объект исследования – предмет, метод и функции гражданского права.

Предметом исследования является гражданское правоотношение как юридическое абстрактное построение, правовая модель, которая носит универсальный характер и широко применяется в теории и практике гражданского права; а также метод их правового регулирования.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности предмета и метода гражданского права. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1.Общая характеристика предмета гражданского права

1.1.Понятие предмета гражданского права.

Гражданское право — это отрасль права, которая регулирует стоимостно-имущественные, личные неимущественные и корпоративные отношения методом юридического равенства, дозволительности и диспозитивности [21, с. 83].

Гражданское право является частью правовой системы России, состоящей из ряда отраслей права. Каждая отрасль права характеризуется двумя кри териями (признаками): предметом правового регулирования (определенными общественными отношениями, которые она регулирует) и методом правового регулирования (специфическими правовыми способами воздействия на поведение людей) [14, с. 22].

Именно наличие совокупности указанных признаков идентифицирует гражданское право как отрасль права. Изложенная позиция разделяется большинством ученых-правоведов — представителей как общей теории права, так и цивилистической и других отраслевых наук.

Однако в юридической литературе имеется и другая позиция, предлагаемая проф. В. Д. Сорокиным. В соответствии с ней существует единый предмет и метод системы права, позволяющие выделить эту систему из других социально-регулятивных систем, а отрасли права отличаются между собой, по мнению автора, лишь вариантом (типом) проявления единого метода правового регулирования [11, с. 127].

Настоящая курсовая работа посвящена уяснению понятия предмета гражданского права как отрасли российского права.

Понятие предмета гражданского права базируется на общем понятии предмета отрасли права.

Таковой составляют общественные отношения, то есть отношения субъектов в обществе. Общественные отношения делятся на виды. Каждая отрасль регулирует определенный вид (виды) общественных отношений. Предмет гражданского права как отрасли права — это те общественные отношения, которые регулируются гражданским правом [30, с. 40].

Предметом цивилистики являются определенные моменты действительности, которые сопутствуют людям на протяжении всей их жизни. Другими словами, гражданские правоотношения – это отношения, возникающие в процессе обычной человеческой деятельности.

При этом в положениях законодательных актов государства не существует определения данного института. Однако, в работах многих ученых дается его обозначение.

Большинство цивилистов на сегодняшний день сходятся на том, что гражданские правоотношения – это взаимодействие, возникающие между субъектами отрасли по поводу нематериальных благ, имущества и правомочий, непосредственно с этим связанных.

Гражданские правовые отношения, это те отношения, для которых характерны определенные и установленные признаки и общие черты. Стоит отметить, что некоторые признаки являются специфическими и уникальными [11, с. 127].

Гражданские и правовые процессы, которые направлены на регулирование личных неимущественных и имущественных отношений, могут быть наделены следующими характерными признаками:

- Во-первых, все имеющиеся субъекты российских гражданских правовых отношений обособлены друг к другу с установленными в организационном и имущественном плане.

Необходимо помнить о том, что они являются независимыми друг от друга и чрезвычайно самостоятельными. В то время, как они могут быть равными по отношению друг к другу [31, с. 97].

- Во-вторых, все гражданские правовые отношения формируются при помощи принятого структурного типа. Установленные обязанности могут корреспондировать принятому субъективному праву как к притязанию, а не как к принятому велению [28, с. 63].

- В-третьих, это основные юридические факты. Именно эти факты являются порождающими, прекращающими и изменяющими российскими правовыми отношениями гражданского права. Здесь также появляются акты, которые говорят о свободном волеизъявлении имеющихся субъектов, то есть сделки.

- В-четвертых, это качество гарантий, которые приняты на юридическом уровне. Стоит отметить, что эти самые гарантии могут реализовывать правовые отношения, имеющие меру ответственности за ненадлежащее исполнение или полное неисполнение обязанностей, которые обладают имущественным характером [13, с. 120].

Сущность логического приема и научного метода классификации состоит в том, что изучаемый объект разделяется на крупные однородные группы – классы по определенному критерию.

Значение научной классификации состоит в том, что она позволяет: систематизировать накопленные знания; унифицировать применение научной терминологии; искоренить двусмысленность и неопределенность.

Гражданские правоотношения также могут быть классифицированы по различным основаниям с целью более полного их изучения.

Классификация гражданских правоотношений имеет большое практическое значение, поскольку позволяет уяснить характер отношений сторон и правильно применить нормы гражданского права [28, с. 63].

В науке выделяют следующие критерии:

- объект правоотношения – позволяет выделять имущественные и неимущественные отношения;

- характер связи обладателя права и иных лиц – позволяет выделять абсолютные и относительные отношения;

- функция в механизме гражданско-правового регулирования – позволяет выделять регулятивные и охранительные отношения;

- возможность осуществления права без содействия третьих лиц – позволяет выделять вещные и обязательственные отношения;

- структура отношений между сторонами – позволяет выделять простые и сложные (например, договоры, порождающие права и обязанности для обеих сторон) отношения;

- субъект правоотношения – позволяет выделять отношения между равноправными субъектами и отношения с публично-правовыми образованиями (так, существуют особые виды договоров – поставки и подрядных работ для государственных нужд, специфика договорных отношений, например при дарении государственным служащим) [28, с. 64];

- продолжительность существования правоотношений – позволяет выделять срочные (например, договорные отношения, которые прекращаются надлежащим исполнением) и бессрочные отношения (например, отношения собственности, отношения по поводу имени, чести, достоинства, деловой репутации) [13, с. 120].

Кроме того, в особые группы иногда выделяют организационные и корпоративные правоотношения, правоотношения по поводу преимущественных прав.

1.2.Виды гражданских правоотношений как предмет гражданского права.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, формируют основную часть предмета гражданского права.

Имущественные отношения — это общественные отношения, связанные с материальными благами (имуществом, работой, услугами), имеющими стоимость и оцениваемыми в денежном выражении. Стоимостные имущественные отношения характеризуются следующими признаками [6, с. 85].

  1. Субъектные признаки. Участники этих отношений обладают обособленным имуществом и наделены распорядительной имущественной самостоятельностью (являются, как правило, собственниками либо субъектами иных вещных прав), то есть это экономически независимые субъекты, лица, являющиеся самостоятельными товаровладельцами [5, с. 174].
  2. Объектные признаки. Объекты этих отношений — материальные блага, имеющие стоимость, то есть являющиеся товаром, и поэтому характеризующиеся ценой и исчисляющиеся в деньгах. Это вещи, движимые и недвижимые, иное имущество, работы и услуги, интеллектуальная собственность (ст. 128 ГК РФ) [1]. Основная особенность объектов имущественных отношений, отличающая их от объектов всех других общественных отношений, состоит в том, что они обладают определенной экономической ценностью.
  3. Признаки содержания. Стоимостные имущественные отношения являются эквивалентно возмездными (обеспечивают получение денежной платы или иного равного по стоимости встречного имущественного предоставления их участниками) [2, с. 152].
  4. Оборотоспособность (отчуждаемость). Объекты имущественных отношений могут передаваться от одного лица другому (отчуждаться), то есть участвовать в гражданском обороте.

Здесь отсутствует неразрывная связь объектов с личностью участников (субъектов), они отделимы от личности, так как могут переходить к другим лицам.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, устанавливаются по поводу конкретного имущества (материальных и ряда нематериальных благ товарного характера). К подобным благам относят не только физически осязаемые вещи, но и некоторые имущественные права (например, право пользования недвижимой вещью и т.п.) [31, с. 98].

Ещё в римском праве присутствовала категория «нетелесные вещи», под которыми понимали определенные права, обладающие имущественной ценностью.

В настоящее время в имущественном обороте к таковым относят безналичные деньги, которые представляют собой не денежные купюры (т.е. вещи), а определенные права требования (как правило, вкладчика к банку) [7, с. 169].

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, устанавливаются и по поводу результатов работ и оказания услуг, которые не обязательно отражаются в вещественном результате (например, перевозка или хранение), но обязательно обладают экономическим характером товара [26, с. 45].

Товарный вид в рыночном хозяйстве получают результаты интеллектуального творчества (произведения науки, искусства, изобретения, промышленные образцы и т.д.), а также средства индивидуализации товаров и их производителей (фирменные наименования, товарные знаки и т.д.) [6, с. 86].

Подобные объекты обладают нематериальной (невещественной) природой, представляя собой идеи, символы, образы, хотя и представленные в некой материальной форме (техническое устройство, книга, этикетка на товарах и т.д.). Некоторые из этих объектов, например, фирменные наименования или промышленные образцы, вообще не имеют смысла вне товарного оборота [5, с. 174].

Имущественные отношения не выступают юридической категорией. Имущественные правоотношения представляют собой фактические отношения, которые возникают между людьми и их коллективами по поводу разного имущества. Они отражают широкий круг отношений по производству, распределению, перераспределению, обмену и потреблению экономических благ.

Основная часть имущественных правоотношений подвергнута правовому регулированию, которое осуществляется правовой системой (всеми отраслями права). Большую часть имущественных отношений регламентирует гражданское (частное) право.

Оно выступает наиболее эффективной формой функционирования товарного хозяйства и рыночной экономики, т.е. взаимоотношений самостоятельных и независимых частных собственников [15, с. 76].

Именно эта часть имущественных отношений и должна подвергаться частноправовому (гражданско-правовому) регламентированию, т.е. выступать предметом гражданского права [26, с. 45].

Вышеуказанные отношения отличаются рядом общих свойств:

– они характеризуются имущественной обособленностью участников. Степень данной обособленности позволяет им самостоятельно распоряжаться судьбой имущества и одновременно нести имущественную ответственность за результаты подобных действий. В роли участников обычно выступают товаровладельцы (собственники своего имущества);

– рассматриваемые взаимоотношения по общему правилу имеют эквивалентно-возмездную сущность, которая характерна нормальному товарообмену и стоимостным экономическим отношениям. Возможны и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение и т.д.). Однако, они производны от возмездных имущественных отношений и не являются традиционной формой товарообмена;

– участники подобных отношений как самостоятельные товаровладельцы выступают в качестве равноправных и независимых субъектов, которые не состоят во властной подчиненности [2, с. 153].

Все вышеназванные признаки связаны с товарно-денежным характером имущественных отношений, которые входят в предмет гражданского права.

Имущественные взаимоотношения, имеющие нетоварную сущность и, соответственно, не отвечающие отмеченным признакам (например, бюджетные, финансовые отношения и т.п.), не включаются в предмет гражданского права и не регламентируются им.

Стоимостные (товарно-денежные) имущественные отношения отражают как статику товарного хозяйства (отношения принадлежности, присвоения материальных и иных экономических благ), так и его динамику (отношения перехода материальных и иных благ) [7, с. 170].

Обе указанные стороны тесно переплетены и взаимообусловлены. Так, товарообмен невозможен без присвоения участниками отношений его объектов, а присвоение обычно выступает результатом обмена. При этом каждая из данных групп имущественных (экономических) отношений регулируется разными подотраслями и институтами гражданского права [6, с. 87].

Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, чрезвычайно широка. Современный период развития экономики, основанный на частной собственности и рыночных отношениях, определяет тенденцию к расширению сферы стоимостных имущественных отношений. Им посвящена преобладающая часть норм Гражданского кодекса. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, охватывают весь гражданский оборот. Ниже представлены некоторые их разновидности [5, с. 175].

Имущественные отношения между гражданами (физическими лицами). Граждане являются субъектами частной собственности; могут свободно ею распоряжаться, заключать договоры купли-продажи, аренды, жилищного найма, займа и др.

Участие граждан в имущественных отношениях радикально изменилось в постсоветский, современный период. Граждане могут иметь в частной собственности не только предметы потребления, но и средства производства, не только движимые вещи, но и недвижимость; нет ограничения количественного размера одноименных объектов в собственности гражданина (автомобилей, домов), нет и предела по стоимости имущества, которое находится в частной собственности [16, с. 105].

Имущественные отношения между юридическими лицами. Юридические лица обладают правами собственности либо другими вещными правами (правом хозяйственного ведения, оперативного управления), самостоятельно от своего имени участвуют в гражданском обороте, то есть заключают различные гражданско-правовые договоры: купли-продажи, аренды, кредитные и др.

Особое место в предмете гражданско-правового регулирования занимают отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность либо с их участием [7, с. 171].

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, относятся коммерческие юридические лица (хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, производственные кооперативы, хозяйственные партнерства, унитарные государственные и муниципальные предприятия), а также индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке [17, с. 324].

Предпринимательские имущественные отношения реализуются в различных гражданско-правовых договорах: поставки, подряда, перевозки грузов, кредитных договорах и других, которые организуют развитие экономики страны в различных ее сферах — в производстве, строительстве, торговле [2, с. 154].

Значительное место в системе имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, занимают такие отношения между предпринимателями и гражданами, которые обеспечивают бытовые и другие личные потребности физических лиц. Эти отношения опосредуются через договоры розничной купли-продажи, бытового подряда, проката, перевозки пассажиров и багажа и др.

В сферу имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, входят также имущественные отношения, в которых участвуют публично-правовые субъекты: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Они являются субъектами отношений собственности; участвуют в ряде договорных отношений (договоры о разделе продукции, договоры внутренних и внешних займов и др.), а также могут быть сторонами внедоговорных имущественных отношений, в частности деликтных [7, с. 172].

Ст. 1069 и 1070 ГК РФ установлено правило, согласно которому вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда возмещается за счет соответствующей казны. Это означает, что обязанной стороной является, соответственно, государство (Российская Федерация либо субъект Российской Федерации) или муниципальное образование [6, с. 88].

Выявим особенности личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Личные неимущественные отношения, которые входят в предмет гражданского права, объединяет их нематериальная неимущественная сущность. По своей сути они не относятся к экономическим отношениям. При этом некоторые из них тесно связаны с имущественными взаимоотношениями, однако остальные отличаются исключительно личностной природой [5, с. 176].

Личные неимущественные отношения — это общественные отношения, в которых реализуются индивидуальность личности, ее неприкосновенность, оценка (как личная, так и общественная), интересы авторов результатов интеллектуальной деятельности (ст. 2, 19, 150, 151, 152, 152.1, 152.2, 152.3 ГК РФ) и приравненных к ним средств индивидуализации (ст. 208, 1099, 1100, 1225, 1265, 1266, 1267, 1269 ГК РФ) [15, с. 79].

Личные неимущественные отношения характеризуются следующими признаками.

  1. Субъектами личных неимущественных отношений являются прежде всего физические лица — граждане. Многие неимущественные отношения касаются исключительно граждан (например, возникающие по поводу таких нематериальных благ, как жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, неприкосновенность частной жизни, авторство и др.). Они принадлежат гражданину от рождения или в силу закона.

Вместе с тем субъектами определенных личных неимущественных отношений являются и юридические лица. Это отношения по поводу наименования юридического лица (ст. 54 ГК), у коммерческих организаций — фирменного наименования (ст. 1473—1476 ГК), деловой репутации (ст. 152 ГК) [27, с. 95].

  1. Объекты личных неимущественных отношений — это нематериальные блага, они не имеют стоимости (и, соответственно, цены), то есть являются неимущественными (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, достоинство, честь, авторство, имя, наименование юридического лица и др.) [16, с. 106].
  2. Они являются «личными», так как особенно тесно, неразрывно связаны с субъектом, неотделимы от него, создают его индивидуальность, идентифицируют его.
  3. Неотчуждаемость. Личные блага не могут передаваться другим субъектам (например, авторство не может быть предметом сделок, не может передаваться по наследству) [17, с. 324].
  4. В предмет гражданского права входят личные неимущественные отношения как связанные с имущественными отношениями, так и не связанные с ними. В цивилистической науке, однако, широко распространена точка зрения, согласно которой в предмет гражданского права входят лишь неимущественные отношения, связанные с имущественными, а остальные личные отношения (не связанные с имущественными) якобы не регулируются, а охраняются гражданским правом [2, с. 155].

Более обоснованной представляется позиция тех ученых, которые полагают, что личные неимущественные отношения входят в предмет гражданско-правового регулирования независимо от того, связаны они с имущественными или нет.

Справедливо указывается, что гражданское право не только охраняет, но и регулирует эти отношения, поскольку всякое регулирование общественных отношений одновременно означает и их охрану, а охрана осуществляется через правовое регулирование поведения людей. Кроме того, следует учитывать новую редакцию абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК,7 в которой устранено указание на регулирование лишь тех личных неимущественных отношений, которые связаны с имущественными [6, с. 89].

  1. Еще одним признаком личных неимущественных отношений является, кроме указанных выше, их усиленная (по сравнению с имущественными отношениями) правовая защита, которая выражается в том, что они:

- во-первых, подлежат защите независимо от истечения исковой давности (согласно ст. 208 ГК исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, указанных в законе);

- во-вторых, некоторые личные неимущественные права подлежат защите даже посмертно. Так, «по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти» (ст. 152 ГК). В соответствии со ст. 1267 ГК РФ охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется и после смерти автора (бессрочно) [27, с. 96];

- в-третьих, при нарушении личных неимущественных прав, наряду с другими способами, предусмотрен особый способ защиты — компенсация морального вреда [31, с. 99]. Это означает, что при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации этого вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) [5, с. 176].

Размер денежной суммы компенсации морального вреда устанавливает суд, исходя из следующих критериев: степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя (когда вина имеет юридическое значение), другие заслуживающие внимание обстоятельства [7, с. 173].

Таким образом, в случаях причинения морального вреда гражданину в связи с нарушением личных неимущественных прав таковой вред подлежит компенсации во всех случаях. Если же моральный вред причинен при нарушении имущественных прав, он подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст. 151, п. 2 ст. 1099). В действующей редакции ст. 151 и 152 предусмотрена компенсация морального вреда только физическим лицам [17, с. 325].

В силу вышеуказанного обстоятельства неимущественные отношения, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования, разделяют на две группы.

Во-первых, неимущественные отношения создателей результатов интеллектуального и научного творчества (авторов, исполнителей, изобретателей, патентообладателей). Как правило, подобные правоотношения связаны с имущественным оборотом, однако могут быть и вне рамок товарообмена.

Признание авторства на произведения науки, литературы и искусства, на изобретения приводит к появлению преимущественно неимущественных интересов, которые подлежат гражданско-правовой защите.

При этом существует несомненная связь указанных неимущественных отношений с имущественными.

В данном случае имущественные взаимоотношения возникают в связи с использованием произведений и иных результатов интеллектуального творчества, которые приобрели товарную форму. В данном плане они зависимы и производны от неимущественных отношений, составляющих их предпосылку [7, с. 174].

Однако правовое регулирование подобных имущественных отношений нереализуемо без юридического признания и должного оформления неимущественных интересов. Как следствие взаимоотношения по использованию произведений одновременно являются как имущественными, так и неимущественными.

Следовательно, эта группа неимущественных отношений отличается их связью с имущественными взаимоотношениями, что в большей степени обосновывает и необходимость, и возможность их гражданско-правового регулирования [6, с. 90].

Согласно двойственной природе их гражданско-правовое регламентирование производится при помощи имущественных (исключительных) и личных неимущественных прав создателей результатов интеллектуального труда.

При этом взаимосвязь имущественных и неимущественных прав показывает необходимость их общего правового оформления в пределах гражданско-правовой подотрасли интеллектуальной собственности (институтов патентного, авторского, исполнительского права и т.п.) [2, с. 155].

Во-вторых, другая группа личных неимущественных отношений, которая входит в область предмета гражданского права, отличается исключительно личностным характером и абсолютным отсутствием взаимосвязи с имущественными отношениями. В данном случае имеются в виду личные отношения, которые появляются в связи с признанием неотчуждаемых прав и свобод человека и иных принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь, здоровье и т.п.) [17, с. 325].

По указанным объектам могут устанавливаться только чисто личные неимущественные отношения, так как они не обладают каким-либо экономическим наполнением и не могут стать предметом для товарообмена.

Указанные нематериальные блага являются неотделимыми от человеческой личности, их нельзя ни отчуждать иным субъектам, ни прекращать по каким-либо основаниям.

Подобные личные отношения, как и лежащие в их основе неотчуждаемые нематериальные блага защищаются гражданским правом характерными ему инструментами [5, с. 177].

Личные неимущественные отношения, которые образуют предмет гражданского права, являются отношениями независимых частных лиц, стремящихся к достижению своих частных личных интересов. Указанным обстоятельством объясняется их некая общность с имущественными отношениями, которые регулируются частным (гражданским) правом [29, с. 48].

Личным неимущественным отношениям, которые связаны с имущественными, указанная общность характерна наиболее наглядно. Это объясняется тем, что их участники как владельцы исключительных прав на результаты своего интеллектуального труда также выступают товаровладельцами, а их превращаются в объекты имущественного оборота. Владельцы личных, неотчуждаемых, неимущественных благ независимы и самостоятельны в своих частных связях с другими субъектами [16, с. 107].

Все вышеуказанное предопределяет частноправовое регламентирование и оформление личных неимущественных отношений, а также их включение в состав предмета гражданско-правового регулирования.

Таким образом, составляющие предмет гражданского права имущественные и неимущественные отношения юридически оформляются как частноправовые однородные отношения.

Чем же определяется объединение в предмете гражданского права стоимостно-имущественных отношений (имеющих экономическую ценность) и личных неимущественных отношений (не имеющих экономической ценности)?

1) Они обладают общим родовым признаком — взаимооценочным характером. Имущественные стоимостные отношения предполагают взаимную оценку их участниками количества и качества труда, выраженного в стоимости. В личных неимущественных отношениях также происходит взаимная оценка — это оценка сторонами индивидуальных качеств, личностных особенностей. Таким образом, в первом случае дается оценка экономической ценности, а во втором случае — личной ценности.

2) Общим свойством этих отношений, вытекающим из их сущности, является также то, что и те, и другие наиболее адекватны активной, инициативной, самостоятельной деятельности участвующих в них субъектов [2, с. 156].

Общность стоимостных имущественных отношений и личных неимущественных отношений заключается и в том, что по самой своей природе и те, и другие требуют применения к ним одного и того же общего, наиболее демократичного метода правового регулирования [5, с. 177].

Вывод: предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) образуют разные отношения, к которым относятся отношения: корпоративные, имущественные, личные неимущественные.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоя­тельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, собственниками своего имущества. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие ме­жду субъектами частного права.

2.Метод гражданского права и источники его регулирования. Функции гражданского права

2.1.Понятие и признаки метода гражданского права.

Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей [22, с. 161].

Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод.

В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле, инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов [9, с. 191].

Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере [19, с. 116].

Данное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный» или метод «юридического равенства». Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отграничить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права [22, с. 162].

Достаточное ясное представление о конститутивных чертах метода гражданского права в соотношении с иными отраслевыми методами дает лишь комплексная оценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения:

– содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленности правового воздействия);

– формы закрепления правил поведения (преобладающего способа оформления правовых норм);

– степени определенности правил поведения (объема прав и свободы усмотрения правоприменительных органов по индивидуальному регулированию)

– функциональной направленности правил поведения (преобладающих задач регулирования, основного социального назначения правовых норм) [9, с. 192].

Итак, метод правового регулирования – это комплекс правовых способов и средств воздействия определенной отрасли права на общественные отношения, которые формируют её предмет. Для того чтобы подобное регулирование являлось эффективным и результативным нужно использовать средства, которые соответствуют сущности регулируемых отношений [23, с. 125].

Содержание метода правового регулирования в значительной степени зависит от характера регламентируемых отношений (предмета правового регулирования).

В области частного права должны использоваться способы, которые принципиально отличаются от методов публичного права. Это объясняется тем, что в частных (имущественных и неимущественных) отношениях принимают участие экономически независимые и самостоятельные товаровладельцы [19, с. 117].

В публичном праве преобладают методы власти и подчинения, властных предписаний и запретов, а в частном праве – методы дозволения и правонаделения, то есть наделение субъектов возможностями совершения инициативных юридических действий.

В отраслевом методе правового регулирования можно выделить четыре основных признака:

– особенности правового положения отдельных участников регулируемых отношений;

– особенности установления правовых связей между участниками;

– специфика разрешения конфликтов, которые могут возникнуть между участниками;

– особенности и содержание мер принудительного воздействия на нарушителей права [9, с. 193].

С учетом особенностей частноправового регулирования указанные признаки в методах гражданского права предстают следующим образом.

Экономическая самостоятельность и независимость участников гражданским отношений находит закрепление через признание их юридического равенства, которое составляет главную особенность метода гражданского права. В данном случае имеется в виду юридическое, а не экономическое (фактическое) равенство, которое в реальности не достижимо [23, с. 126].

Юридическое равенство предполагает отсутствие заранее утвержденной власти одних участников гражданских отношений над другими, однако оно вовсе не означает равенства в содержании их конкретных прав и обязанностей.

По общему правилу независимость и самостоятельность участников исключает возникновение каких-либо правоотношений вне договоренностей и общей воли. По этой причине наиболее часто встречающимся основанием для возникновения прав и обязанностей участников гражданских отношений выступает их соглашение (договор). При этом односторонние действия участника обычно приводят к возникновению или прекращению обязанностей, но не к приобретению прав [19, с. 118].

Предоставление участникам права самостоятельно регулировать свои отношения и их содержание выражается в гражданском праве в преобладании диспозитивных норм и предписаний, которые содержат возможность для участников самим выбрать наиболее правильную модель поведения.

Также участники могут по своему усмотрению использовать предоставляемые им гражданским правом инструменты и механизмы защиты своих интересов. Это предопределяет инициативный характер большей части гражданских правоотношений.

В гражданском (имущественном) обороте получение нужного участникам результата зависит преимущественно от их инициативности и умения устроить свои отношения, а также предполагает определенный коммерческий (имущественный) риск [22, с. 163].

Равенство и независимость участников означают, что спорные вопросы между ними могут решать лишь независимые от них органы, которые не связаны с кем-либо из них имущественными, личными, организационно-властными или иными отношениями. Это предполагает судебный механизм для защиты гражданских прав и решения возникающих конфликтов, который осуществляется государственными судами общей юрисдикции либо государственными арбитражными судами, а также третейскими судами [9, с. 193].

В случае если закон устанавливает административный порядок разрешения гражданско-правового спора, то принятое в подобном порядке решение в любой ситуации можно обжаловать в суде. Так как основную массу отношений, которые регулируются гражданским правом, формируют имущественные или связанные с ними неимущественные отношения, то гражданско-правовая ответственность и большая часть гражданско-правовых мер защиты, также имеет имущественный характер. Она предполагает возмещение потерпевшей стороне имущественных убытков либо взыскание в ее пользу неустойки или имущества, размер которого обычно не превышает величины убытков [9, с. 194].

Таким образом, ответственность в гражданском праве обладаеткомпенсационным характером, который соответствует принципу возмездности (эквивалентности), присутствующему в сфере товарно-денежных и стоимостных отношений.

Возмещение морального вреда согласно гражданскому праву также реализуется в денежной либо имущественной форме. Ответственность за нарушение личных неимущественных прав также может предполагать возмещение имущественных убытков [22, с. 164].

2.2.Источники правового регулирования.

Определим основные источники гражданского права, а также установим другие источники гражданского права.

Основные источники гражданского права

В научной литературе к основным источникам гражданского права относят:

– федеральные законы, центральное место среди которых занимает Гражданский Кодекс РФ;

– подзаконные акты высокого ранга (в Гражданском Кодексе РФ они называются «иные правовые акты»): указы Президента РФ и постановления Правительства РФ [23, с. 8];

– ведомственные акты, которые содержат нормы гражданского права только в случаях и в пределах, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента России, постановлениями Правительства РФ [3, с. 10].

Другие источники гражданского права

В состав других источников гражданского права включают:

– общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ. Их воздействию свойственно то, что они имеют непосредственное и приоритетное действие;

– обычаи делового оборота. При разрешении гражданских дел могут применять обычаи, которые в Гражданском Кодексе называются «обычаями делового оборота». Обычаи делового оборота – это правила поведения, которые не противоречат закону, сложились и широко применяются в определенной области предпринимательской деятельности. Они не обладают юридическим значением вне зависимости от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе или нет [24, с. 6].

Ряд вопросов гражданского законодательства в России (в том числе и относительно состава источников гражданского права) нуждаются в дальнейшей разработке и решении. Одним из данных вопросов являются судебные прецеденты. В

ысококвалифицированная работа юристов представляет собой деятельность, которая основана на законе и при этом учитывает практику применения законодательства. Подобный опыт выражается в правоположениях, которые обычно закрепляются в актах высших судебных инстанций (решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ) [4, с. 11].

Другим требующим проработки вопросом являются договоры. Согласно принципу диспозитивности договоры и иные сделки в гражданском праве считаются не только юридическими фактами, но и источниками прав и обязанностей для данных субъектов.

Они выступают категориями, которые близки к источникам права. В некоторых случаях договоры могут продолжать своё действие и в тех случаях, когда по определенному вопросу принимается закон.

2.3.Характеристика функций гражданского права.

Понимание системы гражданско-правового регулирования невозможно без оценки роли и значимости такого юридического феномена как функции гражданского права, «в которых раскрывается его социальное назначение (востребованность обществом). Реализация функций характеризует внешнее проявление права» [20, с. 247].

Они определяют основное направление и характер юридических средств воздействия той или иной отрасли права на общественные отношения. В литературе высказывается мнение, что в вопросе о функциях гражданского права (понятии, видах, содержании, соотношении с иными правовыми конструкциями и т. д.) единство взглядов отсутствует. Однако хотелось бы выразить несогласие с данным утверждением. Как показывает анализ юридической литературы, серьезных разногласий по данным вопросам не наблюдается [10, с. 98].

В большей степени вся дискуссия относительно функций права протекает в сфере теоретических исследований, чем в отраслевых научных работах, связанных с гражданским правом.

Те или иные мнения и позиции, относительно функций гражданского права, высказываются в связи с изучением иных предметных вопросов гражданского права.

Так, например, отмечается, что в теории права презюмируется общее понимание функции права как направления правового воздействия на общественные отношения [18, с. 524].

При этом указывается, что нельзя не отметить воздействия права не только на общественные отношения, но и на сознание, волю и действия людей, что характеризует воспитательную функцию права. Однако многие авторы выделяют и превентивную функцию права, что также имеет непосредственное воздействие на сознание людей и опосредованное на общественные отношения [12, с. 121].

Четко разграничить данное воздействие вряд ли возможно, в связи с чем и само разделение указанных выше функций достаточно затруднительно и в большей степени зависит от позиции того или иного исследователя.

К основным функциям в гражданском праве относятся регулятивная, охранительная, правозащитная, воспитательная, компенсационная, восстановительная.

Данный перечень не является исчерпывающим и может дополняться функциями, имеющими межотраслевой характер. А.Я. Рыженков, например, наиболее значимой классификацией функций права считает их деление в зависимости от способа воздействия и сферы реализации норм права. При таком подходе выделяются юридические функции (регулятивная и охранительная), социальная (экономическая, политическая, социальная и пр.) [18, с. 524].

Особый характер имеет воспитательная функция. Также автор считает необходимым в особый вид выделить правозащитную функцию, не отождествляя ее с охранительной. Н. Боббио, профессор Туринского университета, выделяет понятие «поощрительной функции права», правда, считая этот термин не совсем удачным.

Поощрительная функция - действие, которое оказывает право, когда используются позитивные санкции, то есть те побудительные механизмы, которые содержит в себе та или иная отрасль права, направленные на стимулирование общественно полезных действий. По нашему мнению, четкого выражения в гражданском праве данная функция не имеет, хотя отдельные проявления механизма стимулирования общественно полезных действий, несомненно, присутствуют [10, с. 99].

Но в большей степени они проявляются за счет действия неких ограничительных правовых средств, когда действия одного из участников гражданских правоотношений ограничиваются общественными или публичными интересами. Так, например, К. Бевилаква воспринимает социальную функцию права собственности как правовой принцип для того, чтобы оправдать внешние ограничения права собственности [12, с. 122].

Нам представляется важным не столько выявление конкретных функций гражданского права, сколько определение роли данного правового феномена и его взаимодействие с иными регуляторами, оказывающими воздействие на гражданско-правовые отношения. Совершенно верно отмечено, что «специфику функций гражданского права следует искать в особенностях предмета правового регулирования гражданского права». В функциях права находит отражение его предмет, то есть вся сфера отношений, подпадающая под действие права.

Хотелось бы еще добавить, что помимо предмета, особенность функций гражданского права связана и со спецификой метода гражданско-правового регулирования.

Взаимообусловленность предмета, метода правового регулирования и функций права связана с тем воздействием способа регулирования, определяющего ту или иную отрасль права, на отношения, вовлекаемые под воздействием экономических, социальных или политических преобразований в соответствующий предмет правового регулирования. Наиболее ярким примером является включение в предмет гражданского права корпоративных отношений [20, с. 248].

Несомненно, что расширение предмета гражданско-правового регулирования повлекло и изменения в самих регулируемых общественных отношениях, прежде всего, под влиянием метода гражданского права, что, в частности, проявляется в презумпции свободы договора в корпоративных отношениях [10, с. 100].

В литературе верно отмечается, что необходимо выбирать надлежащий метод и способы правового регулирования, учитывая взаимодействие регулятивной функции права с другими видами социального регулирования, включая корпоративное, политическое и моральное, выявлять роль и значение правосознания. Корпоративное право демонстрирует нам подобное взаимодействие [18, с. 525].

Достаточно значительное локальное регулирование, проявляющееся в сфере корпоративного управления в виде актов рекомендательного характера, своим следствием получило закрепление в п. 5 ст. 52 ГК РФ, в соответствии с которым признается, что учредители (участники) юридического лица вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица. Рассматриваемые изменения связаны с наличием кооперационно-координирующей функции гражданского права [12, с. 123].

Итак, главным в характеристике функций права является определение правового воздействия на общественные отношения путем выявления роли (назначения) права в обществе в целом. Для такой отрасли как гражданское право это общетеоретическое утверждение имеет значимый смысл, так как без выявления роли частноправового регулирования в обществе невозможно выявить функции гражданского права.

Как отмечал В.Ф. Яковлев, «правовой способ воздействия на общественные отношения отличается от всякого иного:

а) четкостью нормативно-правовых предписаний, носящих характер прав и обязанностей участников регулируемых отношений;

б) общеобязательностью этих предписаний, поскольку они представляют собой волю господствующего класса, возведенную в закон, то есть установленную или санкционированную государством;

в) тем, что нормы права действуют не каждая в отдельности, а в совокупности с другими нормами как составная часть целой правовой системы» [10, с. 101].

Несмотря на кардинальные изменения в обществе и законодательстве, которые произошли с момента высказывания цитируемой идеи ученого, ее ценность и содержательное значение не изменились.

А.Я. Рыженков, давая определение функции российского гражданского права, также отмечает, что это «обусловленное товарно-денежной формой и задачами российского государства воздействие гражданско-правовых норм на имущественные отношения, на связанные или не связанные с ними личные неимущественные отношения, в определенных и различных по сфере направлениях» [12, с. 124].

Конечно, следуя современным идеологическим установкам мы не можем говорить о наличии воли, господствующего класса, возведенной в закон, но наличие задач государства, которые проявляются в том числе и в функциях гражданского права, является общепризнаваемым. Профессор В.Ф. Яковлев писал, что «функция права в целом состоит в том, что оно служит государственно-классовым регулятором общественных отношений; но применительно к отдельным видам отношений, функция конкретизируется с учетом их характера» [18, с. 526].

Современные авторы также отмечают, что «содержание позитивного права, обработанного доктриной, носит формально-логически организованный характер и базируется на общих и отраслевых принципах права, которые рассматриваются как начала, пронизывающие все институты отрасли или системы права в целом» [20, с. 249].

Мы не можем не признавать роль позитивного права в определении той роли, которая отводится гражданскому праву в регулировании общественных отношений. И если функции определяются доктриной, то внешним проявлением этого правового воздействия и ориентиром для всех участников правоприменительного процесса выступают принципы гражданского права, как основное связующее звено между доктриной и законом.

Связь между рассматриваемыми правовыми элементами была подчеркнута В.Ф. Яковлевым: «Принципы как ведущие начала в праве отражают его классовую сущность ... Отраслевые принципы находят свое выражение в содержании прав и обязанностей данной отрасли права». «Если принципы фокусируют в себе классовую сущность отрасли, функции - ее социальное назначение, то метод отражает содержание отрасли права под углом зрения способа воздействия данной отрасли на регулируемые отношения» [10, с. 102].

Также и С.А. Муромцев писал в свое время, что «юридический принцип указывает на то, что должно быть; закон - на то, что есть в силу свойств человека, общества и мира». В настоящее время, напротив, именно функции права определяют направления развития содержания норм права. Например, К. Карст рассматривает социальную функцию права с точки зрения ценностных ориентаций . право создает институциональную основу для «согласования интересов» и путем установления норм обеспечивает защиту социальных ценностей.

Важно отметить, что довольно часто в научной литературе отождествляются такие понятия как функция и метод правового регулирования, что недопустимо с методологической точки зрения. Под гражданско-правовыми функциями В.А. Рыбаковым понимается «обусловленное товарно-денежной формой и задачами государства воздействие гражданско-правовых норм на имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения в определенных направлениях» [12, с. 125].

По мнению Е.В. Вавилина, именно «метод влияет на особенности, содержание и характер реализации функций гражданско-правового регулирования, а также позволяет наиболее полно раскрыть механизм обеспечения надлежащего осуществления права и исполнения обязанностей субъектами гражданского права» [10, с. 103].

Вывод: Метод правового регулирования представляет собой комплекс пра­вовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрыва­ется в четырех основных признаках: характер правового положения участников регулируемых отно­шений; особенности возникновения правовых связей между ними; специфика разрешения возникающих конфликтов; особенности мер принудительного воздействия на правонаруши­телей.

Гражданское право как составная часть (элемент) единой правовой системы обладает присущими ему в этой системе особыми функциями (задачами).

Основными функциями гражданского права являются: ре­гулятивная; охранительная.

Регулятивная функция гражданского права заклю­чается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования. Это отлича­ет ее от регулятивных задач, стоящих перед публичным правом. Здесь регламентация соответствующих отношений носит жестко определен­ный характер, почти не оставляющий места свободному усмотрению участников.

Охранительная функция гражданского права имеет первоочередной целью защиту имущественных и неимущественных интересов участ­ников гражданского оборота. Она направлена на поддержание иму­щественного и неимущественного состояния (статуса) добросовест­ных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов. 

Заключение

В определении гражданского права как отрасли российского права важнейшую роль играет предмет. Выявление предмета каждой отрасли права позволяет ответить на вопрос, что она регулирует и охраняет. Ответ на данный вопрос во многом показывает содержание отрасли, пределы и сферу её действия, отграничение от иных отраслей системы права данной страны.

Установить предмет – значит выявить систему регулируемых им общественных правоотношений, определить их сущность и характерные черты, что в итоге позволит обнаружить объективные основания для данной отрасли.

Предмет гражданского права – имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые отличаются равенством, автономией воли, имущественной самостоятельностью их участников.

В состав предмета и области гражданского права входят следующие элементы: имущественные отношения; личные неимущественные отношения; организационные отношения.

Предмет гражданского права России предполагает регламентацию в основном имущественных правоотношений. Под ними понимаются отношения, которые в объектах и содержании отражают материальные блага, ценности, что позволяет им приобрести определенную денежную оценку.

Имущественные отношения – совокупность конкретных общественно-экономических отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, которые складываются в области экономических актов участников указанных социальных связей.

Таким образом, гражданское право регулирует основополагающую область общественной жизни, которую принято называть экономическим базисом. Оно регламентирует содержание собственности, её основные виды, основания и порядок осуществления собственности, совокупность отношений гражданского оборота, иные имущественные отношения, которые связаны с областью рыночных отношений.

Также гражданское регулирование охватывает огромную сферу личных неимущественных правоотношений. К важной области имущественных и личных неимущественных правоотношений, регламентируемых гражданским правом, относят предпринимательскую деятельность.

В предмет гражданского права включают и организационные отношения в тех случаях, когда они необходимы для возникновения и функционирования «организуемых» имущественных и личных неимущественных связей.

В теории права метод рассматривается как совокупность приемов и способов регламентации общественных отношений. Принято выделять два основных метода правового регулирования: императивный метод (метод власти и подчинения); диспозитивный метод (метод равенства участников правоотношений).

Императивные подходы реализуются в публичном праве, а диспозитивные – в частном, в том числе гражданском. К основным признакам метода гражданского права относят: юридическое равенство участников гражданских отношений; автономию и свободу воли их участников; имущественную самостоятельность субъектов гражданских отношений.

Метод гражданского права отличается специфическим способом воздействия на систему общественных отношений и своим дозволительным характером. Он характеризуется предоставлением субъектам отношений на началах их равенства способности правообладания, диспозитивностью, гарантирует установление правоотношений на базе правовой и экономической самостоятельности сторон.

Функции гражданского права определяют направления развития содержания соответствующих норм права. При этом их особенность связана со спецификой как предмета, так и метода гражданско-правового регулирования, а что подчеркивает значимость определения роли данного правового феномена и его взаимодействия с иными регуляторами, оказывающими воздействие на гражданско-правовые отношения.

Функции гражданского права определяются доктриной, а внешним проявлением этого правового воздействия и ориентиром для всех участников правоприменительного процесса выступают принципы гражданского права, как основное связующее звено между доктриной и законом.

Библиография

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ (Дата обращения: 15.09.2018)
  2. Абдуджалилов, А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений / А. Абдуджалилов // Власть Закона. - 2015. - № 4 (24). - С. 152-166.
  3. Безбах, В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах / В.В. Безбах. - М.: Проспект, 2015. - 816 с.

Богачева, Т. Гражданское право. Учебник / Т. Богачева. - СПб.: Проспект, 2015. - 968 с.

  1. Богдан, В.В. К вопросу о понимании гражданских правоотношений / В.В. Богдан // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 2-2. - С. 174-179.
  2. Вабищевич, С.С. Категория «гражданское правоотношение»: проблемы генезиса и современного понимания / С.С. Вабищевич // Актуальные проблемы гражданского права. - 2014. - № 2 (3). - С. 85-99.
  3. Григорьева, М.А. Проблема классификации гражданских правоотношений / М.А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014. - № 7. - С. 169-179.
  4. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А.Спектор. - М.: Юстицинформ, 2015. - 560 с.
  5. Груздев, В.В. О методе гражданского права / В.В. Груздев // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 417. - С. 191-194.
  6. Зайцев, О.В. Сущность и виды функций гражданского права / О.В. Зайцев // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 1. С. 98-103.
  7. Зинченко, С.А. Расширение предмета гражданского права России и его правовые последствия / С.А. Зинченко // Современный научный вестник. - 2016. - Т. 3. - № 1. - С. 127-133.
  8. Каравай, Т.В. Понятие и виды функций гражданского права / Т.В. Каравай // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. - № 2 (47). - С. 121-127.
  9. Карлов, В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий / В.П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 118-120.
  10. Карнушин, В.Е. Предмет гражданского права: историко-психологический аспект / В.Е. Карнушин // История государства и права. - 2016. - № 16. - С. 22-27.
  11. Кияткина, М.М. Гражданское правоотношение / М.М. Кияткина // Успехи современной науки. - 2015. - № 4. - С. 76-80.
  12. Ковалева, Н.А. Гражданские правоотношения. / Н.А. Ковалева // Труд и социальные отношения. - 2011. - № 1. - С. 105-109.
  13. Колодин, Д.М. Виды гражданских правоотношений / Д.М. Колодин, В.Е. Лоба // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2015. - № 4 (6). - С. 324-325.
  14. Лохматихина, М.В. Общетеоретические аспекты функций гражданского права / М.В. Лохматихина // Теория и практика современной науки. - 2017. - № 3 (21). - С. 524-527.
  15. Лопоцюк, С.А. Метод правового регулирования как критерий разграничения в гражданском праве / С.А. Лопоцюк // Крымский Академический вестник. - 2017. - № 4. - С. 116-120.
  16. Малышева, Е.Ю. Функции современного гражданского права / Е.Ю. Малышева // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2016. - Т. 3. - С. 247-253.
  17. Маркова, М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права / М.Г. Маркова // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 83-91.
  18. Микрюков, В.А. О методе гражданского права / В.А. Микрюков, Г.А. Микрюкова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 1 (19). - С. 161-166.
  19. Музыка, Л.А. Проблема современного понимания метода гражданского права / Л.А. Музыка // Журнал юридических исследований. - 2017. - Т. 2. - № 1. - С. 125-131.
  20. Прохоренко, В. Гражданское право. Учебник / В. Прохоренко. - СПб.: Проспект, 2015. - 440 с.
  21. Рассказова, Н. Гражданское право / Н. Рассказова. - СПб.: Проспект, 2015. - 928 с.
  22. Свирин, Ю.А. Особенности гражданских правоотношений / Ю.А. Свирин // Закон и право. - 2013. - № 1. - С. 45-46.
  23. Сердюков, К.А. Классификация гражданских правоотношений. / К.А. Сердюков // Общество: политика, экономика, право. - 2014. - № 1. - С. 95-98.
  24. Саламов, В.Н. К вопросу о предмете и методе гражданского права / В.Н. Саламов // Евразийский научный журнал. - 2017. - № 8. - С. 63-64.
  25. Фомин, О.Е. Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения / О.Е. Фомин // Гражданское право. - 2013. - № 2. - С. 48-48.
  26. Хохлов, В.А. О предмете гражданского права / В.А. Хохлов // Advances in Law Studies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 40-52.
  27. Шевчук, С.С. К проблеме определения предмета гражданского права / С.С. Шевчук // Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 97-101.