Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общие понятия о гражданском праве(Понятие, предмет и метод гражданского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что в настоящее время наблюдается заметное расширение сферы действия гражданского права. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу правоотношений различных отраслей права, таких как семейного, финансового, земельного и др. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Гражданское законодательство представляет собой основу частноправового регулирования. Прежде всего, это относится к имущественным отношениям, предоставлении благ, имеющих денежное выражение. Отрасль гражданского права не ограничена регулированием и защитой имущественных интересов, гражданское право осуществляет также защиту неотчуждаемых прав и свобод личности и других неимущественных, нематериальных блага.

Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства.

Объект исследования – общественные отношения в сфере гражданского права как одной из значимых отраслей права Российской Федерации.

Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование гражданских правоотношений.

Целью курсовой работы является всестороннее изучение и анализ особенностей гражданского прав, его специфики и места в системе других отраслей права.

Задачи курсовой работы следующие:

- изучить понятие, предмет и метод гражданского права;

- рассмотреть источники гражданского права;

- исследовать особенности системы гражданского права;

- проанализировать место и роль гражданского права в системе отраслей российского права.

Теоретическую основу данного исследования составили работы различных ученых, в работах которых тем или иным образом отражены отдельные аспекты науки гражданского права, такими учеными являются О.А. Кузнецова, П.И. Вопленко, Б.М. Гонгало, Е.Г. Артемьева, А.П. Сергеев и другие.

Методологическую основу составляют методы сравнительного правоведения, анализа и синтеза, формально-логический, формально-юридический, системно-структурный, теоретико-прогностический.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников.

1. Общая характеристика гражданского права в России

1.1. Понятие, предмет и метод гражданского права

Гражданское право представляет собой отрасль частного права, которая регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников[1].

Гражданское право – составная часть права в целом, одна из его отраслей. Поэтому гражданское право обладает чертами, которые присущи праву вообще. Гражданское право представляет собой совокупность норм, т.е. правил поведения, установленных или признанных и поддерживаемых государством. Как и право в целом, гражданское право воздействует на общественные отношения путем доведения до субъектов гражданских правоотношений правовых предписаний, реализация которых обеспечивается государственным принуждением или возможностью его применения. Вместе с тем гражданское право имеет свои особенности, свои специфические черты. Без этого было бы невозможным деление права на отрасли и обособление одной части права от другой. Гражданское право существенно отличается, например, от административного, уголовного права и других отраслей права. В основе этого различия лежат особенности регулируемых каждой из отраслей права отношений – предмета отрасли. Что касается самих отраслей права, то они отличаются друг от друга присущими им принципами, т.е. основными идеями, отправными положениями, закрепленными в данной отрасли; методом, т.е. способами воздействия данной отрасли права на отношения, и функциями, выполняемыми каждой из отраслей права. Принципы, метод и функции образуют присущий конкретной отрасли отраслевой режим правового регулирования[2].

Следовательно, для выяснения сущности гражданского права необходимо раскрыть предмет регулирования, а затем определяемые им принципы, метод и функции гражданского права.

Предмет гражданского права обозначен в ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)[3]. Анализ данной статьи показывает, что основным предметом гражданского права являются имущественные отношения, т.е. отношения по поводу имущественных благ. Имущественные отношения регулируются не только гражданским правом. Имущество, к которому относятся вещи, деньги, ценные бумаги ит.д., является объектом отношений, регулируемых и другими отраслями права, например, финансовым, налоговым и даже уголовным правом, устанавливающим наряду с другими и имущественные меры наказания.

Следовательно, предмет гражданского права не может быть в полной мере выявлен только указанием на имущественное содержание отношений. Гражданское право регулирует не все имущественные отношения, а только те из них, которые складываются и функционируют как отношения собственности. Сущностная черта регулируемых гражданским правом отношений состоит в том, что они представляют собой отношения собственности, т.е. отношения, в рамках которых происходит закрепление собственности за определенными лицами и реализация возможностей, заложенных в собственности.

Отношения собственности, регулируемые гражданским правом, делятся на два вида: отношения собственности в ее статике и отношения собственности в ее динамике.

Отношения собственности в статике есть отношения закрепления имущества за определенными лицами, принадлежности имущества определенным лицам. Эти отношения регулируются той частью гражданского права, которая называется правом собственности. Реализуя это право, собственник владеет имуществом, пользуется и распоряжается им. В процессе распоряжения собственностью как своим имуществом собственник вступает в отношения с иными лицами, обменивая принадлежащее ему имущество на другие, необходимые ему имущественные блага. Эти отношения представляют собой отношения собственности в ее динамике. В условиях нормальной экономики эти отношения в современном обществе приобретают характер товарно-денежных связей. Следовательно, товарно-денежные отношения есть не что иное, как отношения собственности в ее динамике. Эти отношения регулируются нормами той части гражданского права, которая называется обязательственным правом.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в силу того, что они являются отношениями собственности, характеризуются следующими признаками, определяющими само содержание гражданского права:

1) это отношения между имущественно обособленными субъектами. Каждая из сторон в гражданском правоотношении имеет свое имущество и не обладает властью над имуществом другой стороны;

2) каждая из сторон обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью, т.е., имея власть над своим имуществом, распоряжается им самостоятельно на основе собственной воли и волеизъявления;

3) обе стороны имеют равное положение по отношению друг к другу. Здесь нет элементов власти одного лица над другим лицом или его имуществом. Отношения, регулируемые гражданским правом, есть отношения координации, а не отношения субординации;

4) эти отношения являются возмездными – отношениями эквивалентного обмена благами. Названные признаки отличают имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, от имущественных отношений, регулируемых другими отраслями права.[4]

К отношениям собственности в ее динамике относится также переход имущества от одного лица к другому вследствие смерти собственника и завладения его имуществом наследниками по закону или завещанию. Однако специфика отношений по переходу имущества при наследовании, в частности отсутствие эквивалентности в таком переходе, предопределяет необходимость регулирования этих отношений не нормами обязательственного права, а нормами другой составной части гражданского права – наследственного права. Гражданское право, как указывает на это ст. 2 ГК РФ, регулирует также неимущественные отношения, т.е. отношения, строящиеся по поводу неимущественных благ и объектов. При этом гражданское право регулирует две группы неимущественных отношений, одни из которых связаны с имуществом, а другие такой связи не имеют.

К числу неимущественных отношений, связанных с имущественными отношениями, относятся отношения интеллектуальной собственности, т.е. отношения, возникающие по поводу исключительных прав лица на результаты его интеллектуальной деятельности в сфере науки, литературы, искусства и т.д. Авторские отношения совмещают в себе неимущественные и имущественные элементы.

Другая группа неимущественных отношений – это не связанные с имущественными личные отношения по поводу таких неотчуждаемых прав и свобод человека, как доброе имя, честь, достоинство. Гражданское право охватывает и эти отношения, но не регулирует их столь развернуто, как отношения собственности и интеллектуальной собственности. Тем не менее, оно защищает названные блага, а, следовательно, и их носителей, от всякого рода нарушителей и посягательств, например, на честь и достоинство лица.[5]

Гражданское законодательство также регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).

Гражданское право применяется к отношениям не только с участием граждан России, но также с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если эти отношения формируются и осуществляются на территории Российской Федерации. Изъятия из этого правила могут быть установлены только федеральным законом.

Гражданско-правовой метод представляет собой такой способ воздействия на общественные отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью правообладания, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой и имущественной самостоятельности сторон.[6]

Основными признаками метода гражданско-правового регулирования являются:

- юридическое равенство участников гражданских правоотношений;

- автономия воли участников – способность и возможность лица самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю;

- имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений – это означает, что в большинстве имущественных отношений они выступают в качестве обладателей обособленного имущества, наделенных распорядительной самостоятельностью;

- защита нарушенных гражданских прав как мера возможного поведения управомоченного лица, которая включает ряд возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях. 

- гражданская ответственность – характеризуется тем, что имеет компенсационную направленность, отвечающую принципу полного возмещения убытков или вреда.[7]

Таким образом, гражданское право регулирует общественные отношения по принадлежности имущественных благ определенным лицам, т.е. отношения собственности, отношения по обмену имущественными благами (товарно-денежный оборот), отношения по переходу имущества по наследству и отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности.

Общим для всех этих отношений является то, что это нормальные экономические и иные отношения, из которых складывается повседневная жизнь граждан и организаций[8]. Любой из этих субъектов выступает в качестве лица, которому принадлежит определенное имущество, и любой из них повседневно участвует в товарно-денежном обороте с целью реализации имеющегося имущества и производимых благ либо с целью приобретения того, что необходимо для удовлетворения личных и производственных потребностей.

1.2. Источники гражданского права в историческом аспекте их формирования

В юридической науке, если имеет место упоминание об источниках права, то чаще всего подразумевают формы, в которых выражены (закреплены) те или иные правовые нормы: договоры, обычаи, законы и прецеденты.

Впервые понятие «источника права» было введено в античном Риме и принадлежит Титу Ливию. Именно этот римский историк указал и обосновал, что Законы XII таблиц представляют собой «источник всего публичного и частного права» (sons omni publice privat juris)[9]. Таким образом, Тит Ливий конкретную правовую форму – Законы XII таблиц – назвал источником права, т.е. предложил считать источником, питающим правоотношение – нормативный акт.

Обычай был первым, а в течение длительного времени и единственным, источником права. Среди основных источников права правовой обычай исторически первым, присущим всем правовым системам мира прошлого, получил правовой характеристики вследствие длительного применения и признания органами государственной власти.

Благодаря римским юристам правовой обычай был введен в ряд источников права, т.е. сам по себе обычай появился и был применим еще в догосударственный период, однако с появлением государства обычай был признан государством и как следствие им санкционируем. Наглядным примером такого признания и закрепления на государственном уровне древних обычаев является известный каждому памятник правовой культуры мирового значения – Законы XII таблиц (V век до н.э.). Также еще одним источником, близким по своей сущности и правовой природе к правовому обычаю, в Древнем Риме являлись деловые обыкновения, которые представляли собой определенные правила, выработанные в результате повседневной деловой практики преторов и консулов.

Законы и правовые обычаи Киевской Руси в совокупности создали основу довольно развитой системы древнерусского права. В Киевской Руси существовали различные термины для определения обычного права, такие как: обычай, нрав, закон. Так, древнерусский летописец Нестор понятие «закон» упоминал наряду с понятием «обычай»: «имели обычаи свои и законы отцов своих ...». Это явление зафиксировано и в договорах киевских князей с греками: «по закону и по обычаям языка»[10].

Догосударственный этап развития общества характеризуется положением дел, при котором обычай выступал основной формой регулирования поведения людей. В дальнейшем, с возникновением государства, источником права становится также и обычай, следовательно, и его соблюдение (в случае необходимости) обеспечивалось принудительной силой государства.

До момента создания первых письменных сборников законов, в период раннего средневековья в романо-германской правовой семье обычай обладал доминирующим свойством. В то время была велика роль лиц, которые осуществляли толкование обычаев[11].

Примерно в XIV в. местные обычаи, характерные для отдельных провинций (регионов) по своей значимости и влиянию, стали обладать только второстепенным значением и утратили главенствующую роль. Это происходило под определенным воздействием правовых норм (уставов, указов, ордонансов и др.), которые исходили обычно от королевской власти, издаваемые с целью укрепления своей власти. Применение правового обычая стало активно сдерживаться каноническим правом.

В советский период нормы гражданского законодательства не предусматривали в открытом виде возможности для использования обычаев в процессе регулирования гражданских отношений. В этот период времени, ошибочно считалось, что обычай не применяется и не должен применяться в советском государстве. Вряд ли был не прав С.Л. Зивс, говоря о советском государстве и его правой системе как «о закате обычного права и о вытеснении обычного права из юридической действительности Советского Союза»[12].

С момента установления советской власти и укрепления ее позиций в ГПК РСФСР 1923 г. была полностью исключена возможность ссылки на обычаи как на источник права при разрешении конкретных гражданских дел. Однако уже в процессе организации и деятельности новых судебных органов в таких регионах как Средняя Азия, на Северный Кавказ, а так же в отделенных районах Крайнего Севера стала явной невозможность осуществления судопроизводства по новым законам. Поэтому до момента их развития в экономическом и культурном отношении, а также до создания советских народных судов в порядке исключения временно официально была разрешена деятельность шариатских и адатских судов. Данные суды рассматривали гражданские дела в том числе на основании соответствующих обычаев, которые должны были одновременно отвечать и положениям советских законов.

Так, постановлением ЦИК СССР от 01.07.27 г. «О возложении судебных функций на туземные органы северных окраин» и постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 14.10.27 г. предписывалось в отдаленных районах Севера, населенных малыми народностями, «в качестве временной меры устанавливать необходимые отступления от общих судопроизводственных и материальных норм, а также определять подсудность дел. При рассмотрении дел применяются местные обычаи, но только в том случае, если данные обычаи не противоречат основным положениям законодательства»[13].

Из вышеприведенных примеров наглядно видно, что правовые обычаи, санкционированные государством, являлись источником и гражданского и гражданского процессуального права и действовали в отдельных регионах СССР до введения в действие Конституции СССР 1936 г.[14]

Гражданский кодекс 1964 года так же не имел прямых указаний о применении обычаев в качестве источника права, в нем только имелись ссылки на «обычно предъявляемые требования». Только с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. в законодательство было введено понятие обычая. В данном законодательном акте шла речь об обычае делового оборота и о международном обычае. В тоже время до принятия в 1994 г. ГК РФ разновидностью обычая рассматривалось лишь «обыкновение», которое понималось законодателем как не правовой обычай, действующий в сфере, регулируемой правом. Ныне действующий ГК РФ вместо обыкновения ввел новое понятие – «обычай делового оборота», с этого времени он стал признаваться в качестве источника права.[15]

До настоящего времени на практике весьма редко применяет обычаи в качестве источника гражданского права, но в тоже время достаточно активное применение получает практика заключения гражданско-правовых договоров на основании обычных норм, а также формирование корпоративных кодексов или сводов единообразных обычаев и правил.

Принятие Федерального закона № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ»[16] повлекло за радикальные перемены в различных институтах гражданского права. Эти преобразования коснулись как общей, так и особенной части гражданского законодательства. Так, внесены изменения в статью 5 Гражданского кодекса РФ: в силу вступила поправка о замене обычая делового оборота на обычай в широком смысле. То есть теперь в качестве источника гражданского права должен упоминаться не только обычай делового оборота, но и любой отвечающий тем же признакам обычай.

Стоит отметить, что по своей актуальности проблема источников гражданского права, представляющих собой форму внешнего выражения юридических норм, занимает значительное место. Это в первую очередь объясняется тем, что источники составляют основу механизма правового регулирования.[17]

Итак, обычаи делового оборота «ушли в историю», а на смену им пришли обычаи как сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе.

1.3. Виды источников гражданского права Российской Федерации

Действующее гражданское законодательство дает основание для построения следующей конструкции источников российского гражданского права.

1. Нормативно-правовые акты, к числу которых с учетом содержания ст. 3 ГК РФ[18] следует относить Конституцию РФ[19], Гражданский кодекс РФ и иные принятые в соответствие с ним федеральные законы, а также Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти. Подчеркнем, что гражданское законодательство относится к исключительному ведению РФ. ГК РФ и федеральные законы объединены родовым понятием «гражданское законодательство», указы и постановления определены как «иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права». При этом «ведомственные» акты могут издаваться в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, законами и «иными правовыми актами». Они могут быть названы в доктрине, как «иные акты, содержащие нормы гражданского права»[20].

2. Правовой обычай. В соответствии в ранее действовавшей редакцией первой части ГК РФ к источникам гражданского права относился только обычай делового оборота. При этом, как правильно отмечалось в Концепции развития гражданского законодательства, обычай широко применяется не только в предпринимательской деятельности, но и в непредпринимательских, потребительских отношениях[21]. Впоследствии в ст. 5 ГК РФ были внесены соответствующие изменения, согласно которым источником права является не только обычай делового оборота, но и иные правовые обычаи.

3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ (ст. 7). Если первые две группы источников регулирования частноправовых отношений признаются отечественной цивилистической доктриной, то в отношении указанных регуляторов по-прежнему остается много теоретических вопросов[22]. Отсутствует единство взглядов на понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права, на то, какие принципы и нормы считать именно «общепризнанными». В отечественной правоведческой литературе не разграничены категорий «принципы» и «нормы» международного права. В конституциях ряда стран используется исключительно категория «общепризнанные нормы международного права» (например, в Германии). Остается дискуссионным вопрос об источниках этих принципов и норм: международно-правовой обычай или международный договор. На наш взгляд, общепризнанные принципы права могут содержаться любых источниках международно-правовых источниках.

Сложность с оценкой общепризнанных норм международного права как регуляторов именно гражданско-правовых отношений, заключается в том, что эти правовые явления традиционно относятся к предмету исследования международного публичного, а не внутригосударственного гражданского права. К числу общепризнанных принципов международного права относят принципы, содержащиеся в Декларации о принципах международного права 1970 г.: неприменение силы или угрозы силой; мирного разрешения международных споров; невмешательства в дела, входящие во внутреннею компетенцию государства; обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствие с Уставом ООН; равноправие и самоопределение народов; суверенного равенства государств; добросовестного выполнения государствами обязательств, принятых в соответствие с Уставом ООН.[23]

Очевидно, что указанные принципы с трудом применимы (а некоторые вообще неприменимы) в гражданско-правовой среде. При этом законодатель упоминает о них именно в общих положениях ГК РФ, которые распространяются, с учетом пандектной структуры кодекса, на все гражданско-правовые отношения, в том числе не осложненные иностранным элементом. Помещение нормы о том, что общепризнанные принципы международного права являются частью правовой системы, в общие положения ГК РФ свидетельствует о е е распространение не только на отношения с иностранным элементом (урегулированные частью третьей ГК РФ), но и на внутригосударственные правовые отношения.

Однако российские суды применяют общепризнанные принципы и нормы международного права исключительно при разрешении споров с участием нерезидентов. Вместе с тем, подчеркнем, что включение понятия «общепризнанные принципы международного права» в первую (общую) часть ГК РФ, а не в особенную, позволяет говорить о возможности применения этих принципов и при регулировании гражданских отношений,

4. Согласно ст. 6 ГК РФ[24] при обнаружении пробела в праве и невозможности применить аналогию закона гражданское отношение подлежит регулированию на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований разумности, добросовестности и справедливости. В этих случаях, указанные категории также будут являться источниками гражданско-правового регулирования. При этом обратим внимания, что данные явления относятся к числу малоисследованных источников гражданского права. Вероятно, можно ставить вопрос о существовании нравственно-этических источников права.

5. Судебная практика и прецеденты. Известно, что отечественная теория права исходит из невозможности признания прецедентов источниками права в РФ, несмотря на их все увеличивающееся значение в правоприменительной практике. Следует обратить внимание на то, что один вид прецедентов должен быть признан источником права в РФ, а именно: Постановления Европейского суда по правам человека, вынесенные в отношении РФ по делам, в которых РФ выступала ответчиком.[25]

Подводя итог данной главы, необходимо сделать определенные выводы. Гражданское право представляет собой систему правовых норм, которые регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, базирующиеся на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон с целью наделения частных лиц возможностью самоорганизации и удовлетворения своих потребностей.

На современном этапе развития гражданского права к источникам гражданского права относятся международные акты, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, в ряде случаев кодексы смежных отраслей права, Федеральные законы, Указы Президента РФ, а также согласно статье 5 ГК РФ обычаи.

2. Место и роль гражданского права в системе отраслей российского права

2.1. Особенности системы гражданского права

Гражданское право выступает как ряд правоотношений, закрепляющих за гражданином способность на законных основания, становиться участником определенной деятельности в различных сферах социальной, экономической, политической и т.д.[26]. На территории Российской Федерации, действующее гражданское право и ее структура характеризуется интеграцией двух основных ее частей, т.е. общей и особенной. Комплекс положений, формирующих общую часть, выстраивается в следующую структуру:

– широкое определение гражданских правоотношений;

– анализ источников гражданских правоотношений;

– определение статуса гражданина как участника правовых отношений;

– нормы права, формирующие принцип защиты прав граждан;

– способствующие определению порядка и видов исчисления гражданско-правовых сроков нормы права.

Роль общей части по большей мере характеризуется как системообразующая, так как она в первую очередь определяет самостоятельность правовой отрасли. Принципиальное соответствие с тем фактом, что правила составляющие ее основу носят в основном универсальный характер применительно и к остальным элементам гражданского права, позволяет им выступать в практике различных гражданско-правовых норм[27]. С другой стороны, роль «особенной части» сводиться к интеграции в себя основных норм гражданских прав. Однако, этот термин не очень часто фигурирует в гражданском праве Российской Федерации, из-за многообразия норм, вследствие чего, это требует большей дифференциации. Именно поэтому, особенная часть гражданского права градирует в следующие основные подотрасли – массивные группы норм, регулирующие идентичные отношения. Итак, гражданское право РФ содержит следующие подотрасли.

1. Прежде всего, имущественное право которое определяет принадлежность гражданина к собственному имуществу. Так же именно имущественное право является фактором, определяющим товарный оборот в социально – экономической сфере.

2. Назначение права интеллектуальной собственности сводится к созданию и защите авторских прав на результаты производства интеллектуальной и творческой деятельности.

3. Роль определения товарно-денежного оборота отводиться обязательственному праву. Применительно к обязательственному праву, ее общая часть сконструирована из: генеральных положений, описывающих обязательственное право; из принципов, в соответствии с которыми реализуются на практике принятые обязательства; строгих правил, описывающих необходимые условия для перемены лиц в рамках определенных обязательств; необходимых условий заключения или расторжения определенных правовых договоров.

Структура особенной части в рамках обязательственного права: необходимые обязательства при передаче имущества; комплекс обязательств, в соответствии с которыми оказываются различные виды услуг; необходимые обязательства при организации работы.

Основное назначение наследственного права отражается в регулировании процесса завещания и наследования имущества, перехода от одного гражданина к другому. Перечисленные отрасли гражданского права, в свою очередь состоят из институтов – более мелких групп, регулирующих идентичные отношения, а институты градируют на субинституты[28].

Институты и субинституты характеризуются собственными положениями, свидетельствующие об однородности охватываемых ими норм. При этом, основные положения подотрасли распространяются на все правила, которые лежат в основе института, входящего в состав подотрасли, а основные положения института обусловлены особенностью правил составляющих его субинститутов.

Таким образом, система гражданского права Российской Федерации отличается, прежде всего, довольно легкой и доступной структуризацией. Формирование гражданского права, на основе однородности правовых отношений, позволяет четко определять границы взаимодействия на основании этих отношений. Еще одна особенность системы гражданского права Российской Федерации состоит тесной связи правил, лежащих в основе ее институтов и их положений.

2.2. Гражданское право в системе других отраслей права

Гражданское право представляет собой отрасль российского права, которая регулирует имущественные и тесно связанные с ними неимущественные отношения, складывающиеся между физическими лицами, юридическими лицами, публичными субъектами на началах равенства, автономии воли, имущественной самостоятельности и инициативы участников этих отношений.[29]

Предмет правового регулирования гражданского права составляют имущественные и личные неимущественные, связанные с имущественными отношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.[30]

Имущественные отношения представляют собой отношения по пользованию, владению и распоряжению вещами. Большинство отношений, регулируемых гражданским правом, являются товарно-денежными.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское право регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. При этом, под предпринимательской понимается деятельность, которая осуществляется самостоятельно, на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неимущественные, связанные с имущественными, отношения представляют собой отношения, связанные с товарно-денежными посредством своего результата. Объектом такого рода отношений являются произведения искусства, литературы и т.п. Неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не регулируются, но охраняются гражданским правом. К числу таких объектов относятся жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности и некоторые другие блага.

Гражданское право выделяется в системе права, как предметом, так и методом правового регулирования, который выражается в признании юридического равенства сторон. Реализация равенства осуществляется через независимость и самостоятельность сторон.

Субъекты гражданского права действуют по своему желанию, руководствуются своим интересом, могут проявлять предприимчивость, совершать любые действия, не противоречащие закону.

Таким образом, гражданское право – это система правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения.[31] Гражданское право отличается от других отраслей права инструментарием, оттачивавшимся в течение сотен лет. Его место в системе права предопределено своеобразным предметом и методом правового регулирования, имеющим давние корни, и в определенной степени трансформируется в системе права.

Гражданское право нуждается в отделении его от публично-правовой сферы. В частности, не следует смешивать гражданское право с административным, финансовым и другими отраслями, основу которых составляют властные отношения. В системе права гражданское право составляет ядро частного права.

Гражданское законодательство тесно связано с трудовым, семейным, жилищным, земельным и иными отраслями.

Гражданское право тесно связано с трудовым правом. Однако особенность трудовых отношений основывается на выполнении правил внутреннего трудового распорядка. Отношения администрации и рабочего (служащего) носят неравный характер ввиду наличия властных полномочий работодателя.

Гражданское право взаимодействует с семейным правом, но не сливается с ним. Так, в семейных отношениях приоритетными являются неимущественные отношения, в которых отражается нравственная, этическая сторона личности. Именно такими представляются взаимная забота членов семьи, оказание материальной помощи, воспитание и т.п.[32]

Взаимопроникновение указанных отраслей осуществляется в виде брачного контракта, перехода от общей собственности супругов к долевой собственности.

Отдельно следует рассмотреть аспекты взаимодействия гражданского права с налоговым правом.

Форма налоговых правоотношений, характеризующаяся ограничением права частной собственности, определяет его тесную связь с гражданским правом, это подчеркивается и общностью предмета данных отраслей. Предметом правового регулирования налогового и гражданского права являются имущественные отношения, однако, следует отметить разнородность имущественных отношений, которые, в свою очередь, образуют предмет правового регулирования не только налогового и гражданского права, но и других отраслей в системе российского законодательства.[33]

Главным принципиальным отличием гражданского права от налогового права является то, что гражданским законодательством установлены равенство и автономия воли их участников, соответственно критерием разграничения налогового и гражданского права является метод правового регулирования, который определен в ч. 1 ст. 2 Налогового Кодекса Российской Федерации[34] и в ч. 3 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации[35]. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению, взиманию налогов, сборов и страховых взносов в Российской Федерации. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, законодатель закрепляет приоритет норм налогового права перед гражданским. допускаются случаи применения норм гражданского законодательства к налоговым отношениям, в силу прямого указания в законодательстве о налогах и сборах. Так, например, в ст. 27 и ст. 29 НК РФ, содержится отсылочная норма к гражданскому законодательству, в соответствии с которым оформляется представительство в налоговых отношениях.

Говоря о представительстве, следует уточнить, что в Налоговом Кодексе РФ отсутствует определение данного понятия, поскольку законодатель не счел целесообразным дублировать определение, закрепленное в ст. 182 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 11 НК РФ: «Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемых в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Следовательно, при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения[36]. Объекты налогообложения, по общему правилу, образуются в результате совершения гражданско-правовых сделок, следовательно, гражданские правоотношения приводят к последствиям, которые имеют важное значение для налоговых отношений. В ст. 57 Конституции Российской Федерации[37] и в п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Соответствующая обязанность может быть реализована только в том случае, если у налогоплательщика появятся денежные средства, которые будут принадлежать ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии со ст. 38 НК РФ налоговое право связывает возникновение налоговой обязанности с такими юридическими фактами как операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход и др., таким образом, налоговые отношения возникают на основе фактических имущественных отношений, правовой формой которых выступают гражданские отношения. Тесная взаимосвязь гражданского и налогового права прослеживается и в том, что лица, являющиеся субъектами налоговых правоотношений и на которых возлагается обязанность по уплате налога, должны обладать гражданской правоспособность (ст. 17 ГК РФ) и дееспособностью (ст. 21 ГК РФ).

Образно можно представить, что все гражданские отношения лежат в горизонтальной плоскости, а все отношения рассмотренных отраслей права – в вертикальных плоскостях, причем горизонтальная плоскость служит для них основанием. Следовательно, динамичное развитие отрасли гражданского права обуславливает развитие других отраслей права, поскольку гражданское право взаимодействует с иными отраслями права и сосуществуют в единой системе отраслей российского законодательства.

2.3. Гражданское право как организационная основа национальной правовой системы

Приоритет в признании гражданского права в качестве центра правовой системы принадлежит французскому административисту Морису Ориу. [38] Глубина этого вывода поражает. Из этого положения ясно вытекает функциональная зависимость иных отраслей права по отношению к гражданскому праву. Конституционное, финансовое, муниципальное, уголовное и процессуальное право выполняют служебные, обеспечительные функции по отношению к гражданскому праву и гражданско-правовому регулированию общественных отношений. Их задача – способствовать формированию и поддержанию такой социально-экономической и правовой системы, в рамках которой субъективные гражданские права получили бы возможность беспрепятственного осуществления и реализации.

Организационные возможности гражданского права и гражданско-правового регулирования общественных отношений обусловлены сущностью и содержанием предмета, метода и принципов гражданского права. С сожалением приходится обращать внимание на то, что последние фундаментальные исследования сущности и содержания предмета, метода и принципов гражданско-правового регулирования выполнены настолько давно, что можно сказать: в иных исторических и социально-экономических условиях, что никак не может удовлетворять современные потребности науки и практики. Такое положение приводит к постоянному игнорированию норм и принципов гражданского права в кодифицированных отраслевых нормативно-правовых актах.

С одной стороны, игнорирование норм и принципов гражданского права в отраслевых нормативно-правовых актах является следствием недостаточной научно-аналитической разработки общих, фундаментальных проблем гражданско-правового регулирования и их влияния на содержание соответствующего отраслевого регулирования, с другой – живучестью традиций и представлений уходящей в историю административно-командной системы, в рамках которой на первом месте находилось даже не конституционное, а подобие административного права.

В современных условиях, когда дальнейшее развитие экономики, государства и социальной сферы невозможно без развертывания частной инициативы, стимулирования эффективного использования всех без исключения ресурсов гражданского общества (прежде всего, человеческого капитала) требуется всестороннее разноотраслевое обеспечение реализации гражданского права и гражданско-правового регулирования. Конституционное и муниципальное право, финансовое и процессуальное право, уголовное и административное право должны быть направлены на создание и поддержание необходимых формально-юридических и фактических предпосылок и условий для реализации имеющих преимущественное и определяющее значение гражданско-правовых форм.

Гражданское право – праматерь многих современных отраслей права. Известна та историческая роль, которую гражданское право сыграло в становлении и развитии трудового права и права социального обеспечения, семейного и жилищного права. В текущих социально-экономических и формально-юридических условиях гражданское право задает вектор формирования и развития таких отраслей права как финансовое и корпоративное право.[39]

Существование и развитие финансового и корпоративного права обуславливается необходимостью объединения и рационального использования организационно-экономических и интеллектуальных ресурсов на групповом уровне (корпоративное право) либо на уровне общества и государства (финансовое право). Для решения этих задач исходно используются гражданско-правовые понятия и категории: сделка, договор, право собственности, основания возникновения и прекращения права собственности на соответствующие организационно-экономические ресурсы и объекты. В связи с обосновываемыми подходами в уточнения нуждаются многие положения науки финансового права. Общим местом в учебно-методических источниках по финансовому праву стало утверждение о том, что финансовое право регулирует отношения, связанные с созданием, аккумулированием, распределением и использованием централизованных и децентрализованных денежных фондов.

В учебнике по финансовому праву под редакций Е.М. Ашмариной к предмету финансового права даже отнесены отношения, связанные созданием и использованием имущества банков, инвестиционных и страховых средств и вообще различных денежных фондов коммерческих организаций[40]. В учебнике под редакцией М.В. Карасевой к предмету финансового права причислены отношения, связанные с формированием и использованием имущества публичных юридических лиц[41].

Между тем, эти отношения суть отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования. Публичные юридические лица как правосубъектные организации создаются и действуют в соответствии с предписаниями объективного гражданского права. Гражданско-правовое регулирование в настоящее время распространяется не только на отношения, связанные с созданием и деятельностью публичных юридических лиц, но и на отношения с участием публично-правовых образований и публичных субъектов. Ситуация развития финансового права в какой-то степени напоминает ситуацию развития земельного права. Если в условиях советского строя и исключительности государственной социалистической собственности на землю советское земельное право представляло собой вариант административно-правового регулирования в системе земельных отношений, то с развертыванием в системе земельно-правового регулирования частно-правовых начал такой характер земельного права, естественно, не мог сохраниться, и постепенно российское земельное право превратилось в смешанную, комплексную отрасль права, содержащую, главным образом, гражданско-правовые и финансово-правовые предписания.

Финансово-правовые предписания, содержащиеся в структуре земельно-правового регулирования устанавливают основания и порядок предоставления публичного имущества, находящегося в такой естественной форме как земельный участок. Часть земельно-правовых предписаний, устанавливающих порядок владения, пользования, распоряжения земельными участками, приобретения и прекращения прав на земельные участки, носит, естественно, гражданско-правовой характер. Земельный кодекс РФ[42] совершенно верно указывает на необходимость разграничения действия гражданско-правовых и земельно-правовых норм. К сожалению, ничего подобного нет в структуре финансово-правового регулирования. Такое положение, в частности, и приводит к тому, что имущественные отношения, по своей природе соответствующие сущности гражданско-правового регулирования, объявляются находящимися в предмете финансово-правового регулирования.

Представляется, что к предмету финансового права относятся все отношения, связанные с созданием, перераспределением, предоставлением и использованием публичного имущества, причем находящегося в любой форме – денежной или натуральной. Форма публичного имущества (денежная или натуральная) в принципе имеет значения только для решения конкретных вопросов его эффективного, рационального и в соответствии с целями экономического роста использования. От формы публичного имущества зависит набор средств, способов и методов эффективного и рационального использования имущества. Но эта проблема опять-таки хорошо известна цивилистике в виде или форме проблемы правового режима различных объектов гражданских прав, обуславливаемых в том числе их физико-техническими свойствами.

Таким образом, место гражданского права в системе права предопределено своеобразными предметом и методом правового регулирования, которые имеют давние корни, и в определенной степени трансформируются в системе права.

Подводя итог данной главы, следует отметить, что в системе права гражданское право составляет ядро частного права. Гражданское законодательство тесно связано с трудовым, семейным, жилищным, земельным и иными отраслями.

Динамичное развитие отрасли гражданского права обуславливает развитие других отраслей права, поскольку гражданское право взаимодействует с иными отраслями права и сосуществуют в единой системе отраслей российского законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское право регулирует общественные отношения по принадлежности имущественных благ определенным лицам, т.е. отношения собственности, отношения по обмену имущественными благами (товарно-денежный оборот), отношения по переходу имущества по наследству и отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности.

Гражданское право представляет собой систему правовых норм, которые регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, базирующиеся на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон с целью наделения частных лиц возможностью самоорганизации и удовлетворения своих потребностей.

Гражданское право – это право нормальной экономической жизни граждан и юридических лиц. В рамках этих отношений их участники реализуют свои интересы и удовлетворяют разнообразные материальные и духовные потребности. В силу этого сфера применения норм гражданского права необычайно широка. Гражданское право является универсальной отраслью. Оно охватывает как сферу удовлетворения разнообразных потребностей граждан, так и сферу производства и реализации разнообразной продукции, производства работ, предоставления услуг.

Гражданско-правовой метод представляет собой такой способ воздействия на общественные отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью правообладания, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой и имущественной самостоятельности сторон.

К источникам гражданского права относятся международные акты, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, в ряде случаев кодексы смежных отраслей права, Федеральные законы, Указы Президента РФ, а также согласно статье 5 ГК РФ обычаи.

В иерархии применяемых правовых средств обычаи, после вступивших в силу соответствующих изменений, занимают место после нормативных актов и договора. В этой связи ч. 2 ст. 5 ГК РФ предусматривает, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения нормам законодательства или договору, не применяются. Отсюда можно сделать вывод, что обычаи, осуществляя вспомогательную роль в регулировании, а также восполняя пробелы законодательства, необходимы.

Место гражданского права в системе права предопределено своеобразными предметом и методом правового регулирования, которые имеют давние корни, и в определенной степени трансформируются в системе права.

В системе права гражданское право составляет ядро частного права. Гражданское законодательство тесно связано с трудовым, семейным, жилищным, земельным и иными отраслями.

Динамичное развитие отрасли гражданского права обуславливает развитие других отраслей права, поскольку гражданское право взаимодействует с иными отраслями права и сосуществуют в единой системе отраслей российского законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты РФ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Российская газета. – № 148-149. – 1998.
  2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2017) // Российская газета. – № 211-212. – 2001.
  3. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – № 3. – 2013.

Постановление Пленума ВАС РФ № 9 от 25.10.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».

Научная и учебная литература

Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. – Т. 1. – М., 1981. – 327 с.

  1. Артемьева Е.Г. Обычай как источник гражданского права // Вестник Иркутского университета. / Е.Г. Артемьева. – Ир-кутск, 2013. – Вып. 16. – С. 304 – 305.

Ашмарина Е.М. Финансовое право: учеб. пособие / Е.М.Ашмарина. – М.: Юрайт, 2016. – 429 с.

Белов В.А. Гражданское право: учеб. пособие / В.А. Белов. – М.: АО «Центр ЮрИнфо Р», 2016. – 412 с.

  1. Вопленко П.И. Источники права современной России: вопросы теории и практики их развития / П.И. Вопленко // Новая правовая мысль. – 2013. – № 3. – С. 8 – 15.

Гонгало Б.М. Гражданское право: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 511 с.

  1. Зенин И.А. Гражданское право: учеб. пособие / И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2016. – 267 с.

Карасева М.В. Финансовое право России / М.В. Карасева. – М.: Юрайт, 2015. – 529 с.

  1. Козлова В.Н. Тенденции развития института обычаев делового оборота / В.Н. Козлова // Тенденции развития современного права: материалы международной заочной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2012. – С. 42 – 49.

Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства / Е.Г. Комиссарова. – Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2001. – 228 с.

  1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вст. ст. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2009. – 112 с.
  2. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права – часть правовой системы, права или законодательства? / О.А. Кузнецова // Правовое государство: теория и практика. – 2017. – № 2. – С. 42 – 47.
  3. Миклашевская Н.И. Правовая природа обычая делового оборота. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. / Н.И. Миклашевская. – Екатеринбург: УрО РАН, 2012. – Выпуск 2. – 159 с.

Мозолин В.П. Гражданское право: учеб. пособие / В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, – 2004. – 412 с.

Рассолова Т.М. Гражданское право: учеб. пособие / Т.М. Рассолова. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 848 с.

  1. Ровный В.В. Обычай в частном праве: научное издание / В.В. Ровный. / В.В. Ровный. – Иркутск: Иркутский университет, 2015. – 231 с.

Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I / О.Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2012. – 459 с.

  1. Сергеев А.П. Гражданское право: учеб. пособие. В 4 Томах. Т 2 / А.П. Сергеев. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с.
  1. Гонгало Б.М. Гражданское право: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 35.

  2. Алексеев С.С. Общая теория права Т. 1. – М., 1981. – С. 245 – 247.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.

  4. Гонгало Б.М. Гражданское право: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 37.

  5. Сергеев А.П. Гражданское право: учеб. пособие. В 4 Томах. Т 2. – М.: РГ-Пресс, 2014. – С. 51.

  6. Белов В.А. Гражданское право: учеб. пособие. – М.: АО «Центр ЮрИнфо Р», 2016. – С. 47.

  7. Гонгало Б.М. Гражданское право: учеб. пособие / Б.М. Гонгало. – В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 39.

  8. Белов В.А. Гражданское право: учеб. пособие. – С. 48.

  9. Артемьева Е.Г. Обычай как источник гражданского права // Вестник Иркутского университета. / Е.Г. Артемьева. – Ир-кутск, 2013. – Вып. 16. – С. 304.

  10. Вопленко П.И. Источники права современной России: вопросы теории и практики их развития / П.И. Вопленко // Новая правовая мысль. – 2013. – № 3. – С. 10.

  11. Ровный В.В. Обычай в частном праве: научное издание / В.В. Ровный. / В.В. Ровный. – Иркутск: Иркутский университет, 2015. – С. 76.

  12. Козлова В.Н. Тенденции развития института обычаев делового оборота / В.Н. Козлова // Тенденции развития современного права: материалы международной заочной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2012. – С. 45.

  13. Миклашевская Н.И. Правовая природа обычая делового оборота. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. / Н.И. Миклашевская. – Екатеринбург: УрО РАН, 2012. – Выпуск 2. – С. 43.

  14. Миклашевская Н.И. Указ. соч. – С. 43.

  15. Вопленко П.И. Источники права современной России: вопросы теории и практики их развития. – С. 12.

  16. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – № 3. – 2013.

  17. Миклашевская Н.И. Правовая природа обычая делового оборота. – С. 44.

  18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.

  19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

  20. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права – часть правовой системы, права или законодательства?// Правовое государство: теория и практика. – 2017. – №2. – С. 42.

  21. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вст. ст. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2009. – С. 31.

  22. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права – часть правовой системы, права или законодательства? – С. 44.

  23. Там же. – С. 45.

  24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.

  25. Вопленко П.И. Источники права современной России: вопросы теории и практики их развития. – С. 13.

  26. Зенин И.А. Гражданское право: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2016. – С. 47.

  27. Мозолин В.П. Гражданское право: учеб. пособие. – М.: Юристъ, – 2004. – С. 66.

  28. Зенин И.А. Гражданское право: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2016. – С. 78.

  29. Рассолова Т.М. Гражданское право: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана, 2016. – С. 71.

  30. Там же. – С. 72.

  31. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I / О.Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2012. – С. 158.

  32. Рассолова Т.М. Гражданское право: учеб. пособие. – С. 73.

  33. Рассолова Т.М. Гражданское право: учеб. пособие. – С. 76.

  34. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Российская газета. – № 148-149. – 1998.

  35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.

  36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант». Постановление Пленума ВАС РФ № 9 от 25.10.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».

  37. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

  38. Комиссарова Е.Г Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2001. – С. 57.

  39. Комиссарова Е.Г Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2001. – С. 57.

  40. Ашмарина Е.М. Финансовое право: учеб. пособие / Е.М.Ашмарина. – М.: Юрайт, 2016. – С. 40.

  41. Карасева М.В. Финансовое право России / М.В. Карасева. – М.: Юрайт, 2015. – С. 17.

  42. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2017) // Российская газета. – № 211-212. – 2001.