Оперативно-розыскные мероприятия при расследовании уголовных дел об убийствах

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Умышленные убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых отличается значительной сложностью и трудоемкостью.

Общая тенденция к росту преступности и значительное количество совершаемых в крае убийств на фоне снижения уровня их раскрываемости и качества расследования ставят задачу улучшения работы следственного аппарата и принятия мер профилактики преступности.

Нестабильность финансово-экономической ситуации в стране, процессы перераспределения собственности, негативных процессы в социально-экономической сфере привели к повсеместному резкому снижению жизненного уровня населения и социальному расслоению общества по доходам и уровню жизни, возросло количество незанятого населения.

Все это не могло не сказаться на состоянии криминогенной обстановки в целом по стране. За счет десоциализации части гражданского населения пополняются ряды преступного мира.

С ростом криминализации обществ заметно меняется характер совершаемых преступлений, в т.ч. умышленных убийств: изощреннее становятся способы их совершения, все чаще совершаемые убийства хорошо заранее спланированы и подготовлены, носят характер заказных преступлений, растет количество организованных преступных групп, все больше убийство совершается с особой дерзостью, жестокостью, сопровождается глумлением над потерпевшими – все это значительно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер, направленных на борьбу с преступностью, но и улучшения работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию таких тяжких преступлений, какими умышленные убийства.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы, связанные с организацией расследования убийств, освоением методов и приемов расследования и применения их в практической работе оперуполномоченного, следователя.

Задачи борьбы с преступностью требуют от правоохранительных органов и следственного аппарата в частности, быстрого и полного раскрытия каждого совершаемого преступления, установления, изобличения и привлечения к ответственности лиц, виновных в его совершении, принятия необходимых мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. Права потерпевших от преступлений охраняются законом (ст.52 Конституции РФ).

Реализация этих задач осуществляется силами правоохранительных и в их числе следственных органов, которые в своей работе опираются на достижения криминалистической науки и криминалистической техники, применяемые с учетом соблюдения положений действующего законодательства РФ, в т.ч. Конституции РФ, норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и других нормативных актов, действующих на территории РФ.

В этой работе используются не только новейшие разработки технических средств и тактические приемы расследования и предупреждения преступлений, но и новейшие методики их применения в процессе расследования конкретных видов преступлений и уголовных дел.

Для решения поставленных задач следственные работники должны обладать соответствующим уровнем квалификации, высоким профессионализмом и в совершенстве владеть методами раскрытия преступлений.

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ МЕТОДОВ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

Несмотря на достаточно широкий спектр совершаемых в стране преступлений, все они могут быть объединены в группы однородных преступлений, которые, при всей индивидуальности каждого из них, могут иметь ряд общих признаков, и соответственно по отношению к ним могут быть применены общие приемы расследования.

В частности, если каждое убийство имеет индивидуальные особенности, то тем не менее все убийства одного вида имеют и определенный комплекс общих черт, что позволяет, исходя из общих признаков преступления одного вида, определить особенности возбуждения дел о преступлениях этого вида, выявить типичные версии, возникающие при расследовании этих преступлений, определить характер и задачи первоначальных и последующих следственных действий, приемы наиболее эффективного их проведения, меры предупреждения этих преступлений и т.д., т.е. разработать  методику расследования этого вида преступлений.

Методика расследования преступлений, являясь необходимой составной частью криминалистики, синтезирует достижения криминалистической науки, техники и тактики применительно к задачам и особенностям расследования отдельных конкретных видов преступлений. При этом все разработанные методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений основаны на строгом соблюдении закона и предусматривают наиболее эффективное использование средств и приемов криминалистической техники, тактики проведения отдельных следственных действий и методических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений.^[1]

Поэтому целью методики расследования преступлений любого вида, в т.ч. применительно к расследованию умышленных убийств, является вооружение следователя новейшими, научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге способствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина, cобственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, от преступных посягательств… а также предупреждения преступлений (ч.1 ст.2 УК РФ).

Правильно составленная, научно обоснованная методика расследования преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики, позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

В соответствии с данными положениями методика расследования каждого вида преступления и в том числе умышленных убийств, должна отвечать следующим основным требованиям:

• строго соответствовать нормам законности и обеспечивать полное и объективное выявление и исследование всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу;
• основываться на наиболее передовом, научно обобщенном опыте следственной работы и достижениях криминалистики;
• отражать опыт взаимодействия следователей и оперативных работников милиции при расследовании и предотвращении преступлений, формы использования следователем помощи общественности и специалистов;

Правовым основанием методики расследования являются нормы действующего уголовного права, определяющие состав признаков рассматриваемых преступлений, и нормы действующего уголовного процесса, определяющие задачи уголовного судопроизводства, правила деятельности органов расследования, предмет и средства доказывания по уголовным делам.

Требования закона о полноте, объективности и всесторонности расследования уголовных дел, в том числе и умышленных убийств, предусматривают установление в процессе расследования всех основных признаков, определяющих состав данного преступления:

• объект преступления;
• объективную сторону, образующую состав данного преступления;
• установление субъекта преступления и исследование его личности;
• установление степени вины лица, совершившего преступление, мотивов и целей совершенного деяния, направленности умысла, т.е. определение субъективной стороны состава преступления.

Необходимая полнота расследования обеспечивается своевременным возбуждением уголовного дела, выявлением и исследованием всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Их полное установление служит целям объективности расследования, которая, кроме того, обеспечивается соблюдением правил производства следственных действий, соблюдением процессуальных гарантий, установленных законов для обеспечения прав участников процесса, а также специальных норм законодательства, запрещающих следователю перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и домогаться его показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Требование полноты расследования предусматривает обязанность следователя не только по установлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, но и принятия эффективных мер по их устранению.

Таким образом, вся деятельность следователя по расследованию любого уголовного дела, в том числе и умышленных убийств, даже при наличии творческого подхода к раскрытию преступления, тем не менее осуществляется в рамках строго соблюдения норм материального и процессуального законодательства. При этом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства определяют предмет доказывания по уголовному делу, правила деятельности органов расследования и средства доказывания.^[2]

Конкретизация в методиках расследования отдельных видов преступлений перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также приемов и методов ведения расследования, подчинена цели обеспечения быстрого и полного раскрытия преступлений, установления всех эпизодов преступной деятельности, изобличения всех лиц, так или иначе участвовавших в преступлении, и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Поэтому методика расследования отдельных видов преступлений, в том числе умышленных убийств предусматривает:

• безусловную обязательность, а не факультативность выявления всей совокупности обстоятельств, вызвавших совершение преступления, и по всем без исключения уголовным делам, в т.ч. по делам, подлежащим прекращению по основаниям, не реабилитирующим обвиняемого;
• необходимость устанавливать причины и условия в процессе расследования путем доказывания и обосновывать выводы об их существовании на доказательствах, полученных в результате проведения следственных действий по правилам, установленным законом;^[3]

Кроме того, предмет методики расследования отдельных видов преступлений включает в себя и средства, и приемы недопущения общественно опасных последствий преступления или сокращения их объема, когда это возможно в процессе расследования, а также средства получения информации о готовящихся или возможных преступлениях этого вида.

Важной специфической особенностью расследования уголовных дел является необходимость применения в ходе следствия предусмотренных законом мер процессуального принуждения: мер пресечения, ареста имущества, производства обысков, выемок и т.п. действий принудительного характера, при осуществлении которых любое отступление от требований закона особенно остро нарушает интересы граждан и препятствует установлению истины. Соблюдение установленной методики расследования исключает возможность подобных нарушений.^[4]

Методика расследования конкретного вида преступления, в т.ч. убийства, предусматривает:

• определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним;
• определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к данному виду преступлений. Изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники;
• определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба;
• определение мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления данного вида и рекомендаций по их проведению.

В совокупности приведенный круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими ее составными частями.^[5]

В частности, вопрос об обстоятельствах, подлежащих установлению и исследованию по конкретной категории дел, в т.ч. по делам об умышленных убийствах, решается методикой расследования на основе, с одной стороны, состава конкретного уголовного преступления, определенного уголовным законом, с другой стороны, положениями уголовно-процессуального законодательства о предмете и пределах доказывания.

В соответствии с УПК РФ^[6] при производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления);
• виновность обвиняемого в совершении преступления;
• обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
• характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
• обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Эти общие положения уголовного процесса о предмете доказывания конкретизируются и дополняются методикой расследования, которая разрабатывает по каждой категории преступлений круг типичных обстоятельств, подлежащих выяснению процессе расследования.

Следует иметь в виду, что, определяя круг обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию в процессе производства по тому или иному виду преступлений, даже самая совершенная методика расследования, естественно, не может предусмотреть исчерпывающего перечня всех обстоятельств, которые должны быть выяснены в каждом конкретном случае. Задача лица, производящего расследование, заключается в том, чтобы не ограничиваться выяснением только типичных вопросов, которые характерны вообще для данной категории дел и рекомендуются методикой расследования этого вида преступлений. Следователь, руководствуясь этими рекомендациями, должен уметь определить и выяснить те обстоятельства, которые характерны именно для данного уголовного дела.^[7]

Так, действующий Уголовный Кодекс РФ^[8] в числе преступлений против жизни предусматривает несколько видов умышленных убийств (ст.ст.105-108 УК РФ), в их числе убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108).

Все перечисленные преступления в Уголовном Кодексе РФ объединены в разделе преступлений против личности, детализированы в Главе 16 как «Преступления против жизни и здоровья», охватываются общим составом преступления, квалифицируемого как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и соответственно к расследованию данной категории уголовных дел может быть применена общая методика расследования умышленных убийств.

Каждое из перечисленных преступлений обладает индивидуальными особенностями, без учета которых не может быть решен вопрос о полноте, всесторонности или объективности расследования.

Так, ст.106 УК РФ предусматривает специальный субъект данного преступления, которым может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста, в связи с чем методика расследования данного вида преступлений в обязательном порядке должна включать в себя не только установление точного возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но и таких объективных обстоятельств, как то, являлась ли она матерью ребенка, являлся ли ребенок новорожденным, обстоятельства совершенного преступления и др. вопросы.^[9]

Расследование убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ), предусматривает не только тщательное установление объективной стороны преступления (наличия противоправных действий со стороны потерпевшего), но и исследования психического состояния лица, совершившего данное преступление, (наличие состояния аффекта), что является смягчающим вину обстоятельством, исследование которого также требует включения в методику расследования преступлений данного вида.

Аналогично требует детализации применительно к составу преступления методика расследования уголовных дел, предусмотренных ст.108 УК РФ, в силу особенностей объективной стороны данного преступления, предусматривающей наличие смягчающих вину обстоятельств.

Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является основным («простым») составом данного преступления, тогда как ч.2 ст.105 УК РФ фактически включает в себя несколько видов умышленных убийств (п.п. «а» – «м»), совершенных при отягчающих обстоятельствах, методика расследования которых также должна предусматривать не только установление фактических обстоятельств дела (объективной стороны состава преступления), но и возраст лица, совершившего преступление, наличие субъективных факторов, установление в необходимых случаях соучастников преступления и решение ряда других вопросов применительно к конкретному делу, находящемуся в производстве следователя.

Таким образом, круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренный общей методикой расследования уголовных дел, ограничивается приведением лишь типичного перечня указанных действий в их наиболее целесообразной последовательности и тактики их проведения.^[10]

Круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, разрабатываемых методикой расследования уголовных дел определенной категории (например, умышленных убийств и их разновидностей), не ограничивается приведением только типичного для данной категории дел перечня указанных действий, а предусматривает специфику их наиболее целесообразного применения с учетом конкретных особенностей расследуемого уголовного дела.

К таковым, в первую очередь, относится установление события преступления и обстоятельств его совершения: времени, места, способа и др., в совокупности образующих объективную сторону состава преступления.

В основе методики расследования отдельных видов преступлений и в т.ч. умышленных убийств во всех их разновидностях, лежит установленное законом требование об установлении всех обстоятельств совершенного преступления, входящих в предмет доказывания.^[11]

Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании убийств, определяется соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьями Уголовного кодекса РФ, устанавливающими ответственность за различные виды убийств (ст.105-108 УК РФ), а также характером конкретного расследуемого события.

В соответствии с УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела (в т.ч. уголовных дел об убийствах), являются:

• заявления и письма граждан;
• сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;
• статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;
• явка с повинной;
• непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

В этой связи применительно к рассматриваемой теме факторами, способствующими возбуждению уголовного дела, в каждом конкретном случае могут быть:

• обнаружение трупа с признаками насильственной смерти (или его частей);
• исчезновение человека при наличии признаков, указывающих на возможность его убийства;
• заявления граждан, ставших очевидцами, участниками или потерпевшими (не считая погибшего лица) об имевшем место преступлении, в т.ч. явка с повинной самого преступника и его соучастников, и т.д.

Оценка имевшего место события как преступления, (со всеми присущими ему элементами состава) предполагает установление признаков, в совокупности указывающих на преступность деяния, т.е. наличие оснований для возбуждения уголовного дела.

Поскольку убийство – есть неправомерное умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ) и представляет собой наиболее тяжкое преступление из числа посягательств на личность, в ходе расследования в первую очередь подлежит доказыванию сам факт насильственного противоправного лишения человека жизни, во взаимосвязи с которым устанавливаются остальные составляющие объективной и субъективной стороны данного состава преступления: место, время, способ совершения и сокрытия следов преступления, личность погибшего и личность лица, совершившего преступление, и др. фактические данные.

Задачи расследования включают в себя не только установление всех обстоятельств совершенного преступления, но и лица, совершившего противоправные действия, а также решение вопроса о степени его вины и возможности привлечения к уголовной ответственности, потольку методика расследования любого преступления (и умышленного убийства в т.ч.) включает в себя научно-обоснованные рекомендации по установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу и составляющих как объективную, так и субъективную стороны состава преступления.^[12]

Это приобретает тем более важное значение, что умышленные убийства представляют повышенную общественную опасность, в силу этого влекут за собой строгие меры наказания вплоть до длительной изоляции от общества лиц, совершивших эти преступления, поэтому в работе по их расследованию (как и при расследовании любого другого преступления) знание следователем всех элементов, составляющих уголовно-правовую характеристику расследуемого преступления, является обязательным, их установление входит в предмет доказывания, а научно-обоснованные рекомендации по их установлению и доказыванию содержатся в ряде методических разработок применительно к конкретному виду умышленных убийств.

Объектом любого умышленного убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

Согласно ч.1 ст.20 Конституции РФ, жизнь человека в Российской Федерации провозглашается как высшая социальная ценность, охраняемая законом. Это полностью согласуется с аналогичными положениями, содержащимися во Всеобщей Декларации прав человека и гражданина^[13] (см. Преамбула и ст.3); положениями Международного пакта о гражданских и политических правах^[14] (ст.6) и другими правовыми документами. Поэтому всякое нарушение этих положений рассматривается как одно из тягчайших преступлений против личности.

Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека вне зависимости от пола, возраста, физических и моральных качеств, национальности и др. от начала рождения до смерти.

В этой связи следует отметить, что несмотря на определенные различия, существующие в научных кругах по поводу вопроса о толковании понятий «началах» и «конца» жизни, современная правовая концепция под началом жизни человека подразумевает начало физиологических родов, поэтому уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства, тогда как лишение жизни новорожденного ребенка охватывается составом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а убийство взрослого человека в зависимости от конкретно установленных материалов дела может быть квалифицировано по ст.ст.105, 107, 108 УК РФ.^[15]

За момент завершения жизни в настоящее время принимается биологическая смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, от чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г.^[16] «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга».

В соответствии с положениями действующего уголовного законодательства РФ, уголовная ответственность предусматривается в отношении лица, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет ее. Таким образом, УК РФ не исключает наступление уголовной ответственности за указанные действия как в отношении медицинских работников, так и в иных лиц.

Таким образом, в преступлениях, объединенных в УК РФ под общим понятием умышленных убийств, предметом преступного посягательства является сама жизнь конкретного человека.

Учитывая, что лишение человека жизни может быть осуществлено как путем насильственных противоправных действий со стороны посторонних лиц (-а) (что наказуемо), так и путем самоубийства, а также в состоянии необходимой обороны (что исключает уголовную ответственность), огромное значение для расследования дела приобретает установление всех элементов, характеризующих объективную сторону расследуемого преступления.

Объективная сторона умышленного убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека, которое может быть осуществлено как путем активного действия (удар ножом, утопление, выстрел и т.д.), так и путем преступного бездействия, при котором лицо, обязанное заботиться о потерпевшем, своим бездействием в обстоятельствах, способствовавших наступлению смерти потерпевшего, не предприняло никаких действий по ее предотвращению, хотя должно было и могло их совершить.

Умышленное убийство охватывается понятием преступления, определенным в ч.1 ст.14 УК РФ, и относится к преступлениям с материальным составом, поскольку объективная сторона данного преступления включает в себя наступление преступного результата. Отсюда следует, что убийство является оконченным преступлением с момента смерти потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны умышленного убийства является наличие причинной связи между деянием (бездействием) виновного и наступившим преступным результатом – смертью потерпевшего.^[17]

Основная задача расследования – установление лица, совершившего преступление, и его соучастников, виновности обвиняемого в противоправном лишении человека жизни, формы вины и мотивов совершения преступления, а также отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в соответствующих статьях Уголовного Кодекса РФ (ст.ст.61-63 УК РФ), и иных обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, что в совокупности представляет собой исследование субъективной стороны совершенного преступления и установление объективных данных, характеризующих субъект преступного деяния.

Субъективная сторона умышленного убийства предполагает обязательное наличие умысла, который может быть как прямым, так и косвенным: лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти либо относится к ней безразлично (при косвенном умысле).

Важное значение для уяснения всех элементов субъективной стороны состава преступления имеет установление мотивов и целей лишения жизни потерпевшего, что имеет значение для правильной правовой оценки действий виновного и назначения ему справедливого наказания. В частности, установление мотивов, которыми руководствовался преступник в момент совершеия преступления позволяет рассматривать вопрос о наличии или отсутствии в его действиях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.^[18]

По этому признаку все умышленные убийства, предусмотренные в Уголовном кодексе РФ, классифицируются по трем основным признакам:

убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является так называемым «простым» составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в закон смягчающих и отягчающих обстоятельств;

убийство, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, содержит так называемый «квалифицированный» состав, которым охватываются действия виновного, предусмотренные п.п. «а-н» ч.2 ст.105 УК РФ, отягчающими ответственность. Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный этими пунктами, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит;

убийства, предусмотренные ст.ст.106-108 УК РФ, предусматривают наличие признаков, смягчающих ответственность.

Как и всякая другая, приведенная классификация является условной. В зависимости от поставленных задач умышленные убийства, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, могут быть классифицированы по другим основаниям. Например,

по отношению к объекту преступления: ст.105 ч.2 п.п.»а-г», ст.106;

по отношению к объективной стороне состава преступления: ст.105 ч.2 п.»е», ч.1 ст.108;

по отношению к субъекту преступления: ст.105 ч.2 п.»ж», что требует установления всех соучастников преступления и роли каждого в его совершении;

по отношению к субъективной стороне состава преступления: ст.105 ч.2 п.п. «з-м», ст.107.

Перечисленные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, должны устанавливаться при расследовании любого убийства. Приведенный перечень дополняется и конкретизируется в зависимости от квалификации убийства, способа его совершения и других конкретных обстоятельств дела. Так, например, при расследовании дел, возбужденных по фактам обнаружения трупов новорожденных, чрезвычайно важно бывает установить, живым или мертвым родился ребенок, а также был ли он жизнеспособен.

Если убийство совершено лицом, подпадающим под признаки особо опасного рецидивиста, особое уголовно-правовое и криминалистическое значение приобретают факты, относящиеся к личности субъекта преступления. Следователь должен доказать не только факты осуждения лица в прошлом по определенным статьям Уголовного Кодекса, но также и наличие у него определенных судимостей в момент расследования.^[19]

По делам, возбуждаемым в связи с явкой преступника с повинной, должны быть установлены подлинные мотивы такой явки.

Таким образом, сложность, трудоемкость и многогранность работы по расследованию умышленных убийств предполагает, с одной стороны, наличие у следователя, ведущего расследование, высоких профессиональных качеств, а с другой стороны, – умение применять на практике новейшие методические приемы, облегчающие работу по раскрытию и расследованию преступлений этого вида. Поэтому с учетом того, что расследование умышленных убийств представляет собой один из наиболее сложных видов расследования, уголовные дела этой категории, как правило, поручаются для расследования наиболее квалифицированным следователям из числа следственного аппарата органов прокуратуры.

Подследственность уголовных дел этой категории определяется УПК РФ, согласно которой предварительное следствие обязательно по всем преступлениям, предусмотренным ст.ст.105-110 УК РФ, и осуществляется следователями органов прокуратуры.

2. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УБИЙСТВАХ

На первоначальном этапе работы по умышленному убийству помимо мероприятий на месте происшествия в кратчайшие сроки совместным приказом прокурора и начальника ОВД проводится целевое формирование СОГ, с включением в её состав наиболее опытных и квалифицированных работников.

Членами СОГ с учётом имеющихся исходной информации проводится:

выдвижение версий о мотивах и субъектах преступления;

- планирование следственных действий и оперативных мероприятий с обязательной разбивкой по исполнителям и датам ведения работы. План утверждается прокурором и начальником ОВД, доводится до всех членов СОГ под роспись, первый его экземпляр помещается в уголовное дело. В рамках ОПД, заводимых по уголовным делам, проводится детальное планирование оперативно – розыскных мероприятий, составляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к совместному планированию и утверждается начальником ОВД.

В обязательном порядке старший СОГ или оперативной группы ведёт ежедневное планирование работы в специально заведённом журнале, что позволяет точно определить объём и достаточность принятых мер ,необходимость их продолжения.

Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть. Следует помнить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма негативными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен уничтожить следы содеянного, совершить другое тяжкое преступление. Следы могут необратимо измениться под воздействием неблагоприятных внешних сил. Обстоятельства преступления, воспринятые очевидцами, могут в значительной мере стереться из их памяти.

Осмотр места происшествия и трупа прежде всего позволяет уяснить общий характер произошедшего. Находится ли труп на открытой местности, например на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу либо в помещении (в квартире, коридоре, на лестничной площадке, чердаке и т.д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы и самообороны, предшествовавших убийству, принять меры к обнаружению орудий, с помощью которых оно совершено, последствий их применения, например пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, следов яда в пище, напитках.^[20]

Важными объектами поиска и анализа при осмотре служат следы-отображения преступника его рук, ног, зубов, ткани одежды и др., а также выделений организма: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи. Ценными находками могут стать вещи, оброненные, брошенные преступником: предметы одежды, головной убор, вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; бирка с фамилией матери, привязанная к руке трупа новорожденного, штампы на белье (по делам о детоубийстве); пряжка от ремня, пуговица, расческа; почтовый конверт с адресами получателя и отправителя; записка, проездной билет и др.^[21]

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

а) о времени преступного события: расположение стрелок остановившихся часов на руке потерпевшего или в его жилище; сухая или влажная после дождя почва под трупом, находящимся на открытой местности; включенное электроосвещение (убийство скорее всего совершено в темное время суток); горячая, теплая печь или пища, влажное полотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство скорее всего совершено недавно); дата на последнем номере газеты, неоторванном листке календаря (преступление совершено не ранее этой даты);

б) о числе преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовало принятие пищи, алкоголя), следы разной обуви, окурки, различающиеся видом сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и др.);

в) о некоторых признаках и свойствах убийцы: необычные действия с трупом, например попытка поджога с помощью негодных средств, похищение одежды, не представляющей ценности, бессмысленное глумление над трупом, его бесцельное перемещение с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство видимо совершено психически ненормальным человеком); причинение множества телесных повреждений (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);

г) о предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, остатков пищи, алкогольных напитков (вероятно, было застолье); включенный магнитофон, проигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.;

д) об инсценировке убийства под самоубийство, несчастный случай, естественную смерть потерпевшего свидетельствует наличие признаков, противоречащих версии о естественной смерти или несчастном случае, например значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно упал потерпевший, наличие двух странгуляционных борозд на шее потерпевшего;

е) о мотиве убийства: взломанные ящики комода, распахнутые дверцы шкафов, выброшенные малоценные вещи (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, другими ценностями); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство, видимо, совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство, вероятно, совершено на почве мести);

ж) о несовпадении места убийства и места обнаружения трупа свидетельствуют следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви потерпевшего частиц почвы, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие лужи крови при обширных телесных повреждениях (убийство совершено не там, где обнаружен труп).^[22]

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте либо самой подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б) чистая обувь (чулки, носки, босые ноги) висящего в петле трупа при загрязненности участка, над которым он висит;

в) наличие горизонтальных, а не вертикальных потеков крови из естественных отверстий и телесных повреждений;

г) смещение волокон опоры под веревкой вверх (следствие подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой через опору);

д) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов выстрела (копоть, ссадины, брызги крови и др.);

е) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

ж) причинение телесных повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор, лопата и т.п.).

Весьма существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача соответствующей специальности. До начала осмотра нужно опросить обнаруживших труп лиц, чтобы выяснить, не перемещался ли он, не изменились ли его положение и поза, отразив эти сведения в протоколе. Перед осмотром рекомендуется сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть следы на нем.

Вначале труп осматривают в том виде, в каком он был обнаружен. При этом в протоколе осмотра описывают место, на котором труп находится, и его положение относительно неподвижных ориентиров; затем позу, куда обращены голова и ноги; следы и предметы на трупе и возле него. Необходимо тщательно осмотреть одежду, головной убор, обувь потерпевшего. При этом в протоколе фиксируют их наименование, материал, покрой, цвет, особенности, состояние (застегнута, разорвана, загрязнена, окровавлена и т.д.); местоположение и размеры повреждений; характер их краев (ровные, неровные); содержимое карманов одежды.^[23]

Далее производится осмотр обнаженного трупа, причем фиксируются следующие данные: пол; телосложение; упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела и окружающей среды; наличие и характер трупных явлений; состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние половых органов; повреждения на трупе, их характер: раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, их локализация, форма, размеры, цвет.

При осмотре трупа, висящего в петле, необходимо установить и описать в протоколе наличие или отсутствие подставки под ним и следов вмятин под ней на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом прикрепления веревки к перекладине; размеры петли; наличие странгуляционной борозды, ее направление и цвет, наличие ссадин по краям, резкой синюшности кожи выше петли, небольших кровоизлияний на коже лица, особенно на веках.

Процесс выдвижения версий , избрание из их числа основных в значительной степени предопределяет успех в работе по раскрытию совершённого убийства.

Совокупность сведений, полученных в ходе осмотра места происшествия, первоначальных опросов – допросов очевидцев и свидетелей, способ совершённого преступления, характеристика личности потерпевшего лежат в основе версий о мотивах и субъектах совершённого убийства.

Например:

обнаружение обнажённого трупа женщины с телесными повреждениями, характерными для изнасилования, наличие повреждений половых органов, их содержимое даёт основание предположить совершённое убийство на сексуально – половой почве;

убийство по месту постоянного проживания лица, склонного к частому употреблению алкоголя, ведущего антиобщественный образ жизни, с повреждениями ,причинёнными орудиями не приспособленными специально для нанесения телесных повреждений, в большинстве случаев совершается на почве бытовых конфликтов, часто сопряжено с неприязненными отношениями, возникающими внезапно под воздействием спиртного;

убийство лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, члена преступной группировки или лидера криминогенной среды, совершённой с использованием огнестрельного оружия, способом свидетельствующим о преступной квалификации исполнителя, предопределяет основную версию – совершение преступления по «заказу»;

убийство владельца (водителя) автотранспорта, в случае когда автомашина не обнаружена, даёт основание полагать основным мотивом преступления – завладение транспортным средством;

изменение формы собственности жилища с государственной на частную, произошедшее перед убийством, диктует необходимость проверки версии о совершении преступления с целью завладения квартирой и иным жильём.

Определив мотив убийства ,выдвигаются подверсии о субъектах.

Например:

совершено ранее судимыми за аналогичные преступления;

лицами, имеющими нарушения психики, состоящими на учёте в медицинских учреждениях;

ведущими антиобщественный образ жизни;

родственниками потерпевшего;

при наличии достаточных сведений выдвигаются версии о совершении убийства конкретными лицами.

Судебно-медицинская экспертиза имеет своими объектами трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняемый). С ее помощью решаются три серии вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из главных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В последнем случае выясняется, наступила она в результате воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота), отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры.^[24]

Здесь же уточняются механизм причинения смерти, последовательность нанесения телесных повреждений, как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и др.

Полнота расследования обеспечивается выяснением обстоятельств не только убийства, но и тех фактов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, обнаружив, что потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо убитая женщина незадолго до смерти имела половое сношение.^[25]

Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, кочегар, медицинский работник и т.д.), свойственные ему вредные привычки, например пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы. Никогда не следует упускать из виду возможность отождествления человека сравнением рентгенограмм аномальных участков трупа с рентгенограммами предполагаемого потерпевшего, хранящимися в лечебном учреждении.

Исследование трупа младенца позволяет ответить на вопросы о его появлении на свет жизнеспособным, доношенным, на определенном месяце внутриутробной жизни, а сравнение его крови с кровью предполагаемой матери дает возможность установить его происхождение от нее.^[26]

При обнаружении черепа потерпевшего наряду с пластической реконструкцией по методу М.М. Герасимова практикуется графическая реконструкция, а также метод фотографической аппликации.

Распространенными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования являются следы крови. Так, в сомнительных случаях эксперт по предложению следователя решает вопрос, принадлежит кровь человеку или животному. Главное, конечно, проверить кровь на теле и одежде подозреваемого, месте происшествия на принадлежность потерпевшему либо подозреваемому лицу. При этом следует учитывать возможности генотипоскопического анализа, дающего индивидуальную идентификацию лиц по следам крови, спермы и других биологических выделений.

Решаются и такие вопросы: принадлежит кровь подозреваемому или потерпевшему; не оставлены ли следы крови на трупе и иных материальных объектах места преступления лицом, заподозренным в убийстве, одним ли человеком оставлены следы крови на разных предметах, ее половая принадлежность; по частям расчлененного трупа бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.

За последние годы расширились возможности биологической экспертизы волос, в частности стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность белков (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса. Они позволяют дифференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их половую и индивидуальную принадлежность.^[27]

Группоспецифические белки успешно применяются и при сравнительных исследованиях слюны. По ним определяют половую принадлежность выделителя; различают уже около 20 групп слюны.

При особо квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Возможно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови).

Очень важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого для выяснения характера, способа и давности причинения имеющихся на нем телесных повреждений. В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других опровергает версию подозреваемого о якобы совершенном на него нападении.

Допросы свидетелей. Их рекомендуется выявлять среди родственников, друзей, сослуживцев, односельчан, соседей, иных знакомых потерпевшего. В число свидетелей в первую очередь входят очевидцы преступления и лица, обнаружившие труп. Если место происшествия расположено в черте населенного пункта, свидетелями могут оказаться жители соседних домов, работники транспорта, близрасположенных предприятий и учреждений, посетители магазинов, кафе, столовых, скверов и других объектов. Если место происшествия находится на автодороге или возле нее шоферы, работники автопредприятий, линий телеграфной и телефонной связи, почтальоны, владельцы личных автомашин, пассажиры автобусов. При совершении убийства в лесу свидетелей нужно искать среди лесников, рабочих леспромхозов, заготовителей дров, сена, грибов, ягод и др.

Главная задача при допросах свидетелей получить максимально полные данные о виновном лице. Поэтому нужно установить, знает ли свидетель убийцу и кто он, каковы признаки его внешности, не воспользовался ли виновный транспортным средством, его номер и т.д. Полезно также уточнить, не видел ли свидетель кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события.^[28]

Ценными могут быть показания свидетелей относительно потерпевшего. На допросе выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, его имя, прозвище, место жительства, профессию, связи; что может показать относительно состояния и поведения потерпевшего накануне расследуемого события (какими были его образ жизни и характер, не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли жену и детей; с кем наиболее часто общался, дружил, состоял в интимных отношениях, не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя и т.д.).

Допросами свидетелей важно установить все обстоятельства преступления, получить данные о месте и времени его совершения, откуда, как (пешком, на транспортном средстве) преступник прибыл на место происшествия, каким способом, при помощи какого орудия, оружия причинил смерть, в каком направлении и как убыл с места преступления.

Оперуполномоченный УР ,получив сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти , во взаимодействии с сотрудниками иных отраслевых подразделений ОВД на подготовительном этапе осмотра места происшествия обязан принять меры по обеспечению:

Охраны места происшествия, недопущению проникновения на осматриваемый объект и непосредственно к трупу посторонних лиц (в том числе сотрудников ОВД);

Присутствия в непосредственной близости от места происшествия лиц, способных сообщить необходимую информацию о происшедшем (свидетели , очевидцы) ;

Необходимой медицинской помощи потерпевшим.

На рабочем этапе осмотра оперуполномоченный , не дожидаясь прибытия специалистов ,визуальным осмотром , не нарушая общей картины, может определить.

Имело ли место убийство, самоубийство или несчастный случай.

Ответить на этот вопрос помогают:

характер и локализация повреждений на трупе, очевидные без судебно – медицинского исследования;

характер орудий ,причинивших смертельное повреждение, положение трупа по отношению к ним;

Характер трупных явлений и, в частности, цвет трупных пятен, который бывает специфичен при отравлении некоторыми веществами.

Время совершения убийства.

Ориентироваться в этом вопросе помогают трупные явления – охлаждение, характер окоченения ,трупные пятна ,степень гнилостного разложения и т.п. Указание на время происшествия также может дать состояние продуктов питания (свежие, засохшие, загнившие и т.п.) состояние топившейся печи (горячая, теплая ,холодная), включённые электроприборы, последние даты на календарях или газетах и др.

Было ли совершено убийств там, где обнаружен труп.

Разрешить этот вопрос помогает:

расположение трупных пятен(нехарактерное их расположение, например, на спине, если труп лежи на животе, всегда свидетельствует о том что труп доставлен откуда – то или его поза изменилась);

наличие признаков волочения трупа(отсутствие крови на месте обнаружения трупа, следы транспорта и др.);

Одним или несколькими лицами совершено убийство.

В разрешении этого вопроса поможет визуальный осмотр:

повреждений на трупе, характер которых свидетельствует о применении одного или нескольких орудий убийства;

анализ следов рук и ног;

наличие окурков от разных табачных явлений или разная манера курения;

обнаружение признаков таких действий, которые не под силу одному человеку.

5.Чем вооружены преступники.

О вооружении свидетельствуют повреждения на трупе и соответствующие им следы ,отпечатки ружейного приклада на грунте, прикрывающие труп обрезанные или обрубленные ветки, твёрдые тяжелые предметы с пятнами крови и прилипшими волосами, гильзы, пыжи и т.д.

6.Пути подхода и отхода преступников.

Суждение по этим вопросам можно сделать на основе месторасположения следов ног (дорожек следов) или транспорта, следов взлома, предметов, утерянных или брошенных преступниками.

7.Какие следы могли остаться на преступнике, его теле, одежде, орудиях , применённых для убийства или его сокрытия.

В отдельных случаях можно судить о мотивах преступления. Особенно очевидцы, они бывают при совершении убийства с целью ограбления, изнасилования.

При осмотре трупа необходимо выявлять и отражать в составляемых документах ( ориентировки, спец.сообщения и др.)характерные признаки по правилам словесного портрета :общие, индивидуальные – профессиональные приметы убитого (особенно тщательно отражаются приметы при убийстве неустановленного лица).

При описании примет трупа или его частей следует пользоваться таблицей словесного портрета в той последовательности , в какой они предусмотрены формой опознавательных карточек , применяемых в централизованном учёте неопознанных трупов или пропавших без вести.

С учётом того, что согласно сложившейся практике сотрудники УР присутствует при проведении судебно – медицинского вскрытия трупа ,следует обращать внимание на необходимость и возможность изъятия при помощи суд.медэксперта:

микрочастиц с рук и открытых участков тела, которые могли соприкасаться с преступником, местами убийства и хранения трупа, объектами его транспортировки;

содержимого внутренней поверхности носа, рта, межу зубами , ушных раковин ,половых органов ,прямой кишки;

макрочастиц и микрочастиц путём счёса волос;

образцов волос с головы (с пяти мест) и ,при необходимости ,с рук, груди, лобка, промежности ,ног.

Труп дактилоскопируется , составляется 5 экземпляров дактилокарт.

При невозможности дактилоскопировать труп из – за изменений кожных покровов рук, их кисти отчленяются и с постановлением о назначении комплексно – криминалистической экспертизы доставляются в специализированное подразделение ЭКУ ГУВД Свердловской области.

В задачу эксперта медика входит восстановление мягких тканей и подготовка кисте для получения отпечатков пальцев рук, выявление и описание идентификационных признаков (татуировок, рубцов, пятен и т.д.)

Дактилокарты направляются в Информационные Центры МВД, ГУВД для проверки по дактоучётам, проводится проверка по АИС «Папилон».

При помощи судебного медика и эксперта – криминалиста до вскрытия проводится туалет трупа и его фотографирование. Труп, его голова (анфас и оба профиля), в том числе два изображения форматом 3\4, каждый предмет одежды и иные предметы, имеющиеся при трупе, должны быть неоднократно сфотографированы на цветную плёнку по правилам опознавательной фотографии. Крупным планом с масштабом следует фотографировать и все индивидуальные признаки трупа.

Качественное проведение осмотра места происшествия, целенаправленная слаженная работа СОГ обеспечивает правоохранительные органы доказательной базой, поисковой информацией о мотивах и субъектах убийства.

Широкую распространённость в последние годы получили убийства, совершённые по найму или «заказные», представляющие особую сложность по их раскрытию.

Основными побудительными мотивами преступлений названной категории являются:

бытовые конфликты на почве раздела имущества, супружеской неверности;

устранение конкурентов коммерческой деятельности;

устранение свидетелей преступной деятельности;

устранение членов враждующих преступных формирований и ликвидация ненадёжных членов внутри организованных преступных групп;

убийство лица из числа связей интересующего человека – как способ запугать и склонить к нужным действиям.

При наличии достаточных оснований версия о совершении «заказного» убийства выдвигаются и отрабатываются в первую очередь.

В большинстве случаев организаторы и непосредственные исполнители убийства предпринимают чрезвычайные меры предосторожности и действуют изощрённо при разработке и выполнения преступного деяния, отрабатывают до мельчайших деталей своё алиби, тщательно скрывают следы преступления, трупы жертв. Поэтому общепринятые методы, применяемые для раскрытия убийств ( работа от «факта к преступнику», поиск розыскной информации в районе места происшествия и т.д.) зачастую не дают положительных результатов.

Одним из основных факторов, способствующих раскрытию «заказных» убийств, является повышение уровня работы с негласным аппаратом, широкая оперативная осведомлённость сотрудников криминальной милиции об обстановке в городе (районе). Детальный анализ имеющейся информации позволяет выделить из числа выдвинутых версий наиболее перспективную и сосредоточить основные усилия на её проверке.

Эффективная работа по преступлениям данной категории невозможна без постоянного контакта сотрудников УР с оперативными подразделениями ИТУ,БЭП, УОП. Налаженное взаимодействие позволяет использовать в процессе раскрытия сведений о движении материальных средств в воровских «общаках», источниках их пополнения и использовании при организации преступных актов, наличие связей и зависимость предпринимателей от преступных сообществ.

Существенными являются сведения о лицах, выполняющих функции охраны при предпринимателях, которые зачастую используются как непосредственные исполнители или посредники при организации убийства.

Полезно использовать данные о сходках «авторитетов» в местах лишения свободы, круге решаемых вопросов , деловых связях лидеров преступной среды, находящихся в ИТУ и на свободе.

Практика свидетельствует ,что решение об устранении того или иного неугодного лидера с использованием наёмного убийцы зачастую принимались и разрабатывались в местах лишения свободы. С учётом этого приобретение источников негласной информации из числа «смотрящих», организующих помимо материальной поддержки отбывающим наказание негласный обмен сообщениями между осуждёнными и «волей», даёт возможность иметь постоянный канал информации о контактах уголовных лидеров, в том числе и с наёмными убийцами.

В практике наиболее широко используется два тактических приёма раскрытия убийств, совершённых по найму:

от личности потерпевшего;

от преступного сообщества, в отношении которого имеется информация о совершёнии убийств.

В первом случае:

личность убитого детально изучается, составляются графические схемы его связей, выясняются обстоятельства, предшествующие убийству, устанавливаются заинтересованные в убийстве лица;

после установления возможного «нанимателя» проводится работа по установлению предполагаемого убийцы или посредника из его окружения;

изучением образа жизни выявленных лиц или их связей, организацией предусмотренных законом оперативных мероприятий и комбинаций проводится детальная проверка на причастность к преступлению.

Во втором случае проверка причастности преступных сообществ к совершению «заказных» убийств сроится по следующей, принятой в нашей области ,схеме:

Первоначальная проверка информации о совершении убийств проводится в рамках дел предварительной оперативной проверки -ДПОП. При подтверждении полученных сведений готовится меморандум, представляемый на рассмотрение руководства УР и УОП, на оперативном совещании результаты разработки анализируются, определяются необходимые меры.

Формируется оперативная группа – при необходимости с расширенным составом (БЭП, налоговая полиция, ФСБ и др.)

Руководителями оперативных групп планируется комплекс мероприятий с максимальным использованием всех имеющихся возможностей.

Во избежании утечки информации каждый член группы отрабатывает узкие направления и не владеет обстановкой в полном объёме.

При достаточном документировании противоправной деятельности фигурантов принимается решение о реализации разработки, определяется в рамках каких уголовных дел будет проводится работа.

Руководители следственных подразделений знакомятся с необходимым для принятия решения объёмом оперативных материалов

По согласовании порядка действий всеми руководителями задействованных служб создаётся следственно – оперативная группа, готовится пакет документов:

план проведения операции;

постановлении о принятии дела к производству, а при необходимости о возобновлении предварительного расследования, производстве обысков по всем известным объектам фигурантов;

перечень предметов, подлежащих изъятию при обыске;

список лиц, подлежащих задержанию;

отдельные поручения по производству обысков и задержаний;

перечень привлекаемых подразделений, количество и состав групп с указанием конкретного задания каждой, их обеспечения транспортом и специальным средствами;

список ИВС, куда будут помещены задержанные, с закреплением за каждым оперативного работника для дальнейшей разработки.

Подготовка документов осуществляется ограниченным по кругу лиц (как правило ,следователь, 2 – 3 опер. работника, руководители).

По готовности документов определяется срок проведения мероприятий.

Старшие групп собираются для инструктажа непосредственно перед проведением операции .Каждому ставится конкретная задача, вручается необходимы пакет документов, выделяется автотранспорт.

Указанная схема позволила получить положительные результаты по всем разрабатываемым в 1995 – 96 годах преступным группам ( банды Коротковых, Архипова – Широкова и др.) Определённые подвижки были получены при работе по убийству генерального директора Уралмаша Белоненко и водителя его служебной машины Яворского.

Вне зависимости от избранной тактики положительное влияние на эффективность работы оказывает формирование расширенных следственно – оперативных групп с включением в их состав сотрудников всех оперативных служб УВД, Федеральной службы безопасности при необходимости, специалистов контрольно – ревизионного управления, налоговой инспекции и полиции, что позволяет в кратчайшие сроки и высокой степенью гарантии проводить проверочные мероприятия во всех интересующих направлениях.

Следующей категорией умышленных убийств, представляющих особую сложность в раскрытии , являются преступления, совершённые на сексуально – половой почве.

Оперативно – тактическая характеристика убийств на сексуально – половой почве. Убийства этого рода как правило , вызывают большой общественный резонанс, работа по ним строится в условиях острого информационного голода.

Негативными факторами снижающими результативность принимаемых мер являются:

ограниченные возможности негласного аппарата, обусловленные стремлением убийц – насильников сохранить свои действия в тайне в тайне от окружающих в силу специфики и низменности побудительных мотивов;

большинство установленных убийц не относятся к категории «лиц, представляющих оперативный интерес» и не попадали в поле зрения оперативных органов.

При проведении поисковых мероприятий по убийствам, совершённым на сексуально – половой почве, особое значение приобретает использование шаблонов личности преступника.

В соответствии с современными исследованиями криминальных личностей принято делить преступников – насильников на два основных типа:

организованный насильник;

дезорганизованный насильник.

Организованный преступник обычно имеет интеллект выше среднего уровня. Его преступление хорошо продумано и спланировано, совершается далеко от места жительства и работы. Как правило выбирает жертву незнакомую , «нужного» ему типа – кем он может управлять (или по средством махинаций, или силой ). Большинство жертв имеет какие – то общие характерные черты.

Умеет заводить знакомства, использует своё красноречие для манипулирования жертвой. Интересуется ходом расследования совершённого им преступления, изымает у своих жертв какой – либо «сувенир» для оживления события в памяти. Возбуждается от жестокости своего поступка , может подвергать жертву пытками. Препятствуя раскрытию преступления, может перевозить труп, принимать иные меры предосторожности.

Дезорганизованный преступник обычно имеет интеллект ниже среднего уровня, нелюдим, холост , живёт одиноко или с кем – то из родственников, в непосредственной близости к месту преступления. Испытывает трудности в общении с людьми, его описывают как человека социально и сексуально неполноценного, не имеющего каких – либо сексуальных отношений.

Применяет стремительный стиль нападения, застающий жертву врасплох. Его действия не предполагают наличие сознательного плана и опасения быть обнаруженным. Обычно уродует свою жертву, причиняя посмертные повреждения.

Действует импульсивно, под влиянием стресса, выбирает жертву из своей географической зоны (там где живёт или работает).

Основные характеристики обоих типов, имеющих поисковое значение при работе по убийствам , совершённым на сексуально – половой почве приведены в таблице:

организованный	Дезорганизованный
Интеллект средний и выше	Интеллект ниже среднего
Социально правомочный	Социально неполноценный (душевное или физическое заболевание)
Предпочтительно квалифицированный труд	Неквалифицированный труд
Сексуально полноценен	Сексуально неполноценен
Родился в семе с нормальным социальным положением	Родился в семье с низким социальным положением
Редко подвергался наказаниям в детстве	Подвергался в детстве суровым наказаниям
Управляемое душевное состояние во время преступления	Состояние беспокойства вовремя преступления
Потребление алкоголя в связи с преступлением	Минимальное потребление алкоголя
Безрассудный стресс на месте преступления	Минимальный стресс на месте преступления
Женат и живёт в семье	Одинок
Мобилен, может иметь автотранспорт	Живёт и работает в близи места преступления
Следит за освещением преступления в средствах массовой информации	Минимальный интерес к средствам массовой информации
Может сменить место работы и жительства после преступления	Значительное изменение поведения (потребление наркотиков, алкоголя, религиозность и т.п.)
Запланированное преступление	Спонтанное преступление
Жертва выбрана среди незнакомых	Местожительтво жертвы известно
Управляемая беседа с жертвой	Минимум разговора
Место преступления тщательно продумано	Место преступления выбрано наугад и грязно
Домогательство у покорной жертвы	Внезапное насилие по отношению к жертве
Проявляет сдержанность	Полное отсутствие сдержанности
Агрессивные акты перед убийством	Сексуальные акты после смерти
Труп и иные улики прячутся	Труп остаётся на виду
Орудие, улики на месте происшествия отсутствуют	Улики (орудие) часто присутствуют на месте происшествия
Может перевозить жертву или труп	Труп оставляет на месте смерти

Большинство убийц – маньяков относятся к дезорганизованному типу, неспособным в силу больного мышления избегать разоблачения, являются обитателями среды, близко связанной с местом происшествия. Совершаемые ими убийства представляют собой кульминацию острых психических воздействий, их отличает неподготовленность, спонтанность. Значительная часть установленных убийц этой группы как психологически неполноценные.

Обычно они не выполняют пенис – влагалищного изнасилования, а вместо этого мучают жертву ,используя садистские приёмы , в том числе нанесение посмертных «исследовательских» увечий. Этот тип убийц выполняет свои извращенческие действия с трупом или находящейся без сознания жертвой. Он может изуродовать половые органы или помещать в них какие – либо инородные предметы. Нанося смертельные ранения, он уродует жертву, не стараясь поразить жизненно важные органы.

В некоторых случаях он будет пытаться сохранить труп на период времени, в течение которого он возвращается на место преступления для того, чтобы продолжать выполнение своих измышлений с трупом, и делает это до тех пор пока не начнётся разложение.

Организованный тип представляет особую опасность ,именно людьми, относящимися к этой категории, совершены известные серийные преступления (Чекотило, Фефелов, Авдеев – Мычелкин) и др. Осознавая преступность своего деяния, они получают дополнительное удовольствие от своей хитрости и безнаказанности. Смертельные ранения наносятся ими расчётливо в жизненно важные органы до тех пор, пока они не будут уверены в смерти жертвы.

В любом случае ,является ли убийца организованным или дезорганизованным ,на месте преступления обнаруживаются улики, по большинству совокупных признаков помогающие отнести преступника к тому или иному типу ,что значительно упрощает задачу по раскрытию преступления.

Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работников милиции проверяет сообщение о безвестном отсутствии гражданина.

Его местонахождение выясняется:

а) по месту работы не стал ли он жертвой производственного травматизма, не направлен ли в срочную командировку;

б) в отделениях милиции не был ли он задержан, подвергнут аресту за совершенное правонарушение;

в) в изоляторах временного содержания задержанных и арестованных;

г) в медицинских вытрезвителях;

д) в больницах не помещен ли на стационарное лечение;

е) в учреждениях по организованному набору рабочей силы  не получал ли он направление на работу в другую местность;

ж) в военном комиссариате не призван ли исчезнувший в ряды вооруженных сил, не уведомив об этом близких родственников;

з) у родственников и друзей не проживает ли он временно у них, не известив об этом заявителей;

и) в морге нет ли там неопознанного трупа. При исчезновении ребенка проверки проводятся в детских домах, приемниках-распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей соответственно в домах для инвалидов и престарелых.^[29]

Проверка должна быть достаточно тщательной, чтобы дать достоверные факты о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Так, факт смерти вследствие болезни необходимо однозначно установить опросами близких покойного, справкой лечащего врача и другими документами лечебного учреждения. При сообщении, что обнаружен человек, значившийся пропавшим без вести, в этом лучше всего убедиться воочию.

Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт. Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды.

Места сокрытия трупов весьма многообразны. Если преступник живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.^[30]

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением или сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет констатировать, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем рабочих. Наибольшее число убийств совершают мужчины (около 93%, из них рабочие примерно 79%), как правило, в возрасте 30-45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступления, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его родственника или знакомого либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19-23 час.). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1-2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый злоумышленник.^[31]

Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен на излечение в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.^[32]

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главное выявить лиц, с которыми потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее продолжительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другие особо важные первоочередные действия обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.^[33]

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгоревших костей, сожженных вещей в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего (значительная сумма последних при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения их источника); предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.^[34]

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно использовать для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно выгрести и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая ее задача установить их принадлежность к организму человека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего человека, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.^[35]

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами человека, пропавшего без вести. Важно использовать и криминалистический учет неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД России).^[36]

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно встает вопрос «кем он убит?».

К выдвижению версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» могут побудить:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.);

б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами;

в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в частности, распродажа его имущества, вступление в новый брак.^[37]

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидетелей работников ломбардов и комиссионных магазинов.^[38]

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих фактов:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтересованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо;

в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог польститься неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).^[39]

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов и ценностей, находившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

В ходе первоначальных оперативно-розыскных мер при расследовании убийства осуществляется комплекс мероприятий, направленных на розыск и задержание скрывшегося преступника, на розыск взятых им у потерпевшего или с места убийства предметов и документов. Если преступник скрылся с места происшествия, использовав какое-либо транспортное средство, работники милиции осуществляют мероприятия по розыску данного транспортного средства.

При получении сведений о том, что у преступника имеются какие-либо телесные повреждения, следователь с помощью оперативных работников милиции принимает меры к установлению медицинского учреждения, куда могло обратиться за медицинской помощью лицо, совершившее преступление.

В своей работе оперативные работники руководствуются Законом РФ от 5.07.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором определены понятие, задачи, субъекты, основания проведения и использования полученных оперативных данных, положениями Конституции РФ, защищающими права граждан от необоснованного вторжения в их личную жизнь, нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и иными нормативными актами, регламентирующими порядок осуществления данной деятельности и определяющими пределы ее осуществления. К таковым относится, например, Приказ министра внутренних дел РФ от 1993г., согласованный с Генеральной прокуратурой РФ, утвердивший Инструкцию «Об организации и тактике установления личности по неопознанным трупам» и др.

В ходе первоначально проводимых следственных действий большое значение для раскрытия убийства имеют возможности криминалистического учета. Отлаженная система криминалистического учета позволяет установить, не выстрелена ли извлеченная из трупа пуля (или обнаруженная на месте происшествия гильза) из пистолета, применявшегося ранее при совершении какого-либо другого преступления, а равно решать другие вопросы, имеющие значение для раскрытия убийства.

Таким образом, интересы быстрого и полного раскрытия преступления предусматривают согласованную деятельность следователя и оперативных работников милиции. Это взаимодействие возможно на различных этапах расследования уголовного дела и может находить свое выражение в согласованном планировании, в совместном проведении следственных действий, в даче следователем поручений органу дознания, во взаимном информировании о результатах проводимой работы и т.д.

Оперативный работник милиции в процессе взаимодействия со следователем осуществляет оперативно-розыскные и розыскные меры, направленные на получение информации, необходимой для успешного расследования. Сведения, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, следователь использует для ориентировки в расследуемом событии, для правильного выдвижения версий, выбора тактических приемов и средств ведения расследования и розыска виновных. Оперативные данные используются следователем также для обнаружения новых источников доказательств, а нередко в самих оперативных материалах содержатся фактические данные, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить доказательствами. Все проводимые по делу оперативно-розыскные мероприятия должны быть согласованы со следователем, ведущим расследование.

В этой связи значительно облегчает работу по установлению и розыску лица, совершившего преступление, и лица, пострадавшего от него, применение в следственной и оперативно-розыскной деятельности заранее разработанных и основанных на статистических и научных данных криминалистических характеристик убийств разных видов, криминалистических таблиц, предусматривающих системы типовых версий о лицах, совершивших убийства и потерпевших, что дает возможность разрабатывать и выдвигать наиболее вероятные версии, направленные на раскрытие преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. и умышленных убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;

игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,

имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;

осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. По состоянию на 01.05.2009// СПС Консультатнт +
5. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3806, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ред. от 29.12.2004) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4850.
8. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 22.08.2004) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
9. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 20.06.2000) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738.

Специальная литература

1. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 2. – М. «Спарк». – 1997.
2. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 1998.
3. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск, 1975.
4. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
5. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.
6. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999.
7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. – М., 1970.
8. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972.
9. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М., 1994.
10. Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М., 1998.
11. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 1992.
12. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. – М., 1988. – С. 289. ↑

2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования, – М., 1973. – С. 153. ↑

3. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 462. ↑

4. Криминалистика. Под ред. Порубова Н.И. – Мн., 1997. – С. 443. ↑

5. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 463. ↑

6. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. ↑

7. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1993. – С. 26. ↑

8. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. ↑

9. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 470. ↑

10. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972. – С. 19. ↑

11. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 472. ↑

12. Криминалистика. Под ред. Порубова Н.И. – Мн., 1997. – С. 460. ↑

13. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995. ↑

14. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. ↑

15. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 474. ↑

16. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 20.06.2000) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738. ↑

17. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. – М., 1999. – С. 480. ↑

18. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. – М., 1999. – С. 481. ↑

19. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 475. ↑

20. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999. – С. 274. ↑

21. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 29. ↑

22. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М., 1994. – С. 37. ↑

23. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 33. ↑

24. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 38. ↑

25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. N 231с05 // БВС РФ. – 2004. – № 11. ↑

26. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 1998. – С. 63. ↑

27. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976. – С. 20. ↑

28. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 46. ↑

29. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 75. ↑

30. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 1992. – С. 25. ↑

31. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 78. ↑

32. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М., 1994. – С. 72. ↑

33. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 1992. – С. 25. ↑

34. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 85. ↑

35. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977. – С. 69. ↑

36. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 1992. – С. 27. ↑

37. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М., 1994. – С. 81. ↑

38. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993. – С. 90. ↑

39. Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М., 1998. – С. 29. ↑