Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Органы судебной власти (Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы, связанные с судебной системой на данный момент актуальны для государственно-правовой практики.

Одним из главных признаков демократического государства является существование судебной власти на основании принципа разделения властей. Обособление судебной власти от иных государственно-властных структур свидетельствует о серьезном продвижении государства к реализации принципа верховенства права, закрепляемых в нем идей свободы и справедливости. Главное назначение судебной власти связаны с защитой членов общества от любого произвола, причем как от других граждан, так и от неправомерных действий самого государства, органов и также должностных лиц. Без подобной деятельности государство не может считаться правовым.

Правовое государство должно очень внимательно относиться к исполнительной власти, от которой может идти основная угроза правам и свободам граждан. Эта угроза уравновешивается законодательной властью, принимающей демократические законы, а также судами, которые, используя право, берут под контроль исполнительную власть.

Судебная власть играет важнейшую роль в сдерживании и ограничении законодательной и исполнительной ветвей власти, осуществлении правового контроля за их деятельностью, поскольку именно судебная власть обеспечивает разрешение конфликтов, возникающих в обществе на основе права, подчинение закону всех субъектов общественной жизни. Эта функция может быть эффективной только в том случае, если судебная власть имеет возможность проверять соответствие деятельности законодательных и исполнительных органов власти Конституции, признавать недействительными акты, не соответствующие основному закону. Ущерб от неконституционных законов, а тем более от неконституционных, может быть очень большим, потому что такие законы ухудшают конституционный строй и полностью нарушают права и свободы граждан.

Свободная судебная власть, таким образом, является главной гарантией свободы граждан. Любой человек должен быть уверен, что применение к нему мер давления возможно только через суд, что при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений и претензий, пользоваться процессуальными правами, если же гражданин не будет в этом уверен, то граждане не будут доверять государственным органам, следовательно, будут разногласия и недоверие к государственным органам, в том числе и к суду тоже. Судебная система обязана обеспечить стабильность приговоров и решений, иметь возможность исправлять судебные ошибки и признавать их, постоянное соблюдение процессуальных правил на всех уровнях. Приговоры и решения судов, вступившие в законную силу, должны всегда исполняться, не допуская никаких отклонений от нормы.

Место судов во всех демократических государствах признается стабильной и незаменимой и в целом возрастает. В России судебная власть пока еще не заняла подобающего ей места в общественной жизни, хотя шаги вперед в этом направлении прослеживаются. Большое еще влияние тоталитарного периода, когда уголовный процесс был лишен настоящей конкуренции, далеко не все суды обладали полной независимостью, были «продажные» суды, где судей подкупали, что бы решение были в и х пользу, но, когда это вскрывалось, наказывали судей, мирные люди смотрели на все это, и понимали, что даже власть можно подкупить, многие начали этим активно пользоваться, за что и стали платить.

Гражданская правосубъектность в сфере имущественных отношений и возможность оспорить противоправные действия властей были не совсем свободные. В связи с этим судебная власть с точки зрения ее преданности законности и справедливости до сих пор у граждан вызывает недоверие. Этому способствует неполнота судейского корпуса, не достаточная юридическая подготовка многих судей. Однако судебная власть все же обрела демократическую направленность, способствуя созданию надежной защиты прав и свобод граждан, а также становлению правового государства в России.

Судебная власть очень актуальна и в юридическом образовании, потому что суд на данный момент является основным гарантом защиты прав и свобод человека и гражданина, потому наиболее лучшего способа защиты их прав и свобод пока не придумано.

Цель данной работы заключается в том, чтобы дать более точную характеристику судебной системы в Российской Федерации, выявить ее роль в системе государственных органов, как можно более точно раскрыть содержание демократических принципов правосудия и правового статуса судей, а также обозначить функции и задачи Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1.1. Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации

Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации в решающей степени определяется положением о разделении властей, закрепленным в статьи №10 и статьи №11 Конституции Российской Федерации.^[1]

Судебная власть признается как разновидность государственной власти, на одном уровне с законодательной и исполнительной, ее органы пользуются независимостью. Самостоятельность судебной власти проявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подвластны. Судебная власть принадлежит не только высшим судебным инстанциям (Верховному Суду и другим судам), но, а также всем судам Российской Федерации. Они стоят в ряду с Президентом Российской Федерации, Федеральным Собранием, Правительством Российской Федерации, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (ч. 1 ст. Конституции Российской Федерации).^[2]

Таким образом, независимая судебная власть является главной гарантией свободы народа. Каждый должен быть уверен, что применение принудительных мер возможно только через суд, что в этом случае он сможет защитить себя от обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правами. Судебная система должна обеспечивать стабильность приговоров и решений, возможность исправления судебных ошибок, строгое соблюдение процессуальных правил на всех уровнях. Приговоры и решения судов, вступившие в законную силу, должны исполняться в обязательном порядке, без каких-либо отклонений по соображениям целесообразности.

Принцип разделения властей не только распределяет функции государственной власти между тремя ветвями власти, но и устанавливает их самостоятельность и взаимную уравновешиваемость. В этой системе суды связаны с законодательной и исполнительной властью обязанностью применять законы и другие нормативно-правовые акты, а также в отношении назначения судей, но судебная власть обладает возможностью фактической отмены законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, если они будут ею признаны неконституционными. ^[3]Судебная власть полностью не зависит в вынесении решений, приговоров, постановлений, но их исполнение относится к обязанностям исполнительной власти. Возможность судебного обжалования гражданами действий (бездействия) должностных лиц и органов исполнительной власти позволяет судебной власти противостоять незаконным действиям этой власти. Функции и полномочия судебных органов, таким образом, служат своеобразным противовесом в отношении двух других ветвей власти, а в совокупности с ними образуют единую государственную власть. Принцип разделения властей важен также для того, чтобы взаимный контроль и баланс полномочий не привели к присвоению полномочий судебной власти какой - либо другой властью. Судить не вправе ни органы законодательной, ни органы исполнительной власти. Со своей стороны, судебная власть не должна заниматься нормотворчеством, подменяя законодательные органы, вмешиваться в прерогативы исполнительной власти. Вместе с этим судебная практика, безусловно, влияет на направление законодательной деятельности, а также исправляет большинство ошибок органов исполнительной власти, более того, своим толкованием права в процессе его применения, суды выявляют оригинальное содержание правовых норм, часто отличное от первоначальных целей. Положение судебной власти в системе разделения властей начинает выглядеть внешне двусмысленным, когда встает вопрос об организации этой власти в субъектах Российской Федерации.

1.2 Принципы реализации судебной власти в Российской Федерации

Конституция, опираясь на принцип разделения властей, наряду с законодательной и исполнительной властью, выделяет также судебную власть.

Судебная власть - это особый вид государственной власти, связанный с отправлением правосудия. ^[4]

Принципы судебной власти являются основополагающими принципами, идеи, закрепленные в законе, являются основой и функцией судебной власти. Эти принципы определяют характер и цели судебной власти. Одним из видов государственной власти является судебная власть, призванная осуществлять правосудие. Правосудие-это государственная деятельность, направленная на рассмотрение и разрешение различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением закона.

Правосудие отличается рядом специфических признаков, состоящих в том, то оно осуществляется от имени государства, специальными государственными органами — судами, посредством рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных, дел об административных правонарушениях и административных делах КАС в установленной законом процессуальной форме. Правосудие в Российской Федерации строится на демократических принципах, отражающих сущность и задачи демократического, правового государства и закрепленных в Конституции Российской Федерации – прописано в главе 7. Одним из важнейших принципов правосудия в Российской Федерации является осуществление правосудия только судом (статья 118 Конституции Российской Федерации)^[5]. Это означает, что в Российской Федерации нет и не может быть никаких иных, кроме судов, государственных или других органов, которые располагали бы правом рассматривать и разрешать гражданские, уголовные, дела об административных правонарушениях и административных делах КАС. Принцип осуществления правосудия только судом — важная гарантия обеспечения законности, охраны прав и законных интересов граждан и организаций. Он находит свое выражение и в установлении в Конституции Российской Федерации (статья 118) рамок осуществления судебной власти, реализующей посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, а также рамок судебной системы Российской Федерации, которая устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным Конституционным Законом. Носителями судебной власти в Российской Федерации являются судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Согласно Конституции Российской Федерации (статья 119) судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Согласно Конституции (статья 120) судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Принцип подчинения судей только Конституции и закону неразрывно связан с предусмотренным Конституцией Российской Федерации (статья 120) положением, согласно которому суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 121) судьи несменяемы. Несменяемость служит одной из существенных гарантий независимости судьи.

Российская судебная власть в целом едина и неделима, но условно ее можно подразделить на три отрасли правосудия:^[6]

1) конституционное правосудие;

2) общее правосудие;

3) арбитражное правосудие.

Конституционный суд разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов; нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

б) конституций республик, уставов, законов субъектов Российской Федерации.

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между субъектами Российской Федерации.

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации, Конституционный суд разрешает споры о компетенции:

1) между федеральными органами государственной власти;

2) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

3) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации, Конституционный суд решает исключительно вопросы права. Акты или отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, признанные несоответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Верховный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики. К компетенции Верховного суда отнесено рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

1.3 Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства, закрепленные в Конституции Российской Федерации и в Федеральном конституционном законе Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".^[7]

К конституционным принципам судебной власти относятся следующие принципы:

Конституционность и законность.

На наш взгляд, в своей первости и первородный императив и принципы права неизменно. Другой ведет к тому, что противоречит закону как таковому. Однако идея права трудно утвердиться в обществе, если она не воплощена в правовом законе, требующем законности, который, сочетая доктрину верховенства права и концепцию верховенства права, предстает как благоразумная, морально оправданная законодательная сила, способная дисциплинировать участников общественных отношений. Законность является необходимым условием нормального развития общественных отношений, ядро которых формируется поведением свободных, активных, творческих, благонадежных, добродетельных людей.

Что означает законность? Что это? Углубление в тему очень скоро показывает, что есть много дискуссий. Определения понятия "законность" противоречивы. Законность-это принцип, метод или режим? Некоторые юристы (как ученые, так и практики) защищают только одну из этих возможностей. Те, кто считает законность принципом, не позволяют толковать ее как метод или режим. Те, кто убежден, что законность-это метод, не принимают идею о том, что законность можно понимать как принцип или режим. Те, кто решил для себя, что законность-это режим, исключают возможность объяснения законности через категории "принцип" или "метод". Другая группа юристов утверждает, что верховенство права является настолько сложным и многогранным явлением, что его можно рассматривать как принцип, как метод и как режим. По их мнению, все эти характеристики имеют под собой основу. Они не противоречат друг другу, ибо все относятся к законности как к данности, но к данности, имеющей различные проявления. Так, Сауляк О. П. убежден, что развертывание категории права происходит по следующей формуле: принцип верховенства права-метод права – верховенство права.^[8]

В соответствии с частью 1 статьей 15 «Конституции Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации». Она является общеправовым принципом и означает что органы государственной власти и местного самоуправления, а также граждане, должностные лица должны соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации.

Высшую юридическую силу имеет Конституция Российской Федерации, при этом все остальные нормативно - правовые акты не должны ей противоречить. Законодательство включает в себя международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативно - правовые акты Президента Российской Федерации нормативно - правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативно - правовые акты федеральных органов государственной власти, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Субъекты в совместном введенье с Российской Федерацией «издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации».

Принцип законности относится к любому виду правовой деятельности. Это означает, что соблюдение закона на территории Российской Федерации, должны выполнять не только граждане и должностные лица, но и органы государственной власти. По законодательной иерархии нормативно - правовые акты не должны противоречить вышестоящему акту, который обладает большей юридической силой.

Действующая Конституция России устанавливает: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации" (часть вторая статьи 4); "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы" (Часть вторая статьи 15). Вроде бы понятно. Конституция и законы составляют основу верховенства права. Следовательно, верховенство права распространяется на те же субъекты права, что и Конституция, а также соответствующие законы. Между тем, Гражданский кодекс РФ узаконил принцип свободы договора. Согласно части второй статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса, стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В данном случае, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Осуществления правосудия только судом.

В соответствии с частью 1 статьей 118 Конституции Российской Федерации^[9] «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». При этом судебная власть осуществляется конституционным, уголовным, гражданским и административным судопроизводством. Также этот принцип закреплен и в отраслевом процессуальном законодательстве, например, в гражданско-процессуальном кодексе, административно - процессуальном кодексе и в уголовно-процессуальном кодексе.

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа – арбитражных заседателей и присяжных. Никакие другие органы власти или организации не могут присваивать себе функцию судебной власти по отправлению правосудия или пересматривать решения судов. Правосудие судебной власти осуществляется в форме судебного разбирательства с соблюдением законодательства и установленных законом процессуальных правил и норм. Стоит отметить, что осуществление правосудия распространяется не только на разбирательства в судах первой инстанции, но и в апелляционном и кассационном производстве, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Независимость суда и судей.

В соответствии с частью 1 статьей 120 Конституции Российской Федерации «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Независимость судебной власти направлена на достижение главной цели правосудия – беспристрастное и объективное исследование обстоятельств конкретного дела и вынесение справедливого и законного решения.

В Конституции провозглашается, что судьи независимы, несменяемы и неприкосновенны. Это означает, что судебная власть в Российской Федерации действует независимо от исполнительной и законодательной власти. Независимость судьи, дает гарантию в судебном разбирательстве, что судья будет беспристрастен и должностные лица, государственные органы и общественные организации не смогут повлиять на решения суда. Следует учитывать, что судейская работа несет для судьи профессиональный риск, неприкосновенность — это не привилегия судьи, а необходимость для защиты конституционных прав и интересов правосудия.

Неприкосновенность судьи обусловлено тем, что «общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления деятельности по отправлению правосудия».^[10]

Несменяемость судей проявляется, прежде всего, в том, что полномочия судьи не ограничиваются определенным сроком. Вместе с тем мировой судья в первый раз назначается или избирается на должность сроком, который установлен субъектом Российской Федерации, но не более чем на пять лет. Судья «не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, и его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном» законом.

Единство судебной системы Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации гласит, что "судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом". Единство статуса судей также закреплено в законе. В России отсутствуют судебные системы субъектов Российской Федерации, хотя наряду с федеральными судами работают суды субъектов Российской Федерации, которые в совокупности образуют единую судебную систему России. Единство судебной власти Российской Федерации гарантирует равенство граждан перед законом и судом и единообразное применение судами на всей территории России.

Принцип судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон. В соответствии с частью 3 статьей 123 Конституции Российской Федерации «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».^[11]

Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайства, обжалования действий и решения суда. Суд в свою очередь обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей. Суды не должны отдавать предпочтение каким-либо органам, должностным лицам и участником процесса по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Состязательность сторон между истцом и ответчиком, подсудимым и потерпевшим означает, что их активные действия в судебном процессе по реализации предоставленных законом процессуальных прав действуют. Каждой стороне суд должен гарантировать разумную возможность представить свое дело в условиях не худших, чем ее оппонент, сохраняя при этом нейтралитет, выступая арбитром в конкретном деле.

Уважение прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации "в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с настоящей Конституцией".

В реализации принципа уважения прав и свобод человека и гражданина можно говорить о его многогранности. "Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства."

Конституция Российской Федерации также содержит "негативные" и "позитивные" положения. "Негативное" - необоснованное и незаконное вмешательство лица и гражданина в деятельность органов, должностных лиц и организаций по осуществлению их прав и свобод. Например, пункт 2 статьи 21 Конституции гласит: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию или другим жестоким или унижающим достоинство видам обращения и наказания. Никто не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам без добровольного согласия."

"Положительные" положения понимаются материально-правовые и организационные гарантии и установленных государством для защиты прав человека и гражданина. Например, ч. 1 ст. 21 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова» или ч. 1 ст.37 «Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию», это право «относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах».

Открытость судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Конституции РФ "разбирательство дел во всех судах открытое". Закрепленный в Конституции принцип является важной гарантией справедливого и беспристрастного разрешения дел судами и условием обеспечения прав и свобод человека и гражданина в законодательстве государства.

Уголовные, гражданские, арбитражные дела, а также дела из административного производства рассматриваются в открытом судебном заседании. Любой гражданин, желающий присутствовать на слушании, может присутствовать в зале суда без дополнительного или специального разрешения. В зал суда допускаются также представители средств массовой информации и общественных объединений. Лица, участвующие в деле и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно или с помощью аудиозаписи. В сети "Интернет" размещать общую информацию о судах, информацию, связанную с судопроизводством, данные судебной статистики.

Допускаются дела и в закрытом заседании, происходит это в случаях, когда гласное обсуждение тех или иных обстоятельств дела, способно помешать правильному его разбирательству. Дела, рассматриваемые в закрытых судебных заседаниях, происходят с соблюдением всех норм судопроизводства.

Презумпция невиновности.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции Российской Федерации «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана…». Принцип презумпции невиновности является одним из основополагающих для демократического государства. В международно-правовых актах, также зафиксировано, что каждый обвиняемый имеет право, считаться не виновным пока его вина не будет доказана.

До вступления приговора в судебную силу лицо сохраняет право пользоваться жилым помещением, его не могут уволить с работы. Невиновным лицо считается до момента, когда суд вынесет обвинительный приговор, и он вступит в законную силу. С этого момента лицо, признанное виновным, становится осужденным и к нему могут применяться меры процессуального порядка.

Помимо правового аспекта, важную роль для обвиняемого играют морально-этические нормы. Прежде всего, следует отметить, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Необоснованные обвинения фигурантов дела или повышенный интерес общественности и средств массовой информации могут привести к тому, что обвиняемый не сможет опровергнуть обвинения и защитить свое имя.Язык судопроизводства.

В преамбуле Конституции Российской Федерации говорится, что Россия многонациональный народ и принцип национального языка в судопроизводстве имеет большое значение. Государственным языком на территории России является русский язык, но республики вправе устанавливать свой государственный язык. Судопроизводство и делопроизводство «в Конституционном Суде Российской Федерации^[12], Верховном Суде Российской Федерации, федеральных арбитражных судах, военных судах, а также делопроизводство в правоохранительных органах Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации». Судопроизводство и делопроизводство может вестись на языке республики, на которой находится суд.

В разбирательстве может участвовать иностранный гражданин или лицо без гражданства. В данном случае, лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Возникает вопрос: если стороны, заключающие договор, вправе определять его условия по своему усмотрению, могут ли они, стороны (физические и юридические лица) − руководствоваться не законом, а чем-то иным, не противоречащим конституционным нормам? Например, целесообразность, долг и справедливость, благоразумие, взаимная выгода и т. д. Я точно не вижу главного смысла верховенства права в требованиях, адресованных в первую очередь органам государственной власти, управленческому персоналу, должностным лицам, осуществляющим в рамках государственной службы право-административную деятельность?

Таким образом, принципы судебной системы, закрепленные в Конституции Российской Федерации и других нормативных правовых актах, дают понять, что органы государственной власти стремятся к демократическим стандартам правосудия. Принципы, на которых основана судебная система создать единую, независимую ветвь власти в государстве.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Конституционные суды

Конституционный суд был создан в 1990 году.

В 1993 году деятельность прекратилась во время переворотов, затем возобновилась с принятием Конституции.

Конституционный суд является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей (члены 1-й и 2-й камер) назначается Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

Полномочия Конституционного суда:^[13]

1. Рассмотрение дел о соответствии с Конституцией Российской Федерации

а) федеральных законов, нормативных актов.

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

2. Разрешение споров о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти.

б) между органами государственной власти м и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Если при рассмотрении дела суд установит, что неконституционный закон был применен в исследовании акта государственного или иного органа, или сам суд вынужден применять закон, в отношении которого имеются сомнения в его конституционности, суд должен обратиться в Конституционный Суд РФ, который проверяет конституционность закона, в пределах своей компетенции. Ходатайствовать может любой суд на любой стадии судопроизводства, в том числе при рассмотрении дела кассационной и надзорной инстанциями. Конституционные жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан могут быть поданы в Конституционный Суд Российской Федерации как физические, так и юридические лица. При определении субъектов обращения в Конституционный Суд РФ, необходимо учитывать специфику коллективных прав граждан.

Конституция устанавливает положение, согласно которому каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, в том числе предпринимательской. При этом это право может осуществляться гражданами как индивидуально, так и коллективно. Независимо от того, каким образом предприниматель имеет право на обжалование, необходимо учитывать следующие обстоятельства.

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

3. Проверяет конституционность закона, применяемого или подлежащего применению в конкретном деле.

4. Дает толкование Конституции Российской Федерации.

5. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

6. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

7. Выступает с инициативой по законодательству.

Задачи Конституционного суда:

1.Защищает основы конституционного строя, прав человека, гражданина;

2.Обеспечивает верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации на всей территории страны;

3.Решает исключительные вопросы права.

Рассмотрение дел в Конституционном Суде Российской Федерации

Общие принципы судопроизводства в указанном суде установлены Разделе II Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-Федеральный Конституционный Закон (редакция от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Производство дел осуществляется в строгом соответствии со следующими принципами: ^[14]

независимость (означает, что судьи Конституционного Суда РФ независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации»,
коллегиальность (означает, что дела и вопросы и решения по ним принимаются коллегиально),
празрачность (означает, что рассмотрение дел, назначенных к слушанию в засидании открыто. Проведение закрытых заседаний допускается только в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации»),
устное производство (означает, что производство по делам, назначенным к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, осуществляется в устной форме),

• непрерывность судебного заседания (означает, что заседание Конституционного Суда РФ по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания),

• состязательность и равноправие сторон (означает, что стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в Конституционном Суде Российской Федерации).

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям, указанным в Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Для обращения в Конституционный Суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере, указанном в статья 333.23 Налогового кодекса РФ.
Если обращение не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, либо обращение не отвечает заявленным требованиям о форме содержащиеся в Федеральном конституционном законе "О Конституционном суде" , либо такое обращение направлено в Конституционный суд не компетентным органом или лицом, так же если не произведена оплата государственной пошлины, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации направляет уведомление заявителю о том, что данное обращение не соответствует требованиям Федерального конституционного закона. Лицо, либо орган направивший обращение вправе потребовать от Конституционного Суда Российской Федерации решения по этому вопросу. В случае отсутствия нарушений в обращении поданного в Конституционный суд Российской Федерации принимает решение о принятии к рассмотрению либо об отказе в принятии к рассмотрению данного обращения.

2.2 Система судов общей юрисдикции

Статья 1. Система судов общей юрисдикции

1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:

1) кассационные суды общей юрисдикции;

2) апелляционные суды общей юрисдикции;

3) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;

4) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);

5) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;

6) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.

(часть 2 в редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-Федерального Конституционного Закона)

3. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Система судов общей юрисдикции начиная с первой ступени

Сначала идут мировые суды, далее районные (городские, межрайонные) суды, суды субъектов РФ, так же есть гарнизонные военные суды, окружные (флотские) суды, самая высшая ступень Верховный суд Российской Федерации. (см. Приложение №1)

Вот к примеру, одно из решений Мильковского районного суда Камчатского края, в этом примере суть спора, следующая исковое заявление об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности, признании права собственности на наследственное имущество. Это решение послужи примером того как работают районные суды, по какому принципу они вершат судьбы людей, принимают те или иные решения.^[15]

По какому принципу пишут решение, сначала мы указываем кто выносит решение, на гражданском процессе обязательно присутствует секретарь, который весь процесс заносит в протокол, далее перечисляем стороны, которые явились на судебный процесс, и пишем причину их обращения в суд.

Далее устанавливаем все обстоятельства, приводим статьи, на которые ссылаемся в своем решение, далее в заключении судья выносит решение удовлетворить исковые требования, либо нет. Далие дожидаемся пока решение вступит в законную силу, и несем на исполнение приставам.

$C:\Users\Женя\Desktop\5ca0c440ce12cc81252781aa63862c62.jpg$

Приложение №1

2.3 Система арбитражных судов

В рамках судебной реформы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в стране создана единая судебная система.

Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями.

Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.^[16]

Согласно статье 3 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», от 28.04.1995 года устанавливает полномочия, порядок образования и деятельность арбитражных судов в РФ, а также определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах.

В систему арбитражных судов в РФ составляют:

арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации);
специализированные арбитражные суды.

Напоминаем, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднили в 2014 году!

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью в процессуальных формах, предусмотренных Федеральным законом, и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В состав Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации входят:

• Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

• Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

• судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.^[17]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная власть в Российской Федерации основывается на принципе разделения властей, указанном в статье 10 основного закона.

Судебная система ни от кого не зависит. Ни одна из ветвей власти должна вмешиваться в сферу правосудия, в осуществление функций судебной власти.

Важнейшими функциями судебной власти являются: функция отправления правосудия, судебный надзор за законностью и обоснованностью применения процессуальных мер принуждения, толкование правовых норм, официальное удостоверение фактов, имеющих юридическое значение.

Судебные органы осуществляют свою деятельность на основе законов Российской Федерации и принципов, закрепленных в Конституции. Это принципы и нормы, определяющие взаимоотношения гражданина РФ с судебной властью, принципы, определяющие организацию судебной власти, а также принципы, которые определяют функционирование судебной системы.

Самое первое правовое положение судей, их права и обязанности, порядок назначения и смещения регулируются Конституцией РФ и Законом РФ "О статусе судей" от 26 июня 1992 года.

Все судьи имеют одинаковый статус. Судьи осуществляют судебную власть на основе принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности.

В систему судебных органов России входят следующие суды:

Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные суды субъектов Федерации, система судов общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации, а также система арбитражных судов Российской Федерации.

Конституционный контроль осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В эту систему также входят: Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные (городские) суды (важнейшее звено); военные суды округов и военные суды гарнизонов, подведомственные Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, далее идут мировые судьи.

Арбитражные суды являются частью судебной системы Российской Федерации и осуществляют судебную власть при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений

Таким образом, прочитав некоторую учебную и другую литературу на эту тему, можно сделать определенные выводы.

Судебная власть-суды влияют на поведение граждан и социальные процессы с помощью правовых мер воздействия, суды подчиняются только закону и ничему другому.

Отправление правосудия является исключительным преимуществом судебной системы.

Судебная власть очень хорошо относится ко всем судам, построенным в соответствии с их полномочиями, задачами и задачами, с которыми они справляются.

Если парламентарии принимают законы, правительство их исполняет, суды и прокуратура следят за законностью, полиция обеспечивает правопорядок - то какая роль отводится юристам и адвокатам? Их нельзя отнести к работникам Фемиды, потому что ни один юрист или адвокат не вправе толковать законы и тем более применять их на практике. Роль защитников прав граждан одна: оказывать им юридическую помощь, представлять их интересы в суде, консультировать по вопросам права и защищать законные права в судебном разбирательстве. К сожалению, и эта отрасль права выродилась в добывающую промышленность - за свои услуги адвокаты и адвокаты требуют денег, причем немалых. Ну что, получается, что отстоять свои права по закону бесплатно практически невозможно?

Ответ да и нет. Если вы знаете закон, вам не нужен адвокат в суде. Если в юриспруденции и применении нормативных актов вы разбираетесь как свинья в апельсинах - тогда имеет смысл нанять хорошего адвоката для представления ваших интересов. Но помните: по нашим законам суд обязан вынести справедливое решение вне зависимости от того, кто защищал вас в суде, или вы обошлись без адвоката вообще. Доводы защитников воспринимаются судом так же, как и ваши; уважаемые адвокаты имеют в процессе не больше веса, чем любой человек с улицы. По крайней мере, так гласит законодательство о судебном делопроизводстве.

Это не означает, что от консультаций и услуг юристов следует отказаться. Помните Кодекс административного права (АПК) и нормы гражданского права: все судебные расходы несет сторона, проигравшая процесс. То есть, если вы выиграете дело, то услуги адвоката или юрисконсульта оплатит проигравший. Вы уверены, что ваши требования законны - тогда смело обращайтесь к юристам! Если нет, если вы надеетесь обойти закон на кривой кобыле-тогда не стоит тратить деньги на адвокатов, адвокаты вам все равно не помогут.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. От 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992.

Литература

Ермошин Г.Т. «Судебная власть как система органов государственной власти» // «Законодательство и экономика», 2004, N4 - с.24-25.
Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М.В. - М.: «Норма», 2006г. - 816с.
Конституционное право России: учебное пособие // под ред. Червонюка В.И. - М.: «Инфра-М», 2003г. - 432с
Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник // под ред. Гуськовой А.П., Шамардина А.А. - Москва: «Юристъ», 2005г. - 384с.
Правоохранительные органы: Учебник // под ред. Григонис Э.П., Санкт-Петербург: «Питер» 2002г. - 512с.
Правоохранительные органы РФ: Учебник для высших учебных заведений // под ред. Божьева В.П., Москва «Спарк», 2003г. - 400с.
Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н.И, Малько А.В., Москва «Юристъ», 2001г. - 776с.
Фоков А.П. Об организации судебной власти в России // "Российский судья", 2006, N 4. - с. 3-5.
Чепурнова Н.М. «Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации». // Ростов - н/Д: «СКНЦВШ», 1999г. - 563с
Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. Москва: Юрлитформ, 2009, с. 14

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31 ↑
Журнал российского права, 2003, № 1, с. 9. Г.А. Гаджиев. «Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов)». ↑
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Авт.-сост. О.А. Кудинов. – М.: Ось-89, 2005. с. 21 ↑
Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. 7-е, перераб. и доп. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2002. с. 68. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31 ↑
Активизация самостоятельной двигательной активности будущих юристов средствами информационно-пропагандистского обеспечения, Попова В.В., Каргаполов В.П., 2018 ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1 ↑
Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. Москва: Юрлитформ, 2009, с. 14 ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31 ↑
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1 ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1 ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31 ↑
Чепурнова Н.М. «Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации». // Ростов - н/Д: «СКНЦВШ», 1999г ↑
Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н.И, Малько А.В., Москва «Юристъ», 2001г ↑
Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М.В. - М.: «Норма», 2006г ↑
Ермошин Г.Т. «Судебная власть как система органов государственной власти» // «Законодательство и экономика», 2004 ↑