Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Основания возникновения и прекращения права собственности.

Содержание:

Введение

Актуальность. Институт права собственности связан с его значением для всей системы гражданского права, а также положением, которое он занимает в гражданском обороте. Право собственности закрепляет экономические отношения собственности, материальную базу общества, а также является основной юридической предпосылкой и результатом нормального имущественного оборота.

В гражданском праве институт права собственности занимает особое место. Гражданский кодекс регулирует отношения приобретения и прекращения права собственности и выделает две самостоятельные главы в своей структуре, где перечисляются способы и основания приобретения и прекращения права собственности.

Нормы связанные с приобретением и прекращением права собственности и их применение призваны обеспечивать надежность, а также стабильность современного гражданского общества.

Цель работы: исследование правовых основ приобретения и прекращения права собственности.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих
задач:

исследовать способы и основания возникновения права собственности;
рассмотреть способы и основания прекращения права собственности.

Объектом исследования являются основания возникновения и прекращения права собственности.

Предметом исследования является право собственности как основной вид вещных прав.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, ГК РФ и кодифицированные акты иных отраслей права, федеральные законы и подзаконные правовые акты, Концепция развития гражданского законодательства, проекты федеральных законов.

Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой и системный метод приёмы формальной логики.

Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.

Глава.1 Правовые основы приобретения права собственности

1.1.Понятие и способы приобретения права собственности.

Из анализа статей гл. 14 ГК РФ и юридической литературы следует, что существующее в российской юриспруденции разделение оснований и способов приобретения права собственности является лишь номинальным и, более того, эти понятия используются законодателем как синонимы. Вместе с тем еще дореволюционные ученые указывали на необходимость их разграничения, поскольку этот вопрос, наряду с теоретическим, имеет важное практическое значение.

Профессор Д. И. Мейер писал, что достаточно легко смешать способы приобретения иных прав со способами приобретения права собственности^[1]. В юридической литературе дореволюционного периода понятие «способы приобретения права собственности» тщательно не раскрывалось. В частности, Д. И. Мейер выделял такие способы приобретения права собственности, как находка, военная добыча, пользование, передача, приращение, давность.

Г. Ф. Шершеневич в качестве таковых называл передачу, находку, давность владения, отделение плодов, приращение, переработку, завладение, наследование, соединение^[2].

Многими из современных юристов термин «способ» используется лишь для того, чтобы разграничить на первоначальные и производные способы приобретения права собственности^[3]. Среди существующих точек зрения на данную проблему особого внимания заслуживает мнение Е. А. Суханова, которое заключается в следующем: «Различие первоначальных и производных способов приобретения права собственности делает возможным различие понятий «основания возникновения права собственности» (то есть титулов собственности, или правопорождающих юридических фактов) и «способы приобретения права собственности» (то есть правоотношений, возникших на основе существующих юридических фактов)»^[4].

Указанные дефиниции не позволяют четко уяснить, в чем суть правоотношений, которые возникают на основе определенных юридических фактов, а также отличие этих правоотношений от правоотношений собственности. Разница между рассматриваемыми понятиями в последующем тексте данной работы не раскрывается^[5].

Как и любые иные гражданские правоотношения, право собственности возникает при помощи определённых юридических фактов. Такие юридические факты именуются в гражданском праве основаниями приобретения права собственности.

Не все так однозначно с соотношением таких понятий как «основание» и «способ» приобретения права собственности. В научной и учебной литературе можно встретить позицию, отождествляющую два обозначенных понятия^[6]. В этом случае происходит использование двух понятий для обозначения одного и того же правового явления, так как для возникновения права собственности по одному или тому основанию зачастую требуется несколько юридических фактов, которые и образуют конкретное «основание» приобретение права собственности.

В другом случае понятия «основание» и «способ» приобретения права собственности разграничиваются, только по разным критериям. Согласно одной точке зрения, основаниями приобретения права собственности могут выступать как действия, так и события, в то время как способами приобретения права собственности - только юридические действия. Сторонники другой позиции полагают, что «способ приобретения права собственности» отождествляется с понятием «правоотношение». Например, можно встретить следующее положение: «…Разнообразные юридические факты порождают правоотношения, цель которых - приобретение вещного права. Различные виды таких правоотношений являются различными способами приобретения права, каждый из которых порождается отдельным юридическим фактом или их совокупностью (составом)^[7]. В связи с чем возникает обоснованный вопрос: способы приобретения права собственности порождаются основаниями возникновения права собственности? Из высказываний учёных можно дать положительный ответ на этот вопрос.

Представляется, что некорректно смешивать понятия «способ приобретения права собственности» и «правоотношение, так как это различные правовые категории. Сама этимология слова «способ» позволяет сделать данный вывод. Под способом понимается действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-либо.

Позиция, согласно которой основания и способы являются юридическими фактами, влекущими приобретение вещных прав у субъектов гражданского права, является преобладающей в цивилистике. Как пишет Б. Л. Хаскельберг: «Основаниями и способами приобретения права собственности являются различные юридические факты, с которыми закон связывает различные правовые последствия. Основание приобретения права собственности - это фундамент, на котором базируется право. Оно имеет решающее значение для определения законности приобретения. Его правовой природой (видом юридического факта, выступающего в качестве основания) определяются характер правоприобретения (первоначальный или производный), а также правовые последствия, связываемые законом с этой классификацией»^[8]. Причём свои истоки анализируемая позиция берёт из дореволюционной цивилистики, которая получила отражение в трудах Ю. С. Гамбарова^[9], В. М. Хвостова^[10], Г. Ф. Шершеневича^[11].

В ГК РФ ст. 218 имеет наименование «Основания приобретения права собственности». В аналогичной статье Проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (Далее – Проект)^[12] законодатель обходит стороной этот вопрос. Мы не встретим упоминания ни понятия основание, ни понятия способ.

В свою очередь, можно встретить и иные критерии соотношения понятий «основание приобретение права собственности» и «способ приобретения права собственности». К примеру, М. Ю. Бубнов под способами приобретения права собственности предлагает понимать фактические действия, с которыми закон связывает возникновение права собственности, а под основаниями приобретения - юридические действия и (или) события^[13].

В литературе можно встретить различные классификаций оснований приобретения права собственности. В зависимости от того, кто может стать собственником вещи, основания приобретения делятся на общие (универсальные) и специальные. К общим основаниям приобретения права собственности относятся основания, которые могут быть приобретены любым субъектом гражданского права, а к специальным способам – способы, которые могут привести к возникновению права собственности у строго определённых субъектов права.

К общегражданским способам приобретения права собственности относится, например, приобретение права собственности на основании сделки. Заключив договор купли-продажи, любой субъект гражданского права может приобрести право собственности. В то же время реквизировать имущество может лишь такой субъект гражданского права как публично-правовое образование, так как решение об изъятии у собственника имущества в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, может производиться только в интересах общества по решению государственных органов (п. 1 ст. 242 ГК РФ).

Традиционным является деление оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные. Однако критерий, который берётся за основу разграничения данных оснований, различается. В основу разграничения оснований приобретения права собственности доктриной предлагается два критерия – воли и правопреемства. Согласно критерию воли, к первоначальным относятся основания, при которых право собственности на вещь возникает у лица впервые либо помимо воли предыдущего собственника; к производным относятся основания, когда право собственности возникает по воле предыдущего собственника и с согласия нового собственника. Сторонником применения данного критерия выступал О. С. Иоффе^[14].

Если за основу деления оснований права собственности берётся критерий правопреемства, то к первоначальным относятся основания, при которых право собственности на вещь возникает впервые или независимо от права предшествующего собственника на эту вещь, то есть правопреемства нет, а к производным – способы, при которых приобретение права собственности лицом основывается на праве предшествующего собственника. Юридическое значение такой классификации состоит в том, что при первоначальных способах приобретения права собственности право собственности приобретателя не основывается на правах предшественника, оно возникает в полном объёме, тогда как при производных способах приобретения права собственности право собственности переходит к новому собственнику в том же объёме, в котором оно было у прежнего собственника. Как писал Д. И. Мейер: «… производное право никогда не может быть шире первоначального: лицо никогда не может передать право другому лицу в большем объёме, нежели в каком право принадлежит ему самому»^[15].

Наглядно отличие в позициях по критерию деления оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные видно на основе такого способа как национализация. Если сторонники критерия воли относят национализацию к первоначальным способам приобретения права собственности, так как государство становится собственником вопреки воли предшествующего собственника, то приверженцы критерия правопреемства считают национализацию производным способом приобретения права собственности в связи с тем, что при национализации имеет место преемство в правах.

Справедливости ради, следует отметить, что в доктрине есть и точка зрения, которая охватывает оба обозначенных выше критерия (и воли, и правопреемства). Обратимся к трудам Ю. Н. Андреева: «… При возникновении права собственности, например, на бесхозяйные вещи (первоначальный способ) не требуется волеизъявление (воля) бывшего собственника, отказавшегося от этой вещи. Зачастую собственник бесхозяйной вещи вообще неизвестен (п. 1 ст. 225 ГК РФ). Но одновременно при первоначальном способе возникновения права собственности на бесхозяйные вещи отсутствует и преемственность прав предшествующего собственника (ввиду отсутствия или неизвестности такового). В производном же способе присутствует воля правопредшественника и преемственность прав в отношении нового собственника-приобретателя. Поскольку приобретение права собственности в силу давностного владения возможно и в отношении бесхозяйных вещей, то узукапия относится к первоначальному способу приобретения права собственности ввиду отсутствия воли и преемства права собственности правопредшественника»^[16].

Преобладающим критерием, как в доктрине, так и по праву большинства стран является именно критерий правопреемства. И если ГК РФ в действующей редакции вообще обходит вниманием этот вопрос, что, несомненно, является существенным недостатком, впрочем, как и вообще отсутствие в ГК РФ общих положений, регламентирующих положения о приобретении права собственности. В ст. 218 ГК РФ мы сразу сталкиваемся с перечислением оснований приобретения права собственности. Поэтому, несомненно, что потребность в таких изменениях назрела, что и получило отражение в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», в котором гл. 18 «Приобретение права собственности» структурно была разделена на три параграфа: общие положения (ст. 240-242), приобретение права собственности на недвижимые вещи (ст. 243-247), приобретение права собственности на движимые вещи (ст. 248-260). Такой подход представляется правильным.

Сразу был решён и другой вопрос, который волновал нашу доктрину на протяжении столетий. И по аналогии с правом других стран получил своё закрепление критерий правопреемства как критерий разграничения оснований приобретения права собственности, а именно согласно п. 1 ст. 240 Проекта право собственности может быть приобретено на вещь впервые или независимо от права предшествующего собственника, в том числе в силу приобретательной давности (первоначальное приобретение права собственности), либо на вещь, находящуюся в собственности другого лица (производное приобретение права собственности).

Исторический экскурс позволяет сделать вывод, что еще представители дореволюционной доктрины выступали сторонниками деления оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные. Если обратиться к трудам Г. Ф. Шершеневича, то он писал, что первоначальным способом возникновения права собственности является способ, посредством которого собственность возникает на объект, не являвшийся чьей-либо собственностью, или же на объект, который хотя и был собственностью другого лица, но подчиняется господству нового приобретателя независимо от прав предыдущего собственника. При производном способе приобретения объем прав обусловлен правом прежнего собственника, чего нет при первоначальном способе. Кроме того, в отличие от первого способа при производном способе всегда существует необходимость проверки прав прежних собственников^[17].

В свою очередь, В. И. Синайский отмечал, что производный способ можно назвать преемством^[18]. Однако в теории гражданского права были и противники деления оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные. Как писал Д. И. Мейер: «В нашем юридическом быту нет вещей, никому не принадлежащие, если вещь не подлежит ничьему праву собственности, то она вовсе не подлежит юридическим определениям, ибо даже планеты и новорождённые животные уже в момент их появления становятся чьей-либо собственностью»^[19]. В свою очередь, Д. И. Мейером была предложена своя классификация оснований приобретения права собственности. Он делил способы приобретения права собственности на две группы:

1) способы, требующие посредства владения (передача, связанная со сделкой; давность, военная добыча);

2) способы, не зависящие от владения (когда нет приобретения и когда приобретатель не вступает во владение).

Правильный подход к рассмотрению понятия «способы приобретения права собственности» видится через характер фактических действий, приобретение права собственности без совершения которых не представляется возможным^[20].

Совершение определенного рода фактических действий для приобретения права собственности необходимо, но недостаточно. Например, передача вещи как таковая не позволяет говорить о возникновении права собственности. Она может совершаться и в силу иных соглашений, которые с переходом права собственности никак не связаны, например временное пользование.

Право собственности может возникнуть только тогда, когда в основе передачи вещи лежит юридический факт, выступающий в качестве основания приобретения права собственности. Чтобы приобрести право собственности, необходима совокупность способов и оснований.

Способы приобретения права собственности в гражданском праве традиционно делят на первоначальные и производные. Значение данной классификации с точки зрения теории и практики заключается в разных подходах к определению правового положения приобретателя, которое зависит от способа приобретения права собственности. Так, если производный способ лежит в основе приобретения права собственности (например, наследование или гражданско-правовая сделка), то к новому собственнику переходят правомочия в том же объеме, в каком они принадлежали его предшественнику, поскольку никто не может передать другому больше прав, чем сам имеет, за исключениями, установленными в законе.

Если приобретение права собственности осуществляется первоначальным способом (например, при обнаружении клада или находке), то собственник приобретает тот объем правомочий, который предусмотрен соответствующими нормами, в связи с тем, что предшественника у нашедшего клад нет, либо право собственности последнего возникает независимо от прав прежнего собственника.

Авторами предлагаются различные критерии в целях разграничения способов приобретения права собственности. Некоторые специалисты считают, что право собственности при производных способах приобретается с согласия приобретателя и по воле прежнего собственника, а при первоначальных – впервые или независимо от воли собственника, что свидетельствует о необходимости брать в основу волю предшествующего собственника^[21]. Так, например, О. С. Иоффе пишет: «Первоначальные способы характеризуются тем общим для них моментом, что они не связаны с волей предшествующего собственника, поскольку такового вообще нет либо его воля не принимается во внимание»^[22].

В аспекте разделения первоначальных и производных методов происхождения права собственности в некоторых случаях преимущество дается аспекту воли и в других случаях аспекту правопреемства. Аспекты волевого аспекта классифицируют те методы, в которых собственность оказывается независимой от воли и как производные, например, если она соответствует воле предыдущего владельца. Те, кто рассматривает аспект преемственности как основу разделения, включают те методы, преемственность которых не преследует, а выводы основаны на последовательных методах^[23].

Аспект преемника должен служить основой для разделения методов получения прав собственности, которые в конечном счете влияют на аспект воли. Таким образом (наследник, имеющий право на обязательную долю (так именуемый наследник)) приобретает эту часть, несмотря на волю предыдущего владельца, то есть умершего.

Разделение первоначальной собственности и производных форм собственности напрямую не зафиксировано. Тем не менее, он обладает способностью извлекаться из доктринального объяснения.

Производные же способы характеризуются тем, что право собственности приобретается только по воле предшествующего собственника и с согласия нового приобретателя.

Вместе с тем на практике встречаются случаи, когда указанный критерий не работает, например, при принудительном прекращении права собственности у предыдущего собственника (обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ)). В данной ситуации правомочия переходят к приобретателю в том же объеме, в каком они имели место у прежнего собственника, поскольку оснований для прекращения обременений здесь не возникает.

Под производными способами, по мнению Д. М. Генкина, понимаются «способы, приобретение права собственности лицом при которых основано на праве предшествующего собственника»^[24].

Возможность производного приобретения права собственности при отсутствии выраженной воли предшествующего собственника автором допускается, но исключительно при наследовании. В остальных случаях, как утверждает Д. М. Генкин, право собственности при его производном приобретении должно передаваться от управомоченного собственником лица или от самого собственника.

Другие авторы в качестве критерия разграничения способов приобретения права собственности предлагают использовать правопреемство^[25]. Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле – также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующих случаях – производного приобретения правовой обязанности)»^[26]. Согласно данному критерию способы, при которых переход права собственности происходит от одного лица к другому, называют производными, а те, при которых права нового собственника не зависят от прав прежнего или такового вообще не существовало, – первоначальными способами приобретения права собственности.

Производное приобретение права собственности Ю. К. Толстой характеризует в качестве правоприобретения, в основе которого лежит зависимость прав нового собственника от прав предшественника, и в качестве такового рассматривает не только приобретение в порядке наследования, по договору, но и в случае прекращения у лица права собственности на имущество, которое не может ему принадлежать.

Представляется, что наиболее обоснованным является мнение, согласно которому производное приобретение права собственности происходит в случае, когда имеется зависимость права приобретателя от права предшественника. При классификации способов приобретения права собственности неприемлемыми представляются попытки использовать оба этих критерия. Так, Е. А. Суханов к первоначальным способам относит случаи, независимые от прав предшествующего собственника или когда его вообще не было, а в качестве производных рассматривает способы, при которых право собственности возникает по воле предшествующего собственника^[27].

Учитывая, что данная классификация не предусматривает способы приобретения права собственности, при которых права прежнего собственника помимо его воли прекращаются, с последним мнением трудно согласиться.

Таким образом, после рассмотрения различных точек зрения на критерии разграничения способов приобретения права собственности наиболее правильным и отвечающим действительности представляется критерий правопреемства, поскольку позволяет с большей уверенностью и точностью относить различные способы приобретения права собственности как к первоначальным, так и к производным. Исходя из указанного критерия, необходимо выделить конкретные способы приобретения права собственности.

Однако, как показывает анализ юридической литературы, сделать это весьма затруднительно. Сложность заключается в отсутствии единообразного и однозначного мнения о том, что относить к способам приобретения права собственности. Анализ норм гл. 14 ГК РФ также не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

Одной из наиболее распространенных точек зрения является мнение о том, что в качестве способов приобретения права собственности необходимо понимать действия, изложенные в ст. 219–234 ГК РФ. Приверженцами этой точки зрения являются такие ученые, как Е. А. Суханов и Ю. К. Толстой.

Вместе с тем анализ указанной литературы позволяет сделать вывод о том, что авторы не проводят четкого разграничения между основаниями и способами приобретения права собственности, подменяя эти понятия друг другом. Более того, представляется, что положения ст. 219–234 ГК РФ являются лишь конкретизацией положений ст. 218 ГК РФ и раскрывают значение последних.

Способы приобретения права собственности – это фактические действия, в результате которых лицо приобретает право собственности. Эти действия должны носить четкий, явно выраженный характер, позволяющий понять реальные намерения лица приобрести право собственности.

В последнее время способы приобретения права собственности все чаще стали раскрываться в трудах ученых-цивилистов. Так, И. С. Тарарышкина, исходя из критерия правопреемства, предлагает в качестве первоначальных способов приобретения права собственности выделять создание новой вещи и завладение, а в качестве производных – передачу и выкуп.

М. М. Попович, наряду с указанными способами приобретения права собственности, предлагает к производным способам относить также и изъятие^[28].

При этом положения ст. 219–234 ГК РФ данные авторы относят к основаниям приобретения права собственности, что представляется наиболее логичным и отвечающим действительности, поскольку в данных статьях ГК РФ есть указание на юридические факты, которые приобретают значение при осуществлении соответствующих действий управомоченным лицом.

1.2.Способы приобретения права собственности.

Права собственности относятся к числу таких субъективных прав, которые имеют все шансы возникнуть только при наличии определенного юридического прецедента, а в некоторых случаях и в полном объеме. Эти юридические факты называются имущественными основаниями.

Первоначальными способами появления права собственности являются:

1. Приобретение права собственности на вновь созданную вещь ее создателем, равно как и на плоды, продукцию и доходы от использования имущества (п. 1 ст. 218 ГК). При создании нового предмета путем обработки материалов других лиц право собственности остается у владельца материалов. Однако, если затраты на переработку значительно превышают материальные затраты, право собственности на новый товар приобретается добросовестным процессором, который обязан возместить расходы на используемые материалы (статья 1 статьи 220 Гражданского кодекса). Но в случае если право на земельный участок будет оформлено, а строительные нарушения ликвидированы, суд имеет возможность принять за лицом, реализовавшим своевольную строение, право собственности на построенный объект (ст. 222 ГК)^[29]

2. Находка считается довольно популярным житейским явлением и нуждается в правовом регулировании. В соответствии с п. 1 ст. 227 ГК обнаруживший утерянную предмет обязан незамедлительно известить о данном надлежащее субъект и вернуть ему данный предмет. В случае если на протяжение 6 месяцев с этапа заявления о находке предмета субъект, управомоченное получить обнаруженную предмет, никак не станет установлено, обнаруживший предмет приобретает право собственности на нее, а в случае его несогласия обнаруженная предмет поступает в государственную собственность. Подобное правовое регулирование установлено в отношении найденных беспризорных животных (ст. 230-232 ГК).

3. Клад. Закопанные в земле либо скрытые другим методом средства, либо ценные объекты, владелец каковых никак не может быть определен или в силу закона потерял на них право, считаются кладом. В силу ст. 233 ГК они зачисляются в имущество личности, который принадлежит собственность (участок, строение), в каком месте клад был спрятан, и личности, выявившего клад, в одинаковых частях, в случае если договором среди ними никак не определено иной^[30].

4. Приобретательная давность (ст. 234 ГК). К производным способам приобретения права собственности относятся:

национализация (ч. 3 п. 2 ст. 235, ст. 306 ГК);
приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации (п. 7 ст. 63 и абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК);
приватизация (ст. 217, ч. 2 п; 2 ст. 235 ГК); обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подпункт 1 п. 2 ст. 235 и ст. 238 ГК);
выкуп бесхозяйственно содержимого имущества (ст. 240, 293 ГК);
обращение имущества в собственность государства в интересах общества (реквизиция) или в виде санкции за правонарушение (конфискация) - ст. 242 и 243 ГК;
выкуп недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится (ст. 239 ГК);
выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК);
прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать (подпункт 2 п. 2 ст. 235, ст. 238 ГК);
приобретение права собственности по договору;
приобретение права собственности в порядке наследования, в случае погибели гражданина наследование имущества допустимо в разных правовых конфигурациях: согласно завещанию, в силу закона, в случае если завещанное имущество никак не составлено, и равно как наследование конфискованного имущества страной, если наследники отсутствуют. Данное основа появления права собственности, обладающее существенные правовые характерные черты, регламентируется нормами наследственного права (часть третья ГК РФ).

Рассмотрим наиболее способы приобретения права собственности и основания, им соответствующие.

Созданию (изготовлению) вещи как способу приобретения права собственности соответствуют следующие основания:

1) приобретение права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ);

2) переработка (ст. 220 ГК РФ);

3) создание вещи лицом для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ).

К основаниям приобретения права собственности путем завладения вещью относятся:

1) обращение в собственность общедоступных для сбора вещей (ст. 221 ГК РФ);

2) возникновение права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ);

3) приобретение права собственности на бесхозяйные вещи, то есть на вещи, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо вещи, от права собственности на которые собственник отказался (ст. 225 ГК РФ);

4) приобретение права собственности на движимые вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ);

5) приобретение права собственности на находку (ст. 227 ГК РФ);

6) приобретение права собственности на безнадзорных животных (ст. 230 ГК РФ);

7) приобретение права собственности на клад (ст. 233 ГК РФ).

Как уже было сказано, при производных способах приобретения права собственности имеет место правопреемство (сукцессия – от лат. successio), то есть переход от одних лиц к другим этого вещного права. Это стало возможно благодаря современному правопорядку, в котором право собственности является единым по содержанию, независимо от того, кто является его субъектом – публично-правовое образование, юридическое или физическое лицо.

В качестве производных способов приобретения права собственности выступают изъятие, передача, выкуп.

Изъятие имущества как производный способ приобретения права собственности является исключительной прерогативой государства. Данному способу приобретения права собственности соответствуют следующие основания: приобретение права собственности при обращении взыскания на имущество по обязательствам, национализация, реквизиция и конфискация.

К основаниям передачи следует отнести случаи правопреемства при реорганизации юридического лица и наследование имущества; договоры об отчуждении имущества; приватизацию; переход выморочного имущества по наследству государству.

Выкупу как еще одному производному способу приобретения права собственности соответствуют такие основания, как приобретение права собственности при отчуждении имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка; выкуп земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними.

Выводы

Основным видом вещных прав является непосредственно право собственности, которое содержит в себе основные правомочия собственника на конкретное имущество. Под правом собственности принято понимать совокупность трех правомочий, право пользования, владения и распоряжения, которые реализует лицо при взаимоотношении с объектом собственности. В качестве объектов права собственности могут выступать любые объекты, в том числе включая объекты недвижимого имущества.

В законе причины приобретения прав собственности обычно определяются путем деления их на две широкие категории: первоначальные и производные категории. Юридическая разница заключается в том, что в первом случае право собственности появляется в первый раз или независимо от права и воли предыдущего владельца. Второе – появление прав собственности основано на законе и обычно на воле предыдущего владельца. По этой причине приобретенная собственность может иметь определенные обременения, такие как залог или подчинение.

Рассмотрев различные основания и способы приобретения права собственности, следует отметить, что указанные понятия не являются равнозначными. Основаниями приобретения права собственности являются юридические факты, влекущие в соответствии с законом возникновение права собственности. Фактические же действия, в результате которых лицо приобретает право собственности, следует признавать способами приобретения права собственности. Придерживаясь традиционной точки зрения о разграничении на первоначальные и производные способов приобретения права собственности по критерию правопреемства, к первым следует относить создание новой вещи и завладение, а в качестве производных способов понимать передачу, изъятие и выкуп.

Глава.2 Правовые основы прекращения права собственности

2.1.Прекращение права собственности в добровольном порядке.

Под прекращением права собственности понимается совокупность юридических и фактических действий, с которыми законодательство связывает утрату права собственности.

Глава 15 Гражданского кодекса посвящена прекращению права собственности на имущество. В частности статья 235 ГК выделяет основания и способы прекращения права собственности. В свою очередь данные основания делятся на добровольные, по воле собственника, и против его воли, а именно принудительные основания. Статья 35 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как уже упоминалось статья 235 ГК п. 2 содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности.

Перечень оснований прекращения права собственности содержит ст. 235 ГК РФ. С учетом волевого критерия (или характера утраты имущества) они могут быть классифицированы на основания, прекращающие право собственности:

1) по воле собственника (п. 1 ст. 235, ст. 236 ГК РФ), то есть в добровольном порядке;

2) помимо воли собственника (п. 2 ст. 235, ст. 237 - 243 ГК РФ), то есть в принудительном порядке.

В первом случае право собственности прекращается:

при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (на основании договора об отчуждении имущества);
при отказе собственника от права собственности - не совсем основание его прекращения, а скорее возможная предпосылка для приобретения другим лицом права собственности на бесхозяйное имущество (ст. ст. 225, 226 ГК)^[31]. Об отказе от права собственности можно сделать объявление или совершить иные свидетельствующие о таком отказе действия (скажем, выбросить вещь), в результате чего соответствующая вещь приобретет статус бесхозяйной. Одного отказа, однако, недостаточно для реального прекращения права собственности. До приобретения вещи другим лицом собственник может передумать и продолжить владеть, пользоваться и распоряжаться ею^[32];
в случае гибели или уничтожения имущества - помимо физического, возможно и юридическое уничтожение вещи, когда физически она продолжает существовать, а юридически – нет (например, разделенный земельный участок утрачивает прежний кадастровый номер и юридически превращается в несколько новых объектов). Однако при этом вместо прекратившегося права на прежнюю вещь возникает право на новую;
особый случай прекращения права собственности представляет собой приватизация государственного и муниципального имущества, которая прекращает право публичных собственников и становится основанием возникновения права частной собственности (граждан и юридических лиц). Она проводится по решению (воле) самого публичного собственника, причем в порядке, предусмотренном законами о приватизации, а не гражданским законодательством, а ее объектами являются главным образом недвижимые вещи - имущественные комплексы государственных и муниципальных предприятий, земельные участки, жилые помещения, прямо указанные в этом качестве в законе (а также не относящиеся к вещам бездокументарные акции приватизированных предприятий, преобразованных в акционерные общества)^[33];
в иных случаях, предусмотренных законом.

2.2.Прекращение права собственности в принудительном порядке.

Рассмотрим основания прекращения права собственности в принудительном порядке.

Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ)^[34]. Существует судебный и внесудебный порядок обращения взыскания на имущество. Внесудебный порядок может быть предусмотрен соглашением между должником и кредитором (например, соглашением залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога).

Собственник по всем своим долгам отвечает имуществом, которое находится у него в собственности. В процессуальном праве обращение взыскания на имущество является мерой принудительного исполнения обязательства должника по требованию его кредитора и на основании исполнительных документов. Такая мера применяется принудительно к должнику, если он добровольно не выполняет свои обязательства, в связи с этим его лишают имущества в принудительном порядке против его воли. Имущество изъятое у должника направляется либо напрямую к кредитору, или может быть реализовано и вырученные деньги передаются кредитору. В случае когда имущество передаётся непосредственно кредитору, например в случае изъятия индивидуально-определённой вещи у собственника, которую он в соответствии с договором обязан был передать кредитору, право на собственность вещи переходит к кредитору.

Выделяют также и внесудебный порядок взыскания, который предусматривается по соглашению сторон между должником и кредитором. В отличие от судебного порядка взыскания, которое исполняется по решению суда на основании исполнительного листа, внесудебный производится на основании других исполнительных документов, например, по исполнительным надписям нотариусов. В обоих этих случаях порядок изъятия имущества у собственника регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а обращение взыскания на имущество производится службой судебных приставов.

Гражданское законодательство выделяет одним из оснований отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. К такой категории относят вещи которые, могут принадлежать определенному кругу лиц, ограниченные или изъятые из оборота вещи. К ограниченным в обороте вещам относят оружие, оборот которого регулирует ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150–ФЗ. Также в этот перечень входят наркотические и психотропные вещества и др. Объекты изъятые из гражданского оборота, признаются такие объекты, которые не являться предметом каких – либо сделок и другим образом переходить в собственность от одного лица к другому в рамках гражданских правоотношений.

Лица во владении которых оказались вещи, попадающие в данную категорию и не имеющие специального разрешения на владение данной вещи, возникает обязанность совершить действие, которое направлена на отчуждение этой вещи. В большинстве случаев такая категория вещей может переходить к лицу по праву наследования. Если речь идёт о вещах, для которых требуется специально разрешение на их обладание, наследник может выполнить необходимые условия, получить разрешение на их хранение и использование. В таком случае у наследника будет законное право обладания на эти предметы и соответствующие правовые последствия не наступят.

Процедура отчуждения собственником имущества, которое не может ему принадлежать в силу закона следующая. В первую очередь собственник должен передать в форме сделки имущество лицу, которому в силу закона оно может принадлежать. Для добровольного отчуждения собственнику даётся срок в один год, с момента возникновения у него права собственности. В случае если владелец имущества не произвёл процедуру добровольного отчуждения, уполномоченный государственный орган подаёт иск в суд о прекращении права собственности у данного лица. В отношении собственника могут приниматься следующие меры, такие как принудительное продажа имущества либо изъятие и передача имущества в государственную или муниципальную собственность. При этом бывшему владельцу имущества компенсируется стоимость имущества.

Отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ). Такое имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на него (например, при наследовании огнестрельного оружия). В противном случае оно может быть продано в принудительном порядке с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передано в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В таком же порядке подлежит отчуждению вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано (яды, наркотические средства)^[35].

Принудительное изъятие у собственника:

бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК). Это объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры. Основание изъятия – собственник бесхозяйственно содержит культурные ценности, что грозит утратой ими своего значения;
домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК). Ненадлежащим считается обращение с животными в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным. Выкуп производится лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом;
бесхозяйственно содержимого жилого помещения (ст. 293 ГК). Бесхозяйственным считается использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и интересов соседей, а также бесхозяйственное обращение с жильем, его разрушение. В этом случае орган местного самоуправления предупреждает собственника о необходимости устранить нарушения, а когда они повлекли разрушение помещения, назначает соразмерный срок для ремонта. Если нарушения не прекратились, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных средств (за вычетом расходов на исполнение судебного решения)^[36];
земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 279 ГК) и земельного участка в виду его ненадлежащего использования (ст. 284-286 ГК). Решение о выкупе участка для государственных или муниципальных нужд принимает государственный орган или орган местного самоуправления. Если собственник не согласен с изъятием участка либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, соответствующее решение принимает суд.

Земельный участок может быть изъят у собственника в случае грубого нарушения правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо к значительному ухудшению экологической обстановки.

Прекращение права собственности в связи с реализацией принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости:

прекращение права собственности на недвижимость или права собственности на земельный участок при прекращении права пользования земельным участком (п. 2 ст. 272 ГК). Собственник земельного участка вправе требовать в судебном порядке, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние;
отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 239.1 ГК);
отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд) (ст. 239.2 ГК).

Утрата собственником права на долю в общем имуществе в связи с выплатой компенсации (п. 4 ст. 252 ГК). Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, то выделяющемуся собственнику (с его согласия) может быть выплачена стоимость его доли. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию и при отсутствии согласия выделяющегося собственника. Право на долю в общем имуществе в таких случаях прекращается в момент получения компенсации.

Реквизиция имущества собственника (ст. 242 ГК), то есть изъятие имущества в интересах общества по решению государственных органов с выплатой собственнику стоимости имущества. Реквизиция производится в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер. Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде.

Бывший собственник вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившегося имущества.

Реквизиция осуществляешься на возмездной основание и реализуется во внесудебном порядке. Внесудебный порядок, по которому проводится реквизиция, означает, что имущество изымается по решению уполномоченных государственных органов. Следовательно, основанием прекращения права собственности является акт государственного органа. Определяя правовую природу отношений по реквизиции имущества, Е. Н. Афанасьева справедливо указывает на отсутствие в них договорной природы в связи с отсутствием значения воли стороны собственника изымаемого имущества^[37]. Отличается реквизиция и от односторонних сделок тем, что волеизъявление одной стороны в такой сделке влечет обязательства для нее самой, тогда как воля государственного органа при реквизиции имущества налагает обязанность на организацию или гражданина.

ГК в статье 242 части 1 устанавливается перечень случаев, при наступлении которых допустима реквизиция. К таким случаям относятся стихийные бедствия, аварии, эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, носящие чрезвычайный характер. Эта статья ГК также предусматривает выплату компенсации собственнику имущества. Это означает возмездный характер реквизиции. На этом основании собственнику выплачивается стоимость изъятого имущества, оценку которого проводит компетентный на это государственный орган. При этом собственник вправе обжаловать размер выплачиваемой ему компенсации в судебном порядке. Прекращение права собственности у владельца на имущество, которое реквизировано, начинается с момента перехода этого имущества во владение компетентных государственных органов или лиц.

Национализация имущества - представляет собой законный государственно-властный акт, состоящий в принудительном прекращении права частной собственности на определенные имущественные комплексы и (или) права частного участия в делах и капиталах организации и возникновении права собственности на это имущество (права участия в делах и капиталах) у государства, с целью обеспечения государством функциональности соответствующего сектора экономической системы.

Конфискация имущества собственника (ст. 243 ГК) - это безвозмездное изъятие имущества у собственника в виде санкции за совершение преступления или иные правонарушения (денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения таких преступлений как торговля людьми, получение взятки).

Закон также допускает исключительные случаи, когда конфискация производится в административном порядке (например, статья 3.7. конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения).

Законодатель даёт перечень обстоятельств при которых допускается конфискация имущества это могут быть преступления или же административные правонарушения. Законом устанавливаются случаи когда конфискация может быть применена. Например преступное завладение имуществом или вещью, либо использование имущества для совершения противоправного деяния, с целью противной основам правопорядка и нравственности. Примером может служить статья 168 ГК, где устанавливается возможность безвозмездного изъятия имущества в доход государства в случае совершения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Согласно Гражданскому кодексу принудительное изъятие имущества в виде конфискации, может осуществляться компетентным на то государственным органом в лице судебного пристава. Судебные приставы могут изымать любое имущество, если судом принесениям решение о его изъятии. В этот перечень входят денежные средства и ценные бумаги, какое – либо недвижимое имущество , ювелирные украшения. Однако ГПК РФ, а в частности в статье 446 устанавливаются объекты частной собственности изъятие которых не допускается. К ним относят: недвижимость или земельный участок, который является единственным жильем гражданина; домашние питомцы, одежда и личные вещи, за исключением драгоценных изделий; памятные знаки, призы и другие государственные награды; техника для передвижения связанная с состоянием его здоровья; семена для посева; домашний скот, по условии, что с ним не связана предпринимательская деятельность.

Помимо гражданского права, конфискация примеряется и в других отраслях российского права. Например в административном и уголовном кодексах. Во всех отраслях права конфискация, есть реакция государства на правонарушение и выражается в виде санкции к правонарушителю. Конфискация носит принудительный характер и обязательна к исполнению и носит безвозмездный характер, в чем и непосредственно выражается её сущность. Как и при ранее упомянутой реквизиции и в случае конфискации прекращается права частной собственности и возникает право собственности государства.

Обращение по решению суда в доход РФ:

имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Если в ходе контроля за расходами государственных и муниципальных служащих, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы проверки направляются в органы прокуратуры РФ, которые обращаются в суд с заявлением об обращении в доход РФ данного имущества^[38];
денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Органы власти, осуществляющие в пределах своих полномочий противодействие терроризму и уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности, вправе истребовать сведения о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них у родственников и близких лиц лица, совершившего террористический акт, при наличии достаточных оснований полагать, что имущество получено в результате террористической деятельности и (или) является доходом от такого имущества. В случае отсутствия достоверных сведений о законности происхождения имущества и доходов соответствующие материалы направляются в органы прокуратуры РФ, которые обращаются в суд с заявлением об обращении в доход РФ данного имущества.

В заключении необходимо сделать следующий вывод. Право собственности может прекращаться в случае отречения собственника от своего права (отказ от права собственности), отчуждения им своего права другому лицу (например, по договорам купли-продажи, мены, дарения), а также в случае утраты собственником своего права помимо его воли (например, реквизиция, конфискация, отчуждение имущества, которое не может принадлежать данному лицу, и в других случаях).

Выводы

Все случаи прекращения права собственности разделяются в гл. 15 ГК на две категории: во-первых, прекращение права собственности согласно воле самого владельца и близкие к данному иные случаи (п. 1 ст. 235). Эти причины могут быть разделены на следующие типы: а) продажа имущества собственником другим лицам; б) использование имущества собственником по назначению и в связи с его эксплуатацией; в) добровольный отказ владельца его имущества.

Добровольный отказ от прав собственности (статья 236) признан новым в нашем законодательстве, хотя эта основа ранее использовалась в отношениях собственности. Эта мера учитывает отказ от конкретного вопроса посредством публичного уведомления (письменной или письменной жалобы в неопределенную среду лиц) или выполнения реальных операций, которые, безусловно, говорят о его планах (например, заброшенное имущество). Важно принять во внимание правило, содержащееся в части 2 статьи 236 Гражданского кодекса, согласно которой до приобретения собственности заброшенного имущества она принадлежит бывшему владельцу, и он может вернуть ее себе. Если предмет соответствует его собственным характеристикам, он опасен и причиняет кому-то вред. В этом случае старый владелец должен компенсировать.

Смерть или уничтожение вещей могут произойти без воли владельца в неожиданных условиях, на которые никто не может ответить.

Риск потери имущества несет владелец (статья 211 ГК). Если вещь умерло по вине определенных лиц, владелец имеет право на компенсацию ущерб (статья 1064 ГК). Право собственности также истекает в связи с исчезновением вещи (использование, смерть, ликвидация) и в соответствии с полномочиями владельца и таким образом.

Гражданское законодательство сирого определило основания принудительного прекращения права собственности, на это имущество которые в основном происходят в судебном порядке, это позволяет повысить эффективность данной деятельность, что в дальнейшем помогает избежать проблем и затягивания процесса отчуждения различного рода имущества

Насильственное изъятие имущества у собственника, что разрешается только лишь при присутствии прямого предписания в законе (п. 2 ст. 235 ГК). Изъясняясь о насильственном прекращении права собственности, необходимо, в первую очередь всего, иметь в виду ясные и конкретные положения ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которым ни один человек никак не способен быть решен своего собственности иначе равно как согласно решению суда, а принудительное изъятие собственности с целью государственных потребностей способен быть произведено только лишь при обстоятельстве предварительного и равноценного возмещения.

Заключение

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).

О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона № 47538-6 [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant.ru

Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2013.

Афанасьева Е. Н. Реквизиция: гражданско-правовой аспект: автореф.. канд. юрид. наук. – Томск, 2009.

Битаров Т., Айдарова Н. Г. Понятие и сущность принудительного прекращения права частной собственности // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2016. С. 334-340.
Брутковская Е. Г. Правовое регулирование оснований прекращения права собственности // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 150-160.

Бубнов М. Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. В. А. Томсинова. - М., 2003.

Генкин Д. М. Право собственности в СССР. Курс советского гражданского права. - М., 1961.

Гизатуллина И. И. Прекращение права собственности // Наука и образование: инновации, интеграция и развитие. 2016. № 1 (3). С. 152-160.
Гражданское право: Учебник / Под, ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. Т. 2. - М, 2015.
Гражданское право / Под ред. д. юр. н., проф. О. Н. Садикова. - М.: «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2016.

Гражданское право: учеб.: в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Велби, 2016. Т. 1.

Гражданское право: учеб.: в 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2017.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др. / Под ред. Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. Т. 1.
Ибраева А. И. Прекращение права собственности: теоретическое положение и применение // Таврический научный обозреватель. 2016. № 7 (12). С 129-130.

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. - СПб., 2004.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. - Л., 1958.

Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999.

Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. – М., 1997. – Ч. 2.

Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. – М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 2017.

Попович М. М. Приобретение права собственности в гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002.

Самахина А. Н. Возможность прекращения права собственности в принудительном порядке // Таврический научный обозреватель. 2017. № 3-1 (20). С. 188-200.

Санникова Л. В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4. С. 30-40.

Синайский В. И. Русское гражданское право. – М., 2012.

Советское гражданское право : курс лекций. - Л., 1958.

Современное вещное право России: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Е. В. Богданова, Н. Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014.

Суханов Е. А. Российский Закон о собственности // Научно-практический комментарий. - М., 2015. С. 325-330.
Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017.

Тарарышкина И. С. Основания приобретения права собственности гражданами: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

Хаскельберг Б. Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. – М., 2016.

Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. - М., 1996.

Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2016.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М., 2015.

Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. – М., 1997. – Ч. 2. – С. 123. ↑
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 183. ↑
Гражданское право : учеб. : в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Велби, 2016. Т. 1. С. 415. ↑
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. – С. 102. ↑
Тарарышкина И. С. Основания приобретения права собственности гражданами : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 45. ↑
Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – С. 67. ↑
Современное вещное право России: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Е. В. Богданова, Н. Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. – С. 564. ↑
Хаскельберг Б. Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. – М., 2016. Вып. 2. – С. 453. ↑
Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. ↑
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. ↑
Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. ↑
Бубнов М. Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. – С. 22. ↑
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2004. – С. 102. ↑
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. – М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 2017. – С. 201. ↑
Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – С. 402. ↑
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 2015. – С. 102. ↑
Синайский В. И. Русское гражданское право. – М., 2012. – С. 71. ↑
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. – М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 2017. – С. 71. ↑
Санникова Л. В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4. С. 30. ↑
Советское гражданское право : курс лекций. Л., 1958. Ч. 1. С. 293. ↑
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 283. ↑
Гражданское право: Учебник / Под, ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. Т. 2. - М, 2015. С. 415. ↑
Генкин Д. М. Право собственности в СССР. Курс советского гражданского права. М., 1961. С. 126. ↑
Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6. ↑
Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2016. С. 282. ↑
Гражданское право : учеб. : в 4 т. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2017. С. 37. ↑
Попович М. М. Приобретение права собственности в гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 14. ↑
Суханов Е. А. Российский Закон о собственности // Научно-практический комментарий. - М., 2015. С. 325. ↑
Гражданское право / Под ред. д. ю. н., проф. О. Н. Садикова. - М.: «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2016. - Т. 1. С. 123. ↑
Брутковская Е. Г. Правовое регулирование оснований прекращения права собственности // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 150. ↑
Гражданское право: учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др. / Под ред. Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. Т. 1. - С. 244. ↑
Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - С. 98. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. ↑
Самахина А. Н. Возможность прекращения права собственности в принудительном порядке // Таврический научный обозреватель. 2017. № 3-1 (20). С. 188. ↑
Ибраева А. И. Прекращение права собственности: теоретическое положение и применение // Таврический научный обозреватель. 2016. № 7 (12). С 129. ↑
Афанасьева Е. Н. Реквизиция: гражданско-правовой аспект: автореф.. канд. юрид. наук. – Томск, 2009. – С. 16. ↑
Битаров Т., Айдарова Н. Г. Понятие и сущность принудительного прекращения права частной собственности // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2016. С. 334. ↑
Гизатуллина И. И. Прекращение права собственности // Наука и образование: инновации, интеграция и развитие. 2016. № 1 (3). С. 152. ↑