Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ

Содержание:

Введение

Данная работа посвящена исследованиям в области гражданского права, а именно, законе об Авторском праве (праве на интеллектуальную собственность) и методам реализации его защиты.

Актуальность данной работы заключается в том, что в современном мире стать творцом – общедоступное явление, и защитить своё творение от плагиата и незаконного использования (к примеру, авторской музыки в видеоматериалах на открытых интернет ресурсах), крайне важно, для того, чтобы сохранить право интеллектуальной собственности за непосредственным автором.

Объект исследования ныне крайне востребован в любой сети коммуникации (в основном, в сети интернет и телевидении), ведь объекты авторского права и (или) смежных прав не могут приносить правообладателям прибыль, а государству налоги, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государственных органов.

В связи с этим к одной из важных задач в деятельности судов общей юрисдикции относится защита интеллектуальной собственности, составной частью которой являются авторское право и смежные права. Особую роль в этом играет правоприменительная практика, которая является реальным механизмом защиты этих прав.

В данной курсовой работе мы рассмотрим такие важные темы, как: история возникновения авторского права, регулирование авторских и смежных прав на законодательном уровне и конкретные примеры вопросов, которые рассматривались на заседаниях в судах и спорные вопросы с их решениями; для того, чтобы лучше разобраться в предмете изучения, и получить базу знаний о защите своей интеллектуальной собственности.

Большая часть информации получена из статей и материалов, написанных с целью помощи студентам в разборе того или иного вопроса. В источнике предоставляется много учебной литературы, совместно с трудами научных исследователей и ссылками на законодательства Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ

Авторское право на данный момент один из самых обширных законов, распространённых по всему земному шару. Нет ни единой страны, где авторское право не использовалось бы для защиты интеллектуального труда творцов. В каждой стране подход к этому делу немного различается, но основной посыл остаётся: Каждая работа, опубликованная, являющаяся плодом творческого труда, имеет право быть защищена от плагиата законом. Возникло авторское право, когда в мире случился технологический прогресс и патент на изобретения был весьма щепетильным вопросом. Так, к примеру, в науке был случай, когда два учёных, создавших одно и то же изобретение, подали на него права с разницей в один день, и авторское право на изобретение получил тот учёный, который подал на права раньше.

Если сравнивать английское право и право Российской Федерации в отношении авторского права, то наказание за посягательства на объекты авторского права, в английском праве носит и уголовную ответственность тоже (в случае, если лицо умышленно нарушило закон), в отношении Российской Федерации уголовного наказания нет.

1.1.Понятие и источники авторских прав и смежного права

Авторское право призналось в России ещё в далёком 1828 году, вплоть до Октябрьской революции 1917 года, и снова восстановилось в середине 1920-х гг. В СССР, как и в современной России была непрерывная цепочка из законодательных актов по авторскому праву. Принятие гл. 70 ГК РФ продолжает традицию, лишь в некоторых вопросах вводя новые нормы.

В общем смысле, авторское право — это совокупность норм, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства. В личном смысле — это определенные права на такие произведения , принадлежащие определенному лицу — или автору, или его правопреемнику.

Авторское право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения по признанию авторства, использованию и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.

Смежными правами называются права, близкие к авторскому праву и производные от него, однако не полностью совпадающие с ним. Появляются они вследствие проявления определенных творческих усилий и являются результатом умственной (интеллектуальной) деятельности, однако элемента творчества в данном случае недостаточно для того, чтобы говорить о наличии авторского права.

Смежные права тесно связаны с авторскими, и осуществляются с соблюдением этих прав, признаются и действуют независимо от наличия их действия. Так, например, творец исполняемого произведения может быть не указан, или же произведение не имеет указанных авторских прав (по истечению срока охраны, произведение фольклора и т.п.). Но, вместе с тем, смежные правила существуют по общему правилу только в том случае, когда есть объект (то бишь само произведение) которое полагается исполнить, записать на фонограмму, включить в передачу эфирного и кабельного вещания и т.д.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством (Закон об авторском праве и смежных правах) ГК РФ слегка дополнил перечень смежных прав. Теперь кроме интеллектуальных прав на результаты исполнительской деятельности (исполнения), прав на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания) к смежным правам относятся также права на содержание баз данных, а также права на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние (ст. 1303 ГК РФ).

Функции авторского права:

• признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства;

• установление режима использования произведений;

• наделение авторов произведений науки, литературы, искусства и иных правообладателей комплексом личных неимущественных и имущественных прав;

• защита авторских прав.

Принципы авторского права:

• свобода творчества;

• сочетание личных интересов автора с интересами общества;

• неотчуждаемость личных неимущественных прав.

Источниками авторского права, служат законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также международные договоры Российской Федерации.

1. Законы:

• Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).

2. Подзаконные акты:

• постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» и от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)»;

• постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора»

• постановление Правительства РФ от 27 февраля 2016 г. № 143 «Об утверждении Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм и Правил ведения Государственного регистра фильмов»;

• нормативные акты, издаваемые Министерством культуры, Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. Например, приказ Министерства печати и информации РФ от 28 июня 1993 г. № 127 «Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических изданиях».

1.2.Регулирование авторских прав в Российской Федерации

Регулирование авторского права в Российской Федерации подразделяется на несколько этапов: 1993—2004 гг.; 2004—2008 г.; с 2008 г. по настоящее время.

Первый этап связан с вступлением в силу Первого послесоветского закона об авторском праве в Российской Федерации (Закон РФ от 09.07.1993 № 5351 — 1 «Об авторском праве и смежных правах»), который полностью заменил ранее принятые советские. После вступления закона в силу были восстановлены авторские права и смежные права на произведения, созданные советскими авторами, в том числе на те, срок на которые истек (или они вообще не охранялись).

Закон об авторском праве от 1993 г. был основан на модели Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и следовал европейской традиции: он разделил экономические и моральные права, включая детальные положения о смежных правах.

Принятая в Стокгольме в 1967 г. Конвенция об учреждении ВОИС определяет следующие объекты прав интеллектуальной собственности:

• литературные, художественные произведения и научные труды;

• исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи;

• изобретения во всех областях человеческой деятельности;

• научные открытия;

• промышленные образцы;

• товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения;

• право на пресечение недобросовестной конкуренции. Литературные и художественные произведения, научные труды

Так объекты интеллектуальной собственности охраняются авторским правом (копирайтом). Права на такие объекты, как исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи, обычно называются смежными правами.

Изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования и обозначения — это объекты промышленной собственности в рамках интеллектуальной собственности. Право на устранение нечестной конкуренции также рассматривается как объект промышленной собственности.

Ст. 44 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав на интеллектуальную собственность.

Но с защитой и охраной авторских прав, изобретений, регистрацией товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности все не совсем просто. До сих пор многие авторы не всегда правильно распоряжаются результатами собственного интеллектуального труда, а юристы не всегда могут отстоять в суде интересы автора, поскольку последний часто не соблюдает правила заключения договоров.

Незаконное копирование, выдача чужого произведение за собственное, становятся основными типами нарушений авторских прав в России и за её пределами.

Задача авторско-правовой защиты заключается в том, чтобы охранять авторские художественные произведения от тех, кто их копирует, т.е. использует формы, являющиеся оригинальным созданием автора. С этой целью используется особый знак © (копирайт, от англ, copyright — авторское право).

В каждой стране создаются специальные организации авторов, которые от их имени управляют определенными авторскими правами. Они выдают разрешения на копирование и получают гонорары для авторов. Россия так же присоединилась ко всем основным международным конвенциям по охране авторских прав: Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967), Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (1971), Всемирной конвенции об авторском праве (1973), Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1988), Договору о законах по товарным знакам (1994), Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (1995) и др.

С 1995 г., в Российской Федерации создаются определённые структуры, которые защищают авторские и смежные права: Российское авторское общество (РАО); Российская фонографическая организация (РФО); Российская ассоциация музыкальных продюсеров (РАМП); Международная ассоциация производителей фонограмм (.IFPI) и многие другие.

В 2004 г. внесены поправки в Закон «Об авторском праве и смежных правах»), Например, срок защиты авторских прав с 50 лет был увеличен до 70, и появилась новая графа «интернет-право», регулирующая и эти правовые вопросы.

1 января 2008 г. вступила с силу ч. IV Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), детально регламентирующая отношения в сфере авторских и смежных прав (в связи с чем Закон РФ № 5351 — 1 «Об авторском праве и смежных правах» утратил юридическую силу).

Правовому регулированию авторского права посвящена гл. 70 ГК РФ.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

• на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или не обнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

• произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками);

• произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) — гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В Кодексе дается понятие соавторства. Согласно статье 1258 ГК

РФ:

1) граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение;

2) произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся:

• литературные произведения;

• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

• хореографические произведения и пантомимы;

• музыкальные произведения с текстом или без текста;

• аудиовизуальные произведения;

• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

• другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся:

• программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (ранее правовое положение данных объектов интеллектуальной собственности регулировалось Законом РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных»);

• производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

• составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно ст. 1260 ГК РФ, переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права распространяются на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, и охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Правообладатель, согласно ст. 1262 ГК РФ, в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, (являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается:

• осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

• изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг.

В случае нарушения этих положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Идея - не является творческим произведением, и охраняться начинает только в том случае, когда возникает определённая форма её записи (к примеру, в виде слов, нот, знаков и т.д.)

Образы произведения могут быть заимствованы при условии придания им новой внешней формы, однако закон требует обязательного согласия автора первоначального произведения и указания ссылок на источник заимствования. Внешняя форма, к которой относится язык произведения, заимствоваться не может.

Не являются объектами авторских прав:

• официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

• государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

• произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, и др.

Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В Гражданском кодексе РФ достаточно большое внимание уделено правовой регламентации знака охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ). Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения.

Кодекс предусматривает свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ). Сохраняя силу положения о том, что именно допускается без согласия автора или иного правообладателя, без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях обнародованного произведения.

Как и раньше, использование произведения автора без его согласия, без выплаты вознаграждения допускается, если указано имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования. (ст. 1274 ГК РФ).

Статьей 1275 ГК РФ предусматривается свободное использование произведения путем репродуцирования. При этом в ч. IV

ГК РФ на законодательном уровне дается определение понятию репродуцирования, что само по себе является новеллой российского законодательства.

Важно понимать, что под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания.

По сравнению с прошлым законодательством, случаи использования путём репродуцирования слегка сократились. Была исключена возможность использования отдельных статей и малообъёмных произведений, опубликованных в сборниках, газетах, и др правомерно, коротких отрывков из опубликованных произведений (с иллюстрациями и без) образовательными учреждениями во время аудиторных занятий.

Иначе регламентируются в законе и правила перехода произведения в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ). Так, по истечении срока действия исключительного права произведение переходит в общественное достояние. Перешедшее в общественное достояние, оно может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом сохраняется авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Отдельно в Гражданском кодексе РФ определяются вопросы ответственности по договорам, заключаемым автором произведения (ст. 1290), что также является новым для российского законодательства. В соответствии с вновь принятым законодательством, авторская ответственность по договору об отчуждении исключительного права, и по лицензионному договору теперь ограничена суммой реального ущерба причинённого другой стороне, если не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

Кодекс сохранил такое понятие, как «служебное произведение» (ст. 1295). Как и ранее, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Относительной новизной обладают положения законодательства о том, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Статья 1298 ГК РФ в качестве особого, не известного ранее действовавшему законодательству объекта авторского права предусматривает произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту.

Защита авторских прав. В ст. 1299 ГК РФ вводится возможность защиты авторских прав при помощи технических средств. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В связи с этим Кодекс не допускает в отношении произведений:

  • 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
  • 2) изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Новыми являются и положения Кодекса, определяющие ответственность за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ). Так, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;

• в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сущность авторского права заключается в охране формы произведения, потому что форма имеет приоритет в авторском праве. Гражданско-правовая охрана авторских прав обеспечивается национальным и международным законодательством. Способы защиты авторских прав полностью устанавливаются в национальном законодательстве.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С АВТОРСКИМ ПРАВОМ

Как уже указывалось, Авторское право само по себе очень щепетильный вопрос, и в отношении Закона достаточно часто возникают разные мнения насчёт вынесения вердикта по делам данного характера. Именно для этого был создан документ, который мог бы помочь судам выносить решение по идентичным делам, а также, опубликовано письмо Верховного Президиума с конкретными примерами рассмотрения таких дел в арбитражном суде и примеры вынесенных решений по ним. Эти документы очень ценны как для ознакомления в ходе обучения, так и для того, чтобы в судах могли на них опираться для вынесения вердиктов по делам, связанным с авторским и смежными правами.

2.1. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Изучение судебной практики по делам связанным с созданием и использованием авторского и смежных прав показало, что у судов имеются затруднения в применении законодательства. В связи с этим, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности при рассмотрении гражданских дел, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В сooтветствии с пунктом «o» статьи 71 Кoнституции Рoссийскoй Федерации к исключительнoму ведению Рoссийской Федерации oтнесено правовое регулирование интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права являются видoм интеллектуальнoй собственнoсти, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Рoссийской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ и от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ) закoнодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», федеральных законов.

2. При рассмотрении дел о нарушении законодательства об авторском праве и смежных правах необходимо учитывать, что в случае противоречия норм Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» нормам Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» применяются нормы Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

3. При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующие отношения, вытекающие из авторского права и смежных прав, не подлежат применению с момента принятия Конституции Российской Федерации (1993 год).

С введением в действие Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» не подлежат применению нормативные акты, содержащие нормы об авторском праве и смежных правах, не являющиеся федеральными законами, за исключением случаев издания таких актов во исполнение и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

4. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»). Ряд положений, содержащихся в международных договорах, не закреплен в российском законодательстве.

В связи с этим судам необходимо учитывать, что в настоящее время Российская Федерация является участницей следующих международных договоров, регулирующих данные правоотношения:

Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);

Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.);

Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);

Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);

Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).

5. Судам необходимо учитывать международные принципы охраны прав авторов и смежных прав, которые закреплены, в частности, в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, а также в Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций.

В соответствии с Бернской конвенцией охрана прав авторов базируется на следующих принципах:

  • 1) национального режима охраны авторского права на литературные и художественные произведения, в соответствии с которым любому произведению, созданному в одной из стран — участниц Конвенции, в любой другой стране-участнице предоставляется такая же охрана, как и созданным в ней произведениям;
  • 2) возникновения авторского права независимо от выполнения каких-либо формальностей: регистрации, депонирования и т. п.;
  • 3) предоставления охраны во всех странах — участницах Конвенции независимо от наличия охраны или срока ее действия в стране происхождения произведения.

Применительно к произведениям, охраняемым авторским правом, предусматривается, что охрана в стране происхождения произведения регулируется внутренним законодательством. Автор, если он не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана, пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы — граждане этой страны (статья 5 Бернской конвенции).

Решая вопрос о возможности правовой охраны произведения на территории Российской Федерации, необходимо учитывать, что охрана предоставляется авторам, которые являются гражданами одной из стран — участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений как выпущенных, так и не выпущенных в свет, и авторам, которые не являются гражданами одной из стран — участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений, выпущенных в свет впервые в одной из стран или одновременно в стране, не являющейся участницей этой конвенции, и в стране — участнице Бернской конвенции. Авторы, не являющиеся гражданами одной из стран — участниц Бернской конвенции, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей Бернской конвенции к гражданам этой страны.

При этом следует иметь в виду, что исходя из статьи 4 Бернской конвенции охрана распространяется на авторов кинематографических произведений, изготовитель которых имеет свою штаб-квартиру или обычное местожительство в одной из стран — участниц Бернской конвенции, а также на авторов произведений архитектуры, сооруженных в какой-либо стране — участнице Бернской конвенции, или других художественных произведений, являющихся частью здания или иного сооружения, расположенного в какой-либо стране — участнице Бернской конвенции.

В отношении исполнителей, изготовителей (производителей) фонограмм и вещательных организаций статьей 2 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция 1961 г.) устанавливается национальный режим охраны, под которым понимается режим, предоставляемый внутренним законодательством договаривающегося государства, в котором испрашивается охрана:

  • 1) для исполнителей, являющихся его гражданами, в отношении осуществляемых на его территории исполнений, передачи в эфир или первой записи;
  • 2) для изготовителей фонограмм, являющихся его гражданами или юридическими лицами, в отношении фонограмм, впервые записанных или впервые опубликованных на его территории;
  • 3) для вещательных организаций, штаб-квартиры которых расположены на его территории, в отношении передач в эфир, осуществляемых с помощью передатчиков, расположенных на его территории.

6. При рассмотрении дел судам следует учитывать, что в силу Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных прав иностранных физических и юридических лиц на основании международных договоров Российской Федерации осуществляется в отношении соответствующих фонограммы, передачи в эфир, передачи по кабелю, а также исполнения, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия смежных прав и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» срока действия смежных прав (пункт 4 статьи 35).

7. Исхoдя из полoжений статьи 22 Гражданскoго прoцессуального кoдекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона Рoссийской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» суды oбщей юрисдикции рассматривают дела по спорам об автoрском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органoв государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, кoгда отдельные дела этой категoрии в сoответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела пoдлежат рассмотрению в суде oбщей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но делo возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельнoсти.

8. Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского прoцессуального кодекса Российской Федерации не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первoй инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданскoго процессуального кодекса Российской Федерации.

Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений, так как данные правоотношения регулируются Законом Рoссийской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

9. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск o защите автoрского права и (или) смежных прав предъявляется в суд по месту жительства или пo месту нахождения oтветчика.

Иски, вытекающие из авторских договоров или договоров о передаче смежных прав, в кoторых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту испoлнения договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Примерами исполнения договора являются: представление рукoписи в редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров.

10. Истцами по делам o нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Поэтому истцом не oбязательно будет лицo, которое oбратилось в суд.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в пoрядке, устанoвленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых oсуществляется такой организацией (пункт 5 статьи 49).

Oрганизация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не свoих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась oрганизация. Право этой организации на обращение в суд с заявлением о защите автoрских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действoвать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав.

Документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением o защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем автoрских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной оснoве и (или) договор с иностранной oрганизацией, управляющей аналогичными правами.

11. Согласно пункту 3 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование котoрого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с указанным Законoм и в этом качестве может защищать права автора и обеспечивать их осуществление.

В связи с этим суд при подаче издателем заявления не вправе оставить его без движения по мотиву oтсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности oт автора. При подаче заявления издателю достаточно представить экземпляр произведения, на котором указано имя или наименование этого издателя.

Подлинное имя автора и условия соблюдения анонимности указываются в авторском догoворе, которым определяются отношения между издателем и автором. Указанный договор не является предметoм разрешения спора об использовании произведения, опубликованного анoнимно или под псевдонимом, и не подлежит исследованию в прoцессе судебного разбирательства.

В случае, если автор такого произведения не раскроет свою личность или не заявит о своем авторстве до разрешения спора по существу, суд принимает решение об удовлетворении иска в пользу издателя.

12. При решении вопроса о тoм, может ли автор являться истцом по делу о неправомерном использoвании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду необходимо учитывать, что абзац второй пункта 2 статьи 30 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предoставляет автoру право запрещать неправомерное использование произведения, если лицо, котoрому переданы исключительные права на прoизведение, не осуществляет защиту этого права.

В указанном случае автор не вправе требовать компенсации за неправомерное использование произведения по пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах». Однакo он не лишен права требовать от нарушителя возмещения мoрального вреда (пункт 3 статьи 49 Закона).

13. Надлежащим ответчиком по делу o защите авторского права и (или) смежных прав является лицo, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора прoизведения.

Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Oднако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этoм случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.

14. Сoгласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законoм. Статьей 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушителем автoрских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которoе не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о тoм, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду неoбходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при испoльзовании произведений и (или) объектoв смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для негo наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Рoссийской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этoм необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частнoсти, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицo, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

15. При назначении экспертизы в связи с необхoдимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав суды должны соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями. В случае неoбходимости получения информации о специальных фoрмах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, худoжественных произведениях и т. д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут быть вызваны в суд только в качестве свидетелей.

Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.

16. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распрoстранение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территoрии Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территoрии Российской Федерации.

Нарушение существенных услoвий авторского договора является нарушением автoрского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автoром.

Экземпляры произведений и фoнограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются кoнтрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмoтренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав.

Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правoмерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправoмерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сбoрнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

Лицо, осуществившее подoбное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В такoм случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться кoнтрафактными. Однако это не освобождает нарушителя от гражданско- правoвой ответственности по Закону Российской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах».

17. Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в сooтветствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите этих прав искoвая давность не распространяется.

К исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18. Особое внимание судам необходимо обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав. Обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска по делу о защите авторского права или смежных прав, суд судья или должен руководствоваться не только статьями 139—146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и статьей 50 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

При принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.

Принимая решение о специальных способах обеспечения иска, перечисленных в статье 50 Закoна Российской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах», суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позвoляющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями автoрского права или смежных прав. Определение суда не должно сoдержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение пo делу.

19. Исполнение определения суда об обеспечении иска с указанием способов обеспечения иска o защите авторского права и смежных прав осуществляется немедленно в пoрядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

20. Объекты авторскoго права — это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом твoрческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от спосoбов их выражения.

Программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) относятся к литературным прoизведениям, а базы данных — к сборникам, так как по своей природе они являются составными произведениями.

21. Судам следует обратить внимание на то, что перечень объектов авторского права, содержащийся в статье 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», не является исчерпывающим. Для определения иных произведений в качестве объекта авторского права необходимо учитывать положения статьи 6 Закoна Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. Не охраняются автoрским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах»). Например, шахматная партия, метoдики обучения.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются твoрческими и оригинальными.

22. Официальные символы органов местного самоуправления и иных муниципальных образований подлежат государственной регистрации. Право на официальный символ, внесенный в гoсударственный регистр, принадлежит обладателю свидетельства о его регистрации. В связи с этим oфициальные символы не являются объектами авторского права и на них распространяется действие абзаца третьего статьи 8 Закoна Российской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах».

23. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача прав на материальный oбъект не влечет передачу прав на использование произведения.

24. Распрoстранение экземпляров произведений или фонограмм без согласия автора или производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных законом, в частности, если экземпляры правомерно опубликованных произведения или фонограммы введены в гражданский обoрот посредством их продажи (пункт 3 статьи 16 и пункт 3 статьи 38 Закона Рoссийской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах»). Но и в этом случае распространение таких экземпляров произведений и (или) фонограмм не должно нарушать авторское право и смежные права. Например, oно не должно нарушать территориальные ограничения по распространению, использоваться для воспроизведения.

При этом следует учитывать, что право на распространение экземпляров произведения или фoнограммы путем сдачи их в прокат принадлежит автору или производителю фонограммы.

25. Размещение объектов автoрского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому прoизведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частнoсти, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.

26. Если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договорoм, то в соответствии с законoм исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами — физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона. Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договoр носит гражданско- правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

27. В случае, если произведение было создано до 3 августа 1992 г., вопрос о том, кто является обладателем прав на него, следует решать в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. В случае, если произведение было создано после 3 августа 1992 г., но до 3 августа 1993 г., вопрос о том, кто является обладателем прав на произведение, следует устанавливать по нормам Oснов гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

28. Передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со статьями 4, 40 и 41 Закона Рoссийской Федерации «Oб авторском праве и смежных правах» является объектом смежных прав таких организаций. В передачу могут входить объекты авторского права и другие объекты смежных прав.

29. Исполнителям в отношении их исполнений или постановок принадлежат исключительные смежные права:

- личные неимущественные — право на имя, право на защиту исполнения или постановки;

- имущественные — право на использование исполнения или постановки в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения или постановки (статья 37 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»).

Это означает, что использование исполнения или постановки допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения или постановки, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться судами как нарушение смежных прав.

Исполнитель имеет исключительное право использовать и разрешать использовать исполнение путем воспроизведения. Это право он может передать по договору производителю фонограммы либо организации эфирного или кабельного вещания. В таком случае договор производителя фонограммы либо организации эфирного или кабельного вещания с исполнителем должен устанавливать объем переданных прав. При этом следует учитывать, что прямо не переданные по договору права исполнителя считаются непереданными.

Режиссер-постановщик спектакля приравнивается к исполнителю и является субъектом смежных прав.

30. При рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из факта признания соавторства на момент обнародования произведения. Это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, публичных заявлениях и т. п.

31. При получении несколькими наследниками по закону либо по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения конкретных наследуемых объектов авторского права и (или) смежных прав следует иметь в виду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству объем правомочий в отношении наследуемых прав на совместное использование всех произведений и (или) объектов смежных прав. Порядок использования указанных прав определяется применительно к статье 10 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое, и ни один из наследников не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

Вознаграждение за использование прав должно распределяться соответственно наследственным долям.

32. Публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

33. Автор музыкального произведения (с текстом или без текста) имеет право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения при каждом публичном показе аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 13 указанного выше Закона), в том числе в кинотеатрах. В случае невыплаты этого вознаграждения он имеет право лишь на его получение. Заявленные таким лицом требования, предусмотренные статьей 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», не могут быть удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что данное право принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

34. При исчислении сроков охраны авторского права и (или) смежных прав необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами.

Принятый в 1993 году Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» увеличил установленный Гражданским кодексом РСФСР 1964 года 25-летний срок охраны авторского права до 50 лет. Федеральным законом от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», вступившим в силу с 26 июля 2004 г., срок действия авторского права увеличен до 70 лет (статья 27 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»). Данный срок применяется лишь к авторскому праву, для смежных прав срок охраны составляет 50 лет (статья 43 указанного выше Закона).

Срок действия авторского права и (или) смежных прав применяется во всех случаях, когда 50-летний срок действия авторского права и (или) смежных прав не истек к 1 января 1993 г. (пункт 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»), в том числе и для произведений, на которые истек 25-летний срок охраны.

Вместе с тем, если ранее установленный 50-летний срок охраны авторского права истек до 26 июля 2004 г. — даты официального опубликования изменений, внесенных в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», то 70-летний срок охраны к этим произведениям не применяется.

Исчисление сроков охраны авторских и (или) смежных прав начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

35. Исчисление срока действия авторского права на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни авторов и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Данное положение применяется к произведению в целом независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, имеющих самостоятельное значение.

36. В пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что права, переданные авторами аудиовизуального произведения его изготовителю, действуют в течение срока действия авторского права на аудиовизуальное произведение. Поскольку авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария и автор музыкального произведения, специально созданного для данного аудиовизуального произведения, срок охраны прав на аудиовизуальное произведение определяется исходя из положений пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

37. Начало течения срока охраны смежных прав на фонограмму начинается с факта первого опубликования фонограммы либо ее первой записи, если фонограмма не была опубликована в течение 50 лет.

Радио- и телепередачи (передачи в эфир), в отношении которых не истек 50-летний срок с момента правомерного обнародования или создания, если они не были обнародованы, с даты введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» охраняются в течение оставшегося срока как объекты смежных прав (пункт 5 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1).

38. Истечение срока охраны произведений и (или) объектов смежных прав означает их переход в общественное достояние. В этом случае они могут свободно использоваться любым лицом без выплаты вознаграждения. При этом лицами, использующими произведения или объекты смежных прав, должны соблюдаться личные неимущественные права, которые действуют бессрочно.

39. Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору. При этом надлежит иметь в виду следующее:

  • 1) все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными;
  • 2) предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем;
  • 3) права, переданные по авторскому договору, могут передаваться другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено в договоре;
  • 4) если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения. Экземпляры произведений, воспроизведенные сверх установленного тиража, являются контрафактными. Любые пробные и технологические тиражи должны входить в установленный договором размер тиража.

40. С авторами произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение (как существовавших ранее, так и созданных в процессе работы над аудиовизуальным произведением), изготовителем аудиовизуального произведения должен заключаться договор о передаче прав в объеме, установленном договором.

41. Бездоговорное использование произведений и (или) объектов смежных прав может осуществляться только в целях и объеме, прямо указанных в законе. Решая вопрос о правомерности действий сторон, суд должен установить, соответствовали ли закону цели бездоговорного использования и не превышал ли объем использования пределы, предусмотренные законом для данных объектов авторского права и смежных прав.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 42 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» любое использование организацией эфирного или кабельного вещания экземпляров фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, для передачи в эфир или по кабелю возможно только при соблюдении положений статьи 39 этого Закона. Организация эфирного или кабельного вещания, не выполняющая это требование, является нарушителем вышеуказанного Закона.

42. Обладателями авторских и (или) смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах полномочий, переданных обладателями авторских и смежных прав на основе письменных договоров, а также на основе соответствующих договоров с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.

На основе полученных полномочий указанные организации предоставляют пользователям лицензии на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав.

Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона (пункт 3 статьи 45 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»).

43. Перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторского права и (или) смежных прав. В то же время Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрены специальные способы защиты. Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю.

Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации.

44. Выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав, кроме конфискации.

Согласно статье 49' указанного выше Закона контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо указать об уничтожении конфискованных экземпляров, за исключением случаев, когда судом принимается решение об их передаче обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

Решение о конфискации принимается независимо от того, обращался ли с данным требованием истец. При этом суд в обязательном порядке выясняет мнение обладателя авторского права или смежных прав о возможности уничтожения либо передачи ему контрафактных экземпляров.

2.2. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»

1. Программа теле- и радиопередач как информация о времени их выхода в эфир не является объектом авторского права.

Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты, которой эта информация передается компанией по возмездному договору.

Истец предполагал, что программа теле- и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него в силу пункта 2 статьи 14 Закона «Об авторском праве...» возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения, и любая ее публикация без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности, установленные статьей 49 названного Закона.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик публикует программу теле- и радиопередач в своем еженедельнике без разрешения истца, что является в соответствии со статьей 16 Закона «Об авторском праве...» нарушением авторских прав телерадиокомпании.

Пересмотрев решение в порядке надзора, суд его отменил, указав, что предметом спора является программа, которая уже была опубликована в другой газете раньше, а, стало быть, является общедоступной. И так же, эта информация всего лишь сообщала о времени выхода в эфир, и не образовала самостоятельного произведения.

В соответствии со статьей 8 Закона «Об авторском праве...» сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.

2. Название произведения подлежит охране как объект авторского права в случае, если является результатом творческой деятельности автора (оригинальным) и может использоваться самостоятельно.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг название «Энциклопедия для детей и юношества».

Истец полагал, что использование ответчиком данного названия есть нарушение авторских прав, т.к. опубликованная истцом «Энциклопедия для детей» увидела свет раньше и состояла под общим названием из нескольких томов.

Арбитражный суд правомерно отказал в иске по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Закона «Об авторском праве...» к объектам авторского права относится и часть произведения (включая его название), которая является результатом творческой деятельности и может использоваться самостоятельно. Однако истец не доказал творческого (оригинального) характера названия, использованного им для серии книг. Наоборот, неоригинальность словосочетания «Энциклопедия для детей» очевидна.

3. Арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.

Акционерное общество иск не признало, указав на то, что реставрация была осуществлена по проекту, который выполнила и предоставила строительная фирма.

Арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, поскольку такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 4 Закона «Об авторском праве...» автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

А значит, только физическое лицо может быть автором(творцом) произведения, при этом, его статус значения не имеет (в данном случае, истец являлся ИП)

Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, т. е. как физическое лицо. Дело с участием гражданина — физического лица арбитражному суду неподведомственно.

4. Если при выделении из предприятия — владельца авторских прав — нового предприятия не решен вопрос о переходе авторских прав к новому юридическому лицу, то последнее не может быть признано обладателем этих прав.

Государственное предприятие «Киностудия» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о запрещении без его разрешения передавать в эфир по телеканалу, принадлежащему ответчику, художественный фильм, снятый в 1985 году, обладателем авторских прав на который является истец.

Исковые требования обосновывались тем, что согласно статье 486 Гражданского кодекса РСФСР и пункту 4 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» авторские права на художественный фильм принадлежат предприятию, осуществившему его съемку, и прекращаются по истечении 50 лет с момента правомерного обнародования произведения. Поскольку в результате реорганизации из предприятия выделилось несколько самостоятельных киностудий, истец считал, что авторские права на все снятые предприятием фильмы перешли к этим киностудиям в равных долях и к возникшим отношениям применима статья 532 Гражданского кодекса РСФСР (о наследовании по закону) по аналогии.

Ответчик не признал иск, т.к. сослался на то, что требование прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права, принадлежит только обладателю этих самых прав, кем истец не являлся.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказами руководителя государственного предприятия «Фильм» коллектив творческого объединения (структурного подразделения названного предприятия) в 1984 году приступил к созданию, а в 1985 году закончил производство художественного фильма, который в этом же году был выпущен в свет.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса РСФСР в случаях и в пределах, установленных законодательством и Кодексом, авторское право признавалось за юридическими лицами.

Поскольку юридическим лицом, осуществившим съемку фильма, являлось предприятие «Фильм», ему согласно статье 486 Гражданского кодекса РСФСР и принадлежало авторское право на него, т. е. имущественное право на использование произведения и запрещение несанкционированного использования его третьими лицами.

В 1990 году приказом Госкино СССР из состава предприятия «Фильм» были выделены самостоятельные киностудии на основе бывших творческих объединений, но предприятие продолжало существовать, исключив некоторые аспекты из своей деятельности в связи с реорганизацией.

Устав государственного предприятия «Киностудия» (истца), выделенного из состава предприятия («Фильм»), зарегистрирован в 1990 году.

При выделении предприятию «Киностудия» были переданы лишь оборотные средства, на текущее кинопроизводство. А вот вопрос о передаче истцу авторских имущественных прав на фильмы, которые были созданы в бытность творческого объединения, собственником разрешено не было. Денежной оценки пользования объектами авторского права не производилось, и учёта в нематериальных активах предприятия «Фильм» и предприятия «Киностудия» так же не велось. Доказательств того, что собственник изменил состав передаваемого имущества не предоставлено.

Применение истцом по аналогии статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР о равенстве долей при наследовании по закону неправомерно, так как правопреемство предприятий определяется по составу переданного по акту (балансу) имущества, прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах истец просто не мог быть признан обладателем авторских прав на спорный художественный фильм, и, собственно, не мог выдвигать требования о запрете пользованием этого произведения.

5. Если в договоре о передаче авторских прав при обозначении предмета договора прямо не использовано словосочетание «исключительные права», то характер передаваемых прав определяется исходя из содержания всего договора.

Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству с просьбой о конфискации сборника рассказов и взыскании убытков с ответчика, который издал этот сборник.

Суд удовлетворил иск, признав истца правообладателем сборника и исключительных прав на его распространение, установив факт нарушения.

Обжалуя это решение, ответчик ссылался на пункт 4 статьи 30 Закона «Об авторском праве...», предусматривающий, что права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

В авторском договоре нет прямого (дословного) указания на передачу автором исключительных прав товариществу, следовательно, полученные товариществами права являются неисключительными, что лишает его возможности предъявить иск о защите этих прав к третьим лицам в соответствии со статьей 49 названного Закона.

Суд отклонил эти доводы, т.к. в тексте самого договора было указано, что автором товариществу передаются права на публикацию и распространение рассказов, включённых в сборник в течение 4-х лет, и потому, сам автор не имеет полномочий передавать права на произведения и разрешать подобное использование третьим лицам.

То обстоятельство, что в договоре нет словосочетания «исключительные права» для обозначения предмета договора, не дает основания считать приобретенные права неисключительными. Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставление отдельных его условий между собой, смысл договора в целом и его цель, т. е. толкование договора, проведенное судом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оставляют сомнений в отношении характера полученных истцом прав как исключительных.

6. Включение в договор о передаче исключительных прав условия, ограничивающего права лица, которому они передаются, на их защиту, противоречит законодательству.

Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к издателю-частнику, о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение – учебник «Русский язык».

Истец, обосновывая требование, ссылался на то, что приобрёл исключительные права на название по авторскому договору, заключённому с физическим лицом, которое являлось творцом этого произведения. Ответчик издал учебник тиражом 20 тысяч экземпляров без разрешения правообладателя, поэтому в соответствии со статьей 49 Закона «Об авторском праве...» должен выплатить истцу компенсацию в сумме 5000 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность дела арбитражному суду. Согласно условиям авторского договора о передаче исключительных прав от автора произведения к государственному предприятию (истцу) стороны договорились, что «в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы». Потому истец не мог предъявить данные требования без автора. Однако дела с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны.

Определение о прекращении производства по делу обоснованно отменено, а исковые требования удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона «Об авторском праве...» за защитой своего права обладатели исключительных авторских прав вправе обратиться в установленном порядке в арбитражный суд.

Суд установил, что истцу, в порядке, установленном статьёй 30 названного Закона, по авторскому договору передавались исключительные права на произведение.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает пользование произведением определенными способами и установленными договором пределами только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

При указанных обстоятельствах включение в договор условия, ограничивающего права обладателя исключительных прав на их защиту, противоречит нормам Закона «Об авторском праве...».

Автор произведения согласно пункту 2 статьи 30 названного Закона имеет право запрещать пользование произведением другим лицам, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права. Иных имущественных прав у автора произведения нет.

Право на обращение в суд не может быть отнято, а отказ от права на обращение в суд недействителен в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 49 Закона «Об авторском праве...» требовать выплаты компенсации от нарушителя, предоставлено обладателю исключительных прав, т. е. государственному предприятию, а не автору — физическому лицу.

Учитывая изложенное, с нарушителя правомерно взыскана компенсация в пользу правообладателя, получившего исключительные права по договору с автором.

7. Если в авторском договоре о передаче исключительных прав на произведение не предусмотрено обязанности пользователя фактически использовать полученное произведение, то бывший правообладатель не вправе этого требовать.

Акционерное общество «Телекомпания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственной телерадиокомпании о понуждении к исполнению обязательств по договору в части выпуска в эфир восьми созданных истцом телепрограмм.

Исковые требования обосновывали ссылками на условия договора, в которых предусматривалась обязанность истца к подготовке восьми телепрограмм определённого цикла и передаче их на определённых материальных носителях, а ответчика – по согласованным ценам принять и оплатить их.

Ответчик возражал против иска, поскольку истец по условиям авторского договора передал ему исключительные права на использование произведения, в том числе на воспроизведение, на распространение, на передачу в эфир и другие, но обязанность пользователя выпустить телепрограммы в эфир сторонами не предусмотрена. В связи с изменением концепции вещания у ответчика не имеется возможности выпустить их в эфир.

Своим решением, суд первой инстанции отверг довод ответчика, и обязал его выпустить программы в эфир, так как с получением исключительных прав на них, ответчик получил обязанность реализовывать телепрограммы определённым образом.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Закона «Об авторском праве...» предметом авторского договора является передача имущественных прав. При этом стороны могут договориться о передаче как исключительных, так и неисключительных прав.

В статье 31 названного Закона содержатся дополнительные нормы об авторских договорах, основные положения о которых даны в статье 30.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона авторский договор должен предусматривать: способ использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок, на который передается право; территорию, на которой может осуществляться использование; размер вознаграждения и (или) порядок его определения за каждый способ использования; сроки выплаты вознаграждения; другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Таким образом, Закон «Об авторском праве...» не устанавливает обязанности правообладателя использовать произведение каким-либо способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 16 этого Закона.

Однако, если стороны сочтут такое условие существенным – оно может быть включено в договор.

Суд установил, что в авторском договоре сторон не было условия об обязанности фактической реализации произведений, исключительные права на которые перешли к телерадиокомпании.

У суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска при таких обстоятельствах.

ГЛАВА 3. ПРИМЕРЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ, НА ПРИМЕРАХ ЭЛЕКТРОННЫХ БИБЛИОТЕК И РИСУНКОВ ХУДОЖНИКОВ

С течением времени, интернет всё глубже и теснее стал связан с нашей повседневной жизнью. Бесконечный поток информации, который мы можем получать не только лишь в виде новостных статей, информационных и научных трактатов, но и площадка, на которой стало возможным проявить себя, свои творческие способности и потенциал абсолютно бесплатно, а может, даже, и в коммерческих целях.

Сейчас, в интернете всё чаще звучит фраза: «Всякий труд должен быть оплачен», и возможность заработать на интеллектуальном труде – один из самых приятных способов заработка, ведь практически каждому хотелось бы, чтобы его хобби приносило доход. Особенно остро на данный момент обстоят дела с произведениями художников. Рисунки, которые делаются на заказ, рисунки, которые выкладываются с целью продажи, на всех площадках (в основном зарубежных) как нельзя лучше попадают под вопрос авторского права.

Споры, возникающие на почве плагиата (для художников это не только крайне схожая внешность персонажа, но и, к примеру, «оригинальная» поза), пока что модераторами таких площадок решаются проще: работу-плагиат просто на просто удаляют с ресурса. Пока что, до судов дело не доходило, но с ростом потребности в справедливом решении подобных вопросов, возможно, в ближайшем будущем и такие случаи будут рассматриваться в ходе судебных разбирательств.

Ещё одним немаловажным фактором является пиратское распространение полной версии книг в свободном доступе интернет. Суть проблемы заключается в том, что автор не получает со своей работы дохода, и, соответственно, в государство не поступает соответствующий налог. Многие ресурсы на данный момент уже блокируются роскомнадзором, однако, некоторые из них находят способы обхода таких блокировок, и продолжают существовать.

В Европе продолжается реформа законодательства в области авторских и смежных прав. 12 сентября 2018 года Европейский парламент принял директиву о копирайте Copyright in the Digital Single Market — спорный законодательный акт, предназначенный для приведения законодательства в соответствие с цифровой эпохой. 

Три месяца назад парламент отклонил этот законопроект, главным образом из-за критики двух ключевых положений: статей 11 и 13, которые получили название «налог на ссылки» и «фильтр на загрузку». Были внесены правки, законодательство несколько смягчилось к нарушителям — и сейчас утверждён обновлённый вариант директивы с поправками.

Результат окончательного голосования: 438 за, 226 против, 39 воздержалось. Окончательное голосование назначено на 29 января 2019 года, после чего отдельные страны ЕС могут решать, каким образом они хотят применять положения принятого закона.

Суть конфликта заключается в том, что по задумке законодателей, новая директива должна «улучшить защиту малого бизнеса и свободу мнений», а технологические гиганты должны поделиться доходами с авторами, творческими людьми: художниками, музыкантами, исполнителями, журналистами и т. д. Идея в том, чтобы издатели и журналисты получали оплату за свою работу, если её используют гиганты вроде YouTube или Facebook.

После голосования представитель Европарламента Аксель Восс сказал: «Я очень рад, что, несмотря на очень сильную лоббистскую кампанию интернет-гигантов, в настоящее время большинство поддерживает необходимость защиты принципа справедливой оплаты для творческих людей в Европе. Вокруг этой директивы было много жарких дебатов, и я считаю, что парламент внимательно выслушал поднятые проблемы. Таким образом, мы решили проблемы, связанные с инновациями, исключив из сферы применения малые, микроплатформы и агрегаторы. Я убеждён, что как только пыль уляжется, интернет останется таким же свободным, как сегодня, авторы и журналисты будут получать более справедливую долю доходов от своих работ, и всем останется только удивляться, из-за чего было столько суеты».

Директива ужесточает меры по привлечению онлайн-платформ к ответственности за нарушение авторских прав. Это также относится к крупным сайтам, которые отображают только фрагменты авторского текста. На практике это означает, что сайт должен платить правообладателю за использование материалов, защищённых авторским правом. Директива конкретно требует, чтобы вознаграждение получали не только издательства, но сами журналисты.

Новая директива принятая в пользу авторов, малых компаний и стартапов, но бьющая по крупным корпорациям. В новой редакции малый бизнес освобождён от выполнения директивы. Википедия и программные платформы с открытым исходным кодом вроде GitHub автоматически исключаются из положений директивы. Директива относится только к крупным корпорациям, которые сейчас извлекают миллиардные прибыли, бесплатно используя чужие авторские произведения.
Кроме того, поправки вносят положения, обеспечивающие соблюдение закона без несправедливого ущемления свободы выражения мнений, так что простой обмен гиперссылками на статьи вместе с «отдельными словами» для их описания свободен от ограничений авторского права.

Однако, по мнению активистов за свободу информации, последствия принятия директивы не такие безобидные, как кажется депутатам. 

Статья 11 (налог на ссылки) позволяет издателям и газетам требовать деньги у компаний вроде Google, которые цитируют их произведения. Критики говорят, что попытки обложить налогом агреграторы вроде Google News предпринимались неоднократно — и почти всегда терпели неудачу. Эта статья как будто специально создана для использования авторскими троллями (по аналогии с «патентными троллями». Тактика подобных недобросовестных правообладателей обычно такова: они выбирают одну или несколько областей деятельности, в которых у них есть технические знания, и, для установления уровня техники и «слабых мест» среди уже известных и применяемых технических решений, изучают открытые источники и публикации в данной сфере. Патентные «тролли», как правило, подают на регистрацию применяемые другими лицами, но незапатентованные отдельные узлы и детали (в качестве полезных моделей) или дизайн/внешний вид изделия (в качестве промышленных образцов). Сами патентные «тролли» не осуществляют деятельность по производству и реализации товаров и специализируются на предъявлении требований (в форме исков, заявлений в правоохранительные органы, антимонопольную службу) к участникам экономической деятельности.).

Статья 13 (фильтр на загрузку) требует от платформ вроде YouTube и Facebook блокировать репосты материалов, защищённых авторским правом. Это ещё хуже: платформа должна тесно сотрудничать с правообладателями и реализовать некий механизм фильтрации, чтобы пользователи не загружали защищённый авторским правом контент. Единственный способ сделать это — сканировать все данные, загружаемые на YouTube и Facebook. Это может быть использовано в качестве механизма для широкой цензуры. Поэтому такие авторитетные фигуры, как Джимми Уэйлс и Тим Бернерс-Ли, решительно выступили против директивы. Открытое письмо Фонда электронных рубежей против статьи 13 подписали десятки видных деятелей интернета, программистов, юристов и депутатов Европарламента.

Однако, в текст статьи, принятый в сентябре 2018 года, внесли ряд правок. Теперь платформы не будут нести юридическую ответственность за контент, опубликованный пользователями, если владельцы авторских прав на него точно не установлены. Это положение распространяется на сервисы, в которых правообладателям помогают защищать их материалы. 

Однако и новая версия далека от идеала. Например, в директиве нет четких указаний о том, как создатели контента должны заявлять свои права на него. Вместо них приводятся неопределенные и непроверенные требования, которые могут привести к санкциям в отношении добросовестных авторов, правообладателей и руководителей сервисов. Скорее всего, это вынудит платформы автоматически блокировать спорные материалы, чтобы избежать юридических претензий. 

Нерешенными остаются и следующие вопросы: 
На какие типы контента платформы вроде YouTube должны иметь лицензию? Это могут быть, например, фотографии, картины или изображения. Дело в том, что при добавлении таких материалов иногда учитываются не все права. 
Какая юридическая ответственность может лежать на авторах, а также каковы их обязанности? 
Итоговое голосование состоится в Европарламенте на последней неделе марта. Если директиву примут, то она будет адаптирована под законодательство каждой страны Евросоюза и начнет применяться в них в течение двух лет.

3.1.Электронные библиотеки и авторское право

Появление электронных материалов в свободном доступе для любых пользователей в интернете, повлекло за собой целый ряд проблем с авторским правом, которое требовалось решать на законодательном уровне.

Авторское право регулируется государством и в каждой стране несколько отличается. В США, например, в 1998 году принят закон «Об авторском праве в цифровом тысячелетии». В странах Евросоюза в 2001 году принята Директива по авторскому праву на распространение электронных публикаций, которая была принята для устранения различий, и максимальному сближению этих законодательств. В ней отмечается, что необходимо разрешение правообладателя на любое использование его материала, за исключением так называемого «честного (добросовестного) использования».

Издательства с целью защиты от пиратского копирования и использования своих электронных материалов применяют специальные средства защиты, например, программы, препятствующие копированию. Традиционно применяются два варианта разработок по защите контента.

Первый вариант включает применение системы DRM (англ, «digital right management» - программы, намеренно затрудняющие некоторые запрещённые операции (копирование, модификацию, просмотр и т. п.) или позволяющие отследить такие действия. Электронные книги выпускаются в 15 форматах, включая fb2, rtf, java и txt. DRM предназначены для защиты произведений от копирования и других действий, запрещаемых авторами на основе закона об авторском праве.

Обычно такие системы встраиваются в средства воспроизведения (программы-оболочки для просмотра, карманные цифровые плееры, DVD-проигрыватели и другие устройства), ограничивая копирование, срок просмотра или воспроизведения защищаемого произведения и т.д. К сожалению, DRM так же не совершенны, они ограничивают и «добросовестное» копирование, так как не распознают разницы.

Вторым вариантом, как это сделано в электронных библиотечных системах (ЭБС), является онлайн-чтение. В этом случае файл не доставляется пользователю, а читается им в своем браузере с ресурса поставщика.

Существуют альтернативные варианты защиты контента. Например, компания PocketBook использует аппаратное шифрование в своих устройствах для чтения электронных книг. В специальном встроенном чипе хранятся пароли, и доступ к этому чипу невозможен. Электронные книги можно получать в магазине приложений Pocket-Book, на который, в частности, издатели могут загружать свой зашифрованный контент. Такая система хоть и надёжна от нежелательного взлома, но привязывает пользователя к приложению.

Примером сетевого обслуживания можно считать компанию EBSCO, поддерживающую сетевой проект NetLibrary, предлагающий большую коллекцию электронных документов. NetLibrary предлагает большую коллекцию общедоступных и коммерческих документов. Последние размещены таким образом, что пользователь не может выгрузить их на свой компьютер, а способен лишь читать с экрана или распечатывать постранично.

Пользователь может заказать найденную на сайте компании электронную книгу и взять ее на определенный период времени, ограничив при этом доступ к ней других пользователей (аналогично действиям с традиционной книгой в библиотеке).

В России лидером продажи каждой электронной книги считается компания «ЛитРес». В настоящее время сетевой ресурс «ЛитРес» обладает самым большим пакетом авторских прав на распространение русскоязычных книг в Рунете — 26 тыс. наименований. Компания предлагает более 380 тыс. книг популярных жанров и занимает 60% рынка продаж электронных книг в России, причем доля сегмента электронных книг достигает лишь 1% книжного рынка России, а в США — 25%.

Заметим, что наибольший поток в компании «ЛитРес» идет от продажи каждой книги отдельно (англ, «рау per download»), хотя она активно работает и с библиотеками, для которых создается специальный интерфейс, а для мобильных устройств предлагаются специальные приложения и читающее устройство Litres: Touch. В последнем случае покупатель получает доступ к магазину электронных книг и удобному сервису. Компания готовит от 1200 до 2000 книг в месяц стоимостью в 40—50% цены бумажной книги.

Политика ЛитРес позволяет отдельным пользователям получать книги на любой электронный носитель и скачивать купленный материал, сохраняя его. Так, например, в содружестве с ЛитРес ЦГДБ им. А.П. Гайдара (г. Москва) в рамках программы «Обслуживание читателей электронной книгой на мооильных устройствах» предлагает читателям получить в библиотеке специальный номер и пароль для входа на сайт www.biblio.litres.ru в приложение «Библиотека» на мобильном устройстве.

Запущенный осенью 2012 года этой компанией совместно с издательством «Эксмо» (http://ebooks.eksrno.ru/) проект МуВоок. Он работает по модели подписки. Онлайн-библиотека МуВоок. позволяет пользователям, оформившим клубную подписку, получить доступ более чем к 41000 наименований книг разных жанров. Причем книги не нужно скачивать, а доступ к ним можно получать с любого стационарного или мобильного устройства. Существует возможность ознакомления с демо-версией интересующей книги, и после, получения доступа к ней через оформление подписки. В каталоге «Майбук» будут все издания принадлежащего «Эксмо» онлайн-магазина «ЛитРес». Аналогично уже несколько лет в России работает проект Bookmate. Следует отметить, что при пользовании онлайн библиотекой MyBook.ru читать книги можно в течение установленного срока и только после оплаты абонемента. По его истечении абонент теряет доступ к своей книжной полке. Купленные электронные книги останутся покупателю навсегда, а могут также иметь ограниченный срок пользования ими.

Ещё один, не менее интересный проект, предложен в конце 2012 года порталом ThankYou.ru, работающим по схеме Pay What You Want — плати, сколько считаешь нужным.

Компания Apple представила и запатентовала в США систему, позволяющую пользователям передавать другим людям права на купленный ими цифровой контент. В ней отмечается, что пользователь при соблюдении условий, выдвинутых издателем контента, может перепродать купленные им в интернет-магазине электронные книги, музыку, телесериалы и фильмы. Например, издателю предоставляется право ограничить число «перепродаж», установить минимальную цену на перепродаваемый товар и сроки, например, купленная книга может быть передана другому лицу не ранее чем через полгода с момента приобретения. Данная система Apple предусматривает, что названные объекты можно перепродавать, дарить или давать напрокат. Причем, передав товар другому человеку, пользователь теряет права на его использование.

Еще одно оригинальное решение под названием «облачный сервис» на Booki.sh предлагает пользователям создать собственную библиотеку приобретенных ими электронных книг и включает: дружественный интерфейс, удобное хранилище материалов, возможность читать книги без скачивания, разные варианты доступа, в том числе через браузер. Однако данный сервис предлагает пока ограниченное число подключенных ритейлеров, запрет на распечатку приобретенных изданий и странную систему нумерации страниц.

Появляется категория читателей, приверженных к традиционным печатным книгам и желающих, чтобы электронные их аналоги обладали некоторыми свойствами традиционных, например, их можно было листать, делать закладки, переходить к нужной странице (эти функции практически существуют у всех современных электронных устройств для чтения), а также чтобы такие книги обладали свойственным традиционным оригиналам запахам.

При опросе покупателей электронных книг в США и Англии выяснилось, что 47,5% американцев и 51,9% британцев выбирают бесплатные электронные книги, спонсируемые рекламой. По заявлению генерального директора и соучредителя eBookPlus Лео Марка (Leo Mark), «создание подобной ситуации на рынке будет беспроигрышным. К тому же, выпуск электронной книги — дело настолько гибкое, что все читатели смогут получить ее разные версии, согласно своим запросам».

Другие проекты, например, портал samolit.com дает возможность авторам самим публиковать свои произведения и переводит их тексты во все популярные электронные форматы. Писатель регистрируется и загружает на сайт свое произведение. У некоторых издательств есть определенные требования к предоставляемым авторами форматам. С этой точки зрения самой гибкой считается площадка «ЛитРес», принимающая тексты в форматах doc, pdf, Indesign и epub. Такую книгу можно читать с разных мобильных носителей — смартфона, электронной книги, планшетного компьютера.

При этом писатель назначает стоимость своего произведения, или, оставив его в свободном доступе, предлагает читателям самим определить, сколько перечислить автору, т.е. использовать систему «заплати, сколько хочешь». Писатель может сделать бесплатной первую часть книги и предложить заинтересовавшимся читателям за деньги узнать, что будет дальше. Проект предлагает читателям и обширную библиотеку классических произведений.

Характерной особенностью современной работы крупных издательств, например - Springer Verlag, становится бизнес-модель, в соответствии с которой они по заказам оперативно рассылают напечатанные по требованию покупателей бумажные книги. Предполагается, что к 2020 году эта модель охватит 90% рынка образовательной и профессиональной литературы. К.Н. Костюк считает: «Вкладываться и извлекать прибыль потребуется из лицензий, а не из тиража», причем «Перемещение лицензионных прав, а не книг, составит суть книгоиздательской цепочки и основу новых технологий».

3.2.Авторские права на рисунки

Следует выделить ключевые нюансы, которые нужно учитывать при возникновении авторских прав на картины и рисунки:

  • права возникают непосредственно с момента создания результата творческого труда, а защита может предоставляться даже неоконченному произведению искусства;
  • чтобы претендовать на полноценную защиту от нелегального копирования или распространения, художник должен располагать доказательствами авторства;
  • хотя исключительные права возникают в отношении самого изображения на картине, самостоятельным объектом купли-продажи может выступать оригинальный экземпляр произведения искусства.

Наиболее простым способом подтвердить авторство картины является ее публикация – на выставках, вернисажах и т.д. Также в сфере изобразительного искусства используются и дополнительные варианты для подтверждения авторских прав:

  • воспроизведение полиграфической копии картины или рисунка в печатном издании, имеющем дату выхода (журналы, каталоги выставки, календари и т.д.);
  • передача произведения и искусства на хранение в нотариальную контору – при передаче картины нотариусу она помещается в конверт или сейф с постановкой даты и печати;
  • заключение договора авторского заказа – в этом случае еще до создания картины или рисунка стороны договариваются о передачи прав заказчику при условии выплаты вознаграждения.

Доказывать или оспаривать авторство можно и в судебном порядке. Перечень доказательств для такого варианта законом не ограничен.

Для возникновения авторских прав не имеет значение художественная или культурная ценность картины или рисунка. При последующем распространении копий сумму вознаграждения будет определять сам автор, однако исходная ценность объекта не важна для подтверждения прав.

Нюансы распоряжения и защиты произведений искусства:

Режим авторского права на картину действует на протяжении всей жизни художника, а также в течение 70 лет после его смерти. Однако необходимо разграничивать права на оригинальный экземпляр картины и на воспроизведение в виде копий, иллюстраций к книге, изображений в СМИ или трансляциях ТВ и т.д.

С продажей оригинального экземпляра картины связана еще одна особенность объектов искусства – право следования. На весь период действия авторских прав, художник или его наследники смогут получать дополнительные выплаты в виде процентов от стоимости продажи. Как правило, такая сделка осуществляется на аукционах или выставках, и сопровождается заключением письменного подтверждения. Размер процентных отчислений утверждается на законодательном уровне (в России для этого применяется Постановление Правительства РФ № 258).

Нарушением договора будет, к примеру, выпуск указанной продукции, либо иное нелегальное копирование, плагиат и распространение копий изображения без согласия автора или его наследников. Нелегальное использование копий картины или рисунка в сети интернет также является нарушением авторских прав.

Для возмещения убытков может потребоваться оценка имущественных прав. Эту процедуру не нужно путать с оценочной экспертизой оригинала картины для продажи или оформления страховки. Стоимость оригинального экземпляра может существенно отличаться оценки прав на произведение.

Если в суде будет подтверждено нелегальное происхождение материальных носителей с чужим произведением, вся контрафактная продукция будет конфискована. Также подлежат принудительному изъятию средства и орудия производства, предназначенные для выпуска контрафакта.

Заключение

Исходя из проведенных исследований, можно сделать вывод, что авторское право в Российской Федерации имеет свою законную подоплёку, однако, как и вся правовая система в целом, имеет некоторые несовершенства.

Мы узнали, что авторское право это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения по признанию авторства, использованию и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.

Узнали, что сущность авторского права заключается в охране формы произведения, потому что форма имеет приоритет в авторском праве. Гражданско-правовая охрана авторских прав обеспечивается национальным и международным законодательством.

Поняли, что изучение судебной практики по делам, вытекающим из отношений, связанных с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав, показало, что у судов имеются затруднения в применении законодательства, регулирующего данные правоотношения, и потому, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности при рассмотрении гражданских дел по спорам об авторских и смежных правах постановил дать судам некоторые разъяснения.

Ознакомились с примерами защиты права интеллектуальной собственности, а, так же, с проблемами интеллектуальной собственности в сети интернет на примере художников и электронных библиотек. Так же, мы ознакомились с проблемой под названием директива 13, которая буквально ущемляет информационное поле, принятая в Евросоюзе, она, неизвестно как ещё повлияет на Российскую Федерацию.

С одной стороны, возможно, я буду пропагандировать мысль об информационной вседоступности, в которой информация – сама по себе, в разных проявлениях прекрасна. Общедоступная, разная, она развивает человеческий кругозор и даёт ему доступ к знаниям, которые, возможно, он просто не может получить легальным путём, посредством физической покупки нужных книг или обучающих занятий. С другой стороны, регулировать плагиат (грубо говоря воровство оригинальной идеи не для компиляции, а для выдачи произведения за своё собственное и получения с этого коммерческой выгоды) действительно нужно, чем, собственно, и занимается кодекс РФ об авторском праве. Вопрос этот спорный и с течением времени возможно многое будет в него добавляться, особенно, учитывая развитие инновационных и информационно-технологических процессов. Но пока что, мы имеем то, что имеем.

Список использованной литературы:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарий /под ред. А. Л. Маковского. М., 2008. С. 384.

2.Информационные письма Президиума ВАС РФ, М., №47, 28 сент 1999г.

3.Интеллектуальная собственность: основные материалы: в 2 ч. Ч. 1. Новосибирск: Наука, 1993.

4.Костюк К.И. Рынок электронных ресурсов для библиотек в настоящем и будущем. — Режим доступа: http://www.aselibrary.ru/digital_ ге5оигсе5/іоигпа1/иЬоок/2010/иЬоок20102471 /иЬоок201024712514/иЬоок 2010247125142515/.

5.Проект БатоБп предлагает авторам публиковаться без издателей.— Режим доступа: http://www.pro-books.rU/news/3/10729.

6.Рынок электронных книг: основные тренды 2013 года.— Режим доступа: http://www.unkniga.ru/bookrinok/knigniy-rinok/951-rynok-elektr-knig-2013.html.

7.Читатели Британии и США хотят платить за е-книги просмотром рекламы.— Режим доступа: http://www.pro-books.ru/sitearticles/10512

8.Материал взят в Интернете: http://www.kommersant.ru/doc/2185333.

9.Материал взят в Интернете: http://lenta.ru/news/2013/03/08/transfer/.

10.Материал взят в Интернете: http://bg.ru/entertainment/novoe_ mesto_punkt_prokata_knig_friendsbook-17128/

11.Материал взят в Интернете: http://www.pro-books.rU/news/3/11357.

12.Материал взят в интернете :https://studref.com/323258/menedzhment/regulirovanie_avtorskih_prav_rossiyskoy_federatsii

13.Материал взят в интернете: https://studref.com/508772/pravo/avtorskoe_pravo

14.Материал взят в интернете: https://studref.com/334462/istoriya/elektronnye_biblioteki_avtorskoe_pravo

15.Материал взят в интеренете: https://www.ivankrutoyarov.com/2012/02/blog-post.html

16.Материал взят в интернете: http://rulaws.ru/gk-rf-chast-4/Razdel-VII/Glava-70/Statya-1260/

17.Field С. Securing digital legal deposit in the UK: the Legal deposit libraries act 2003 / C. Field // Ibid. - P. 87-100.