Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Функционирование олигополистических структур в развитии экономики)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Олигополия  — тип несовершенной конкуренции в рыночной структуре, в которой крайне малое количество фирм является преобладающим. Среди олигополий можно привести следующие примеры: производители пассажирских самолетов, таких как «Боинг» или «Эйрбас», конструкторы автомобилей, таких как «Мерседес», «Ford» и др. Олигополистический рынок в другом определении может являться значение индекса Герфиндаля, превышающее две тысячи. Олигополия с двумя участниками носит название дуополии. Олигополистический рынок состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть аналогичными, к примеру: сталь, алюминий, а могут быть и не схожими: автомобили, компьютеры. Небольшое количество продавцов, объясняется тем, что новым претендентам трудно проникнуть на этот рынок. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и действия конкурентов. Например, если какая-то сталелитейная компания снизит цены на 10%, то покупатели быстро перейти на этого поставщика. Другим производителям стали придется реагировать тоже снижением цен, либо предложениями большего числа или объема услуг. Олигополист никогда не чувствовать уверенности, что может добиться какого-то долговременного эффекта за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не следовать его примеру. И тогда ему придется возвращаться к старым ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов. Современный капитализм характеризуется как олигополистический.[1]

     Целью данной курсовой работы является изучение олигополий в современной экономике, их видов, веса в экономике страны особенностей формирования и функционирования.

Выбор данной темы исследования обусловлен ее актуальностью  для российского рынка, так как олигополия является важной рыночной структурой современной экономики.

     В соответствии с целью данной курсовой работы можно выделить следующие основные задачи:

     - изучение понятия олигополии, ее признаков, свойств;

     - изучение ценовой политики олигополий, основных теорий ценообразования;

     - изучение основных видов олигополий;

- изучение особенностей формирования олигополий;

     - изучение функционирования крупнейших олигополий, их удельного веса в экономике;

     - изучение влияние олигополистических структур на экономику;

Поставленные цели и задачи обусловили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, 4 глав и заключения.

В первой главе рассмотрены основные понятие, сущность и основные черты олигополии. Признаки олигополистического рынка и разновидность олигополии.

Во второй главе рассмотрены роль олигополии в современной экономике, а именно ценовую политику и модели олигополии. Рассмотрим особенности организационно-экономических формирований олигополий.

В третьей главе ознакомимся с функционированием олигополистических структур в развитии экономики. Изучим основные «олигополистические преимущества» в сфере внедрения инноваций и нововведений.

В четвертой главе познакомимся с антимонопольным законодательством и инструментами антимонопольной политики на российских рынках.

   Информационную  базу исследования составляет совокупность специальной и научной литературы, экономические исследования по теме, справочная и периодическая литература, а также специализированные Интернет сайты по экономике.

Глава 1. Понятие, сущность и основные черты олигополии.

Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминируют очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно.

Продукт у разных продавцов может быть и стандартизирован: к примеру, алюминий, и дифференцирован: автомобили.

Олигополия – это тип рыночной структуры, при котором на рынке главенствуют несколько фирм, каждая из которых способна оказывать влияние на рыночную цену своими собственными действиями. Считается, что термин «олигополия» ввел в экономическую литературу английский писатель-гуманист, философ, государственный деятель, социалист-утопист Томас Мор, живший в пятнадцатом-шестнадцатом веках и учившемся в ставшем всемирно известном романе "Утопия" [13] .Этот тип рынка несовершенной конкуренции по-прежнему вызывает много обсуждений.

Олигополия отличается от других типов несовершенной конкуренции тем, что имеет место взаимозависимость фирм в отрасли. Олигополисты - не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме- олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения других участников рынка. Олигополисты как бы находятся в «одной лодке». Оказывает на развитие экономики двоякое воздействие. С одной стороны, выступает антиподом монополии, с другой как бы препятствует развитию совершенной конкуренции. [2]

Олигополистические рынки обладают следующими признаками:

1) Доминирование на рынке небольшого количества продавцов-олигополистов. Что это означает; значит объем рыночного предложения находится в руках нескольких крупных фирм, которые реализуют продукт многим мелким покупателям;

2) Для введение в отрасль часто очень высокие требования;

3) Фирме-олигополисту не обязательно производить дифференцированную продукцию, чтобы выжить в долгосрочном периоде. В теории удобнее рассматривать однообразную олигополию, однако если отрасль имеется множество субститутов и производит дифференцированную продукцию, то это множество субститутов можно представить как однородный агрегированный продукт;

4) Решение каждой фирмы весьма сильно влияет на ситуацию на рынке, и одновременно зависит от решений других фирм: принимая решение, фирма-олигополист учитывает возможную реакцию других участников рынка. По этой причине на рынке-олигополии часто весьма велика вероятность сговора;

5) Малое количество товаров похожих на продукцию олигополистов;

6) Олигополист может быть, как прайс-тейкером, так и прайс-мейкером на рынке;

7) В качестве количественного описания такой формы, может быть использовано примерно следующее соотношение: доля трех фирм-лидеров отрасли должна составлять сорок процентов от рынка.[3]

Можно определить три основные возможные поведения фирмы на олигополистическом рынке.

1. Нескоординированная олигополия, при которой фирмы не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия и не вступают ни в какие контакты друг с другом.

2. Картель или сговор фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия, а на долгосрочное монополистическое балансе с последующим разделом монополистической прибыли между участниками, более высокой, чем прибыли олигополистические.

3. "Игра по правилам", при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение баланса в отрасли. [4]

Рассмотрим более подробно каждую разновидность олигополии.

 1. Нескоординированная олигополия- это  наиболее простая модель данного класса. Модель спроса и предложенная представляет собой ломаную кривую. Относительная стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.

Модель опирается на предположение, что рассматриваемая нами фирма будет иметь две разные линия спроса при различном поведении фирм-конкурентов: первая - если конкуренты последуют за изменениями цен данной фирмы, и вторая - если они не будут обращать внимания на ее изменения цен. Линии их пересекаются.     

Допустим, что изначально фирма выбрала определенную цену и объем производства. Что  произойдет с объемом спроса, если фирма изменит цену? Если фирма  снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения, а себестоимость товара останется прежней. В этом случае логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней, а покупатели перейдут к конкурентам и объем продаж резко уменьшится, чем при совместном повышении цен.

     Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма не будет сильно и резко изменять цену и будет придерживаться прежних цен. И только значительное увеличение затрат может склонить фирму к редактированию цен.

2. Картель возникает если основных участников олигополистического рынка небольшое количество. При этом они могут заключать между собой полезные и благоприятные друг для друга соглашения. Установление объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы, договаривающихся компаний в целом – в этом состоит основная идея аналогичного сговора. Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты или доли каждого из них путем географического закрепления рынков или в общем производстве. Каждый член картеля имеет отдельный, принадлежащий лишь ему участок рынка и обязуется не вторгаться на чужие участки рынка. [5]

Временем расцвета картелей был период с конца девятнадцатого и до конца тридцатых годов двадцатого века, когда была легальная форма существования картелей и были широко распространены. Если господство одной-единственной фирмы в отрасли представляет собой кратковременное и, как правило, редкое явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей: электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность, причем создать ее на длительное время.

В настоящее время картели преследуются властями и существуют как тайные сговоры. Лишь в некоторых особых сферах экономики, например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности они допускаются легально и тщательно контролируются государством. [6]

3. "Игра по правилам". Такая форма олигополии представляет собой, что то среднее между прямым сговором и нескоординированной олигополией. Олигополисты не заключают соглашения друг с другом, но строго следуют определенному количеству некоторых неписаных правил. Применение такой политики, как правило, с одной стороны, часто помогает уйти от юридической ответственности, так как действует антикартельный закон, запрещающий любые объединения разных фирм, предприятий и учреждений, с целью увеличения прибыли. А с другой - минимизировать риск непредсказуемого ответа конкурентов на изменение цен в соответствии с новой политикой кампании, т. е. подстраховать себя от самой главной опасности, свойственной обычной нескоординированной олигополии. "Игра по правилам" сильно облегчает достижение олигополистического равновесия.

Лидерство в ценах это наиболее часто применяемый прием такой формы олигополии как "игра по правилам". Его главная составляющая в том, что все компании повторяют свои изменения в ценах в близких пределах вслед за некоторой фирмой, обычно самой крупной, которая первая проводит крупные перемены цен. Ценовой лидер, таким образом, буквально в одиночку определяет уровень на максимальные цены на данный тип товаров, а следственно, и максимальный объем производимой продукции для этой отрасли промышленности. Но старается делать все это таким способом, чтобы установленные цены устроили не только его самого, но и остальных. Ведь если конкурентам они не будут выгодны, то они наверняка не поддержат лидера и отрасль перейдет в наиболее опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Не случайно, поэтому лидер всегда "прощупывает" отношение других фирм работающих в той же отрасли к предстоящим изменениям, заранее предавая огласке список грядущих перемен и нововведении прислушиваясь к реакции и учитывая желания конкурентов. [7]

И наконец, обсудим проблемы общественной эффективности олигополии как особого типа рынка в целом. Не вызывает сомнений и тот факт, что в форме картеля соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами в олигополии крайне мало и не удовлетворяет требованиям рынка и потребителей. Мы уже говорили, что в этом случае речь фактически идет о групповой монополии.

Сложнее обстоит дело с нескоординированной олигополией и "игрой по правилам". Разумеется, и этим формам олигополии присущи все недостатки несовершенной конкуренции. Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки обнаруживаются при олигополии намного сильнее, чем, скажем, при монополистической конкуренции. [6]

Глава 2. Олигополии в современной экономике.

2.1 Ценовая политика

Поскольку на рынке присутствует небольшое количество фирм, чтобы продавцов не вытеснили с рынка конкуренты, им постоянно необходимо вырабатывать стратегии развития для своей фирмы. Фирмы и компании внимательно следят за действиями конкурентов, в том числе за их ценовой политикой, с кем они сотрудничают и т. п.

Огромную роль в жизни компании - олигополиста играет ценовая политика. Как правило, фирме не выгодно повышать цены на свои товары и услуги, поскольку весьма велика возможность того, что другие фирмы не последуют за первой, и потребители «перейдут» к компании-сопернику, а это естественно и отразится на общем доходе фирмы. Если же фирма понижает цены на свою продукцию чтобы привлечь новых клиентов, то конкуренты, чтобы их не потерять, обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары и услуги: это явлении называются «гонка за лидером». Таким образом, между олигополистами нередко случаются так называемые ценовые войны: это - серия последовательных понижений цен на товары или услуги, вызванных сильной рыночной конкуренцией. То есть фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера. Ценовые войны сильно ослабляют неокрепшие компании и нередко бывают, губительны для мелких компаний, особенно для тех, которые соревнуются с более влиятельными фирмами. [8]

2.2 Основные теории олигополистического ценообразования

Для изучения поведения фирм-участников рынка в теории олигополии применяются методы теории игр. Рассмотрим наиболее известные модели олигополии:

1. Модель Штакельберга:

Научно-игровая модель олигополистического рынка с явно выраженным присутствием информационного многообразия. Названа в честь имени немецкого ученого-экономиста Генриха фон Штакельберга, впервые описавшего ее в работе Структура рынка и равновесие, увидевшей свет в 1933 году.

В этой модели поведение фирм описывается более подвижной игрой с полной совершенной информацией, в которой поведение фирм моделируется с помощью статической игры с полной информацией. Главной особенностью игры: это лидер, которая первой устанавливает максимальный объём производства товара, а остальные фирмы ориентируются в своих расчетах исключительно на нее. [4]

Основные положения:

- Отрасль производит однородный товар: различия продукции разных фирм незначительно, чтобы покупатель при выборе и покупке товара ориентировался только на цену.

- Компании производители устанавливают количество производимой продукции, а цена устанавливается на неё, исходя из спроса.

- Обязательно существует фирма-лидер или ведущая компания, которая задает объём производства и цены на рынке. На нее и ориентируются все остальные фирмы.

2. Модель Курно:

Экономическая модель рыночной конкуренции.

Главные моменты модели:

- На рынке одновременно действует определенное число фирм, предоставляющих продукцию или услуги с одинаковым наименованием;

- Уход с рынка фирм или появление на нем новых отсутствуют;

- Рыночной властью обладают все фирмы. При этом сам Курно не знал, что такое рыночная власть, так как этот термин появился позднее;

- Фирмы стараются по максимуму увеличить свою прибыль и действуют без кооперации.

Общее количество фирм на рынке предполагается известным всем участникам рынка. Каждая фирма, считает выпуск остальных фирм заданным параметром или константой, а затем принимает свое решение. Функции издержек фирм могут видоизменять в определенном интервале и также предполагаются известными всем участникам.

Функция спроса представляет собой убывающую функцию от цены предоставляемого товара или услуги. Цена товаров и услуг задана как цена баланса отраслевого рынка. Величина отраслевого предложения равна величине спроса на данный товар или услугу при одной и той же цене. [4]

3. Модель Бертрана:

Модель ценовой конкуренции на олигополистическом рынке, сформулированная французским математиком и экономистом Жозефом Бертраном в 1883 году.

Этой модели присуще поведения различных предприятий на олигополистическом рынке, конкурирующих за счет изменения уровня цен на свою продукцию. Противоречащий здравому смыслу вывод модели состоит в том, что фирмы будут назначать цену, равную предельным издержкам, как и фирмы в условиях совершенной конкуренции- назван парадоксом Бертрана. [4]

В модели приняты следующие суждения:

- На рынке должны быть по как минимум две фирмы, производящие похожий продукт или предоставляющие одинаковые услуги;

- Фирмы ведут себя не кооперативно, т.е. не представляют собой картель;

- Предельные издержки фирм одинаковы и постоянны;

- Функция спроса линейна;

- Фирмы конкурируют, устанавливая цену на свою продукцию, и выбирают ее независимо одновременно;

- Сразу после установления всех цен фирмы производят объем благодаря тому что, равный величине спроса на их продукцию;

- Если цены разнообразны, то потребители предъявляют спрос на более выгодный для них товар или услугу;

- Если цены идентичны, приобретаются товары или услуги всех фирм в равных долях. Так как рассматривается принятие решения в единичный момент времени, то модель статична.

Предположение о ценовой конкуренции означает, что фирмы имеют возможность легко и в любое время изменять объем выпуска своей продукции, однако изменить стоимость товаров и услуг после выбора очень затруднительно или практически невозможно.

4. Модель Эджуорта

Модель Эджуорта является версией модели Бертрана, которая показывает модель ценовой конкуренции фирмы с ограниченными объемами выпуска продукции.

Выпуск продукции в каждой фирме, действующей в отрасли, ограничен некоторой известной величиной, составляющей ровно половину того объёма выпуска отрасли, на который предъявляется спрос при стоимости, равной предельным издержкам.

Модель Эджуорта не предрекает никакого статичного равновесия. Скорее это некая "ценовая ловушка", попав в которую дуополисты втягиваются в нескончаемую ценовую войну, в которой падения цен чередуются с их всплесками. [9]

2.3. Особенности формирования различных олигополий.

Рассмотрим основные организационно-экономические особенности формирования олигополий.

1. Картель — форма объединения производителей или потребителей, гласное или негласное соглашение группы близких по профилю предприятий, фирм, предприятий об объемах производства и продажи, ценах, рынках сбыта. Цель создания картелей является увеличение прибыли посредством устранения, сдерживание и регламентации конкуренции внутри объединения и подавления внешней конкуренции со стороны фирм, не участвующих в этих соглашениях. [4]

Картель — форма монополистического объединения или соглашения. В отличие от других, более устойчивых форм монополистических структур, каждое предприятие, вошедшее в картель, сохраняет финансовую и производственную самостоятельность. Объектами соглашения могут быть: ценообразование, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, координация объёмов производства и условий сбыта продукции, наём рабочих. Действует, как правило, в рамках одной отрасли. Осложняет функционирование рыночных механизмов. В ряде стран, где картели запрещены, попадает под действие антимонопольного законодательства. В других странах, напротив, создание картелей поощряется в целях реструктуризации промышленности, стандартизации материалов и комплектующих, ограничения конкуренции между мелкими фирмами.

Будучи чрезвычайно выгодной для предпринимателей, такая форма антиконкурентных действий была и остается характерной для любого государства на любом историческом этапе, что предполагает необходимость развития соответствующей законодательной базы и осуществления контроля и надзора за деятельностью компаний в определенных сферах. В условиях рыночной экономики хозяйствующие субъекты должны вести себя индивидуально, т.е. соблюдать правила честной конкуренции: вырабатывать собственную стратегию реализации предлагаемых товаров и услуг, не прибегая к методам картельных сговоров. Вступая в антиконкурентые соглашения, предприниматели подобно футбольным командам, которые играют договорные матчи, заранее определяя, кто победит и с каким счетом.

Наиболее явные признаки картеля — одинаковые или незначительно различающиеся цены на товары и услуги, а также их одновременные повышение.

Термин «картель» существует в мировой экономике уже несколько столетий. В западных странах с развитым антимонопольным законодательством подобный экономический заговор считается самым опасным экономическим преступлением. Например, по подсчетам США, несмотря на то, что там ежегодно раскрываются сотни картелей, само по себе это явление, причинявший много ущерба, экономике страны на сумму более 300 млрд. долларов. [9]

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации и экономический блок Правительства, а также органы законодательной власти в лице Госдумы РФ и Совета Федерации РФ единодушны со своими коллегами на Западе во мнении, что картели крайне неблагоприятно влияют как на качество экономики в целом, так и на качество жизни населения в частности. Это было подтверждено в 2009 году, когда Госдума РФ и Правительство РФ поддержали инициативу ФАС России и внесли изменения в законодательство - ужесточили ответственность за картельные сговоры.

2. Синдикат — форма объединения предприятий, выпускающих однородную продукцию, организует коллективный сбыт через единую торговую сеть. [4]

Синдикат — термин, первоначально относящийся к трейд-юнионам (профессиональным союзам). В более позднее время синдикат — это организационная форма монополистического объединения, при которой вошедшие в него компании теряют коммерческую сбытовую самостоятельность, но сохраняют юридическую и производственную свободу действий. Иными словами, в синдикате сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно.

Современные законодательства еще мало приспособились к тому новому явлению народнохозяйственной жизни, которое известно под именем синдикатов. Законодатели не выяснили себе, каково должно быть их отношение к новой форме господства капитализма. Влияние членов синдикатов, с одной стороны, сдерживает руку законодателя, с другой, страх перед их силою и голос массы потребителей заставляет искать средств законного противодействия возрастающему могуществу частных предприятий. Точка зрения не найдена, и синдикаты всюду находятся в юридически неопределенном положении. [9]

3. Трест — форма объединения, в которой участники теряют свою производственную и финансовую самостоятельность. [4]

Реальная власть в тресте сосредотачивается в руках правления или руководящей, основной компании.

Наиболее широко были распространены в девятнадцатом веке

В тресте объединяются все стороны хозяйственной деятельности предприятий, а не одна какая - нибудь сторона, как в картели или синдикате. Форма треста удобна для организации комбинированного производства, т.е. объединения в одной компании предприятий разных отраслей промышленности, либо представляющих собой последовательные ступени обработки сырья, либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой. [9]

4. Консорциум — временное объединение предприятий на основе общего соглашения для осуществления какого-либо проекта.

Консорциум может создаваться для осуществления крупного капиталоемкого проекта или для совместного размещения займа. В международной торговле консорциумы создаются для совместной борьбы за получение заказов.

Внутри консорциума роли распределяются таким образом, чтобы каждый участник работал в той сфере деятельности, где он достиг наивысшего технического уровня при наименьших издержках производства.

Действия участников координируются лидером, который получает за это отчисления. Каждый участник готовит предложение на свою долю поставок, из которых формируется общее предложение консорциума. Консорциум несет солидарную ответственность перед заказчиком.

Участники соглашения сохраняют свою полную хозяйственную самостоятельность и могут входить в состав любых других добровольных организаций. Консорциум создает единые финансовые и материальные фонды за счет взносов участников. Кроме того, консорциум получает бюджетные средства и кредиты банка. Членами консорциума часто бывают организации финансово-кредитной системы. [9]

В качестве особенностей консорциумов, т.е временного объединения независимых предприятий и организаций, в которых цель координации их предпринимательской деятельности, можно назвать:

- организация консорциума оформляется соглашением;

- консорциум может создаваться с образованием и без образования юридического лица;

- организационно-правовой формой консорциума в виде юридического лица может быть АО или другие хозяйственные общества;

- как правило, в рамках консорциума участниками не формируется никаких организационных структур, за исключением небольшого аппарата (например, совета директоров консорциума);

- компании, входящие в консорциум, полностью сохраняют свою экономическую и юридическую самостоятельность, за исключением той части деятельности, которая связана с достижением целей консорциума;

- зачастую консорциумы являются бесприбыльными организациями;

- целью создания консорциумов является объединение усилий для реализации конкретного проекта, обычно в сфере своей основной деятельности, осуществление науко- и капиталоемких проектов, в том числе международных, или совместное проведение крупных финансовых операций по размещению займов, акций;

- компании могут одновременно входить в состав нескольких консорциумов, т. к. могут участвовать в осуществлении нескольких проектов. [9]

5. Конгломерат — объединение разнопрофильных фирм. Обычно сохраняется высокая степень самостоятельности и децентрализация управления.

Как правило, конгломераты образуются путем поглощения крупной компанией нескольких десятков мелких и средних фирм различных отраслей и сфер деятельности, не имеющих между собой производственных, сбытовых или других функциональных связей.

Одним из самых известных компаний-конгломератов является General Electric.

К особенностям конгломератов можно отнести:

- интеграцию в рамках данной организационной формы компаний различных отраслей без наличия производственной общности;

- объединяемые компании не имеют ни технологического, ни целевого единства с основной сферой деятельности корпоративного центра;

- профилирующее производство в объединениях конгломератного типа принимает расплывчатые очертания или исчезает вовсе;

- объединяемые компании, как правило, сохраняют юридическую и производственно-хозяйственную самостоятельность, но оказываются полностью финансово зависимыми от корпоративного центра;

- конгломератам свойственна значительная децентрализация управления. Их бизнес-единицы пользуются существенно большей свободой и автономией во всех аспектах своей деятельности по сравнению с аналогичными структурными подразделениями традиционных диверсифицированных концернов;

- в качестве основных рычагов управления конгломератами выступают финансово-экономические методы, косвенное регулирование деятельности бизнес-единиц со стороны стоящего во главе конгломерата корпоративного центра;

- как правило, в структуре конгломерата формируется особое финансовое ядро, куда помимо корпоративного центра (в случае чистого холдинга) входят крупные финансовые и инвестиционные компании. [9]

6. Холдинг — головная компания, контролирующая деятельность других компаний, может не заниматься производственной деятельностью.

Холдинг — совокупность материнской компании и контролируемых ею дочерних компаний.

Помимо простых холдингов, представляющих собой одно материнское общество и одно либо несколько контролируемых им дочерних обществ (о которых говорят, что они по отношению друг к другу являются «сестринскими» компаниями), существуют и более сложные холдинговые структуры, в которых дочерние общества сами выступают в качестве материнских компаний по отношению к другим («внучатым») компаниям. При этом материнская компания, стоящая во главе всей структуры холдинга, именуется холдинговой компанией.

Контроль материнской компании за своими дочерними обществами осуществляется как посредством доминирующего участия в их уставном капитале, так и посредством определения их хозяйственной деятельности (например, выполняя функции их единоличного исполнительного органа), так и иным предусмотренным законодательством образом. [9]

Характерные черты холдинга:

1) Концентрация акций фирм различных отраслей и сфер экономики или фирм, расположенных в различных регионах.

2) Многоступенчатость, то есть наличие дочерних, внучатых и прочих родственных компаний. Нередко холдинг представляет собой пирамиду, возглавляемую одной или двумя фирмами, нередко разной национальной принадлежности.

3) Централизация управления в рамках группы путём выработки материнской компанией глобальной политики и координации совместных действий предприятий по следующим направлениям:

- выработка единой тактики и стратегии в глобальном масштабе;

- реорганизация компаний и определение внутренней структуры холдинга;

- осуществление межфирменных связей;

- финансирование капиталовложений в разработку новой продукции;

- предоставление консультационных и технических услуг. [9]

7. Концерн — объединение предприятий, связанное общностью интересов.

Концерн — финансово-промышленная группа компаний. Типичным является сохранение юридической и хозяйственной самостоятельности участников, но с учётом координации со стороны доминирующих финансовых структур. Обычно участники концернов объединяют не только экономический потенциал, но и усилия в рыночной стратегии. Основным преимуществом концерна является концентрация финансовых и других ресурсов.

Различают вертикальные концерны, горизонтальные концерны, и смешанные концерны также называемые конгломераты. Под вертикальными понимаются объединения фирм, охватывающие весь цикл от закупки материалов через производство до сбыта одного определённого вида продукции, занимающийся всеми аспектами издательского дела и продажи книг и другой продукции. Горизонтальные концерны обычно объединяют похожие фирмы с различной клиентурой, например объединение пивоварен с различными сортами пива. Большую роль в становлении современных концернов сыграла динамика финансовых рынков 60-х, с типично перемежающимися спадами и подъёмами. Это позволило конгломератам скупать компании по заниженным ценам на заёмы в банках, показывать хороший возврат с инвестиций, получать ещё большие кредиты и использовать финансовые рычаги, таким образам создавая цепную реакцию. Так возникли или получили сильное развитие американский Дженерал Электрик, немецкий Сименс, японская Мицубиси. [9]

В русском языке слово концерн чаще всего применяется по отношению к мультинациональным финансово-промышленным группам Европы. Тогда как по отношению к американским образованиям обычно употребляется термин «группа корпораций», «финансовая группа» или ФПГ. [9]

В подавляющем большинстве стран мира процессы объединения предприятий контролируются антитрастовым законодательством.

Глава 3. Функционирование олигополистических структур в развитии экономики.

Олигополии постоянно расширяют свои позиции, и на национальных, и на мировых рынках. Изначально масштабы степени густоты олигополий измерялись частью производимой продукции крупных заводов от общего объема продукции отрасли, затем количеством сфер экономики, на которые распространяется монополия и сфер экономики, на которые монополия не распространяется. В настоящее время объемы производства и финансовые ресурсы сосредоточиваются в руках уменьшающегося числа олигополии, а концентрация производства переросла отраслевые и региональные границы.

Современные олигополии постоянно увеличивают количество своих не без того крупных материальных, финансовых, трудовых и других ресурсов. Научно-технический потенциал олигополии продолжает развиваться. Этому благоприятствуют экономические прогрессы в экономике: экономическая мобильность, способность к непрерывному развитию в технической, экономической и социальной сферах, предрасположенность к необходимому экономическому риску в сочетании перебазированием в экспериментальных методов хозяйственного расчета на научно разработанные методы.

Если монополист может значительный период пользоваться монопольными правами на изобретение и получать сверхприбыли, то для олигополистических отраслей характерна иная ситуация. В условиях динамического воздействия нововведений невозможно для олигополии утвердиться и получать высокие прибыли достаточно долгое время. По сути дела опасность появления конкурентоспособных нововведений существовала всегда и является лишь вопросом времени. Из-за этого почти все ученые считают, что в современной среде развития олигополия в качестве рыночной структуры особенно правильное экономическое состояние для дальнейшей технической прогрессивности. А так же достаточно эффективную форму для реализации технических и технологических возможностей, которые в первоначальной их реализации и при освоенных процессах производства требуют обычно все более крупных капиталов. [5]

Следует иметь в виду, что при анализе и внедрении достижений научного и технического прогресса в рамках олигополии во многих олигополистических отраслях значительная часть проводимых фирмами научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ носит «оборонительный» характер. К тому же служит для того чтобы, обеспечить фирме наличие продукта, схожего с разработанным конкурентом, а не на то, чтобы выступить с чем-то совершенно иным. Малое число фирм может привести к большому числу почти одинаковых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ без реального и необходимого их разнообразия.

Не всегда олигополисты выступают как конкуренты при разработке и внедрении инноваций. В целях решения определенных научно-технических задач именно они чаще всего образовывают стратегические альянсы. Такие союзы отличаются от традиционных картелей и других олигополистических соглашений, так как они касаются конкретных сроков на рынках продуктов и товаров, и не исключают конкуренции почти во всех областях, не охваченных соглашениями. [5]

Одна из концепций стратегии социально-экономического развития регионов РФ Разработанная Министерством регионального развития РФ представляет собой следующую картину: одной из путей развития регионов России должна быть поддержка и развитие новых конкурентоспособных, на глобальном рынке территориальных производственных кластеров, состоящих из производителей. В настоящий момент, если судить по данным предоставленным российскими фирмами экспортом, конкурентоспособных в глобальном масштабе производственных кластеров, в стране практически не существует. В то же время в современной экономике конкурентоспособность территории, страны или региона держится на сильных позициях отдельных кластеров.

Являясь достаточно большим производственным, научным, финансовым и инновационным комплексом, осуществляя свою деятельность на технически прогрессивной основе, современная олигополистическая корпорация выступает как достаточно продвинутая экономическая форма роста общественной производительности труда. Так как она включает в себя функционирование производства на современной научно-технической основе и мощь его огромной концентрированности.

Таким образом, к основным «олигополистическим преимуществам» в сфере внедрения инноваций и нововведений можно отнести следующие достаточно высокие уровни:

1) Уровень технологии, создание новых продуктов, процессов и услуг, специализация, организационно-управленческий опыт, знание способов и приемов проникновения на рынки и его длительного удержания, способность дифференцировать и диверсифицировать производство, наличие патентов, способность в широких масштабах собирать информацию для определения дальнейшего развития осуществления рекламы.

2)Уровень промышленной организации, корпоративная структура и качество принимаемых решений.

3)Уровень организации опытно-конструкторских работ и научно-исследовательских испытаний.

4)Уровень привлечения высококвалифицированных управленческих кадров широкого профиля.

5)Уровень доступа к источникам капитала на различных финансовых рынках и способность выгодно им маневрировать и использовать колебания в курсах валют.

6)Уровень доступа к источникам сырья.

В то же время влияние олигополии на инновационное развитие неоднозначно. Наиболее явственно противоречивое влияние олигополии на инновационное развитие проявляется в сфере интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что олигополисты формируют у потребителя определенный вид зависимости основанный на новой инновационной модели потребления. Например, стимулируя его посредством рекламы приобретать все более новые, лучшие, отличные от прежних, самые последние модели товаров. При этом сами олигополисты попадают в собой же созданную своеобразную ловушку навязанной ими модели поведения: ритм производства настолько высок, что товары зачастую устаревают, не дойдя до покупателя и оставшись, по существу, не использованными. Борьба за первенство в изобретениях и их скорейшем внедрении в производство придает особое ожесточение современной конкуренции во все новых и новых областях. [5]

В современных условиях на российский рынок активно внедряются более мощные, по сравнению с отечественными, зарубежные олигополии. Например, крупнейший в России автомобилестроительный завод АвтоВАЗ уступает по объемам производства Ford Motor и General Motor более чем в 30 раз, Toyota Motor — в 20 раз, Volkswagen — в 15 раз, Honda Motor — в 12 раз. Если сравнить затраты автомобилестроителей на НИОКР, то слабость отечественного олигополиста АвтоВАЗА еще более очевидна. Фактор масштабности затрат на НИОКР оказывается одним из решающих в общем обозначения конкурентов на мировых рынках. Так, расходы Ford Motor только на НИОКР примерно в 1,5 раза превышают стоимость всей продукции АвтоВАЗа. Таким образом, если сравнивать конкурентоспособность российских и зарубежных автомобильных заводов, то получается, что в мировом масштабе отечественные производители существенно проигрывают зарубежным конкурентам.

В этой связи особый интерес представляет влияние крупнейших международных олигополистов на инновационное развитие развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Размещая производство в менее развитых странах, международные олигополии способствуют повышению уровня технической и производственной культуры, росту квалификации работников. Жесткие требования олигополии вынуждают поставщиков подтягиваться до уровня мировых стандартов. Для этого в менее развитых странах организуются разного рода производственные обучения, школы мастерства и мастер класс. Некоторая часть персонала обучается за рубежом на предприятиях самой головной компании. Со временем общая квалификация местных кадров, уровень их производственной культуры повышаются настолько, что становится возможным перейти к освоению более сложных стадий производственного процесса.

Постепенно менее развитая страна создает собственное производство, выходит на мировой рынок и теснит конкурентов из стран с относительно более дорогой рабочей силой. В этом заключается положительное влияние олигополии на инновационное развитие развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Но есть и негативные моменты: принимающим странам следует помнить, что, ввоз капитала может привести к замедлению темпов роста производства у местных производителей.

Следует отметить, что пока проникновение международных олигополий на российский рынок не носит тотального характера. Усилия по захвату рынка сосредоточены в установлении контроля над наиболее прибыльными сферами деятельности, где источником сверхдоходов является обладание политической, финансовой, природной или интеллектуальной монополиями — управлением банковскими, аудиторскими и юридическими услугами, международной торговлей, добывающей промышленностью, естественными монополиями, энергетикой, наукоемкой промышленностью и использованием новых технологий. Остальные сферы деятельности, в которых механизмы рыночной конкуренции нивелируют возможности получения монопольной ренты, меньше привлекают транснациональный капитал и осваиваются в основном национальными деловыми кругами. [5]

Внедрение международных олигополии на внутренний рынок и захват ими наиболее рентабельных и перспективных сфер не является специфически русской проблемой. Менеджеры крупнейших компаний понимают, что наибольший потенциал для достижения конкурентного преимущества дают неустоявшиеся рынки, поэтому устремляются на хаотические рынки, ищут возможности, производят успешные набеги и гибко меняют направления под влиянием обстоятельств.

Преимущества иностранных фирм на рынках развивающихся стран зачастую зависят не от их внутренних качеств. Будучи поставленными в равные условия, они не показали сколько-нибудь значительного превосходства в норме прибыли или темпах роста. Их преимущества обусловливаются более крупными, по сравнению с национальными фирмами, размерами, умением проникать в наиболее передовые отрасли и более выгодно территориально размещать свои предприятия.

Иными словами, международные концерны, используя право сильного, вытесняют местных производителей из наиболее прибыльных и прогрессивных отраслей, из наиболее развитых в экономическом отношении, с современной инфраструктурой и квалифицированной рабочей силой районов, что лежит в основе более высокой прибыльности их операций. Подобная ориентация их инвестиционной политики углубляет отраслевые диспропорции, усиливает несоответствие в размещении производительных сил по районам, обостряет кризисные явления в промышленности.

Проникая на рынки менее развитых стран олигополии разоряют национальных производителей, «загоняют» национальный капитал в традиционные отрасли и не популярные отрасли с невысокой нормой прибыли. В результате наиболее современные, инновационные и технологически развитые отрасли оказываются под контролем капитала принадлежащего иностранным олигополиям. Международные олигополии, заняв прочные позиции в передовых, ключевых отраслях промышленности, всеми имеющимися в их распоряжении средствами стремятся воспрепятствовать широкому доступу в них национального капитала, которому приходится тесниться на своем собственном рынке, что тормозит развитие национальных производительных сил.

Для обеспечения перехода страны к преимущественно инновационному пути развития необходимо разработать долгосрочную стратегию инновационного развития Российской Федерации и федеральную целевую программу структурно-инновационных преобразований в экономике, с указанием основных направлений, алгоритма действий, этапов осуществления, сроков, ответственных исполнителей. [5]

На микроуровне олигополистам целесообразно также качественно прорабатывать стратегические направления инновационного развития. Целью инновационного развития российских олигополии в ближайшее время должно стать обеспечение выпуска конкурентоспособной продукции на основе повышения технического уровня производства, внедрения инновационных и высоких технологий.

Реализация основной цели — развития промышленного комплекса — в долгосрочной перспективе требует решения следующих основных задач:

— формирование на базе имеющегося ресурсного, трудового, производственного и научного потенциала современного, высокотехнологичного промышленного комплекса, способного обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции;

— перепрофилирование незагруженных мощностей на выпуск прогрессивной, инновационной продукции, продукции глубокой переработки, на основе наукоемких технологий, в том числе на базе развития кооперационных связей с предприятиями смежных отраслей области и других регионов;

— разработка мер по созданию условий для выпуска импортозамещающей продукции;

— создание условий по реструктуризации промышленных предприятий и увеличению доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции в ВВП;

— в условиях предстоящего вступления России в ВТО, ратификации Киотского протокола, ужесточения технологических нормативов выбросов загрязняющих веществ на промышленных предприятиях (прежде всего металлургических, химических) необходимо в ближайшее время провести инвентаризацию производственных мощностей по соответствию международным экологическим стандартам, принять меры по подготовке предприятий к сертификации по международному экологическому стандарту ISO 14000;

— развивать систему венчурного инвестирования в научно-технической сфере, образовать в рамках холдинговых структур страховые компаний, которые брали бы на себя страхование кредитных рисков, связанных с освоением инновационной продукции. [10]

Среди основных направлений развития сырьевых и базовых отраслей (угольной, металлургической, химической, машиностроительной) следует отметить:

— внедрение современных новых технологий по глубокой переработке угля, полиметаллических руд, отходов металлургической промышленности;

— комплексная промышленная добыча и переработка газометановых месторождений;

— реконструкция по новым технологиям электросталеплавильного производства на металлургических комбинатах, что позволит обеспечить выпуск продукции, отвечающей требованиям международных стандартов;

— внедрение современных технологии по производству высокочистых марок ферросилиция, что позволит овладеть выпуск трансформаторной и динамной стали, металлокорда;

— создание новых энергосберегающих технологий по подготовке и сжиганию водоугольных смесей для электростанций;

— разработка и организация на предприятиях машиностроения современного, конкурентоспособного оборудования для горнодобывающего производства, металлургической и химической промышленности, а также технологии производства и обработки новых технологических материалов, предусматривающие внедрение микроэлектроники, инновационные оборудования для предотвращения загрязнения и защиты окружающей среды, уникальные технологии экспериментальной отработки и испытания сложных систем и другие.

Создание и внедрения благоприятных условий для российских олигополистических структур с целью стимулирования внедрения инноваций позволит не только модернизировать технологическую базу ведущих отраслей экономики, но и кардинально поднять конкурентоспособность выпускаемой продукции. [10]

Глава 4. Антимонопольное законодательство.

Антимонопольное законодательство – законодательство, направленное против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти, т.е. это комплекс мероприятий, направленных на демонополизацию экономики, контролировать и наблюдать за процессами концентрации на рынках, пресечение монополистических действий и недобросовестной конкуренции. А также на устранение административных барьеров и обеспечение условий для развития конкуренции на рынке.

Антимонопольное законодательство может пониматься в узком и широком смысле слова. Главное, оно направлено против чистых монополий и крупных олигополии, обладающих избыточной монопольной властью, а также на предотвращение "нечестных" действий, нарушающих общепринятые нормы делового общения.  Основной путь борьбы с неблагоприятными последствиями естественных монополий состоит в государственном контроле и регулировке за ценообразованием на естественно-монопольные товары и за объемом их производства, то есть путем диагностирование круга потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию.

В последние годы российское антимонопольное законодательство претерпело радикальные изменения. В 2006 году был принят новый закон «О защите конкуренции». Целями данного Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков. В статье 4 данного закона введено основные понятия используемые в Федеральном законе. Это как товар и взаимозаменяемые товары, финансовая услуга и финансовая организация, хозяйствующий субъект, дискриминационные условия, конкуренция и недобросовестная конкуренция и т.д. Повышены санкции за нарушения: в 2007 году введены оборотные штрафы, а в 2009 году – уголовная ответственность за ограничения конкуренции. Изменение законодательства, более активная деятельность Федеральной антимонопольной службы по его применению повысили роль антимонопольной политики, как с точки зрения её воздействия на поведение хозяйствующих субъектов, так и с точки зрения места в системе государственного управления. [15]

В то же время в сфере применения антимонопольного законодательства существует целый ряд серьезных задач, связанных как с содержанием норм, так и практикой их применения. В то же время в сфере использование антимонопольного законодательства существует целый ряд серьезных задач, связанных с содержанием норм и практикой их применения. Цель таких мер - оценить результативность российского антимонопольного законодательства и призвать и рекомендовать по стратегии его совершенствования и применения. Актуальность подобной оценки связана не только с растущим влиянием антимонопольного законодательства на формирование хозяйственной среды, но и внесение изменений в «третьего антимонопольного пакета» - поправок в закон «О защите конкуренции», - и некоторые другие. Выяснить какие проблемы существуют в области применения данного закона. Конечно же, возможности антимонопольной политики в России объективно ограничены. Это связано со структурой российских рынков, с положениями антимонопольного законодательства в системе государственной политики и с особенностями метода самого антимонопольного законодательства.

Особенности российских рынков – высокие барьеры входа, консервативность структуры большинства отраслей, преобладание рынков с высокой концентрацией, второстепенность отечественного рынка для крупнейших национальных торговцев, активно конкурирующих на глобальном рынке - объективно осложняют задачи развития конкуренции. На подобных рынках выше стимулы участников к отказу от соперничества, выше и возможности крупных компаний ограничивать конкуренцию в одностороннем порядке. [11]

Антимонопольная политика занимает невыигрышное положение в общей структуре государственной политики: ей мало дано, но с неё много спрашивается. В рамках других направлений государственной политики цели развития конкуренции ставятся крайне редко; напротив, условиями конкуренции часто жертвуют для решения текущих политических задач. Условия развития конкуренции осложнены и кризисом, а точнее – программой антикризисных мер, опиравшейся преимущественно не на системные, а на селективные механизмы, что возродило одну из ключевых проблем российской модели поддержки бизнеса – создание и укрепление неравных условий конкуренции. Не комфортно чувствуют на рынке малые предприятии и индивидуальные предприниматели, т.к в условиях рынка и конкуренции и соперничеств, им сложнее выжить.

Инструменты антимонопольной политики предназначены для защиты существующей, пусть и несовершенной конкуренции. Для создания соперничества там, где его не было, требуются меры активной конкурентной политики в очень широком спектре – от защиты прав собственности до строгой регламентации поведения регулируемых компаний в отраслях естественных монополий.

Большинство препятствий развитию конкуренции в России не может быть устранено с помощью даже идеального применения идеального антимонопольного законодательства. До сих пор в качестве способа преодоления указанного ограничения рассматривается расширение сфер ответственности антимонопольного органа, возложение на него гораздо более широкого набора задач, чем стоит перед зарубежными коллегами Федеральной антимонопольной службы. В условиях объективной ограниченности ресурсов – не только финансовых, но и экспертных, - такое решение может приводить к снижению результативности на важных направлениях деятельности. [12]

Однако многие задачи – например, пресечение ограничений конкуренции со стороны органов исполнительной власти, противодействие недобросовестной конкуренции, борьба против коррупции и за конкуренцию в государственных закупках, разрешение конфликтов между участниками регулируемых отраслей – кроме российского антимонопольного органа в системе государственной власти решать некому. Система еще не полностью совершенна и многие моменты стоит пересмотреть и усовершенствовать.

Подводя итог, результаты применения антимонопольного законодательства с точки зрения достижения его прямой цели – способствования развитию конкуренции, – неоднозначны. Для выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства сначала надо сделать выбор между двумя принципиально разными стратегиями. Либо антимонопольной политике возвращается положенное ей место как политике, нацеленной на защиту конкуренции с разумным разграничением между легальными и нелегальными действиями в законодательстве и с разумными стандартами доказательств, либо антимонопольная политика продолжает применяться как инструмент достижения текущих политических и популистских целей. Во втором случае антимонопольная политика замещается регулированием, со всеми его дополнительными возможностями и недостатками. И антимонопольное законодательство перестает быть инструментом поддержки конкуренции, сохраняя свое название, но не суть. [12]

Еще в 1950-е годы Э. Мэйсон и Дж. Бэйн положили начало формированию первого подхода в теории организации промышленности (Гарвардская традиция), сформулировав методологию теории, известную как structure — conduct — performance (структура — поведение — ре- зультат). Дж. Бэйн также развил концепцию барьеров на вход. В рамках гарвардского подхода функционирование отрасли зависит от поведения продавцов и покупателей, которое определяется структурой рынка. Структура отрасли в свою очередь формируется под воздействием таких условий, как технология, наличие спроса, масштабы производства и т.п., определяющие структуру отрасли (рынка). Эти условия отражаются на поведении основных участников рынка, в целом обусловливая функционирование отрасли. Однако в силу ряда внешних условий рынок может быть выведен из состояния стабильности и даже оказаться в кризисной ситуации. Тогда должно вмешаться правительство, используя средства государственного регулирования, а также антитрестовскую политику. С конца 60-х — начала 70-х гг. прошлого столетия появляется чикагская традиция, которую связывают с именем Дж. Стиглера. Основная теория — теория цен — исследует проблему экономического выбора, с которой сталкиваются производители и потребители, и рассматривает закономерности принятия оптимизационных решений, а не характеристику отраслей. Дж. Стиглер полагал, что микроэкономическая теория, используя эмпирические данные о рынках, должна рассматривать не проблемы антитрестовской политики, а прежде всего последствия государственных программ регулирования рынка. В рамках второй парадигмы возникает теория квазимонопольных рынков (Г. Демзец, У. Баумоль, Дж. Панзар, Р. Виллиг), а также модели олигополии А. Курно, Дж. Бертрана, Ф. Эджуорта, Г. Штакельберга[15].

Если же речь идет все-таки о возврате к антимонопольной политике как таковой, то в первую очередь необходимо предоставить антимонопольным органам и судам истинную независимость. Оба участника системы правоприменения – и антимонопольные органы, и суды, - показали, что находясь вне политического давления, они способны на разумные, взвешенные и эффективные решения. [12]

Для реализации антимонопольной политики, поддержки рыночных структур и предпринимательства, государственного регулирования тарифов в сфере естественных монополий, пересечения монополизма на товарных рынках, создания условий для здоровой конкуренции был создан Государственный комитет по антимонопольной политике, имеющий территориальные управления. Позднее его преобразовали в Государственный антимонопольный комитет (ГАК). Следует признать, что ему не удалось достичь ощутимых успехов в создании полноценной конкурентной среды.

Заключение

Данная работа была посвящена вопросу причин и особенностей формирования олигополий:

1. Положительный эффект масштаба производства. Например, если технически эффективно производство в объеме, допустим, 200—250 единиц продукции, а емкость внутреннего рынка составляет приблизительно 1000 единиц, то закономерно, что в рамках отрасли существуют 4 компании, технологически способные производить указанные 200—250 единиц, т. е. реализовавшие положительный эффект масштаба производства.

2. Финансовые барьеры — огромные расходы на рекламу и продвижение своей продукции на рынок; другие барьеры — владение патентами и лицензиями, контроль над сырьевыми источниками.

3. Эффект слияния, обусловленный взаимозависимостью фирм. В условиях олигополии изменения в производстве и реализации у одной фирмы вызовет ответную реакцию у ее конкурентов, причем реакцию абсолютно непредсказуемую. Подобные обстоятельства побуждают фирмы к слиянию и приводят к картелизации отрасли, что может обеспечить увеличение доли рынка участвующих в сговоре фирм, увеличить рыночную власть, дать возможность требовать более низких цен на ресурсы, выступая в роли «крупного покупателя».

Сильно олигополистический характер имеют сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия. Олигополизированы основные подотрасли химической промышленности и машиностроения. Крупные предприятия, которые однозначно придают рынку олигополистичекий характер, составляют основу современной российской экономики. Исторически производство в нашей стране развивалась на основе крупной промышленности. Такое положение имело место еще в царской России. Для советской промышленности также была свойственна непропорционально большая доля крупных предприятий при весьма заниженной, по сравнению с экономиками развитых стран, доле мелкого и среднего бизнеса. В новой рыночной экономике возникло много мелких предприятий. Но по-прежнему фактически весь производственный потенциал сосредоточен на предприятиях-гигантах. Поэтому одна из проблем современной российской экономики, помимо поощрения и стимулирования развития малого предпринимательства, состоит в обеспечении экономической эффективности российских фирм-олигополистов и их конкурентоспособности в соответствии с международными стандартами.

Действующее антимонопольное законодательство, только формируется. Это законодательство имеет ряд недостатков, в частности:

- не разработана целостная система объективных показателей статистики концентрации производства с учетом накопленного опыта ведущих стран рыночной экономики;

- отсутствие утвержденного показателя доли продаж на региональном рынке для предприятий, выпускающих различную продукцию, что не позволяет объективно выявить фирму–монополиста;

- не учтен в достаточной мере степени опыт развитых стран в области антимонопольного законодательства.

- недостаточны штрафные санкции за нарушение антимонопольного законодательства;

- отсутствие четкой ясности по санкциям к предприятиям-монополистам и выхода их из этого состояния.

Из выше изложенного следует, что создание и использование действенного антимонопольного законодательства являются основой для здоровой конкуренции и на этой базе повышения эффективности функционирования субъектов рыночной экономики.

Таким образом, изучив данную тему, использовав литературу ведущих ученых и так же периодические издания, можно сделать следующие вывод; олигополия является варианто несовершенной конкуренции, при котором на рынке присутствует небольшое количество крупных продавцов, имеющих большое влияние на цены и поведение потребителей. И отличительная особенность олигопольного рынка это высокий уровень взаимозависимости его участников: резкий рост доли рынка, контролируемой одной из компаний, приводит к резкому падению долей других предприятий. Это в итоге приведет к негативным последствиям для всех участников рынка. К тому же многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии. Олигополии имеют позитивные и негативные последствия. Можно, конечно, отметить и положительных моменты в олигополии-это крупные фирмы имеют значительные финансовые возможности для научных разработок, технических нововведений; конкурентная борьба между фирмами, входящими в олигополии, способствует развитию научно-технического прогресса. К негативным моментам относятся: олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно, поэтому они не всегда торопятся с внедрением новой техники и технологий; заключая тайные соглашения, олигополии стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. Это снижает уровень удовлетворения потребностей людей. Отсюда вывод: в реальной действительности олигополия эффективна. Кроме того, существование олигополий в современной экономической жизни, в частности именно в России, неизбежно, что в свою очередь подтверждается тем, что именно этот тип рынка способен внести новшества, усовершенствовать и развить науку и технику в современном мире. Для Российского рынка, в условиях продуктового эмбарго сформировались благоприятные условия для развития бизнеса в сфере АПК и пищевой промышленности, и компании стремятся как можно быстрее занять еще свободные ниши. Слабая конкуренция и значительная государственная поддержка отрасли дали отечественным предприятиям максимально благоприятные условия для развития.[16] Результаты контрсанкций в полной мере отражает динамика импорта овощей в Российскую Федерацию. Одна из ведущих стран ЕС, Германия, потеряла около сотни тысяч рабочих мест и потерпела убытков около шести миллиардов евро. Так же увеличить эффективность российского АПК в период санкционного давления помогли программы льготного кредитования отрасли, предлагаемые российскими банками при поддержке государства. Так, объем выдачи кредитов Россельхозбанком на сезонные работы в 2016 г. увеличился почти на 44 % и составил более 242 млрд. руб. В отраслевой структуре выдачи кредитов также заметную долю заняло растениеводство. [17]
Для современных российских олигополий можно привести следующие примеры: Рынок мобильной связи: МТС, Билайн, Мегафон. Металлургия: Северсталь, Норильский никель. Нефтяной сектор: Газпром, Лукойл, ТНК.

Все цели и задачи, поставленные передо мной в данной курсовой работе были изучены и выполнены.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах, М.:    ЮРИСТ, 2008. – 431 с.
2. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник. - 2-е изд., изм. - М.: НОРМА, 2002. — 572 с.
3. Тюрина А.Д. Микроэкономика. Коспект лекций. - М.: Эксмо, 2008. — 160 с.
4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник. - 5-е изд., испр., дополн. и перераб. - Киров: "АСА", 2006. — 832 с.
5. Прокопов Б.И. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики (региональный аспект) / Журнал «Проблемы современной экономики». - №1 (29), 2010. – с.87-93
6. Эйсмонт О. Опасная олигополия / Газета «Энергетика и промышленность России». - №6 (46), 2009. – с. 27-39
7. Авдашева С.Б., Крючкова П.В. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: результаты и проблемы / Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа: http://www.nisse.ru/
8. Гальперин В.В. 50 лекций по микроэкономике / Олигополия / Лекция № 29 // Электронный учебник. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа: http://50.economicus.ru/
9. Ересько А.Э. Различные варианты создания финансово-промышленных холдингов / Корпоративный менеджмент. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/
10. Мамаев С.И. Олигополия, ее основные признаки и сфера распространения. Причины олигополии  / Современная экономическая теория. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа: http://modern-econ.ru/micro/tipy/oligopoliya/priznaki.html
11. Олигополия / Википедия – Свободная энциклопедия. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа:http://ru.wikipedia.org/wiki/Олигополия
12. Олигополия / Экономический словарь. - [Электронный ресурс] – 2011. – Режим доступа: http://abc.informbureau.com/
13. Брусникина А.Е. Анализ рынка олигополии, её значение в современной России//В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной заочной научно-практической конференции: в 7 частях. 2012. С. 24
14. Экономика отраслевых рынков : учебное пособие / В.М. Джуха, А.В. Ку- рицын, И.С. Штапова. — 3-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2014. — 288 с.
15. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция) статья 2.
16. Библиографическое описание: Рыбаков О. Е. Агропромышленный комплекс России в условиях санкционного давления // Молодой ученый. — 2017. №22. — С. 288-293.
17. Продовольственная безопасность России. — М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. — 180 с.