Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности наследования отельных видов имущества

Содержание:

Введение

Каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивается с вопросами наследственного права.

К сожалению, недостаточная правовая культура приводит к затруднениям при реализации права завещать и наследовать.

В настоящее время в России все заметнее становится тенденция роста количества завещаний при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. При наличии правильно составленного завещания указанное в нем имущество переходит не к лицам, определенным законом, а к наследникам, указанным в этом завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.

Кроме того, актуальность темы исследования обоснована тем, что проведенные в России кардинальные социально-экономические преобразования предоставили гражданам свободу предпринимательской деятельности, позволили осуществить переход к рыночной экономике. В этих условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. Данное обстоятельство сформировало новое отношение граждан к своей собственности и на случай смерти, что чрезвычайно актуализирует институт наследования по завещанию.

Только в завещании возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для завещателя и служащих для определения круга наследников, причитающихся им долей, выполнения определенных действий.

Злободневность данной темы также обусловлена и тем, что многие до сих пор не знают о правах и обязанностях в сфере наследования, несмотря на то, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), регулирующая вопросы наследственного права, действует с 1 марта 2002 года.

Объектом исследования данной работы являются общественные

отношения, возникающие в сфере наследования различных специфических объектов.

Предмет исследования – особенности института наследования различных видов имущества согласно современному российскому законодательству.

Целью работы является изучение и уяснение норм наследственного права, регулирующих особенности наследования.

Задачи работы:

 теоретико-правовая характеристика становления и развития

института наследственных отношений;

 анализ понятийного аппарата, сущности и субъектного состава

института наследственных отношений в гражданском праве;

 изучение теоретико-правовых проблем применения норм

наследования на практике;

 характеристика завещания как правовой категории;

 анализ свободы завещания и способов её ограничения;

 изучение правил оформления и содержания завещания как

правового документа, а также рассмотрение его видового разнообразия.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально- юридический, системно-структурный, формально-логический и нормативный.

Нормативно-правовую основу исследования составили: гражданское законодательство, а также материалы судебной и правоприменительной практики, касающиеся правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации.

1. Наследование земельных участков

В настоящем разделе рассматриваются актуальные на сегодняшний день проблемные вопросы наследования земельного участка, а именно: возможность наследования земельных участков, находящихся в собственности граждан, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком; наличие «супружеской доли» в праве пожизненного наследуемого владения; идентификации наследуемого земельного участка. В нотариальной и судебной практике нет единства в понимании многих проблем, возникающих при оформлении наследства на земельные участки. Объясняется это тем, что земельные участки введены в гражданский оборот сравнительно недавно и прежним ГК РСФСР не регулировался порядок их наследования.

При этом земельные участки имеют не только различное целевое на- значение, разрешенный режим использования и охраны, ограничения по пре- дельному размеру для одного лица, но и различную для них нормативную ба- зу, причем некоторые из законов и подзаконных актов содержат особые пра- вила наследования, а также значительное число детализирующих и техниче- ских норм, имеющих значение для оформления наследниками своих прав. Положения ГК РФ (ст. 1181 и 1182) предусматривают возможность на- следования земельных участков, которые находятся в собственности граж- дан, а также предусматриваются права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Участки на праве собственности и на праве пожизнен- ного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях, как это предусмотрено ст. 1181 ГК РФ.

Для принятия наследства, в состав которого входят земельные участки, не требуется специальных разрешений. Существует только одна проблема: субъектами наследования земель- ного участка на праве собственности могут быть как граждане, так и юриди- ческие лица, а субъектами наследования земельных участков на праве по- жизненного наследуемого владения могут быть только граждане.

В настоящий момент право пожизненного наследуемого владения мо- жет возникнуть лишь на основании наследования. Основанием для государ- ственной регистрации перехода права пожизненного наследуемого владения является свидетельство о праве на наследство43 . В литературе можно проследить мнение, что участок на праве пожиз- ненного наследуемого владения являющийся неделимым, не может перейти по наследству к нескольким лицам, то есть не может быть разделён между наследниками 44 . С таким мнением соглашаются не все. В отличие от общей собственно- сти ГК РФ не содержит положения об общем владении. Но это не означает, что общего владения не может быть. Право пожизненного наследуемого вла- дения - вещное право, и земельный участок на праве пожизненного насле- дуемого владения так же, как и на праве собственности, может принадлежать нескольким лицам. И для наследования такого участка его делимость не име- ет никакого значения, как и для наследования любого имущества.

Несмотря на это, довольно часто регистрационные органы уклоняются от регистрации общего права пожизненного наследуемого владения.

Судеб- ная же практика придерживается иного мнения, и в таких случаях обязывает их зарегистрировать эти права. Иной подход напрямую противоречил бы ст. 1181 ГК РФ. Все вопросы, связанные с реализацией наследниками своего права по- жизненного наследуемого владения, определение порядка пользования либо его раздел относятся к иной стадии, которая может наступить после того, как наследники оформят свои наследственные права. В силу диспозитивности норм от наследников будет зависеть, оставаться ли им в режиме общего вла- дения или же выйти из него. Заставить их никто не может. Актуальной проблемой является вопрос о наличии «супружеской доли» в праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 267 ГК РФ распоряжаться земельным участком на праве пожизненного наследуемо- го владения не представляется возможным, кроме случаев, когда такое право возникает в результате наследования. На сегодняшний день в силу сложившейся нотариальной практики «супружеская доля» в земельных участках на праве пожизненного наследуе- мого владения отсутствует. При смерти супруга-наследодателя, владеющего земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, такой участок включается в наследственную массу и наследуется на общих основа- ниях, «супружеская доля» же в нем не определяется. Проблема возникает в случае, если на земельном участке расположено любое строение, на которое определяются доли умершего и пережившего супруга, а земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения наследуется на общих осно- ваниях. Очень часто в нотариальной практике встречается ситуация, когда по завещанию завещано одно строение, например жилой дом. В результате прослеживается возникновение коллизии - строение переходит наследнику по завещанию, а земельный участок под этим строением переходит наследнику по закону. Судебная практика в этом вопросе едина с нотариальной49 . В соответствии с принципом единства судьбы земли и недвижимости, закреплённого в п.5 ст.1 ЗК РФ, все объекты, расположенные на земельных участках привязаны к ним, когда речь идет об управлении и распоряжении такими участками, если иное не установлено федеральными законами. В раз- витие данного принципа ст. 35 ЗК РФ содержит запрет на отчуждение в лю- бом виде земельного участка без расположенного на нём строения, если соб- ственником такого участка и строения является одно лицо. Если исходить из приоритета норм земельного законодательства в вопросах наследования, то- гда подобного рода завещания следует признать недействительными.

В лите- ратуре высказывалось мнение, что такое завещание является фикцией, выра- зившейся в том, что завещание наследодателя после его смерти есть, а ис- полнить его нельзя в силу противоречия действующему законодательству 50 . Однако нормы ГК РФ, раздел «Наследственное право», не содержат каких- либо ограничений по распоряжению наследодателем по отдельности земель- ным участком и строением. Такие завещания, где завещано только строение без земельного участ- ка, чаще всего удостоверялись должностными лицами сельских Советов и до вступления в силу ЗК РФ. Скорее всего, воля наследодателя и была направ- лена на то, что дом он завещает вместе с земельным участком, однако, суды пока не берут на себя ответственность по расширительному толкованию воли завещателя в подобных завещаниях и признают такие завещания действи- тельными, но только в буквальном толковании, ссылаясь на ст. 130 ГК РФ, в которой земельный участок и строение выступают как самостоятельные объ- екты права собственности, в результате чего их нельзя рассматривать как вещь и принадлежность, или как сложную вещь.

Нотариус выдает свидетель- ство о праве на наследство отдельно на земельный участок по закону и от- дельно на строение по завещанию. Другая проблема, которая уже на сегодняшний день частично обозна- чилась и в будущем ситуация, возможно, только усугубится, заключается в идентификации земельного участка. Земельный участок - это индивидуаль- но-определённое недвижимое имущество. Индивидуализировать земельный участок может только его идентификатор, здесь - кадастровый номер, т.е. только тот земельный участок, прошедший кадастровый учёт может быть объектом наследования. Статья. 111 Земельного кодекса РФ содержит определение земельного участка, как части поверхности земли, имеющие свои границы. Согласно «Правил оформления кадастрового плана земельного участка. ГЗК-1-Т.О-04- 01-01» (утв. Росземкадастром 10.04.2001), предусматривалась возможность постановки на учёт земельных участков, в отношении которых вообще не проводились процедуры межевания . При этом в кадастровом плане указы- валось, что площадь участка является «ориентировочная и подлежит уточне- нию при межевании». Таким образом, был введён упрощённый порядок го- сударственного кадастрового учёта, который получил название «временный кадастровый учёт». Данный упрощённый порядок прямо противоречил Федеральному закону от 02.01.2000 № 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О государст- венном земельном кадастре», ст. 19, в котором предусматривалось обяза- тельное наличие документов о межевании. Судебная практика сделки с по- добными земельными участками признавала незаключёнными.

Судами делался вывод о том, что описание и индивидуализация земельного участка осуществляются посредством кадастрового и технического учёта. Объектом сделки является земельный участок, прошедший процедуру формирования, иначе земельный участок не может считаться объектом имущественных от- ношений.

Проблема заключается и в формировании требования о призна- нии права собственности на земельный участок, площадь которого ориенти- ровочная, границы не уточнены. Отсутствие контроля на рынке межевания земельных участков привело к тому, что как минимум 50 % земельных участков, которые уже измерены и права на которые зарегистрированы, не соответствуют фактическому земле- пользованию. Такая ситуация сложилась от того, что землеустроители на- рушали правила обмера участков, оформляли документы без проведения надлежащих полевых измерений посредствам старого бумажного картогра- фического материала и ранее выполненных чужих замеров прилежащих уча- стков, без извещения собственников соседних участков. Вследствие этого в судах скопилось большое количество дел 58 . 20 февраля 2008 г. Приказом Минюста РФ № 35 был утверждён Поря- док ведения государственного кадастра недвижимости, п. 18 которого назван «Кадастровые процедуры». Среди кадастровых процедур фигурирует проце- дура исправления технических и кадастровых ошибок. А в ст. 26 Федераль- ного закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственном кадастре недвижимости» причинами приостановления кадастрового учёта, являются техническая и кадастровая ошибки. Так, для исправления таких ошибок, принимается решение о приостановлении кадастрового учёта с це- лью исправление ошибок путём предоставления дополнительных документов.

Также может быть приостановлен кадастровый учёт земельного участ- ка, с целью устранения кадастровой ошибки. Орган кадастрового учёта впра- ве обратиться в суд для принятия в судебном порядке решения об исправле- нии кадастровой ошибки.

Исходя из вышесказанного, можно предполагать, что как минимум по- ловина уже поставленных на кадастровый учёт земельных участков до 1 мар- та 2008 г. придётся формировать заново в порядке, установленном Федераль- ным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недви- жимости» и принятыми в его развитие подзаконными актами. Таким образом, можно сделать следующие выводы. Земельный участок относится к сложным вещам, наследуемым на общих основаниях. Проблемой наследования земельных участков, принадлежавших наследодателям на пра- ве пожизненного наследуемого владения является проблема субъекта насле- дования, в виде только физические лица.

Актуальной проблемой является вопрос о наличии «супружеской доли» в праве пожизненного наследуемого владения, которая не может быть выделена из наследуемого земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, «супружеской доли» может возникнуть только в том случае, если на земельном участке расположено какое-либо строение. Идентификации земельного участка также является проблемным вопросом в рамках наследования участка и признания его объектом наследования. Таким образом, вопросов и проблем, возникающих как в нотариальной, так и в судебной практике, при оформлении наследственных прав на земельные участки, существует довольно много. Объясняется это неурегулированностью земельных правоотношений и хаосом, существовавшем в оформлении документов на землю в 90-е годы прошлого века. На сегодняшний день задача и нотариусов, и судей заключается в формировании единых подходов при оформлении права собственности на земельные участки.

2. Наследование интеллектуальной собственности

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальной собственностью являются охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Кроме того, законодатель выделил новое понятие «интеллектуальные права» (ст. 1226 ГК РФ), который включает в себя исключительные права, которые могут наследоваться и личные неимущественные права, которые наследоваться не могут, однако наследники вправе защищать эти права, и иные права. В свою очередь указанные объекты можно подразделить на объекты авторского права, объекты смежных прав, объекты патентных прав, средства индивидуализации предпринимателей, нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности 61 . Глава 70 ГК РФ посвящена правовому регулированию авторского права. Все авторские правомочия принадлежавшие автору пожизненно или нет, переходят к наследникам на определенный срок. Наследники наравне с авторами, могут правообладать такими правами, но с определенными ограничениями. Наследниками рассматриваемого вида имущества могут быть любые лица, в том числе юридические, а также государственные и муниципальные образования. Права на объекты интеллектуальной собственности входят в состав имущества и при определении обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ.

Однако претендовать на перешедшие по наследству неимущественные права необходимые наследники не могут. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (ст. 1353 ГК РФ). При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, не подлежащий государственной регистрации, судам следует учитывать, что любые доказательства могут подтвердить принадлежность исключительного права определенному лицу (ст. 55 ГПК РФ) 63 . У наследников изготовителей фонограмм, авторов, исполнителей и изготовителей аудиовизуальных произведений при наследовании возникает в соответствии ст. 1245 ГК РФ право на вознаграждение за беспрепятственное воспроизведение, показ фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях исключительно. К наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграждение за открытое, всенародное проигрывание фонограммы, которая опубликуется в целях коммерции (статья 1326 ГК РФ). Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в рамках части срока их действия, который зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и индивидуализирующего средства, а по истечении определенного срока такие результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное достояние (ст. 1261, ст. 1282, п. 2 ст. 1283, п. 5 ст. 1318, п. 3 ст. 1327, ст. 1364, ст. 1425, п. 4 ст. 1457 ГК РФ) и могут использоваться любым лицом без ограничения, на что не требуется согласие или разрешение, а также не предусматривается выплата авторского вознаграждения.

Перешедшее к нескольким наследникам исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, принадлежит им совместно. Реализация такого результата интеллектуальной деятельности, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в данном случае осуществляются согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, которое приобретено за счет общего бюджета супругов, рассматривается как их общее совместное имущество (если нет брачного или иного договора) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ. При переходе исключительного права по наследству у владельцев такого права могут возникать и иные интеллектуальные права неимущественного характера, а именно право внесение изменений в произведение, сокращений или дополнений (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ), право на придание произведению публичности (п. 3 ст. 1268 ГК РФ). Кроме того, автором результата интеллектуальной деятельности, согласно ст. 1134 ГК РФ может быть назначен исполнитель завещания, который после смерти автора будет охранять его авторство, имени автора и неприкосновенности произведения (п. 2 ст. 1267 ГК РФ). Наследниками автора (исполнителя) или их правопреемниками (а равно другими заинтересованными лицами) подобные полномочия реализуются только в случае отказа назначенного автором (исполнителем) лица от их исполнения, а также после смерти этого лица.

В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, относящиеся к имущественным правам наследодателя, не являющиеся исключительными, в частности право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с пунктом 3 статьи 1293 ГК РФ; право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ); право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику - автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абзац третий пункта 2 статьи 1295, абзац третий пункта 4 статьи 1370, пункт 5 статьи 1430, пункт 4 статьи 1461 ГК РФ), переходит к его наследникам, поскольку договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым. Таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон. Рассмотрение вопроса о наследовании прав на результаты авторской деятельности представляется достаточно актуальным в силу следующих при- чин. Во-первых, данные отношения получили правовое регулирование на стыке двух правовых институтов - наследственного и авторского права, что является фактором, усложняющим процесс правоприменения в силу рассеянности норм по различным частям, разделам, главам и параграфам ГК РФ.

Во- вторых, сам процесс правового регулирования передачи по наследству автор- ских исключительных прав имеет определенные особенности, изучение ко- торых, представляет определенный интерес. К положению о передаче исключительного права на произведение можно относиться по-разному, но на данный момент представляется воз- можным говорить, что это устоявшаяся и ставшая традиционной норма, ха- рактерная не только для авторского права РФ, но и в целом для правовых систем развитых государств. Исходя из отсутствия норм, связанных с наследованием исключитель- ного права автора на результат интеллектуальной деятельности, совершенно логичным представляется обратить взгляд на пятый раздел части третьей ГК РФ. Однако положений об особом порядке наследования исключительного права в наследственном праве нет. В то же время положения ст. 1112 ГК РФ имеют достаточно большой простор для расширительного толкования дан- ной нормы закона. Абзац первый данной статьи содержит положение о на- следовании имущества, а именно вещей, иного имущества, в том числе иму- щественных прав и обязанностей. Но, как известно из п. 1 ст. 1227 ГК РФ, ре- зультаты интеллектуальной деятельности, а значит, и произведения не зави- сят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором они выражены, соответственно первый абзац ст. 1112 ГК РФ данного случая не касается. Если обратиться к абзацам второму и третьему указанной статьи, можно отметить, что законодатель пошел по пути ограничения объектов, ко- торые можно передать по наследству. В абзаце втором указано, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с лично- стью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в соответствии с ГК РФ, либо иными норма- тивно-правовыми актами. В третьем абзаце ст. 1112 ГК РФ отмечено, что в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нема- териальные блага. 38 Таким образом, представляется возможным сделать вывод, о том, что положения нормы права, зафиксированной в ст. 1112 ГК РФ, необходимо толковать расширительно, в связи с тем, что в ней содержится прямой запрет на наследование личных неимущественных прав, но отсутствует запрет на наследование нематериальных отношений, связанных с имуществом. В то же время законодатель мог бы решить выявленную выше проблему теоретического характера при помощи простого указания положения об исключительном праве автора на произведение в п. 1 ст. 1112 ГК РФ. Данное изменение в положения ст. 1112 ГК РФ позволит, укрепить связь институтов наследственного и авторского права в рамках отрасли гражданского права Российской Федерации.

3. Наследование по договору займа

В настоящем разделе мы рассмотрим отдельные проблемы выдачи но- тариусом свидетельства о праве на наследство в виде имущественного права по договору займа, заключенному в письменной форме займодавцем - насле- додателем с заемщиком. На сегодняшний день актуальными в рамках исследования вопроса на- следования по договору займа, являются следующие проблемы: выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по договору займа, в случае если истек срок возврата займа; нарушение заемщиком договора займа в виде уп- латы процентов по договору займа; значение долгового документа, как удо- стоверение выполнения обязательства по договору займа; оценка соответст- вующих прав, при выдаче свидетельства о праве на наследство на имущест- венные права по договору займа. Несмотря на то, что действующий ГК РФ допускает наследование имущественных прав и обязанностей по договору, в рамках наследственных правоотношений такая возможность может быть не всегда реализована. Принадлежность наследодателю имущественных прав и обязанностей может подтверждаться разными документами, в том числе и договорами. Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на права и обязан- ности по договору и, в том числе, по договору займа происходит редко - а потому представляет практический интерес. Чаще по договору займа заемщиком передаются денежные средства. При этом наследниками могут наследоваться как имущественные права зай- модавца, так и обязанности заемщика. И если последнее происходит в большинстве случаев в судебном порядке путем вынесения судом решения о при- влечении наследника к ответственности по долгам наследодателя, то вопрос о наследовании имущественных прав по договору займа очень редко, но все же возникает в нотариальной практике. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, но- тариусу должны быть предоставлены документы, которые подтверждают принадлежность на день открытия наследства наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, заключаемый между гражданами, должен обязательно составляться в письменной форме, если сумма договора превышает десятира- зовый минимальный размер оплаты труда, что установлено законом, а в слу- чае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, договор займа заклю- чается в письменной форме независимо от суммы займа. В доказательство договора займа, его условий, представлены могут быть такие документы как расписка либо любой другой документ, который подтверждал бы передачу конкретной суммы денег или определенного количества вещей. С учетом ус- тановленного минимального размера оплаты труда можно сделать вывод, что заемные обязательства в большинстве случаев должны подтверждаться договором. Для нотариуса подтверждением факта заключения договора займа и вытекающих из него условий может быть только договор займа, совершен- ный в письменной форме путем его заключения согласно ст. 434 ГК РФ. Если же наследником предъявляется договор займа, то нотариус осу- ществляет его оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства и убеждается в его подлинности.

Истечение срока возврата займа в целях наследственного правопреемства значения не имеет и не может быть основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, законодателем предусмотрены специальные последствия нару- шения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов. Ключевым мо- ментом здесь выступает, прежде всего, установление факта исполнения оп- ределенного договором денежного обязательства, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Определен- ные сложности возникают, когда имело место частичное исполнение долж- ником наследодателя обязательства по договору. Сумма займа считается полностью возвращенной в момент ее передачи займодавцу или на момент зачисления определенной денежной суммы банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимающий исполнение по договору займа, обязан выдать должнику по его требованию расписку о получении занимаемой им по договору суммы, что свидетельствует о пол- ном либо частичном исполнении должником обязательств возникших при за- ключении соответствующего договора. Если должник в удостоверение обяза- тельства выдал кредитору долговой документ, то принимая исполнение по заключенному договору, кредитор, должен вернуть принятый им в этом слу- чае документ, а при невозможности возврата такого документа указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на воз- вращаемом долговом документе. Наличие долгового документа у должника подтверждает прекращение обязательства по договору 69 . Предъявление договора займа, совершённого в письменной форме, но- тариусу наследником кредитора подтверждает факт неисполнения обязатель- ства по договору. Иное может быть доказано нотариусом права истребовать документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия, что предусмотрено ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В случае возражений со стороны должника наследодателя касательно факта заключения договора, определенных его условий, в выдаче свидетель- ства о праве на наследство будет отказано, и тогда наследник вынужден бу- дет отстаивать свое право на наследование имущественных прав по договору в судебном порядке. Однако нельзя исключить факт признания должником долга, и тогда с учетом определенных обстоятельств дела вопрос о выдаче свидетельства нотариусом решается положительно.

Совершение наследником действий, направленных на принятие на- следства, с учетом принципа универсальности правопреемства, положений ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ позволяет должнику возвратить сумму займа и без предъявления ему свидетельства о праве на наследство. Однако в данном случае свидетельство о праве на наследство будет являться документом, под- тверждающим факт того, что должник исполняет обязательство надлежаще- му лицу, правопреемнику кредитора. Должник, согласно ст. 312 ГК РФ, при исполнении им обязательств по договору, вправе истребовать определенные доказательства того, что исполнение им возникших из договора обязательств, кредитором принимается. Более того, должник несет риск последствий не предъявления такого требования. Применительно к наследственным право- отношениям последнее означает, что исполнение обязательства перед одним из наследников не освобождает должника от обязанности по возврату долга другим наследникам, выступающим кредиторами. Таким образом, в ситуа- ции, когда наследников несколько, свидетельство о праве на наследство яв- ляется для должника документом, подтверждающим с достоверностью не только круг наследников умершего, но и их доли в наследстве. Если же заемщик имел статус юридического лица, то свидетельство о праве на наследство выступает для него, прежде всего объектом бухгалтерского учета, и исполнение таким субъектом обязательств должно осуществляться с учетом предусмотренной Федеральным законом «О бухгалтерском учете» необходимости формирования документированной систематизиро- ванной информации об указанных объектах.

Отдельной проблемой, с которой сталкивается нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественные права, является оценка соответствующих прав. Согласно п. 12 ст. 333.25 НК РФ оценка иму- щественных прав, которые являются объектом наследства, осуществляется из учета стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства. Применительно к рассматриваемому виду дого- воров это означает, что стоимость имущественных прав наследника будет равна сумме займа. В соответствии ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным и займодавец имеет полное право получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. В определенных случаях размер процентов и порядок их выплаты определяются согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем договор займа может иметь в себе условие обя- занности займодавца в случае нарушения срока возврата займа уплатить не- устойку.

Речь идет о ситуации, когда срок возврата займа наступил (вне зави- симости жив ли гражданин или умер). Сумма неустойки может быть доволь- но внушительной, а в отдельных случаях даже превышать сумму займа. Реа- лизация предусмотренного договором права наследника займодавца требо- вать возвратить сумму займа с процентами или неустойкой, зависит только от усмотрения правопреемника-наследника. В таком случае, если оценщик включит рассчитанную стоимость неустойки в стоимость объекта оценки, это повлечет недостоверность отчета об оценке. Если условия договора займа сформулированы в императивной форме и предусматривают обязанность заемщика по уплате неустойки займодавцу, только тогда стоимость объекта оценки должна определяться с учетом данного обстоятельства, а итоговая ве- личина, отображенная в отчете оценщика, должна включать не только сум- мой займа, но и неустойку. Расчет последней – проводиться на дату открытия наследства.

Однако, если в договоре займа содержится соглашение о разме- ре неустойки, положения ст. 395 ГК РФ касательно ответственности за поль- зование чужими денежными средствами применяться не будут, что не лиша- ет кредитора права требовать применить меры в призвании к ответственно- сти в судебном порядке. В некоторых случаях обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов может быть обеспечена залогом недвижимого имущества. В таком случае следствием надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа перед наследником, указанным в свидетельстве о праве на наследство будет являться снятие обременения с недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недви- жимое имущество и сделок с ним.

Не исключено, что ранее признававший долг должник, после получе- ния наследником свидетельства о праве на наследство откажется от добро- вольного исполнения обязательства. В таком случае наследник будет выну- жден обратиться в суд за защитой нарушенного права, где свидетельство на наследство будет рассматриваться как подтверждение его статуса как истца.

Подводя итог анализа вопроса наследования по договору займа, можно сделать следующие выводы: срок возврата займа в области наследственного правопреемства не имеет никакого значения и не может быть основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство; предъявление долгово- го документа нотариусу свидетельствует не прекращении обязательство по договору; оценка переходящих по наследству имущественных прав производится из стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства, с учетом включения возможной суммы неустойки.

Все вышесказанное, подтверждает, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущественное право требования по договору займа не от- личается принципиально от выдачи свидетельства о праве на наследство на любое другое имущество умершего. Выдача свидетельства о праве на на- следство на имущественное право требования по договору займа не отлича- ется от выдачи свидетельства о праве на наследство на любое другое имуще- ство умершего. Нотариус не отвечает за последующую судьбу имущества, указанного в свидетельстве, а только подтверждает законность правоприем- ства. Поэтому вопрос возврата суммы займа не рассматривается в рамках ве- дения наследственного дела, а остается за ними. Решение о выдаче свидетельства о праве на наследство принимается нотариусом самостоятельно в каждом случае индивидуально, с учетом соот- ветствия предъявленного договора займа требованиям действующего законо- дательства и конкретных обстоятельств.

Заключение

Рассмотрев особенности наследования отдельных видов имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей можно сделать следующие выводы. 1. При наследовании земельных участков, проблемным вопросом явля- ется выделение «супружеской доли» в рамках наследования земельного уча- 63 стка, принадлежавшего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, с расположенным на нем строением. Такую проблему предлагается решить следующим образом, а именно на строение, расположенное на земельном участке, определить доли умерше- го и пережившего супруга, а земельный участок на праве пожизненного на- следуемого владения наследовать на общих основаниях. 2. Другая проблема, заключается во включении в наследственную мас- су земельного участка, границы которого не уточнены. Решить данный вопрос можно сформировав определенные требования о признании права собственности на земельный участок, площадь которого ориентировочная, границы не уточнены. Вопросов и проблем, возникающих как в нотариальной, так и в судеб- ной практике, при оформлении наследственных прав на земельные участки, существует довольно много. Объясняется это неурегулированностью земель- ных правоотношений и хаосом, существовавшем в оформлении документов на землю в 90-е годы прошлого века. На сегодняшний день задача и нотариу- сов, и судей заключается в формировании единых подходов при оформлении права собственности на земельные участки. Спорным вопросом в наследовании отдельных видов имущества и имущественных прав на него также является наследование интеллектуальной собственности. 1. Проблемой является прямой запрет, содержащийся в ст. 1112 ГК РФ, на наследование личных неимущественных прав. Решить сложившуюся проблему представляется возможным расшири- тельным толкованием положений нормы права, зафиксированной в ст. 1112 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие в ней прямого запрета на наследование нема- териальных отношений, связанных с имуществом, и указать в п. 1 ст. 1112 ГК РФ положения об исключительном праве автора на произведение. Обратившись к теме наследования прав и обязанностей по договору займа, можно также натолкнуться на ряд проблемных вопросов. 64 1. Проблема выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство в виде имущественного права по договору займа, заключенному в письменной форме займодавцем - наследодателем с заемщиком. Решением данной проблемы является возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на права и обязанности либо на имущественное право требования по договору займа при наличии у нотариуса подтверждения самого договора и его оценки. Выдача свидетельства о праве на наследство на имущественное право требования по договору займа не отличается от выдачи свидетельства о праве на наследство на любое другое имущество умершего. Нотариус не отвечает за последующую судьбу имущества, указанного в свидетельстве, а только подтверждает законность правоприемства. Поэтому вопрос возврата суммы займа не рассматривается в рамках ведения наследственного дела, а остается за ними.

Список использованной литературы

Аблев Г.А. О правовом статусе имущества, переходящего в порядке наследования в собственность // Нотариус. М.: Юрист, 2000, № 6. С. 49-50
Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 3. С. 19-23
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 1. С. 10-20
Аверьянова Н.А., Ярошенко К.Б. Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов федеральной регистрационной службы // Комментарий судебной практики. М.: Юрид. лит., 2007, Вып. 13. С. 44-58
Агапова В.В. О способах принятия наследства // Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. С. 5-7
Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья: Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года) М.: ФРПК, 2009. 128 c.
Амелина Н.Е. Наследование земельных участков и упрощенный порядок оформления права собственности на земельные участки наследниками индивидуальных жилых домов // Наследственное право. М.: Юрист, 2008, № 1. С. 34-36
Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 3. С. 9-11
Баганова С.В. Переход авторских прав по наследству // Проблемы современного права. Сборник материалов научной конференции памяти Рябцовской Н.М.. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. С. 127-132
Байзигитова А.М. Актуальные проблемы ответственности наследников по долгам наследодателя в Российской Федерации и Германии // Нотариус. М.: Юрист, 2006, № 4. С. 10-11
Балуева Н.В. Выдача свидетельств о праве на наследство на земельные участки (практические проблемы) // Бюллетень нотариальной практики. М.: Юрист, 2003, № 1. С. 4-6
Бегичев А.В. Ответственность наследника по обязательствам наследодателя собственника предприятия: теоретико-правовые проблемы // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2011. С. 29-33
Бегичев А.В. Ответственность наследников по обязательствам умершего собственника предприятия // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 3. С. 4-8
Бегичев А.В. Оформление наследственных прав на предприятие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. М.: Спарк, 2002, № 5. С. 67-73
Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Нотариус. М.: Юрист, 2000, № 6. С. 29-34
Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. М.: Спарк, 2000, № 12. С. 17-23
Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. М.: Юрист, 2004, № 1. С. 30-37
Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании // Наследственное право. М.: Юрист, 2010, № 3. С. 3
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006. 203 с.
Боровик О.Ю., Паничкин В.Б. Имущество, переходящее вне наследственного порядка по смерти собственника, в праве США и России // Наследственное право. М.: Юрист, 2009, № 1. С. 5-7
Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006. 112 с.
Вельмяйкина Е. Соблюдение правил ст. 250 ГК в ситуации открытия наследства за сособственником // Правовые вопросы недвижимости. М.: Юрист, 2006, № 1. С. 30-31