Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Содержание:

Введение

В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.

Новый Уголовный кодекс более или менее удачно реализовал принципиальные направления концепции уголовного законодательства Российской Федерации. В частности, в процессе реформы уголовного права был устранен пробел уголовного закона, которая образовалась ввиду изменения предмета правового регулирования и появления новых видов и форм преступности.[1]

Значительно изменился такой институт уголовного права как освобождение от уголовной ответственности. Реформа уголовного законодательства внесла в институт освобождения от уголовной ответственности следующие изменения, закрепленные в УК РФ:[2]

- институт получил окончательное законодательное оформление и регламентирован в отдельной главе[3] ;

- исключена возможность замены уголовной ответственности (общественной, административной, дисциплинарной);

- введены новые виды освобождения - в связи с деятельным раскаянием[4] и в связи с примирением с потерпевшим[5] ;

изменились и уточнились формулировки традиционных видов освобождения - в связи с истечением сроков давности[6] ;

- в отдельной главе, посвященной особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, закреплен лишь один вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних - с применением принудительных мер воспитательного воздействия; однако его регламентация носит более подробный, чем в УК РСФСР, характер.

В частности, появились два новых основания освобождения от уголовной ответственности:

- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием[7];

- освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Актуальность темы " Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки" заключается в том, что на основе показаний анализа действующего уголовного законодательства, с 1996 года совершенствование указанной сферы право применения, с одной стороны, посредством разумной гуманизации законодательства в сфере борьбы с преступностью а, с другой - приведения его норм в соответствие с принципами и стандартами, выработанными международным сообществом в этой сфере. Предметом настоящего исследования является освобождение от наказания и его виды. Данный подинститут, как и институт освобождения от уголовной ответственности в целом, вызывает главным образом дискуссии не столько правового толка, сколько морально-этического.[8]

Ведь, по сути, освобождается от ответственности лицо, признанное виновным в совершении преступления.

Актуальность проводимого нами исследования, цель которого заключается в установлении правовой природы освобождения от наказания.

Для достижения данной цели необходимо решить такие задачи, как: определение понятия института освобождения от наказания в уголовном праве и анализ видов освобождения от наказания.64 Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания за совершенное преступление[9]; реального отбывания наказания, назначенного приговором суда[10]; дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом[11].

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления[12]. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.[13]

В этих направлениях и проводится реформирование уголовного, а также уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Объектом данного исследования являются понятие и виды освобождения от наказания. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие основания, условия и порядок освобождения от уголовного наказания[14].

Нормативной базой исследования явились нормы российского законодательства, учебные и научные материалы по данной тематике.

1. Институт освобождения от наказания: его правовая характеристика. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

1.1 История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве

Историю развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания условно можно разделить на три этапа: первый - со времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап - с 1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., третий - с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1997 г. законодательства (УК РСФСР 1922 и 1926 г.).[15] При анализе законодательных актов дореволюционной России можно сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания[16]. История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в., когда в Русской правде содержалась норма, указывающая на возможность освобождения от наказания при наличии определенных обстоятельств, то есть лицо при порче имущества освобождалось от наказания и платы в случае смерти. Позднее Судебник 1550 г. закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на крепкие поруки.[17] В первой половине XIX в. освобождение от наказания было регламентировано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Причинами отмены наказания являлись: - неизлечимая болезнь преступника, его смерть; -примирение с обиженным; - давность; - помилование. В случае примирения с обиженным право прощения вины распространялось не только на период до вынесения приговора или до вступления его в законную силу, но и до самого исполнения приговора.[18] В 1864 г. утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, где в ст. 22 закреплялись следующие виды освобождения от наказания: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью. Освобождение от уголовной ответственности использовалось уже в первых декретах советской власти для борьбы с такими преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием. В ст. 6 Декрета "О взяточничестве" 1918 г. предусматривалась возможность освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые заявили судебным властям о даче ими взятки[19]. Но от преследования за дачу взятки должностному лицу освобождались лишь такие взяткодатели, которые добровольно сделали подобное заявление в течение трех месяцев со дня издания декрета. В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. появляется следующее определение наказания: "Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)". Также указывается, что задачей наказания является охрана общественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц. С исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию.[20] Постановлением ВЦИК "Об амнистии ко 2-ой годовщине Октябрьской революции" от 5 ноября 1919 г. применялось досрочное освобождение к находящимся в местах заключения ко дню годовщины Октябрьской революции, осужденным судебными или административными органами, за исключением тех из них, которые осуждены по обвинению в участии в заговоре против Советской власти или в содействии партиям и группам, которые поставили себе целью вооруженную борьбу против Советской власти или совершили преступления с явно корыстной целью, а также ко всем тем заключенным, следствие по делу которых не закончено, но коим не предъявлено обвинение. В срочном порядке пересматривались списки осужденных лиц, с целью применения досрочного освобождения в самых широких размерах в отношении тех из них, освобождение которых не представляет опасности для государства. Всем осужденным на сроки свыше пяти лет и не освобожденным по данной амнистии предписывалось сократить срок лишения свободы до пяти лет.[21] С изданием Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. завершено построение советского социалистического уголовного права. В связи с этим существенно меняется и институт освобождения от наказания. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. понятие наказания заменил понятием мер социальной защиты. УК предусматривал как общие, так и специальные виды освобождения от наказания.

К общим видам относились: давность, условно-досрочное освобождение (полное и частичное)[22]. Наказание не применялось, когда со времени совершения преступления, за которое Уголовным кодексом как высшее наказание определено лишение свободы на срок свыше 1 года, прошло не менее 5 лет или когда со времени совершения менее тяжелого преступления прошло 3 года, - при условии: 1) если за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу; 2) если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за указанный в данной статье срок какого-либо другого преступления (ст. 21).

Таким образом, несмотря на изменение общего характера советского уголовного права институт освобождения от наказания продолжал сохраняться и совершенствоваться. Уголовное законодательство Российской Федерации[23] обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Гуманизм российского уголовного законодательства проявляется во многих институтах уголовного права: в ограничении применения смертной казни[24] и пожизненного лишения свободы[25] в установлении открытого перечня обстоятельств, смягчающих наказание[26] и в возможности чрезвычайного смягчения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств[27] в обязательном смягчении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении [28]в институте освобождения от уголовной ответственности[29] и т.д.[30]

. Освобождение от наказания в широком значении этого термина представляет собой отказ суда (или судьи) (условный или безусловный) от использования назначения или исполнения такой традиционной формы уголовно-правового воздействия за совершение преступления, как уголовное наказание.[31] Считается, что общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения и исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшение его состояния здоровья и по иным законным основаниям (к примеру, утрата совершенным преступлением общественной опасности - ст. 80.1 УК РФ). Закон предусматривает два основных вида дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности осужденных: освобождение от наказания и освобождение от отбывания наказания. Отказ от назначения (т.е. освобождение от наказания в узком смысле слова) или реализации уже назначенного судом наказания (освобождение от отбывания назначенного судом наказания) облекается в строго определенную уголовно-процессуальную форму. На первоначальных стадиях он может выражаться: 1) в вынесении судом обвинительного приговора без назначения наказания [32]либо 2) в вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и одновременным освобождением от его отбывания .[33]

Таким образом, на данном этапе отправления правосудия по уголовному делу суд может принять решение либо о не назначении наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо, назначив определенный его вид и размер (срок), в резолютивный части приговора[34] принять решение об отказе от фактической реализации право ограничений, составляющих содержание наказания (освободить осужденного от отбывания назначенного наказания).[35]

Следует отметить, что предписания УПК РФ должны опираться на те основания, которые формулируются в УК РФ. Так, обвинительный приговор без назначения наказания выносится, если к моменту его постановления истек срок давности уголовного преследования[36], либо издан акт об амнистии, либо изменилась обстановка[37].

Закон предписывает, что если эти обстоятельства обнаруживаются еще в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и выносит "обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания"[38]. Обвинительный приговор без назначения наказания, исходя из смысла уголовного закона[39], выносится и тогда, когда несовершеннолетнему вместо наказания постановляется применение принудительных мер воспитательного воздействия, включая помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления народным образованием. Освобождение от наказания[40] предусмотрено также в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вместо наказания этим категориям лиц суд может назначить принудительные меры медицинского характера[41]. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию назначенного ранее наказания, может быть судом освобождено от его отбывания.[42]

Поскольку закон [43]допускает, что в случае выздоровления эти лица могут подлежать наказанию (если не истекли сроки давности обвинительного приговора), то в данном случае речь идет о лицах, заболевших указанными болезнями после совершения преступления и вынесения обвинительного приговора, но до фазы его реального исполнения.[44]

Освобождение от отбывания наказания фактически предусмотрено и может реально осуществляться в том случае, когда а) обвинительный приговор с назначением наказания вступил в законную силу, а к беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей, была применена отсрочка отбывания наказания, что в дальнейшем (после истечения срока отсрочки) приводит к освобождению ее от наказания[45], либо б) истекли сроки давности обвинительного приговора[46]. Подобные случаи связаны с тем, что обвинительный приговор (в части назначенного судом наказания) фактически и юридически не исполняется, а лицо освобождается от претерпевания наказания в полном объеме. Закон допускает также освобождение от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания. Его основания, предусмотрены ст. 79 (условно-досрочное освобождение), ст. 80 (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), ст. 81 (по болезни),[47] ст. 82 (после истечения срока отсрочки отбывания наказания). Этот вид освобождения возможен по актам амнистии и помилования (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Таким образом, УК РФ допускает разнообразные виды и формы освобождения от наказания либо от его отбывания (включая прекращение его реализации).

Анализ содержания закона позволяет выявить некоторые общие признаки различных видов освобождения и сформулировать его определение.[48]

Во-первых, основания освобождения предусматриваются УК РФ (и в необходимых случаях регламентируются также соответствующими нормами УПК РФ).

Во-вторых, освобождение от наказания может осуществляться, за некоторым исключением, только судом.

В-третьих, освобождение от наказания предполагает наличие обвинительного приговора.

Иными словами, освобождение от наказания применимо только к осужденным[49].

В-четвертых, освобождение от наказания может производиться на различных этапах осуществления уголовного правосудия.

В-пятых, освобождение от наказания обусловлено наличием ряда обстоятельств, имеющих объективный и субъективный характер. Освобождение от наказания или его отбывания представляет собой предусмотренный уголовным законом отказ суда или судьи (условный или безусловный) от назначения или от реализации назначенного наказания в связи с наступлением определенных юридически значимых объективных обстоятельств (событий) либо в связи с позитивной характеристикой личности осужденного (либо наличием их совокупности).[50]

1.2 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное. Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы.[51]

Наличие разнообразных видов освобождения от наказания предполагает их классификацию. Она может быть осуществлена по различным основаниям (критериям). Каждая из классификаций имеет не только научное значение, но и практический смысл, поэтому данному вопросу уделяется внимание в литературе. Так, освобождение от наказания обычно подразделяют на виды в зависимости от того, устанавливаются или отсутствуют условия такого освобождения (выделяются различные виды условного и безусловного освобождения). Их различие связано с тем, что в некоторых случаях законодатель устанавливает определенные условия, несоблюдение которых может повлечь последующую реализацию наказания.[52]

Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовно – процессуальным решением государственного органа или должностного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного судебного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.[53]

Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (ст. 37 УК РФ); причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайней необходимости (ст. 39 УК РФ); физического или психического принуждения (ст. 40 УК РФ); обоснованного риска (ст. 41 УК РФ); исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).[54]

Возможность освобождения от уголовной ответственности предполагает, что лицо действительно совершило преступление, его вина установлена. В деянии виновного содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, то есть налицо основания уголовной ответственности. Поэтому освобождение от ответственности не реабилитирует виновного. Освобождение от уголовной ответственности не исключает ответственности гражданско-правовой, связанной, например, с возмещением причиненного ущерба.

Государство побуждает лиц, однажды совершивших преступление, к дальнейшему законопослушному поведению. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может принять лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судья до начала судебного разбирательства. При этом выносится либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела.[55]

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнении.[56]

К условным видам можно отнести условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Действующий УК РФ (ч. 4 ст. 81) относит отдельные виды освобождения от наказания в связи с болезнью также к числу условных.[57]

Согласно закону такие лица в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если при этом не истекли сроки давности (ст. 83 УК). По существу, аналогичное предписание сформулировано применительно к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, если они нарушают условия отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82 УК). [58]

Безусловными являются следующие виды освобождения от наказания: а) в связи с зачетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК); б) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); в) в связи с заменой неотбытой части назначенного судом наказания более мягким его видом (ст. 80 УК); г) военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК), д) в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), по акту амнистии или помилования (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК); е) по правилам, предусмотренным ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК.[59]

В зависимости от стадии уголовного преследования, на которой осуществляется освобождение от наказания, можно выделить: а) освобождение лица от наказания при постановлении судом приговора (ст. 80.1, ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ); б) освобождение от реализации назначенного судом наказания (ст. ст. 73, 81, 82, 83, 84, 85 УК РФ; п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ); в) освобождение от дальнейшего отбывания наказания, предусмотренного приговором суда (ст. ст. 79, 80, 81, 82, 84, 85, 93 УК РФ, ст. 397 УПК РФ).[60]

Сами основания освобождения наказания можно подразделить на два вида: а) наступление определенных объективных обстоятельств (событий); б) позитивная характеристика личности осужденного.

Как отмечалось, в определенных случаях предполагается их сочетание (совокупность)[61]. К числу юридических фактов, именуемых в праве событиями, уголовный закон относит следующие: изменение обстановки, повлекшее утрату преступлением общественной опасности (ст. 80.1 УК), истечение сроков давности (ст. 83 УК), издание акта об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК) или помилование (ч. 2 ст. 85 УК), болезнь (ст. 81 УК), зачет срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК).

Позитивная характеристика личности осужденного[62] чаще всего отражает его позитивное пост криминальное поведение либо те качества личности, которые позволяют суду прийти к выводу о нецелесообразности применения уголовного наказания. Нередко освобождение от наказания в связи с наступлением определенного события сочетается с требованием наличия определенных позитивных изменений, связанных с личностью субъекта.

Так, в ст. 80.1 УК РФ освобождение от наказания допускается, если вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным.

В главе 12 УК РФ законодатель избрал следующую последовательность изложения видов освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83). Возможность освобождения от наказания по актам амнистии и помилования предусмотрена ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ.[63]

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:[64]

в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ)3;

в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью или правом соответствующих органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две квалификационные группы[65].

Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения[66] от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч.1 ст. 78 УК РФ); освобождение в связи с актом об амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу[67] или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности.[68]

Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ, - специальными видами освобождения от уголовной ответственности.[69]

2. Условные виды освобождения от наказания

2.1 Условное осуждение

Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.[70]

Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. На практике[71] суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти обстоятельства. Уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения[72]. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений только в случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений[73]. Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Испытательный срок означает контрольный период времени, когда проверяется возможность достичь исправления лица при освобождении его от наказания в условиях контроля и исправительного воздействия. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а если лишение свободы назначено на срок свыше одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК). В соответствии со ст. 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. При условном осуждении[74]могут назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются реально, о чем указывается в резолютивной части приговора. Условное осуждение должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на условно осужденного две группы обязанностей.

Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку семьи. Эти обязанности[75] могут быть возложены в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного и другие обязанности, исполнение которых, по мнению суда,[76] будет способствовать его исправлению (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред, не нарушать общественный порядок, поступить на учебу). Контроль за поведением условно осужденных[77] в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). От поведения условно осужденного во время испытательного срока и от его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, чтобы повысить эффективность его исправления. По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания суда, его судимость за преступление, за которое он был осужден условно, погашается (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК). Уголовный кодекс в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости.[78] Для ее применения необходимо наличие двух условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; не совершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.; б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока. 2.2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Законодатель исходит из того, что назначенное судом наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ), отвечать принципу гуманизма (ст. 7 УК), применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК). Существенной правовой гарантией и реальным средством соблюдения судом этих требований является неукоснительное его следование предписаниям, составляющим в своей совокупности общие начала назначения наказания (ст. 60 УК) и обеспечивающим должную реализацию идеи неотвратимости уголовной ответственности и наказания.[79]

Однако "даже самое объективное наказание, назначенное осужденному, не может служить гарантией выбора наиболее оптимального заряда кары, необходимого для исправления виновного".[80] Нельзя также не учитывать, что оценка судом всех обстоятельств дела осуществляется на момент вынесения приговора. В процессе его реализации под воздействием наказания и других обстоятельств личность осужденного способна трансформироваться, нередко обретая новые, позитивные по своему характеру, качества. На определенном этапе отбывания наказания могут быть в полной мере либо частично реализованы его цели. Названные обстоятельства служат социальным и юридическим обоснованием необходимости условно-досрочного освобождения. Институт условно-досрочного освобождения регламентируется как уголовным, так и уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным законодательством РФ.[81] Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Таким образом, отличительным признаком условно-досрочного освобождения является отказ от реализации наказания в том его объеме или сочетании, которые определены приговором суда, ибо дальнейшее его отбывание не вызывается потребностью, представляется нецелесообразным. Такое решение соответствует требованию экономии уголовной репрессии. Так, в Англии современная концепция досрочного освобождения действует на основании Закона об уголовной юстиции 1967 г. (с изменениями, введенными Законом о преступлении 1997 г.).[82] В США правовое регулирование условно-досрочного освобождения осуществляется УК штатов (например, ст. 70 УК штата Нью-Йорк). Во Франции,[83] в отличие от многих европейских стран, условно-досрочное освобождение регламентируется не уголовным, а уголовно-процессуальным законом (УПК Франции 1958 г.).

Ознакомление с соответствующими правовыми предписаниями позволяет сделать следующие выводы. Обычно условно-досрочное освобождение допускается в отношении осужденных к лишению свободы. Законодатели многих стран не предусматривают особых ограничений в применении этой меры относительно каких-либо категорий осужденных[84]. Минимальная часть наказания, подлежащего обязательному отбыванию, за некоторым исключением составляет половину срока наказания, назначенного приговором суда. Применение условно-досрочного освобождения обычно предполагает наличие совокупности обстоятельств, важное место среди которых занимает позитивное поведение осужденного в период отбывания наказания. Законодательство ряда зарубежных стран одной из предпосылок применения условно-досрочного освобождения считает согласие на этот акт самого осужденного (США, ФРГ, Швеция). Проблемы условно-досрочного освобождения [85]обычно решаются с участием различного рода комиссий и советов. Некоторые из этих идей были восприняты и законодательством России. По мнению А.А. Пионтковского, законодательное признание в России институт условно-досрочного освобождения первоначально получил в Уставе о ссыльных (ст. 300).[86] Согласно этому закону все каторжные делились на испытуемых и исправляющихся. После отбытия определенного срока в отряде испытуемых лицо, подавшее надежду на "исправление, доказавшее покорность начальству, воздержанность, опрятность и трудолюбие", причислялось к отряду исправляющихся, где его положение существенно отличалось от других: разрешалось жить вне острога, построить для себя дом на земле, принадлежащей заводу, и вступать в брак. Такая практика чаще всего использовалась (по соображениям колонизационного свойства) на острове Сахалин.[87] Вне тюрьмы, на вольных квартирах живут ссыльнокаторжные женщины, многие испытуемые, каторжные других категорий, если являются хорошими мастеровыми, а освобождение трудолюбивых и дисциплинированных каторжных обещано за два-три года до окончания полного срока работ. Но за леность, нерадение и нежелание обустраиваться хозяйством осужденные переводятся в каторжные работы. Следует заметить,[88] что условное освобождение фактически применялось в России еще с середины XIX в. в отношении лиц, отбывших две трети наказания в исправительных приютах под условием возвращения их в приют "на случай дурного поведения". Основания и предпосылки условно-досрочного освобождения подвергались изменениям в Основах уголовного законодательства 1958 г. и УК РСФСР 1960 г., которые вызывались чаще всего соображениями политического, экономического и социального характера (устанавливались различные ограничения в применении условно-досрочного освобождения и величина сроков наказания, подлежащего обязательному отбыванию).[89]

2.2 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, была введена в уголовное законодательство Законом РФ от 12 июня 1992 г.[90] В соответствии с ним УК РСФСР был дополнен ст. 46.2. Эта норма предусматривала возможность предоставления отсрочки от дальнейшего отбывания наказания женщине, отбывающей наказание в виде лишения свободы. Однако отсрочка отбывания наказания не могла быть применена к женщине, осужденной к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие преступления против личности. Статья 46.2 УК РСФСР не содержала решение вопроса о возможности применения отсрочки отбывания наказания в случае, когда беременность женщины или наличие у нее малолетних детей обнаруживались при постановлении приговора либо при рассмотрении дела в кассационном порядке. Действующий закон (ст. 82 УК РФ) воспринял ряд положений прежнего уголовного законодательства и предусматривает, что осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.[91]

Уголовный закон не связывает применение отсрочки с каким-либо определенным видом наказания.[92] Однако согласно ч. 9 ст. 175 УИК РФ в случае наступления беременности женщины, осужденной к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, в суд вносится представление об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам. Отсрочка может быть предоставлена не только в период отбывания наказания (ст. 177 УИК РФ). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении женщины может быть отсрочено в связи с беременностью осужденной или наличием у нее малолетних детей. Это положение согласуется с предписанием ч. 1 ст. 82 УК о том, что отсрочка отбывания наказания применяется к осужденным женщинам. отсрочка может быть применена как при постановлении обвинительного приговора, так и в отношении женщин, отбывающих уголовное наказание. Вопрос о юридической природе отсрочки[93] отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в теории уголовного права решается неоднозначно. Существует мнение, что это разновидность условного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, хотя такой вид освобождения действующим уголовным законом не предусмотрен. В определенных случаях может быть вынесено также решение об отмене отсрочки (ч. ч. 2, 4 ст. 82 УК).[94]

Иными словами, отсрочка отбывания наказания имеет сложную элементную структуру,[95] которая и определяет неординарность ее правовой природы. В русском языке "отсрочить" значит перенести на более поздний срок. Принимая решение об отсрочке отбывания наказания, суд переносит на более поздний срок решение вопроса о реализации предписаний приговора в части наказания (в полном объеме или оставшейся неотбытой его части). Закон устанавливает правовые основания и предпосылки применения отсрочки отбывания наказания. Время самой отсрочки, согласно закону, может быть достаточно продолжительным (до четырнадцати лет). Очевидно, что имеются определенные черты сходства отсрочки отбывания наказания с условным осуждением.

Однако есть и отличие, которое заключается в том, что по истечении испытательного срока судимость условно осужденного лица погашается (т.е. устраняется автоматически). Конечно, суд[96] может вновь обратиться к решению судьбы условно осужденного, но только при отмене условного осуждения или продлении испытательного срока (ст. 74 УК РФ). При отсрочке отбывания наказания наблюдается иное положение. После истечения срока отсрочки суд вновь возвращается к решению вопроса о судьбе осужденной женщины, занимающейся воспитанием ребенка. Согласно закону, он может не только освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (или оставшейся его части), но и заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ). Иными словами, предполагается альтернатива. Судебный контроль[97] необходим в связи с тем, что отсрочка отбывания наказания применяется не в связи с установлением в личности осужденной каких-либо реальных перспектив исправления, а с наличием определенного события (беременность или наличие малолетних детей, нуждающихся в воспитании). Наличие этих обстоятельств само по себе (непосредственно) требуемые позитивные черты личности не определяет. Поэтому отсрочить - не значит предать забвению.[98]

В отличие от отсрочки исполнения приговора как уголовно-процессуальной меры (п. п. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 398 УПК РФ) при отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ назначенное наказание в любом случае не исполняется в том объеме либо виде, который определен приговором суда. При отсрочке исполнения приговора в рамках УПК подобного не происходит. Все это позволяет говорить об особой, уникальной правовой природе рассматриваемого уголовно-правового института. Он сочетает в себе: а) отказ от отбывания (исполнения) назначенного наказания на некоторый срок (отсрочка) и б) окончательное после истечения срока отсрочки решение об освобождении женщины от наказания либо о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.[99] Отсрочка (ст. 82 УК РФ) представляет собой сочетание различных по характеру уголовно-правовых мер.

2.3 Освобождение от наказания в связи с заменой неотбывшей части наказания более мягким видом

Постановляя обвинительный приговор, суд, опираясь на положения УК РФ, назначает лицу тот вид (меру) уголовного наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 64 и другие статьи УК) , в ходе исполнения назначенного приговором суда вида наказания могут возникнуть новые обстоятельства, которые требуют его корректировки в части наказания. Так, уголовный закон предоставляет суду возможность осуществлять замену назначенного наказания другим его видом. ".[100] И в действующем законодательстве России также предусматривается правило о возможности такой замены одного наказания другим: осужденному военнослужащему вместо лишения свободы (на срок не свыше двух лет) может быть назначено содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 55 УК РФ). В этом случае речь идет о назначении судом одного наказания вместо другого при постановлении приговора.

В связи с этим в истории уголовного права выделялось так называемое замещающее наказание. Однако значительно чаще понятие "замена наказания" трактуется в современном уголовном законодательстве как изменение его вида в стадии исполнения назначенного судом наказания. В этом значении институт замены наказания[101] выступает как проявление индивидуализации наказания в процессе исполнения приговора. Иными словами, при замене наказания (в последнем ее значении) прекращается реализация назначенного приговором суда вида наказания и постановляется к исполнению другой его вид. Это влечет за собой существенное изменение социально-правового статуса осужденного. Следовательно, посредством термина "замена наказания"[102] могут обозначаться различные по своей юридической природе институты уголовного права, однако в рассматриваемом случае замена наказания означает изменение вида наказания на стадии реализации предписаний приговора. Уголовный закон предусматривает возможность замены наказания другим, более строгим его видом, а также смягчение участи осужденного путем применения другого, более мягкого вида наказания.[103] В первом случае положение лица изменяется в худшую для него сторону в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания (см., например, ч. 4 ст. 50 УК РФ). Напротив, любой вариант замены наказания более мягким его видом означает смягчение ответственности осужденного. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может осуществляться по различным основаниям, причем не всегда это может быть связано только с позитивным поведением осужденного в период отбывания наказания. Так, согласно ч. 3 ст. 81 УК военнослужащим, отбывающим арест или содержание в дисциплинарной воинской части, неотбытая часть этих видов наказания может быть заменена более мягким видом наказания в случае заболевания, делающего их негодными к воинской службе. Учитывая, что закон допускает в таких случаях и полное освобождение лица от наказания, следует признать, что такая замена наказания должна применяться и к военнослужащим, которые недостойны по тем или иным причинам такого освобождения.[104]

Аналогичным образом решается вопрос и в случае истечения срока отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания либо заменяет ее более мягким видом наказания.[105] Очевидно, что первый вариант является для осужденной более предпочтительным, чем смягчение наказания. Замена наказания более мягким его видом допускается также актами амнистии или помилования (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК РФ).[106] Таким образом, в результате применения более мягких видов наказания характер принудительно-воспитательного воздействия на осужденного фактически изменяется в лучшую для него сторону. Однако не всегда эта мера ориентирована на стимулирование позитивного поведения осужденных, добросовестное отбывание назначенного наказания. В основе такой индивидуализации наказания могут лежать не только позитивные по своему характеру акты поведения осужденных, а некоторые события (заболевание, достижение ребенком определенного возраста, истечение срока давности обвинительного приговора суда и др.[107]

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК РФ: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку семьи[108]. Эти обязанности могут быть возложены в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т.д.). Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ).[109] Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних. От поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления. По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно, погашается.[110] УК РФ в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости.

Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.[111] Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

34

3. Безусловные виды освобождения от наказания

3.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи

Данный вид освобождения от наказания впервые включен в Уголовный кодекс (ст. 80.1 УК).[112] Основанием его применения выступает нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. По сути, в ст. 80.1 УК предусмотрены два вида освобождения от наказания, хотя и весьма сходных: отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, или отпадение общественной опасности совершенного им деяния. В обоих случаях для освобождения от наказания Закон помимо основания требует наличия двух условий:[113]

1) совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершило преступление либо совершило, но судимость снята или погашена либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

2) совершение преступлений небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).

Под изменением обстановки, вследствие которого совершенное лицом деяние перестало быть общественно опасным, следует понимать не только изменение социальных, политических или экономических условий в стране (например, прекращение военных действий, крупные экономические реформы), но и изменение конкретной обстановки в том или ином районе, местности, на предприятии (незаконная охота в заповеднике, если к моменту рассмотрения дела в суде она там будет разрешена в силу чрезмерного увеличения поголовья этого вида животных).[114] К изменению обстановки, вследствие которого лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, следует относить изменения, связанные исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи с совершенным им преступлением. Безусловные виды освобождения от наказания:

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием[115]

Под явкой с повинной понимается добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в правоохранительные органы с намерением передать себя в руки правосудия.[116]

Возмещение причиненного ущерба – компенсация материального вреда, причиненного преступлением. Компенсацией материального вреда может быть как возмещение денежного эквивалента, так и добровольное восстановление, по мере возможности, тех прав и благ, на которые были направлены действия преступника, то есть это возвращение утраченного имущества, передача потерпевшему имущества.[117] Иное заглаживание причиненного вреда – устранение последствий не только материального, но и других видов, причиненного преступлением вреда (морального, физического и пр.). Заглаживание морального вреда, причиненного преступлением, может состоять в публичном извинении виновного за нанесенное оскорбление, клевету, в том числе с использованием периодической печати, радио, телевидения и других средств массовой информации.

Нанесенный физический вред можно загладить путем оплаты операции, лечения, восстановительного отдыха потерпевшего. Кроме того, Гражданским кодексом РФ предусматривается денежное возмещение физического и морального вреда.[118]

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим .

Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Примирением лица, совершившего преступление,[119] с потерпевшим состоит в достижении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю, прокурору или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и т.д. Уголовные дела, возбужденные по жалобе потерпевшего (о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч.1 ст.129, 130 УК РФ), подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, но примирение при этом допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 27 УПК РФ). Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

В правоприменительной практике порой возникают ситуации, когда с момента совершения преступления и до привлечения лица к уголовной ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В таких ситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать нецелесообразным.[120]

Впервые давность преступлений была введена в российское законодательство Манифестом 17 марта 1775 г.[121] В соответствии со ст. 44 Манифеста давность определялась следующим образом: «всякого рода преступления, коим десять лет прошло и через таковое долгое время они не сделались гласными, или по них производства не было, все таковые дела повелеваем отныне предать, где об них взыскатели, истцы и доносители явятся, веяному забвению и по сей статье и впредь поступать во Всероссийской империи пределах непременно».[122]

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч.2 ст. 78 УК РФ).

Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания. При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда,[123] нецелесообразно сохранять обычное течение сроков давности. Поэтому течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»), 356 («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), 357 («Геноцид») и 358 («Экоцид») УК РФ, сроки давности не применяются.[124]

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия

Несовершеннолетний[125] может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Указанные основания в отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК РФ, в отношении них они сокращены наполовину.

- Освобождение от наказания в связи с болезнью

В полном соответствии с принципами гуманизма и справедливости, а также целями наказания уголовное законодательство Российской Федерации допускает освобождение от наказания или от дальнейшего его отбывания лиц, у которых: а) после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; б) заболевших иной тяжелой болезнью,[126] препятствующей отбыванию наказания или в) в случае заболевания военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, делающего их негодными к военной службе (ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 81 УК РФ).

Следует отметить, что основания освобождения по болезни прежде регламентировались в уголовно-процессуальном законодательстве России (ст. 362 УПК РСФСР). Такой подход многими специалистами подвергался справедливой критике как не соответствующий юридической природе освобождения от наказания. Статья 81 УК РФ рассматривает освобождение от наказания в связи с болезнью в качестве самостоятельного вида освобождения от наказания. Напомним, что согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, вообще не подлежит уголовной ответственности.[127] Иначе решается проблема ответственности в отношении лиц, заболевших таким психическим расстройством после совершения ими преступления. Так, в одном случае психическое расстройство может наступить (и его наличие устанавливаться) непосредственно после совершения преступления на этапе предварительного расследования или судебного производства, но до постановления приговора.[128] Следует подчеркнуть, что этот вид освобождения от наказания или дальнейшего его отбывания является обязательным, т.е. не зависит от усмотрения суда. Согласно закону (ч. 1 ст. 81 УК РФ) таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.[129] Они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК). В УПК РФ подробно регламентировано производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51). Обращает на себя внимание также и рассогласование между отдельными частями ст. 81 УК РФ. Так, в ч. 4 данной статьи УК предусматривает возможность привлечения лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, в случае их выздоровления к уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ.

Таким образом, исходя из текста и смысла ч. ч. 1 и 4 ст. 81 УК РФ, если психическое расстройство возникло и было установлено до постановления приговора суда, то речь в самом деле должна идти именно об освобождении от уголовной ответственности, а не от наказания. В подобных случаях лицо не является осужденным и не может быть поэтому освобождено от наказания.[130]

Психическое расстройство может возникнуть (и быть установлено) в период отбывания осужденным наказания. В этом случае законодатель предписывает освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания (ч. 1 ст. 81 УК). Согласно ч. 5 ст. 175 УИК РФ представление об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Характер и степень психического расстройства и его соответствие признакам, указанным в ч. 1 ст. 81 УК РФ (т.е. отсутствие у лица возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими), определяются судебно-психиатрической экспертизой, которая руководствуется в своей деятельности ведомственными нормативными актами. Однако юридические аспекты проблемы решаются только судом.[131] Поэтому решение суда об освобождении от наказания должно учитывать совокупность обстоятельств: тяжесть совершенного преступления и личность осужденного, вид наказания и величину его неотбытой части, характер и течение самой болезни, семейное положение и наличие средств для поддержания здоровья после возможного освобождения от наказания и Отсрочка отбывания наказания.

- Отсрочка отбывания наказания

Отсрочка реального отбывания наказания при наличии у родителей малолетних детей может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в местах лишения свободы, для применения отсрочки не имеет значения, важно наличие ряда условий, указанных в ч. 1 ст. 82 УК. Уголовно-правовая отсрочка обусловлена рядом специальных условий, что отличает ее как от других видов освобождения от наказания, так и от более широкого понятия отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. 398 УПК.[132]

Во-первых, положения комментируемой статьи применяются только в отношении исчерпывающе определенного круга субъектов: беременной женщины, женщины, имеющей детей в возрасте до 14 лет, либо мужчины, являющегося для такого ребенка единственным родителем. Во-вторых, указанные лица не должны быть осуждены к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (гл. 18 УК), к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (разд. VII УК). В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием.[133] Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда.[134]

Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью: Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе; Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции; В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

На ряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законе существуют и специальные виды освобождения от уголовной ответственности, которые содержатся не в Общей, а в Особенной части УК РФ. Они предусмотрены[135] применительно к статьям Особенной части, устанавливающим ответственность за: заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 205.1 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ), организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК РФ), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 УК РФ), государственную измену (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ), участие в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК РФ), участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации (ст.282.2 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показания (ст. 308 УК РФ), укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

- Амнистия, помилование и судимость

Амнистия – это не реабилитация, а акт милосердия. Согласно Конституции Российской Федерации, к ведению одной из палат Федерального Собрания – Государственной Думы – относится «объявление амнистии» (п. «е» ч.1 ст. 103 Конституции РФ.) Акт амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе. В статье 84 УК РФ, регламентирующей акт амнистии, установлено: «Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц», то есть круг лиц, не обозначен персонально, пофамильно, значит, акты амнистии могут распространяться, например, на женщин, на несовершеннолетних и т.д,[136]

В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за совершение преступления. Акт помилования может влечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия: [137]

1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;

2) назначенное ему наказание может быть сокращено;

3) назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;

4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование не носит нормативного характера и распространяется на индивидуально определенное лицо (ч.1 ст. 85 УК РФ) или на нескольких лиц, обозначенных поименно.

Судимость порождает неблагоприятные последствия для осужденного:

1) судимость лица может явиться препятствием для занятия им некоторых должностей (например, прокуроров, судей и т.д.), лица, осужденные, например, за корыстные преступления, не допускаются к занятию должностей, связанных с распоряжением материальными ценностями;

2) над некоторыми категориями судимых устанавливается контроль со стороны органов внутренних дел (ст. 183 УИК РФ). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).[138]

3.2 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Прежнее уголовное законодательство предусматривало возможность освобождения лица, совершившего преступление, в связи с изменением обстановки, не от наказания, а от уголовной ответственности. Согласно ст. 77 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, могло быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Это положение было воспринято из УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 50), где подобная норма также имела место.[139] Иными словами, законодатель считал, что при наличии названных обстоятельств обвинительный приговор в отношении лица не подлежал вынесению. Причем УК РСФСР не содержал указания относительно характера и степени общественной опасности деяния, в связи с совершением которого допускается освобождение от уголовной ответственности. По мнению В.П. Малкова,[140] при особо исключительных обстоятельствах такое освобождение могло осуществляться и при совершении тяжкого преступления. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в уголовное законодательство были внесены существенные изменения. Законодатель исключил рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, и ст. 77 УК РФ была признана утратившей силу. Взамен ее в уголовный закон был введен новый вид освобождения от наказания (ст. 80.1 УК РФ). В соответствии с действующим законодательством лицо,[141] впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Таким образом, основанием освобождения от наказания является наличие совокупности обстоятельств (юридических фактов) - изменение обстановки и утрата лицом или деянием свойства общественной опасности.

Понятие «обстановка» - это состояние явления, характеризующееся политическими, экономическими, идеологическими и иными свойствами в определенном месте и на определенный отрезок времени влияющих на категорию и степень выраженности общественной опасности совершенного преступного деяния и лица, его совершившего.[142]

Из текста закона следует, что изменение обстановки представляет собой наступление некоторого события (в юридическом значении этого термина), которое имеет социальное содержание. Под изменением обстановки принято понимать некоторые существенные перемены в объективных социальных условиях. Причем речь идет не только об изменениях, которые имеют общегосударственный характер (изменение социальных и политических условий в стране), но и перемены, которые носят локальный характер (происходят в масштабе региона или даже конкретной местности, в сфере обстоятельств, относящихся к жизнедеятельности осужденного, его окружения).

Понятие «изменение обстановки» - это перемена ее основных составляющих: социальных, политических, экономических, идеологических и иных условий (свойств), не влекущая утрату общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

При решении вопроса об освобождении от наказания решается судьба конкретного осужденного. Однако изменение обстановки (т.е. социальных условий) по своим свойствам (объективности, существенности) может оказаться причиной утраты общественной опасности ряда подобных деяний. В литературе[143] часто приводится пример из сферы ответственности за незаконную порубку деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ), когда общественная опасность конкретного совершенного деяния отпадает в связи с наступлением в последующем новых обстоятельств (включение данной территории в зону затопления, массовые лесные пожары и т.п.). В подобных случаях изменение обстановки выступает фактором, обусловливающим отпадение общественной опасности иных подобного рода деяний в данной местности. Но при этом не имеется в виду, что декриминализируется деяние, предусмотренное УК. Оно продолжает рассматриваться как преступление. Изменение обстановки может вызвать утрату (отпадение) общественной опасности как лица, совершившего преступление, так и совершенного им преступления. Поэтому нередко пишут[144] о том, что ст. 80.1 УК РФ предусматривает два самостоятельных основания освобождения от наказания вследствие изменения обстановки: утрату общественной опасности лица и отпадение общественной опасности совершенного лицом преступления. Этот вывод вытекает из текста закона, хотя характер изменения обстановки в каждом из названных вариантов имеет свои особенности. Так, применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки распространяется на условия жизнедеятельности этого лица в их сопоставлении в прошлом и настоящем (т.е. в момент решения вопроса об освобождении от наказания). Это может выражаться, к примеру, в переезде несовершеннолетнего в другую местность, где исключается негативное влияние окружающей его неблагополучной в криминальном отношении среды, смерть нетрудоспособного родителя в случае осуждения совершеннолетнего трудоспособного сына (или дочери) за уклонение от уплаты средств на его содержание (ч. 2 ст. 157 УК) и т.п.

В любом случае изменение обстановки в подобных случаях должно разрывать совокупность причин и условий, которые привели к совершению данным лицом преступления. Изменение обстановки, которое влечет за собой утрату (отпадение) общественной опасности деяния, как уже отмечалось, носит иной характер. Этому событию часто не присущи индивидуальные свойства. Оно может распространяться не на одно, а на родовые (сходные, аналогичные) деяния.[145]

Как уже отмечалось, утрата общественной опасности совершенного преступления не означает, что подобного рода деяния перестали рассматриваться как преступления. Хотя речь идет о конкретном деянии, которое утратило свойство общественной опасности вследствие изменения обстановки к моменту освобождения, однако во время его совершения оно располагало всеми признаками преступления. Закон допускает освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК, при наличии следующих предпосылок: ) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести (см. ч. ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ); ) подобные преступления должны быть совершены впервые. Снятая или погашенная судимость не может служить препятствием для применения данного закона. Согласно ст. 80.1 УК, при наличии указанной ранее совокупности оснований и предпосылок лицо "освобождается судом от наказания".[146]

Иными словами, если судом фактический состав устанавливается, то суд обязан принять решение об освобождении по правилам, предусмотренным данной нормой.

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Фактическим (материальным) основанием освобождения от наказания в связи с изменением обстановки является отсутствие необходимости в наказании виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными[147].

УК РФ предусматривает два самостоятельных вида (основания) освобождения виновного от наказания, когда вследствие изменения обстановки:

– совершенное виновным преступное деяние утратило общественную опасность;

– перестало быть общественно опасным лицо, совершившее преступление.

Эти основания освобождения от наказания альтернативны, т. е. для их применения достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки (объективного или субъективного характера).

Каждое их этих оснований складывается из совокупности следующих условий: [148]

– совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;

– отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности совершенного преступления или лица, его совершившего;

– признание органом расследования, прокурором или судом (судьей) отсутствия необходимости в наказании виновного, деяние которого или он сам утратили общественную опасность в связи с изменением обстановки. Под изменением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности преступного деяния, принято понимать такие существенные перемены в объективных социальных условиях, при которых не только данное конкретное, но и все преступления данного вида утрачивают общественную опасность. Эти изменения могут носить не только общегосударственный, но и локальный характер – в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения, учебного заведения или даже семьи. Однако они не должны зависеть от воли лица, совершившего преступление.

Второй вид освобождения имеет место, когда вследствие изменения обстановки общественную опасность утрачивает лицо, совершившее преступление. Речь также идет о реальных изменениях объективных условий, произошедших по воле или независимо от воли виновного, которые касаются главным образом только этого лица и обусловливают утрату им его общественной опасности. К числу таких изменений[149] могут быть отнесены, к примеру, деятельное раскаяние лица после совершения им преступления, его право послушное поведение и добросовестное отношение к труду, к учебе, призыв на действительную военную службу, увольнение виновного от должности и т. п. В отличие от объективного изменения обстановки, в рассматриваемых случаях иную нравственную, социальную и юридическую оценку получает не преступление, а только лицо, его совершившее. Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является безусловным и необратимым, поскольку оно не ставится в зависимость от последующего поведения освобожденного либо иных обстоятельств. А так же[150] 1 января 2018 года вступает в силу новая редакция Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Законодатели уточнили меры поощрения, применяемые к осужденным лицам. Редакцию Уголовно-исполнительного кодекса изменили сразу два новых закона: Федеральный закон от 20.12.2017 N 409-ФЗ; Федеральный закон от 20.12.2017 N 410-ФЗ. Поправки связаны с расширением поощрительных мер к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы. В частности, им может быть увеличено время прогулки. Кроме того, лица, которые лечатся от наркомании, получили право на отсрочку отбывания наказания. Прогулки осужденных Новая редакция статьи 113 УИК РФ предусматривает, что в качестве меры поощрения к осужденным лицам, отбывающим наказание в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, им может быть увеличено время прогулки до трех часов в день на срок до одного месяца.[151]

Кроме того, новой редакцией статьи 118 УИК РФ предусмотрена аналогичная мера к лицам, отбывающим наказание в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, при условии, что они не допускают нарушений. По нормам статьи 121 УИК РФ лица, отбывающие наказание в колониях общего режима, также могут рассчитывать на увеличение прогулки с 1,5 часов в день до 3 часов, при условии хорошего поведения. Аналогичная мера предусмотрена нормами статьи 125 УИК РФ для осужденных лиц, которые находятся в исправительных колониях особого режима. Лица, осужденные на пожизненное лишение свободы, по новой редакции статьи 127 УИК РФ имеют особые режимы прогулок: при содержании в условиях строгого режима их ежедневная прогулка продолжается 1,5 часа; в обычных условиях — 2 часа; в облегченных условиях — 2,5 часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности теперь время прогулки может быть увеличено на тридцать минут. По нормам статьи 131 УИК РФ в тюрьмах теперь также смогут увеличивать продолжительность прогулки на 30 минут за хорошее поведение. Отсрочка отбывания наказания.

Изменилась редакция статьи 178.1 УИК РФ. Теперь отсрочка отбывания наказания осужденным, признанным в установленном порядке больным наркоманией, положена, в случае если они впервые получили наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, частью первой статьи 231 УК РФ и статьей 233 УК РФ. Но только при условии, что они добровольно согласились пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.[152]

Заключение

Подводя итог проделанной работы, хотелось бы еще раз остановиться на ее наиболее значимых, на мой взгляд, моментах. Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью: экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе; сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции; разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.[153]

При анализе содержания ст.ст.80УК РФ «Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания», 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью» и 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей» сделан вывод о необходимости переноса положений ч.З ст.81 и ч.З ст.82, касающихся осужденных военнослужащих и женщин, которым не отбытая (оставшаяся) часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, в ч.З ст.80 УК РФ, а ныне действующую ч.З ст.80 назвать ч.4. Предложена следующая ч.З ст.80: «Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания военнослужащим, отбывающим арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденной, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с п.1 ст.82 УК РФ по достижении ее ребенком 14-летнего возраста».[154] Таким образом, в ст. 80 УК РФ «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» будет определяться круг субъектов и условия, применяемые в рамках замены.

Сформулировано понятие «обстановка» - это состояние явления, характеризующееся политическими, экономическими, идеологическими и иными свойствами в определенном месте и на определенный отрезок времени влияющих на категорию и степень выраженности общественной опасности совершенного преступного деяния и лица, его совершившего.

Сформулировано понятие «изменение обстановки» - это перемена ее основных составляющих: социальных, политических, экономических, идеологических и иных условий (свойств), не влекущая утрату общественной опасности деяния и лица, его совершившего.[155]

Преступление, может быть определено только уголовным законом. Какие-либо изменения в экономике, политике, идеологии, социальной жизни, если они не получили закрепления в уголовном законе, не могут исключать общественную опасность.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, так же как и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, не устраняет общественной опасности, как и в целом преступности деяния. Лица освобождаются не потому, что преступление утрачивает общественную опасность, а потому, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.[156]

Правовая природа норм, регламентирующих освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, определяется крайней необходимостью, при которой вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Нормы,[157] регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, основываются главным образом на раскаянии лиц, которые своим посткриминальным позитивным поведением доказывают, что встали на путь исправления и потому при соблюдении прочих условий данных норм целесообразно освобождение от уголовной ответственности.

Норма, регламентирующая освобождение от наказания в связи с изменением обстановки не соответствует юридической природе ни норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, ни норм, закрепляющих освобождение от наказания.[158]

Позиция закона ст.80-1 УК РФ, в основе которой лежит утверждение, что преступление может утратить общественную опасность, противоречит ст.9, 10, 14, 75,76,78 и 83 УК РФ, поскольку общественная опасность

сопровождает преступление с момента его возникновения и до момента его декриминализации уголовным законом.

В примечании указаны статьи, которые дают право осужденным на их реабилитацию и интеграцию в общество после отбытия наказания.[159]

Приложение

Статья № 1

В волгоградской колонии организовали цирковую студию

11.05.2018

http://www.volgograd-trv.ru/image/20180428_23b.jpg

Осужденным 28-й женской исправительной колонии становятся под силу акробатические этюды, жонглирование и клоунада. Большая программа Волгоградского государственного цирка совместно с УФСИН России по Волгоградской области позволила приобщиться к искусству тем, кто однажды оступился в жизни.
С цирковым хулахупом они обращаются уже как профессионалы. И пусть не под куполом цирка, а только лишь в доме культуры исправительной колонии. На сцене - осужденные женской колонии.
Виолетта Пилипенко, осужденная: «Вы знаете, я сначала не поверила, что цирк возможен в тюрьме, потому что это абсурд. Но когда я пришла на первое занятие, я поняла, что это мое, мне интересно этим заниматься».
В течение года навыкам циркового мастерства осужденных обучали профессиональные артисты Волгоградского цирка. На занятиях женщины осваивали азы таких популярных жанров, как жонглирование, акробатика, эквилибристика.
Ангелина Круглякова, руководитель детской студии при Волгоградском государственном цирке: «За этот год они, мне кажется, вообще изменились. Стали более доброжелательными, они даже больше друг с другом общаются, такие заинтересованные стали, стали про цирк узнавать, я им книги привозила, они читали про жанры. Рассказываю, как у нас дети выступают».
Сами осужденные не скрывают, такие занятия на сцене с настоящими мастерами искусства помогают им социализироваться, раскрывать в себе новые таланты, которые, возможно, пригодятся им после освобождения.
Михаил Биткин, руководитель фестиваля циркового и театрального искусства «Возвращение домой»: «Это определенные навыки, это какие-то воспоминания по детству, общение в их коллективе совсем другое, это какое-то отвлечение на какой-то момент от той жизни, в которой они оказались».
Фестиваль циркового и театрального искусства с говорящим названием «Возвращение домой» посвящен памяти народного артиста СССР Георгия Жженова. В его биографии тюрьма также была. После освобождения, а в колонии он провел долгих 17 лет, он вернулся к своему любимому делу.
Иван Рындин, начальник отдела воспитательной работы с осужденными УФСИН России по Волгоградской области: «Я даже скажу, что у нас пара осужденных уже освободились из мест лишения свободы и продолжают заниматься в цирке, ходят. Две бывших осужденных ИК-28 участвуют в данном представлении».
И это первая такая студия циркового искусства, которую решили открыть в женской исправительной колонии. Желающих заниматься с каждым днем все больше. Ведь для каждой осужденной это возможность - пусть на короткое время - почувствовать себя свободной.[160]

Статья № 2

«Посадить детей легче, чем вернуть в жизнь»: опыт помощи отдельно взятой колонии

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/tyurma_maloletnie-400x341.jpg

Малолетние преступники. Фото предоставлено Российским детским фондом

Депутаты «Единой России» предложили ужесточить уголовное наказание для подростков и сильнее противодействовать идеологии АУЕ. Наш корреспондент нашел организацию в Волгограде, которая возвращает подростков из тюрем в реальную жизнь — без законодательных запретов.

Неформальное движение АУЕ («Арестантский уклад един» или «Арестантско-уркаганское единство») пропагандирует жизнь «по воровским понятиям». Оно активно действует в соцсетях и развивается в ряде регионов.

Российский детский фонд более 20 лет привлекает внимание к проблемам детской и подростковой преступности, доказывая, что запретительные меры без  реабилитационной работы и социализации заключенных неэффективны. Для изменения исправительной системы в отношении детей была создана программа «За решеткой детские глаза». Официально годом начала ее действия в регионах считают 2000-й, когда председатель Российского детского фонда Альберт Лиханов вместе с супругой Президента России Людмилой Путиной и заместителем председателя Правительства РФ Валентиной Матвиенко посетили дом ребенка Можайской женской колонии. Но работа Российского детского фонда с малолетними преступниками началась задолго до этого.

К 2017 году во многих регионах эксперимент фактически прекратился. Но в отдельно взятой Камышинской колонии Волгоградской области, во многом благодаря поддержке ее руководства и местной власти, удалось создать прецедент — радикально трансформировать существующую систему. Как, почему и за счет чего это происходит — в материале корреспондента Агентства социальной информации.[161]

Статья № 3

Карцер за провинность

— В 2016 году мы поехали в воспитательную колонию Камышина вместе с журналисткой газеты «Городские вести» Галиной Карман, она чуть не потеряла сознание, увидев детей, которые сидели в карцере за провинность, они были страшно худые, изможденные, содержались буквально на воде и хлебе, — вспоминает председатель Волгоградского отделения Российского детского фонда Раиса Скрынникова. — Мы подняли крик: немедленно выпустите этих детей! Срочно нашли врача, который мог оказать им помощь. После проверки меню выяснилось, что воспитанники колонии давно не ели мяса, в рационе не хватало хлеба, молока и сахара.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/boy_prev.jpgФото: Российский детский фонд

Такая ситуация складывалась в большинстве исправительных учреждений региона: при отсутствии собственного производства, заказов и заработков оставался лишь бюджет, который не позволял обеспечить нормальные условия содержания заключенных. В тот момент в Камышинской воспитательной колонии содержалось более 400 подростков.

Раиса Скрынникова выступила на местном телевидении и попросила неравнодушных граждан оказать помощь воспитанникам колонии. На ее призыв откликнулось несколько малых коммерческих предприятий. Малолетним заключенным повезли продукты, мебель, постельное белье, одна из фирм Красноармейского района отправила в колонию самосвал мяса.

Выступления в средствах массовой информации происходили регулярно, с помощью журналистов общественники привлекали добровольцев, готовых помогать заключенным и их нуждающимся родственникам.

— До сих пор у меня перед глазами худенький Ваня из Волжского (имя изменено. — Прим. ред.), — рассказывает Раиса Скрынникова. — Сейчас он уже отслужил в армии, работает на трубном заводе, женат и воспитывает ребенка. Ему дали два года колонии по сути за то, что нечем было накормить прикованную к постели мать и младшую сестру. Поздно вечером он пошел в ближайший киоск и попросил у продавца хлеба, объяснив ситуацию, женщина отказала. Он плакал и уговаривал, но когда понял, что все бесполезно, пригрозил продавцу складным кнопочным ножом. Нож раскрылся и попал в сердце, женщина не умерла, но мальчику дали срок.

В беседе с глазу на глаз с сотрудниками детского фонда подросток попросил найти маму с сестрой и покупать им молоко с хлебом, пообещав вернуть все деньги, когда освободится. Волонтеры детского фонда позаботились о женщине, помогли определить девочку в детский сад и договорились с соседями, чтобы те могли отводить и забирать ее.[162]

Статья № 4

Подсобное хозяйство и рок-опера «Маленький принц»

С 2016 года программа «За решеткой детские глаза» получила поддержку исполнительной власти. Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров учредил при колонии попечительский совет, работу которого координировал заместитель главы региона. В колонии открылось профтехучилище, появилось оборудование для производства макарон, открылся швейный цех, стали сажать зерновые, разбили бахчи, занялись разведением коров, свиней и птицы.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/07.12.2016.jpgФото: официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

Когда условия проживания и питания подростков улучшились, необходимость содержать большое подсобное хозяйство отпала. Сегодня в теплицах и саду колонии выращивают овощи и фрукты для стола подопечных и на продажу. Из производства остался цех по пошиву постельного белья для учреждений УФСИН.

В годы активного развития программы сотрудники детского фонда организовали для воспитанников регулярные консультации психологов и юристов, навещали по праздникам с подарками, привозили канцтовары и сладости. С концертами выступали детские и молодежные коллективы Камышина и Волгограда, были открыты творческие кружки для воспитанников.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/za-reshetkoj-detskie-glaza.jpgФото: Российский детский фонд

К финалу конкурса «Учитель года», который проводился среди школ российских воспитательных колоний, дети поставили рок-оперу «Маленький принц», — вспоминает полковник внутренней службы Игорь Буров,  возглавлявший Камышинскую воспитательную колонию до недавнего выхода на пенсию. — И когда представители 11-ти регионов-участников в конце спектакля сказали: «вы что нам тут артистов показываете?», пришлось объяснять, что это — не профессионалы, а наши подопечные, с которыми занимались педагоги по вокалу и сотрудники городского камышинского центра «Семья».

При содействии регионального отделения Российского детского фонда и мэра Волжского Игоря Воронина на территории колонии появилась часовня в честь благоверного царевича Димитрия Угличского, которому матери молятся о своих детях.[163]

Статья № 5

Шанс на другую жизнь

По данным детского фонда, программа «За решеткой детские глаза» помогла предотвратить возвращение в места лишения свободы  70-80% воспитанников Камышинской колонии. В исправительном учреждении считают, что это довольно условный показатель – отследить судьбу подопечных во взрослом возрасте практически невозможно, если они сами не выходят на связь после освобождения. А напомнить о себе чаще всего стремятся те, кому удалось благополучно устроиться в жизни, рассказывает  Игорь Буров:

— Один из бывших заключенных – парень из Волжского — отсидел шесть лет, после выхода отец помог ему открыть свое дело, сейчас у него два ювелирных отдела в Волгограде. После освобождения получил экономическое образование, прочно встал на ноги, недавно заезжал ко мне поделиться планами – собирается открыть агрофирму совместно с саратовским предпринимателем – торговать зеленью.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/04.09.2017-07.jpgФото: официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

Еще один воспитанник, судьба которого впоследствии сложилась благополучно, попал в колонию из другого региона. После освобождения остался в Камышине, кураторы программы «За решеткой детские глаза» помогли ему получить комнату в общежитии. Молодой человек увлекался игрой на гитаре, создал свою группу и работал в местном доме культуры. Потом занялся карьерой чиновника, сначала стал советником, а сейчас занимает должность в районной администрации. Сегодня он активно помогает колонии, приезжает с концертами по праздникам. Руководство же скромно умалчивает о том, что уважаемый гость в прошлом был воспитанником исправительного учреждения.

Другой бывший заключенный Камышинской воспитательной колонии руководит строительной фирмой в Липецке, рассматривает возможность переезда в Алтайский край, где можно получить крупный заказ на строительство гостиниц.[164]

Статья № 6

Вырваться из криминальной среды

Одной из самых больших проблем при освобождении воспитанников в конце 2000-х был контроль со стороны старших представителей преступного сообщества – они караулили очередных «выпускников» у проходной на машинах. Тогда в комитете по делам молодежи областной администрации по просьбе детского фонда ввели ставку специалиста, который курировал подростков, выходивших из колонии. Он должен был знать дату окончания срока каждого воспитанника, помочь с трудоустройством или продолжением учебы, постановкой на учет в комиссии по делам несовершеннолетних.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/Den-VK-31.08.12-640x427.jpgФото: официальный сайт УФСИН по Забайкальскому краю

Часто из колонии ребят лично забирали и доставляли домой сотрудники администрации. Но даже такая опека не давала гарантий, что подростки снова не попадут за решетку. Как в случае с двумя братьями, освободившимися досрочно, сопровождение которых взял на себя один из местных чиновников. Работник администрации позаботился о вещах первой необходимости для подростков – купил им кроссовки, спортивные костюмы, телефоны. Через неделю один из братьев совершил тяжкое преступление и снова сел на несколько лет. Второй, имея специальность штукатура-плиточника, полученную в ПТУ при колонии, начал зарабатывать ремонтами, а через несколько лет открыл свою строительно-отделочную фирму.[165]

Статья № 7

Попечители — кто?

Эффективность программы «За решеткой детские глаза» всегда напрямую зависела от активности главы попечительского совета, обязанности которого до недавнего времени возлагалась на заместителя главы региона.

— На период создания программы попечительский совет возглавляла вице-губернатор Галина Хорошева, она имела большой опыт работы с детьми, — вспоминает Игорь Буров. — Вместе с Раисой Скрынниковой это был отличный тандем, который оказывал помощь и в вопросах духовного воспитания, и финансовой поддержки. Регулярно проводились совещания с участием руководителей крупных предприятий, готовых пожертвовать средства на конкретные нужды.

Сегодня председателем попечительского совета является глава Волгоградского областного отделения Российского фонда милосердия и здоровья Ирина Рокотянская, также в состав входят: уполномоченный по правам ребенка в Волгоградской области и руководитель областного отделения Российского детского фонда, главный режиссер Камышинского драмтеатра, представители городского центра «Семья» и центра занятости.

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/31142121641724038761-640x427.jpg

Что происходит сегодня

На протяжении всех лет программа «За решеткой детские глаза» действовала как благотворительная, не получая поддержки из федерального и местного бюджетов. В последние годы круг людей, заинтересованных в реабилитации подростков, попавших за решетку, в Волгоградской области заметно сузился, ужесточились и требования к оформлению спонсорской помощи.

Волонтеры детского фонда и аппарата уполномоченного по правам ребенка выезжают к подросткам в среднем раз в квартал, привозят психологов, консультантов по юридическим вопросам, устраивают встречи с родителями. Сегодня программа держится в основном на активности попечительского совета и личных контактах руководства колонии, наработанных в предыдущие годы.[166]

https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2017/10/image.jpg

Камышинская воспитательная колония занимает третье место во всероссийском рейтинге. После недавней реформы системы ФСИН, в результате которой число воспитательных колоний для несовершеннолетних сократилось с 62 до 23, заметно повысилось качество условий содержания воспитанников. В Камышине в настоящее время отбывают наказание 70 подростков.

Насколько благополучно они смогут вернуться в общество после освобождения, зависит не только от уровня материального обеспечения и организации досуга в колонии.

— Самое ценное – это внимание к духовному состоянию детей, — говорит Игорь Буров. – Особенно видна заинтересованность у тех, кто лично сталкивался с подобной проблемой. В колонии, в свою очередь, всегда рады сотрудничать со специалистами, педагогами, знающими психологию подростков и особенности девиантного поведения. Ну, а если решать проблему системно на государственном уровне, то нужно серьезно проанализировать, откуда все это берется, и предупреждать негативные тенденции еще на уровне школы.[167]

Список литературы

Нормативно- правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации: (гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности»):

ч. 2 ст. 57 ; ч. 2 ст. 59; ст. 61, 64, 65, 73, 75, 76, 78, 79

ст. 80.1, ч. 1; ст, 81 ч. 1, 2, 4; ст. 82 ч. 3; ст. 83; ст. 86 ч. 2

ст. 92, п. 2 ч. 5, ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ,

ст. 302 УПК (п. 3 ч. 5 ст. 302 , ч. 8 ст. 302 УПК РФ) ,

ст. 308 УПК РФ

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 08.01.1997 № 1-ФЗ: по состоянию на 1 декабря 2014 г.]

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской О полиции: федер. закон [от 07.02.2011 № 3-ФЗ: по состоянию на 22 декабря 2014 г.]

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 21.04.2009 № 8: по состоянию на 9 февраля 2012 г.]

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 - ФКЗ) // РГ. - 1993. - № 237. - 25 декабря. [Электронный ресурс]. - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 27-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2015 г. N 103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198 / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

64

Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные 64

наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 20 апреля 2015 г. N 103-ФЗ) // Опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., N 33, ст. 1316. / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. от 22 декабря 2014 г. N 446-ФЗ) // Опубликован в "Российской газете" от 20 июля 1995 г. / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изм. от 12 февраля 2009 г. N 39) // Опубликован в Бюллетене Министерства юстиции Российской Федерации, 2005 г., N 12/ Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

Учебная литература:

Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров, изд. 2-е, под ред. А.И. Чучаева, 2018г.(электронная версия на сайте)

Уголовный процесс. В вопросах и ответах. Учебное пособие, 2018г.(электронная версия на сайте)

Российское уголовное право. Общая часть: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. и напр. подгот. "Юриспруденция" / под ред. А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2013. - 320 с

Беспалов, Ю. Ф. Настольная книга судьи. Правила назначения уголовного наказания. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк. - М.: Проспект, 2015. - 192 c.

Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. - М.: Зерцало-М, 2013. - 454 c.

Анисимков В.М., Зубарев С.М., Капункин С.А., [и др.] Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 384 с

Антонян, Ю.М. Наказание и исправление преступников Текст: учебное пособие / Ю.М. Антонян. - М.: Издательство ВНИИ МВД России, 2010. - 392 с.

Бланков А.С., Фокин В.М. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / под ред. Кашепова В.П. - СПб.: Питер Пресс, 2013. - 272 с

65

Боровикова В.В., Кошелева Е.В., Сторубленкова Е.Г. Уголовно-исполнительное право: Учебно-методические материалы. - М.: Щит-М, 2011. - 184 с.

Калинин Ю.И. Уголовно - исполнительное право: Учебник. - М.: Логос, 2013. - 328 с.

Уголовно-исполнительное право России // учебник под ред. В.И. Селиверстова - М., 2012. - 392 с.

Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — М.: Статут, 2009.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2009.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2009

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

66

Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / БорзенковГ.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c.

Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с.

Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало-М, 2014. — 454 c.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. — М.: Зерцало, 2015. — 592с.

Российское уголовное право. Особенная часть. Альбом схем. — М.: Щит-М, 2016. — 272 c.

Российское уголовное право. Особенная часть: моногр. . — М.: Питер, 2015. — 720 c.

Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. — М.: Профобразование, 2014. — 600 c.

Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие: моногр. . — М.: Щит-М, 2016. — 184 c.

Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. – Москва: Юрайт, 2011. – 594 с.

Советское уголовное право. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 518 c.

Сугак, И.А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь: конспект лекций / И. А. Сугак. – Минск: МИТСО, 2012. – 69 с.

Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2014. – 421 с.

Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – Москва: Проспект, 2012. – 227 с.

Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. И.Э. Звечаровского. — М.: Юристь, 2014. — 461с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2012. – 941 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А. В. Блинников и др. – Москва: Проспект, 2011. – 1232 с.

67

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев и др. – Москва: Проспект, 2012. – 722 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / П. В. Агапов и др. – Москва: Инфра–М, 2012 – 679 с.

Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 563 с

Уголовное право России. Часть особенная: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 816 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова–Хегай и др. – Москва: Инфра–М, 2013. – 350 с.

Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В. Ю. Малахова и др. – Москва: Эксмо,2011. – 749 с.

Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И. Козаченко. — М.: ИНФРА, 2015. — 460с.

Уголовное право. Общая часть: пособие / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. – Санкт–Петербург: Питер Лидер, 2011. – 224 с.

Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В.С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. — 560 c.

Российское уголовное право. Особенная часть / ред. В.С. Комиссаров. — М.: СПб: Питер, 2014. — 720 c.

Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014.

Уголовное право. Общая часть: практикум / Э. Ф. Мичулис и др. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 153 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.

68

Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 442 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. — М.: ТК Велби, Проспект, 2017. — 672 c.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 511 с.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ УЧЕБНИК Том 1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» Москва Юриспруденция 2018

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4-е изд., пер. и доп. Учебник для СПО Научная школа: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя (г. Москва).

Смердов А.А., Боровиков В.Б. - под ред. Год: 2018 / Гриф УМО СПО

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОБЩАЯ ЧАСТЬ Учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» Под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации Издание 4-е, исправленное и дополненное Москва ЮСТИЦИНФОРМ 2016

ПРАВОВЕДЕНИЕ 4-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета  Рыженков А.Я. - под ред. Подробнее

Научная школа: Волгоградский институт бизнеса (г. Волгоград)

Год: 2018 / Гриф УМО ВО

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (11-е издан. испр. и доп.). - Москва, 2017 г.

69

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009 г.

Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. - "Проспект", 2016 г.

Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). - "Инфотропик Медиа", 2016 г.

Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика(под ред. Н.А. Колоколова). - "Издательство Юрайт", 2015 г.

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - "Проспект", 2016 г.

Научная литература, статьи и комментарии:

Ледях И. Уголовный кодекс и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. — 2015. — №1. — С.41-47.

Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. — М.: Проспект, 2017. — 192 c.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. — 2015. — №2. — С.26-35.

Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. — М.: Wolters Kluwer, 2016. — 504 c.

Практикум по уголовному праву и методические рекомендации / В.А. Казакова и др. — М.: Дело, 2014. — 192 c.

Редакторы Н. Кузнецова Ф. Кузнецова Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Н. Редакторы Ф. Кузнецова Кузнецова, В.С. Комиссаров. — Москва: Огни, 2017. — 288 c.

Уголовное право: учебно–методическое пособие: для слушателей факультета переподготовки «Консалтторгцентр» заочной формы обучения / Е. Н. Котов, Н. П. Вербицкий. – Минск: БГЭУ, 2012. – 111 с.

70

Уголовный Кодекс Российской Федерации: официальный текст в последней редакции с постатейными научно-практическим комментариями. М.: Библиотека РГ, 2015. — 576с.

Гареев, М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 10. - С.6 24

Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 - 24.

Рузевич, О.Р., Симагина, Н.А. Уголовно-правовой аспект условно-досрочного освобождения и проблемы его применения в России // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 31-34.

Велиев, С. А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев, А.В. Савенков. - М.: Красанд, 2014. - 216 c

Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2014. - 272 c.

Журавлев, А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним / А.В. Журавлев. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 224 c.

Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2016. - 512 c

Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". - М.: КноРус, 2016. - 320c.

Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.

Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.

Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2017. — 298 c.

Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. — М.: Юридическая литература, 2016. — 288 c.

71

Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — 208 c.

Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. — М.: Городец, 2014. — 665 c.

Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c.

Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2014. — 544с.

Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. – 612 с.

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с.

Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. - М.: Мир книги, 2013. - 448 c.

Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2017. - 291 c.

Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. - М.: Юридическая литература, 2018. - 176 c.

Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: моногр. / М.И. Еникеев. - М.: ЮРИСТЪ, 2013. - 631 c.

Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. - М.: Юридический центр Пресс, 2017. - 950 c

Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Цепелев В.Ф. 

Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы. - "Юстицинформ", 2017 г.

Смоляров М.В. Понятие, цели и виды уголовных наказаний. Практический комментарий. - "Право Доступа", 2017 г.

Подройкина И.А. Система уголовных наказаний в истории России и в современном зарубежном законодательстве: монография. - "Юстицинформ", 2016 г.

Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения. - "Юстицинформ", 2011 г.

Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 1999. С. 112.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ:

КонсультантПлюс, 1997-2018

72

ГАРАНТ, 2016 г.

Источник: http://ppt.ru/news/141165

Источник: http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=45672

Источник: Екатерина Алексеева· Права человека·20.10.2017

Источник: официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

Источник: официальный сайт УФСИН по Забайкальскому краю

Источник: https://www.asi.org.ru/article/2017/10/20/za-reshetkoj-detskie-glaza/

73

  1. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

  2. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И. Козаченко. — М.: ИНФРА, 2015. — 460с.

  3. УК РФ (гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности»);

  4. УК РФ (ст. 75)

  5. УК РФ (ст. 76);

  6. УК РФ (ст. 78);

    2

  7. УК РФ (ст. 75 УК РФ);

  8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 08.01.1997 № 1-ФЗ: по состоянию на 1 декабря 2014 г.]

    3

  9. (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК)

  10. (ст. ст. 73, 81 УК)

  11. (ст. 79 УК)

  12. (ч. 2 ст. 86 УК)

  13. Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В.С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. — 560 c.

  14. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской О полиции: федер. закон [от 07.02.2011 № 3-ФЗ: по состоянию на 22 декабря 2014 г.]

    4

  15. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

  16. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 - ФКЗ) // РГ. - 1993. - № 237. - 25 декабря. [Электронный ресурс]. - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

    5

  17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — М.: Статут, 2009.

  18. (ст. 160)УК РФ

  19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016.

    6

  20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016.

  21. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015

  22. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012.

    7

  23. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. – Москва: Проспект, 2014. – 421 с.

  24. (ч. 2 ст. 59 УК)

  25. (ч. 2 ст. 57 УК);

  26. (ст. 61 УК),

  27. (ст. 64 УК);

  28. (ст. 65 УК);

  29. (гл. 11 УК)

  30. Российское уголовное право. Особенная часть / ред. В.С. Комиссаров. — М.: СПб: Питер, 2014. — 720 c.

  31. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – Москва: Проспект, 2012. – 227 с.

    8

  32. (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ)

  33. (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК).

  34. (ст. 308 УПК РФ)

  35. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ УЧЕБНИК Том 1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» Москва Юриспруденция 2018

  36. (ст. 78 УК),

  37. (ст. 80.1 УК).

    9

  38. (ч. 8 ст. 302 УПК РФ)

  39. (ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ),

  40. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика(под ред. Н.А. Колоколова). - "Издательство Юрайт", 2015 г.

  41. (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

  42. (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

  43. (ч. 4 ст. 81 УК)

  44. Уголовное право. Общая часть: практикум / Э. Ф. Мичулис и др. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 153 с.

    10

  45. (ч. 3 ст. 82 УК РФ),

  46. (ст. 83 УК РФ).

  47. Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 - 24.

  48. Уголовное право. Общая часть: практикум / Э. Ф. Мичулис и др. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 153 с.

    11

  49. Рузевич, О.Р., Симагина, Н.А. Уголовно-правовой аспект условно-досрочного освобождения и проблемы его применения в России // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 31-34.

  50. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 511 с.

    12

  51. Гареев, М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 10. - С.6 24

  52. Велиев, С. А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев, А.В. Савенков. - М.: Красанд, 2014. - 216 c

    13

  53. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ УЧЕБНИК Том 1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» Москва Юриспруденция 2018

  54. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2014. - 272 c.

    14

  55. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4-е изд., пер. и доп. Учебник для СПО Научная школа: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя (г. Москва).Смердов А.А., Боровиков В.Б. - под ред. Год: 2018 / Гриф УМО СП

  56. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2016. - 512 c

  57. Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 - 24.

  58. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.

    15

  59. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (11-е издан. испр. и доп.). - Москва, 2017 г.

  60. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 1999. С. 112.

  61. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009 г.

  62. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: моногр. / М.И. Еникеев. - М.: ЮРИСТЪ, 2013. - 631 c.

    16

  63. Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. - М.: Юридическая литература, 2018. - 176 c.

  64. Уголовный кодекс Российской Федерации

    17

  65. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. — 2015. — №2. — С.26-35.

  66. Смоляров М.В. Понятие, цели и виды уголовных наказаний. Практический комментарий. - "Право Доступа", 2017 г.

  67. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

  68. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: моногр. / М.И. Еникеев. - М.: ЮРИСТЪ, 2013. - 631 c.

  69. Смоляров М.В. Понятие, цели и виды уголовных наказаний. Практический комментарий. - "Право Доступа", 2017 г.

    18

  70. Рузевич, О.Р., Симагина, Н.А. Уголовно-правовой аспект условно-досрочного освобождения и проблемы его применения в России // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 31-34

  71. Редакторы Н. Кузнецова Ф. Кузнецова Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Н. Редакторы Ф. Кузнецова Кузнецова, В.С. Комиссаров. — Москва: Огни, 2017. — 288 c.

  72. Ледях И. Уголовный кодекс и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. — 2015. — №1. — С.41-47.

    19

  73. Практикум по уголовному праву и методические рекомендации / В.А. Казакова и др. — М.: Дело, 2014. — 192 c.

  74. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 21.04.2009 № 8: по состоянию на 9 февраля 2012 г.]

    20

  75. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 27-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2015 г. N 103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198 / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

  76. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 20 апреля 2015 г. N 103-ФЗ) // Опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., N 33, ст. 1316. / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

  77. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. от 22 декабря 2014 г. N 446-ФЗ) // Опубликован в "Российской газете" от 20 июля 1995 г. / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

  78. Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (с изм. от 12 февраля 2009 г. N 39) // Опубликован в Бюллетене Министерства юстиции Российской Федерации, 2005 г., N 12/ Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

    21

  79. Беспалов, Ю. Ф. Настольная книга судьи. Правила назначения уголовного наказания. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк. - М.: Проспект, 2015. - 192 c.

  80. Калинин Ю.И. Уголовно - исполнительное право: Учебник. - М.: Логос, 2013. - 328 с.

    22

  81. Бланков А.С., Фокин В.М. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / под ред. Кашепова В.П. - СПб.: Питер Пресс, 2013. - 272 с

  82. Редакторы Н. Кузнецова Ф. Кузнецова Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Н. Редакторы Ф. Кузнецова Кузнецова, В.С. Комиссаров. — Москва: Огни, 2017. — 288 c.

  83. Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. — М.: Юридическая литература, 2016. — 288 c.

  84. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 1999. С. 112

    23

  85. Подройкина И.А. Система уголовных наказаний в истории России и в современном зарубежном законодательстве: монография. - "Юстицинформ", 2016 г.

  86. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009.

  87. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2009

    24

  88. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2009.

  89. Российское уголовное право. Особенная часть. Альбом схем. — М.: Щит-М, 2016. — 272 c.

    25

  90. Советское уголовное право. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 518 c.

  91. Журавлев, А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним / А.В. Журавлев. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 224 c.

  92. Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". - М.: КноРус, 2016. - 320c.

    26

  93. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.

  94. Уголовный кодекс Российской Федерации:

  95. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров, изд. 2-е, под ред. А.И. Чучаева, 2018г.(электронная версия на сайте)

    27

  96. Уголовный процесс. В вопросах и ответах. Учебное пособие, 2018г.(электронная версия на сайте)

  97. Беспалов, Ю. Ф. Настольная книга судьи. Правила назначения уголовного наказания. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк. - М.: Проспект, 2015. - 192 c.

  98. Российское уголовное право. Общая часть: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. и напр. подгот. "Юриспруденция" / под ред. А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2013. - 320 с

    28

  99. Анисимков В.М., Зубарев С.М., Капункин С.А., [и др.] Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 384 с

    29

  100. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. - М.: Зерцало-М, 2013. - 454 c.

  101. Антонян, Ю.М. Наказание и исправление преступников Текст: учебное пособие / Ю.М. Антонян. - М.: Издательство ВНИИ МВД России, 2010. - 392 с.

    30

  102. Боровикова В.В., Кошелева Е.В., Сторубленкова Е.Г. Уголовно-исполнительное право: Учебно-методические материалы. - М.: Щит-М, 2011. - 184 с.

  103. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. — М.: Зерцало, 2015. — 592с.

  104. Сугак, И.А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь: конспект лекций / И. А. Сугак. – Минск: МИТСО, 2012. – 69 с.

    31

  105. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОБЩАЯ ЧАСТЬ Учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» Под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации Издание 4-е, исправленное и дополненное Москва ЮСТИЦИНФОРМ 2016

  106. Уголовный кодекс Российской Федерации

  107. ПРАВОВЕДЕНИЕ 4-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета  

    Рыженков А.Я. - под ред. Подробнее

    Научная школа: Волгоградский институт бизнеса (г. Волгоград)

    Год: 2018 / Гриф УМО ВО

  108. Уголовное право: учебно–методическое пособие: для слушателей факультета переподготовки «Консалтторгцентр» заочной формы обучения / Е. Н. Котов, Н. П. Вербицкий. – Минск: БГЭУ, 2012. – 111 с.

    32

  109. Уголовный Кодекс Российской Федерации: официальный текст в последней редакции с постатейными научно-практическим комментариями. М.: Библиотека РГ, 2015. — 576с.

  110. Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. — М.: Проспект, 2017. — 192 c.

  111. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. - М.: Юридический центр Пресс, 2017. - 950 c

    33

  112. Смоляров М.В. Понятие, цели и виды уголовных наказаний. Практический комментарий. - "Право Доступа", 2017 г.

  113. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения. - "Юстицинформ", 2011 г.

  114. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 1999. С. 112.

    35

  115. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления».

  116. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. - М.: Мир книги, 2013. - 448 c.

  117. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие: моногр. . — М.: Щит-М, 2016. — 184 c.

  118. Российское уголовное право. Особенная часть: моногр. . — М.: Питер, 2015. — 720 c.

    36

  119. Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). - "Инфотропик Медиа", 2016 г.

    37

  120. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

  121. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. — М.: ТК Велби, Проспект, 2017. — 672 c.

  122. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 442 с.

  123. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. - "Проспект", 2016 г

    38

  124. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - "Проспект", 2016 г.

  125. Журавлев, А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним / А.В. Журавлев. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 224 c.

  126. Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 - 24.

    39

  127. Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. — М.: Wolters Kluwer, 2016. — 504 c.

  128. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2017. — 298 c.

  129. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — 208 c.

    40

  130. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. — М.: Городец, 2014. — 665 c.

  131. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c.

    41

  132. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2014. — 544с.

  133. (ч. 2 ст.82 УК; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).

  134. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало-М, 2014. — 454 c.

    42

  135. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с.

    43

  136. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / БорзенковГ.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c.

  137. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.

    44

  138. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.

    45

  139. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012.

  140. Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 563 с

  141. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев и др. – Москва: Проспект, 2012. – 722 с.

    46

  142. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А. В. Блинников и др. – Москва: Проспект, 2011. – 1232 с.

  143. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. И.Э. Звечаровского. — М.: Юристь, 2014. — 461с.

    47

  144. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014.

    48

  145. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / П. В. Агапов и др. – Москва: Инфра–М, 2012 – 679 с.

  146. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

    49

  147. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. – Москва: Статут, 2012. – 941 с.

  148. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В. Ю. Малахова и др. – Москва: Эксмо,2011. – 749 с.

    50

  149. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

  150. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 / Электронный ресурс - режим доступа ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2018.

  151. ПРАВОВЕДЕНИЕ 4-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета  Рыженков А.Я. - под ред. ПодробнееНаучная школа: Волгоградский институт бизнеса (г. Волгоград)Год: 2018 / Гриф УМО ВО

    51

  152. Источник: http://ppt.ru/news/141165

    52

  153. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. – 612 с.

  154. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с.

    53

  155. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2017. - 291 c.

  156. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

    54

  157. Уголовное право России. Часть особенная: учебник / Р. Р. Галиакбаров и др. – Москва: Проспект, 2013. – 816 с.

  158. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова–Хегай и др. – Москва: Инфра–М, 2013. – 350 с.

  159. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

    55

  160. http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=45672 56

  161. Екатерина Алексеева·Права человека·20.10.2017

    57

  162. газета «Городские вести»

    58

  163. официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

    59

  164. официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

    60

  165. официальный сайт УФСИН по Забайкальскому краю

    61

  166. официальный сайт УФСИН по Волгоградской области

    62

  167. https://www.asi.org.ru/article/2017/10/20/za-reshetkoj-detskie-glaza/

    63