Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оценка рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности

Содержание:

Введение

Целью оценки является определение рыночной стоимости объекта оценки.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №135-ФЗ, рыночная стоимость объекта оценки – это наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

  • одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
  • стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
  • объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
  • цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
  • платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

1. Задание на оценку

Задание на оценку формулируется в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, ФСО №2, ФСО №3, ФСО №11).

Таблица 1

Задание на оценку

1

Объект оценки

Исключительные права на товарный знак «УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ», зарегистрированный в Российском агентстве по патентным и товарным знакам за № 491065

2

Права на объект оценки, учитываемые при определении стоимости объекта оценки

Исключительные (имущественные) права

3

Цель оценки

Определение рыночной стоимости

4

Предполагаемое использование результатов оценки

Купля-продажа объекта оценки

5

Вид стоимости

Рыночная

6

Порядковый номер отчета

25/17

7

Дата оценки

01 января 2017 г.

8

Итоговая величина стоимости

Единая величина

9

Допущения, на которых должна основываться оценка

Раздел 3 настоящего отчета.

10

Собственник оцениваемого имущества

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет" 

11

Заказчик

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет"

129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1

Университет "Университет". ОГРН 1037700232558 (дата присвоения ОГРН, первичная регистрация – 03.08.1995 г., перерегистрация - 18.02.2003)

12

Оценщик

Ерофеева Ирина Игоревна

Образование: Диплом МФПУ о профессиональной переподготовке ПП № 55555 от 15 декабря 2015 г.

12.1

Информация о режиме предоставленной правовой охраны интеллектуальной собственности

12.2

- объем правовой охраны

Свидетельство на товарный знак, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № 491065

12.3

- сроки правовой охраны

Дата истечения срока действия регистрации: 11.10.2021

12.4

- территория правовой охраны

Территория РФ

13

- наличие ограничений (обременений) в отношении исключительных прав на ИС

Неохраняемые элементы товарного знака:
УНИВЕРСИТЕТ

14

Расчетная величина лицензионного вознаграждения (роялти)

12,5%

15

Убытки от нарушения прав на ИС

-

16

Расчетная величина авторского вознаграждения

-

17

Дата составления отчета

25 января 2017 г.

18

Курс руб./долл. на дату оценки

60.6569

2. Применяемые стандарты оценочной деятельности

В соответствии с заданием на оценку, рыночная стоимость Объекта оценки определяется в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ и Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными приказами Министерства экономического развития и торговли РФ:

  • «Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1);
  • Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 298 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)";
  • Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)".
  • Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)".

В соответствии с Федеральным стандартом оценки № 11 «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности», объектами оценки могут выступать нематериальные активы - активы, которые не имеют материально-вещественной формы, проявляют себя своими экономическими свойствами, дают выгоды их собственнику (правообладателю) и генерируют для него доходы (выгоды), в том числе:

1) исключительные права на интеллектуальную собственность, а также иные права (право следования, право доступа и другие), относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях;

2) права, составляющие содержание договорных обязательств (договоров, соглашений);

3) деловая репутация.

Возможность отчуждения на открытом рынке означает, что объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов, при этом срок экспозиции объекта на рынке должен быть достаточным для привлечения внимания достаточного числа потенциальных покупателей.

Разумность действий сторон сделки означает, что цена сделки – наибольшая из достижимых по разумным соображениям цен для продавца и наименьшая из достижимых по разумным соображениям цен для покупателя.

Полнота располагаемой информации означает, что стороны сделки в достаточной степени информированы о предмете сделки, действуют, стремясь достичь условий сделки, наилучших с точки зрения каждой из сторон, в соответствии с полным объемом информации о состоянии рынка и объекте оценки, доступным на дату оценки.

Отсутствие чрезвычайных обстоятельств означает, что у каждой из сторон сделки имеются мотивы для совершения сделки, при этом в отношении сторон нет принуждения совершить сделку.

В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" проведение оценки включает следующие этапы:

1) заключение договора на проведение оценки, включающего задание на оценку;

2) сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки; в соответствии с разделом 3 Федерального стандарта оценки № 11 для проведения оценки стоимости нематериального актива оценщик осуществляет:

  • анализ рынка объекта оценки и рынка товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых с его использованием, а также других внешних факторов, влияющих на его стоимость;
  • анализ состояния экономического положения в стране, отрасли и регионе, а также иных факторов, влияющих на рынок объекта оценки и рынка продукции (товаров, работ, услуг), производимой и реализуемой с использованием объекта оценки;
  • идентификацию объекта оценки, включая права, привилегии, иные экономические выгоды, связанные с объектом оценки;
  • анализ текущего использования, прогнозных показателей производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) с использованием объекта оценки.

Оценщик также при наличии информации осуществляет идентификацию других (не включенных в объект оценки) нематериальных активов, если они входят в состав технологической основы производства и реализации продукции с использованием объекта оценки.

3) применение подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов;

4) согласование (в случае необходимости) результатов и определение итоговой величины стоимости объекта оценки;

5) составление отчета об оценке.

Оценщик вправе самостоятельно определять необходимость применения тех или иных подходов к оценке и конкретных методов оценки в рамках применения каждого из подходов.

Итоговая величина стоимости (ФСО № 1)– стоимость объекта оценки, рассчитанная при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке. Итоговая величина стоимости объекта оценки должна быть выражена в рублях Российской Федерации

3. Допущения, использованные оценщиком при проведении оценки

Нижеследующие условия, допущения и ограничения являются неотъемлемой частью настоящего отчета.

Общие условия

Исходя из нижеследующих трактовки и договоренностей, настоящие условия подразумевают их полное и однозначное понимание Оценщиком и Заказчиком, именуемые далее по тексту Сторонами, а также тот факт, что все положения, результаты переговоров и заявления, не оговоренные в отчете, теряют силу. Настоящие условия не могут быть изменены или преобразованы иным образом, кроме как за подписью обеих Сторон. Настоящие условия распространяются на правопреемников и исполнителей Сторон.

Общая цель отчета

Настоящий Отчет достоверен в полном объеме лишь в указанных в настоящем отчете целях и для использования по указанному назначению. Ни одна из Сторон не может использовать Отчет или (любую его часть) иначе, чем это предусмотрено договором об оценке.

Положения об ответственности

Оценщик не принимает на себя ответственность за финансовую и налоговую отчетность, относящуюся к управлению оцениваемого объекта. Ответственность за такого рода отчетность, относящуюся к исследованному Оценщиком объекту несет владелец объекта.

В своих действиях Оценщик выступал как независимый исполнитель. При проведении оценки Оценщик исходил из того, что предоставленная ему информация является точной и достоверной, и не проводил ее проверки.

Освобождение от ответственности

Заказчик принимает условия заранее освободить и обезопасить Оценщика, и, по желанию Оценщика, защитить от всякого рода расходов и материальной ответственности, происходящих из иска третьих сторон к Заказчику вследствие легального использования третьими сторонами результатов работы Оценщика. От Оценщика не требуется появляться в суде или свидетельствовать иным образом по поводу Отчета или оцененного имущества, кроме как на основании отдельного договора с Заказчиком или официального вызова суда.

Для выполнения работ по оценке Заказчиком может быть предоставлена информация (документы), являющаяся конфиденциальной. Оценщик считает, что данная информация получена Заказчиком правомерным образом и передана Оценщику с согласия собственника (владельца) этой информации. Возможные претензии третьих лиц об использовании конфиденциальной информации не могут быть предъявлены Оценщику в отношении вышеуказанной информации.

Описание имущества

Оценщик не принимает на себя ответственности за описание правового состояния имущества и вопросы, подразумевающие обсуждения юридических аспектов права собственности. Права собственности на оцениваемый объект интеллектуальной собственности предполагаются полностью соответствующими требованиям законодательства, если иное не оговорено специально.

Заключительные положения

Оценщик учитывал ответственное отношение собственника и должное управление в отношении объекта оценки.

Информация, оценки и мнения, полученные Оценщиком и содержащиеся в настоящем отчете, были получены из достоверных, по мнению Оценщика, источников. Тем не менее, Оценщик не может принять на себя ответственность за точность этих данных, поэтому где это возможно, делаются ссылки на источник информации.

Мнение Оценщика относительно оценочной стоимости объекта является действительным только на дату, специально оговоренную в настоящем отчете. Оценщик не принимает на себя никакой ответственности за социальные, экономические, физические или правительственные изменения, которые могут произойти после этой даты, отразиться на рыночных факторах и, таким образом, повлиять на суждение Оценщика.

Отчет об оценке содержит профессиональное мнение Оценщика относительно стоимости оцениваемого имущества и не является гарантией того, что оно перейдет из рук в руки по цене, равной указанной в Отчете стоимости. Эта стоимость может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления Отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Оценщик проводил оценку объекта оценки только по предоставленной информации и по личному осмотру Объекта.

Расчеты в рамках проведения оценки Объекта осуществлялись Оценщиком с использованием программы Microsoft® Excel. В расчетных таблицах и формулах, представленных в настоящем Отчете приведены округленные значения показателей. Итоговые значения получены также при использовании округленных показателей.

4. Сведения о заказчике оценки и об оценщике

Таблица 2

Общие сведения о Заказчике

1

Полное наименование организации в соответствии с действующей редакцией Устава организации

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет"

2

Сокращенное наименование организации в соответствии с действующей редакцией Устава организации

Университет "Университет"

3

Юридический адрес организации

Российская Федерация, 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1

4

Адрес местонахождения (фактический адрес) организации

Российская Федерация, 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1 (корпус на Проспекте Мира);

Российская Федерация, 105318, г. Москва, Измайловский вал, дом. 2 (корпус на Семеновской);

Российская Федерация, 125190, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 80, корп. Г, Е, Ж (корпус на Соколе)

5

ОКПО организации

40350336

6

ИНН организации

7729152149

7

ОГРН организации

1037700232558

8

Дата присвоения ОГРН (дата изменений)

первичная регистрация – 03.08.1995 г., перерегистрация - 18.02.2003)

9

Год начала деятельности

28.06.1995

Таблица 3

Общие сведения об Оценщике

1

Фамилия, имя, отчество

Ерофеева Ирина Игоревна

2

Серия и номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи и орган, выдавший указанный документ

Паспорт 4602, Серия №ХХХХХХ , Выдан 2 ГОМ Орехово-Зуевского УВД МО 24 апреля 2002 года

3

Место нахождения оценщика

Московская область, Центральный бульвар, д.3, кв. 209

4

Информация о членстве в саморегулируемой организации оценщиков

НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», № по реестру ХХХ от 1 января 2017 года., выписка из реестра № ХХХ от 11.01.2017 года.

5

Номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности

Образование: Диплом МФПУ о профессиональной переподготовке ПП № ХХХХХ от ХХ декабря ХХХХ г.

6

Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика

Страховой полис № ХХХХХХХХХ от 30.12.2016 г., выдан ООО «Первая страховая компания», страховая сумма 300 000 рублей

7

Стаж работы в оценочной деятельности

2 года

8

Сведения о юридическом лице,
с которым оценщик заключил трудовой договор

ООО «Оценка»

9

Юридический адрес лица,
с которым оценщик заключил трудовой договор

Российская Федерация, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул.Ааааааааа, 1

10

Адрес местонахождения (фактический адрес) работодателя

Российская Федерация, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул.Ааааааааа, 1

11

ОКПО работодателя

22222222

12

ИНН работодателя

7711221112

13

ОГРН работодателя

11133111111112

14

Дата присвоения ОГРН (дата изменений)

01.01.2010

15

Год начала деятельности

01.01.2010

5. Основные факты и выводы

Таблица 4

Основные факты и выводы

1

Основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки

Договор №25/17 от 15.01.2017 г

2

Общая информация, идентифицирующая объект оценки

Исключительные права на товарный знак «УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ», зарегистрированный в Российском агентстве по патентным и товарным знакам за № 491065.

Правообладатель: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет". ОГРН 1037700232558 (дата присвоения ОГРН, первичная регистрация – 03.08.1995 г., перерегистрация - 18.02.2003

Местонахождение организации: Российская Федерация, 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1

3

Результаты оценки, полученные при применении затратного подхода

1114,380 тыс. руб.

4

Результаты оценки, полученные при применении сравнительного подхода

169322,173 тыс. руб.

5

Результаты оценки, полученные при применении доходного подхода

225088,774 тыс. руб.

6

Итоговая величина стоимости объекта оценки

205012,797 тыс. руб.

7

Ограничения и пределы применения полученной итоговой стоимости

Предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения – купля продажа объекта оценки.

Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Итоговая рыночная стоимость товарного знака Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет" (далее МФПУ «Университет» или Университет «Университет») по состоянию на 01 января 2017 г. составляет 205012,797 тыс. руб.

6. Описание объекта оценки

Московский финансово-промышленный университет «Университет» по своей организационно-правовой форме является негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский финансово-промышленный университет «Университет» учреждено решением Общего собрания учредителей протокол № 1 от 28 июня 1995 г. и зарегистрировано Департаментом общественных и межрегиональных связей Правительства г. Москвы (свидетельство о регистрации № 4432) под наименованием Негосударственное образовательное учреждение Университет «Московская высшая банковская школа». Словосочетание «Университет «Университет»» появляется в названии образовательного учреждения в 2011 году, когда решением собственника от 19.05.2011 г. (Решение № 18) Негосударственное образовательное учреждение «Московская финансово-промышленная академия» переименовано в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский финансово-промышленный университет «Университет». 11.10.2011 была подана заявка в Российское агентство по патентным и товарным № 2011733408 с целью получения исключительных прав на товарный знак. Цветовое сочетание: красный, белый, синий. Элемент «УНИВЕРСИТЕТ» является неохраняемым.

http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.07.25/DOC/DOCURUTM/DOC491V1/D49106D2/49106500/00000001-m.JPG

Номер государственной регистрации: 491065[1]

Дата государственной регистрации товарного знака : 02.07.2013.

Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 
41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

Дата истечения срока действия исключительного права: 11.10.2021

Статус товарного знака по состоянию на дату оценки – действующий.

Объект оценки – исключительные права на товарный знак «УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ» зарегистрированный в Российском агентстве по патентным и товарным знакам 02.07.2013 г. за № 491065.

Дата публикации: 25.07.2013.

Дата приоритета: 11.10.2011.

Таблица 5

Характеристики объекта оценки

№

Информация по объекту оценки

1

Тип объекта ИС (НМА)

Товарный знак

2

Наименование объекта оценки

Исключительные права на товарный знак – УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ

3

Реквизиты правообладателя ОИС (НМА)

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет". 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1

ОГРН 1037700232558 (дата присвоения ОГРН, первичная регистрация – 03.08.1995 г., перерегистрация - 18.02.2003)

4

Документ, удостоверяющий возникновение у правообладателя исключительных прав на ОИС (НМА)

Свидетельство на товарный знак № 491065 от 11.10.2011

5

Дата возникновения у правообладателя исключительных прав на ОИС (НМА)

11.10.2011

6

Срок действия исключительных прав

Бессрочно (срок действия ТЗ

до 11.10.2021)

7

Балансовая стоимость

Нет данных

№ п/п

Характеристики использования объекта оценки

Форма использования объекта оценки

Наименование продукции, выпускаемой с использованием объекта оценки

Класс 41 - Воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий

Дата начала использования объекта оценки

11.10.2011

Срок полезного использования

Бессрочно

Конкурентное преимущество, которое обеспечивает объект оценки при наличии исключительных прав

Широкая известность у потребителей, отличие собственных товаров и услуг от аналогичных товаров и услуг других организаций

Эффект, достигаемый с использованием объекта оценки (снижение себестоимости, увеличение цены реализации, расширение объемов реализации, другое)

Увеличение цены реализации, расширение объемов реализации

Наличие обременений (действующие на дату оценки соглашения о передаче прав на использование объекта оценки)

Отсутствуют

7. Анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость

7.1. Краткий анализ макроэкономической ситуации в России за 2016г.[2]

Министерство экономического развития подготовило мониторинг тенденций развития секторов экономики в 2016 году. По итогам 2016 года наблюдается возобновление роста в промышленности и транспортном комплексе (за исключением пассажирских перевозок).

В отраслевом разрезе происходит интенсивный рост химического производства 5,3%, производства резиновых и пластмассовых изделий 5,4%, текстильного и швейного производства 5,3%, производства кожи, изделий из кожи и обуви 5,1%, производства машин и оборудования 3,8%. Устойчивый рост демонстрирует добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 2,6%, пищевая промышленность 2,4% и обработка древесины 2,8%. Хорошие показатели демонстрирует производство электроэнергии, газа и воды 1,1% во второй половине года благодаря росту производства в обрабатывающих отраслях и более низкой по сравнению с прошлым годом среднемесячной температурой.

По итогам 2016 года наблюдается возобновление роста в промышленности (+1,1%) и транспортном комплексе (за исключением пассажирских перевозок). В отраслевом разрезе наблюдается интенсивный рост химического производства (+5,3%), производства резиновых и пластмассовых изделий (+5,4%), текстильного и швейного производства (+5,3%), производства кожи, изделий из кожи и обуви (+5,1%), производства машин и оборудования (+3,8%). Устойчивый рост демонстрирует добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (+2,6%), пищевая промышленность (+2,4%) и обработка древесины (+2,8%). Благодаря росту производства в обрабатывающих отраслях во второй половине года и более низкой по сравнению с прошлым годом среднемесячной температурой хорошие показатели демонстрирует производство электроэнергии, газа и воды (+1,1%). Сектор связи сократился на 3,8%. Причина - насыщение рынка. Проникновение мобильной связи достигло 180%, а доступность услуг подвижной связи, интенсивное развитие услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации (IР-телефония) способствуют снижению потребности абонентов в услугах фиксированной местной, междугородной, внутризоновой и международной связи.

В структуре промышленного производства наблюдается продолжение роста доли выпуска товаров топливно-энергетического комплекса. Несмотря на сокращение объемов производства нефтепродуктов (-2,4%) доля продукции ТЭК в структуре промышленного производства составила (50,25%). Незначительное увеличение доли выпуска наблюдается в секторе конечного спроса (11,23%). Продолжается сокращение доли товаров промежуточного спроса (20,04%) и товаров инвестиционного спроса (14,47%).

Объем коммерческих перевозок грузов, выполняемых всеми видами транспорта в 2016 г. составил порядка 2,9 млрд. тонн (+0,6 %). Увеличение объема коммерческих перевозок грузов наблюдается на железнодорожном - 1,2 млрд. тонн (+0,7 %), автомобильном -1,5 млрд. тонн (+0,4 %) и морском - 23,8 млн. тонн (+30,4 %) видах транспорта. Сокращение объемов коммерческих перевозок грузов наблюдается на внутреннем водном - 0,1 млрд. тонн (-3,9%) и воздушном – 0,001 млрд. тонн (-8,5%) видах транспорта. При этом на всех видах транспорта увеличивается грузооборот, что определяется ростом дальности перевозок. Пассажирооборот всеми видами транспорта общего пользования за 2016 г. составил 457,1 млрд. пасс.-км (-1,9%). Снижение пассажирооборота объясняется снижением покупательной способности населения и, соответственно, изменением потребительских предпочтений.

В 2016 году наблюдается рост банкротств в секторах экономики. Сумма исков по делам банкротства, находящимся в судебном производстве за 2016 год составила 360,8 млрд. руб. (из них удовлетворено требований на сумму 168,1 млрд. руб.). Сумма требований по завершенным судебным делам составила 610,0 млрд. руб. (из них удовлетворенных требований – 19,5 млрд. руб.). Всего зафиксировано 25,1 тыс. дел, находящихся в производстве, 29,6 тыс. – завершенные дела.

Мировая конъюнктура

В конце 2016 года в мировой экономике получили развитие позитивные тенденции ожидания ускорения роста. Глобальный композитный индекс PMI, в отличие от последних лет, в IV кв. 2016 г. показал максимальный рост за 6 кварталов, что позволяет рассчитывать на ускорение роста мировой экономики в 2017 году. В России совокупный индекс PMI был максимальными за 50 месяцев – 56,6 п. и показал максимальный квартальный рост за 4 года. В начале 2017 года мировые экономические организации обновили прогнозы на кратко- и среднесрочную перспективу. Международный Валютный Фонд ожидает ускорения роста мировой экономики с 3,1 % в 2016 г. до 3,4 % в 2017 г. и до 3,6 % в 2018 году. Планируемый бюджетный стимул и фискальная рефляция существенно увеличили ожидания роста экономики США в 2018 году. В Китае ожидается кредитная экспансия и расширение мер поддержки экономики, темпы роста подняты до 6,5 процента. В январском прогнозе Мирового Банка сохранены ожидания ускорения темпов роста мировой экономики – 3,5 % в 2017 году и 3,7 % в 2018 году в условиях ослабления факторов, препятствующих экономической активности в развивающихся странах – экспортерах биржевых товаров, и сохранения стабильного внутреннего спроса в странах–импортерах биржевых товаров.

Выполнение соглашения стран ОПЕК и стран вне картеля способствовало закреплению цен на нефть в диапазоне 50-56 долл. США за баррель. В конце января текущего года консенсус-прогноз цен на нефть сложился на уровне 55,6 долл. США за баррель в 2017 году, с последующим ростом до 61,2 и 63,3 долл. США за баррель в 2017 и 2018 годах соответственно

Инвестиционная активность и строительство

По итогам девяти месяцев 2016 г., сокращение инвестиций в основной капитал составляет -2,3 % г/г. Поведение индикаторов инвестиционной активности в декабре свидетельствует о ее снижении. В 2016 году производство инвестиционных товаров продолжило сокращаться, хотя и несколько медленнее по сравнению с 2015 годом (-10,3 % и -13,5 % г/г соответственно). Росстат уточнил динамику работ по виду деятельности «Строительство» за 2016 год в сторону незначительного повышения. По итогам 2016 года в строительном секторе сохраняется негативная тенденция (-4,3 % г/г). После разового выхода в положительную область в ноябре в декабре динамика работ по виду деятельности «Строительство» вновь стала отрицательной (-5,4 % г/г, сезонно сглаженный показатель -1,4 % м/м). Усиление негативной тенденции наблюдается в динамике вводов жилых домов (в декабре -6,7% г/г, с устранением сезонности -4,0% м/м, введено 16,9 млн. кв. м общей площади). Риелторы и застройщики продолжают отмечать падение спроса на недвижимость, что привело к номинальному снижению цен на первичном рынке и падению ввода жилья на 6,5% г/г за 2016 год в целом (введено 79,8 млн. кв. м общей площади, что на 5,5 млн. кв. м меньше, чем в 2015 году). По итогам одиннадцати месяцев 2016 года сохраняется существенный рост сальдированного финансового результата по всей экономике - на 16,8 % г/г.

Инфляция

В 2016 году под влиянием мер, принятых Правительством Российской Федерации по насыщению рынков, проводимой тарифной и денежно-кредитной политики, потребительская инфляция в России снизилась до однозначных значений. По итогам года инфляция составила 5,4 %, в среднем за год потребительские цены выросли на 7,1 % (в 2015 году – 12,9 % и 15,5 % соответственно). Столь значительное замедление инфляции обеспечивалось низким ростом цен на продовольственные товары в результате процессов импортозамещения и хорошего урожая, что способствовало росту предложения более дешевой отечественной продукции. Также положительный эффект на снижение инфляции оказала более низкая индексация цен и тарифов на продукцию (услуги) компаний инфраструктурного сектора. Основной вклад в инфляцию 2016 года внес рост цен на непродовольственные товары вследствие пролонгированного переноса курсовых издержек из-за снижения платежеспособности населения. Однако влияние данного фактора к концу года практически исчерпалось. В начале 2017 года тенденция снижения инфляции сохранилась. По состоянию на 23 января за годовой период инфляция снизилась до 5,3 % (по состоянию на 16 января инфляция составила 5,4 %).

Рынок труда

На рынке труда в декабре 2016 г. отмечено незначительное увеличение численности рабочей силы за счет роста численности занятого населения. В декабре безработица снизилась до 5,3 % от рабочей силы (с исключением сезонного фактора до 5,2 % от рабочей силы). В среднем за 2016 год уровень безработицы составил 5,5 % от рабочей силы (в методологии баланса трудовых ресурсов, по оценке Минэкономразвития России, 5,8 процента).

Доходы населения и потребительский рынок

Реальная заработная плата работников демонстрирует прирост в годовом выражении пятый месяц подряд. В целом за 2016 год реальная заработная плата увеличилась, по предварительной оценке, на 0,6 процента. В декабре 2016 г. снижение реальных располагаемых доходов несколько ускорилось (сокращение в декабре 6,1 % г/г, в ноябре – 6,0 % г/г). В целом за год сокращение реальных располагаемых доходов составило, по предварительным данным, 5,9 процента.

В декабре 2016 г. ускорилось сокращение оборота розничной торговли как в годовом выражении (декабрь -5,9 % г/г против -4,1 % г/г в ноябре), так и по данным с исключением сезонного фактора (ускорение снижения с 0,5 % м/м в ноябре до -1,0 % м/м в декабре). В целом за 2016 год снижение оборота розничной торговли составило 5,2 процента. Платные услуги населению в годовом выражении в декабре сократились на 0,1% г/г, с исключением сезонного фактора – на 0,2 % м/м. В целом за 2016 год платные услуги населению снизились на 0,3 процента.

Внешняя торговля По данным ФТС России, экспорт товаров в январе-ноябре 2016 г. снизился на 19,2 % г/г до 254,1 млрд. долл. США, импорт – на 1,4 % г/г до 163,9 млрд. долл. США. В результате внешнеторговый оборот, составил 418,0 млрд. долл. США, уменьшившись на 13,0 % г/г.

При этом впервые с июля 2014 г., в ноябре стоимостной объем экспорта товаров вырос на 4,8% г/г за счет восстановления мировых цен на сырье. Импорт товаров продолжил восстанавливаться, замедлившись до 6,3% г/г после 8,0% г/г в октябре. По данным ФТС России, индекс физического объема экспорта товаров в ноябре 2016 г. вырос на 9,0 % г/г, при этом отмечается рост поставок по всем товарным группам в структуре экспорта кроме топливно-энергетических товаров, текстиля, текстильных изделий и обуви. Индекс физического объема импорта товаров также вырос и составил 11,2 % г/г, прежде всего, за счет роста машин, оборудования и транспортных средств. Сократились только закупки текстиля, текстильных изделий и обуви, металлов и изделий из них. В январе-ноябре 2016 г. отмечается замедление восстановления импорта инвестиционных товаров, импорт потребительских продолжает сокращаться. Внешнеторговый оборот, по методологии платёжного баланса, по оценке Министерства экономического развития, в 2016 г. составил 470,6 млрд. долл. США, уменьшившись на 11,9 % относительно 2015 г. При этом, экспорт снизился на 18,2 %, импорт – на 0,8 процента. Темпы снижения российской внешней торговли замедлились и составили -40,9 % к 2015 г.

ВВП

Характеристики ВВП за 2015 год (по результатам 3-ей оценки Росстата) пересмотрены в лучшую сторону – как номинал, так и динамика его физического объема. Годовой номинал ВВП составил 83232.6 млрд. рублей, темп снижения ВВП замедлился до 2.8 % г/г. Со стороны производства – ключевыми положительными сдвигами стал пересмотр номиналов и динамики ВДС в торговле, промышленности и строительстве. Со стороны доходов – после пересмотра значительно увеличилась доля валовой прибыли и валовых смешанных доходов. Со стороны расходов - повышательная корректировка динамики ВВП (на 0.9 п. п.) проявилась преимущественно в замедлении падения инвестиционного и внешнего спроса, на фоне ускорения падения потребления. Номинал ВВП за 2014 год (по результатам последнего, 5-го пересмотра), также повышен и составил 79199.7 млрд. рублей, при сохранении динамики (0.7 % г/г). Повышательная корректировка номинала ВВП связана с увеличением ВДС по операциям с недвижимостью и транспорта. Со стороны доходов – после пересмотра уменьшилась доля в ВВП валовой прибыли и валовых смешанных доходов. Со стороны расходов – номинал ВВП изменен за счет существенной корректировки инвестиционного и внешнего спроса, на фоне незначительного уменьшения расходов на конечное потребление. Пересмотр динамики компонентов ВВП со стороны использования затронул все составляющие. В соответствии с 1-ой оценкой, в 2016 г. произведенный ВВП составил 85880,6 млрд. руб. Снижение ВВП замедлилось до 0.2 % г/г. В структуре ВВП по источникам доходов снизилась доля валовой прибыли и валовых смешанных доходов, на фоне увеличения удельного веса доли оплаты труда наемных работников и сокращения чистых налогов на производство и импорт. Со стороны расходов – динамику произведенного ВВП поддержали инвестиционный (3,3 % г/г) и внешний спрос (2,3 % г/г), в то время как потребительский показал отрицательную динамику (-3,8 % г/г).

Банковский сектор

Продолжается снижение активов банковского сектора, сопровождаемое, в целом улучшением их структуры. В декабре кредитная активность ухудшилась по сравнению с ноябрем. Вместе с тем, качество кредитного портфеля улучшается – просроченная задолженность как по кредитам в рублях, так и по кредитам в валюте продолжает снижаться

Депозиты населения показывают положительную динамику, депозиты юридических лиц - отрицательную. За декабрь количество действующих кредитных организаций сократилось с 635 до 623, при этом кредитные организации продолжают показывать высокую прибыль.

Федеральный бюджет

За 2016 г. поступление доходов в федеральный бюджет сократилось, по сравнению с 2015 г., что было обусловлено падением нефтегазовых доходов из-за снижения цен на углеводородное сырье, прежде всего на нефть. Сокращение нефтегазовых доходов было частично скомпенсировано ростом ненефтегазовых доходов федерального бюджета, в частности – доходами от использования государственного имущества.

Дефицит федерального бюджета в 2016 г. существенно увеличился за счёт роста расходов федерального бюджета и в меньшей степени за счёт сокращения общего объема доходов федерального бюджета. Согласно предварительной оценке Минфина России, доходы федерального бюджета за 2016 г., по сравнению с 2015 г., сократились на 199,7 млрд. руб., или на 1,5 %, из них нефтегазовые доходы – на 1 031,0 млрд. руб. Ненефтегазовые доходы выросли за 2016 г. по отношению к предыдущему году на 10,7 % (декабрь к декабрю – на 49,9 %) и составили 10,3 % ВВП за весь 2016 г., в декабре 2016 г. – 18,6 % ВВП. Увеличение ненефтегазовых доходов в частности связано с ростом поступлений доходов от использования имущества. Прирост поступлений этих доходов составил по отношению к 2015 г. 86,1 %, включая продажу акций ПАО «НК «Роснефть» на сумму 710,8 млрд. руб. в декабре 2016 г.

Денежно-кредитная политика

В течение 2016 года Банк России проводил умеренно жесткую денежно-кредитную политику, направленную на замедление инфляции к концу 2017 г. до целевого уровня 4%. При этом Банк России учитывал ситуацию в экономике и необходимость обеспечения финансовой стабильности. Практически до конца I полугодия 2016 г. ключевая ставка сохранялась на уровне 11 процентов. Однако, на протяжении I полугодия наблюдалось повышение устойчивости российской экономики к колебаниям цен на нефть, замедление инфляции, некоторое снижение инфляционных ожиданий, что позволило Банку России в июне понизить ключевую ставку на 50 базисных пунктов (далее – б.п.) до 10,5 процентов. Во II полугодии 2016 г. инфляционные риски несколько снизились, но оставались на повышенном уровне, сохранялась инерция повышенных инфляционных ожиданий. В сентябре Банк России принял решение о снижении ключевой ставки еще на 50 б.п. до 10%, указывая на необходимость ее поддержания на достигнутом уровне до конца 2016 г. с возможностью ее снижения в I-II квартале 2017 г. по мере закрепления тенденции к устойчивому снижению темпа роста потребительских цен.

Государственный долг

Совокупный объем государственного долга возрос за декабрь 2016 г. на 177,65 млрд. руб., или на 1,6 %, а в целом за прошедший год – на 157,89 млрд. руб., или на 1,4 %. Таким образом, объем государственного долга по состоянию на 1 января 2017 года составил 11109,8 млрд. руб., или 12,9 % ВВП против 10951,91 млрд. руб. - на начало 2016 года (13,1 % ВВП).

7.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект .[3]

В 2016 и 2017 гг. продолжает реализовываться курс на развитие человеческого потенциала и проведение сбалансированной социальной политики.

В целях обеспечения экономики высококвалифицированными кадрами, соответствующими современным требованиям рынка труда, создания необходимых условий для повышения качества образовательных услуг подготовлен проект федерального закона, предусматривающий предоставление хозяйствующим субъектам налоговых льгот по налогу на прибыль в отношении средств, выделяемых на совершенствование материальной и учебно-лабораторной базы образовательных организаций профессионального образования и на формирование фондов целевого капитала таких организаций.

В целях повышения престижа рабочих специальностей, модернизации и развития системы профессионального образования на основе современных профессиональных стандартов проведена работа по обеспечению проведения государственными корпорациями и акционерными обществами 16 отраслевых чемпионатов по профессиональному мастерству по стандартам «Ворлдскиллс», а также организации ими подготовки команд по соответствующим компетенциям для участия в международных соревнованиях.

В целях получения полной, достоверной официальной статистической информации об условиях жизни различных демографических и социально-экономических групп и слоев населения во всех субъектах Российской Федерации проведены выборочные наблюдения по следующим направлениям: — доходы населения и участие в социальных программах; — условия жизни населения; — трудоустройство выпускников, получивших профессиональное среднее профессиональное и высшее образование.

Федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 годы[4] останется важнейшим инструментом для совершенствования нормативно-правовых основ функционирования системы образования в условиях изменяющегося нормативно-правового базиса экономики и социальной сферы.

Программа будет реализована в 2016 – 2020 годах в 2 этапа.

На первом этапе (2016 – 2017 гг.) будут апробированы и внедрены модели и комплексы мер, начатые в рамках Федеральной целевой программы развития образования на 2011 – 2015 годы. Завершится строительство объектов, начатое ранее в рамках Федеральной целевой программы развития образования на 2011 – 2015 годы.

На втором этапе (2018 – 2020 гг.) произойдут принципиальные изменения структуры образовательных организаций в системе высшего образования и среднего профессионального образования и будут внедрены в практику новые механизмы их функционирования, ориентированные на перспективные среднесрочные и долгосрочные прогнозы социального и экономического развития Российской Федерации. Распространение новых образовательных программ магистратуры и аспирантуры и технологии их реализации. Распространение и практическое внедрение новых содержания и технологий общего (включая дошкольное) и дополнительного образования, реализованы эффективные механизмы вовлечения учащихся и студентов в социальную практику. Эффективное функционирование общероссийской независимой системы оценки качества образования и образовательных результатов, основанной на принципах профессионально-общественного участия. Реализуются инвестиционные проекты по строительству объектов социальной, учебно-лабораторной, физкультурно-спортивной, хозяйственной и коммунальной инфраструктуры.

7.2.1. Анализ создания и предоставления правовой охраны аналогичным объектам интеллектуальной собственности.[5]

На основании данных итогового отчета Роспатента за 2016 год. в отчетном году по сравнению с 2015 годом наблюдался рост числа поданных заявок на регистрацию товарных знаков, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, а также количества принятых решений в отношении регистрации этих объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем, по сравнению с 2015 годом снизилось количество заявок на изобретение, поданных как российскими, так и иностранными заявителями. Уменьшение количества заявок, поданных отечественными заявителями, стало результатом снижения количества заявок от физических лиц по процедуре беспошлинного патентования, предусмотренной статьей 1366 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на общее уменьшение числа поступивших заявок, количество проведенных в 2016 году экспертиз по изобретениям возросло на 8,8%. В 2016 году продолжилось прогнозируемое уменьшение на 6,7% и 10,4% соответственно количества поданных и рассмотренных заявок на полезную модель, связанное с ужесточением с 2014 года требований к заявке на полезную модель и с введением проверочной экспертизы таких заявок. Поступление заявок на выдачу патента на промышленный образец в 2016 году по сравнению с предыдущим годом увеличилось почти на 11% и на 6% возросло количество проведенных в их отношении экспертиз. По сравнению с 2015 годом доля электронных заявок увеличилась по товарным знакам на 11%, по изобретениям — почти на 18% и по полезным моделям — на 3%. По итогам 2016 года наметилась устойчивая тенденция снижения сроков рассмотрения заявок как в отношении объектов патентного права, так и средств индивидуализации

В отчетном году отмечалось увеличение количества заявок, поданных в Роспатент на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания (далее — товарный знак). Количество таких заявок в процентном отношении по сравнению с предыдущим годом выросло на 5,34%. При этом количественный рост заявок, поданных российскими заявителями, представляется весьма внушительным. Положительная динамика по сравнению с 2015 годом (+21,04%) подтверждает тенденцию последнего времени по увеличению объема производства отечественных товаров и расширению спектра услуг, оказываемых российскими предприятиями и индивидуальными предпринимателями. Одной из причин увеличения числа заявок на товарные знаки, поданных в 2016 году российскими заявителями, по сравнению с 2015 годом является то, что в 2016 году Роспатентом и ФИПС был предпринят комплекс мер, направленных на корректировку методических подходов к рассмотрению заявок, устранение избыточных требований к заявленным обозначениям, а также сокращение сроков рассмотрения заявок. Данные усилия принесли свои плоды. Увеличилось количество экспертиз и сократился их срок, увеличилось число выданных свидетельств на товарные знаки. Создана как никогда комфортная и свободная среда для регистрации своего товарного знака, что и обуславливает всплеск подачи заявок, кардинальный скачок интереса бизнеса к такому явлению, как товарный знак. Как результат, в 2016 году зарегистрировано на 28,23% больше товарных знаков, чем в предыдущем отчетном периоде. Также нужно отметить, что экономический кризис, который начался в 2012–2013 годах на фоне сужения рынков, усилил конкуренцию субъектов предпринимательской деятельности и желание активнее позиционировать себя на рынке. Постепенно значительная доля финансовых потоков переместилась в сферу торговли, что и проявилось в тенденции увеличения числа заявок на товарные знаки, относящиеся к торговой деятельности, услугам по продвижению товаров. Так, количество заявок, содержащих соответствующий класс услуг Международной классификации товаров и услуг, по сравнению с 2015 годом (16776) увеличилось на 3796 единиц и составило 20569 заявок.

Наибольший рост числа заявок отмечается по классу услуг Международной классификации товаров и услуг, относящемуся к сфере помощи в ведении бизнеса, включая торговую деятельность и продвижение товаров. По сравнению с 2015 годом число таких заявок увеличилось на 22,62%. Наблюдается также рост числа заявок российских заявителей, содержащих классы Международной классификации товаров и услуг, относящихся к программе импортозамещения. Так, по сравнению с 2015 годом на 20,21% увеличилось число заявок в отношении сельскохозяйственной продукции, на 18,76% — по машиностроительной продукции, на 13,8% — по классу, охватывающему производство программных продуктов. Динамика подачи, рассмотрения заявок на государственную регистрацию товарных знаков и динамика регистрации товарных знаков приведены в таблицах 6.1 и 6.2.

Таблица 6.1

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ЗНАКИ ОБСЛУЖИВАНИЯ: Динамика подачи и рассмотрения заявок на государственную регистрацию товарного знака Российской Федерации в 2012–2016 гг.

Показатели

2012

2013

2014

2015

2016

2016 в % к 2015

Всего подано заявок на государственную регистрацию товарных знаков (предоставление правовой охраны товарным знакам), из них:

61923

64928

61188

61477

64762

105,34

российскими заявителями

34851

34621

34174

34304

41523

121,04

иностранными заявителями, из них:

27072

30307

27014

27173

23239

85,52

международные заявки, по которым испрашивается правовая охрана в Российской Федерации по процедуре Мадридского соглашения или Протокола к нему

15875

19143

16712

17715

14123

79,72

Рассмотрено на стадии экспертизы, всего

57528

55212

65948

63266

73690

116,48

из них принято:

решений о предоставлении правовой охраны

41830

39218

46262

47097

58393

123,98

решений об отказе

10424

9993

11988

10271

8596

83,69

решений об отзыве

791

610

496

370

409

110,54

Отзыв и отказ на стадии формальной экспертизы

4483

5391

7202

5528

6292

113,82

Таблица 6.2

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ЗНАКИ ОБСЛУЖИВАНИЯ:

Динамика регистрации товарных знаков

Показатели

2012

2013

2014

2015

2016

2016 в % к 2015

Зарегистрировано товарных знаков, всего

40106

37813

42298

43042

55191

128,23

из них:

на имя российских заявителей

19284

18095

19601

20539

28898

140,7

на имя иностранных заявителей

20822

19718

22697

22503

26293

116,84

из них предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации товарным знакам в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом к нему

13067

12453

14563

14073

16395

116,5

Продлены сроки действия регистраций товарных знаков, всего

11746

11364

12844

13929

16360

117,45

из них:

на имя российских заявителей

7852

7359

7828

8372

10140

121,12

на имя иностранных заявителей

3894

4005

5016

5557

6220

111,93

На конец года действовало регистраций*

296631

312392

320930

340441

370090

108,71

* Без учета заявок, поданных по процедуре Мадридского соглашения

С 1 октября 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), касающиеся, в том числе, государственной регистрации распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусматривающие регистрацию не договора, а распоряжения исключительным правом по договору. В 2016 году вступили в силу подзаконные акты, регулирующие порядок предоставления государственных услуг по государственной регистрации распоряжения исключительным правом по договору и перехода исключительного права без договора.

Статистика за 2012–2016 годы отражает сведения, учитывающие как число зарегистрированных договоров, так и общее число товарных знаков, в отношении которых правообладателями было передано исключительное право на основании договора отчуждения исключительного права на товарный знак или предоставлено право использования товарного знака на основании лицензионного, в том числе сублицензионного договора (далее в подразделе — лицензионный договор) и договора коммерческой концессии, включая договоры коммерческой субконцессии (далее в подразделе— договор коммерческой концессии). В таблице 6.3 представлены данные о количестве товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права за период с 2012 по 2016 годы, лицензионные договоры/договоры коммерческой концессии за 2012–2016 годы.

Таблица 6.3

Количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарного знака

Вид договора

2012

2013

2014

2015

2016

Договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, всего

8195

6921

8287

10697

10246

в том числе передающая сторона:

российские правообладатели

6270

5236

6246

8001

7445

иностранные правообладатели

1925

1685

2041

2696

2801

Лицензионные договоры/Договоры коммерческой концессии, всего

13840/6986

11494/3693

10844/4817

9637/3804

12119/3685

в том числе передающая сторона:

российские правообладатели

9165/5944

7648/3258

7712/4128

6613/3462

8448/3464

иностранные правообладатели

4675/1042

3846/435

3131/690

3024/342

3671/221

Таблица 6.4

Принадлежность сторон договоров к российским и иностранным лицам

Стороны договора

Договоры об отчуждении исключительного права на ТЗ

Лицензионные договоры/ Договоры коммерческой концессии

2012

2013

2014

2015

2016

2012

2013

2014

2015

2016

Стороны являются российскими гражданами

32828

32404

2757

3098

33333

3 4377/5956

44391/2862

14105/3025

3771/2751

14239/2668

Стороны являются иностранными гражданами

569

559

562

589

694

174/3

144/4

137/6

102/2

109/0

Передающей стороной является российское лицо, принимающей — иностранное

277

273

254

233

203

40/5

35/4

65/1

27/3

31/2

Передающей стороной является иностранное лицо, принимающей — российское

71

76

100

195

220

819/321

814/340

843/279

702/149

769/97

Таблица 6.5

Количество зарегистрированных договоров и количество товарных знаков,

в отношении которых зарегистрированы договоры

Вид договора

2012

2013

2014

2015

2016

Договоры

Товарные знаки

Договоры

Товарные знаки

Договоры

Товарные знаки

Договоры

Товарные знаки

Договоры

Товарные знаки

Договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, всего

33745

38195

33312

66921

33673

3 8287

44115

110697

44450

110246

в том числе передающая сторона:

российские правообладатели

3105

6270

2677

5236

3011

6246

3331

8001

3536

7445

иностранные

правообладатели

640

1925

635

1685

662

2041

784

2696

914

2801

Лицензионные договоры/ Договоры коммерческой концессии, всего

в том числе передающая сторона

5410/6285

13840/6986

5384/3210

11494/3693

5150/3311

10844/4817

4602/2905

9637/3804

5148/2767

12119/3685

российские правообладатели

4417/5961

9165/5944

4426/2866

7648/3258

4170/3026

7712/4128

3798/2754

6613/3462

4270/2670

8448/3464

иностранные правообладатели

993/324

4675/1042

958/344

3846/435

980/285

3131/690

804/151

3024/342

878/97

3671/221

Залог

24

82

60

191

40

258

58

362

72

689

Изменения

2754

11123

5172

12789

6606

16950

5919

17120

5973

16000

Расторжение

1074

2200

1392

2702

1424

3183

2045

3525

1659

3879

Всего

19292

42426

18530

37790

20204

44339

19644

45145

20069

46618

Анализ данных, представленных в таблицах 6.3 -6.5, показывает следующее. В 2016 году зарегистрировано 4450 отчуждений исключительного права на товарные знаки (в 2015 году — 4115, в 2014 году — 3673, в 2013 году — 3312, в 2012 году — 3745), на основании которых исключительное право было передано в отношении 10246 товарных знаков, из которых 7445 (или 72,7%) являлись товарными знаками российских правообладателей и соответственно 2801 (или 27,3%) — товарными знаками иностранных правообладателей. Количество зарегистрированных отчуждений исключительного права на товарные знаки по сравнению с 2015 годом увеличилось на 8% и является рекордным в сравниваемом периоде и устойчиво растет. В 2016 году было зарегистрировано 7915 лицензионных (сублицензионных) договоров и договоров коммерческой концессии (субконцессии) на предоставление права использования 15 804 товарных знаков. При этом доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает российское лицо, составляет 11 912 или 75,4%, в то время как доля товарных знаков в договорах, в которых в качестве стороны, предоставляющей право, выступает иностранное лицо, составляет 3892 или 24,6% соответственно. Соотношение между российскими и иностранными лицами в 2016 году сохранилось на уровне 2015 и 2014 годов. Общее количество товарных знаков, в отношении которых было предоставлено право использования по лицензионному договору и договору коммерческой концессии в 2016 году, составляет 15804 (или 60,7% от общего количества товарных знаков, являвшихся предметом договоров отчуждения и предоставления права использования), а количество товарных знаков, по которым исключительное право передано на основании договоров об отчуждении, составляет 10 246 (или 39,3% от общего количества товарных знаков, являвшихся предметом договоров). Сравнение с аналогичными данными за предыдущие годы показывает, что преобладающим способом распоряжения исключительным правом на товарный знак по-прежнему остается лицензия (концессия). При этом в 2016 году количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрировано распоряжение по лицензионному договору и договору коммерческой концессии, выросло по сравнению с 2015 годом, а также превысило уровень 2014 года. В 2016 году количество зарегистрированных распоряжений по лицензионному договору составило 5148, сравнялось с показателями 2014 года (5150) и увеличилось по сравнению с 2015 годом (4602), но уменьшилось в сравнении с показателями 2013 года (5384). Наблюдается устойчивое снижение количества зарегистрированных распоряжений по договору коммерческой концессии — 2767 в 2016 году, 2905 — в 2015 году, 3311 — в 2014 году, 3210 — в 2013 году. Общее количество зарегистрированных распоряжений по лицензионному договору и договору коммерческой концессии в 2016 году составило 7915 в отношении 15804 товарных знаков, что на 5,4% больше, чем в 2015 году, но ниже на 6,5% по сравнению с 2014 годом и на 7,9% по сравнению с 2013 годом. Активность российских правообладателей в сфере регистрации договоров по распоряжению исключительным правом на товарные знаки по сравнению с предыдущими годами увеличилась. Как следует из таблицы 6.3 доля товарных знаков, принадлежащих российским лицам, в отношении которых зарегистрированы распоряжения исключительным правом по договору, составила в 2016 году 74,3% (19 357 товарных знаков), 2015 году 74,9% (18076 товарных знаков), в 2014 году — 75,5% (18086товарных знаков), в 2013 году — 73% (16 142 товарных знака), в 2012 году — 73,6% (21 379 товарных знаков). Число зарегистрированных распоряжений в отношении товарных знаков российских правообладателей в 2016 году составило 84,7% (10 476 распоряжений) от общего числа (12365). В 2015 году составило 85% (9883 распоряжений) от общего числа распоряжений (11622), в 2014 году составило 84,1% (10 207 распоряжений) от общего числа распоряжений (12134). В 2013 году это количество составило 83,7% (9969 распоряжений) от общего числа распоряжений (11906), в 2012 году — 87% (13 483 распоряжений) от общего числа распоряжений (15 440). Доля зарегистрированных распоряжений в отношении товарных знаков иностранных правообладателей в 2016 году (1889) составила 15,3% от общего числа распоряжений, в 2015 году (1739 распоряжений) составила 15%, в 2014 году (1927 распоряжений) составила 15,9% от общего числа распоряжений, в 2013 году — 16,3%, в 2012 году — 13%. В 2016 году соотношение количества зарегистрированных отчуждений исключительного права по договору и зарегистрированных предоставления права использования и количества товарных знаков, составляющих предмет распоряжения, составило — 1:2,1, в 2015 году — 1:2,07, в 2014 году — 1:1,97, в 2013 году — 1:1,86, в 2012 году 1:1,88. В 2016 году зарегистрировано 2767 распоряжений по договорам коммерческой концессии в отношении 3685 товарных знаков, что составляет 95,2% по отношению к 2015 году (2905 в отношении 3804 товарных знаков), 83,6% по отношению к 2014 году (3311 договоров в отношении 4817 товарных знаков), 86,2% по отношению к 2013 году (3210 договоров в отношении 3693 товарных знаков), 44% по отношению к 2012 году (6285 договоров в отношении 6986 товарных знаков). В 2016 году количество зарегистрированных залогов резко увеличилось, более того, возросло количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы залоги: в 2016 году — 689, в 2015 году — 362, в 2014 году — 258, в 2013 году — 191, в 2012 году — 82.

7.2.2. Анализ текущего состояния, перспектив и тенденций развития отрасли, к которой относится объект оценки.[6]

Деятельность Минобрнауки России в 2016 году осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), Федеральным законом от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года и была направлена на реализацию основополагающих документов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г., Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года

Стратегическая цель государственной политики в сфере высшего образования – обеспечение его доступности и качества. На протяжении последних трех лет Министерство поддерживает доступность высшего образования на уровне 57 %, то есть на каждые 100 выпускников полной (средней) школы приходится 57 бюджетных мест на первых курсах в вузах. При этом процедура распределения бюджетных мест по вузам и регионам основана на анализе потребности экономики, данных о трудоустройстве выпускников, социальной сферы регионов.

Также при установлении контрольных цифр приема (КЦП) на обучение по образовательным программам высшего образования на 2016/17 учебный год были учтены пожелания 13 тысяч ключевых российских работодателей. Общий объем КЦП, установленный на 2016/17 учебный год составил 529 тыс. человек, на 2017/18 учебный год – порядка 530 тыс. человек. В течение последних трех лет отмечается рост потребности в выпускниках естественнонаучных, инженерно-технических, педагогических и медицинских направлений подготовки и специальностей. Исходя из этого, сложилась структура очного приема на программы бакалавриата и специалитета в 2016 году: 46,7 % – КЦП на инженерные направления подготовки и специальности, 9,2 % – на педагогические, 8,4 % – на медицинские. На 2017/18 учебный год 43,6 % КЦП выделено на инженерные направления подготовки и специальности; 11,7 % – на педагогические, 6,7 % – на медицинские. При этом произошло увеличение объемов КЦП, выделенных на науки об обществе (13,8 %).

Результаты проведенного Министерством в 2016 году мониторинга трудоустройства выпускников образовательных организаций высшего образования подтверждают указанную тенденцию: доля трудоустройства выпускников вузов, завершивших обучение по образовательным программам медицинских направлений, а также по направлениям подготовки, связанным с техникой и технологиями, составляет свыше 80%. С целью повышения доступности высшего образования для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья Минобрнауки России в рамках государственной программы «Доступная среда» в 2016 году созданы 3 ресурсных учебно-методических центра по обучению инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья на базе Московского государственного психологопедагогического университета, Российского государственного социального университета, Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана. К 2018 году Министерство планирует создание еще 18 центров на базе вузов в крупных городах Российской Федерации, в том числе 7 – в 2017 году

Для обеспечения качества высшего образования Министерство ежегодно проводит мониторинг эффективности деятельности вузов и их филиалов. В мониторинге эффективности 2016 года приняло участие 830 государственных, негосударственных, муниципальных и региональных образовательных организаций высшего образования и 932 филиала (далее – филиалы), подведомственных 15 федеральным органам исполнительной власти, Правительству Российской Федерации, Верховному суду Российской Федерации, Высшему арбитражному суду Российской Федерации, Российской академии художеств, муниципалитетам и субъектам Российской Федерации и др. В 2016 году в критерии оценки вузов включен такой показатель, как уровень зарплат преподавателей. По результатам мониторинга эффективности 2016 года 58 образовательных организаций высшего образования и 186 филиалов вузов выполнили менее четырех показателей, из них государственных – 12 вузов и 95 филиалов негосударственных – 46 вузов и 91 филиал.

Приоритет государственной политики – обеспечения условий формирования качественного образовательного контента, прежде всего за счет учета запроса работодателей, возможности индивидуализации и актуализации образовательных программ под приоритетные задачи развития отраслей и территорий. Продолжена работа по актуализации и приведению ФГОС высшего образования в соответствие с требованиями действующего законодательства и профессиональных стандартов. Утверждены 154 обновленных ФГОС высшего образования. Подготовлены проекты 428 ФГОС высшего образования, обеспечивающих включение требований профессиональных стандартов в образовательную практику. 204 проекта ФГОС прошли экспертизу соответствующих советов по профессиональным квалификациям. Одно из важнейших измерений качественного образования – его практическая составляющая, которая обеспечивается только через тесное сотрудничество вузов и предприятий. В связи с этим Министерством подготовлены 2 законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации».

Первый обеспечивает совершенствование механизма целевого приема и целевого обучения и возможности заключения трехстороннего договора о целевых приеме и обучении между вузом, заказчиком и абитуриентом/студентом.

Работодатель также будет участвовать в заключении договора. Важно, что ответственность закрепляется между всеми заинтересованными сторонами. Существенным новшеством можно назвать обязательную трехлетнюю отработку выпускника и выплату им неустойки за неисполнение этого обязательства. В настоящее время законопроект прошел общественное обсуждение и находится на рассмотрении в других заинтересованных органах исполнительной власти. В Правительство Российской Федерации планируется внести в апреле 2017 года. Цель второго законопроекта – снять излишние административные барьеры при создании базовых кафедр. Принятие законопроекта позволит уточнить правовой статус базового подразделения, то есть станет возможным частичное осуществление образовательной деятельности, реализация отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) в подразделении. Кроме того, законопроект позволит ввести особый подход к лицензированию образовательной деятельности тех образовательных организаций, которые создают базовые подразделения (места их нахождения не будут указываться в лицензии): законодательно закрепляется возможность лицензирования таких структурных подразделений в составе вуза, что снимает избыточные требования к базовым подразделениям в части необходимости реализации на их площадках образовательной программы в полном объеме.

Законопроект позволит привлекать к руководству базовыми подразделениями сотрудников организаций, на базе которых создаются базовые подразделения. Также в 2016 году разработаны и размещены на сайте минобрнауки.рф методические рекомендации по организации образовательной деятельности с использованием сетевых форм реализации образовательных программ. Методические рекомендации содержат разъяснения по нормативному регулированию разработки и реализации образовательных программ в сетевой форме, основаниям использования организацией сетевой формы реализации образовательных программ, а также рекомендации по разработке и реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с использованием ресурсов иных организаций, как осуществляющих образовательную деятельность, так и не осуществляющих образовательную деятельность.[7]

7.2.3. Анализ положения МФПУ «Университет» на образовательном рынке [8]

МФПУ «Университет» находится в г. Москва Центрального Федерального округа. По данным мониторинга организаций высшего образования г. Москва характеризуются следующими показателями:

Центральный федеральный округ

г.Москва

183

организации высшего образования

(из числа принявших участие в мониторинге*)

747 948

студентов (бакалавриата, специалитета, магистратуры)

Распределение контингента студентов МФПУ «Университет»

обучается 21 262

студента бакалавриата, специалитета, магистратуры

(2,84% от контингента по субъекту РФ)

в т.ч. 3 230

очной формы обучения

за счет бюджетных
ассигнований

0,6%

99,4%

по договорам об оказании платных образовательных услуг

Доля в субъекте РФ

Приведенный
контингент
студентов

Математические и естественные науки

0,4%

118 чел.

Инженерное дело, технологии и технические науки

0,4%

545,75 чел.

Здравоохранение и медицинские науки

0,0%

0 чел.

Сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки

0,0%

0 чел.

Науки об обществе

2,1%

4235,75 чел.

Образование и педагогические науки

0,1%

13,4 чел.

Гуманитарные науки

0,2%

47 чел.

Искусство и культура

0,6%

123,7 чел.

Таблица 7

Позиции организации по основным показателям в сравнении с пороговыми значениями

№

Наименование показателя

Значение
показателя

Пороговое
значение

Изменение
относительно
прошлого года

Е.1

Образовательная деятельность

56,67

64,5

+6,1%(53,43)

Е.2

Научно-исследовательская деятельность

177,16

136,37

–0,2%(177,58)

*Е.3

Международная деятельность

13,32

4,02

+65,3%(8,06)

Е.4

Финансово-экономическая деятельность

6317,13

2139,6

+14,9%(5498,15)

Е.5

Заработная плата ППС

177,21

133

+74,0%(101,84)

Е.6

Трудоустройство

75*

70

—

Е.8

Дополнительный показатель

0,68

4,24

–21,8%(0,87)

Результат оценки эффективности деятельности

выполнил 4 или более показателей

*) Фактическое значение показателя находится в диапазоне 75±2,5%

Таблица 8

Результаты мониторинга МФПУ «Университет»

Образовательная деятельность

№ п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

1.1

Средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам бакалавриата и специалитета за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ

балл

0,00

1.2

Средний балл ЕГЭ студентов университета, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам бакалавриата и специалитета за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением лиц, поступивших с учетом особых прав и в рамках квоты целевого приема

балл

0,00

1.3

Средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам бакалавриата и специалитета с оплатой стоимости затрат на обучение физическими и юридическими лицами

балл

56,67

1.4

Усредненный по реализуемым направлениям (специальностям) минимальный балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме на программы бакалавриата и специалитета

балл

37,86

1.5

Численность студентов, победителей и призеров заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников, членов сборных команд Российской Федерации, участвовавших в международных олимпиадах по общеобразовательным предметам по специальностям и (или) направлениям подготовки, соответствующим профилю всероссийской олимпиады школьников или международной олимпиады, принятых на очную форму обучения на первый курс по программам бакалавриата и специалитета без вступительных испытаний

Человек

0

1.6

Численность студентов, победителей и призеров олимпиад школьников, принятых на очную форму обучения на первый курс по программам бакалавриата и специалитета по специальностям и (или) направлениям подготовки, соответствующим профилю олимпиады школьников, без вступительных испытаний

Человек

0

1.7

Численность студентов, принятых по результатам целевого приема на первый курс на очную форму обучения по программам бакалавриата и специалитета

Человек

0

1.8

Удельный вес численности студентов, принятых по результатам целевого приема на первый курс на очную форму обучения по программам бакалавриата и специалитета в общей численности студентов, принятых на первый курс по программам бакалавриата и специалитета на очную форму обучения

%

0,00

1.9

Удельный вес численности студентов (приведенного контингента), обучающихся по программам магистратуры, в общей численности приведенного контингента обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры

%

8,24

1.10

Удельный вес численности обучающихся (приведенного контингента), по программам магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуры, интернатуры, ассистентуры-стажировки в общей численности приведенного контингента обучающихся по основным образовательным программам высшего образования

%

11,56

1.11

Удельный вес численности студентов, имеющих диплом бакалавра, специалиста или магистра других организаций, принятых на первый курс на обучение по программам магистратуры образовательной организации, в общей численности студентов, принятых на первый курс по программам магистратуры на очную форму обучения

%

26,39

1.12

Удельный вес численности обучающихся по программам магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуры, ассистентуры-стажировки, имеющих диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра других организаций в общей численности обучающихся по программам магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуры, ассистентуры-стажировки

%

84,70

1.13

Численность аспирантов (адъюнктов), ординаторов, интернов, ассистентов-стажеров образовательной организации в расчете на 100 студентов (приведенного контингента)

Человек

3,76

1.14

Удельный вес численности слушателей из сторонних организаций в общей численности слушателей, прошедших обучение в образовательной организации по программам повышения квалификации или профессиональной переподготовки

%

99,91

1.15

Удельный вес численности студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавриата, специалитета, и магистратуры по областям знаний «Инженерное дело, технологии и технические науки», «Здравоохранение и медицинские науки», «Образование и педагогические науки», с которыми заключены договоры о целевом обучении, в общей численности студентов, обучающихся по указанным областям знаний

%

0,00

Таблица 9

Научно-исследовательская деятельность

№ п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

2.1

Количество цитирований публикаций, изданных за последние 5 лет, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Web of Science в расчете на 100 НПР

ед.

0,00

2.2

Количество цитирований публикаций, изданных за последние 5 лет, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Scopus в расчете на 100 НПР

ед.

4,55

2.3

Количество цитирований публикаций, изданных за последние 5 лет, индексируемых в Российском индексе научного цитирования (далее – РИНЦ) в расчете на 100 НПР

ед.

474,16

2.4

Число публикаций организации, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Web of Science, в расчете на 100 НПР

ед.

0,00

2.5

Число публикаций организации, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Scopus, в расчете на 100 НПР

ед.

0,41

2.6

Число публикаций организации, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования РИНЦ, в расчете на 100 НПР

ед.

109,55

2.7

Общий объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР)

тыс.руб.

42 854,10

2.8

Удельный вес доходов от НИОКР в общих доходах образовательной организации

%

2,80

2.9

Удельный вес НИОКР, выполненных собственными силами (без привлечения соисполнителей), в общих доходах образовательной организации от НИОКР

%

100,00

2.10

Доходы от НИОКР (за исключением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, государственных фондов поддержки науки) в расчете на одного НПР

тыс.руб.

150,48

2.11

Количество лицензионных соглашений

ед.

0

2.12

Удельный вес средств, полученных образовательной организацией от использования результатов интеллектуальной деятельности, в общих доходах образовательной организации

%

0,00

2.13

Удельный вес численности НПР без ученой степени – до 30 лет, кандидатов наук – до 35 лет, докторов наук – до 40 лет, в общей численности НПР

%

2,63

2.14

Удельный вес научно-педагогических работников, защитивших кандидатские и докторские диссертации за отчетный период в общей численности НПР

%

1,72

2.15

Количество научных журналов, в том числе электронных, издаваемых образовательной организацией

ед.

3

2.16

Количество полученных грантов за отчетный год в расчете на 100 НПР

ед.

0,00

Таблица 10

Международная деятельность

п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

3.1

Удельный вес численности иностранных студентов (кроме стран Содружества Независимых Государств (далее – СНГ)), обучающихся программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в общей численности студентов (приведенный контингент)

%

0,76

3.2

Удельный вес численности иностранных студентов из СНГ, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в общей численности студентов (приведенный контингент)

%

12,56

3.3

Удельный вес численности иностранных студентов, завершивших освоение образовательных программ бакалавриата, специалитета, магистратуры, в общей численности студентов (приведенный контингент)

%

4,14

3.4

Удельный вес численности иностранных студентов (кроме стран СНГ), завершивших освоение образовательных программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, в общей численности студентов (приведенный контингент)

%

0,80

3.5

Удельный вес численности иностранных студентов из стран СНГ, завершивших освоение образовательных программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, в общей численности студентов (приведенный контингент)

%

3,33

3.6

Удельный вес численности студентов, обучающихся по очной форме обучения по образовательным программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, прошедших обучение за рубежом не менее семестра (триместра), в общей численности студентов, обучающихся по очной форме обучения

%

0,00

3.7

Численность студентов иностранных образовательных организаций, прошедших обучение в образовательной организации по образовательным по очной форме обучения по образовательным программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, не менее семестра (триместра) в расчете на 100 студентов, обучающихся по очной форме обучения

ед.

0,00

3.8

Удельный вес численности иностранных граждан из числа НПР в общей численности НПР

%

0,88

3.9

Численность зарубежных ведущих профессоров, преподавателей и исследователей, работающих в образовательной организации не менее 1 семестра

Человек

0

3.10

Удельный вес численности иностранных граждан (кроме стран СНГ) из числа аспирантов (адъюнктов), ординаторов, интернов, ассистентов-стажеров образовательной организации в общей численности аспирантов (адъюнктов), ординаторов, интернов, ассистентов-стажеров

%

0,00

3.11

Удельный вес численности иностранных граждан из стран СНГ из числа аспирантов (адъюнктов), ординаторов, интернов, ассистентов-стажеров образовательной организации в общей численности аспирантов (адъюнктов), ординаторов, интернов, ассистентов-стажеров

%

1,57

3.12

Объем средств, полученных образовательной организацией от выполнения НИОКР от иностранных граждан и иностранных юридических лиц

тыс.руб.

0,00

3.13

Объем средств от образовательной деятельности, полученных образовательной организацией от иностранных граждан и иностранных юридических лиц

тыс.руб.

0,00

Таблица 11

Финансово-экономическая деятельность

№ п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

4.1

Доходы образовательной организации из средств от приносящей доход деятельности в расчете на одного НПР

тыс.руб.

6 217,43

4.2

Доля доходов из средств от приносящей доход деятельности в доходах по всем видам финансового обеспечения (деятельности) образовательной организации

%

98,42

4.3

Отношение средней заработной платы НПР в образовательной организации (из всех источников) к средней заработной плате по экономике региона

%

174,37

4.4

Доходы образовательной организации из всех источников в расчете на численность студентов (приведенный контингент)

тыс.руб.

300,60

Таблица 12

Инфраструктура

п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

5.1

Общая площадь учебно-лабораторных помещений в расчете на одного студента (приведенного контингента),
в том числе:

м2

5,10

5.2

имеющихся на праве собственности

м2

0,00

5.3

закрепленных на праве оперативного управления

м2

0,00

5.4

предоставленных в безвозмездное пользование

м2

0,00

5.5

предоставленных в аренду

м2

5,10

5.6

Количество персональных компьютеров в расчете на одного студента (приведенного контингента)

ед.

0,38

5.7

Удельный вес стоимости машин и оборудования (не старше 5 лет) в общей стоимости машин и оборудования

%

69,19

5.8

Количество экземпляров печатных учебных изданий (включая учебники и учебные пособия) из общего количества единиц хранения библиотечного фонда, состоящих на учете, в расчете на одного студента (приведенного контингента)

ед.

20,17

Таблица 13

Трудоустройство

№ п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

6.1

Удельный вес выпускников, трудоустроившихся в течение календарного года, следующего за годом выпуска, в общей численности выпускников образовательной организации обучавшихся по основным образовательным программам высшего образования

%

75,00

Таблица 14

Кадровый состав

п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

7.1

Удельный вес НПР, имеющих ученую степень кандидата наук, в общей численности НПР

%

51,98

7.2

Удельный вес НПР имеющих ученую степень доктора наук, в общей численности НПР

%

8,78

7.3

Удельный вес НПР, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, в общей численности НПР образовательной организации (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера)

%

67,28

7.4

Число НПР, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, в расчете на 100 студентов

ед.

0,69

7.5

Доля штатных работников ППС в общей численности ППС

%

50,59

Таблица 15

Дополнительные характеристики образовательной организации

№ п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя образовательной организации

1

2

3

4

Образовательная деятельность

1

Общая численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры

чел.

21 262

в том числе:
по очной форме обучения

чел.

3 230

по очно-заочной (вечерней) форме обучения

чел.

336

по заочной форме обучения

чел.

17 696

2

Средний балл ЕГЭ студентов, принятых на обучение по программам бакалавриата и специалитета, по всем формам обучения

Балл

56,74

3

Доля обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в очной форме

%

15,19

4

Доля обучающихся по программам бакалавриата в общей численности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры

%

89,35

5

Доля обучающихся по программам магистратуры в общей численности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры

%

7,62

6

Общая численность слушателей программ дополнительного профессионального образования

чел.

1 055

7

Общая численность обучающихся по программам среднего профессионального образования

чел.

2 701

8

Число предприятий, с которыми заключены договоры на подготовку специалистов

ед.

18

9

Число предприятий, являющихся базами практики, с которыми оформлены договорные отношения

ед.

695

Научная деятельность

10

Общий объем средств, поступивших (за отчетный год) от выполнения НИОКР, выполненных собственными силами

тыс. руб.

42 854,1

11

Общий объем средств, поступивших (за отчетный год) от выполнения работ, услуг, связанных с научными, научно-техническими, творческими услугами и разработками, выполненных собственными силами

тыс. руб.

42 854,1

12

Общее количество публикаций организации в расчете на 100 НПР

ед.

157,09

13

Количество бизнес-инкубаторов

ед.

1

14

Количество технопарков

ед.

0

15

Количество центров коллективного пользования научным оборудованием

ед.

0

16

Количество малых предприятий

ед.

0

17

Общая численность аспирантов (адъюнктов), интернов, ординаторов, ассистентов-стажеров

чел.

191

18

Доля аспирантов (адъюнктов), интернов, ординаторов, ассистентов-стажеров, обучающихся в очной форме

%

100,00

19

Общая численность докторантов

чел.

0

20

Число диссертационных советов

ед.

0

Кадровый потенциал

21

Общая численность работников образовательной организации (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)

чел.

498

22

Общая численность ППС (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)

чел.

171

23

Общая численность научных работников (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)

чел.

3

24

Доля ППС, имеющих ученые степени

%

68,42

25

Доля научных работников, имеющих ученые степени

%

100,00

26

Доля ППС возрастной категории моложе 65 лет

%

96,49

27

Доля ППС возрастной категории моложе 40 лет

%

51,46

28

Средняя заработная плата ППС (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)

тыс. руб.

103,19

29

Средняя заработная плата научных работников (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)

тыс. руб.

38,44

Международная деятельность

30

Общая численность иностранных студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры

чел.

4 053

31

Доля иностранных студентов в общей численности студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры

%

19,06

32

Общее число образовательных программ высшего образования, реализуемых совместно с зарубежными вузами и ведущих к получению двух дипломов

ед.

2

33

Общая численность обучающихся по очной форме обучения по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, реализуемым совместно с зарубежными вузами и ведущим к получению двух дипломов

чел.

25

34

Общая численность иностранных аспирантов (адъюнктов), интернов, ординаторов, ассистентов-стажеров

чел.

3

35

Число статей, подготовленных совместно с зарубежными организациями

ед.

2

36

Доходы вуза из иностранных источников на выполнение НИОКР

тыс. руб.

0,00

37

Доходы вуза от образовательной деятельности из иностранных источников

тыс. руб.

0,00

38

Количество созданных результатов интеллектуальной деятельности, имеющих правовую охрану за пределами России

ед.

0

Инфраструктура

39

Общая площадь зданий (помещений)

м2

32 416

40

Площадь учебно-лабораторных зданий

м2

25 932

41

Площадь, предназначенная для научно-исследовательских подразделений

м2

200

42

Площадь общежитий

м2

4 695

43

Площадь крытых спортивных сооружений

м2

2 911

44

Доля студентов, не обеспеченных собственным общежитием, в числе студентов, нуждающихся в общежитии

%

100,00

45

Количество персональных компьютеров

ед.

1 941

46

Доля персональных компьютеров, имеющих доступ к Интернету

%

100,00

47

Наличие электронной библиотечной системы

да/нет

Да

Финансово-экономическая деятельность

48

Доходы вуза из всех источников

тыс. руб.

1 528 113,10

49

Доходы вуза из внебюджетных источников

тыс. руб.

1 503 997,10

50

Доля доходов вуза из внебюджетных источников

%

98,42

51

Доля доходов вуза из федерального бюджета

%

1,35

52

Доля доходов вуза из бюджета субъекта РФ и местного бюджета

%

0,22

53

Доля доходов вуза от образовательной деятельности в общих доходах вуза

%

97,20

54

Доля доходов вуза от научных исследований и разработок в общих доходах вуза

%

2,80

55

Доля внебюджетных средств в доходах от образовательной деятельности

%

98,81

56

Доля внебюджетных средств в доходах от научных исследований и разработок

%

84,94

7.2.3. Анализ сделок с объектом оценки[9]

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Университет» является некоммерческой организацией, что означает, что Университет «Университет» не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. Некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том числе функции представительства. Представительством некоммерческой организации является обособленное подразделение, которое расположено вне места нахождения некоммерческой организации, представляет интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту. Кроме Московского филиала Университет «Университет» имеет еще 4 филиала: Калмыцкий филиал, Карачаево-Черкесский филиал, Омский филиал, Дубайский филиал. Подразделения Университета «Университет» действуют более чем в 50 регионах России и странах СНГ. Университет «Университет» является самым крупным частным высшим учебным заведением в России.

Среди преподавателей университета — ученые с фундаментальным бэкграундом, известные предприниматели, бизнес-тренеры и эксперты высокого уровня в самых разных областях.

http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.07.25/DOC/DOCURUTM/DOC491V1/D49106D2/49106500/00000001-m.JPG

«Университет» — от греческого «сотрудничество, содействие, помощь, соучастие», суммарный эффект взаимодействия двух и более компонентов, значительно превосходящий эффект от каждого компонента в отдельности. В основе логотипа лежит руна Кеназ, которая символизирует внутренний свет, проницательность и озарение, знание, помогающее увидеть истинную структуру чего-либо. Графически руна напоминает букву «С», ассоциируется со строгим математическим соотношением. Носорог — символ Университета, олицетворение ума, учености и упорства. Активизирует работоспособность, придает уверенности в своих силах и приносит удачу.

Университет «Университет» готовит специалистов, обладающих теми качествами, которые сегодня требуются престижным работодателям — выпускников отличают высокая компетентность, профессионализм, предприимчивость, системное мышление, умение принимать эффективные решения. Практическая подготовка специалистов является ключевой задачей Университета. Вуз оперативно реагирует на изменения специфики отдельных профессий, ежегодно учебные планы проходят строгую экспертизу ведущих работодателей. Студенты активно участвуют в научно-исследовательской деятельности Университета под руководством опытных преподавателей, выдающихся ученых: академиков РАН, РАО, Международной академии наук высшей школы, Академии менеджмента и рынка; профессоров, докторов и кандидатов наук. Занятия, направленные на закрепление практики, проходят в формате предпринимательских мастерских, мастер-классов, ситуационных практикумов, деловых игр и других интерактивных мероприятий с использованием инновационных технологий. Программы среднего профессионального, высшего и дополнительного образования в Университете «Университет» соответствуют европейским стандартам, закрепленным Болонской декларацией. Качество образования Университета «Университет» было неоднократно оценено руководством Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки при прохождении процедуры аккредитации. Все выпускники вуза получают дипломы государственного образца по окончании обучения.

Университет «Университет» регулярно устраивает мастер-классы с известными политиками, бизнесменами, журналистами и звездами шоу-бизнеса. Студенты имеют возможность лично пообщаться со знаменитыми гостями, задать любые вопросы и спросить совета у тех, кто уже добился успеха и признания.

Лицензионные договоры на товарный знак № 491065 на дату оценки не заключены.

http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.07.25/DOC/DOCURUTM/DOC491V1/D49106D2/49106500/00000001-m.JPG

(Свидетельство Роспатента № 491065)

7.3. Анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых с объектом оценки объектов[10]

Стоимость товарного знака напрямую связана со стоимостью бизнеса. Товарные знаки успешного бизнеса стоят дорого. Если та же самая компания терпит убытки, стоимость ее товарных знаков может опуститься до 0 или даже быть отрицательной величиной. Поэтому в данном разделе рассматриваются факторы, влияющие на стоимость организации на образовательном рынке.

Образование является одной из важнейших подсистем социальной сферы государства, обеспечивающей процесс получения человеком систематизированных знаний, умений и навыков с целью их эффективного использования в профессиональной деятельности.

Потребность иметь высшее профессиональное образование возможно отнести к обусловленным общественной средой, включающим в себя интеллектуальные и социально-экономические потребности. Отсюда — два источника возникновения спроса на услуги высшего образования (по А. Маслоу):

––  удовлетворение интеллектуальных потребностей, возникающих при желании поднять уровень знаний, принадлежать определенному классу людей (потребность в уважении, потребность в самоутверждении);

––  удовлетворение социально-экономических потребностей, возникающих при необходимости дальнейшего трудоустройства или профессионального роста.

На современном этапе развития системы высшего профессионального образования в Российской Федерации основным источником возникновения спроса на высшее образовании является именно удовлетворение социально-экономических потребностей — с одной стороны, и требование подавляющего большинства работодателей — с другой.

К факторам макросреды образования относятся различные политико-правовые, экономические, демографические, природно-географические, национальные, социально-культурные и научно-технические факторы. Микросреда образовательного учреждения оказывает заметное влияние на выбор образовательного учреждения. К факторам микросреды образовательного учреждения относятся учредители и попечители, преподаватели и сотрудники, студенты, родственники и выпускники, имидж образовательного учреждения в глазах общественности, местоположение вуза, его материально-техническая база, применяемые технологии обучения, перечень предлагаемых направлений и специальностей обучения, а также уровень развития культуры и спорта. Ключевые факторы микросреды учтены при составлении Национального рейтинга университетов РФ.

Значительное влияние на спрос оказывает и геополитическое положение региона. Спрос на специальности вуза может сильно различаться в разных регионах. Кроме того, влияние на выбор специальностей могут оказывать тенденции развития той или иной региональной отрасли, а также геополитические особенности регионов. Геополитическое положение региона определяет структуру и характер рынка труда и, следовательно, наиболее адекватно отражает региональные запросы потребителей рынка образовательных услуг. Поэтому анализ геополитического положения региона должен учитываться при исследовании образовательного рынка в регионе. Для анализа предлагается выделить геополитические особенности региона.

1. Природно-географические особенности региона включают: ––  континентальное, прибрежное или островное положение; ––  размеры территории; ––  климатические зоны; ––  ландшафт и природно-ресурсный потенциал. 2. Социально-географические особенности: ––  численность и плотность населения; ––  уровень урбанизированности; ––  пространственная удаленность региона от центра страны. 3. Социально-экономические особенности: ––  ведущие отрасли производства; ––  развитие транспорта и средств связи (уровень развития сети коммуникаций); ––  экономические показатели; ––  перспективы экономического развития. 4. Социально-демографические особенности: ––  половозрастная структура населения; ––  степень стабильности населения в регионе (миграционные процессы); ––  этнический состав населения. 5. Социально-политические особенности: ––  государственно-правовой статус региона в системе Российской Федерации; ––  внутриполитическая ситуация; ––  геополитическое положение региона по отношению к государству и другим субъектам Российской Федерации; ––  приграничное положение. 6. Историко-культурологические особенности: ––  зарождение региона, этапы и особенности развития (региональная история); ––  существование моно- или поликультур; ––  субкультуры, сложившиеся на территории; ––  культурные традиции; ––  история развития и специфика образовательной среды

Объективный анализ потребностей, потребителей, факторов, влияющих на выбор образовательного учреждения, геополитического и экономического положения региона, поможет в конечном итоге определить перспективы развития рынка труда и маркетинга рынка образовательных услуг, наметить пути совершенствования управлением образовательными услугами для максимального удовлетворения запросов потребителей образовательных услуг.

7.4. Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки

Выводы по анализу рынка/сегмента рынка за 2016 год, к которому относится объект оценки, могут быть представлены Оценщиком в форме следующей таблицы:

Таблица 16

№

Показатель

Единица измерения

Значения /диапазон значений показателя

1

Ставка роялти (аренды) за использование прав на ОИС аналогичного назначения и сравнимой полезности

%

5-20

2

Доля рынка, приходящаяся на продукцию, производимую с использованием объекта оценки

%

0.48% от общего количества студентов в РФ,

2.84% от от общего количества студентов бакалавриата, специалитета, магистратуры в субъекте РФ

3

Тенденции изменения спроса (емкости рынка) на аналогичную продукцию

Снижение

4

Уровень доходности от реализации продукции, производимой с использованием ОИС, аналогичных объекту оценки

%

17.7%[11]

5

Средний срок сохранения конкурентного преимущества на рынке (полезный срок использования объекта оценки, в течение которого сохраняется конкурентное преимущество, достигнутое за счет использования объекта оценки)

Лет

5

6

Производство ВВП и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности, образование

2,6%

Число образовательных организаций высшего образования в РФ

817[12] единиц

Численность студентов в РФ

4379,0 , тыс.человек

Принято на обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в РФ

1151,4 , тыс.человек

Выпущено бакалавров, специалистов, магистров в РФ

1150,9 , тыс.человек

Рейтинг эффективности национальной системы образования России (Pearson: Global Index of Cognitive Skills and Educational Attainment 2016)

34 место

49.1 из 100 баллов[13]

8. описание процесса оценки объекта оценки

Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы.[14] При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.

Таблица 17

Выбор используемых при проведении оценки подходов

Подход

Затратный

Сравнительный

Доходный

Цели и задачи оценки

+

+

Определение рыночной стоимости

Предполагаемое использование результатов оценки

+

+

Купля-продажа объекта оценки

Полнота исходной информации

+

+

Достоверность исходной информации

+

+

С точки зрения цели оценки и предполагаемого использования результатов оценки основным в оценке стоимости исключительных прав МФПУ «Университет» на товарный знак № 491065 должен быть сравнительный подход. Однако ввиду неразвитости рынка товарных знаков применение этого подхода затруднено. С точки зрения полноты и достоверности исходных данных результаты использования доходного и затратного подходов являются более обоснованными.

Таблица 18

Предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков[15]

Вид неосязаемого актива

В первую

очередь

Во вторую

очередь

Слабо

Применим

Право на товарный знак (ТЗ), знак обслуживания

Доходный

Затратный

Сравнительный

Право на фирменное наименование

Доходный

Сравнительный

Затратный

Право на наименование места происхождения товаров (услуг)

–

–

–

Если учитывать предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков, то определение рыночной стоимости исключительных МФПУ «Университет» на товарный знак № 491065 должно опираться прежде всего на результаты использования доходного подхода.

Доходный подход – совокупность методов оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки. Доходный подход рекомендуется применять, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. В рамках доходного подхода применяются различные методы, основанные на дисконтировании денежных потоков и капитализации дохода.

При применении доходного подхода оценщик учитывает следующие положения[16]:

а) оценщик определяет будущие денежные потоки, формируемые из экономической выгоды, генерируемой объектом оценки. В общем случае выгода может образовываться из экономий на издержках, освобождения от роялти, преимуществ в прибыли, реальных лицензионных платежей, платежей по роялти, избыточного дохода или других выгод;

б) период, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды, как правило, ограничивается сроком действия правовой охраны или сроком действия лицензионного договора;

в) ставка дисконтирования рассчитывается одним из следующих методов:

  • на основе анализа рыночных показателей, отражающих доходность аналогичных объекту оценки объектов;
  • на основе средневзвешенной стоимости капитала организации (бизнеса), использующей объект оценки;
  • кумулятивным способом, основанным на определении безрисковой ставки использования денежных средств, ожидаемого уровня инфляции и размера премиальной надбавки за риски, связанные с инвестицией в объект оценки.

Основные методы доходного подхода:[17]

  • метод освобождения от роялти;
  • метод преимущества в доходах (в прибыли);
  • метод выигрыша в себестоимости;
  • метод дробления прибыли.

Использование метода преимущества в доходах и метода выигрыша в себестоимости возможно только в том случае, если организация стала использовать товарный знак или любой другой объект интеллектуальной собственности в своей деятельности недавно. В этом случае можно сравнивать финансовые результаты компании до и после использования объекта интеллектуальной собственности, и на основе этой разницы делать выводы о стоимости такого товарного знака. Для оцениваемого товарного знака эти методы неприменимы, т.к. он используется МФПУ «Университет» с 2011 года. Метод дробления прибыли используется для оценки стоимости объектов патентного права – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, в настоящем отчете при применении доходного подхода применяется метод освобождения от роялти.

Сравнительный подход – совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.. В рамках сравнительного подхода применяются различные методы, основанные как на прямом сопоставлении оцениваемого объекта и объектов-аналогов, так и методы, основанные на анализе статистических данных и информации о рынке объекта оценки.

При применении сравнительного подхода к оценке объектов оценки стоимость определяется оценщиком с использованием следующей информации[18]:

  • об условиях сделок, а также о предложениях на продажу и покупку объектов-аналогов на рынке по состоянию на дату оценки или по состоянию на дату, предшествующую дате оценки, если по состоянию на дату оценки такая информация доступна;
  • о влиянии ценообразующих факторов объектов-аналогов на их рыночную стоимость.

Определение влияния ценообразующих факторов объектов-аналогов на их рыночную стоимость может проводиться с применением ценовых мультипликаторов - расчетных величин, отражающих соотношение между стоимостью объекта-аналога и его ценообразующим параметром при условии доказанной значимости последнего.

В ряде случаев цены предложений объектов-аналогов могут быть обоснованно скорректированы.

Для сравнения объекта оценки с другими объектами, с которыми были совершены сделки или которые представлены на рынке для их совершения, обычно используются следующие элементы сравнения:

  • режим предоставленной правовой охраны, включая переданные права и сроки использования интеллектуальной собственности;
  • условия финансирования сделок с нематериальными активами, включая соотношение собственных и заемных средств;
  • изменение цен на нематериальные активы за период с даты совершения сделки с объектом-аналогом до даты проведения оценки;
  • отрасль, в которой были или будут использованы нематериальные активы;
  • территория, на которую распространяется действие предоставляемых (оцениваемых) прав;
  • функциональные, технологические, экономические характеристики выбранных объектов-аналогов, аналогичные соответствующим характеристикам объекта оценки;
  • спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием объекта оценки;
  • срок использования объекта оценки, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды;
  • другие характеристики нематериального актива, влияющие на стоимость.

Сравнительный подход рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов.

Для объектов интеллектуальной собственности обычно не существует эффективного рынка, применение сравнительного подхода в чистом виде затруднительно. Тем не менее, существуют методы стоимостной оценки, прямо или косвенно использующие информацию о продажах. В рамках сравнительного подхода рассматриваются методы[19]:

- метод прямого анализа сравнения продаж;

- метод качественного анализа для корректировки данных;

- метод параметрической оценки;

- правила Бегунка.

Для использования метода качественного анализа для корректировки данных необходима информация по нескольким объектам-аналогам. Этот метод используется, когда характеристики объекта оценки и объектов-аналогов выражены качественными показателями. Метод параметрической оценки; требует анализа информации по большому количеству сделок с аналогичными объектами. Метод Бегунка– это метод экспресс - оценки и не может быть единственной основой для принятия решения стоимости объекта оценки по результатам применения сравнительного подхода.

Для определения рыночной стоимости объекта оценки применяется метод прямого анализа сравнения продаж.

Затратный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устареваний. Затратный подход преимущественно применяется в тех случаях, когда существует достоверная информация, позволяющая определить затраты на приобретение, воспроизводство либо замещение объекта оценки.

При применении затратного подхода оценщик учитывает следующие положения:[20]

а) затратный подход к оценке объекта оценки целесообразно применять:

  • при оценке стоимости объектов оценки, созданных самими правообладателями;
  • при недостаточности данных, необходимых для применения сравнительного и доходного подходов;

б) стоимость объекта оценки определяется затратным подходом, когда существует возможность его воссоздания путем определения затрат на его воспроизводство или замещение;

в) входные переменные, которые учитываются при применении затратного подхода к оценке нематериальных активов, включают:

  • затраты на разработку или приобретение идентичного объекта или объекта с аналогичными полезными свойствами;
  • любые корректировки затрат на разработку или приобретение, необходимые для отражения специфических характеристик объекта оценки, в том числе его функционального и экономического устареваний;
  • экономическая выгода разработчика объекта оценки;

г) затраты на разработку объекта оценки могут включать расходы по оплате труда и иные виды вознаграждения, оплату материалов, накладных расходов, а также юридические издержки по правовой охране, налоги, предпринимательскую прибыль в период разработки объекта оценки;

д) в случае использования исторических (первоначальных) затрат на создание объекта оценки необходимо будет привести их к текущей дате с помощью наиболее подходящего индекса;

е) при определении затрат на воспроизводство объекта оценки оценщик определяет стоимость воссоздания новой точной копии объекта оценки. Затраты в этом случае определяются исходя из действующих на дату оценки цен на услуги с использованием знаний, опыта и навыков авторов-разработчиков (при наличии) объекта оценки;

ж) при определении затрат на создание объекта, имеющего аналогичные полезные свойства, оценщик определяет стоимость создания объекта оценки той же полезности, являющегося аналогом объекта оценки по функциональному назначению и вариантам использования. В этом случае затраты должны быть определены на основе действующих на дату оценки цен на сырье, товары, услуги, энергоносители и стоимости рабочей силы в том регионе и (или) в той отрасли экономики, в которых создаются объекты, аналогичные объекту оценки.

Основные методы затратного подхода в оценке НМА и ИС:[21]

  • метод индексации затрат;
  • метод стоимости создания;
  • аналоговый метод и метод удельных затрат.

Для оценки стоимости товарных знаков примени только один из этих методов – метод стоимости создания.

8.1 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности доходным подходом

Оцениваемый товарный знак используется МФПУ «Университет» в собственной деятельности, и не используется на условиях лицензионных договоров. Вариант использования товарного знака в собственной деятельности обеспечивают МФПУ «Университет» доходы, которые необходимо учесть в процессе оценки стоимости объекта оценки.

8.1.1. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности ( на основе доходов Заказчика, обеспеченных использованием объекта оценки)

Для расчета рыночной стоимости объекта оценки применяется метод освобождения от роялти. Этот метод используется для оценки стоимости патентов и лицензии. Владелец патента предоставляет другому лицу право на использование объекта интеллектуальной собственности за определенное вознаграждение (роялти). Роялти выражается в процентах от общей выручки, полученной от продажи товаров, произведенных с использованием патентованного средства. Размер роялти определяется на основании анализа рынка, как правило, ставка роялти колеблется в пределах 1-12%. Наиболее часто она устанавливается в пределах 2-6 %. Преимуществами данного метода являются возможность его применения как при оценке уже используемых ОИС, так и при оценке прав ИС, которые только предполагается использовать и относительная простота.

Этапы метода освобождения от роялти с использованием дисконтирования.

  1. Составляется прогноз объема продаж, по которым ожидаются выплаты роялти. Прогноз составляется в натуральных и стоимостных показателях с разбивкой по годам или более коротким интервалам.
  2. Определяется ставка роялти. Если нет опыта продаж лицензий аналогичного типа, то данные берутся из таблиц стандартных размеров роялти.
  3. Определяется экономический срок службы патента или лицензии, который может быть существенно короче юридического, если изобретение устаревает раньше окончания срока действия патента.
  4. Рассчитываются ожидаемые выплаты в виде роялти.
  5. Из ожидаемых выплат в виде роялти вычитаются все расходы, связанные с поддержанием патента в силе и т.п. (если они сопоставимы с размерами ожидаемых роялти).
  6. Рассчитываются дисконтированные потоки прибыли, получаемой от выплат в виде роялти. Коэффициенты дисконтирования опре­деляются в зависимости от области применения изобретения, отраслевых и индивидуальных рисков.
  7. Определяется приведенная стоимость потоков прибыли за весь период. Для этого дисконтированные потоки прибыли суммируются

Анализ и прогноз объема продаж

Прогноз выручки составляется с учетом эффективного распространения товарного знака на рынке, что приведет к росту всей прибыли компании.

Таблица 19

Год

2016

2015

2014

2013

2012

Выручка, тыс. руб.

1898 737

1517 857

1378 546

1392 422

1563 276

Темпы прироста выручки, % к предыдущему году

0.2509

0.1010

-0.0099

-0.1092

Средние темпы прироста выручки, %

0,0582

Курс доллара на конец соответствующего года, руб. за долл.

60,6569

72,8827

56,2584

32,7292

30,3727

Выручка, тыс. дол.

31302.90

20826.02

24503.82

42543.72

51469.77

Темпы прироста выручки, % к предыдущему году

0.5030

-0.15

-0.4240

-0.1734

Средние темпы прироста выручки, %

-0.0611

Резкое падение выручки в долларовом выражении в конце 2014 года вызван резким падением курса рублю к доллару США. В рублевом эквиваленте величина выручки в 2014 году почти не изменилась. В 2015 году выручка в рублевом эквиваленте приобрела положительное значение, хотя в долларовом эквиваленте всё еще представляла собой отрицательную величину, но с тенденцией к положительным изменениям. В 2016 году рублевая выручка продолжила тенденцию к увеличению, а выручка в долларах значительно увеличилась и приобрела положительное значение. Одной из причин можно назвать снижение курса доллара к рублю по сравнению с предыдущим годом. Так как в 2017 году ожидается стабилизация курса рубля, в прогнозном периоде и в дальнейшем планируется прирост выручки компании.

При этом предполагается, что прирост выручки обеспечен, в том числе, и эффективным использованием товарного знака компании. МФПУ «Университет» является правообладателем 3 товарных знаков http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.07.25/DOC/DOCURUTM/DOC491V1/D49106D2/49106500/00000001-m.JPG

http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.12.25/DOC/DOCURUTM/DOC500V3/D50054D1/50054200/00000001-m.JPG http://img.findtm.ru/img/tz_registered_img/41/412058-s.jpg

. Организация давно и успешно существует на рынке, все ее товарные знаки широко известны. Поэтому делаем допущение, что все три товарных знака вносят равный вклад в прирост выручки.

Ставка роялти

Размер роялти определяется эмпирически на базе стандартных среднестатистических значений. Для услуг в системе образования типичная ставка роялти 5-20%. Таким образом, среднее значение 12.5%[22]

Прогнозируемые выплаты роялти корректируются с учетом выплат налога на прибыль. Так как организация, которой принадлежат права на товарный знак, является некоммерческой образовательной организацией, налоговая ставка на прибыль для неё составляет 0%.

Срок полезного использования

Юридический срок жизни товарного знака – 10 лет, но с учетом возможного продления прав, его можно принять как бессрочный.

Срок службы товарного знака предполагает его использование в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде не ожидается техническое, технологическое или коммерческое устаревание объекта интеллектуальной собственности. Данные, отображающие затраты на рекламу Университета «Университет» не представлены в общем доступе. Но есть данные о коммерческих расходах в целом, в состав которых входят, в том числе, и расходы на рекламу. Рекламные расходы делятся на нормируемые рекламные расходы и ненормируемые расходы на рекламу. Нормируемые расходы на рекламу учитываются в целях налогообложения прибыли в размере, не превышающем 1% выручки от реализации (без учета НДС) за отчетный период. Предельный размер ненормируемых расходов на рекламу, признаваемых при налогообложении прибыли, не установлен. На основании данной информации, и с учетом того, что расходы на маркетинг и рекламу не выделяются в отдельную статью коммерческих расходов в общедоступных источниках информации об Университете, а расходы на содержание управленческого аппарата выделены в отдельную статью расходов, оценщик делает допущение, что расходы на маркетинг и рекламу составляют 100% коммерческих расходов организации.

Таблица 20[23]

Наименование показателя

Код

2016

2015

2014

2013

2012

Коммерческие расходы, в тыс. руб.

2210

(313)

(202)

(187)

(175)

(153)

Темпы изменения суммы расходов, в %

0.549

0.080

0.068

0.143

Средний темп изменения суммы расходов, в %

0.21

Прогнозные темпы инфляции устанавливаются для 2017 и 2018 г.г. в размере 5%, 2019 и 2020 г.г. в размере 4% и для 2021г. – 3.9%.[24]

Дата, до которой продлен срок действия регистрации: 11.10.2021

Таким образом, длительность прогнозного периода определяется с даты оценки до 11.10.2021 г. – 2017 год, 2018, 2019 год, 2020 год и 9 месяцев и 11 дней 2021 года – 4 года, 9 месяцев и 11 дней.

По истечении 11.10.2021 права на товарный знак с большой степенью вероятности будут продлены. Это объясняется увеличением доходности. Для поддержания силы товарного знака компании - владельцу будет выгодно дальнейшее использование обозначения, зарекомендовавшего себя на Российском рынке. Таким образом, объект оценки будет существовать и приносить доход своему владельцу и по истечении прогнозного периода, поэтому в отчете приводится расчет стоимости товарного знака в постпрогнозном периоде.

Ставка дисконта

В расчете ставки дисконтирования методом кумулятивного построения для оценки НМА и ИС, не связанных с оценкой бизнеса, учитываются следующие риски:

  • риск, связанный с возможностью нарушения прав на ОИС;
  • риск, связанный с предсказуемостью доходов от использования ОИС;
  • риск, связанный с более ранней стадией разработки ОИС, с недостаточной проработанностью инвестиционного проекта;
  • риск, связанный с низкой ликвидностью ОИС;
  • риск, связанный с конкурентоспособностью ОИС.

В качестве безрисковой ставки принимается ставка бескупонной доходности на 01.01.2017 – среднее значение 7.89 (7.04-8.74%)

Банк России принял решение прекратить расчет и публикацию данных в разделе «Ставки рынка ГКО-ОФЗ» с 1 июля 2016 года. Вместо данных ставок предлагаем использовать ставки бескупонной доходности. [25]

Таблица 21

Факторы риска для оценки стоимости НМА и ИС не связанных с конкретным предприятием

Элементы риска

Ответы

(да, нет, не знаю)

Значе-ние

Риск, связанный с возможностью нарушения прав на ОИС

Права на ОИС охраняются патентом/свидетельством на территории страны

Да

0

Права на ОИС охраняются патентом/свидетельством на международном уровне

Нет

5

Информация об ОИС охраняется в режиме коммерческой тайны

Нет

5

Имеются доказательства о собственности на ОИС

Да

0

Сложность воспроизведения ОИС при наличии неполного комплекта документации (либо вовсе при отсутствии таковой)

Нет

5

Отсутствие возможности использования ОИС в производственном процессе без значительных инвестиций

Нет

5

Отсутствие аналогичных разработок в конкурирующих структурах

нет

5

Сумма значений:

25,0

Количество составляющих факторов:

7

Итоговое значение элемента риска:

3,57

Риск, связанный с предсказуемостью доходов от использования ОИС

ОИС имеет один или несколько близких прототипов

Да

5

Аналогичный ОИС уже используется для производства продукции пользующейся спросом на рынке

Да

5

Предполагаемый к производству товар будет пользоваться постоянным спросом (не зависит от моды и сезонности)

Да

0

Существует реальная возможность оценить объем спроса (долю и емкость рынка)

Да

0

Умеренная (либо низкая) конкуренция в отрасли (один или несколько конкурентов)

Нет

5

Сумма значений:

15

Количество составляющих факторов:

5

Итоговое значение элемента риска:

3

Риск, связанный с более ранней стадией разработки ОИС, с недостаточной проработанностью инвестиционного проекта

ОИС находится на стадии конструкторской разработки или выше

Нет

0

ОИС находится на стадии опытного образца или выше

Нет

0

ОИС находится на стадии освоения в производстве

Нет

0

Нет необходимости в значительных дополнительных ресурсах для начала массового производства

Да

5

Инвестиционный проект проработан со значительным «запасом прочности»

не знаю

2,5

Сумма значений:

7,5

Количество составляющих факторов:

5

Итоговое значение элемента риска:

1,5

Риск, связанный с низкой ликвидностью ОИС

ОИС не является пионерским изобретением

Да

5

На территории страны имеются предприятия, производящие аналогичную продукцию и заинтересованные в оцениваемом ОИС

Да

5

На международном уровне имеются предприятия, производящие аналогичную продукцию и заинтересованные в оцениваемом ОИС

Да

5

ОИС находится на стадии освоения в производстве

Нет

0

ОИС охраняется патентом/свидетельством

Да

0

Существует готовый инвестиционный проект, а так же есть инвестор (один или несколько) с которым заключена предварительная договоренность

Не знаю

2.5

Сумма значений:

17.5

Количество составляющих факторов:

6

Итоговое значение элемента риска:

2,91

Риск, связанный с конкурентоспособностью ОИС

ОИС соответствует мировому уровню в данной области

Да

0

Высокая степень патентно-правовой защищенности (например, защищены все основные узлы и ТЗ)

Да

0

Выпускаемая продукция с использованием ОИС новая и не имеет аналогов

Нет

5

Рынок сбыта продукции с использованием ОИС не является узкоспециализированным и ограниченным

Нет

5

Выход конкурентов на рынок с аналогичной продукцией с использованием ОИС затруднён

Нет

5

Сумма значений:

15

Количество составляющих факторов:

5

Итоговое значение элемента риска:

3

Безрисковая ставка:

13,98

Итого ставка дисконтирования (сумма всех итоговых значений элементов риска и безрисковой ставки):

21,87

Составляющими каждого элемента риска являются простые вопросы, ответить на которые можно: «да», «нет» или «не знаю». Присвоив каждому ответу соответствующее значение риска, можно рассчитать совокупное значение элемента риска. Если ответу «да» присвоить минимальное значение риска – 0%; ответу «нет» – максимальное значение 5%, а ответу «не знаю», соответственно, среднее значение – 2,5%, тогда совокупное значение фактора риска можно рассчитать по следующей формуле:

,

где К – итоговое значение каждого фактора риска;

В1-n – значения составляющих фактора (т.е. соответствующие значения ответов на ключевые вопросы – 0%, 5% или 2,5%).

ТВ – количество составляющих фактора.

Чем выше вероятность того, что товарный знак обеспечит прогнозируемый уровень дохода, тем ниже риск.

Расчет стоимости можно производить с использованием таблицы (таблица 21).

Определим выручку для 2017 года: 1898737+1898737*0.0582=1898 737+110506=2009243

Прогнозируемый индекс инфляции для 2017 г. = 5%, соответственно выручка за 2017 г. составит

2009243 - 2009243*0.05=2009243 – 100462=1908781 тыс руб

Аналогичным образом определим прогнозную выручку для 2018, 2019, 2020 и до 11.10.20121 г.

Таблица 22

Год

2017

2018

2019

2020

2021

До 11.10.

2021

Выручка, тыс. руб.

1908781

1918879

1949335

1980275

2013802

1566290

Средние темпы прироста выручки, %

0,0582

Ставка роялти%

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

Налог на прибыль , %

0

0

0

0

0

0

Ожидаемые выплаты по роялти от всех ТЗ, тыс. руб.

238597.

625

239859.

875

243666.

875

247534.

375

251725.

25

195786.

25

Расходы (маркетинг, реклама), с поправкой на средний темп изменения и инфляцию на все ТЗ

313*0.21+313=378.73

378.73-378.73*0.05=359.793

359.793*0.21+359.793=435.349

435.349-435.349*0.05=413.581

413.581*0.21+413.581=500.433

500.433-500.433*0.04=480.415

480.415*0.21+480.415=581302

581.302-581.302*0.04=558.049

558.049*0.21+558.049=675.239

675.239-675.239*0.039=648.904

54.075*9 + 54.075/3=486.675+18.025=504.7

Прибыль от выплат по роялти от всех ТЗ

238597.625-359.793=238237.

832

239859.

875-413.581=239446.

294

243666.

875-480.415=243186.

46

247534.

375-558.049=246976.326

251725.

25-648.904=251076.346

20923.028*9+20923.028/3=188307.252+6974.342=195281.594

Прибыль от выплат по роялти от объекта оценки

238237.

832/3=79412.61

239446.

294/3=79815.431

243186.

46/3=81062.153

246976.326/3=82325.442

251076.346/3=83692.115

195281.594/3=65093.864

Фактор текущей стоимости 1/(1+r)i

1/(1+0.2187)1=0.82

1/(1+0.2187)2=1/1.485=0.673

1/(1+0.2187)3=1/1.81=0.552

1/(1+0.2187)4=1/2.205=0.453

1/(1+0.2187)5=1/2.688=0.372

Текущая стоимость прибыли от выплат по роялти, тыс. руб

79412.61*0.82=65118.34

79815.431*0.673=53715.785

81062.153*0.552=44746.308

82325.442*0.453=37293.424

83692.115*0.372=31133.466

(31133.466/12)*9+(2594.4555/3)=23350.099+ 864.818= 24214.917

Сумма текущих стоимостей прибылей от выплат по роялти, тыс.руб.

65118.34+53715.785+44746.308+37293.424+24214.917=225088.774

Выручка, затраты на рекламу прогнозируются с даты оценки 01.01.2017 до 11.10.2021 г. – 2017 год, 2018, 2019 год, 2020 год и 9 месяцев и 11 дней 2021 года – 4 года, 9 месяцев и 11 дней. Дисконтирование чистого дохода от объекта оценки производится с учетом длительности прогнозного периода и наличия еще 2 зарегистрированных товарных знаков.

Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки на 01.01.2017 г. по результатам использования доходного подхода на основе анализа доходов Заказчика от использования объекта оценки в его деятельности составляет 225088.774 тыс. руб.

8.1.2. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности на основе доходов Заказчика по лицензионным соглашениям не проводилась в виду отсутствия лицензионных соглашений относительно объекта оценки.

8.2 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности затратным подходом

Затратный подход к оценке интеллектуальной собственности основан на определении затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки с учетом его износа.

Для расчета рыночной стоимости объекта оценки применяется метод стоимости создания. Данный метод заключается в калькулировании в ценах и тарифах, действующих на дату оценки, всех ресурсов (элементов затрат), необходимых для создания аналогичного объекта интеллектуальной собственности.

Для расчета стоимости товарного знака необходимо все затраты необходимо привести к текущей стоимости по формуле:

Vтз = Σ((Здi + Зпi + Змi + Зрi)*(1+)* Киi)*Кв*М*Кэсв, ( )

где Vтз – стоимость товарного знака;

Здi – затраты на дизайн в i-ом году;

Зпi – затраты на правовую охрану в i-ом году;

Змi – затраты на маркетинг в i-ом году;

Зрi – затраты на рекламу в i-ом году;

р – рентабельность, %;

Киi - коэффициент индексации в i-ом году;

М – коэффициент масштабности использования товарного знака;

Кэсв – коэффициент эстетического восприятия;

Кв –коэффициент времени использования товарного знака;

Затраты на дизайн при создании нового товарного знака.

Оценщиком была собрана информация о затратах на создание нового товарного знака, аналогичного объекту оценки.

Таблица 23

Наименование услуг

Стоимость услуг по созданию товарного знака, руб.

http://www.fantasy-gpm.ru/pages/id/tovznak.html

http://www.alexfill-style.ru/razrabotka_logotipa_i_sozdanie_torgovoj_marki.htm

https://zuykov.com/ru/trademarks/razrabotka-tovarnogo-znaka/

Разработка товарного знака

15500

20000

40000

Средняя стоимость услуг

25167

Затраты на дизайн товарного знака на 01.01.2017 составят 25,167 тыс. руб.

Затраты на рекламу и маркетинг

Оценщиком была собрана информация о размере коммерческих расходов , было сделано допущение, что именно они составляют стоимость услуг по организации и проведению рекламной компании товарного знака.

МФПУ «Университет» является правообладателем 3 товарных знаков (см. Приложение 1). Оценщиком сделано допущение, что расходы на рекламу одного товарного знака составляют 1/3 расходов на рекламу по компании в целом. Заявка на регистрацию товарного знака была подана 11.10.2011. Соответственно, необходимо учесть затраты на рекламу и маркетинг объекта оценки с 11.10.2011 по 31.12.2011

Таблица 24

Наименование показателя

Код

2016

2015

2014

2013

2012

11.10.2011-31.12.2011

Коммерческие расходы, в тыс. руб.

2210

(313)

(202)

(187)

(175)

(153)

120.87 за весь год с учетом коэффициента 0.21

120.87/12=10.0725

(10.0725/3)*2+10.0725*2=26.86

Темпы изменения суммы расходов, в %

0.549

0.080

0.068

0.143

Средний темп изменения суммы расходов, в %

0.21

Таблица 25

МФПУ «Университет»

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Коммерческие расходы, в тыс. руб.

120.87 за весь год с учетом коэффициента 0.21

120.87/12=10.0725

(10.0725/3)*2+10.0725*2=

26.86

153

175

187

202

313

Индекс потребительских цен, %

106,1

106,6

106,5

111,4

112,9

105,4

Темпы инфляции, %

6,1

6,6

6,5

11,4

12,9

5,4

Коэффициент индексации (затраты известны на конец года)

(1+0,066)*(1+0,065)*(1+0,114)*(1+0,129)*(1+0,054)

=1,504

(1+0,065)*(1+0,114)*(1+0,129)*(1+0.054)=1,411

(1+0,114)*(1+0,129)*(1+0,054)=1,325

(1+0,129)*(1+0,054)=1.189

1,129

1

Приведенная к дате оценки величина затрат на рекламу и маркетинг, тыс. руб.

26,86*1,504=

40,397

153*1,411=215,883

175*1.325=231,875

187*1,189=222,343

202*1,129=228,058

313*1=

313

Приведенная к дате оценки величина затрат на рекламу и маркетинг на 1 ТЗ, тыс. руб.

40,397/3

=13,465

215,883/3=

71,961

231,875/3=77,291

222,343/3-74,114

228,058/3=76,019

313/3=

104,3

Сумма приведенных к дате оценки затрат на рекламу и маркетинг, млн. руб.

493,264

Таким образом, затраты на рекламу и маркетинг оцениваемого товарного знака на 01.01. 2017 г. составляют 493,264 тыс. руб.

Рентабельность продаж МФПУ «Университет» за 2016 год – 6,5 %[26]

Затраты на правовую охрану

Размер государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией товарного знака установлен Положением утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 [27]. Согласно данному документу:

Таблица 26

Действия, связанные с государственной регистрацией товарного знака, руб.

Регистрация заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания (далее - заявка на товарный знак) и принятие решения по результатам формальной экспертизы 

2700

Проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам 

11 500 + 2 050 за каждый из классов МКТУ, свыше 1

Регистрация товарного знака и выдача свидетельства на него

16200

Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в свидетельство на товарный знак

2050

Внесение изменений в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (за каждое изменение по 1 общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку)

2050

Общий размер затрат на правовую охрану товарного знака на 01.01.2017 г. составит 2700+11500+16200+2050+2050= 34500 руб. или 34,5 тыс. руб.

Коэффициент индексации

Затраты на рекламу и маркетинг приведены к дате оценки в таблице 26.

Остальные затраты на создание товарного знака определяются в ценах на дату оценки, использование коэффициента индексации для приведения прошлых затрат к текущему моменту, не требуется.

Коэффициент масштабности использования товарного знака (М) зависит от величины товарооборота и определяется по таблице приведенной ниже.

Таблица 27

Коэффициент масштабности использования товарного знака

Товарооборот, тыс. долл. В месяц

Величина М

До 10

1,0

10-50

1,2

50 – 100

1,4

100 — 500

1,6

500 – 1000

1,8

Более 1 млн долл.

2,0

Выручка МФПУ «Университет» по итогам 2016 года составила 1 898 737 тыс. руб., курс доллара на 01.01.2017 составил 60,6569 руб. Итого годовая выручка в долларовом эквиваленте 31302, 902 тыс. дол., за месяц 2608,575 тыс. дол. Таким образом,

для расчета стоимости объекта оценки применятся коэффициент масштабности – 1.

Коэффициент эстетического восприятия (Кэсв) зависит от времени использования товарного знака.

Для определения коэффициента эстетического восприятия рекомендованы величины, представленные в таблице 28

Таблица 28

Величины коэффициента эстетического восприятия

Кэсв

Время использования, лет.; рейтинг

1,3

Более 10; мировая известность у потребителей

1,2

Более 5; широкая узнаваемость

1,1

Менее 5; устойчивая ассоциация у потребителей по отношению к производителю

1,05

Не менее 3

1

В течение 1 года

Оцениваемый товарный знак используется МФПУ «Университет» на российском рынке с 2011 г. Следовательно, Кэсв = 1,2.

Коэффициент времени использования товарного знака (Кв) определяется по формуле

,

где Кв – коэффициент времени использования товарного знака;

Тф – фактический срок службы товарного знака;

Тн – номинальный срок службы товарного знака (10 лет).

Дата подачи заявки на первичную регистрацию права на товарный знак – 11.10.2011 г. С это даты до даты оценки прошло 5 лет 2 месяца 21 день, иначе 5.77 года.

Таким образом, Кв = 1+5,77/10 = 1,577

Определение стоимости объекта оценки затратным подходом.

Стоимость товарного знака определяется по формуле:

Vтз = Σ((Здi + Зпi + Змi + Зрi)*(1+)* Киi)*Кв*М*Кэсв

Зд = 25,167 тыс. руб.

Зп = 34,5 тыс. руб.

Зм + Зр = 493,264 тыс. руб.

р = 6,5 %

М = 1

Кэсв = 1,2.

Кв = 1,577

Киi не требуется, так как данные приведены к дате оценки.

Vтз = (25,167 + 34,5 + 493,264) * (1 + 6,5/100))*1,577*1*1,2 = 552,931*1,065*1,577*1*1,2=1114,380 тыс. руб.

Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки на 01.01.2017 г. по результатам использования затратного подхода составляет 1114,380 тыс. руб.

8.3. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности сравнительным подходом

Сравнительный подход предполагает применение следующих методов:

- метод прямого анализа сравнения продаж;

- метод качественного анализа для корректировки данных;

- метод параметрической оценки;

- правила Бегунка для определения стоимостной оценки;

Для определения рыночной стоимости объекта оценки применялся метод прямого анализа сравнения продаж.

Во многих вузах за многолетнюю историю их существования накоплены значительные интеллектуальные ресурсы, которые зачастую превосходят их материальную составляющую. Однако до недавнего времени практически повсеместно эти ресурсы никак не отражались в качестве нематериальных активов. Поэтому при применении метода прямого анализа сравнения продаж были использованы всего три объекта-аналога.

Таблица 29

Данные по объектам - аналогам

Объект-аналог № 1

Объект-аналог № 2

Объект-аналог № 3

Объект оценки

Наименование объекта

МПУ МАМИ

АНО ВО «РосНОУ»

МГТУ «Станкин»

МФПУ «Снергия»

Назначение объекта

Товарный знак

Товарный знак

Товарный знак

Товарный знак

Стоимость товарного знака, тыс. руб.

180378,251

279612,749

213745,952

Источник данных

http://mospolytech.ru

http://www.rosnou.ru

http://mospolytech.ru

Дата определения стоимости

31.12.2013

01.07.2015

15.04.2016

01.01.2017

Наличие патентной охраны

+

+

+

+

Отрасль, в которой были или будут использованы ОИС

Образование

Образование

Образование

Образование

Место ВУЗа в национальном рейтинге ВУЗов по параметру Бренд 2016 г.[28]

116

47

118

121

Корректировка на дату определения стоимости определяется с учетом изменения темпов инфляции с даты определения стоимости объектов-аналогов до даты оценки.

По данным исследования рынка, стоимость товарного знака, имеющего международную регистрацию в 2 раза выше стоимости товарного знака, действующего для группы однородных товаров, зарегистрированного на территории РФ.

Корректировка на срок использования товарных знаков устанавливается на уровне 10% за каждый год использования прав на товарный знак.

Корректировка на спрос на продукцию, которая производится с использованием объекта ИС, производится с учетом данных рынка. Учитывается, что продукты интеллектуальной собственности ВУЗов, продающиеся под менее известными товарными знаками, пользуются меньшим спросом. Для оценки уровня спроса и соответствующей корректировки используются данные национального рейтинга университетов в по параметру Бренд 2016. Методика формирования рейтинга университетов по параметру Бренд включает учет следующих факторов:

- Б1. «Селекция элит» (академической, госуправления, бизнеса)

- Б2. Коммуникации У с целевыми аудиториями, в том числе международными

- Б3. Медиаактивность У в 2015 г.

- Б4. Восприятие исследований У международным академическим сообществом

- Б5. Восприятие исследований У русскоязычным академическим сообществом

Учитывается, что продукты интеллектуальной собственности ВУЗов, продающиеся под менее известными товарными знаками, пользуются меньшим спросом, при этом стоимость такого товарного знака снижается на 30% по сравнению со стоимостью ТЗ более крупных и известных образовательных организаций.

Внесение корректировок

Таблица 30

Объект-аналог№ 1

Объект-аналог№2

Объект-аналог№3

Объект оценки

Наименование объекта

МПУ МАМИ

АНО ВО «РосНОУ»

МГТУ «Станкин»

МФПУ «Снергия»

Назначение объекта

Товарный знак

Товарный знак

Товарный знак

Товарный знак

Стоимость товарного знака, тыс.руб.

180378,251

279612,749

213745,952

Элементы сравнения

Дата определения стоимости

31.12.2013

01.07.2010

15.04.2016

01.01.2017

Корректировка,%

2014 год = 11,4%

2015 год = 12,9%

2016 год =5,4%

(1+0.114)*(1+0.129)*(1+0.054)=1,3256 или 32,56%

С июля по декабрь 2010 = (0,036+0.055+0.084+0.050+0.081+0.108)/6=0,069 или 6,9%

2011 год=6,1%

2012 год=6,6%

2013 год=6,5%

2014 год = 11,4%

2015 год = 12,9%

2016 год =5,4%

(1+0,069)*(1+0,061)*(1+0,066)*(1+0,065)*(1+0,114)*(1+0,129)=1,6194 или 61,94%

С апреля по декабрь 2016=(0,044/2+0,041+0,036+0,054+0,010+0,017+0,043+0,044+0,040)/8,5=0,0361 или 3,6%

Скорректированная цена, тыс. руб.

180378,251*1,3256=239109,409

279612,749*1.6194=452804,885

213745,952*1,0361=221462,180

Территория действия исключительных прав

Международный

РФ

РФ

Международный

Корректировка,%

0

-50%

-50%

Скорректированная цена, тыс. руб.

239109,409

452804,885*0,50=226402,442

221462,180*0,50=110731,09

Срок полезного использования ИС, лет

Бессрочно

Бессрочно

Бессрочно

Бессрочно

10-3=7 лет

10-6,5=3,5 года

10-0,72=9,28

10-5,77=4,23

Корректировка,%

4,23-7=-2,77 или - 27,7%

4,23-3,5=0,73 или 7,3%

4,23-9,28=-5,05 или -50,5%

Скорректированная цена, тыс. руб.

239109,409-239109,409*0,277=172876,103

226402,442+226402,442*0,073=242929,82

110731,09-110731,09*0,5=55365,545

Спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием ИС

Средний

Высокий

Средний

Средний

Корректировка,%

0

30

0

Скорректированная цена, тыс. руб.

172876,103

242929,82*1,30=315808,766

55365,545

Количество зарегистрированных ТЗ, ед.

Нет данных

Количество корректировок, n

2

4

3

1/n

1/2

¼

1/3

Сумма 1/n

½+1/4 +1/3=0,5+0,25+0,34=1,09

Вес аналога

0,5/1,09=0,46

0,25/1,09=0,23

0,34/1,09=0,31

Взвешенная стоимость, тыс. руб.

172876,103*0,46=79523,007

315808,766*0,23=72636,016

55365,545*0,31=17163,15

Рыночная стоимость объекта оценки, тыс. руб.

79523,007+72636,016+17163,15=169322,173

Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки на 01.01.2017 г. по результатам использования сравнительного подхода составляет 169322,173 тыс. рублей.

9. описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам

Определение рыночной стоимости оцениваемого товарного знака ПАО «МТС» проводилось затратным, сравнительным и доходным подходами.

Таблица 31

Результаты применения подходов

Подходы

Затратный

Сравнительный

Доходный

Рыночная стоимость, полученная в рамках каждого из подходов, тыс. руб.

1114,380

169322,173

225088,774

Результаты применения затратного подхода в оценке стоимости исключительных прав на товарный знак МФПУ «Университет», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № 491065, значительно ниже результатов использования сравнительного и доходного подходов. Это обусловлено тем, что затраты на создание товарного знака, затраты на проведение рекламной кампании с целью его продвижения на рынок, несоизмеримо меньше тех доходов, которые может обеспечить этот товарный знак в будущем. Поэтому расчеты стоимости товарного знака в данном отчете приводятся справочно. Итоговая величина стоимости определяется на основе результатов использования сравнительного и доходного подходов. В связи с тем, что некоммерческие организации облагаются налогом на прибыль со ставкой 0%, лишь немногие некоммерческие образовательные организации отображают стоимость своих НМА и ИС в своей бухгалтерской отчетности и предоставляют данные об этом в открытый доступ. Поэтому в рамках данного отчета было найдено небольшое количество аналогов. Поэтому вес данного подхода будет меньше веса доходного подхода.

Итоговое значение стоимости устанавливается в процессе обобщения расчетных материалов путем согласования (взвешивания) результатов, полученных в рамках использованных подходов. При формировании итоговой величины стоимости по экспертному мнению оценщика проанализированы следующие характеристики использованных подходов:

- степень соответствия (задача и цели оценки, функциональное назначение и оцениваемые права);

- степень достаточности и достоверности используемых данных;

- степень предпочтительности;

- надежность расчетов и процедур анализов;

- удельный вес экспертных оценок и суждений.

С учетом анализа по вышеприведенным характеристикам, оценщиком присваиваются коэффициенты весомости промежуточным результатам, полученным на основе использования различных подходов.

Рыночная стоимость оцениваемого имущества определяется как взвешенная, полученная каждым из подходов стоимость, результаты согласования приведены в таблице ниже.

Таблица 32

Рыночная стоимость оцениваемого имущества

Критерий

согласования

Затратный

Сравнительный

Доходный

1

Степень соответствия каждого из примененных подходов:

1.1

предполагаемому использованию результатов оценки

-

45

55

1.2

цели оценки

-

50

50

1.3

функциональному

назначению объекта оценки

-

30

70

2

Какая степень достоверности и полноты исходных данных, используемых в каждом из подходов

-

30

70

3

Какова надежность

расчетов и процедур

анализа, проведенных в используемых подходах

-

30

70

4

Минимальный удельный вес

экспертных оценок и суждений

-

30

70

Средний ранг, баллы

-

35,83

64,17

Коэффициент весомости каждого из подходов, отн.ед.

-

0,36

0,64

Рыночная стоимость, полученная в рамках каждого из подходов, тыс. руб.

1114,380

169322,173

225088,774

Согласованная рыночная стоимость, тыс. руб.

169322,173*0,36+225088,774*0,64=60955,982+144056,815=

205012,797

Заключение

Таким образом, рыночная стоимость исключительных (имущественных) прав на товарный знак, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № 491065, принадлежащий МФПУ «Университет», на 01.01.2017 г. составляет 205012,797 тыс. руб.

Литература

перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, части I и IV.
  2. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» принят ГД ФС РФ 16.07.1998
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 941.
  4. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1).
  5. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 298 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)".
  6. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)".
  7. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)".
  8. Ивлиева Н.Н., Шишляев Д.В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / М., Московская финансово-промышленная академия. – 2006, 207 с.
  9. Оценка стоимости имущества: учебное пособие/ О.М.Ванданимаева, П.В. Дронов, Н.Н. Ивлиева, [и др.] под ред. И.В.Косоруковой. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», - 2012.- 736с. (Университетская серия).
  10. http://www1.fips.ru. Федеральный институт промышленной собственности.
  11. http://www.cbr.ru. Центральный банк РФ.
  12. http://www.consultant.ru. Компания «Консультант Плюс».
  13. www.economy.gov.ru Министерство экономического развития РФ.
  14. www.gks.ru. Федеральная служба государственной статистики.
  15. http://www.findtm.ru
  16. www.rupto.ru. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
  17. http://www.valnet.ru/m7-61.phtml Азгальдов Г. Г, Карпова Н.Н. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности.
  18. https://минобрнауки.рф Сайт Министерства Образования
  19. https://cyberleninka.ru Научная электронная библиотека «Киберленинка»
  20. https://synergy.ru Сайт МФПУ «Университет»
  21. https://www.hse.ru Сайт НИУ ВШЭ
  22. http://уровень-инфляции.рф
  23. http://indicators.miccedu.ru Министерство образования и науки РФ. Главный информационно-вычислительный центр
  24. https://gtmarket.ru Гуманитарные технологии. Аналитический портал.
  25. http://www.rosnou.ru Сайт РосНоу
  26. http://mospolytech.ru/ Сайт Московского Политеха (МАМИ)
  27. http://www.stankin.ru/ Сайт МГТУ «Станкин»
  28. https://www.audit-it.ru/ Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит.
  29. http://www.univer-rating.ru Национальный рейтинг университетов

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

http://www.fips.ru/but2/RFP_LOGO.gif

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(190)

RU

(111)

491065

Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров

Статус: действует (последнее изменение статуса: 03.07.2013)

Товарные знаки, знаки обслуживания

(111) Номер государственной регистрации: 491065

(210) Номер заявки: 2011733408

(181) Дата истечения срока действия исключительного права: 11.10.2021

Приоритет: 11.10.2011

(220) Дата подачи заявки: 11.10.2011

(151) Дата государственной регистрации: 02.07.2013

(450) Дата публикации: 25.07.2013

(540) Изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания 

http://www1.fips.ru/Archive/TM/2013FULL/2013.07.25/DOC/DOCURUTM/DOC491V1/D49106D2/49106500/00000001-m.JPG

(732) Правообладатель: 
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет", 129090, Москва, ул. Мещанская, 9/14, стр. 1 (RU)

(750) Адрес для переписки: 
125190, Москва, Ленинградский пр-кт, 80Г, а/я 82, НОУ "МФПУ "Университет"

(526) Неохраняемые элементы товарного знака: 
Университет.

(591) Указание цвета или цветового сочетания: 
красный, белый, синий

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 
41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

Извещения, касающиеся товарных знаков, знаков обслуживания

Изменение наименования, фамилии, имени, отчества правообладателя и/или места нахождения или места жительства

(732) Правообладатель: 
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Университет", 129090, Москва, ул.Мещанская, д.9/14, стр.1 (RU)

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 21.03.2017

Дата публикации извещения: 21.03.2017

Приложение 2

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки

Запрашиваемая информация

Содержание, комментарии

Юридическая информация

Документы по ОИС

+

Правоустанавливающие документы на ОИС:

Свидетельство на товарный знак, зарегистрированный в Российском агентстве по патентным и товарным знакам за № 491065

Документы юридической практики

-

Информация о мерах по защите прав на ОИС. Копии документов, направляемых в суды.

Общая справка о предприятии, использующем ОИС

+

Общая информация об истории создания предприятия, основных этапах его развития, характеристика основных направлений деятельности.

Организационная структура предприятия

-

Схема организационного строения предприятия.

Сертификация качества продукции

-

Документы, подтверждающие, что планируемая к выпуску с использованием ОИС продукция прошла сертификацию на соответствие обязательным нормативам безопасности, качества и т.п.

Техническая информация об объекте оценки

Балансовая стоимость

-

Первоначальная и балансовая (за вычетом износа) стоимость объекта оценки.

Затраты по приобретению объекта оценки

+

Затраты фактические на создание объекта оценки (приобретение, оформление прав, разработка документации, охрана, маркетинг, страхование рисков и т.п.).

Стадия жизненного цикла ОИС
-

Идентификация стадии развития: НИОКР, проектирование производства и исследование рынка, подготовка промышленного производства, опытно-промышленное производство, серийный выпуск, свертывание производства

Характеристика качеств объекта оценки
-

Сущность выгод, образующихся при использовании ОИС. Получатели выгод от использования ОИС.

Информация о хозяйственной деятельности

Финансовая отчетность предприятия, использующего ОИС

+

Годовая бухгалтерская отчетность МФПУ «Университет» за 2012-2016 г.г.

Характеристика объемов производства и продаж продукции, выпускаемой с использованием ОИС

-

Ассортиментный перечень выпускаемой продукции. Физические объемы производства и реализации основных видов продукции за последние пять лет, предшествующие дате оценки (раздельно по каждой продуктовой линии). Прайс-листы на основной ассортимент выпускаемой продукции, действительные на дату оценки.
Структура себестоимости и рентабельность продукции, выпускаемой с использованием ОИС
-

Структура себестоимости основных видов продукции (в разрезе переменных и постоянных затрат). Показатели рентабельности основных видов продукции

Налогообложение

+

Ставки налогообложения, действующие на дату оценки. Наличие льгот.

Основные виды сырья, материалов и комплектующих изделий, используемых в производстве продукции с применением ИС

-

Представляется в виде перечня основных типов сырья, материалов и покупных изделий, используемых в производстве основных видов продукции. В данных указывается доля соответствующего ресурса в составе переменных затрат на производство единицы выпускаемой продукции, цены поставок и основные поставщики.

Технологический цикл производства основных видов продукции, выпускаемой с использованием ОИС

-

Описание технологической цепочки, с указанием длительности этапов производственного цикла. Анализ «узких мест» (звеньев цикла, являющихся критическими с точки зрения риска, проблемности наращивания объемов производства и т.п.).

Информация о персонале предприятия

-

Среднесписочная численность и занятость персонала по категориям. Динамика показателя средней заработной платы за последние пять лет. Анализ текучести кадров.

Портфель заказов продукции, выпускаемой с использованием ОИС

-

Информация об имеющихся и планируемых договорах на поставку продукции предприятия. Долгосрочные тарифные соглашения.

Структура выручки от реализации продукции, выпускаемой с использованием ОИС

-

Процент выручки от реализации продукции, поставляемой напрямую потребителям по долгосрочным договорам (прямые поставки, поставки на комплектацию и т.п.). Процент выручки от поставок в дилерскую сеть. Процент остальной реализации.

Резервы роста

-

Возможности роста эффективности по направлениям: повышение цены, снижение переменных и постоянных расходов, увеличение объемов реализации, повышение рентабельности.

Бизнес планы (по наличию)

-

Утвержденные бизнес-планы по каждой продуктовой линии: прогнозы объемов и цен продаж, себестоимости, прогноз развития производственных мощностей, планируемые инвестиции в основные и оборотные активы, прогноз долгосрочной задолженности (ТЭО кредита, подтверждение целевого назначения кредита и реализуемости проекта) и т.п.

Информация о планах развития предприятия (по наличию)

-

Программы производственно-технического развития; прогнозы обновления внеоборотных активов; планы внедрения результатов НИОКР, НИР; планы капитального строительства; инвестиционные проекты и т.п.

Информация о прямых доходах от ОИС

-

Выручка от продажи имущественных прав или продажи лицензий на использование ОИС. Выручка от реализации самих ОИС на материальных носителях.

Информация о расходах по сбыту

-

Бюджет подразделений, занимающихся сбытом продукции предприятия.

Информация о расходах на рекламу

-

Динамика затрат на маркетинг ОИС или товаров, выпускаемых с использованием ОИС.

Информация об имуществе и обязательствах предприятия

Характеристика основных производственных фондов

-

Представляется в разрезе основных категорий: а) нематериальные активы; б) здания и сооружения; в) машины, и оборудование производственного назначения; г) транспортные средства; д) основные средства управления. Указываются полная восстановительная стоимость и процент износа в среднем по категории. Группировка основных средств по срокам амортизации.

Степень загрузки производственных мощностей

-

Данные баланса использования производственных мощностей с пояснительной запиской за год, предшествующий дате оценки.

Общая характеристика оборотных активов

-

Представляется в разрезе основных категорий: структура товарно-материальных запасов (запасы на складах, запасы в производстве и т.п.); дебиторская задолженность и денежные средства. Указываются стоимость и динамика показателей оборачиваемости.

Краткая характеристика пассивов

-

По текущим пассивам представляется в разрезе основных категорий. Динамика показателей оборачиваемости. Структура долгосрочной задолженности, выплачиваемые проценты.

Избыточные и неучтенные активы

-

Наличие неоперационных активов (соцкультбыт), а также избыточных и неучтенных (потенциально выгодных) операционных активов.

Маркетинговая информация по каждой продуктовой линии (по наличию)

Информация по отрасли

+

Отраслевые экономические обзоры. Среднеотраслевые относительные показатели: рентабельность, производительность активов, оборачиваемость, ликвидность и т.п.

Аналитические обзоры службы маркетинга предприятия и сторонних организаций за последние 3 года

-

Сложившиеся рыночные цены на основные виды продукции, выпускаемой предприятием, ожидаемые темпы роста/падения цен на отраслевую продукцию. Информация о текущем и ожидаемом спросе на выпускаемую продукцию и на новые, перспективные виды продукции. Характеристика типичного потребителя. Описание применяемых методик определения емкости рынка, иная уместная имеющаяся маркетинговая информация.

Информация об основных конкурентах

+

Представляется в виде справок об основных конкурентах с указанием, по каким именно видам продукции конкурирует то или иное предприятие. Указываются объемы производства предприятия-конкурента, его преимущества и недостатки (технология, состояние производственных мощностей, профессиональный уровень персонала, доступность инвестиций, развитость системы сбыта, качество продукции, цены и прочее), доля на рынке той или иной продукции.

Информация о конкуренции со стороны импортируемых товаров

-

Имеющаяся информация об объемах импорта товаров, аналогичных продукции предприятия. Сравнительная характеристика цен и качества импорта и продукции предприятия, перспективы по замещению импорта.

Планируемые конкурентами к выпуску новые виды продукции

-

Представляется имеющаяся в распоряжении предприятия информация о любых новациях, предполагаемых к внедрению предприятиями-конкурентами (включая импорт), которые в будущем могут отразиться на спросе на продукцию предприятия (применение новых разработок, технологий, материалов и т.п.).

  1. Приложение 1 ↑

  2. http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/792efe92-958d-4abb-aeeb-725bdebfbd20/monitor_sector.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=792efe92-958d-4abb-aeeb-725bdebfbd20 ↑

  3. http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/7b8ce700-dbea-4d95-ba84-cc1aab3f1657/report-2016-2017.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=7b8ce700-dbea-4d95-ba84-cc1aab3f1657 ↑

  4. https://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/%D1%84%D1%86%D0%BF-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-2016-2020 ↑

  5. https://rupto.ru/content/uploadfiles/otchet_2016_ru.pdf ↑

  6. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/year/year17.pdf ↑

  7. https://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/9754/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/8968/23%2003%2017%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%85%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%9C%D0%9E%D0%9D%20%D0%B2%202016%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.pdf ↑

  8. http://indicators.miccedu.ru/monitoring/2016/_vpo/inst.php?id=1834#II ↑

  9. https://synergy.ru/assets/upload/catalog/Synergy_katalog_2016_web.pdf ↑

  10. https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyaniya-na-rynok-obrazovatelnyh-uslug ↑

  11. https://www.hse.ru/data/2017/05/29/1172124724/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%202017.pdf ↑

  12. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/social/osn-12-2016.pdf стр 226 ↑

  13. https://gtmarket.ru/ratings/global-index-of-cognitive-skills-and-educational-attainment/info ↑

  14. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1), часть III. ↑

  15. Оценка стоимости имущества. Учеб.пособие / Ванданимаева О.М., Дронов .П.В., Ивлиева Н.Н., Мирзоян Н.В. и др.; под. ред. И.В. Косоруковой. - М.: МФПУ «Университет», 2012 (Университетская серия) Таблица 21.1 ↑

  16. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)", часть VI ↑

  17. Оценка стоимости имущества: учебное пособие/ О.М.Ванданимаева, П.В. Дронов, Н.Н. Ивлиева, [и др.] под ред. И.В.Косоруковой. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», - 2012.- 736с. ↑

  18. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)", часть VI ↑

  19. Оценка стоимости имущества: учебное пособие/ О.М.Ванданимаева, П.В. Дронов, Н.Н. Ивлиева, [и др.] под ред. И.В.Косоруковой. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», - 2012.- 736с. ↑

  20. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)", часть VI ↑

  21. Оценка стоимости имущества: учебное пособие/ О.М.Ванданимаева, П.В. Дронов, Н.Н. Ивлиева, [и др.] под ред. И.В.Косоруковой. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», - 2012.- 736с ↑

  22. https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-metoda-rascheta-velichiny-stavki-royalti-po-franchayzingovomu-dogovoru ↑

  23. https://www.audit-it.ru/buh_otchet/7729152149_negosudarstvennoe-obrazovatelnoe-chastnoe-uchrezhdenie-vysshego-obrazovaniya-moskovskiy-finansovo ↑

  24. http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/c804fd9b-7418-4f12-b075-9923e54ed9b4/Сценарные+условия_2016-2018.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c804fd9b-7418-4f12-b075-9923e54ed9b4 ↑

  25. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=announcing.htm&pid=finr ↑

  26. https://www.audit-it.ru/buh_otchet/7729152149_negosudarstvennoe-obrazovatelnoe-chastnoe-uchrezhdenie-vysshego-obrazovaniya-moskovskiy-finansovo ↑

  27. http://www.rupto.ru/activities/dues/patduty/tabl_razm_poshlin ↑

  28. http://www.univer-rating.ru/txt.asp?rbr=38&txt=Rbr38Text9045&lng=0 ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК