Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Ответственность физического лица

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы. Социальная норма - это правило социально значимого поведения членов общества.

Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека.

К социальным нормам относят экономические, политические, правовые, моральные, религиозные, эстетические и другие нормы. Социальные нормы по своей природе означают определённый стандарт поведения. При выделении разновидностей норм учитывается способ осознания и регулирования поведения, формы санкций за несоблюдение норм.

Человек, в своём поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них.

Однако, несоблюдение ряда социальных норм вызывает применение различных санкций в отношении лица их нарушившего.

Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном обществе, с учётом его особенностей (национальных, территориальных и др.).

В нашей стране санкции за нарушение правовых норм (правонарушения) определяются Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях, Гражданским Кодексом.

Правонарушение, есть нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону. Совершить правонарушение - значит "преступить" право.

Каждое отдельное правонарушение конкретно: оно совершается конкретным лицом, в определённом месте и времени, противоречит действующему правовому предписанию, характеризуется точно определёнными признаками. Вместе с тем все антисоциальные явления, имеют общие черты.

Социальные явления, обуславливающие правонарушения, называются причинами и условиями.

Под причиной понимается явление (или их совокупность), порождающее другое явление, рассматриваемое, как следствие.

Связь между причиной и следствием носит закономерный характер, означающий, что данная причина, в соответствующих условиях вызывает определённое следствие.

Таким образом, правонарушение - это сознательный, волевой акт общественно опасного противоправного поведения.

Объект исследования: Ответственность физических лиц.

Предмет исследования: Особенности правового регулирования ответственности физических лиц.

Цель работы: Рассмотреть особенности нормативно – правового регулирования ответственности физических лиц.

Задачи работы:

  • Рассмотреть понятие и сущность гражданско – правовой ответственности;
  • Изучить административную ответственность физических лиц;
  • Охарактеризовать незаконную предпринимательскую деятельность;
  • Выявить особенности гражданско – правовой ответственности физических лиц;
  • Рассмотреть теоретико-правовое закрепление гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве;
  • Выявить проблемы ответственности физических лиц.

1. Теоретические аспекты ответственности физических лиц

1.1 Понятие и сущность гражданско – правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность – это наказание, наступающее за гражданские правонарушения. Это имущественная ответственность виновного, которая направлена на возмещение финансовых убытков.    

Главная задача гражданско-правовой ответственности или ГПО – возместить причиненный виновным финансовый ущерб: выплатить неустойки, штрафы, компенсации морального и материального вреда за противоправные действия. Обратите внимание: ГПО наступает только в отношении имущества[1].

В роли пострадавшего может быть: физическое лицо; юридическое лицо; государство или администрация города. К особенностям ГПО относят[2]:

- отсутствие карательного элемента как основного: виновный не наказывается, а лишь принимает участие в восстановлении финансового состояния потерпевшего.

Выплата должна соответствовать потерям: пострадавший не имеет права незаконно обогащаться за счет штрафа[3].

Меры наказания могут быть прописаны участниками заранее (например, указание штрафов за нарушение договора) или соответствовать закону. Если вдруг Вы еще не знали, то советуем прочитать статью о том, как происходит возмещение вреда здоровью по военной травме.

В основном урегулирование ситуаций происходит по следующим статьям ГК: Глава 59 «Последствия причинения вреда». Глава 60 «Обязательства вследствие незаконного обогащения»: тут говорится о ситуациях, когда нарушение договора позволило виновному получить выгоду[4].

Глава 25 «Ответственность за нарушения обязательств»: при прекращении договора, нарушении его условий, просрочке кредита и т.д.

Статья 15 «Возмещение убытков»: речь идет как о реальных убытках (порче имущества), так и об упущенной выгоде (невозможности получить прибыль). Статья 151 «Компенсация за моральный вред». Примите к сведению: помимо этих законов есть и ряд дополнительных, к которым может обратиться суд, например, об электроэнергии, об отходах производства и т.д[5].

По основанию возникновения различают: Договорная: она наступает из-за нарушения гражданином условий заключенного договора, административного акта, односторонней сделки, например, конкурса. В основном все наказания за нарушения прописываются в самом договоре. Внедоговорная: сюда относится компенсация морального вреда и ответственность в случае недобросовестной сделки. Стоит отметить: к внедоговорному виду относится и нарушение закона: например, нарушение законов Росприроднадзора или МЧС.

Смешанной ответственности: например, за нарушение договора поставки виновный должен будет заплатить неустойку по договору, а также возместить моральный вред. По отношению к виновному ГПО может быть: непосредственной: наказание несет виновный; регрессивной или непрямой. Например, если магазин получил некачественный товар, он требует возместить убытки от поставщика[6].

Если поставщик является производителем, то ответственность будет непосредственной. Если же поставщик сам приобрел товар у контрагента и не виновен в случившемся, он будет требовать возмещения убытков у непосредственного виновного. По признакам распределения долга: Долевой: каждое виновное лицо выплачивает равную долю независимо друг от друга.

Солидарной: штраф оформляется на одного человека, который после взыскивает убытки со всех остальных виновных. Субсидиарная: за субъект несут ответственность третьи лица, например, родители за ребенка, если возраст последнего не позволяет ему сделать это[7].

Также ГПО характеризуется следующими признаками: полная и частичная; частная и общая; денежная и натуральная (возмещение товаром); государственная и международная[8].

Под этим термином понимают наказание, которое будет ожидать виновного. К ним относятся: Компенсация за причиненный ущерб: это может быть компенсация испорченного имущества или же морального вреда за проступок. Штраф: имущественное наказание за нарушение договора или закона.

Сюда входят все неустойки, пени и многое другое. Запрет: ограничение какого-либо действия или деятельность виновного. Например, запрет на закупку товара у конкретного поставщика.

Принуждение: например, принуждение к замене некачественного товара. Полезно знать: гражданско-правовая ответственность может быть выражена в разных формах: например, пострадавший может потребовать выплатить компенсацию, штраф за нарушение сроков, а также ограничить дальнейшую работу со второй стороной[9].

В каких случаях наступает Ответственность наступает при возникновении правонарушения. Оно выражается в: несоблюдении условий договора или закона; наличии ущерба или вреда; наличии связи между действиями виновного и причинении ущерба; вине одной из сторон.

Следует учесть: закон определяет ряд правонарушений, ответственность за которые наступает всегда: к ним относятся, например, последствия от использования источника повышенной опасности (строительной техники, автомобилей и т.д.)[10].

Ответственность не наступает, если: Нарушение произошло по вине пострадавшего: например, из-за отсутствия разрешения на въезд на территорию пострадавшего товар не был вовремя доставлен.

Случились обстоятельства непреодолимой силы или форс-мажоры[11]: стихийные бедствия, военные действия, запрет на перевозку или торговлю.

Виновный сделал все возможное для выполнения своих функций, но обстоятельства все же сложились неблагоприятным образом. Например, если были предприняты все необходимые меры предосторожности, но грузовик попал в аварию по вине другого водителя. Также сюда относятся ситуации, когда виновный не мог и не долен был знать о том, к чему все приведет. Например, если водителю передали коробку с хрупким грузом, упакованным ненадлежащим образом, и не предупредили о том, что с ним нужно быть осторожным[12].

Сюда не относятся ситуации, в которых вина наступила по неосторожности или умыслу: например, если водитель забыл заправиться и заглох в пустынной местности, а начальник отказался оправлять помощь. Виновный действовал в соответствии с законом: например, перевозчик уничтожил больное животное, чтобы предотвратить распространение эпидемии во всем стаде.

Виноваты обе стороны: в этом случае ответственность может быть уменьшена.

Ответственность такого рода может быть: Компенсационной: это самая главная задача. Речь идет о восстановлении имущественного положения пострадавшего за счет средств виновного до того уровня, на котором они находились на момент заключения сделки. Примите во внимание: возмещение происходит исключительно за счет виновного: государство не обязано выплачивать средства за него.

Предупредительно-воспитательной или стимулирующей: она помогает виновному осознать, что он поступил неправильно и воздержаться от дальнейших нарушений закона. Карательной: это скорее побочная функция, так как виновный не подвергается никакому иному наказанию, кроме необходимости вернуть то, что и так должен был.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.

За это действие отвечает глава 59 ГК РФ[13]. Она состоит из 4 параграфов, в которых разбираются: Общие вопросы: общие понятия, кто подлежит наказанию, какие могут быть нюансы (причинение вреда по необходимости или в случаи самообороны, ответственность за несовершеннолетних или недееспособных). Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина: объем возмещения, как он оформляется, каков размер денежных выплат, как он вычисляется[14].

Вред, причиненный отсутствием товаров, услуг или работ: кто несет ответственность за такую ситуацию, в какой срок можно подать заявление, в каких ситуациях наступает освобождение от наказания[15].

Моральный вред: определение термина, на каких основаниях можно говорить о моральном вреде, принципы вычисления компенсации. Замечание юриста: любое наказание и его объем должен определить суд после разбирательства. Гражданско-правовая ответственность за неосновательное обогащение Речь идет об обогащении, которое наступило в связи с нарушением договора или закона.

Например, вопреки заключенному договору на продажу продавец из-за личных интересов отдал товар другому лицу, не дав первому покупателю возможности заработать[16].

Второй вариант: получение прибыли за счет привлечение более дешевых и опасных в производстве материалов.

В главе прописаны вопросы: возврата купленного имущества; компенсации неполученных доходов из-за нарушений договора или закона; последствия передачи имущества другим лицам без какого-либо основания; касающиеся имущества, которое не может быть возвращено. Стоит отметить: возврат может быть как денежным, так и натуральным (обмен вещи на аналогичную)[17].

Гражданско-правовая ответственность применяется только для имущественных отношений. Она наступает вследствие нарушения заключенного договора или закона и предполагает возмещение ущерба, нанесенного этим нарушением. В некоторых случаях ГПО наступает совместно с уголовными взысканиями[18].

1.2 Административная ответственность физических лиц

Субъектами административной отрасли права считаются физические и юридические лица, которые в соответствии с законом наделены правами и обязанностями. Возможность осуществлять свои права и нести обязанности, по административному законодательству, связана с понятием правосубъектности.

Правосубъектность в административной отрасли права принято делить на две основные части: Правоспособность административно-правового характера, которая означает способность лиц приобретать административные права и обязанности.

Административная правоспособность является частью общей правоспособности лица[19].

Дееспособность административно-правового характера, которая означает практическую способность осуществлять свои права и нести соответствующие обязанности[20].

Ответственность, в юридический науке, понимается как мера наказания за совершенное правонарушение. Физические лица в качестве субъектов административной ответственности имеют свое деление на граждан, лиц без гражданства или, как приято их называть в юридической литературе, апатриды, лица с двойным гражданством или бипатриды, граждане иностранных государств, специальные субъекты административной ответственности[21].

Административная ответственность физических лиц наступает при ряде условий: достижения возраста несения административной ответственности, а именно шестнадцати лет; правосубъектность, лица, нарушавшего нормы административного права.

К лицам, в возрасте от 16 до 18 лет, применяется взыскание в виде штрафа, предупреждения, принесения извинений.

Административные дела данных лиц рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних. Законными представителями и защитниками несовершеннолетних могут выступать родители, попечители, представители соответствующих органов и служб.

Граждане, лица без гражданства, бипатриды и граждане несут административно-правовую ответственность на общих основаниях. Правонарушения иностранных граждан, обладающих иммунитетом на территории государства, рассматриваются в соответствии с договоренностями, достигнутыми путем дипломатических переговоров.

Под специальным субъектом административной ответственности принято понимать физическое лицо, которое обладает правосубъектностью и достигло установленного законом возраста, совершившее правонарушение, относящееся к административной отрасли права, и имеющее в составе правонарушения специальные признаки[22].

Специальным субъектом административного права, в отдельных случаях, может выступать и юридическое лицо[23].

Особым субъектом административной ответственности может быть только физическое лицо, которое обладает правосубъектностью и достигло установленного законом возраста, совершившее правонарушение, относящееся к административной отрасли права, но из-за специального статуса, подпадает под действие исключений их общих положений о производстве[24].

Примером особого статуса является статус военнослужащего, который может быть передан под юрисдикцию судебного трибунала или подпасть под дисциплинарную ответственность[25].

Помимо военнослужащих в категорию особого статуса субъектов административных правонарушений подпадают граждане, которые проходят военную подготовку в ходе военных сборов, сотрудники ОВД и уголовно-исполнительной системы, сотрудники органов таможни, а так же по контролю за незаконным оборотов наркотических и психотропных средств во время исполнения своих должностных обязанностей.

1.3 Незаконная предпринимательская деятельность. Ответственность физических лиц

Предпринимательская деятельность считается самостоятельным процессом, которым гражданин занимается под свою ответственность. Её основной целью является систематическое получение прибыли. На основании статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин может осуществлять предпринимательскую деятельность с момента регистрации в качестве ИП.

На практике встречаются многочисленные примеры, когда физическое лицо фактически занимается предпринимательской деятельностью, но формально не регистрирует свою деятельность. Причины, почему человек игнорирует официальное оформление своей трудовой деятельности, бывают разные. Однако самой распространенной считается его желание избежать уплаты налогов[26].

Налоговые органы совместно с правоохранительными органами в силу специфики своей работы осуществляют контрольные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью и уклоняющихся от уплаты налогов. Чтобы подтвердить ведение деятельности, необходимо доказать два обстоятельства: систематичность и получение прибыли. Систематической деятельность считается, если осуществляется два и более раза в год.

За ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) предусмотрена административная, налоговая и уголовная ответственность. Рассмотрим подробно каждую из них.

Начнем с административной ответственности. Она предусмотрена частью 1 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях. Возможный штраф составляет от 500 до 2000 рублей. Решение о привлечении к ответственности принимает мировой судья (ст. 23.1 КоАП РФ). Протокол о нарушении, то есть ведении деятельности без регистрации вправе составить: милиция, налоговая инспекция, территориальные органы министерства по антимонопольной политике, государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (ст. 28.3 КоАП РФ). Кроме того, возбудить дело об административном правонарушении может прокурор (ст. 28.4 КоАП РФ)[27].

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство предусмотрена статьей 171 Уголовного кодекса РФ. Она наступает, если в результате проверки, проведенной милицией или прокуратурой, доказано либо причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, либо получение доходов в крупном размере, то есть на сумму не менее 1,5 млн. рублей (примечание к ст. 169 УК РФ)[28].

Ответственность за незаконное предпринимательство с причинением ущерба от 1,5 млн. рублей до 6 млн. рублей (то есть в крупном размере) следующая: штраф до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо арест на срок до 6 месяцев.

За незаконное предпринимательство с причинением ущерба или извлечением дохода в особо крупном размере предусмотрен штраф от 100 до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до 6 месяцев. Особо крупным размером считается ущерб или доход, превышающий 6 млн. рублей[29].

Собственникам жилых помещений, сдающим их в аренду необходимо иметь в виду, что за сдачу жилых помещений в аренду привлекать к уголовной ответственности по статье 171 УК РФ нельзя независимо от суммы арендной платы. На это указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. №23[30].

Ведение деятельности индивидуального предпринимателя без постановки на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей. Помимо штрафа за отсутствие государственной регистрации, налоговый орган вправе доначислить налоги и пени.

Налоги и штрафы с физических лиц взыскиваются в судебном порядке, по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в суде общей юрисдикции.

2. Особенности ответственности физических лиц в России

2.1 Особенности гражданско – правовой ответственности физических лиц

Безусловно, необходимым условием стабильных отношений имущественного характера является законодательно установленная юридическая ответственность каждого субъекта гражданского оборота. В соответствии c Конституцией РФ, как известно, каждый имеет право на возмещение государством вреда, который был причинен незаконными действиями (или же бездействием) органов государственной власти, а также должностных лиц (ст. 53)[31].

Бесспорно, принцип ответственности за вину в течение долгого времени утверждался гуманистической человеческой мыслью и со временем стал применяться в общественных правовых системах. Естественно, со становлением цивилизации, со времени приравнивания человеческой жизни и свободы личности к наиважнейшей ценности, ключевое место в правовой системе отводится принципу ответственности за вину, в соответствии с этим термин «вина» приобретает значимость[32].

Как известно, наличие в гражданском праве различных категорий двух противоположностей - ответственности «за вину» и ответственности «без вины» - все еще является проблемой. Для того чтобы вывести универсальное определение понятия вина, необходимо проанализировать исторические периоды, на протяжении которых соотношение понятий ответственность «за вину» и ответственность «без вины» в гражданском праве изменялась.

По мнению ученых, первым этапом можно назвать древнейшее право, которое существовало в доклассический период истории Римского государства. Известно, что юридической ответственности, как правило, в тот период еще не существовало, однако ее место занимала месть потерпевшего.

Таким образом, использовалось понятие о вине, как о субъективном отношении правонарушителя к своему поведению, которое привело к неблагоприятным имущественным последствиям.

Известно, что субъективное отношение правонарушителя к его поведению и наступившим последствиям никаким образом не учитывалось, следовательно, для него такая ответственность фактически являлась «объективной».

Безусловно, субъективное отношение потерпевшего к возникшим у него убыткам и к причинившему их лицу, наоборот, являлось главным основанием осуществления ответственности мести. Следовательно, в связи с тем, что существовала неразвитость права, отсутствовало государственное правосудие, и все это вело к тому, что месть являлась одновременно и в качестве последствия всякого правонарушения и условия наступления данного последствия[33].

Не подвергается сомнению, что назначение ответственности-мести за правонарушение являлось наказанием, размер данного нарушения мог быть определен самим потерпевшим, а затем законами, в которых в письменной форме была закреплена возможность мести.

В частности, Законы XII таблиц давали возможность преобразовывать несостоятельного должника в раба кредитора, а в ситуации, если задолжал нескольким людям, на части разрубить в соответствии с размером долга[34].

Иначе говоря, осознание нежелательности для общества ответственности-мести, не только не восстанавливавшей положение потерпевшего, но и удваивавшей ущерб, который несло общество в целом, приводило к принятию государственных мер, которые были направлены на ее ограничение.

В самом деле, в противовес предыдущему праву, была поставлена ответственность, которая подчинялась субъективным условиям: а именно умыслу (dolus) и нерадению (culpa), которые в дальнейшем были объединены общим понятием «вина», а конкретно: несоблюдение того поведения, которое требуется правом, которое можно изложить следующим образом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось»[35].

В форме небрежности вина (culpa) определялась так: «Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог бы предвидеть».

В настоящее время проблема понятия гражданско-правовой ответственности не решена.

Бесспорно, гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя возложение отрицательных последствий в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложение новых гражданско-правовых обязанностей.

Известно, что наступление гражданско-правовой ответственности напрямую связано с наличием определенных условий (а именно элементов, оснований)[36].

По мнению большинства, к объективным элементам относят противоправное действие и его результат (а именно вред, убытки), саму причинную связь между действием и вредом, к субъективным же относят вину правонарушителя.

Разумеется, общность элементов состава правонарушения не исключает возможности отдельного анализа каждого из условий. Специфика вины причинителя вреда выражается в том, что этот деликт в некоторых случаях представляет собой основание возникновения гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины.

А именно, обязательность следующего условия и представляет собой значимое отличие этого деликта в гражданском законодательстве различных стран СНГ.

В своем труде С.Н. Братусь считает, что «основанием ответственности служит нарушение юридического долга; это последнее не может быть допущено иначе как виновно или рискованно. А поскольку психическое отношение к действию и результату заложено и в вине, и в риске, ответственность всегда находит достаточную субъективную мотивацию, каким бы ни было конкретное ее условие»[37].

Без сомнения, в реальной ситуации должностное лицо в соответствии с какими-либо обстоятельствами порой и не осознает противоправность совершаемых действий, при этом в соответствии со служебным положением оно, разумеется, сможет ее осознать.

В соответствии с этим А.П. Сергеев подчеркивает взаимосвязь вины и противоправности в анализируемой области, и, следовательно, доказать отсутствие вины органа или же должностного лица в этом случае, что их действия (бездействие) признаны незаконными, достаточно сложно. При этом незаконность акта часто связана с действиями тех лиц, которые приняли акт[38].

В связи этими обстоятельствами установленная законом в ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда практически является неопровержимой.

Таким образом, наблюдается усиление роли ответственности в соответствии с категорией вины и, как следствие этого, закрепление в нормативно-правовых актах новых случаев ответственности к имеющимся, а именно ответственность собственников, а также пользователей за вред, который был причинен принадлежащим вещам дикими животными, разрушающимися строениями и т.п.

2.2 Теоретико-правовое закрепление гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве

В отечественном правоведении большое внимание уделяется изучению юридической ответственности. Сегодняшнюю систему юридической ответственности в зависимости от отраслевого критерия составляют несколько видов, в соответствии с принадлежностью правовых норм, закрепляющих соответствующую ответственность, к соответствующей отрасли права.

«Ответственность в исполнительном производстве — это обеспеченная мера государственного принуждения, обязанность нарушителя законодательства об исполнительном производстве претерпевать неблагоприятные последствия своего действия (бездействия)».

В исполнительном производстве применяются различные виды юридической ответственности. Ключевая позиция гражданско-правовой ответственности среди них обусловлена сложностью и актуальностью этого вида юридической ответственности[39].

Проблемой изучения является отсутствие в российском законодательстве официального толкования понятия.

Однако в законодательстве предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности, то есть меры принуждения либо воздействия имущественного характера в отношении правонарушителя (должника), которые влекут для него экономически невыгодные, отрицательные последствия. Они широко применяются и в исполнительном производстве.

В юридической науке юридическая ответственность рассматривается многими правоведами c двух аспектов. Выделяют ретроспективную (негативную) юридическую ответственность и перспективную (позитивную) юридическую ответственность. «Ретроспективная есть результат деяния, совершённого в прошлом, перспективная (позитивная) юридическая ответственность - обязанность соблюдать предписания, требования правовых норм (обязанность действовать правомерно, требование соблюдать правовые нормы)».

При всей очевидной отвлечённости перспективной (позитивной) ответственности от теории и правоприменительной практики, она имеет существенное значение при выделении, в частности, мер гражданско-правовой ответственности[40].

Данный вид гражданско-правовой ответственности сыграло бы значительную роль в повышении правосознания и законопослушности участников исполнительного производства.

Рассмотрим на законодательном уровне нормативное закрепление норм перспективной (позитивной) гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве[41].

Согласно ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Рассмотрим c конституционного уровня закрепление норм перспективной (позитивной) ответственности. Конституция признает человека, его основные права и свободы высшей ценностью. Так, в п. 3 ст. 17 Конституции РФ говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина (должника, либо взыскателя) не должно нарушать права и свободы других лиц (должника, либо взыскателя)[42].

Ст. 19 Конституции РФ  устанавливает равенство всех (участников исполнительного производства) перед законом и судом[43]. Несмотря на абстрактность норм Конституции РФ, мы можем предположить, что в данных положениях Конституции РФ фактически закреплены перспективная (позитивная) ответственность должника и перспективная (позитивная) ответственность взыскателя.

Должник и взыскатель, как непосредственные участники исполнительного производства, должны осознавать их равенство перед законом и судом, и признавать и соблюдать права и свободы друг друга, как участников исполнительного производства. Соблюдение при осуществлении своих прав права других лиц — один из основных демократических принципов[44].

В случае несоблюдения данных положений одной из сторон исполнительного производства, на правонарушителя будет возлагаться соответствующий вид ответственности за нарушение законодательства.

Необходимо отметить, что Конституция РФ - основной закон Российской Федерации и служит ориентиром в принятии законов, и будет целесообразным выделение норм перспективной (позитивной) гражданско-правовой ответственности в Конституции РФ.

В гражданском законодательстве также можно встретить нормы перспективной (позитивной) ответственности.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ «предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий», п. 1 этой ж статьи «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданский кодекс РФ, «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»[45].

Таким образом, законодатель по сути побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему законному поведению и способствует к предотвращению правонарушений в будущем.

Также мы можем говорить o перспективной (позитивной) ответственности в исполнительном производстве непосредственно осуществляющих функции принудительного исполнения, согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебных приставов-исполнителей[46].

Судебные приставы-исполнители представляют непосредственно интересы общества и государства, поэтому они являются самыми ответственными участниками исполнительного производства.

В соответствии c Конституцией РФ, согласно ст. 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»[47].

То есть стороны исполнительного производства могут рассматривать свои основные права и свободы как высшую ценность, а судебные приставы-исполнители, в свою очередь, обязаны рассматривать основные права и свободы сторон исполнительного производства высшей ценностью. Как говорил нынешний председатель Правительства РФ Д.А. Медведев в своем выступлении на научно-практической конференции, посвящённой 15-летию принятия Конституции РФ, 12 декабря 2008 года: «…в соответствии с Конституцией именно права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание государственной деятельности…».

Согласно ст. 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба», ст. 53: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Здесь фактически закрепляется перспективная (позитивная) ответственность судебных приставов-исполнителей соблюдать права сторон исполнительного производства.

Перспективная (позитивная) ответственность судебных приставов-исполнителей также регулируется гражданским законодательством. Например, согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ: «Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления».

Правовые нормы данной статьи побуждают государственных органов в лице судебных приставов-исполнителей издавать соответствующие закону или иным правовым актам нормативно-правовые акты, не нарушающие права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц.

Правовую основу деятельности судебных приставов-исполнителей составляет Федеральный закон «О судебных приставах»[48].

Рассмотрим ст. 13, в котором закрепляется перспективная (позитивная) ответственность. Так, данная статья стимулирует судебных приставов-исполнителей использовать предоставленные им права в соответствии с законом и не допускать при осуществлении деятельности ущемления прав и законных интересов непосредственно сторон исполнительного производства, то есть должника и взыскателя.

В случае нарушения правовых норм, наступает ретроспективная ответственность судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах»: «Судебный пристав-исполнитель несёт ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации», и согласно п. 3 ст. 19: «Ущерб, причинённый судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации»[49].

Таким образом, перспективная (позитивная) ответственность является предпосылкой для возникновения ретроспективной (негативной) ответственности. В случае нарушения перспективной (позитивной) ответственности, её сменяет ретроспективная (негативная) ответственность.

Перспективная (позитивная) ответственность выступает как ответственное отношение участников к своим обязанностям не нарушать законодательство, в частности, в исполнительном производстве сторонами исполнительного производства (должником и взыскателем) и судебными приставами-исполнителями.

В юридической учебной и научной литературе большинство правоведов рассматривают юридическую ответственность, а именно рассматриваемую нами гражданско-правовую ответственность в сфере исполнительного производства c ретроспективного (негативного) аспекта.

Так, гражданско-правовая ответственность правоведами понимается как санкция, наказание за правонарушение, обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного поведения правонарушителем и т. д.

Гражданско-правовая ответственность и ее меры носят, как правило, имущественный и компенсационный характер.

Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве заключается в применении к правонарушителю предусмотренных законодательством мер гражданско-правовой ответственности. Суханов Е.А. мерами гражданско-правовой ответственности называет гражданско-правовые санкции, к которым относит возмещение убытков и неустойки (в форме штрафов и пени)[50].

Загидуллин М.Р. в своей диссертационной работе выделяет следующие меры гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве, как взыскание расходов по исполнению за счет одной из сторон, выплата должником по алиментным платежам взыскателю неустойки за просрочку этих платежей и непосредственные меры гражданско-правовой ответственности.

Взыскание расходов по исполнению может применяться только за счет обязанной стороны в исполнительном производстве-должника.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»  основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника является постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий[51].

Данная мера по своей природе является гражданско-правовой. Так, гражданское законодательство в качестве меры применяемой к правонарушителю называет возмещение убытков, и согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ «под убытками понимаются расходы».

Таким образом, взыскиваемые c должника расходы по совершению исполнительских действий можно отнести к мерам гражданско-правовой ответственности[52].

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) может применяться как в отношении должника, так и взыскателя. Так, основанием для применения в отношении должника данной меры может быть просрочка в уплате денежных средств, то есть неисполнение должником исполнительных документов o взыскании денежных средств в пользу взыскателя.

В отношении взыскателя данная мера может применяться за неосновательное получение денежных средств или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Обратим внимание, ст. 120 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предполагает взыскание «… ущерба, причиненного организации выплатой денежных сумм работнику в случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника».

Ст. 120 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанной стороной, то есть должником, при неисполнении исполнительного документа называет руководителя или иного работника этой организации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ущерб — это те же убытки. Таким образом, в данном случае мы видим меру гражданско-правовой ответственности.

В отношении судебных приставов-исполнителей можно также применить меры гражданско-правовой ответственности.

Так, ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает, что «ущерб, причиненный судебным приставом, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством РФ»[53].

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «… заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения»[54].

В Гражданском кодексе РФ, в частности, в ст. 16 устанавливается, что подлежат возмещению убытки, причиненные незаконными деяниями государственных органов, то есть Федеральной службой судебных приставов или ее территориальными органами, или должностными лицами этих органов, непосредственно в лице судебных приставов-исполнителей, и возмещение ими вреда, согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, в частности морального вреда, согласно ст. 1099 — ст. 1101 Гражданского кодекса РФ[55].

Таким образом, воплощение в жизнь положений о перспективной (позитивной) гражданско-правовой ответственности и систематизирование норм ретроспективной (негативной) гражданско-правовой ответственности сыграло бы большую роль в повышении эффективности исполнительного производства, эффективного исполнения обязанностей участниками исполнительного производства.

Перспективная (позитивная) гражданско-правовая ответственность сыграло бы важную роль также в ограничении злоупотреблений правами и свободами других участников исполнительного производства.

2.3 Проблемы ответственности физических лиц

Проблема ответственности в гражданском праве всегда являлась предметом многочисленных дискуссий. При этом в настоящее время больше всего внимания отводится отдельным аспектам защиты гражданских прав, но при этом без должного внимания остаются общие вопросы гражданско-правовой ответственности.

Такой подход в свою очередь может стать причиной принятия законодательными органами непоследовательных решений и формирования противоречивой судебной практики, если будут иметь место коллизии целей ответственности[56].

Одной из проблем ответственности в гражданском праве является отсутствие общего понятия категории «юридическая ответственность», что влечет за собой отсутствие единства в понимании того, что следует понимать под гражданско-правовой ответственностью[57].

В. В. Витрянский высказал мнение о том, что различные подходы к определению понятия «ответственность» обусловлены тем, что «в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия».

При этом законодатель в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, где закреплены общие положения об ответственности, не дает определения рассматриваемого понятия[58].

Стоит отметить, что гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. М. Е. Рощин выделяет следующие основные признаки юридической ответственности:

1) основанием ее применения является правонарушение;

2) она выступает в качестве одного из рычагов государственного принуждения;

3) представляет собой наложение на правонарушителя мер, которые носят для него отрицательный характер;

4) применяется только на основе нормативно-правовых актов.

На основании изложенного М. Е. Рощин приходит к обоснованному выводу о том, что «юридическая ответственность представляет собой результат правонарушения, единство трех элементов: противоправности, общественного осуждения и применения санкции, обеспеченной государственным принуждением»[59].

Наиболее известный подход предложил О. С. Иоффе, который рассматривал гражданско-правовую ответственность как вид санкции за совершенное правонарушение, влекущее последствия в виде лишений имущественного или личного характера[60].

В. С. Белых указывал, что «гражданско-правовая ответственность есть санкция, заключающаяся в лишении правонарушителя определенного комплекса прав без получения им каких-либо выгод и компенсаций»[61].

Таким образом, О. С. Иоффе и В. С. Белых рассматривали гражданско-правовую ответственность как способ экономического давления на правонарушителя. Также стоит привести позицию Н. В. Александровой, которая выделяла такие признаки ответственности как: – наличие, совершение какого-либо действия (акта, процедуры и т. д.); – обязательный характер, т. е. наступление ответственности за противоправное действие; – применение санкции.

На основании представленных выше признаков Н. В. Александрова приводит следующее понятие гражданско-правовой ответственности: «действие, выражающееся в применении права потерпевшего на восстановление его нарушенных прав, которое носит обязательный имущественный характер»[62].

По мнению М. Е. Рощина, «гражданско-правовая ответственность заключается в применении судом по инициативе потерпевшего (кредитора) к правонарушителю (должнику) таких гражданско-правовых санкций, которые влекут для него наступление неблагоприятных (отрицательных) имущественных последствий»[63].

Особенность данного определения заключается в том, что М. Е. Рощин говорит о компенсационном характере гражданско-правовой ответственности: размер ответственности должен соответствовать причиненному ущербу.

Также в данном определении подчеркивается частно-правовая природа гражданских правоотношений, так как применение санкций является инициативой потерпевшей стороны.

А. А. Ветрова рассматривает гражданско-правовую ответственность как разновидность юридической ответственности, которая выступает в качестве последствия причинения вреда, а также является формой государственного принуждения в виде санкций и последствий имущественного характера.

Представленное определение А. А. Ветровой подчеркивает следующие особенности гражданско-правовой ответственности[64]:

1) Имущественный характер гражданско-правовой ответственности, поскольку данный вид ответственности заключается в возмещении убытков, взыскании причиненного ущерба, уплате неустойки.

2) Особый субъектный состав — участники гражданско-правовых отношений. В сфере гражданского оборота невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей одним лицом всегда является нарушением прав другого лица. В связи с чем имущественная санкция, которая применяется за допущенное нарушение, направлена на восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего[65].

3) Гражданско-правовая ответственность характеризируется тем, что объем возмещения должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

В качестве особенностей гражданско-правовой ответственности, которые признаются многими учеными, можно назвать: – имущественный характер ответственности; – гражданско-правовая ответственность устанавливается за неправомерные действия одного лица, нарушающие права и интересы другого лица; – компенсационный характер ответственности.

При этом В. В. Витрянский приводит еще одну особенность — это использование в отношении различных участников гражданско-правовых отношений равных по объему мер ответственности за одинаковые правонарушения».

О. С. Иоффе называет в качестве особенностей гражданско-правовой ответственности следующие аспекты:

– право нарушителя самостоятельно и добровольно устранить последствия совершенного им деяния, не дожидаясь санкций судебных или других государственных органов;

– возможность применения санкции непосредственно контрагентами, если таковые установлены в законе или закреплены в договоре, без непосредственного обращения в государственные органы.

На наш взгляд, позиции В. В. Витрянского и О. С. Иоффе являются обоснованными, поскольку выделенные ими признаки также позволяют отграничить гражданско-правовую ответственность от других видов ответственности. Исследуя и раскрывая понятие гражданско-правовой ответственности, невозможно не затронуть вопросы, касающиеся соотношения мер ответственности и мер защиты[66].

Меры ответственности рассматриваются в гражданском праве в соотношении с иными санкциями — мерами защиты. Однако некоторые исследователи полагают, что деление гражданско-правовых санкций на меры защиты и меры ответственности является условным. По структуре нормы права, согласно которой меры защиты предусматриваются в диспозиции, а меры ответственности — в санкции, они применимы за виновное поведение гражданина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность может быть уголовной, административной, дисциплинарной. Гражданско-правовая ответственность занимает особое место. Ведь об уголовной мы многое знаем из фильмов и телепередач. Это когда могут оштрафовать, запретить заниматься какой-либо деятельностью, лишить свободы, даже пожизненно, а иногда и приговорить к смертной казни.

К дисциплинарной ответственности привлекают работников их работодатели в виде замечания, выговора и даже увольнения за несоблюдения правил установленных внутри предприятия или трудового законодательства в общем. 

Как каждому виду правонарушений соответствует свой кодекс. Гражданской — соответствует ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации.

Гражданско-правовая ответственность — это юридическая система ответственности физических и юридических лиц за нарушение взятых на себя обязательств, или за злоупотребление правом.

К ней относят: возмещение убытков (статьи 393, 15), компенсацию морального вреда (статья 1099, 151), возмещение неустойки (пени) (статья 330), ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395). К третьей и четвертой ответственности, в основном привлекают совершеннолетних граждан или различные предприятия (юридические лица) за невыполнение взятых на себя обязанностей, например за невыполнение условий сделки или договора.

А так как совершать сделки и заключать договоры могут только совершеннолетние граждане, которые могут учреждать и различные предприятия, то и к ответственности в виде выплаты неустойки (пени) или за неисполнение денежного обязательства они и привлекаются. Это называется дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать гражданские права и обязанности, которая в полной мере возникает в 18 лет.

Однако существует еще и целая глава 59 ГК РФ об обязательствах, вытекающих из причинения вреда. Это когда никто не договаривается о причинении вреда, но кто-то кому-то его причинил. Например, медицинский работник – врач, неверно определил диагноз. Пациент тратил деньги на ненужные ему лекарства и вдобавок еще сильней заболел.

Врач должен будет возместить причиненные убытки в виде затрат на ненужные лекарства и компенсировать моральный вред, то есть физические и нравственные страдания пациента. К гражданско-правовой ответственности может быть привлечен и военнослужащий, например за порчу государственного имущества – автомата в воинской части, должен возместить государству убытки.

Несовершеннолетние также могут быть привлечены к ней, но в основном за причинения вреда. Во время игры в футбол, мяч может разбить кому-то окно, велосипед может поцарапать автомобиль и тому подобное. Если ребенку меньше 14-ти лет, то причиненный им вред будут возмещать его законные представители или образовательная организация, под контролем которой он в это время находился.

Если молодому человеку от 14-ти до 18-ти лет, то причиненный вред он будет возмещать сам из своих денег или за счет своего имущества, но если денег у него не хватит, то в недостающей сумме согласно законодательству будут привлечены его законные представители. Очевидно, что если гражданин старше 18-ти лет, то любую гражданско-правовую ответственность он несет полностью самостоятельно.

Гражданское право связано с регулированием имущественных и личных неимущественных отношений.

С имущественными все понятно, а к неимущественным отношениям относят отношения в сфере авторства на произведение искусства, науки, изобретений, отношения по защите чести, достоинства или деловой репутации, то есть то, что потрогать нельзя, но оно стоит денег.

Как бы не нарушались имущественные и личные неимущественные права виновный может быть привлечен только к названным выше видам ответственности. В завершение необходимо сказать, что к закону можно привлечь только по желанию потерпевшего и только в судебном порядке, если конечно вред не возмещен добровольно. Если нет заявления потерпевшего в суд, то виновное лицо в к гражданско-правовой ответственности привлечен не будет.

Подводя итог, можно прийти к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность относится к сложным и многогранным понятиям, поэтому единства в определении среди ученых-исследователей советского периода и современности не наблюдается. Также часто выводы относительно определения понятия «гражданско-правовая ответственность», которые предлагаются авторами, зависят от выбранного аспекта исследования. Таким образом, мы считаем, что гражданско-правовая ответственность представляет собой юридическое понятие, подразумевающее наступление неблагоприятных последствий для лица, нарушившего требования закона или взятые на себя обязательства. Особенность данного вида ответственности в первую очередь заключается в компенсации убытков и потерь пострадавшей стороне.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция от 07.02.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/(дата обращения:11.02.2019)

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // http://www.consultant.ru

Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12. 2017)// http://www.consultant.ru

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // http://www.consultant.ru

Александрова Н. В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. - С. 26–29.

  1. Ахметгалин Х.Ю. Теоретико-правовое закрепление гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 5(12). – с. 24-29.
  2. Белых В. С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. - 2018. - № 19. - С. 37–43.
  3. Беляева О. А. Предпринимательское право: учебное пособие. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. - 352 с.
  4. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: общие положения. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
  5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с. 181 - 182.
  6. Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Бутенко. - Краснодар., 2002. - 23 с.
  7. Ветрова А. А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. - 2018. - № 3 (58). - С. 22–24.
  8. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Вол-терс Клувер, 2016. - 736 с.
  9. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом I / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 2015. – 120 с.
  10. Гражданское право: Учебник / под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2015. – 784 с.
  11. Гражданское право: Учебник /Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев,
    А. А. Иванов и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М. :ПРОСПЕКТ,2014. -Ч. 1. - 2017. - 616 с.
  12. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 704 с.
  13. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. – 250 с. 
  14. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - Т. 1. - 574 с.
  15. Лукьянчикова Е.Н. Вина как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Н. Лукьянчикова. - СПб., 2014. - 22 с.
  16. Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследования по истории римского права / Б.В. Никольский. - СПб.: тип. А.С. Суворина, 1899. - 294 с.
  17. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 22–31.
  18. Садиков О. Н. Гражданское право: учебник: в 2-х т. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. - Т. 1. - 608 с.
  19. Садиков  О.Н  Гражданское  право.  Том  II  М.:  ИНФРА-М,  2014.  -  534  с.
  20. Седова Е. А. Общие положения о гражданско-правовой ответственности // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С. 18-21.
  21. Синенко В.С. Наличие вины как условие ответственности за вред, причиненный актами публичной власти / В.С. Синенко // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. - 2018. - №10 (65). - С. 148-153.
  22. Суханов Е. А. Гражданское право: в 2-х т. — М.: БЕК, 1993. — Т. 1. - 384 с.
  23. Черкун Е.В. Принципы гражданско-правовой ответственности /Е.В. Черкун// Молодой ученый. - 2017. - № 21 (125). - С. 680-682.
  24. Чикишева Н.А. Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности / Н.А. Чикишева // Власть. - 2018. - № 3. - C. 171-178.

vv

  1. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом I / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 2015. с. 97.

  2. Ветрова А. А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. - 2018. - № 3 (58). - С. 22.

  3. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 22.

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

  5. Ветрова А. А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. - 2018. - № 3 (58). - С. 23.

  6. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом I / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 2015. с. 98.

  7. Гражданское право: Учебник / под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2015. с. 411.

  8. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 302.

  9. Гражданское право: Учебник /Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев,
    А. А. Иванов и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М. :ПРОСПЕКТ,2014. -Ч. 1. - 2013. с. 402.

  10. Гражданское право: Учебник /Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев,
    А. А. Иванов и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М. :ПРОСПЕКТ,2014. -Ч. 1. - 2013. с. 512.

  11. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 24.

  12. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 417.

  13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

  14. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 25.

  15. Лукьянчикова Е.Н. Вина как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Н. Лукьянчикова. - СПб., 2014. с. 11.

  16. Лукьянчикова Е.Н. Вина как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Н. Лукьянчикова. - СПб., 2014. с. 12.

  17. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 22–31.

  18. Садиков О. Н. Гражданское право: учебник: в 2-х т. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. - Т. 1. с. 405.

  19. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 506.

  20. Садиков О. Н. Гражданское право: учебник: в 2-х т. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. - Т. 1. с. 511.

  21. Седова Е. А. Общие положения о гражданско-правовой ответственности // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С. 18.

  22. Седова Е. А. Общие положения о гражданско-правовой ответственности // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С. 19.

  23. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 255.

  24. Садиков  О.Н  Гражданское  право.  Том  II  М.:  ИНФРА-М,  2014.  с. 307.

  25. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 514.

  26. Садиков  О.Н  Гражданское  право.  Том  II  М.:  ИНФРА-М,  2014. с. 420.

  27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция от 07.02.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/(дата обращения:11.02.2019)

  28. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // http://www.consultant.ru

  29. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // http://www.consultant.ru

  30. Седова Е. А. Общие положения о гражданско-правовой ответственности // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С. 20.

  31. Черкун Е.В. Принципы гражданско-правовой ответственности /Е.В. Черкун// Молодой ученый. - 2017. - № 21 (125). - С. 680.

  32. Беляева О. А. Предпринимательское право: учебное пособие. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. с. 182.

  33. Беляева О. А. Предпринимательское право: учебное пособие. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. с. 185.

  34. Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследования по истории римского права / Б.В. Никольский. - СПб.: тип. А.С. Суворина, 1899. с. 177.

  35. Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследования по истории римского права / Б.В. Никольский. - СПб.: тип. А.С. Суворина, 1899. с. 179.

  36. Беляева О. А. Предпринимательское право: учебное пособие. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. с. 144.

  37. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с. 181.

  38. Гражданское право: Учебник /Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев,
    А. А. Иванов и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М. :ПРОСПЕКТ,2014. -Ч. 1. - 2017. с. 422.

  39. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 26.

  40. Ахметгалин Х.Ю. Теоретико-правовое закрепление гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 5(12). – с. 24.

  41. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 27.

  42. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

  43. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

  44. Ахметгалин Х.Ю. Теоретико-правовое закрепление гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 5(12). – с. 26.

  45. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

  46. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // http://www.consultant.ru

  47. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

  48. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12. 2017)// http://www.consultant.ru

  49. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12. 2017)// http://www.consultant.ru

  50. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Вол-терс Клувер, 2016. с. 456.

  51. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // http://www.consultant.ru

  52. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Вол-терс Клувер, 2016. с. 457.

  53. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12. 2017)// http://www.consultant.ru

  54. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // http://www.consultant.ru

  55. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

  56. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Вол-терс Клувер, 2016. с. 468.

  57. Чикишева Н.А. Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности / Н.А. Чикишева // Власть. - 2018. - № 3. - C. 171.

  58. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2019) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

  59. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 29.

  60. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - Т. 1. с. 322.

  61. Белых В. С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. - 2018. - № 19. - С. 38.

  62. Александрова Н. В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. - С. 26.

  63. Рощин М. Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Современная наука: теория и практика. - 2018. - № 1 (8). - С. 29.

  64. Ветрова А. А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. - 2018. - № 3 (58). - С. 24.

  65. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2016. с. 602.

  66. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - Т. 1. с. 423.