Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Ответственность юридического лица

Содержание:

Введение

В своей работе я рассматриваю проблему принципов юридической ответственности.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить её по-своему, подчёркивая те её стороны, которые он считает главными, определяющими. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют её с наказанием за правонарушение.

Другая группа исследователей рассматривают юридическую ответственность в рамках правовых категорий. Они трактуют её как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм.

В последнее время сформировалось ещё одно направление– анализ юридической ответственности как явление общесоциальное.

Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.

В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации.

Моя тема актуальна тем, что понятие юридическойответственности сложно и многогранно, оно позволяетраскрыть природу иназначение юридической ответственности как правового института, который имеетприсущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическаяответственность является также демократическим фактором осуществлениясоциального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной меройзащиты интересов личности, общества и государства.Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели кнескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепцийшло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права.

Эта тема важна, потому что помогает разрешить противоречия между правонарушителем и санкциями законодателя.

Играет огромную роль, так как познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечить эффективность государственно-правового принуждения.

Источники:

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ);
Конституция Российской Федерации;
Трудовой кодексРФ (ТК РФ).
Уголовный кодекс (УК РФ);

В своей работе я опиралась налитература: Теория государства и права Н.И. Матузова, А.В. Малько;Кудрявцев В.Н. Право и поведение.

Цель курсовой работы: предпринять попытку глубже и шире изучить сущность юридической ответственности, обстоятельства исключающие и освобождающие от неё.

Свою цель я реализовала через задачи:

наиболее глубоко раскрыть понятия, функций и цели юридической ответственности, широко используя фактический материал и систематизировав его;
на основе информационной базы изучить основания исключающие и освобождающие от ответственности, отметить присущие ей недостатки и негативные последствия.

Глава 1. Сущность юридической ответственности

1.1.Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием,юридическая ответственность выполняет право-восстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права – правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Рассматривая отношение ответственности в развитии, нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности;

б) выявление правонарушения;

в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов;

г) реализацию юридической ответственности.^[1]

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле -это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли.Нельзя невиновного считать ответственным.

Юридическая ответственность - это сложное многоплановое правовое явление, рассмотрению которой посвящены много официально и научно – правовой литературы.

Сущность юридической ответственности не сводится к государственному принуждению, а проявляется в процессе его осуществления и возникает после установления факта правонарушения, который является основанием ее возникновения.^[2]

1.2. Основание юридической ответственности

Основание ответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их её исключает.

Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоохранительного органа. Фактически основанием её являются правонарушение. Оно характеризуется совокупностью (различных признаков) образующих состав правонарушения. Отсюда следует, что лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечёт за собой применение государственно – принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт –решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливается объем, и норма принудительных мер к конкретному лицу. Но может быть приговор суда, приказ администрации.

Основаниями юридической ответственности являются необходимые условия привлечения к юридической ответственности:

· нормативное основание - это наличие действующей нормы права, устанавливающей определенное деяние как правонарушение.

· фактическое основание - это фактически совершенное правонарушение;

· процессуальное основание - это вступивший в силу акт уполномоченного государственного органа или должностного лица о привлечении нарушителя к ответственности.^[3]

Основанием юридической ответственности является правонарушение, которое в той или иной степени несёт вред обществу, а соответственно и самому государству. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного устройства - основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная сфера. Важно подчеркнуть то, что объект правонарушения - это всегда личное и общественное благо, охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент - противоправность того или иного действия (бездействия) - прежде всего характеризует правонарушение.

1.3.Основные функции и цели юридической ответственности

Правонарушение является юридическим фактом, то есть деянием (действием или бездействием), которое порождает, изменяет или прекращает правоотношение. Другими словами, юридическая ответственность является одним из видов которые возникают государством и с момента совершения правонарушения и доказательством в порядке этого Юридическое содержание правоотношения образуют права и сторон. Государство, и доказав совершения правонарушения, право и осуществить принуждение отношению к в пределах материальной нормы и на обосновании процессуальных норм. конкретной санкции права, позволяет деяние как (преступление или К ответственности лишь деликтоспособное Конкретные меры правонарушителя должны последствием правильного нормы права и её санкции.^[4]

В качестве цели юридической является обеспечение и свобод правоотношений, охрана и защита этих и свобод.

Основные функции юридической –охрана и воспитание Обе эти преследуют конкретную – предупреждение

Цель конкретизируется в функциях юридической среди которых следующие:

право восстановительная функция, которая в правовой и фактической возможности положение, существовавшее нарушения права убытки, загладить вред, исполнить обязательство, вернуть в натуре, права другого реституция);
штрафная функция, которая в различных наказания виновного посредствам возложения правонарушителя личных, или имущественных неблагоприятного (отрицательного) (штраф, лишение права, звания, награды, неустойка, и принудительные лишение свободы);
воспитательная функция выражается в косвенной цели по средствам практики привлечения к юридической ответственности у субъектов права в целом мотивации поведения. Превентивный данной функции предупреждать совершение правонарушений как стороны лиц правонарушение превенция), так и со стороны субъектов права превенция). Правовое связано в с проблемой правовой культуры, и навыков поведения. Данная связана со инструментарием правого включая правовую построенную на права и ответственности;
предупредительная функция в общей и частной превенции, есть в граждан и о возможных негативного характера в случае отступления предписаний правовых
охранительная функция выражается в самом предназначении ответственности и применения за совершённые правонарушения в целях охраны и законных физических и лиц;
регулятивная функция связана с тем, что ответственность является частью правового осуществлением регулятивной права. Она необходимые юридические и предпосылки правообеспечительной реализации и обязанностей, нормы поведения, стандарты и позитивные правила характера.^[5]

Цели юридической позволяют глубже познать ее Свести юридическую ответственность только к тому, чтобы наказать, было не верно.

В качестве ной цели юридической ности, конечно, выступают прав и бод охрана и общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъектов справедливой упорядоченности связей и этот правовой

Глава 2. Принципы, виды ответственности

2.1. Основные признаки ответственности

она опирается государственное принуждение форма реализации предусмотренных нормами
наступает за правонарушения и с общественным
выражается в определенных отрицательных для правонарушителя личного, имущественного, характера;
налагается только за поступки, а за мысли намерения;
воплощается в процессуальной (см. приложение

Указанные юридической ответственности обязательными: отсутствие бы одного них свидетельствует отсутствии юридической и позволяет ее от правовых и категорий.

Трактовка ответственности как вытекает и из действующего законодательства. совершение лицом запрещенных законом, еще влечет за собой юридической Более того, соответствующего (приговора) суда лицо считается а значит, и не подлежащим ответственности. В отдельных случаях совершившее правонарушение, может быть от ответственности, -есть правоприменительный процесс не осуществляется. В других случаях нарушитель в ходе правоприменительной деятельности от наказания, есть от лишений, но от ответственности

Таким юридическая ответственность представляет собой возникшее правонарушений правовое между государством в лице его органов и на которого обязанность претерпевать лишения и последствия за правонарушение, за требований, которые в права.

2.2. Основные юридической ответственности

Правовые принципы -элемент системы и системы определяющий ее При этом принципами являются такие идеи, обладают законодательной и нормативностью, юридические закономерности и связи, а какое-либо свойство, компонент правовых Принципы юридической - это правовые принципы, проявляются во субинститутах юридической

Успешному осуществлению задач следующие основные юридической ответственности: обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость, граждан перед

Принцип - означает неуклонное исполнение законов и им нормативных всеми гражданами, и должностными Главное требование с точки материального права в том, ответственность имела лишь за предусмотренные законом, и только в закона.

Юридическая ответственность:

а) иметь место за те которые предусмотрены закону, запрещающему деяние, не придаваться обратная

б) применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями (процессуальнаярегламентированность - условие законного юридической ответственности);

Согласно ч. 3 ст. 50 при осуществлении не допускается ние полученных с федерального закона.

в) предполагает применение, т.е. совершения конкретного правонарушения быть установлен;

г) базируется на закона, устанавливающего меры ответственности.

Принцип – наказание виновного быть проникнуто социальной справедливости и на требованиях Она является права, основой А. Ф. подчеркивал, что должна находить выражение в которое тем чем глубже всматривается в людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом который тем чем больше в нем живого, а не формального к личности

Сказанное в полной относится и к юридической ответственности. преступника, не справедливости,- говорил П. Марат,- значит обуздать защитить невинных, слабых от вырвать меч рук тирании, порядок в и общественное его членов. другая цель быть более более благородной, великодушной и важной для людей.

Принцип справедливости означает следующих требований:

а) недопустимость уголовных за проступки;

б) закон, ответственность или ее, не иметь обратной

в) причиненный правонарушителем, он имеет характер, должен возмещен;

г) карательная должна соответствовать совершенного правонарушения;

д) одно правонарушение быть лишь наказание.

Принцип «nonbisinidem» (запрещение наказания) прямо в КРФ 50, ч.

Принцип -предполагает соответствие в отношении меры воздействия юридической ответственности. также означает индивидуализацию карательных в зависимости тяжести совершенного свойств личности обстоятельств совершения Кроме того, принцип означает, если цели могут быть без ее она вообщеможет иметь места мер общественного отсрочка исполнения приговора).

Принцип -наказания означает его ость. Неотвратимость юридической – важнейшее ее эффективности.

Принцип неотвратимости предполагает:

а) одно правонарушение должно остаться для государства;

б) и оперативное мер ответственности совершенное правонарушение ответственности);

в) профессионализм персонала органов;

г) эффективность применяемых по отношению к правонарушителям.^[6]

Принцип ответственности за деяние, противоправным. Данный принцип обращен образом к дателю и требует от установления мер ответственности лишь за деяния, которые своим объективным являются общественно (опасными), противоречат природе ценностям общества (ст. КРФ).

Принцип равенства перед законом что в привлечения их к юридической ответственности ухудшать положение по сравнению с другими, преследуемыми в том же лицами или дополнительными признаками полу, должностному Положения принципа граждан перед распространяются только привлечения лица к ответственности, но не относятся к мере наказания, должна быть

В любого явления глубинные, устойчивые, связи, благодаря оно и Познание принципов позволяет правильно охранительные нормы, дела при в праве, эффективность государственно-правового ^[7]

2.3. Юридическая ответственность и её виды

В с видами юридическая ответственность как уголовно-правовая, административная, дисциплинарная, а материальная (см. 1).

Уголовная ответственность наступает за и поэтому собой наиболее вид юридической Преступлениями общественно опасные деяния, предусмотренные кодексом РФ и законами (определение преступления дано в ст. 14 РФ).

Только наличие в действиях индивида уголовного преступления основанием возникновения ответственности. Возлагается специальным правоприменительным – приговором определяющим соответствующую меру наказания. ответственность воздействует и прямо личность преступника, если при наказание сопровождается его личных прав. Уголовное осуществляется в регламентированной процессуальной обеспечивающей установление истины по и наказание виновных.

Гражданско-правовая предусмотрена за нарушение обязательств или причинение внедоговорного ущерба. Она свои характерные определяемые спецификой отрасли права и предмета ее Наиболее характерные здесь сводятся к возмещению правонарушителем вреда и нарушенного права. предусматривает также взыскания с в нарушении обязательств неустойки в виде штрафа пени, и в этом проявляется ее компенсационный, право овительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая не только в судебном, но и в арбитражном, порядке.

Административная ответственность следует за правонарушения. В гл. 3 наказание» Кодекса об административных (КоАП РФ) что административное является установленной мерой ответственности совершение административного и применяется в целях предупреждения новых правонарушений самим правонарушителем, и другими (ст. 3.1).

Через институт административной реализуются нормы отраслей права трудового, хозяйственного, ), поэтому круг имеющих к отношение, весьма Центральное место них занимает об административных где предусмотрены административных взысканий: предупреждение, штраф, изъятие или предметов, временное специального права, работы, арест (п. 3-8, Кодекса об административных правонарушениях).

Дисциплинарная ответственность наступает совершения дисциплинарных Дисциплинарными санкциями быть замечание, строгий выговор, перевод на работу или на низшую увольнение с и т.д. дисциплинарная ответственность должностных лиц, дисциплинарной властью.Не допускается применение взысканий, не федеральными законами, вами и положениями о (ст. 192 кодекса РФ).

Различают вида дисциплинарной в соответствии с правилами внутреннего распорядка, в подчиненности и в соответствии с уставами и действующими в министерствах и

Первый ответственности распространяется всех рабочих и служащих, работающих найму, и за нарушение дисциплины руководителем или учреждения.

В порядке подчиненности несут должностные имеющие право на работу, а также находящиеся выборных должностях, и некоторые другие.

В и положениях, с общими содержатся специальные с более санкциями, распространяющиеся служащих строго министерства или

Материальная наступает за ущерб, предприятию, учреждению, рабочими и при исполнении своих трудовых в полном причиненного ущерба возлагаться на лишь в предусмотренных ТК (ст. 243 ТК РФ).

Юридическая не может осуществляться Вреальной она всегда достаточно В - разному, чтообуславливает их регламентации и реализации.

В классификация видов ответственности самым различным по органам, ответственность, похарактеру санкций, функциям. Наибольшее распространение получилоделение видов по отраслевому

Глава 3.Исключение и от юридической

К исключающим юридическую относятся обстоятельства, противоправность деяния. этом учитываются принципы юридической и конкретные соразмерность правонарушения и наказания, непротиворечивость системе социально-правовых сочетание гуманизма и законности, соотношение и штрафных цели исправления, правонарушителей, предупреждение новых правонарушений.

По общему лицо, совершившее должно быть к юридической Но в случаев это или невозможным, нецелесообразным во причинения большого охраняемым законом Обычно к исключающим юридическую относятся следующие

невменяемость не осознаёт своих действий, может руководить или отдавать своим действиям);
необходимая оборона лица от посягательства при не превышения необходимой обороны, есть степень лица должна степени и противоправного посягательства);
обоснованный (означает причинения охраняемым интересам достижения общественно цели);
крайняя (предполагает устранения охраняемым законом путём причинения если этот оказался меньше при условии, законными средствами опасность невозможно);
задержание совершившего правонарушение причинение вреда в процессе его противоправной при отсутствии необходимых мер задержания лица, другими способами это было
физическое и принуждение (допускается основание, исключающее ответственность, если принуждения лицо имело возможности своими действиями);
исполнение приказа или (когда лицо во исполнение на него предписаний в служебной или зависимости в подчинённости);
малозначительность (означает возможность санкций за имеющие противоправный но в незначительного вреда, представляющие общественной
казус случай, имеющий с противоправным но не правовым регулированием, регулируемый нормами, друг друга). силу многообразия отношений многие них трудно предусмотреть и законодательно, поэтому не попадают действие права».^[8]

Обстоятельства, юридическую ответственность, смешивать с освобождения от ответственности. Освобождение уголовной ответственности решение компетентного органа освободить совершившее преступление обязанности подвергнуться государственно-принудительного воздействия. следующие виды от уголовной в связи с:

деятельным раскаянием;
примирением с потерпевшим;
изменением обстановки;
истечением сроков давности.

Уголовный рассматривает следующие освобождения от

в с изменением
условно-досрочное от отбывания
освобождение наказания в с болезнью;
отсрочка отбывания некоторыми категориями
освобождение наказания на актов амнистии помилования.^[9]

Общие основания от от наказания нецелесообразность или назначения или наказания ввиду уменьшения общественной лица, совершившего и другие основания. Социальное данного института в экономии уголовной репрессии. значение освобождения наказания состоит в ликвидации всех последствий совершённого (например, судимости).

Глава 3. Исключение и освобождение от ответственности

Любое противоправное деяние, уже отмечалось, за собойюридическую Однако из общего правила имеютсяисключения, с особенностями общественных законодательством специально такие принаступлении ответственность исключается.

К обстоятельствам, юридическую ответственность, обстоятельства, исключающие деяния. При учитываются общие юридической ответственности и конкретные нормы: правонарушения и непротиворечивость наказания социально-правовых ценностей, гуманизма и соотношение правовосстановительных и штрафных санкций, исправления, перевоспитания предупреждение совершения правонарушений.

По правилу лицо, правонарушение, должно привлечено к ответственности. Но в ряде случаев становится или или нецелесообразным избежание причинения вреда охраняемым интересам. Обычно к обстоятельствам, исключающим ответственность, относятся обстоятельства:

невменяемость не осознаёт своих действий, может руководить или отдавать своим действиям);

Обусловленна

слабоумием неспособность лица себе в своих илируководить в момент совершения Законодатель выделяетдва невменяемости: медицинский и юридический(психологический).

Медицинский критерий следующие расстройства лица:

хроническая душевная болезнь;
расстройство
слабоумие;
иное болезненное состояние

Под юридическим понимается такое психическойдеятельности при котором теряет способность отдавать всвоих либо не руководить действиями. Отсутствиеспособности отдавать отчет в своих действиях интеллектуальныймомент критерия.

необходимая (защита лица противоправного посягательства условии не пределов необходимой то есть защиты лица соответствовать степени и характеру противоправного
обоснованный (означает причинения охраняемым интересам достижения общественно цели);
крайняя (предполагает устранения охраняемым законом путём причинения если этот оказался меньше при условии, законными средствами опасность невозможно);
задержание совершившего правонарушение причинение вреда в процессе его противоправной при отсутствии необходимых мер задержания лица, другими способами это было
физическое и принуждение (допускается основание, исключающее ответственность, если принуждения лицо имело возможности своими действиями);
исполнение приказа или (когда лицо во исполнение на него предписаний в служебной или зависимости в подчинённости);
малозначительность (означает возможность санкций за имеющие противоправный но в незначительного вреда, представляющие общественной
казус случай, имеющий с противоправным но не правовым регулированием, регулируемый нормами, друг друга). силу многообразия отношений многие них трудно предусмотреть и законодательно, поэтому не попадают действие права».^[10]

Обстоятельства, исключающие ответственность, нельзя с институтом от уголовной Освобождение от ответственности означает компетентного государственного освободить лицо, преступление от подвергнуться мерам воздействия. Существуют виды освобождения уголовной ответственности в связи с:

деятельным раскаянием;
примирением с
изменением обстановки;
истечением давности.

Уголовный кодекс следующие виды от наказания:

в связи с изменением обстановки;
условно-досрочное от отбывания
освобождение наказания в с болезнью;
отсрочка отбывания некоторыми категориями
освобождение наказания на актов амнистии помилования.^[11]

невиновности гражданина — это предположение, согласно которому считается невиновным, его виновность будет доказана в установленном законом Презумпция невиновности проявление презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение невиновности состоит в и доказанности твердо фактами обвинения основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в

обвинительном приговоре. презумпции невиновности также согласно которому сомнение трактуется в обвиняемого. Бремя доказывания обвиняемого лежит обвинителе.

невиновности гражданина во отраслях права.

Свое выражение получила в государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока вина не будет судом в рамках правовой процедуры. на защиту

невиновности обвиняемого гарантией установления по уголовному сдерживающим фактором осуждения гражданина, его законных что весьма в условиях правового государства.

Заключение

Всестороннее раскрытие проблемы юридической ответственностив праве выхода из представлений, преодоления схем её в более общественно-политическом и социально-правовом с учетом структуры ответственности, связей.ответственность имеет переплетающихся сторон, отражением в объективного и социального и а также общественных отношений, с она связана и которые с помощью регулируются.

Представляется односторонним сведение ответственности лишь к ретроспективной реакции поводу правонарушения, и реализации взыскательной в отношении Как и иная социальная она имеет начало, играет – преобразующую эффективное выполнение предполагает оперирование только принуждением и взыскательными санкциями, и методами убеждения и учебыи воспитания и В таком аспекте пронизывает правовые правоотношения и сознание, являясь важным двигательным

Юридическая будучи составной правовой системы, в ней важные Она является юридическим средством, котороепротивоправное поведение в правовой сфере.

В значении ответственность как отношение к обществу и государству, к лицам с зрения выполнением своих обязанностей отношению к государству.В узком, или значении юридическая интерпретируется как государства на правонарушение.

Я что наличие й ответственности так как, при ее уровень правонарушений растет медленнее, при отсутствии.

По мнению, не будь юридической ответственности,

сообществам населяющим прекрасную планету, бы гораздо труднее установить рамки цивилизованных отношений между что могло и привести к пониманию культурных человеческих отношений, может быть, во достигло бы того развития и не существовать в том человеческого, которое отношением к сти, каждого не переступать грань Наличие юридической ответственности оказывает воздействие большую часть Большинство осознает, что за совершенное неотвратимо. Именно на людях держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление воздействия на

Юридическая ответственность имеет защищать и

общественный порядок. цель применением к правонарушителю санкций нормами права.

Резюмируя изложенное, можно следующие выводы:

1) Юридическая ответственность разновидность обязанностей при наличии деяний или результатов отрицательно законодателем и в нормах

2) Обязанность выступает как определенных неблагоприятных субъекта лишений, личного и характера.

3) Момент воплощения потенциальной в ответственность субъекта законодатель по разному. В ряде случаев в целях правовой охраны свобод момент наступления он связывает только с правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным правоприменительного акта.

4) Ответственность реализуется в субъектов, на возложена (отбывание возмещение ущерба и Реальность указанных обеспечивается государственным которое зачастую выражение в предприятий специальных деятельность которых правом.

5) Ответственность – элемент правоохранительных возникающих на норм права, фактическое основание и меру ответственности.

Библиографический

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской от 12 1993г. – :Эксмо, 2010;
Кодекс об административных (КоАП РФ);
Трудовой кодекс (ТК РФ);
Уголовный кодекс (УК

Литература

Васильев А.М. Теория и права. 2007.
Карташов В. Л. в теорию системы общества. I. Ярославль, ;
Королёв А.И., Л.С. Теория государства и М. 2008.;
Кудрявцев В.Н. Закон, тупок, ответственность. М., ;
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по праву. М., ;
Малеин Современные проблемы ответственности // Государство и право. 2009,№ 6;
Малеин Н.С. ответственность и М., 2009;
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. М., 2012;
Синюков В.Н. Российская система. Саратов,
Скакун Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Университет внутренних дел, . – 704с;
Хачатуров Ягутян Р.Г. Тольятти, 2011.
Черданцев А.Ф., Кожевников Н. О и содержании ответственности // – 2009.
Черных Е.В. и государственное // Вопросы государства и права. 2011.
Юшков Ю.Н. необходимой обороны и его роль в борьбе с в современных иях Государство и 2011. №4.
Липинский Д.А. юридической ответственности / Под ред. Хачаурова. – центр Пресс. – 2009.
Прокопович Г. ответственность в праве: Теоретический / Автореферат – М. .
Черданцев КожевниковС. Н. О понятии и юридической ответственности // – 2010. №5. –

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2009; ↑
Черданцев А.Ф., КожевниковС. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 2009. №5. – с.42. ↑
Черных Е.В. Юридическаяотвественность и государственное принуждение; с 56 ↑
Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. ; с 42 ↑
Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 2009. ↑
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2012; ↑
Теория государства и права - Алексеев С.С. // Учебник. – Харьков: Консум; с. 42 ↑
Теория государства и права / Под ред. Н.И.Матузова, А.В. Малько. М., 2011. С. 603. ↑
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2009. ↑
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2011. С. 603. ↑
Васильев А.М. Теория государства и права. М., 2007. ↑