Понятие и классификация юридических фактов (Понятие юридического факта )

Содержание:

Введение

Для возникновения, изменения либо прекращения правоотношений требуется не только заинтересованность в этом его участников, но и наступление определенных жизненных обстоятельств (фактов). Например, непреодолимая сила (для правоотношений в сфере страхования); производственная травма (для трудовых правоотношений) и т.п.

Теория юридических фактов – одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. Но при этом она стала, по сути, теорией аксиоматической.

Несомненно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов.

Такое положение не устраивает юристов, и литература пестрит сетованиями на то, что многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не "вмещаются" в основную ("волевую") классификацию юридических фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т. п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие – что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т. д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.

Юридические факты - одна из проблем юридической практики. Правоприменительный орган должен не только установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, но и верно их квалифицировать. Неправильная юридическая оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами, юридико-фактическая культура - необходимый элемент общей правовой культуры правоприменительного органа.

Таким образом, проблема, рассматриваемая в данной работе достаточно актуальна.

Теоретическая основа курсовой работы представлена работами таких авторов, как Абдуллаев М.И., Матузов Н.И., Малько А.В., Питерская А.Л., Варламова Н.В., Халфина Р.О. и др.

Цель курсовой работы – изучить сущность юридических фактов как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Задачи курсовой работы:

• раскрыть сущность юридических фактов;
• рассмотреть классификацию юридических фактов.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников. В первом параграфе дается общее понятие юридических фактов. Во втором параграфе рассмотрены виды юридических фактов.

Список использованной литературы содержит 14 источников: 2 нормативно-правовых акта и 12 литературных источников.

1. Понятие юридического факта

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание (права и обязанности) реализуется для достижения поставленных сторонами целей. Эта динамика правовых отношений неразрывно связана с возникновением различных фактов, имеющих юридическое значение. В правовой науке и практике такие факты получили название юридических фактов.

Под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений в любой отрасли права^[1].

Однако следует отметить, что с наличием тех или иных фактов связано не только участие субъекта права в правоотношениях, но и само приобретение или возникновение правосубъектности. Например, с рождением возникает гражданство, гражданская правоспособность ребенка, прием в гражданство порождает статус гражданина данного государства, для создания предприятия требуется его регистрация и т.д. Поэтому юридические факты служат основанием не только возникновения, изменения и прекращения конкретных правоотношений. Но все же именно движение последних является главным, наиболее распространенным следствием юридических фактов.

Установление или подтверждение юридических фактов - одна из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона. Поэтому изучение юридических фактов занимает важное место в юридической науке и образовании.

Таким образом, придание правового характера тем или иным обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а не от самих участников жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства могли бы и не наступить. Не право порождает подобные факты, они возникают и существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их регуляции и упорядочения общественной и государственной жизни. Это - реакция правовой нормы на конкретную ситуацию, предусмотренную в ее гипотезе. Юридические факты служат непосредственными поводами, основаниями для появления и функционирования правоотношений^[2].

Для исторического понимания теории юридических фактов существенно то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда - преобладание в ней догматического анализа, логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит из того, что определение юридических фактов - прерогатива законодателя, что они выступают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта, фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне. В исследованиях юристов-догматиков получили освещение проблемы соотношения юридических фактов и правовых последствий, секундарных прав и др.

Первоначальное развитие теории юридических фактов связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это вполне объяснимо. Набирающий силу капитализм требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т. д. На этой базе и складывалось общее понятие юридического факта. Подчеркнем важный момент — категория «юридический факт» возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы; она развилась из практической потребности охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов привлекала внимание также русских юристов — Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримма, Н. М. Коркунова, В..И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и др. С позиции этой теории ими рассматривались, в частности, вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства. Русской юридической науке того времени было известно и понятие фактического (юридического) состава.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Юридические факты английскими и американскими юристами определяются в процессуальном смысле, как обстоя­тельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела и т. д^[3]. Во Франции вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Несколько большее внимание проблеме юридических фактов уделяют немецкие и итальянские юристы. Они не уклоняются от рассмотрения общих понятий юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в возникновении обязательственных и иных правоотношений. Обсуждается значение юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях^[4].

Как отмечается в юридической литературе, по своей сути, юридические факты являются предпосылками правоотношений, находят отражение в гипотезе правовой нормы и при их наступлении влекут предусмотренные нормами права последствия. Например, ч.1 ст.466 Гражданского кодекса Российской Федерации зафиксировала, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы^[5]. В данном случае, юридическим фактом является нарушение продавцом условий договора.

Юридические факты обладают следующими признаками^[6]:

1. По своему содержанию юридические факты – это конкретные, реальные жизненные явления (обстоятельства).
2. Юридические факты находят отражение в гипотезе правовых норм.
3. Юридические факты – это основания возникновения, изменения либо прекращения правоотношений.
4. Юридические факты влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений.
5. Юридические факты обеспечиваются государственным принуждением.

В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента - юридического факта, - сравнительно редкое явление. Представляется необходимым различать две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав.

Группа юридических фактов — это несколько фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое, последствие.

Группу юридических фактов можно изобразить схематически (приложение 1).

В юридической науке группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Думается, это не вполне верно: элементы группы юридических фактов - не случайный набор социальных фактов, а хотя слабо организованный, но все же комплекс юридических фактов. Каковы связи, позволяющие считать группу фактов комплексом? Прежде всего, каждый элемент группы влечет одно и то же правовое последствие. В этом состоит основа их юридического родства, однопорядковости. Их юридическое единство находит и внешнее выражение - все элементы группы закреплены обычно в одном нормативном акте, в одной или в нескольких соседствующих юридических нормах. Кроме того, элементы группы близки как социальные обстоятельства. Все они связаны либо с одной, либо с несколькими близкими по содержанию ситуациями, входящими в предмет правового регулирования. Именно социальная однотипность обстоятельств лежит в основе объединения их в фактический комплекс - группу юридических фактов.

Группу с известной долей условности можно рассматривать как промежуточное образование между фактическим составом и единичным юридическим фактом. Для нее не характерны системная связь и взаимообусловленность всех элементов, свойственные фактическому составу, но все же она представляет собой нечто большее, чем простой перечень юридических фактов.

Вторая разновидность объединения - фактические (юридические) составы^[7]. От группы фактический состав отличается тем, что его элементы определенным образом связаны в пространстве и времени, взаимообусловлены. Правовое последствие наступает лишь при наличии всех элементов состава в совокупности. Иными словами, фактический состав - есть система юридических фактов^[8].

Реальные фактические предпосылки правоотношений достаточно сложны по структуре. Они, как правило, не исчерпываются одним типом связи юридических фактов, в большинстве случаев мы видим использование различных типов. Можно привести немало примеров, когда основной «ствол» фактической предпосылки построен по принципу группы юридических фактов, а ее «периферийные звенья»— фактические составы. Последние в свою очередь могут включать не только отдельные юридические факты, но и группы, другие (подчиненные) фактические составы.

Различные типы связей между юридическими фактами - отражение сложных взаимозависимостей, свойственных самим общественным отношениям. В философской и юридической литературе отмечается многофакторность, многопричинность общественных отношений. Социальный результат в большинстве случаев есть следствие не одной какой-то причины, а целого комплекса взаимодействующих между собой причин и условий. Законодательство, естественно, не может не учитывать этого обстоятельства. Закрепляя юридические условия, группы юридических фактов, фактические составы, оно улавливает и отражает тем самым различные типы взаимозависимостей между общественными отношениями.

В теории и на практике фактические составы нередко смешивают со сложными юридическими фактами. Отражение в праве общественных отношений - далеко не простой процесс. Конкретная социальная ситуация зачастую представляет собой переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного, материального и идеального. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и порой довольно сложные ее срезы. Сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые имеют несколько различных сторон (признаков)^[9].

Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на практике. Например, рассмотрим случай, когда работнику, нарушившему правила техники безопасности, действием механизма была причинена смерть. Поступок рабочего можно отнести к противоправным неосторожным действиям, смерть работника — к относительным событиям. Но такое решение вопроса вызывает возражения. Как представляется, перед нами не два различных юридических факта, а один юридический факт — несчастный случай на производстве, отражающий соответствующую социальную ситуацию. Но это факт - сложный по содержанию, внутри него могут быть выделены субъективный элемент (поступок работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть).

Приведенный пример свидетельствует о том, что «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием то и другое, - сложные юридические факты^[10].

Закрепление сложных юридических фактов (например, местожительства, безвестного отсутствия) - в целом положительное явление в законодательстве. Они помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических фактов объективно неизбежно.

2. Признаки и классификация юридических фактов

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение либо прекращение правоотношений.

Юридические факты обладают следующими признаками:

1. По своему содержанию юридические факты – это конкретные, реальные жизненные явления (обстоятельства).
2. Юридические факты находят отражение в гипотезе правовых норм.
3. Юридические факты – это основания возникновения, изменения либо прекращения правоотношений.
4. Юридические факты влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений.
5. Юридические факты обеспечиваются государственным принуждением.

Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления их особенностей и более глубокого познания.

Схема классификации юридических фактов приведена в приложении 2.

В теории государства и права традиционно выделяют следующие виды юридических фактов, в зависимости от волевого критерия^[11]:

События – это юридические факты, которые не зависят от воли человека, но влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. Такими явлениями могут быть: пожары, наводнения, землетрясения и т.п., влекущие за собой гибель людей, утрату застрахованного имущества и т.д.

Юридически значимые состояния – это юридические факты, которые обусловлены, в большей степени, физиологическими процессами и влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. Например, беременность, нетрудоспособность и т.п.

Действия – это юридические факты, которые зависят от воли человека, вследствие чего, являются основанием возникновения, изменения либо прекращения правоотношений. Действия в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные.

Правомерные действия – это поведение участников правоотношений, соответствующее требованиям правовых норм. Правомерные действия в зависимости от целевой направленности воли субъектов права, от их намерений вызывать либо нет своими действиями наступление определенных юридических последствий подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – это такие правомерные действия, которые специально совершаются субъектами права с целью вступления их в определенные правоотношения. Например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества влечет за собой возникновение гражданско-правовых отношений; постановление о возбуждении уголовного дела порождает возникновение уголовно-правовых отношений и т.п. Наиболее важное значение имеет деление актов на односторонние и двусторонние^[12]. Односторонний акт влечет за собой правовые последствия независимо от воли других лиц. Таковы односторонние сделки, завещания, административные акты, судебные решения и другие властные акты государственных и общественных органов, жалобы и заявления. Сюда же относятся односторонние действия участника правоотношения по осуществлению прав и обязанностей (зачет, признание долга, требование о досрочном исполнении обязательства и т.п.).

Двусторонние юридические акты требуют наличия соглашения между двумя лицами или организациями. Важно при этом, чтобы воля обеих сторон была выражена в едином акте, порождающем одни и те же последствия. Примером может служить договор в гражданском и в трудовом праве, вступление (прием) в члены кооператива, соглашение об изменении условий трудового договора (например, перевод на другую работу, осуществляемый с согласия работника).

Юридические поступки – это такие правомерные действия, которые специально не направлены на возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. Например, малолетние дети могут совершать юридически значимые поступки. Юридический поступок имеет место и в таких случаях, когда человек, признанный частично дееспособным или недееспособным, является автором произведения. Скажем, он написал картину, не думая о юридических последствиях. Но эти последствия все-таки наступают. Отсюда, возникают и правоотношения. Поэтому тут мы имеем не юридический акт, а юридический поступок как разновидность правомерных действий.

Неправомерные действия – это действия субъектов права, противоречащие требованиям правовых норм. Неправомерные действия, иначе правонарушения, в зависимости от степени общественной опасности, а также вины лица, причинившего вред, делятся на: проступки и преступления.

Преступление – это виновное, общественно опасное деяние, влекущее за собой уголовную ответственность. В Российской Федерации все преступления отражены в Уголовном кодексе.

Проступок – это правонарушение, влекущее за собой административно-правовую, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность. Например, причинение ущерба имуществу влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности.

Существуют и иные классификации, среди них:

1. В зависимости от последствий выделяют следующие юридические факты: правообразующие (такие юридические факты влекут за собой возникновение субъективных прав и юридических обязанностей, например, заключение договора займа); правоизменяющие (такие факты влекут изменение прав и обязанностей участников правоотношений, например, перевод на другую работу, реорганизация предприятия, организации, учреждения и т.п.); правопрекращающие (такие юридические факты прекращают права и обязанности участников правоотношений, например, исполнение договора; увольнение с работы и т.п.).
2. В зависимости от формы проявления выделяют: положительные (с наличием таких юридических фактов правовая норма связывает возникновение, изменение либо прекращение правоотношений, например, заключение трудового договора); отрицательные (именно с отсутствием таких юридических фактов норма права связывает возникновение, прекращение либо изменение правоотношений, например, отсутствие аварий в течении года, позволяет заключить договор обязательного страхования на более выгодных условиях).

В юридической литературе также отмечается, что в некоторых случаях, для возникновения, изменения либо прекращения правоотношений требуются не отдельные юридические факты, а их совокупность – фактический состав^[13]. В некоторых источниках совокупность юридических фактов именуют юридическим составом. Например, ч.1 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. В данном случае среди обстоятельств (юридических фактов), влияющих на формирование суда, выделяют: наличие определенной специализации и нагрузки судьи, а также порядок, исключающий влияние заинтересованных лиц на исход судебного разбирательства.

Таким образом, фактический (юридический) состав – это совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения либо прекращения правоотношений, предусмотренных нормами права^[14].

Так, для того чтобы возникло пенсионное правоотношение, необходимо:

• достижение лицом соответствующего возраста;
• наличие трудового стажа;
• представление положенных документов;
• принятие компетентным органом решения о назначении пенсии.

Для правоотношения типа "студент - вуз" требуются следующие условия:

• аттестат об окончании средней школы;
• сдача вступительных экзаменов;
• проходной балл по конкурсу;
• приказ ректора о зачислении на первый курс соответствующего учебного заведения.

Однако праву известны фактические составы, характеризуемые лишь общими признаками. Таковы, например, основания для расторжения брака (фактический распад семьи, отсутствие нормальных условий для совместной жизни и воспитания детей); для решения вопроса о лишении родительских прав или отобрании ребенка (не обеспечение родителем условий для нормального развития и воспитания детей); для восстановления пропущенного срока исковой давности (наличие уважительных причин). Такие общие составы необходимы в тех случаях, когда речь идет о сложных обстоятельствах, конкретное определение которых законом приводило бы к излишней формализации.

В связи с категорией фактического состава возникает вопрос о юридическом значении отдельных его элементов. На него не может быть дано однозначного ответа. К числу элементов фактического состава могут относиться такие события и действия, которые сами по себе не имеют юридического значения (например, аморальный облик и недостойное поведение родителей, приведшие к отобранию детей, слагаются из целой суммы аморальных поступков, каждый из которых сам по себе может не влечь за собой юридических последствий). В других случаях имеют место такие события или действия, которые сами по себе являются юридическими, но наступления данного правоотношения не порождают. Например, трудовой стаж может быть недостаточен для получения пенсии по старости, но имеет значение для получения пособия по временной нетрудоспособности, надбавок за выслугу лет.

Нередко в качестве юридических фактов выступают юридические презумпции и правовые фикции^[15].

В случае, когда невозможно доказать наличие обстоятельств, от которых зависит существование правоотношений, в юридической практике используют определенные предположения, доказывающие, что такое событие имело место и признаваемых в качестве юридических фактов. Например, презумпция невиновности, которая означает, что человек невиновен, пока не доказано обратное.

Таким образом, юридические презумпции – это предположения о наличии обстоятельств, имеющих силу юридических фактов.

Классификация юридических презумпций^[16]:

1. По сфере действия различают: общеправовые (это презумпции, которые действуют во всех отраслях права, например, презумпция знания закона (незнание закона не освобождает от ответственности)); отраслевые (такие презумпции действуют в определенной отрасли права, например, презумпция невиновности действует в уголовно-процессуальном праве).
2. По юридической силе выделяют: опровергаемые (в этом случае положения юридических презумпций можно оспорить, например, презумпция отцовства, в соответствии с которой отцом ребенка признается лицо, состоящее с его матерью в браке, может быть оспорена в следствии проведения генетической экспертизы); неопровергаемые (такие презумпции оспорить нельзя, поскольку они являются принципами права, например, презумпция знания закона; презумпция истинности нормативно-правового акта и др.).

3. По форме закрепления различают: юридические (в этом случае, презумпции непосредственно закрепляются в нормах права, например, ч.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации зафиксировала, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, т.е. предполагается, что изначально любой договор является возмездным); фактические (такие презумпции не закрепляются в правовых нормах, а основаны на разумных основаниях и житейском опыте, например, необычные факты при отсутствии доказательств не существуют).

Практическое значение презумпции можно проиллюстрировать на примере судебного признания умершим лица, если в месте его постоянного жительства нет сведений о нем в течение определенного законом времени (ст. ст. 45, 46 ГК РФ). Однако не следует считать презумпцию юридическим фактом. Юридическим фактом остается предполагаемый факт: смерть лица, правомерное приобретение имущества в собственность до продажи вещи и т.п. Если предполагаемый факт не подтвердится, будет опровергнут, то наступают соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, но не является самостоятельным юридическим фактом.

В юридической литературе правовые фикции определяют как заведомо неистинные положения, которые вносят определенность в правовое положение лица, способствуя, тем самым, реализации нормативных предписаний.

На территории Российской Федерации правовые фикции закреплены в нормах права, например, в уголовном праве признается, что если судимость была снята либо погашена, то человек считается несудимым; в наследственном праве зачатый ребенок признается родившимся; в гражданском праве сделка может быть признана ничтожной, т.е. несуществующей и т.п^[17].

Заключение

В данной работе мы рассмотрели историю возникновения понятия юридического факта как основания возникновения правоотношений в древнеримском праве, последующие развитие теории юридических фактов с началом капитализма, взгляды на понятие юридического факта в русской юридической науке, а также современные существующие точки зрения по этому вопросу. Также проанализировали практический смысл и научную ценность теории юридических фактов как средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования.

Под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений в любой отрасли права.

Первоначальное развитие теории юридических фактов связано с гражданская правом. Как отмечается в юридической литературе, по своей сути, юридические факты являются предпосылками правоотношений, находят отражение в гипотезе правовой нормы и при их наступлении влекут предусмотренные нормами права последствия.

Представляется необходимым различать две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав.

Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления их особенностей и более глубокого познания.

По отношению юридических фактов к воле людей различаются события и действия.

Круг юридических поступков и их значение для возникновения правоотношений весьма ограничены. Они имеют место там, где право не придает значения процессу труда (например, процессу труда автора произведения) или намерениям, с которыми совершается то или иное действие (например, находка, потребление вещи).

Для возникновения правовых отношений, их изменения и прекращения часто имеет значение не отдельный факт, а их известная совокупность, именуемая в науке фактическим (юридическим) составом. Правильное установление фактического состава, послужившего

Нередко в качестве юридических фактов выступают юридические презумпции и правовые фикции. Правовые фикции являются неопровержимыми доказательствами и не подлежат исследованию. Они позволяют избежать неопределенности в сложных правовых ситуациях.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода ее "нервными окончаниями" (рецепторами), сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы (набора) юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)

Литература:

1. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. - 448 c.
2. Виктор, Дмитриевич Перевалов Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Виктор Дмитриевич Перевалов. - М.: Юрайт, 2016. - 690 c.
3. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 602 c.
4. Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. - М.: Юрайт, 2016. - 830 c.
5. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. - М.: Норма, 2016. - 148 c.
6. Краткий курс по теории государства и права. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 140 c.
7. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. - 144 c.
8. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 521 c.
9. Малько, А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник / А.В. Малько, др.. - Москва: Высшая школа, 2015. - 196 c.
10. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 656 c.
11. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 608 c.
12. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. - Москва: ИЛ, 2015. - 725 c.

Приложение 1

Юридический факт 1

Юридический факт 2

Юридический факт 3

Рисунок 1. Схема группы юридических фактов

Приложение 2

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

События

Действия

Правомерные

Неправомерные (правонарушения)

Юридические акты

Юридические поступки

Уголовные

Административные

Гражданские

Дисциплинарные

Процессуальные

Рисунок 1. Классификация юридических фактов

1. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. - 448 c. ↑

2. Виктор, Дмитриевич Перевалов Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Виктор Дмитриевич Перевалов. - М.: Юрайт, 2016. - 690 c. ↑

3. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. - М.: Феникс, 2017. - 602 c. ↑

4. Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. - М.: Юрайт, 2016. - 830 c. ↑

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СПС "Консультант Плюс" ↑

6. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. - М.: Норма, 2016. - 148 c. ↑

7. Краткий курс по теории государства и права. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 140 c. ↑

8. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. - 144 c. ↑

9. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 521 c. ↑

10. Малько, А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник / А.В. Малько, др.. - Москва: Высшая школа, 2015. - 196 c. ↑

11. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 656 c. ↑

12. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 608 c. ↑

13. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. - Москва: ИЛ, 2015. - 725 c. ↑

14. Малько, А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник / А.В. Малько, др.. - Москва: Высшая школа, 2015. - 196 c. ↑

15. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. - 448 c. ↑

16. Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. - М.: Юрайт, 2016. - 830 c. ↑

17. Питерская А.Л. Теория государства и права: учебное пособие – М.: МГИУ, 2009 ↑