Понятие и классификация юридических фактов (Правовая природа дел об установлении юридических фактов)

Содержание:

Введение

Актуальность. В настоящее время в судебной практике примерно каждое второе дело особого производства в судах общей юрисдикции – это дело об установлении юридического факта. Например, в Енисейском районном суде за 2016 год поступило 1621 дело, рассмотрено за указанный период 1754 гражданских дела. Из них 113 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрение которых было окончено итоговым документом, а 21 заявление было возвращено определениями Енисейского районного суда по различным основаниям.

Указанные статистические данные говорят о том, что данная категория гражданских дел одна из самых востребованных и многочисленных. Самыми востребованными категориями дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются: установление факта признания отцовства, установление факта смерти, установление факта признания членами семьи.

Также актуальность темы исследования определяется тем, что предметом исследуемой категории дел особого производства являются юридические факты. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: с одной стороны, явление действительности, то есть здесь включаются события или действия, которые отражают материальный момент, с другой стороны, порождающие в силу указания норм права определенные правовые последствия, то есть юридический момент. Отсюда юридические факты имеют большое практическое значение в жизни граждан и деятельности организаций, так как складываются на протяжении жизни человека и деятельности юридического лица, и возникают в результате различных жизненных обстоятельств, вызванных разнообразными сферами жизнедеятельности.

Объектом исследования являются юридические факты.

Целью работы является рассмотрение юридических фактов в гражданском праве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• изучить правовую природу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• рассмотреть лица, участвующие в делах об установлении юридических фактов;
• исследовать виды юридических фактов
• изучить судебные решения по делам об установлении юридических фактов.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Значение юридического факта в гражданском праве

1.1. Правовая природа дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Юридический факт - предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением^[1].

Факт юридический - обстоятельство, с которым правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

В ряде случаев основанием возникновения прав и обязанностей является сложный фактический состав, то есть комплекс юридических фактов^[2]. Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение^[3].

Таким образом, как указывает М.Н. Марченко, сравнивая между собой различные определения юридических фактов и даваемые по их поводу пояснения, мы неизбежно приходим к выводу о том, что любые юридические факты:

а) представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факты;

б) определяются в нормах права, точнее, в их гипотезах;

в) служат условием возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей;

г) обеспечиваются государственным принуждением^[4].

В природе и обществе существует множество различных обстоятельств, жизненных ситуаций, которые признаются юридическими фактами. В статье К.А. Бобылева «Юридические факты в правовой действительности» выделены признаки юридических фактов, разделенные на две группы признаков.

Первая группа - это материальные признаки, которые включают в себя следующие: -юридические факты – обстоятельства конкретные, определенным образом выраженные вовне. Таким образом, юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и так далее, если они не воплотились в определенном акте внешнего проявления; -юридические факты – обстоятельства, выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира.

Вторая группа признаков – это идеальные признаки, которые включают в себя: -юридические факты – это такие обстоятельства, которые прямо или косвенно предусмотрены нормами права; -юридические факты – это такие обстоятельства, которые зафиксированы в установленной законодательством процедурно – процессуальной форме; -юридические факты – это такие обстоятельства, которые вызывают предусмотренные законом правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношения^[5].

В силу сложившейся правовой системы в государстве гражданам необходимо зачастую защищать не только свои субъективные права, но и законные интересы, которые влекут за собой наступление правовых последствий. Например, установления факта смерти, установления факта отцовства, установления факта родственных отношений, факта владения и пользования имуществом, и так далее. Потребность в обеспечении юридического интереса, состоящего в констатации определенного юридического факта, существует во всяком государстве.

Перед законодателем стоит задача выбора той формы защиты интересов, которая наиболее эффективно может удовлетворить указанную потребность общества в целом. В Российской Федерации законодатель определил эффективную форму защиту законных интересов граждан – судебную защиту.

Согласно ч. 1 п. 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, об установлении фактов имеющие юридическое значение. Судебная защита нарушенных законных интересов граждан в порядке особого производства имеет этапы своего исторического развития. В начале XX века в стране произошли радикальные изменения, которые затронули быт населения страны, моральные и нравственные устои, а также реформированию была подвергнута политическая система государства. С появлением новых веяний развития государства, законодателю также пришлось реформировать нормы гражданского процесса.

Так, например, М.С. Шокина выделяет три этапа исторического развития особого производства.

1) 1923 года (принятие ГПК РСФСР) – 1937 года: в этот период типовым признаком считалось отсутствие в особом производстве спора о праве;

2) постановление ЦИК и СНК от 11 апреля 1937 года «Об отмене административного порядка и установлении судебного порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставка и штрафам с колхозов, кустарно – промыслов артелей и отдельных граждан» - 1961 год: в этот период особое производство было объединено с производством по делам об административном праве;

3) с 1961 г. (принятие «Основ гражданского судопроизводства») особое производство выделено в самостоятельное наряду с исковым производством и производством по делам, возникающим из административных (публичных) правоотношений.

Как показывает анализ ГПК РСФСР 1923 года согласно статье 191, к делам особого производства относятся дела:

а) об имуществе, оставшемся после умерших;

б) о третейских записях и решениях;

в) о внесении в суд предметов обязательств (депозит);

г) о выдаче судебных приказов по актам;

д) о расторжении брака;

е) об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям;

ж) по жалобам на действия нотариусов^[6].

Таким образом, такую категорию дел, как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение законодатель не предусматривал, на наш взгляд, это связано с тем, что в указанный период времени среди общественности отсутствовала потребность в указанной категории дел.

В свою очередь А.Д. Золотухин в своей статье «Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве» выделил три этапа развития законодательства, регулирующего производство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, которые характеризуются различным качественным содержанием, определяющим её правовою природу.

Первый этап условно охватывает период с 1 сентября 1923 года, то есть с момента введения в действия первого ГПК РСФСР до 1 октября 1964 года, момента вступления в законную силу второго ГПК РСФСР. Как отмечает сам автор в ГПК РСФСР 1923 года^[7], как уже указывалось ранее отсутствовали правила этой категории особого производства. Скорей всего это связанно с той исторически-политической обстановкой, сложившейся на тот период времени в стране. 1917 год ознаменовался революцией, в результате которой власть Российской Империи была свергнута и на смену пришли другие политические взгляды на будущее развитие страны.

Таким образом, в стране стали складываться различные жизненные обстоятельства, которые требовали другого подхода от законодателя. Как показал анализ статьи ГПК РСФСР 1923 года, согласно которому установлено, что такая категория дел, как установления фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, отсутствовала. Позже правила рассмотрения данной категории дела особого производства законодателем были закреплены Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1945 г. №9/8/У «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан».

Судебная практика по данной категории гражданских дел стала возникать также в результате Великой Отечественной войны, которая отложила отпечаток на общее развитие государства и общества в целом. Стали возникать различные жизненные обстоятельства, которые требовали законодательного урегулирования.

Например, необходимо было урегулировать порядок рассмотрения дел об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, когда вследствие смерти или пропажи без вести в период Отечественной войны одного из супругов фактически не могли быть оформлены путем регистрации брака в органах ЗАГСа.

Также на становление данной категории особого производства в этот период времени оказало влияние Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 года «О судебной практике, по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан», которое поглотило Постановление Пленума Верховного Суда от 29 июня 1945 года.

В указанном Постановлении Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 года законодатель поднял проблему «халатного» отношения судейского сообщества к рассмотрению данной категории дел: «Часто судьи не проявляют необходимой внимательности при рассмотрении этих дел, не выясняют, для какой цели заявителю необходимо установление юридического факта, в некоторых случаях не требуют от заявителя письменных доказательств…»^[8].

Было указано на то, что суды, принимая гражданское дело об установлении факта, имеющие юридическое значение к рассмотрению, не учитывают, что данный факт может быть установлен только в административном порядке. Таким образом, возникла необходимость в разработке более подробных правил рассмотрения данной категории дел судами общей юрисдикции.

Второй этап, по – мнению А.Д. Золотухина, включает в себя период с 1 октября 1964 года, то есть с момента вступления в законную силу ГПК РСФСР 1964 года по 27 октября 1995 года, с момента принятия Государственной Думой РФ Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».17 Также в этот период вошли изменения, связанные с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР №2 от 25 февраля 1966 года «О судебной практике по делам об установлении, фактов имеющих юридическое значение», которое установило, что «…установление юридических фактов имеет важное значение в деле охраны прав и законных интересов граждан»^[9] и Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Последнее Постановление Пленума Верховного Суда СССР и в настоящее время регламентирует указанную категорию дел, рассматривающийся в порядке особого производства. Указанный период времени характеризуется кардинальными переменами и системой проводимых реформ. Внесенные изменения были вызваны потребностями судебной практики в условиях возникших многообразий форм собственности, а также перехода от «коллективной экономики» в государстве к рыночной системе. Возникшее реформирование в стране стало требовать также проведение реформ от законодателя.

Третий этап исторического развития, выделенный А.Д. Золотухиным, является период современности с 1995 год и по настоящее время, который ознаменовался принятием третьего ГПК РФ, вступившего в силу 1 февраля 2003 года^[10].

В настоящее время в юридической науке существуют различные труды ученых, позволяющие выделить отличительные черты особого производства от других производств, предусмотренных в гражданском судопроизводстве. Как пишет И.В. Долганова, «…особое производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения дел, характеризующихся отсутствием материально-правового спора»^[11].

Н.Г. Мажинская указывает, «…особое производство в гражданском процессе – это развитая подсистема отрасли права, которая включает в себя ряд разнообразных институтов, в том числе институт установления фактов, имеющих юридическое значение. Институт установления юридических фактов можно назвать самостоятельным. Это подтверждается тем, что в нем присутствует специфическая система норм, а также урегулирование конкретных видов правоотношений – установление фактов, имеющих юридическое значение»^[12].

Т.В Сахнова в работе «Курс гражданского процесса», указывает, что особое производство «…традиционный вид производства в гражданском процессе наряду с исковым производством. Имея корни в римском праве, оно генетически «отпочковалось» от искового процесса, будучи вызванным необходимостью подтверждения неоспариваемых прав, фактов, состояний. В России неспорное производство под названием «охранительное» появилось в 1866 году и хотя оно существенно отличалось (в том числе по составу гражданских дел) от современного особого производства, ряд важных признаков сохранил свое значение. Главные: отсутствие материально-правового притязания и, соответственно, спора о праве; отсутствие вследствие этого и процессуального состязания.^[13]»

Таким образом, интерес заявителя носит не только процессуальный характер. Установление юридического факта необходимо заинтересованному лицу для последующего осуществления прав, вытекающих из установления данного факта.

Например, гражданка Ш. обратилась в Енисейский районный суд с заявлением об объявлении умершим гражданина А. Поскольку с момента предположительной смерти А. прошло более пяти лет, заявитель Ш. просит объявить его умершим для оформления наследственных прав^[14]. Следовательно, у гражданки Ш. возникло право наследования, но для его осуществления необходимо объявления гражданина А. умершим. Главная черта особого производства - это отсутствие при рассмотрении дела спора о праве.

Это черта позволяет отличать дела, рассматриваемые в порядке особого производства от искового производства, и от производств по делам, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства. Так, например, в Енисейский районный суд обратился гражданин Ш. с заявлением об установлении факта регистрации рождения. Требования мотивированы тем, что родившись 5 сентября 1961 года в городе Ш., заявитель был зарегистрирован отделом записей актов гражданского состояния.

Свидетельство о рождении Ш. было утеряно, в связи с чем он обратился в указанный отдел ЗАГС с целью получения дубликата, однако в выдаче такового ему отказали по тем основаниям, что запись акта о рождении Ш. отсутствует, при этом архивный фонд сохранен полностью. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для предъявления соответствующих сведений в Пенсионный фонд, а во внесудебном порядке установить данный юридический факт не имеется возможности.

Таким образом, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, гражданину Ш. необходимо установить факт регистрации его рождения, в результате того, что архивные записи отсутствуют. В рассматриваемом деле отсутствует спор о нарушенном субъективном праве. Территориальный орган записи актов гражданского состояния отказывается выдать дубликат только в силу того, что у них нет подтверждающих записей. Для совершения данного действия органу записи актов гражданского состояния необходимо установления данного факта судом, так как в полномочия данного территориального органа установления фактов, имеющих юридическое значение, не входит.

Также согласно статье 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу^[15]. Следовательно, орган записи актов гражданского состояния не оспаривает сам факт регистрации рождения, а только требует соответствующее установление указанного факта рождения гражданина Ш.

Таким образом, юридическая сущность процесса по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется его принадлежностью к особому производству.

1.2. Лица, участвующие в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Отличительные черты особого производства обуславливают и особенности состава субъектов гражданских процессуальных правоотношений, где нет сторон (истцов, ответчиков), третьих лиц заявляющие и не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, что характерно для искового производства. Согласно ч. 2 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц, которые пользуется процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, за исключением тех, которые касаются распоряжения спорным правом.

Таким образом, с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд может обратиться любое заинтересованное лицо для которого установления данного факта связанно с наступление определенных правовых последствий.

Следовательно, заявителем по указанной категории дел является лицо, возбуждающее дело в своих интересах или лицо, в интересах которого оно возбуждено. При этом в определенной категории гражданских дел не каждый гражданин может быть заявителем или заинтересованным лицом. Все зависит от факта, имеющего юридическое значение, который подлежит установлению в судебном порядке.

Так, например, В.Т. Сахнова указывает, что с заявлением об установлении факта регистрации брака могут обратиться оба супруга или один из них (тогда второй привлекается в качестве заинтересованного лица). При этом автор указывает, что при разрешении дел об установлении фактов регистрации в суде устанавливается факт – действие, то есть регистрация в книге актов гражданского состояния, но не сам факт, подлежащий регистрации^[16].

Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка П. с заявлением об установлении юридического факта регистрации брака с К.

Требования мотивированы тем, что 1988 году в отделе записи актов гражданского состояния Енисейского района Усть-Питской сельской администрации зарегистрирован брак между П. и К. В период брака родились дети, в свидетельстве о рождении которого указаны в качестве родителей К. – отец, П. – мать. В 1994 году отделом ЗАГС брак между ними был расторгнут, о чем в книге регистрации сделана соответствующая запись. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия Б.

Поскольку актовые записи о браке за период с 1987 года по 1990 год сохранились не полностью, документ, подтверждающий регистрацию брака, заявителю выдать не смогли. Установление данного юридического факта необходим П. для оформления пенсии, в связи с чем обратилась с указанным заявлением в суд^[17]. С заявлением об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, в соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9, может обратиться не только мать ребенка и сам ребенок по достижении совершеннолетия, но и его опекуны (попечитель), в статье 49 Семейного кодекса РФ кроме указанных лиц, также указывается, что с указанным заявлением в суд может обратиться лицо, на иждивении которого находится ребенок^[18].

Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Я. с заявлением об установлении факта признания отцовства. Требования мотивированы тем, что в период с 2005 года по 2016 год она проживала совместно с гражданином В., они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Брак между ними не был зарегистрирован. В период совместного проживания у них родились дети: Я.В.А., 2005 года рождения и Я.В.А., 2007 года рождения. В период рождения детей В. находился на вахте, своевременно они не смогли оформить документы в органах записи актов гражданского состояния, но от своего отцовства он никогда не отказывался. В 2016 году В. умер. При жизни он признавал себя отцом родившихся детей, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении не был указан их отцом. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для назначения детям пенсии по случаю потери кормильца.^[19]

К заинтересованным гражданам и юридическим лица по делам об установлении юридических фактов следует относить тех лиц, которые привлекаются непосредственно самим заявителем, по инициативе суда, либо вступают в дело по своей инициативе, так как решение по делу может повлечь для них обязанность совершения определенных действий или внести иные изменения в их правовое положение. Участие заинтересованных лиц позволяет суду, кроме того, наиболее полно и правильно выяснить все обстоятельства по делу и вынести законное и обоснованное решение. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9, установлено, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья обязан выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседание^[20].

Состав заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется сущностью завяленного требования, рассматриваемого судом, и правовой целью. В качестве заинтересованных лиц могут выступать, в частности, родственники заявителя, финансовые органы, органы записи актов гражданского состояния, социальной защиты, федеральные органы, муниципальные образования.

Например, по делам об установлении факта смерти при определенных обстоятельствах и в определенное время, в качестве заинтересованного лица будет выступать отдел агентства записи актов гражданского состояния, так как в случае удовлетворении заявленных требований, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основаниям для внесения записи в книгу регистрации актов гражданского состояния о смерти гражданина.

В свою очередь участие органа агентства записи актов гражданского состояния в судебном разбирательстве в качестве заинтересованного лица имеет спорный характер, так как существует мнение, что данный орган выступает в качестве регистрирующего органа и никаких юридических последствий в результате удовлетворения завяленных требований заявителя не возникает. При этом анализ судебной практики показал, что в большинстве случае при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (установление отцовства, факта смерти) органы записи привлекаются как заинтересованные лица. При установлении факта признания отцовства с целью оформления и получения пенсии по потери кормильца, наряду с отделом агентства записи актов гражданского состояния, заинтересованным лицом будет выступать Управление Пенсионного фонда РФ.

Так как для дальнейшего оформления пенсии заявителю необходимо будет обращаться именно в указанный федеральный орган. При этом заинтересованные лица, участвующие в делах особого производства, отличаются друг от друга различной степенью юридической заинтересованности.

Таким образом, между заинтересованными лицами и заявителем складываются различные правоотношения. О. Фурса отмечает, что «Эти правоотношения в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно; лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений; лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения»^[21].

При этом любое заинтересованное лицо, относящееся к той или иной группе лиц, в процессе судебного разбирательства может изменить свою позицию по отношению к заявленным требованиям.

Исходя из анализа судебной практики к лицам, участвующим в данных делах, также относятся органы государственного управления, которые могут выступать в двух качествах:

1) в качестве заинтересованных лиц, имеющих в деле материально-правовой или процессуальный интерес;

2) в качестве лиц, юридический интерес которых вытекает из их специальных функций по охране прав и интересов граждан и организаций.

Самостоятельными субъектами гражданских процессуальных правоотношений, имеющими процессуальные права и обязанности, являются судебные представители, свидетели, эксперты, переводчики. Все они не относятся к лицам, участвующим в деле, но оказывают существенную помощь суду в осуществлении правосудия.

Глава 2. Исследование видов юридических фактов

2.1. Виды юридических фактов

Юридические факты принято делить на две большие группы.

Юридические факты в зависимости от наличия воли субъекта права являются либо действиями либо событиями. Действия, в свою очередь, имеют свою разветвленную классификацию и делятся по признаку дозволенности на 1) правомерные и 2) неправомерные.

Содержание понятия «действия» в юридическом смысле шире, чем в обычном, бытовом значении этого слова. Под действиями в праве понимаются не только действия как таковые, но и в некоторых случаях «бездействия». Например, в соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Или, например, согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Главное это то, что в «действиях» (как юридических фактах) проявляется воля субъектов - физических и юридических лиц, и есть норма права, которая связывает эту волю с возникновением, изменением или прекращением определенных прав и обязанностей.

Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Перечень неправомерных действий (общественно опасных деяний), которые признаются нашим государством преступлениями, приведен в особенной части Уголовного кодекса РФ. Наказание за совершаемое преступление наиболее строгое в сравнении с другими неправомерными действиями, не являющимися преступлениями.

Иные неправомерные действия, не являющимися преступлениями, часто именуют проступками и, по мнению государства, являются не общественно опасными, а общественно вредными. Наказание за них более «мягкое» и часто носит имущественный характер, в отличие от преступлений, где превалирует «личная ответственность» правонарушителя. Основная масса таких правонарушений приведена в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерные действия (то есть не противоречащие нормам права) подразделяются: 1) юридические поступки и 2) юридические акты.

Юридические поступки это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а порой и вопреки намерению субъекта права, их совершившего. Классическим примером «юридического поступка» является создание музыкального произведения или находка клада.

Напротив, юридические акты представляют собой такие действия, которые главным образом направлены на достижение определенного юридического результата (заключение договора, принятие судебного решения). Юридические акты представляют собой подавляющее большинство юридических фактов существующих в гражданском праве.

Далее, юридические акты подразделяют на 1) сделки и 2) административные акты.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки являются основным видом гражданско-правовых юридических актов. Именно в них проявляются конкретные волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи квартиры, субъект права стремится приобрести право собственности на вполне определенное недвижимое имущество. Субъекту права интересна не сама сделка как процесс (хотя и такое бывает), а приобретение имущества в собственность (ее конечный результат). По большому счету именно сделки наиболее выразительно показывают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений.

Сделки бывают односторонними (например, доверенности) и двух- или многосторонними (например, договоры). Львиная доля существующих норм в Гражданском кодексе РФ посвящены именно сделкам, а точнее различным видам договоров.

Наряду со сделками гражданские правоотношения могут порождаться различными «административными актами». В строгом смысле по своей правовой природе данные акты являются не нормативными. Их еще именуют индивидуальными, так как непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у вполне конкретного субъекта права.

В отличии от сделок, где субъектом права может быть практически любое лицо, административные акты совершаются органами государственной власти и местного самоуправления.

Учитывая вышеизложенное, можно привести примерный перечень наиболее часто встречаемых юридических фактов в гражданском праве. В принципе этот перечень для правообразующих юридических фактов уже приведен законодателем в ст. 8 ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

Так, согласно вышеуказанной норме гражданские права и обязанности возникают:

• из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
• из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
• из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
• из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
• в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
• в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
• вследствие причинения вреда другому лицу
• вследствие неосновательного обогащения
• вследствие иных действий граждан и юридических лиц
• вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В отличие от правообразующих, правопрекращающие и правоизменяющие юридические факты не сведены законодателем в один в общий перечень. Они либо устанавливаются непосредственно для каждого конкретного правоотношения, либо определяются в силу общих начал и смысла гражданского законодательства.

2.2. Судебное решение по делам об установлении юридических фактов

Согласно ч. 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства. На основании ч. 1 статьи 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дела разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Следовательно, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение по существу, суд выносит решение, в котором указывает об удовлетворении заявленных требований заявители или об отказе в их удовлетворении. При этом решение суда должно быть законным и обоснованным, а также суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года по делам рассматриваемых в порядке особого производства предусматривал, что окончание рассмотрения дела по существу заканчивается вынесением определения. Например, в статье 196 ГПК РСФСР указано, что по истечении шестимесячного срока, указанного в ст. ст. 430 и 433 Гражданского Кодекса, народный судья, по просьбе заинтересованных лиц, выносит определение, коим удостоверяет переход наследственного имущества к соответствующим лицам или учреждениям^[22].

Также об этом указывается в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 года № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан», определения об установлении юридических фактов должны выноситься на основании доказательств, тщательно проверенных судом при разбирательстве дела. В определении суда должны быть указаны: факт, установленный судом, для какой цели он установлен, и доказательства, на основании которых этот факт судом установлен^[23].

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года предусматривает окончание рассмотрения по существу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вынесением судом решения по указанной категории дел. Как указывает в своей работе А.А. Мельников, вынесение судом решения по указанной категории дел аргументируется тем, что именно решение, вынесенное по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, а не определение способствует усилению защиты прав и охраняемых законом интересов^[24].

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 года № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что по дела об установлении юридических фактов суд выносит решение, которое должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным статей 37 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и статьей 197 ГПК РСФСР^[25].

В свою очередь статья 37 Закона СССР от 8 декабря 1961 года «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик», указывает, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В решении, во всяком случае, должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми суд руководствовался; вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части; срок и порядок обжалования решения^[26].

Так как дела особого производства разрешались судом по общим правилам искового производства, то и решения суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны были соответствовать статье 197 ГПК РСФСР, а именно, включать в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. В настоящее время сохранились одинаковые процессуальные условия рассмотрения дел искового производства и дел особого производства. Часть 1 статьи 263 ГПК РФ предусматривает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящим Кодексом для дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Унификация порядка судебного разбирательства всех гражданских дел вызвала потребность в унификации судебных постановлений, которыми заканчивается исследование судом гражданских дел по существу. Такого мнения придерживается в своей работе А.А. Мельников, указывая, что стремление законодателя к унификации процедуры судебного разбирательства обусловило необходимость унификации и принимаемых судебных постановлений^[27].

Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в целом должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к решениям по делам искового производства (ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ).

М.К. Треушников указывает, что в решении по делу об установлении юридического факта должен быть указан сам факт, наличие или отсутствие которого установил суд с приведением доказательствами, на основании которых требование заявителя удовлетворено или отклонено. При подтверждении юридического факта указывается цель его установления.66 Таким образом, в описательной части решения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение помимо оснований заявителя должна быть указана цель установления юридического факта. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка Б. с заявлением об установлении факта признания отцовства. В своем решении (в описательной части решения) суд указывает: обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании своих требований, а также, что «…Установление факта признания отцовства необходимо заявительнице для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца»^[28].

То есть указывается непосредственная правовая цель установления данного факта. В мотивировочной части судебное решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны содержаться ссылки на представленные по делу доказательства. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданина С. с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В мотивировочной части решения суда содержит ссылки на следующие доказательства: С. родилась 1966 года, при рождении ей было дано имя «А.», что подтверждается соответствующим свидетельством серии V… ... года заявитель изменила имя «А.» на имя «М.», что подтверждается свидетельством о перемене имени от … года серии …, выданным Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. При трудоустройстве и заполнении … года трудовой книжки серии …, в графе «имя» была допущена ошибка, имя заявителя указано «Д.», тогда как в указанное время имя С. было «А.» . Вместе с тем из представленных в материалы дела документов, выданных на имя С., а именно: из свидетельства о перемене имени серии …, выданного … года, паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о заключении брака серии..., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования…, диплома об окончании училища серии…. года, следует, что именем С. является «М.».^[29]

В резолютивной части решения суд должен указать, какой юридический факт он считает установленным или в установлении какого факта суд отказывает. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка К. с заявлением об установлении факта смерти гражданина К.Г.Я. В резолютивной части решения суд указывает, «Требования К. Установить факт смерти К.Г.Я., родившегося … года в с… наступившей …. в пос. Н., Енисейского района, Красноярского края»^[30].

Законность и обоснованность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, означает, что решения вынесенные по указанной категории дел должны быть обоснованными достоверно установленными фактами, должен быть соблюден порядок рассмотрения дела, предусмотренный процессуальным законом, и правильно применены нормы материального права.

Также решения суда об установлении фактов должны быть исчерпывающими и давать ясные ответы на заявленные требования путем установления или отказа в установлении определенного юридического факта, установление которого необходимо для наступления определенных правовых последствий для заявителя. Исходя из выше перечисленного видно, что содержание решений по делам об установлении юридического факта близко к изложению содержания решения по делам рассматриваемые в порядке искового производства.

Существенное различие между этими решениями можно выделить исходя из содержания резолютивной части решения. Различия заключаются в том, что в резолютивной части решения по делам, рассмотренные в порядке искового производства, содержится властное подтверждение судом наличия или отсутствия правоотношения между сторонами, или же принудительное осуществление нарушенного права. Например, «Исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Возложить на администрацию города обязанность установить: ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с обеих сторон на протяжении не менее пятидесяти метров в каждую сторону от наземного пешеходного перехода; искусственные неровности; светофор Т.7»^[31]

В свою очередь в резолютивной части решения по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, нет элемента приказа, оно содержит только выводы о наличии или отсутствии юридического факта. При этом суд не указывает в решении ни на какие правовые последствия, связанные с установлением им определенных юридических фактов. При изучении вопроса судебных решений по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, были встречены различные мнения о вступлении в законную силу такового решения. По мнению И. Раппорта, такие судебные решения не вступают в законную силу.^[32]

По мнению Н.А. Чечиной, подобные решения хотя и вступают в законную силу, но не обладают всеми ее свойствами, а именно не присущи преюдициальность, исключительность и исполнимость^[33]. Н.А. Чудиновская в своей работе придерживается иной точки зрения о законности судебных решений по данной категории дел, а именно, «..применительно к решениям об установлении юридических фактов следует отметить, что, им в полной мере свойственны все свойства законной силы».^[34]

Исходя из представленных точек зрений, на наш взгляд, решение об установлении юридических фактов, бесспорно, обладают обязательностью и неопровержимостью. Присуща им и преюдициальность, поскольку ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не содержат каких-либо ограничений в отношении преюдициальности решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Юридические факты не подлежат повторному доказыванию при последующем разрешении спора о праве в порядке искового производства. Что касается исключительности, то, как справедливо отмечает А.В. Юдин, возможность оспаривания решений по делам об установлении юридических фактов в исковом порядке отнюдь не умаляет их исключительности, поскольку исключительность подразумевает невозможность обращения в суд с тождественным заявлением, а подача иска подразумевает нетождественность предъявляемого требования^[35].

Аналогичного подхода придерживается автор и применительно к признаку исполнимости, «…если понимать под исполнимостью не только возможность принудительного исполнения решения, но и правомерное исполнение решения, то свойство исполнимости, бесспорно, присуще решениям по данной категории дел»^[36].

При этом законодатель не установил никакого особенного порядка процедуры обжалования решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Обязательность судебного решения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указывается в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», где указано, что вступившие в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установлением судом фактом^[37].

Согласно статье 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документ, выдаваемым органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, обязательность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, основывается на следующем: на юридической силе применяемых судом норм права, на властном характере деятельности суда как органа государственной власти и на объективной истинности обстоятельств или фактов, установленных судом в результате рассмотрения дел указанной категории.

В настоящее время принимаемыми судами общей юрисдикции решения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, обязательны для учреждений, организаций и граждан, то есть на правах и обязанностях, которых отразилось принятое решение. Несудебные органы не могут отменить или изменить указанные решения, не могут вынести новые решения, также не вправе в своих действиях исходить из предположений, что вступившее в законную силу решения являются неправильными, незаконными или необоснованными.

Заключение

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением.

Юридические факты принято делить на две большие группы: действия и события. События - юридически значимые факты, возникающие независимо от воли людей. Действия - жизненные факты, которые являются волеизъявлениями, результатом сознательной деятельности людей.

Далее действия по признаку дозволенности делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления. Правомерные действия (то есть не противоречащие нормам права) подразделяются: юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо от воли совершившего их субъекта. Юридические акты представляют собой такие действия, которые направлены на достижение определенного юридического результата.

С заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд может обратиться любое заинтересованное лицо для которого установления данного факта связанно с наступление определенных правовых последствий.

Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в целом должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к решениям по делам искового производства (ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ).

Обязательность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, основывается на следующем: на юридической силе применяемых судом норм права, на властном характере деятельности суда как органа государственной власти и на объективной истинности обстоятельств или фактов, установленных судом в результате рассмотрения дел указанной категории.

Список литературы

«Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

Закон СССР от 08 декабря 1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик».

Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 г. «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г. № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан»

Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановления Пленума СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014.

Бобылев, К.А. «Юридические факты в правовой действительности». // «Евразийская адвокатура», №5 (18), 2015.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978

Дело 2-1126/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело 2-686/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело 2-805/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело № 2- 1617/2016 // Архив Енисейского районного суда. 2016

Дело № 2- 527/2016. Архив Енисейского районного суда Красноярского края.

Дело № 2-630/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края. 2016 г.

Долганова, И.В. «Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства». // «Нотариус», № 5, 2015

Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014.

Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014.

Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник. М. : Проспект, 2013. С. 602.

Мельников, А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

Мельников, А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе, 1969.

Раппорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность 1946. № 1.

Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса. М. : 2014.

Треушников, М.К. Гражданский процесс. Учебник, 2007.

Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. - 2000. - № 11.

Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданско-процессуального права,1949.

Чудиновская Н.А.. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе, 2008

Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003.

Юридический словарь. Энциклопедии и словари. http://enc-dic.com/legal/JUridicheskij-Fakt-21846.html

1. Юридический словарь. Энциклопедии и словари. http://enc-dic.com/legal/JUridicheskij-Fakt-21846.html ↑

2. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978 ↑

3. Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014. ↑

4. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник. М. : Проспект, 2013. С. 602. ↑

5. Бобылев, К.А. «Юридические факты в правовой действительности». // «Евразийская адвокатура», №5 (18), 2015. ↑

6. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») ↑

7. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 г. «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан». ↑

9. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

10. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

11. Долганова, И.В. «Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства». // «Нотариус», № 5, 2015 ↑

12. Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014. ↑

13. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса. М. : 2014. ↑

14. Дело 2-1126/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑

15. «Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

16. Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права. М. : 2014 ↑

17. Дело 2-805/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑

18. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑

19. Дело 2-686/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑

20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». ↑

21. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. - 2000. - № 11. ↑

22. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р."). ↑

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г. № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» ↑

24. Мельников, А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе, 1969. ↑

25. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». ↑

26. Закона СССР от 08 декабря 1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик». ↑

27. Мельников, А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964. ↑

28. Треушников, М.К. Гражданский процесс. Учебник, 2007. ↑

29. Дело № 2-630/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края. 2016 г. ↑

30. Дело № 2- 527/2016. Архив Енисейского районного суда Красноярского края. ↑

31. Дело № 2- 1617/2016 // Архив Енисейского районного суда. 2016 ↑

32. Раппорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность 1946. № 1. ↑

33. Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданско-процессуального права,1949. ↑

34. Чудиновская Н.А.. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе, 2008 ↑

35. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003. ↑

36. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003 ↑

37. Постановления Пленума СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». ↑