Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и место судебной власти в системе государственной власти Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в России судебная власть государства действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом о судебной власти. Именно эти основные законы, имеющие высшую юридическую силу, определяют какие органы российского государства вправе реализовывать те или иные судопроизводства, какие они имеют полномочия и как, в каком порядке могут осуществлять правосудие, как основную судебную деятельность[1].

Конституция РФ гласит, что судебную власть вправе осуществлять только государственные органы, которые были учреждены в рамках основного закона и одобрены федеральным конституционным законом. Следовательно, соблюдение действующего законом порядка организации судебного органа выступает в качестве важнейшего условия его легитимности.

Актуальность исследования заключается в том, что построение правового государства немыслимо без создания независимой и сильной судебной государственной власти, осуществляющей свою правовую деятельность в контексте общепринятых демократических принципов. Судебная власть в России в соответствии с основными законами государства включает в себя целый ряд судебных органов различной компетенции. При этом основная нагрузка в правовом регулировании судебной системы РФ в соответствии с Конституцией РФ лежит на конституционном законодательстве о судебной системе РФ.

Теоретическую основу исследования составили действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации (Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ряд других специальных нормативных актов) и научные труды в области конституционных основ судебной системы РФ В.С. Авдовкина, М.В. Баглая, Е.И. Козловой, А.И. Коваленко, А.Н. Кокотова, О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Б.Н. Пантелеева, А.Р. Султанова и многих других. Проблема исследования заключается в том, что, несмотря на многочисленные исследования деятельности судебной власти в Российской Федерации, недостаточно изучены организация и полномочия судебных органов. Такое положение дел представляет несомненный интерес к теме исследования, что подчёркивает её практическую значимость и актуальность для науки. На основании этого нами была выбрана тема данной работы.

Цель исследования: изучить и проанализировать нормативно-правовые акты и научно-юридическую литературу о судебной власти Российской Федерации.

Объектом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее судебную власть, предметом исследования - судебная власть государства: организация и полномочия.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

  1. изучить историю становления и развития судебной власти в России;
  2. рассмотреть понятия и признаки судебной власти;
  3. рассмотреть место судебной власти в контексте органов государственной власти Российской Федерации;
  4. изучить организацию судебной власти в РФ;
  5. проанализировать полномочия судебной власти в России.

Методы исследования. В работе использовался теоретической метод исследования, предполагающий сочетание основных общенаучных методов познания: анализ, описание, обобщение научных трудов о судебной власти в России. В работе использованы материалы нормативно-правовых актов, а также монографии и авторефераты.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и место судебной власти в системе государственной власти Российской Федерации

1.1 История становления и развития судебной власти в России

Первое упоминание термина «суд» можно найти в историческом архиве древнерусской истории, в частности в Уставе Владимира Святославича. В дальнейшем в Древней Руси стал накапливаться законодательный материал. В тоже время формированию и развитию судебной власти отведён долгий исторический путь. При этом процесс развития судебной власти прошёл несколько этапов[2].

Первый этап становления судебной власти можно отнести к периоду X−XI веков. В данный период практиковалась форма судебной власти называемая «суд общины»[3]. Члены суда общины имели равные права и обязанности в своей судебной деятельности. Сам процесс судебной власти этого периода получил название «состязательным», так как стороны, представшие перед судом общины, имели равные права и преимущества в сборе улик и доказательств. Такая тенденция длилась долгое время. Поэтому судопроизводство данного этапа развития судебной власти в Древней Руси редко называли «обвинительным»[4].

Первый период развития судебной власти в России имеет свои особенности, которые обусловлены наличием церковных судов. Такой вид судопроизводства являлся на тот момент частью в единой системе судебной власти. Вместе с тем церковные суды в этот период терпели неоднократные изменения в связи с политическими событиями в стране[5].

Второй этап развития судебной власти можно отнести к XVII-XVIII векам. Этот период начал свой отчёт после принятия Соборного Уложения в 1649 году[6]. Данный период характеризуется наличием самостоятельного комплекса норм, регламентирующий организацию суда и судопроизводства. Действующее Соборное Уложение гласило о том, что суд должен осуществляться справедливо[7]. Однако, такое предписание в условиях федерального государственного строя, явилось бессмысленной декларацией. Этот период развития судебной власти имеет отличительные особенности в том, что суды и административные органы представляли собой единый институт власти[8]. При этом государственные судебные органы включали в себя три инстанции:

- приказы;

- суд царя и Боярской думы;

- воеводы на местах, земские и губные учреждения[9].

Третий этап развития судебной власти характеризуется судебной реформой, которая началась в 1864 году и базировалась на том, что суд должен быть равный, правый и скорый[10]. Главной идеей реформирования выступил целый ряд инициатив. В частности было предложено:

- отделить суд от ветви власти;

- отменить формальные доказательства;

- учредить кассационный суд;

- признать гласность;

- учредить несменяемость судей;

- учредить устройство прокурорского надзора;

- ввести суд присяжных заседателей;

- внедрить в практику нотариат, адвокатуру и судебных следователей[11].

Кроме перечисленных основных инициатив реформа судебной власти в тот период имела ещё целый ряд идей и новшеств[12].

После реформы, судебная власть XIX века стала представлять собой двухуровневую судебную систему. Первый уровень включал в себя общие суды, где рассматривалась большая часть судебных разбирательств. Второй уровень – это мировая юстиция, которая имела право вынести вердикт о наложении штрафа или телесного наказания[13].

Четвёртый этап развития судебной власти приходиться на период реформирования судебной системы в 1917 году. Эта реформа постулировала идеи о немедленном сломе прежней, изживший свой срок, судебной системе. Реформа способствовала созданию новой системы судопроизводства. В систему судебной власти входили несколько судов: пролетарский, народный, революционный и т.д. По-сути они имели одинаковые полномочия в судебной деятельности, то только имели разные названия. Судопроизводство, организация судов, их полномочия и деятельность осуществлялась в тот период в соответствии с действующим декретом «О суде», который был опубликован 24.11.1917 года[14].

Период развития судебной власти, произошедший с приходом коммунистической власти в России, имеет свои особенности. В первое время существования Советской власти наблюдалась неоднозначность в судебной системе. Процесс создания местных судов был более продолжительным, чем организация революционных трибуналов. В результате большую часть судебных разбирательств рассматривались трибуналами, которые не имели полномочий рассматривать дела не своей подсудности. Такая ситуация дел со стороны трибуналов грубо нарушала действующий на то время декрет «О суде»[15].

15.02.1918 года был принят второй декрет «О суде». Согласно новым поправкам в судебной системе были введены в практику Окружные Народные Суды, члены которых избирались Советами Рабочих Солдатских и Крестьянских Депутатов (СРСКД). В этот период было отменено обжалование в апелляционном порядке. Вместо него действовал только кассационный порядок обжалования. В результате этого были учреждены областные народные суды, в компетенцию которых входило обслуживание нескольких окружных судов[16].

С принятием третьего декрета «О суде» была значительно расширена юрисдикция местных судов. На место областных судов, в соответствии с этим декретом, учредили Единый Кассационный Суд, который также заменил и Верховный Судебный Контроль. В каждом районе действовал Единый Народный Суд, в полномочия которого входило рассмотрение всех гражданских и уголовных дел. Таким образом, Единый Народный Суд стал основным судебным звеном того периода[17].

К 20-ым годам XX века судебная власть представляла собой систему, состоящую из двух ветвей: суды (Единый Кассационный Суд, Народные Суды, Советы Народных Судей) и различные трибуналы[18].

В период Великой Отечественной Войны судебная система потребовала от себя срочной реорганизации. Полномочия военных трибуналов значительно расширились. Ситуация в государстве требовала ужесточения наказания правонарушителей и быстрых действий со стороны органов судопроизводства. Дела рассматривались в течение одних суток и обжалованию практически не подлежали. Исключением были приговоры о высшей мере наказания.

В послевоенный период судебная система со временем была упрошена и видоизменена. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 14.08.1954 года в составе Верховных судов союзных республик, краевых (областных) и судов автономных областей были образованы президиумы[19]. В компетенцию президиума входило рассмотрение в порядке надзора дел, которые были опротестованы председателями Верховного Суда и республик, а также главными прокурорами СССР и республик[20]. В период существования СССР областные суды были наделены тремя функциями:

- функция по обеспечению деятельности судов;

- кассационной инстанции по делам низших судов;

- функция первой инстанции[21].

Следующий этап развития судебной власти в России – это современный этап, который берёт своё начало в 90-е годы XX века. Этот период ознаменован значительной демократизацией судебной системы. Вместе с тем был принят целый ряд законов, регулирующих судебную власть. Так, в октябре 1991 года была принята «Концепция судебной власти»[22], в декабре 1996 года был принят ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в 1997 году были разработаны, приняты и вступили в силу федеральные законы о судебных приставах, об исполнительном производстве и о Судебном департаменте при Верховном Суде РФ. Затем, в 1998 году был принят федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Через год, то есть в 1999 году, были приняты ещё несколько законов, в рамках которых призвано вести свою деятельность судебной власти: Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и «О финансировании судов Российской Федерации»[23].

Современный этап развития судебной власти в России включает также в себя реформирование судебной системы, которое началось в ноябре 2000 года. Для этого была создана рабочая группа по совершенствованию судебной системы. В этот период вносятся существенные изменения в Уголовно-Процессуальный и Гражданско-Процессуальный Кодексы[24]. Основной целью реформирования судебной системы выступает идеи о обеспечении реализации единых конституционных принципов правосудия и статуса судей, поднятия престижа судебной власти посредства гарантированности её независимости и высокого профессионализма[25].

Таким образом, система судебной власти прошла долгий путь своего становления и развития. Этот путь имеет несколько этапов, которые имеют свои отличительные особенности. Вместе с тем каждый этап развития характеризуется новыми реформами и изменениями в системе судебной власти.

1.2 Понятие и признаки судебной власти

Понятие «судебная власть» в Конституции Российской федерации раскрывается через ряд положений, которые охватывают принципы деятельности судов и саму организацию судебной системы. Вместе с этим данное понятие в Основном Законе России употребляется как «правосудие», которым в Конституции обозначается содержание судебной деятельности соответствующей действующему законодательству Российской Федерации. При этом стоит отметить, что в литературе эти термины чаще всего употребляются как синонимы[26].

Одной из разновидностей государственной власти является судебная власть, которая осуществляется только судом в лице судей, присяжных, арбитражных и народных заседателей. Осуществление правосудия и судебной власти другими лицами строго запрещается действующим законодательством[27]. Судебная власть не зависит от исполнительной и законодательной власти. На сегодняшний день судебная власть осуществляется посредствам гражданского, уголовного, конституционного и административного судопроизводства[28].

Одним из центральных в законодательной практике и теории судопроизводства является понятие «суд». Данное понятие имеет большое многообразие трактовок в научной литературе, в лексике, а также в различных отраслях права[29]. Кроме этого это понятие раскрывается в законе «О судебной системе в Российской Федерации», где рассмотрены основные признаки и функциональное содержание названной категории законодательства о судопроизводстве[30].

Суд как обобщенное понятие судоустройственного и конституционного права подразумевает под собой государственный орган, который занимает особое положение в системе государственного управления. Суд является независимым и самостоятельным органом государственной власти, учрежденный федеральным законодательством и Конституцией Российской Федерации. Суд состоит из судей, которые имеют судебную власть, должностных лиц, наделяемых судейскими полномочиями и представителей народа, привлекаемых в соответствии с законом в конкретных случаях к осуществлению правосудия[31].

Безусловно, для создания правового государства в современной России необходимо присутствие независимой и сильной судебной власти, осуществляющей свою деятельность в рамках общепризнанных демократических признаков осуществления правосудия.

В соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации судебная власть является абсолютно независимой самостоятельной частью государственного аппарата[32]. На основании действующего основного закона российского государства судебная власть обладает следующими отличительными признаками:

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается[33].

В федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» закреплены общие признаки о судебной власти в РФ. Согласно этому закону:

1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства[34].

Анализируя основные законы Российской Федерации о признаках судебной власти государства можно выдвинуть целый ряд особенностей действующей судебной власти в РФ. Во-первых, суд осуществляется лицами, которые имеют определённый статус (правовым положением), соответствующее образование и стаж работы в юридической профессии не менее пяти лет. Судья – это профессионалы в своей профессии. Во-вторых, судопроизводство осуществляется только в рамках действующего закона. В-третьих, судебной власти не допускается превышать свои полномочия или выходить за рамки своей компетенции[35]. В-четвертых, суды осуществляют свою деятельность независимо и самостоятельно. Судебная власть не может осуществляться по чьей-либо воли и на основе незаконных актов. Кроме этого суд не в праве сам принимать и реализовывать какие-либо законы. Полнота судебной власти проявляется широких и законодательно закреплённых полномочиях. Важной особенностью судебной власти является также то, что все перед законом равны и никто не может нести наказание дважды за одно и тоже деяние[36].

Таким образом, понятие «судебная власть» в юридической литературе рассматривается в контексте и через призму термина «правосудие», который нередко употребляется как идентичный. Судебная власть в Российской Федерации имеет свои отличительные особенности и признаки. При этом идеология судебной власти в современной России ориентирована на соблюдение общепринятых демократических принципов.

1.3 Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации

Рассматривая судебную власть в Российской Федерации, очень важно понимать какое место она занимает в системе государственной власти.

Одна из глав Конституции Российской Федерации посвящена не только судебной власти прокуратуре. Такое положение дел позволяет выдвинуть предположение о том, что прокуратура является одним из органов, имеющий право осуществлять судебную власть. Однако, выдвинутое предположение ошибочно, так как прокуратура и суд совершенно разные органы[37]. С одной стороны они отличаются своими полномочиями и функциями, но с другой стороны – прокуратура оказывает существенное содействие в осуществлении судебной власти. Исходя из этого, необходимо рассмотреть более подробно наличие статьи о прокуратуре в главе о судебной власти[38].

В соответствии с действующим законодательством РФ судебная власть принадлежит высшим судебным инстанциям (Конституционному Суду, Верховному Суду и т.п.) и всем судам российского государства. Все суды Российской Федерации согласно Конституции РФ стоят на одной линии с Президентом, Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации[39]. При этом ст.11 Конституции РФ гласит о том, что все перечисленные органы, включая и все суды РФ, осуществляют государственную власть в Российской Федерации[40].

В то же время Конституция РФ разделяет полномочия и предметы ведения между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти в субъектах РФ. В соответствии с этим между всеми органами государственной власти разделяются их функции[41]. В результате образуется трехуровневая государственная власть. Каждый уровень отличается своей самостоятельностью и поддерживает равновесие в общей системе государственной власти. Стоит отметить, что в данной системе суды связаны с исполнительной и законодательной властью. Эта связь проявляется в обязанности принять законы и другие нормативно-правовые акты. Кроме этого связь судов с исполнительной и законодательной властью выражается в отношении назначения судей. Однако, судебная власть имеет полномочия отменить законы, указы, постановления, в том числе и указы Президента РФ и постановления Правительства РФ в случае если они будут признаны неконституционными.

Судебная власть осуществляет свою правовую деятельность самостоятельно. То есть, она самостоятельно выносит судебные решения и приговоры, исполнением которых признана заниматься исполнительная власть. Возможность судебного обжалования гражданами действий (бездействия) должностных лиц и органов исполнительной власти позволяет судебной власти противостоять незаконным действиям этой власти. Следовательно, полномочия и функции судебных органов служат противовесом в отношении других ветвей власти, а в совокупности с ними представляет единую государственную власть[42].

В демократическом и современном государстве принцип разделения власти очень важен, так как в таком случае происходит сбалансированность полномочий и взаимный контроль. В результате этого не будет происходить непосредственное присвоение полномочий судебной власти какой-либо другой властью[43]. Органы исполнительной и законодательной власти не вправе совершать суд. В то же время судебная власть не должна вмешиваться в прерогативы исполнительной власти и заниматься нормотворчеством, подменяя законодательные органы. При этом судебная практика в той или иной мере влияет на направление законодательной деятельности и исправляет многочисленные ошибки исполнительной власти[44]. Кроме этого судебная власть в процессе судопроизводства демонстрирует действующие законы государства, выявляет подлинное содержание правовых норм, которое чаще всего отличается от первоначальных идей[45].

Таким образом, судебная власть в системе органов государственной власти Российской Федерации занимает определённое место, которое определяется положением о разделении властей, закреплённым в Конституции РФ. Судебная власть в современной России в соответствии с действующим законодательством признаётся наряду с исполнительной и законодательной властью важнейшей составляющей государственной власти. В тоже время судебная власть – это самостоятельная власть, проявляющая в независимости судей и подчиняющая только закону и Конституции Российской Федерации. При этом судебная власть в осуществлении правосудия не подчинена иным властям и органам.

2. Современная судебная власть в Российской Федерации

2.1 Организация судебной власти в РФ

Важным критерием государственной власти и составляющих её частей является организация. Судебная власть как часть государственной власти имеет отличительные особенности в своей организации, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации и действующим ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется специально учрежденным государственным органом – судом. В юридическом значении суд подразумевает под собой орган государства, осуществляющий судебную власть, руководствуясь принципами правосудия, рассматривая уголовные и гражданские дела, экономические споры, административные правонарушения и других категорий дел, в порядке, установленным процессуальным законом.

Конституция Российской Федерации гласит: суд – это единственный орган, который имеет право осуществлять особую функцию государственной власти, то есть правосудие[46]. Задача любого суда в РФ при осуществлении правосудия является защита прав и свобод граждан, конституционного строя РФ, законных интересов и прав организаций, учреждений и предприятий. Судебная защита прав и свобод гражданина и человека – это главная функция[47].

Стоит отметить, что иные организации, в названии которых присутствует термин «суд» и производные от него не наделены судебной властью в той мере, в которой определён единственный орган государственной власти, то есть суд.

На сегодняшний день в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ существует три системы:

- Конституционный Суд

- суды общей юрисдикции;

- арбитражные суды[48].

Судебная система в РФ осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

- обязательности судебных решений;

- единства судебной власти;

- соблюдения прав и свобод гражданина и человека;

- презумпции невиновности;

- законности;

- независимости судей;

- осуществления правосудия только судом;

- состязательности сторон;

- национального или государственного языка в судах;

- открытости судопроизводства;

- обеспечение компетентного и беспристрастного суда[49].

Организация судебной власти в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством построена так, что правосудием имеет право заниматься только один орган государственной власти – это суд. Данное положение закреплено в Конституции Российской Федерации и в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Стоит отметить, что на сегодняшний день судебная власть в России регламентируется большим количеством разнообразных нормативно-правовых актов. Однако, некоторые исследователи отмечают недостаточность признанных законов, координирующих деятельность современной судебной власти.

В соответствии с ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в нашей стране на сегодняшний день действуют уставные (конституционные) суды, федеральные суды и мировые суды субъектов РФ. Все эти суды являются основными звеньями судебной системы Российской Федерации.

Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся:

- кассационные суды общей юрисдикции;

- апелляционные суды общей юрисдикции;

- верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;

- районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);

- военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;

- специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом[50].

К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи[51].

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» гласит, что аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда. Согласно законодательству Российской Федерации только по представлению Президента РФ Советом Федерации назначаются судьи Верховного и Конституционного судов Российской Федерации. Судебная система в современной России устанавливается федеральным конституционным законом и Конституцией РФ. При этом действующее законодательство не допускает создание чрезвычайных судов[52].

Конституция РФ гласит о том, что высшим судебным органом по административным, гражданским, уголовным и иным делам является Верховный суд Российской Федерации. При этом Конституционный Суд призван осуществлять контроль за всеми государственными органами в РФ[53].

Таким образом, судебная власть в Российской Федерации осуществляется в законодательных рамках, где существуют контролирующие органы, которые ведут надзор за деятельностью всей судебной системы государства. Действующее законодательство Российской Федерации наличием целого ряда нормативно-правовых актов с одной стороны расширяет полномочия судебной власти, но с другой стороны –контролирует и ставит жесткие ограничения. Однако, несмотря на ограничения и свободу в осуществлении судопроизводства судебная власть в Российской Федерации действует по принципу демократического правосудия, где все перед законом равны.

2.2 Полномочия судебной власти в России

Судебная власть представляет собой самостоятельную и независимую ветвь государственной власти. Судебная власть осуществляется только судами, которые выполняют возложенные на них действующим законом полномочия. Деятельность судебной власти происходит посредствам судопроизводства[54].

В Конституции РФ сказано «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства»[55].

Как вид власти судебную власть теоретически нельзя отождествлять с судами, судебной системой. Судебной властью надлежит считать не орган (суд) или должностное лицо, а то, что они могут и в состоянии сделать, какими для этого способностями и возможностями обладают[56].

Конституция Российской Федерации и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» наделяют определёнными полномочиями судебную власть. В частности в федеральном конституционном законе «О судебной системе РФ» есть следующие предписания:

- полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом (ст.18);

- полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом о Верховном Суде Российской Федерации (ст.19);

- полномочия, порядок образования и деятельности кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом (ст.19,1);

- полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом (ст.19,2)[57].

Кроме этого в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает полномочия, порядок образования и деятельности Верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и округов, районных и военных судов, арбитражных судов округов и субъектов, арбитражных апелляционных судов, специализированных федеральных судов, а также Судов по интеллектуальным правам, мирового судьи и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Стоит отметить, что данный закон указывает на срок полномочий всех судов. Согласно этому закону судьи всех судов Российской Федерации и арбитражные заседатели сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны (назначены). При этом действующее законодательство РФ не наделяет всех судей и судов единообразным перечнем полномочий. То есть все суды и судьи имеют разные полномочия в своей деятельности[58].

Одна из важнейших функций судебной власти – осуществление правосудия, т.е. производимой в процессуальном порядке правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и разрешению уголовных, административных и гражданских дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства. Контролирующие полномочия судебной власти реализуются в первую очередь в форме контроля за соответствием федеральных законов, законов субъектов РФ и нормативных актов всех уровней положениям Конституции РФ, осуществляемым Конституционным Судом РФ[59].

Широко осуществляется нормоконтроль и судами общей юрисдикции всех уровней. Судебная власть имеет целый ряд полномочий. А именно:

- производить контроль за законностью решений местных представительных всех исполнительных и законодательных органов в государственной власти;

- рассматривать жалобы организаций и граждан на решения и действия органов (должностных лиц);

- рассматривать жалобы граждан и организаций о нарушении их прав и свобод;

- рассматривать жалобы и протесты на постановления, выдвинутые по административным правонарушениям;

- проводить в качестве предварительного расследования проверки при рассмотрении уголовных дел;

- рассматривать протесты и жалобы о признании незаконными правовых актов управления;

- поводить проверки при рассмотрении административных, гражданских и уголовных дел дисциплины и законности в деятельности организаций, органов и их должностных лиц[60];

- проводить контроль за законностью организаций, органов и их должностных лиц правовых актов управления, имеющих значение для разрешения дела;

- вести разбирательство и решение дел об административных правонарушениях подведомственным судам;

- обеспечивать исполнение приговоров и иных судебных решений;

- проводить разъяснение действующего законодательства по вопросам судебной практики;

- реализовывать Верховным Судом РФ права законодательной инициативы;

- проводить контроль за обоснованностью и законностью действий всех органов государственного управления и исполнительных органов[61];

- проводить контроль за обоснованностью и законностью действий всех правоохранительных органов в процессе выявления и раскрытия правонарушений, задержания подозреваемых в совершении преступлений и их ареста;

- проводить контроль за обоснованностью и законностью действий, связанных с ограничением права гражданина на тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых и иных сообщений;

- проводить контроль за обоснованностью и законностью действий, связанных с ограничением права на неприкосновенность жилища, правомерность прекращения уголовных дел и т. д.[62]

Таким образом, судебная власть в Российской Федерации имеет целый ряд полномочий, которые предусмотрены Конституцией и законом РФ. Судьи всех судов Российской Федерации и арбитражные заседатели сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Широкий перечень полномочий судов РФ свидетельствуют о том, что судебная власть – равновесная ветвь среди других ветвей государственной власти. При этом действующее законодательство РФ не наделяет всех судей и судов единообразным перечнем полномочий, то есть все суды и судьи имеют разные полномочия в своей деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования подведем ряд выводов. В о судебной Российской Федерации организация и полномочия власти с разделения властей и судебной власти от и исполнительной. Целью нашего исследования было изучить и проанализировать нормативно-правовые акты и научно-юридическую литературу о судебной власти РФ. Для достижения цели необходимо было решить ряд задач.

Решая первую задачу, мы пришли к выводу о том, что система судебной власти прошла долгий путь своего становления и развития. Этот путь имеет несколько этапов, которые имеют свои отличительные особенности. Вместе с тем каждый этап развития характеризуется новыми реформами и изменениями в системе судебной власти.

Рассматривая понятия и признаки судебной власти, был сделан следующий вывод: понятие «судебная власть» в юридической литературе рассматривается в контексте и через призму термина «правосудие», который нередко употребляется как идентичный. Судебная власть в Российской Федерации имеет свои отличительные особенности и признаки. При этом идеология судебной власти в современной России ориентирована на соблюдение общепринятых демократических принципов.

Третья задача позволила нам определить место судебной власти в контексте органов государственной власти Российской Федерации. Судебная власть в системе органов государственной власти Российской Федерации занимает определённое место, которое определяется положением о разделении властей, закреплённым в Конституции РФ. Судебная власть в современной России в соответствии с действующим законодательством признаётся наряду с исполнительной и законодательной властью важнейшей составляющей государственной власти. В тоже время судебная власть – это самостоятельная власть, проявляющая в независимости судей и подчиняющая только закону и Конституции Российской Федерации. При этом судебная власть в осуществлении правосудия не подчинена иным властям и органам.

Решив четвёртую задачу итогом стал следующий тезис: судебная власть в Российской Федерации осуществляется в законодательных рамках, где существуют контролирующие органы, которые ведут надзор за деятельностью всей судебной системы государства. Действующее законодательство Российской Федерации наличием целого ряда нормативно-правовых актов с одной стороны расширяет полномочия судебной власти, но с другой стороны – контролирует и ставит жесткие ограничения. Однако, несмотря на ограничения и свободу в осуществлении судопроизводства судебная власть в Российской Федерации действует по принципу демократического правосудия, где все перед законом равны.

Пятая задача привела к выводу о том, что судебная власть в Российской Федерации имеет целый ряд полномочий, которые предусмотрены Конституцией и законом РФ. Судьи всех судов Российской Федерации и арбитражные заседатели сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Широкий перечень полномочий судов РФ свидетельствуют о том, что судебная власть – равновесная ветвь среди других ветвей государственной власти. При этом действующее законодательство РФ не наделяет всех судей и судов единообразным перечнем полномочий, то есть все суды и судьи имеют разные полномочия в своей деятельности.

Итак, исходя из приходим к в России система судов, мировым стандартам, в себя то что было для судов и советской

В целом считаю, что исследование прошло успешно, так как все задачи были выполнены и цель достигнута. В дальнейшем (в дипломной работе) планируем более глубже и шире исследовать тему судебной власти в России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники:

  1. Конституция Российской Федерации // электронный ресурс «Гарант-Интернет», URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
  2. Федеральный Закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005, с изм. от 11.03.2006) // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/12113961/
  3. Федеральный Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/77669442/
  4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 04.07.2003, с изм. от 12.07.2006) // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/10164323/
  5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005) // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/10135300/
  6. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // эл. ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/77673571/
  7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: http://ivo.garant.ru/#/document/12182692/paragraph/1161:0

Учебная и литература:

  1. Актуальные вопросы Сборник рекомендаций совета при суде города // Проспект. – – 176 с.
  2. Актуальные вопросы правоприменения. Сборник рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде города Москвы // Проспект. –2018.– 176 с.
  3. Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства // ред. И. А. Умнова (Конюхова), Российский государственный университет правосудия, 2017. – 370 с.
  4. Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения // ред. Н.Н. Косаренко, Р.В.Шагиева, КноРус, 2018. - 549 с.
  5. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. - 379 с.
  6. Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы // Инфотропик Медиа. – 2017. – 584 с.
  7. Власть. Судебная власть. Путеводитель // Проспект, 2018. - 128 с.
  8. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России. Доктрина и практика // Норма. – 2017. – 592 с.
  9. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации // Проспект. – 2017. – 272 с.
  10. Карпенко К.В. Конституционно-правовые основы судебной власти в зарубежных странах // МГИМО-Университет. – 2018. – 344 с.
  11. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. - 160 с.
  12. Кононов А.Л. Особое мнение судьи Кононова. Особые мнения судьи Конституционного суда Российской Федерации 1992-2009 гг. // Кучково поле. – 2017. –480 с.
  13. Конституционно-правовой статус общественных объединений в современной России. Учебное пособие // Норма, 2019. - 224 с.
  14. Конституция Российской Федерации // ред.Осташов С. А., Феникс, 2016. - 64 с.
  15. Конституция РФ. Федеральные конституционные законы. С новыми поправками // ред. Перевезенцева И.А., Мартин, 2018. - 64 с.
  16. Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права // Инфра-М, 2016. - 248 с.
  17. Правоохранительные и судебные органы России // Российский государственный университет правосудия, 2018. - 434 с.
  18. Самостоятельность судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. - 264 с.
  19. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. - 424 с.
  20. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. - 632 с.
  21. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Омега-Л, 2017. - 16 с.
  22. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России // Книга по Требованию. – 2012. – 106 с.
  23. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 томах. Том 7. Разделение властей и система государственных органов // Едиториал УРСС, 2019. - 568 с.
  1. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 8

  2. Власть. Судебная власть. Путеводитель // Проспект, 2018. – С.11

  3. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С. 40

  4. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 32

  5. Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права // Инфра-М, 2016. – С.17

  6. Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права // Инфра-М, 2016. – С. 24

  7. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С. 60

  8. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России // Книга по Требованию. – 2012. – С.42

  9. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 49

  10. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С.61

  11. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России // Книга по Требованию. – 2012. – С.50

  12. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С.72

  13. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В Том 7. Едиториал УРСС, 2019. – С.32

  14. Самостоятельность судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 64

  15. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.67

  16. Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства // ред. И. А. Умнова (Конюхова), Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.51

  17. Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права // Инфра-М, 2016. – С.48

  18. Власть. Судебная власть. Путеводитель // Проспект, 2018. – С.36

  19. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 томах. Том 7// Едиториал УРСС, 2019. – С. 58

  20. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С. 86

  21. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.81

  22. Власть. Судебная власть. Путеводитель // Проспект, 2018. – С.75

  23. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 24

  24. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации // Проспект. – 2017. – С.72

  25. Клеандров М.И. О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С.90

  26. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С.112

  27. Карпенко К.В. Конституционно-правовые основы судебной власти в зарубежных странах // МГИМО-Университет. – 2018. – С. 44

  28. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С. 118

  29. Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права // Инфра-М, 2016. – С.53

  30. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 томах. Том 7. Разделение властей и система государственных органов // Едиториал УРСС, 2019. – С. 58

  31. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.37

  32. Конституция Российской Федерации // ред.Осташов С. А., Феникс, 2016. – С.22

  33. Самостоятельность судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.39

  34. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.56

  35. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С.121

  36. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.101

  37. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 томах. Том 7. Разделение властей и система государственных органов // Едиториал УРСС, 2019. – С.84

  38. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.17

  39. Власть. Судебная власть. Путеводитель // Проспект, 2018. – С.90

  40. Конституция Российской Федерации // электронный ресурс «Гарант-Интернет», URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm

  41. Клеандров М.И.О Совете судебной власти Российской Федерации // Институт государства и права Российской, 2016. – С.134

  42. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.27

  43. Судебная власть в России: становление и развитие // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.59

  44. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 томах. Том 7 // Едиториал УРСС, 2019. – С.87

  45. Правоохранительные и судебные органы России // Российский государственный университет правосудия, 2018. - С.55

  46. Конституция Российской Федерации // электронный ресурс «Гарант-Интернет», URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm

  47. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.33

  48. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.79

  49. Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы // Инфотропик Медиа. – 2017. – С.46

  50. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С.58

  51. Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы // Инфотропик Медиа. – 2017. – С.87

  52. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005) // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/10135300/

  53. Конституция Российской Федерации // электронный ресурс «Гарант-Интернет», URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm

  54. Алешкова И.А., Дудко И., Марокко Н. Конституционные основы судебной власти // Российский государственный университет правосудия, 2017. – С. 106

  55. Правоохранительные и судебные органы России // Российский государственный университет правосудия, 2018. – С.120

  56. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С.227

  57. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005) // электронный ресурс «Гарант − информационно-правовое обеспечение», URL: https://base.garant.ru/10135300/

  58. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Омега-Л, 2017. – С.9

  59. Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы // Инфотропик Медиа. – 2017. – С.109

  60. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С.57

  61. Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы // Инфотропик Медиа. – 2017. – С.131

  62. Судебная практика в современной правовой системе России // Норма, Инфра-М, 2017. – С.59