Понятие и основные признаки правовой нормы (Характеристика правовых норм)

Содержание:

Введение

Норма права – это правило поведения, установленное или санкционированное государством, элементарная частица права, относящаяся к нему как часть к целому. Обосновано, что норма права – это и не форма, и не содержание всего права, а именно его частица. Она обладает собственными содержанием и формой и в системообразующих процессах с другими нормами составляет содержание права в целом.

Норма права - общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников.

Таким образом, норма права регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права — общее и общеобязательное правило поведения.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что роль нормы права в юриспруденции очень велика. Норма права является основной составляющей, входящей в систему правовых средств, без которой дальнейшее развитие права не возможно.

Содержание правовой нормы определяется объективной природой того вида общественных отношений, упорядочить которые она призвана. Оно формируется под влиянием социального опыта регулирования, уровня общей и правовой культуры, нравственных и политических установок, ориентации государства и других факторов.

Объектом являются общественные отношения, возникающие по поводу изучения правовой нормы. Предметом является нормативно-правовое регулирование правовой нормы.

В процессе дискуссии о понимании права именно по этой проблеме сформировались две основные позиции: одни теоретики считают, что право состоит из норм, изложенных в законах и иных источниках права (нормативное, «узкое понимание права»), другие включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации права, законность и правопорядок и другие правовые, а также моральные явления («широкое понимание права»).

Тема нормы права довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами, вопросы понятия и видов правовой нормы, рассматривались в работах таких авторов как Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А., Марченко М.Н. и многих других.

Цель курсовой работы – изучить понятие нормы права, ее признаки и виды.

Для достижения поставленной цели необходимо поэтапное решение следующих задач:

- изучить понятие нормы права;

- определить признаки норм права;

- выявить классификационные признаки правовых норм.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частно-научным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.

Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1 Основное значение правовой нормы

1.1Характеристика правовых норм

Генетически норма права появляется в итоге «неополитической революции» для регулирования общественных отношений, связанных со становлением производящей экономики, развитием городов-государств и других видов государственности, новых форм семейно-брачных отношений, духовной и социальной жизни раннеклассовых обществ и т. п. И по содержанию, и по форме норма права отличается от «мононорм» первобытного общества. Он отличается от норм морали и других социальных норм своей формальной безопасностью, четкой письменной решимостью и, возможно, что еще более важно, возможностью государственного принуждения для обеспечения исполнения.

Верховенство права получает свое общеобязательное значение не через принуждение, а через возможность государственного принуждения, а потому, что оно охватывает наиболее типичные и повторяющиеся социальные процессы, причинно-следственные связи, модели поведения. Верховенство права распространяется не только на единичный случай, но и на всю органическую сумму отдельных случаев. И в этом его великая социальная ценность.

Понимая коллективный разум и общественную осведомленность о реальных и социально важных процессах общественного бытия, эти процессы приобретают полезное, социально значимое эволюционное направление или являются упорядоченными, стабилизированными, устанавливающими устойчивое состояние равновесия, или и тем, и другим. Поэтому нормативное содержание закона, формирование правовых норм является великим культурным достижением человечества, элементом цивилизации.

После того, как верховенство закона оказалось властью для регулирования затрат для муниципальных фермеров, чтобы записать результаты работы и ее распределение, его влияние распространилось на политические и социальные структуры общества, которые были запутаны как провода холст с властью госструктур.

Норма права еще и потому создает социально-равновесное состояние, что у каждого из индивидов формирует ожидание соответствующего поведения другого члена общества, т. е. предсказуемое поведение, которое позволяет строить и свое поведение, и свое отношение к другому члену общества.

Социальная значимость нормы права заключается именно в том, что оно создает социально устойчивое государство всеобщего благосостояния, создавая психологическую ситуацию личности. Другими словами, верховенство права также основано на завоевании культурной эволюции человечества, поскольку оно регулируется поведением его конкретных бенефициаров в типичных случаях, ожиданием предсказуемого и понятного поведения других членов общества Европейского союза, их взаимоотношениями.

Возмущение и даже удивление нормального члена общества, когда он сталкивается с нарушением нормативного и ожидаемого поведения, когда социальные условия определяются как преступления, особенно преступление, «незаконность» и т. д.

Взгляды на верховенство права уже высказывались римскими юристами, которые на протяжении двух тысячелетий говорили о происхождении этого нового явления в общественной жизни: правовой основы.

Так, Помпоний утверждал: следует устанавливать права, как сказал Феофат, для тех случаев, которые встречаются часто, а не для тех, которые возникают неожиданно. Ему вторил Павел: законодатели обходят, как сказал Феофат, то, что происходит лишь в одном или двух случаях.

Цельс высказывал свою точку зрения: права не устанавливаются исходя из того, что может произойти в единичном случае. Мнение Ульпиана: права устанавливаются не для отдельных лиц, а общим образом^[1].

Словом, норма права - это обобщение, социально-правовая типизация тех или иных общественных отношений, состояний.

В современном обществе правовые нормы часто тесно взаимодействуют с другими социальными нормами, такими как экономические и политические. Это взаимодействие имеет очень разные формы: взаимная поддержка, солидарность, блокада и конфронтация, в соответствии с конкретными историческими условиями, соотношение социальных сил и состояние общественного сознания. Формы взаимодействия, такие как правовые и экономические нормы, определяются степенью вмешательства государства в экономику страны и показывают, какова цель таких вмешательств: регулирование экономической активности населения или достижение полного государственного управления этим область общественной жизни.

Все право состоит из единой и в то же время сложной системы отдельных правовых норм. Правовые нормы - это те первичные структурные "ячейки", которые составляют различные институты, комплексы, филиалы и всю правовую систему. Чтобы понять это, представляется необходимым раскрыть понятие и рассмотреть основные особенности законодательства. Что такое верховенство закона? Существует традиционное определение верховенства права, которого придерживаются многие ученые и юристы. Например, Л.И. Антонова в работе, так называемой «норма права», дает следующее определение: Слово «норма» (лат. - норма) - обозначает начало, переводится как признанный обязательный порядок, фиксированная мера, размерность, масштаб и т. д. Правовой стандарт - это базовая единица, оригинальная «ячейка» закона. Правовые положения являются конкретными примерами правил поведения, которые должны соблюдаться, которые признаны государством и санкционированы правовыми актами, законами штата, обязательными торговыми документами для участников отчетов или другими источниками права.

"Норма права как общее правило поведения регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права - общее и общеобязательное правило поведения" - вот такое определение дает доктор юридических наук-Комаров С. А.

Алексеев С.С. дает следующее определение правовой норме, с точки зрения нормативности права "норма права - это центральное, организующее ядро всей системы правовых средств. В конце концов, сами правила не являются единственным компонентом регулирующего законодательства. «В конечном итоге понимание верховенства права связано с обеспечением права. Алексеев рассматривал цель права как« регулирование отношений между людьми, обеспечение порядка их движения и развития ». Это достигается через влияние власти на людей, через наказание, так как это возможно или необходимо вести себя в конкретной жизненной ситуации. Верховенство закона - это правительственные правила, регулирующие поведение людей по отношению друг к другу, показатель того, что они должны или могут делать, а что нет. То есть существует связь между законом и верховенством закона. Правовой стандарт характеризуется характеристиками закона, но он также имеет свои особенности. Он по своей сути обязателен, гарантируется использованием обязательных средств государством и направлен на регулирование общественных отношений, которые не персонифицированы, не установлены или не санкционированы государством, а также правила защищенного поведения^[2].

"Бабаев В.К. несколько по-другому дал понятие норм права. По его мнению, правовая норма - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения".

Голунский С.А. считает, что норма права это "не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на многократное его применение"

Пиголкин А.С. в своей работе правовую норму определяет «обычно поведение, которое является требованием, требованием к юридическим лицам привести свое поведение в соответствие с нормами нормы, с угрозой неблагоприятных последствий в случае нарушения этих инструкций». Обычно это норма поведения формируется, по норме определенная идея превращается в общественную работу: процесс воспитания и принятия нормы проходит через государство и его органы ".

Правовая норма является элементом позитивного права. "Право, как считает Бабаев В.К., - состоит из нормативных установок (которые являются элементом естественного права). Правовая норма это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, то есть выраженная в законодательстве"^[3].

Далеко не все нормативные установки являются юридическими нормами. Одновременно многие юридические нормы (организационные, организационно-технические и многие процедурные) вообще не связаны, либо мало связаны с естественным правом. Каркунов Н.М., рассматривая право в обще социальном смысле и юридическом смысле, предложил деление право на естественное и позитивное (положительное). Долгое время советской юридической литературе считалось, что позитивное право рассматривалось как "заблуждение умов, ведущее к нарушению правопорядка". -

С этой точки зрения закон - это только позитивный закон, то есть только то, что выражено в законодательстве.

Естественный закон - это право, которое принадлежит рождению человека (право на жизнь и т. д.). Позитивное право является частью социальных норм, выраженных в официальных документах, выдаваемых государством и гарантируемых государством. И позитивное право не отрицает естественное право с точки зрения современной науки. Между ними существует определенная связь. Как я уже отмечала выше, эту взаимосвязь хорошо показал Бабаев В. К.

Отдельная норма права приобретает характеристику, присущую закону в целом, и с должным учетом этого факта можно обнаружить, что «содержание этого стандарта далеко от смысла, цели и правовой нормы другой системы».

Однако изучение правовых норм не исчерпывается этими важными первоначальными результатами, а начинается с них. В богатой литературе по правовым нормам созданы условия, чтобы сделать концепцию верховенства права более конкретной. В частности, указаны признаки верховенства закона. Наиболее важной особенностью правового положения является его общее обязательство стать стабильным и единообразным благодаря правовым нормам. Общность этой функции отражается в единицах измерения (образец, структура, модель) для всех. Многие авторы считают, что такое общее правило обычно формируется путем определения формальных прав и обязанностей юридических лиц.

Законодательство предусматривает право защищаемого государством лица действовать в соответствии с его правилами или налагать на него правовые обязательства. Следовательно, правило оказывает регулирующее влияние на общественные отношения.

Нормативная роль правовой нормы выражается как в том, что лицо (учреждение, учреждение) действует в соответствии с его правилами или требует соответствующего поведения от (учреждений), так и в том, что нарушение его требований влечет за собой применение меры воздействия вызвали виновника. В первом случае верховенство права является моделью поведения, а во втором случае квота считается законной или незаконной, на основании которой правонарушитель может быть привлечен к юридической ответственности. Кроме того, правовой стандарт - это «предупреждение правонарушителям, что применяется их нарушение государственного влияния».

Применение безопасности правил исполнительной власти государства. Этот знак показывает поддержку толкования закона государством. «Верховенство закона - это мера свободы человека, гарантируемая обществом на определенной стадии его развития». Верховенство права в равной степени распространяется на социальную, политическую, правовую, экономическую и интеллектуальную сферы, которые составляют личное развитие общества. И перед государством стоит задача определить эти правила и сохранить их в правовых актах. И чем быстрее и точнее это возможно, тем стабильнее и эффективнее становится правовая система. Законы, содержащиеся в нормативных законах, предоставляют более точные права в отношении других источников права и более четко гарантируют порядок отношений между лицами и властями.

Поэтому можно сделать вывод, что верховенство права - это не только установление фактов или отражение реальности, но, прежде всего, командование государством, то есть особый характер, который говорит людям, как действовать в данной жизненной ситуации. Однако, если мы уравняем правовое правило и волю государства, можно утверждать, что верховенство права - это не что иное, как «команда, созданная или утвержденная государством, которая защищает от преступлений». Исследователи читают, что верховенство права не только обязывает, но и дает справедливость. Правовой стандарт - это команда, которая дает полномочия человеку субъекта. В том смысле, что эти права провозглашены государством и защищены принудительными мерами^[4].

Верховенство закона является сдержанным и социальным требованием. Это может быть выражено в императивной форме, а также в показательном состоянии ума и в императивной форме.

Правовая норма-это правило общего характера. Общий характер нормы права вытекает из ее собственной природы. Общее в праве, в конечном счете. Есть отражение того общего, которое объективно существует в материальных отношениях данного вида, являющихся производственными отношениями. Норма права рассчитана не на какой-либо конкретный случай или обстоятельство, а на ряд случаев или обстоятельств, и тем самым на определенную категорию общественных отношений (правовое вступление в брак, заключение сделок, избирательная процедура и т. д), то есть могут многократно применятся. В ней даются типичные варианты поведения людей, которые полно отвечают интересам социальных слоев. Например, под действие Уголовного кодекса попадают как все совершенные преступления, так и возможные в будущем деяния, соответствующие признакам уголовного правовой нормы. Общий характер нормы права также заключается в том, что норма права относится не конкретному лицу, а к группе лиц (депутаты, граждане, избиратели и т. д), объединяющих общими признаками, которые вступают в правоотношения.

Именно в силу этого правовая норма выступает как мера человеческого поведения.

Основными факторами, позволяющими добиться совершенствования норм права, по мнению Комарова, являются:

Во-первых, точное отображение в правовых предписаниях закономерностей развития правового государства.

Во-вторых, соответствие норм права требованиям морали и правосознания.

В-третьих, соблюдение непротиворечивости при принятии новых норм.

Поэтому ясно, насколько важно верховенство права для расширения и углубления демократии, управления обществом, управления правовыми основами общественной и общественной жизни, дальнейшего совершенствования всей системы отношений. Социальное и воспитание его участников есть. Большое значение, придаваемое верховенству права в юридической практике, также понятно. Понятие правовой нормы необходимо для понимания организации первичной ячейки по ее правовому содержанию, по ее структуре, по назначению и т. д.

Однако нормы права характеризуются и рядом следующих признаков, отличающих их от иных общественных регуляторов3.

1) общеобязательность - нормы права обязательны для исполнения и соблюдения всеми членами общества;

2) формальная определенность - нормы права имеют текстуальное закрепление и выражаются в определенных формах (нормативных актах, судебных прецедентах, и т.д.);

Это свойство позволяет не только изолировать верховенство права от словесного прикрытия того или иного источника, но и определить структуру конкретного правила, отделить его от моральной нормы, соотнести верховенство права с конкретной ситуацией, характерной для его участников. Одним словом, реализовать тот же эффект, который соответствующее правило оказывает на определенный тип социальных отношений.

Даже формальная верховенство права возникла на протяжении тысячелетней эволюции права, отмечая социальную ценность закона и позволяя нам работать с законом, чтобы целенаправленно рационализировать и развивать общество. И независимо от того, насколько они обвиняют адвокатов в том, что они являются формалистами, «юристами», и вместо того, чтобы уважать дух закона, они доказывают весь социальный и правовой опыт закона, придерживаясь буквы закона и, следовательно, простых отношений. Гуманность Полезность такого подхода заключается в верховенстве права, в приоритете буквы закона относительно субъективно истолкованного духа закона, в недопустимости замены, и даже в замене ради законности.

Формальная определенность характеризуется еще и тем, что норма права выражена, как правило, в письменной форме. Появление письменности шло в параллель с появлением правовых норм. В древности сначала символическое, а затем и буквенное обозначение принадлежности тех или иных товаров тому или иному купцу (в частности первоначально использовались печати, которые накладывались на амфоры, кувшины, мешки и т. п. тару, в которой перевозились» продавались товары, прежде всего, зерно) постепенно становилось письменным способом общения. Письменность стала использоваться для посвящения тех или иных жертв божествам, для учета знамений, выражения предсказаний и их последствий, для царских посвятительных надписей, содержащих своеобразные правовые нормы и т. п. Клинопись у шумеров в Вавилоне служила не только для фиксации законов, например знаменитая стела Хаммурапи с его «кодексом законов», но и для учета судебной практики. В городе-государстве Лагаш археологи раскопали корзины, в которых содержались записи всех дел, которые рассматривал суд города Лагаша во втором тысячелетии до н.э.

Финикийская письменность, которая первоначально обслуживала главным образом торговые сделки и иные имущественные отношения, со временем также развилась в мощное средство фиксации законов и их исполнения, а также предсказаний оракулов по всему Средиземноморью.

Таким образом, формальная определенность нормы права не только послужила фактором культурного развития человечества, но и получала свою основу в виде письменных источников. Не изменилась ситуация и в настоящее время, т.к. формальную определенность правовых норм обеспечивают при соблюдении определенных условий и новые носители информации - так называемые машинные носители (магнитные ленты, диски и т. п.).

3) неперсонифицированность — нормы права адресуются, как правило, неопределенному кругу лиц;

4) государственно-волевой характер — нормы права выражают государственную волю, обусловленную классовыми, религиозными, общечеловеческими или другими интересами;

5) установление или санкционирование государством — нормы права издаются непосредственно государством через уполномоченные государственные органы либо санкционируются им, т.е. выдается разрешение негосударственным органам или организациям на издание норм права;

6) институциональность — изданию норм права соответствует определенный порядок их принятия (правотворчество), в результате которого они приобретают соответствующую форму (нормативный акт, юридический прецедент, и т.д.);

7) возможность государственного принуждения - правовые нормы охраняются государством, в случае их нарушения могут быть применены меры государственного принуждения;

Этот процесс - государственное принуждение - отличает правовую норму от иных социальных норм, а также от норм первобытного общества^[5].

Следовательно, можем сделать вывод что, сами нормы права не являются принудительными, они не навязываются насильно, извне. Они - продукт, результат развития общества, воспринимаются обществом или его основными сегментами как социально необходимые и полезные регуляторы, ориентиры поведения во всех областях общественной жизнедеятельности - в политической, экологической, экономической, социальной, научно-технической, семейно-брачной, даже личной.

1.2 Классификация правовых норм

Все многообразие правовых норм можно упорядочить с помощью проведения их классификации. Это позволяет определить место и роль норм права в механизме правового регулирования. Классификация правовых норм проводится по различным основаниям.

1. В зависимости от того, какие функции права реализуют правовые нормы: регулятивные, направленные непосредственно на регулирование общественных отношений; охранительные, направленные непосредственно на охрану общественных отношений.

2. В зависимости от того, к какой отрасли права относятся: конституционные; гражданские; уголовные; административные; трудовые, и т.д.

3. В зависимости от метода правового регулирования: императивные - нормы, которые носят властный характер и содержат предписания, обязательные для исполнения; диапозитивные - нормы, которые имеют автономный характер и предоставляют свободу в выборе модели поведения; рекомендательные - нормы, предусматривающие желательную модель поведения; поощрительные- нормы, предусматривающие меры поощрения за определенную социально полезную модель поведения.

4. В зависимости от характера содержащихся в диспозиции предписаний.

По этому признаку выделяются нормы: обязывающие, которые устанавливают обязанность совершать определенные положительные действия (например, выполнение оговоренной договором работы, возвращение долга, поставка заказчику продукции); запрещающие, которые запрещают совершать определенные, действия (злоупотреблять властью, нарушать права граждан, совершать хищения и другие неправомерные действия); управомочивающие, которые предоставляют участникам общественных отношений право совершать положительные действия в цепях удовлетворения своих интересов (владеть домом, учиться в учебном заведении, требовать от обязанных лиц исполнения обязательства).

5. В зависимости от формы воздействия на общественные отношения: материальные - это нормы, которые непосредственно воздействуют на общественные отношения путем прямого закрепления определенного правила поведения в законодательстве (конституционные, уголовные, гражданские, и т.д.); процессуальные - это нормы, регулирующие организационно-процедурный порядок реализации материальных норм права, относящиеся к сфере уголовно-процессуального, гражданского процессуального и арбитражного процессуального отраслей права.

6. В зависимости от субъекта правотворчества: федеральные - нормы, принимаемые федеральными органами власти; региональные - нормы, принимаемые органами власти субъектов федерации; местные - нормы, принимаемые муниципальными органами власти; локальные — нормы, принимаемые на уровне конкретной организации, предприятия, учреждения.

7. В зависимости от степени определенности содержащихся в них предписаний:

1) абсолютно определенные - это нормы, которые с абсолютной точностью определяют условия их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение. В этом случае спецификация рецепта не разрешена законом. Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс содержит полный перечень условий, при которых решение суда должно быть безоговорочно отменено: если приговор был вынесен незаконным составом суда, тайна собрания судей была нарушена, приговор это не было подписано ни одним из судей и другими условиями. Вот очень конкретная гипотеза. В процессуальном уголовном праве существуют правила с абсолютно определенными положениями. Например, постановление суда удалить всех свидетелей, которые появились до начала их судебного слушания. Абсолютно определенные санкции четко и недвусмысленно определяют характер и степень юридической ответственности за нарушения правопорядка (например, штраф).

2) относительно определенные - это нормы, которые не содержат достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений или мерах юридической ответственности и предоставляют правоприменительным органам возможность решать дело с учетом конкретных обстоятельств. Так, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Относительно определенный характер имеет большинство санкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

3) альтернативные - это нормы, предусматривающие несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за их нарушение. Так, согласно гражданскому законодательству покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества, либо соразмерно уменьшения ее цены, либо безвозмездно устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление. Альтернативные санкции содержат несколько вариантов наказаний, одно из которых может быть применено к правонарушителю. Например, умышленная потрава посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом, или возложением обязанности загладить причиненный вред.

8. В зависимости от способа изложения в статье нормативно-правового акта: прямые - нормы, структурные элементы которых излагаются в одной статье нормативно-правового акта; отсылочные - нормы, структурные элементы которых излагаются в нескольких статьях одного и того же нормативно-правового акта; бланкетные - нормы, структурные элементы которых излагаются в статьях различных нормативно-правовых актов.

9. В зависимости от специального назначения: декларативные (нормы-принципы) - это нормы, в которых сформулированы общие или отраслевые правовые принципы и задачи данной совокупности юридических норм (принципы уголовного процесса, задачи гражданского законодательства и т. п.); дефинитивные (нормы-определения) - нормы, в которых содержатся научно сформулированные определения юридических понятий и категорий (например понятие преступления, гражданской правоспособности и дееспособности, сделки, должностного лица); общие (нормы, содержащиеся в общей части отрасли права и распространяющие свое действие на всю особенную часть этой отрасли, либо содержащие общие положения для всех отраслей права); специальные (нормы, регулирующие определенный вид общественных отношений, конкретизируя общие положения); коллизионные (нормы, направленные на устранение противоречий между другими правовыми нормами).

10. В зависимости от круга лиц нормы права подразделяются на: общие - распространяются на всех лиц, проживающих на данной территории; специальные нормы действуют только в отношении определенной категории лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров)^[6].

Существуют также иные классификации правовых норм, проводимые по другим основаниям: по времени действия, юридической силе и т.д.

Таким образом, приведенная классификация норм права позволяет сделать вывод о том, что во всех случаях нормы права исполняют роль государственного регулятора общественных отношений, организуют общественную жизнь, охраняют ее от посягательств со стороны отдельных лиц. Научная классификация правовых норм предназначена для более глубокого их понимания и правильного применения на практике. Уяснение общетеоретических положений о структуре нормы права, способах изложения ее составных элементов в статьях нормативно-правовых актов классификации норм права, должно осуществляться на основе практического правового материала, подтверждающего положения теории.

Глава 2 Структура правовой нормы и характеристика составляющих элементов

2.1 Структура правовой нормы

Структуры (а их несколько) у правовой нормы сложились исторически, постепенно, и тоже представляют большую социальную ценность. Их происхождение идет из глубокой древности, из обществ присваивающей экономики и даже с тех времен, когда человек еще как биологическое существо, как и другие биологические виды, научился связывать свое поведение с результатами этого поведения, свои реакции на те или иные условия жизнедеятельности закреплять в коллективном опыте, в коллективном сознании по критериям «благоприятно-неблагоприятно».

Мононормы первобытного общества строились по этой схеме, и лишь впоследствии «благоприятно-неблагоприятно» переросло в отношения по критериям «можно-нельзя» (право), «хорошо-плохо», «добро-зло» (мораль).

Связывая воедино такие элементы, как «условие для соответствующего действия (бездействия)», «само действие (бездействие) - правило поведения» и, наконец, неблагоприятные последствия при нарушении правила - человечество получило мощную внешнюю регулятивную силу, которая в свою очередь гуманизировала, социализировала само человеческое сознание. Ибо весьма долго существовали в истории человечества требования делать что-то, хотя никаких условий для этого не имелось, а за неисполнение этого «что-то» устанавливалось наказание. Да и сейчас такая схема еще существует у ретивых, но не очень умных начальствующих лиц.

Коллективный разум, который четко улавливает и закрепляет в пословицах и поговорках как полезные правила, так и их абсурдные антиподы, замечает по части полного антипода правовой нормы: пойди туда, не знаю куда, пойди за тем, не знаю за чем, возьми то, не знаю что. Право устраняет эту неопределенность, и прежде всего, такую «работу» выполняют структуры правовой нормы.

Современная теория выделяет три основные структуры правовой нормы: юридическую, логическую и социологическую.

Юридическая структура традиционно определяется как такое строение нормы права, которое состоит из трех взаимосвязанных элементов - гипотезы, диспозиции, санкции.

Только в наличии и единстве все эти три элемента составляют норму права. И понимание этого, которое складывалось на протяжении правового развития человечества, является большим культурным завоеванием, одним из свидетельств его нынешней социализации. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции - это признак несовершенства нормы права, ее «недоделанности».

Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции - это только первый структурный пласт нормы права. Знание о нем становится необходимым для использования, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы. Когда, при каких обстоятельствах действует правило поведения - ответ на этот вопрос дает гипотеза. А что, собственно, требует норма права, что надо делать или, наоборот, нельзя делать - ответ следует искать в диспозиции. И, наконец, что может произойти с адресатом нормы, если он станет нарушать предписание нормы, - на это отвечает санкция^[7].

Вся проблематика юридической структуры нормы дополняется и не менее сложной проблематикой логической структуры.

Эта структура охватывает в логических понятиях и их связках юридическую структуру, но имеет вполне самостоятельное значение.

Взаимосвязанность гипотезы, диспозиции, санкции охватывается формулой «если - то - иначе».

«Если» - это условие действия нормы права, «то» - само правило поведения, «иначе» - это те неблагоприятные последствия, которые возникают у правонарушителя.

Например, установленная статьей 25 Конституции РФ норма «жилище неприкосновенно» означает, что «никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»^[8]. Какова логическая структура этой нормы? Если кто-либо проживает в жилище, даже если это комната в общежитии (гипотеза), то против воли проживающего никто не вправе проникать в жилище, даже комендант общежития, кроме указанных случаев (исключения, установленного федеральным законом - например, законом о чрезвычайном положении или на основании судебного решения (диспозиция), иначе к нарушителю могут быть применены санкции (административная, дисциплинарная, даже уголовная ответственность). Следовательно, норма «жилище неприкосновенно» также имеет логическую структуру - «если - то - иначе» - и адресату нормы в случае неправомерного вторжения в его жилище надо отыскивать содержание этих трех логических компонентов «если», «то», «иначе» для того, чтобы защитить свое право на неприкосновенность жилища. Зная о логической структуре нормы, мы, во-первых, всегда должны структурировать любую норму права по этим трем компонентам, выделять их для этого, и, во-вторых, наполнить эти компоненты конкретным содержанием.

Но это не единственная логическая структура правовой нормы. Иная структура строится на выделении так называемых модулей, которые формализуют содержание самого правила поведения. Это уже логическая структура самого правила поведения. Таких модулей пять: адресату разрешено (дозволено), запрещено, адресат правомочен, адресат обязан, безразлично.

Действительно, все правила поведения сводятся к этим разрешениям, запретам, правомочиям, обязанностям, юридическому безразличию. Безразличие права к тем или иным жизненным обстоятельствам может заключаться и в умолчании, отказе регулировать соответствующие отношения, впрочем, это может быть и пробел в правовом регулировании. Но хотя этих модулей всего пять, их различное логическое сочетание и дает все многообразие правил поведения, разумеется, не по конкретному содержанию, а по логическому определению.

И эта структура выделяется в практических целях - для четкого определения адресатом нормы, что от него требует правовое предписание.

Логическое направление в теории права в последние годы получает распространение, появились работы о логике права как одном из видов деонтической (предписывающей, нормативной) логики.

Наконец, о социологической структуре. Она органично связана с предыдущими структурами, но определяется в социологических понятиях - смысл, цель, назначение нормы. Социологическая структура раскрывается при толковании нормы права, в процессе ее реализации.

Таким образом, структура правовой нормы - это способ организации содержания правила поведения, находящегося в этой норме. Это правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права. В юридической структуре – это взаимосвязь элементов – гипотезы, диспозиции и санкции, в логической структуре норма права выражается формулой «если - то - иначе», в социологической структуре норма права раскрывается при её толковании и в процессе её реализации.

2.2 Понятие и виды элементов правовых норм

Гипотеза - элемент нормы, указывающий те жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие8. Гипотеза является необходимым элементом структуры, который выступает условием обязательности диспозиции.

Простой гипотезой называют ту гипотезу, в которой указано одно обстоятельство с наличием или отсутствием, которого связывается действие юридических норм. Например, ст. 444 ГК РФ «Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту».

В сложной гипотезе действие нормы ставится в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Например, п.4. ст. 101 УК РФ «Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения».

Альтернативная гипотеза ставит действие норм в зависимости от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. Например: ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления одного из указанных в нем обстоятельств...» и дальше перечисляются все возможные обстоятельства.

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом».

Гипотезы по наличию или отсутствию фактов, с которыми увязывается применение правовой нормы, бывают положительные или отрицательные.

Примером положительной гипотезы, которая указывает на наличие факта, являются ст. 420 ГК РФ, которая признает договором наличие соглашения двух или нескольких лиц^[9].

Примером отрицательной гипотезы, указывающей на отсутствие фактов, может быть гипотеза ст. 293 УК РФ об ответственности за халатность, то есть невыполнение должностным лицом своих обязанностей^[10].

Диспозиция - это элемент юридической нормы указывающий на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. Это стержень юридической нормы, ее сердцевина, модель правомерного поведения. Лишь в сочетании с гипотезой и санкцией, диспозиция действует, проявляет свои регулирующие способности.

В зависимости от того, как излагается правило поведения, диспозиция может быть, простой.

Простая диспозиция указывает и называет вариант конкретного поведения, но не раскрывая его. Например, п.1. ст. 269 ГК РФ «Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком...».

Сложная или описательная диспозиция указывает и перечисляет все существенные признаки поведения. Например, ст. 249 ГК РФ «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

Альтернативная диспозиция указывает несколько вариантов поведения и участники правоотношений могут следовать одному из них. Например, п.2. ст.246 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ею иным образом...».

Бланкетная диспозиция является разновидностью ссылочной диспозиции. Бланкетная диспозиция отсылает к правилам, инструкциям, техническим правилам и т.п.

Примером таких диспозиций являются диспозиции ст. 340, 341, 342, 344 УК РФ, устанавливающих ответственность за нарушение правил несения боевого дежурства, пограничной службы, караульной и внутренней служб.

Санкция - это логически завершающий элемент (структурный элемент), содержащий указание на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции.

Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение.

Простой или абсолютно-определенной санкцией является та, где размер неблагоприятных последствий точно указан. Например, ст. 137 КоАП «Изготовление и использование радиопередающих устройств без разрешения, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от двадцати до семидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств или без таковой»^[11].

Сложной или относительно-определенной санкцией является та, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до минимального. Например, п.1. ст.161 УК РФ «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет»^[12].

Альтернативная санкция - это санкция где названы и перечислены несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно, наиболее целесообразное для решаемого случая.

Например, ст. 125 УК РФ «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платой или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев».

Санкции по своему характеру подразделяются на меры защиты нарушенных прав, меры ответственности и меры предупредительного воздействия.

Меры защиты - направлены на восстановление нарушенных прав (возмещение причиненного вреда, восстановление на работе, в прежней должности и т.п.).

Меры ответственности - носят карательный или штрафной характер (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т.п.).

Таким образом, меры предупредительного воздействия - направлены на пресечение правонарушения или обеспечение предполагаемого решения (привод свидетеля, уклоняющегося от явки в суд, арест на имущество в обеспечение ущерба, задержание подозреваемого и т.п.).

Глава 3 Исследование понятия нормы права

3.1 Анализ традиционной трактовки нормы права

Изучение правовых норм углубляет содержание закона. Попытки некоторых советских ученых рассматривать пещеры права в качестве правовых форм не увенчались успехом и подверглись критике. Безусловно, можно предположить, что между законом и верховенством права существует также связь между общим и индивидуальным.

Многие авторы считают, что общее правило правил формируется путем определения прав и обязанностей юридических лиц. В ряде работ подчеркивается необязательность такого признака правовой нормы, как признака неперсонифицированности, имея в виду, что некоторые правовые нормы могут быть персонифицированы обозначением конкретного адресата. Отвергается мнение С.А. Голунского о нормативном характере правовых предписаний по поводу единоличных заданий о постройке отдельных объектов (заводы, электростанции). Он также заявляет, что правовая норма регулирует социальные отношения определенного вида, определенной группы социальных отношений, типичных социальных отношений или даже одной из их частей.

Несомненно, норма права не охватывает всего, что сказано в литературе о понятии верховенства права, но он должен регистрировать в матричной форме суждения, которые являются наиболее важными при анализе этого понятия.

Большая часть юридического понимания неоспорима, но она должна быть адекватной.

Во-первых, при корректировки некоторых положений, касающихся понимания правовой нормы, необходимо четко определить конкретный предмет регулирующего воздействия правовой нормы. Фраза «отношения определенного типа», «группа отношений», «типичные социальные отношения или одна из их частей» недостаточно точна. К определенным социальным отношениям применяются правовые нормы, которые возникают в случае нарушения правил. Таким образом, предметом верховенства права являются две взаимосвязанные социальные отношения. Первыми участниками может быть любое юридическое лицо, вторым - государство с одной стороны и виновник с другой.

Во-вторых, норма права не может быть сведен к единому общему правилу поведения. Это правило исчерпывает определение ассоциации, запрета и некоторых других типов правил. В остальных случаях положение уже содержит два типа связанных правил и возможные правильные поведения, которые влияют на различных участников упорядоченных социальных отношений. В целом, санкция правила также регулирует модели поведения участников в представленном отчете. В результате верховенство права содержит набор правил, которые регулируют поведение участников обоих типов общественных отношений, что регулируется верховенством права.

В-третьих, даже этой "системой правил" исчерпывается содержание не всякой правовой нормы. В советской литературе уже было помечено, сто "в нашей юридической науки, с одной стороны, правило поведения рассматривается как элемент правовой нормы", а с другой, имеет место отождествление правовой нормы, как это не парадоксально, с её диспозицией".

В данной формулировке термин "правило поведение" не фиксирует всего богатства содержания правовой нормы. Это неоднократно отмечалось Н.Н. Полянским, А.Е. Пашкерстником, П.Н. Галанзой, Я.Ф. Миколенко и другими юристами. Те возможные элементы, где содержатся указания на её не посредственную цель, остаются не отраженными. Отсюда следует вывод, что наряду с "системой правил поведения" должно фигурировать, что-то иное. Например, указание законодателя на те жизненные системы, при которых те или иные правовые нормы реализовываются, на её цель и субъективный состав.

В-четвертых, сложность и согласованность общего подхода к регулированию, когда укрепление взаимных правил и обязательств является лишь одним из средств воздействия на закон, необходимо принимать во внимание в большей степени. Конечно, многие правовые положения устанавливают общие правила поведения, напрямую определяя сферу возможного и причитающегося между участниками регулируемых отношений. Отсюда их двусторонний характер и точнее обязательный характер. Толкование этих правовых положений содержит ссылки на права и обязанности^[13].

Таким образом, такое понимание верховенства права означает, что:

- Иногда в нормативности многих конституционных положений отказано, поскольку они не содержат правил поведения и не должны применяться к конкретным правоотношениям.

- Иногда они не рассматриваются как нормы права. - Определение общих правовых принципов и долгосрочных задач органов государственной власти, хотя была сформулирована оговорка относительно специфики их нормативности.

3.2 Проблема понимания правовой нормы

Рассмотрение вопроса о понимании верховенства права необходимо сегодня, потому что на современном этапе развития общественной жизни, в частности правовых явлений, возникает много новых моментов. Многие ученые прокомментировали проблему верховенства права.

И.В. Павлов отметил, что «рассмотрение такой первичной ячейки в структуре политической организации общества и юриспруденции, которая представляет собой верховенство права, является попыткой решить вопрос о его структуре, неизбежно влечет за собой фундаментальные проблемы Развивать право обсуждать и решать или ограничивать сферу действия законодательства ".

Н.Г. Александров ставит в своих трудах 4 основных вопроса, на которые должна логически отвечать всякая правовая норма:

-кто должен исполнять нормы права?

-когда её нужно исполнять?

-в чем должно состоять это исполнение?

-какими мерами государство или общественность могут помочь исполнению нормы права?

Также Н.Г. Александров отмечал, "что само понятие нормы права и её структуры два самостоятельных понятия и их не стрит смешивать".

В трудах юристов и правоведов, рассматриваемых понятие правовой нормы, можно встретить разногласие на вопрос о признаках, характеризующих правовую нормы. Так, например, И.С. Самощенко признавал за правовой нормой общее и общеобязательное установление.Р.О. Халфина считала, что "основным признаком является то, что, правовая норма обеспечена мерами государственного принуждения". Этот же признак Ц.А. Ямпольская ставит ряд специфических признаков, называя его "возможностью защищать правовую норму от нарушения с помощью принудительной силы государства". Также в научной литературе в качестве признаков правовой нормы указывалось то, что правовая норма - это правило поведения, рассчитанное на многократное применение, что правовая норма - это типичное и абстрактное правило.

В качестве отличающего признака правовой нормы А.А. Пионтковский указывал на то, что "правовая норма продолжает правоотношения, кроме норм общественно-организационных". Продолжая мнение А.А. Пионтковского, С.Ф. особенность правовой нормы выступать как продолжение не только правоотношений, но и обязанностей.

В вопросе об отношении правовых норм к правовым актам в советской историографии прослеживается тенденция смешивать правовые нормы как общие правила поведения с отдельными правовыми актами, которые были созданы для организации актов исполнения законов. Признавая разницу между отдельными действиями в их значении, Александров подчеркнул, что никто никогда не считал, что функции государства по отношению к закону ограничиваются только установлением правовых норм, что акты судебного преследования имеют особое значение. поднят до уровня требований законодательства.

Р.О. Халфина отметила, "что в отличие от общей нормы индивидуальный акт, будучи принятым и выполненным, исчерпывает своё назначение и прекращает существовать.

Были и другие точки зрения по данному вопросу, а именно: в пользу признания нормативного характера за такого типа индивидуальным актом, как плановые задания, поручения и т.д. такое мнение высказывал в частности В.В. Лаптев.

Также указывалось, "что того рода индивидуальные акты в ряде случаев порождают необходимость в создании целого комплекса норм права общего и конкретного характера".А.М. Турубинер указывал на такую особенность этих актов, когда "государственные органы обращаются не к отдельным гражданам, а к организациям".

И.В. Павлов писал о "необходимости', при дальнейшем исследовании вопроса о правовой норме, провести четкую внутреннюю классификацию индивидуальных актов по их назначении и роли в правовом регулировании". По его мнению, одна группа таких норм никаких обязательств не порождает. Поэтому издаются многочисленные нормы для всех граждан, отсюда вытекает один из основных признаков нормы права - всеобщность правовой нормы.

П.В. Баранов указывал на недостатки существующего понимания правовой нормы и её структуры, затрудняющие практическую работу по кодификации и систематизации действующего законодательства.

Одним из решением проблемы недостатков понимания правовой нормы С.Г. Берцовская видела в выявлении форм взаимосвязей права и других видов общественного регулирования, а также в необходимости глубокой разработки вопросов общего надзора прокуратуры. В частности в связи с возрастающей значимостью такого важного института, как представление прокурора. Основные задачи этого института направлены на реализацию нормативных поручений, нормативных заданий, нормативных рекомендаций и советов, которые занимают все большее место в культурно-воспитательной деятельности государственных органов и общественных организаций.

Н.Г. Александров усматривает тенденцию развития права в укреплении нормативности, нормативных начал в праве. При этом он исходит из того, что отношения, которые уже сложились должны укрепляться и развиваться путём закрепления их в нормах права. Кроме того, основное назначение нормативности Александров видит в выработке у людей привычки к соблюдению норм права.

П.С. Ромашкин отметил, помимо мнения Александрова, что «цель закона трудно увидеть только в консолидации существующих отношений: можно увидеть растущее творческое воздействие права на гласность не только через консолидацию, но и через консолидацию распознавать новые отношения.

И.С. Самощенко, опираясь на тезис о том, что признаком права является возможность применения государственного принуждения, высказал мнение, что «в государственном законодательстве вместе и параллельно правовым элементам все больше и больше элементов правовые, а не правовые». Это И.С. Самощенко определил «зародыш» новых, будущих правовых норм^[14].

В заключении, нужно отметить, что, несмотря на то, что приводимые мнения и точки зрения принадлежат советской историографии, проблема понимания нормы права была и остается актуальной в современной литературе. В современных условиях совершенствование норм права идет по двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укрепление их "истинности"; упорядочение их структуры и системы в целом. Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возрастание эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствование содержания касается всего комплекса норм обязывающих, управомачивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.

Заключение

В то время, когда государство регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон. Таким образом, правовая норма - это фундаментальная единица права, особая модель поведения (правила), которая обладает определенными характеристиками, которые являются обязательными при применении мер государственного принуждения для регулирования общественных отношений, не персонализируются, не устанавливаются или не санкционируются государством и не защищены поведение.

Такое толкование лучше отражает более широкое содержание закона. Кроме того, по сравнению с «традиционными» есть и другие преимущества, которые важны при решении ряда спорных правовых вопросов. В частности, будет расширена основа для выявления всех структурных элементов правопорядка и уточнения их внутренней и внешней формы. Верховенство права имеет структуру, которая содержит тесно связанные элементы. Традиционно предполагается, что структура верховенства права включает три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию.

Таким образом, несмотря на сомнительную природу вопроса, можно утверждать, что логическая структура правила содержит три элемента: гипотеза, положение, санкция.

Анализ структуры правовой нормы одновременно предполагает выделение относительно независимых частей, выяснение их места и их роли в общей системе, а также объединение этих частей, выявление путей коммуникации и зависимостей в этом блоке.

Верховенство права подразделяется на положение, в соответствии с определенными критериями, в соответствии с отраслевыми терминами, в силу закона, второе обобщение, по своей природе, в соответствии с заранее определенными правилами поведения, степень активизации общественно полезных действий, для установления правил поведения. степень уверенности после непосредственного воздействия ситуации и т. д. У верховенства права есть соответствующая структура, которая содержит тесно связанные элементы. Традиционно предполагается, что структура правовой нормы состоит из трех элементов: гипотеза, диспозиция и наказание. Верховенство права является важным спорным предметом юриспруденции. Несмотря на разнообразие мнений и представленные перспективы как советской, так и современной истории, все исследования приводят к этой проблеме в конечном итоге к вопросу о значении закона, который состоит из детального изучения сложных и диверсифицированных процессов развития государства и государственность Жизнь общества, в котором мы живем.

Верховенство права является фундаментальной структурой в системе социальных норм, которая гарантирует эффективное функционирование верховенства права. Правовые нормы создают условия для взаимодействия существующих и новых компонентов системы всех социальных норм, создания для них правовой базы и, следовательно, избегают чрезмерного усиления группы норм (и государственных органов) в ущерб другим. и гарантировать стабильное движение демократического общества в развитии.

Нормы права - это правила поведения людей в обществе, которые предназначены для многократного использования, которые являются непрерывными во времени и по отношению к кругу индивидуально неопределенных субъектов, а также являются результатом деятельности, желаемой волей людей.

Верховенство закона всегда «упаковано» в словесную оболочку, в грамматических формах, в высказываниях, суждениях, определениях, терминах и т. Д. И четко отличить его от разных устных форм, четко сформулировать - это большая научная и прикладная задача. С этой задачей структура верховенства права решает свою структуру из трех элементов: гипотез, положений и санкций. И верховенство закона может активно влиять на общественные отношения только путем объединения и логической связи всех его структурных элементов с государственным регулятором.

Нынешняя классификация правовых норм позволяет профессионально и точно проводить и изучать правовые нормы и, при необходимости, адекватно критиковать законодательство, например. Ценность любой теоретической классификации выражается в ее практическом значении, способности более точно применять конкретную норму на практике. В конце концов, каждый из нас хочет, чтобы закон был средством обеспечения общего блага и справедливости, что означает, что каждый из нас должен быть бдительным и нетерпимым, когда речь идет о влиянии на правовую систему эгоизма отдельных лиц, групп и классов, и история государства очень богата негативными примерами такого рода.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9.- Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (редакция от 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1994. - № 15.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2019) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 1.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп.: учебник/ С.С. Алексеев. -М.: Проспект, 2014. – 320 с.
6. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций/ А.В. Демин. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 205 с.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник/ С.А. Комаров .- СПб.: Питер, 2014.- 512 с.
8. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: учебник/ В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Пресс, 2014. – 368 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко.- М.: ТК Велби, 2015.- 640с.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник/ А.В. Мелехин. -М.: Маркет ДС, 2015. – 450 с.
11. Михайлов В.Г. Теория государства и права: учебник для вузов/ В.Г Михайлов.- СПб.: Питер, 2014.- 283с.
12. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д Перевалов.-М.:. Высшее образование, 2015. – 471 с.

1. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций/ А.В. Демин. - М.: ИНФРА-М, 2014. – С. 105. ↑

2. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп.: учебник/ С.С. Алексеев. -М.: Проспект, 2014. – С. 120 . ↑

3. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д Перевалов.-М.:. Высшее образование, 2015. – С. 261. ↑

4. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д Перевалов.-М.:. Высшее образование, 2015. – С. 271. ↑

5. Михайлов В.Г. Теория государства и права: учебник для вузов/ В.Г Михайлов.- СПб.: Питер, 2014.- С. 183. ↑

6. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник/ А.В. Мелехин. -М.: Маркет ДС, 2015. – С. 250. ↑

7. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко.- М.: ТК Велби, 2015.- С. 340. ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9.- Ст. 851. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (редакция от 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1994. - № 15. ↑

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25. ↑

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2019) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 1. ↑

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25. ↑

13. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: учебник/ В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Пресс, 2014. – С. 168. ↑

14. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник/ С.А. Комаров .- СПб.: Питер, 2014.- С. 212 . ↑