Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и основные признаки правовой нормы. (Способы изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта)

Содержание:

Введение

В современных условиях развития интеграционных процессов в правовой сфере особое значение приобретает необходимость разработки проблем, имеющих унификационное значение для их характеристики не только на уровне национальных правовых систем, но и на межотраслевом и межсистемном уровнях. Такая задача в полной мере относится к учению о норме права, прежде всего идентичности содержания ее понятия многогранным проявлениям практического значения. Практическое и теоретическое значение нормы права сложно недооценить или переоценить.

Актуальность темы курсовой работы сводится к тому, что норма права представляет собой общеобязательное право поведения, которое лежит в основе конкретного и регулятивного воздействия права на общественно отношения. Объединяясь в совокупность система правовых норм образует соответственный правовой институт, отрасль и подотрасль права, и, наконец, само право в целом.

Норма обладает собственной сложной структурой, ядром которой является установленное право поведения, вокруг которого движутся ее элементы, образуются ее признаки. В процессе своего существования норма права подвергается видоизменению, делению и укреплению, толкование которой должно происходить в соблюдением существенным признаков общественных отношения. для регулирования которых и создавалась такая норма.

В процессе развития и становления общества на любом этапе и уже в современном его значении, система социальных норм постоянно усложняется, постепенно подразделяется на различные группы: нормы морали, нормы обычаев, нормы традиций и ритуалов, нормы общественных организаций, экономические, религиозные, эстетические нормы и, наконец, нормы права.

Целью курсовой работы является теоретическое раскрытие понятия нормы права как социального явления, исходного элемента, первичной «клеточки» права и его признаков.

В соответствии с поставленной целью был определен ряд задач курсовой работы:

  • определить понятие и признаки норм права;
  • раскрыть норму права
  • рассмотреть виды правовых норм:
  • отобразить соотношение норм права и текстов нормативных актов.

Объектом курсового исследования выступают нормы права.

Предметом курсовой работы выступают признаки норм права, их понятия и виды.

Изучению нормы права посвятило свои труды многие авторы Ахмадуллин А.А., Степаненко Р.Ф., Венгеров А.Б., Гуменюк Я.В., Жариков Ю.С., Рычкова А.М., Левкович Р.В., Хисамутдинов А.А..

Методологическую основу курсовой работы составили метод анализа, синтеза, системный, структурно - функциональный, формально - юридический, логический и сравнительно - правовой метод познания.

Структуру курсовой работы составляет введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Глава 1 Общая характеристика понятия и признаков нормы права

1.1 Анализ понятия норма права

В современных условиях развития интеграционных процессов в правовой сфере особое значение приобретает необходимость разработки проблем, имеющих унификационное значение для их характеристики не только на уровне национальных правовых систем, но и на межотраслевом и межсистемном уровнях. Такая задача в полной мере относится к учению о норме права, прежде всего идентичности содержания ее понятия многогранным проявлениям практического значения. Практическое и теоретическое значение нормы права сложно недооценить или переоценить[3, С. 25]

В силу объективных потребностей в упорядоченном развитии социальная практика не может развиваться без правового регулирования, которое осуществляется посредством норм права. Нормы права образуют содержание права как социального регулятора и выступают институциональной основой процесса его юридической формализации. Нормы права могут рассматриваться в качестве матрицы процессов правовой институционализации социально значимых явлений и отношений, в рамках которой, так или иначе, происходят опредмечивание и распредмечивание социальной сущности права.

Правосознание как форма общественного сознания во многом основывается и формируется на восприятии норм права. Все это дает основание утверждать, что норма права выступает основополагающим системообразующим началом не только системы права, но и правовой системы в целом. Поэтому неудивительно, что такая значимая категория общей теории права вызывает неугасаемый интерес к ее изучению и имеет богатейшую историографию научного познания.

Нормы права занимают центральное место в категориально-понятийном аппарате юридической науки. Нормы права привлекали и продолжают привлекать внимание многих поколений ученых-правоведов.

Тем не менее предметное изучение и критическое осмысление имеющихся научных трудов, посвященных нормам права, позволяют сделать вывод о том, что сущность и содержание норм права все еще не нашли своего адекватного отражения в полноценной универсальной дефиниции.

Многогранные проявления сущности и содержания норм права обусловливают многозначность и несбалансированность исследовательских трактовок понятия нормы права, создают определенные трудности в вопросах их теоретического и практического восприятия.

Противоречивость в определении содержания понятия, отсутствие единства в трактовке, способной охватить многогранные проявления сущности нормы права, сопровождаются появлением новых, смежных с нормой права понятий (правовая норма, нормативно-правовое предписание и т.п.). Все это обусловливает актуальность исследования проблемы определения идентичности содержания понятия нормы права и оснований ее классификации. Выявление идентичности содержания понятия нормы права имеет теоретическое значение для развития учения о нормах права. Решение данной задачи имеет важное практическое значение в деле обеспечения эффективности нормотворческого и правореализационного процессов. При этом, как представляется, следует руководствоваться следующими методическими установками. [10, С. 63]

Во-первых, в вопросе определения содержания понятия нормы права важное методологическое значение имеет тип правопонимания.

Во многом он зависит от целей, которые преследуются субъектами его познания. В различные эпохи истории тип правопонимания менялся. В зависимости от предпочтений исследователей ему придавались различные конфигурации сущности и содержания. Так, содержанием естественного права являются прирожденные, естественные права человека. Содержанием права в контексте психологического правопонимания выступают психические процессы (эмоции, стрессы, психические переживания людей и т.п.). Содержанием легистско-позитивистского правопонимания являются законы и иные нормативно-правовые акты государства. При всем многообразии подходов к пониманию права в общей теории права не утрачивает своего методологического значения нормативное понимание права в его широком смысле, в контексте его интегративного единства с позитивистским и философским аспектами. Оно воспроизводит в себе рациональные проявления различных типов правопонимания. [18, С. 292]

Такое понимание права, как представляется, методологически актуально для исследования содержания понятия и классификационной характеристики норм права. В конечном счете, в какой бы плоскости право не рассматривалось, оно в различных своих проявлениях опредмечивается в нормах, в них находят свое выражение его многогранная социальная сущность и структурированное содержание.

Представляется, что в свете изложенного такими существенными признаками идентификации содержания понятия нормы права выступают следующие ее существенные свойства: обусловленность потребностями общественного развития, социальная значимость, регулятивность, определенность формы выражения, властный и целеполагающий характер, обеспеченность санкциями, императивность, системность, всеобщий и обязательный характер.

«Норма» - в переводе с латинского означает правило, точное предписание, образец. Это означает, что непосредственным содержанием нормы является информация, содержащаяся в норме права, которое отображает требование к поведению субъектов в тех или иных случаях. [27, С. 519]

Норма права представляет собой разновидность социальных норм, правил поведения людей в социуме. Человек за время своего существования познает окружающую его действительность и благодаря этому вырабатывает правила поведения, на основе накопленных знаний и опыта. Полученное правило являет собой объединение объективных (закономерное развитие общества) и субъективных (реакция отдельного человека или социальной группы указанную закономерность) секторов.

«Норма права как общее правило поведения регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права - общее и общеобязательное правило поведения» названное определение норме права дает доктор юридических наук - Комаров С, А.

Рассмотрим еще несколько определений нормы права. В частности, А. Б. Венгеров дает следующее определение: «Норма права - этообщеобязательное правило, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения». [5, С. 98]

Довольно ёмким и точным определением нормы права дано Панкова В.Г.:

«Нормы права - это правила поведения, которые устанавливаются либо санкционируются государством в лице компетентных государственных органов. Их реализация обеспечивается государством, т.е. возможностью применения государственного принуждения». [21, С. 64]

По мнению Царев, Д.Н. :«Норма права - это «не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на много кратное его применение». [28, С. 125]

Левкович Р.В. имеет немного иной взгляд на определение понятия «норма права». Он считает, что правовая норма – это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания, и регулирующее общественные отношения [17, с. 292].

Сформировавшись в определенной форме, норма права абстрагируется и начинает существовать самостоятельно. Последствием отрыва от реального основания может стать устаревание нормы, которое вызвано или изменением самой деятельности или целей и интересов субъекта правоотношений. Отметим, что, несмотря на обозначенный выше случай, норма права мгновенно не реагирует на изменение обозначенных условий.

Учитывая, что норма права выступает средством распространения информации о должном поведении, она являет собой способ возможного регулирования поведения человека. Это происходит, во-первых, ввиду того, что норма, содержащая в себе условную «программу», служащую моделью возможных действий, а во - вторых, на основании того, что норма основывается на познании закономерностей развития общества, следование ее предписаниям и приводит к наиболее действенному варианту реализации целей субъекта правоотношений.

Правовая норма выступает структурным элементом позитивного права. «Право - состоит из нормативных установок. Правовая норма тоже нормативная установка, неопределенным образом оформленная, т.е. выраженная в законодательстве».

Однако не все нормативные установки выступают юридическими нормами. Большинство юридических норм несвязаны, или связаны незначительным образом с нормами естественного права. Так, Попов В.В. рассматривая право в общесоциальном и юридическом смысле предложил его деление на естественное и позитивное (положительное). На протяжении долгого времени в период существования советского государства позитивное право рассматривалось как «заблуждение умов», ведущее к нарушению правопорядка [23, с 14].

Принимая такую точку зрения во внимание, что правом выступает только позитивное право, то есть отображенное в законодательстве.

Естественным правом является право, принадлежащее человеку от рождения. Часть социальных норм, которая выражена в официальных документах, исходящих от государства и гарантированных государством выступает позитивным правом. С точки зрения современной науки позитивным правом не отрицается существование естественного права. Наоборот, наблюдается определенная взаимосвязь между ними.

Обладая всеми качествами, присущими социальным нормам, правовые нормы имеют собственные специфические черты, определяемые их неразрывной связью с государством и приобретающие исключительно регулирующие возможности.

Норма права — это обусловленное потребностями общественного развития, легализованное в установленном порядке уполномоченным субъектом, формально определенное и обеспеченное санкцией правило общего характера, олицетворяющее собой властное предписание о возможной или должной модели регулирования общественных отношений и соответствующем статусе их участников в целях гармоничного развития личности, общества и государства. [4, с 36]

Нормы права традиционно выражаются через систему источников права, особенно через систему нормативно-правовых актов. Нормы права могут выражаться не только через систему нормативно-правовых актов, но и через прецеденты (судебные или административные), нормативные договоры, правовые обычаи и другие источники права. В основе содержания правовой нормы заключено нормативное предписание в соответствии с принципами правового регулирования определенных отношений. Главное свойство понятия нормы права - это регулятивное и охранительное воздействие на общественные отношения.

1.2 Признаки норм права

Норма права обладает следующими признаками:

  • является мерой свободы волеизъявления и поведения человека. Понимание и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит как от внутренних факторов, так и от внешних обстоятельств. Максимальная эффективность реализации правовой нормы достигается при совпадении целей отдельной личности и общества, совмещении общечеловеческих и социально- групповых, классовых интересов в условиях стабильности общественных отношений.
  • выступает формой определения и закрепления прав и обязанностей. права и обязанности являются гранями, обозначающими диапазон свободы

действий субъектов права, так как реальное регулирование отношений между людьми их организациями осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанностей на других. Наиболее ярким образом представительно-обязывающий характер выражен в регулятивных нормах, в меньшей степени отражен в нормах специализированных (декларативных, дефинитивных). Различные субъекты правоотношений обычно обладают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей. Не могут существовать права без обязанностей, как и не может быть обратного процесса. Это один из принципов построения и функционирования любой правовой системы. [22, с 17]

  • представляет собой правило поведения общеобязательного характера. следовательно она:

а) указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту:

б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому обязательный для конкретного индивида образ действий;

в) носит общий характер, выступает в качестве равного, одинакового масштаба для всех и каждого, кто оказывается в сфере ее действия.

является формально определенным правилом поведения, гарантированным государством. Внутренняя определенность нормы проявляется в содержании, объеме прав и обязанностей, четких указаниях на последствия ее нарушения. Внешняя определенность заключается в том, что любая норма закреплена в статье, главе, разделе официального документа - нормативно-правовом акте. Возможность государственного правового принуждения в случаях нарушения прав граждан, правопорядка является одной из важных гарантий действенности права.

  • является системным, что проявляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права.

Норма права имеет следующие признаки:

  • общеобязательность (властное предписание компетентных органов государства о вариантах возможного и должного поведения);
  • формальная определенность (фиксация и закрепление норм в юридических документах - законах и подзаконных актах в виде конкретных предписаний, что обеспечивает их правильное применение и реализацию);
  • государственно-властный характер (предписание, закрепленное нормой права, исходит от государства и охраняет государственно - значимые интересы, обеспечивается мерами государственного воздействия - стимулированием и принуждением);
  • предоставительно- обязывающий характер (норма права - двустороннее правило поведения, одним субъектам она предоставляет права, на других возлагает обязанности);
  • микросистемность (норма права - системное правило поведения, каждая норма права обладает специфической микросистемой, состоящей из таких взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. Кроме того, она выступает в единстве с другими нормами как элемент системы права). [6, с 78]

Нормы права носят предоставительно-обязывающий характер: норма права не только предоставляет одним субъектам права, но и возлагает на других субъектов обязанности, так как нельзя реализовать право без обязанности и обязанность без права. Предоставительно-обязывающий характер четко проявляется прежде всего в регулятивных нормах (гражданских, семейно-брачных, трудовых), где фиксируются права и обязанности субъектов права. В охранительных нормах (уголовных, административных, уголовно-исполнительных) выражен прежде всего их обязывающий характер. В декларативных и дефинитивных нормах предоставительно-обязывающий характер мало выражен, так как данные нормы не являются конкретными правилами поведения. Предоставительно - обязывающий характер правовой нормы может предполагать закрепление прав и обязанностей в различных статьях нормативно-правового акта или ссылкой на другие акты (отсылочные нормы).

Кроме того, в статье закона могут указываться только права или только обязанности, а предоставительно-обязывающий характер правовых норм, таким образом, вытекает из их содержания или из отсылки на другую статью того же или другого нормативно-правового акта. В этом проявляется единство прав и обязанностей. Нормы права складываются из двух разновидностей общеобязательных правовых предписаний: правил поведения и исходных (отправных, учредительных) норм. При этом правила поведения являются непосредственно регулятивными нормами, а к исходным нормам относятся в основном нормы-принципы, нормы-дефиниции и т.д. Правовая норма выступает мерой свободы и образцом, эталоном юридически значимого поведения.

Основными факторами, позволяющими добиться совершенствования норм права, по мнению Комарова, являются:

Во-первых, точное отображение в правовых предписаниях закономерностей развития правового государства.

Во-вторых, соответствие норм права требованиям морали и правосознания.

В-третьих, соблюдение непротиворечивости при принятии новых норм.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить ее структуру, назначение.

1.3 Структура нормы права

Структура правовой нормы представляет собой ее внутреннеестроение. С точки зрения своей структуры норма права включает в себя 3 элемента:

  • гипотеза;
  • диспозиция;
  • санкция.

Гипотеза:

Это - элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, при которых возникают права и обязанности. Гипотеза содержит указание на конкретные жизненные обстоятельства, при которых норма права вступает в действие (время, место, субъектный состав и др.). Другими словами, гипотеза (основание, предположение) включает в себя юридические факты, являющиеся основанием для возникновения правоотношений. Гипотеза представляет собой масштаб, с помощью которого можно определить, подпадает ли конкретная жизненная ситуация под действие конкретной нормы права. Классификация гипотез:

- по характеру содержания или в зависимости от точности изложения условий, гипотезы могут быть общими (абстрактными) и конкретными (казуистическими).

  • Первые - определяют условия применения норм права общими, родовыми признаками, охватывают все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них.
  • Вторые - определяют условия применения нормы частными специальными признаками, охватывают только конкретные случаи, указанные в норме права. Недостатком таких гипотез является чрезмерное увеличение числа юридических норм, притом не охватывающих все отношения в целом. Всегда найдется хотя бы один случай, не предусмотренный конкретной гипотезой.
  • по степени определенности, т.е. в зависимости от того, насколько точно указаны условия реализации нормы, гипотезы делятся на абсолютно- определенные, относительно-определенные и неопределенные.
  • Абсолютно-определенные гипотезы четко называют те факты, наличие которых требует осуществления заключенного в норму предписания.
  • Относительно-определенные гипотезы имеют место тогда, когда закон ограничивает применение юридической нормы не абсолютно, а оговаривает ее действие каким-либо случаем или условием (ограничительные условия действия нормы).
  • Абсолютно неопределенные гипотезы не включают в себя определений фактов, обусловливающих ее применение. Определение фактов, подпадающих под действие юридической нормы, предоставляется правоприменительным органам.
  • по объему гипотезы делятся на простые и сложные.
  • Простые гипотезы содержат указание на одно условие действия нормы права.
  • Сложные (составные) гипотезы предоставляют перечень обстоятельств, каждое из которых в отдельности или все вместе служат основанием для реализации нормы права.
  • в зависимости от основания применения правовой нормы гипотезы подразделяются на односторонние и двусторонние.
  • Односторонние гипотезы в качестве основания применения нормы предусматривают только правомерные или неправомерные обстоятельства, приводящие в действие юридическую норму.
  • Двусторонние гипотезы включают в себя как правомерные, так и неправомерные обстоятельства. При этом предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера поведения.

Диспозиция:

Это - элемент нормы права, указывающий на само правило поведения (права и обязанности участников отношений). Диспозиция (расположение в определенном порядке по отношению друг к другу) и является собственно нормой, выступает основной регулирующей частью нормы, ее «ядром» или «сердцевиной», «стержнем». Она определяет модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов. Диспозиции норм права также очень разнообразны и классифицируются по различным основаниям.

  • по степени определенности содержащихся в нормах правил поведения диспозиции подразделяются на абстрактные и конкретные.
  • Абстрактные диспозиции предусматривают определенный тип поведения, не конкретизируя детали.
  • Конкретные диспозиции перечисляют предписываемые или запрещаемые действия, указывают на права и обязанности субъектов реализации правовой нормы, не оставляя место не для какого усмотрения. Нормы с данными диспозициями неудачны в техническом отношении, не обеспечивают беспробельности закона и обусловливают его громоздкость. Если в диспозиции перечислены

правовые основания возникновения отношений, их следует именовать казуальными. - по способу изложения диспозиции подразделяются на простые, описательные, отсылочные и бланкетные.

  • Простые диспозиции содержат лишь указание на само правило поведения, не раскрывая его признаков, так как они достаточно очевидны. Этот вид диспозиций охватывает ясные и четкие предписания, не допускающие сомнений в их содержании и смысле. Например, простая диспозиция в уголовном праве содержит, как правило, указание на вид преступления (кража, разбой, вымогательство и др.).
  • Описательные диспозиции подробно характеризуют правило поведения, перечисляют его наиболее важные отличительные признаки, они включают в себя не только, например, наименование деяния, но и перечень его основных признаков (например, уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере).
  • Отсылочные диспозиции вместо описания признаков правомерного или неправомерного поведения, содержат отсылку на другую норму того же нормативного акта, в котором дается описание определенного правила поведения.
  • Бланкетные диспозиции - не описывают признаков деяния, устанавливают правило поведения в самой общей форме. Например, бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет их разъяснение и установление специально уполномоченным органам. Разъяснение и конкретизация предписания бланкетной диспозиции содержится в иных правовых актах, к которым и отсылает субъект реализации нормы. Иными словами, бланкетные диспозиции делают отсылку на другую норму другого нормативного акта. Они устанавливают в основном нормы ответственности.

- по юридической направленности диспозиции бывают: предоставительно-обязывающими, обязывающими, управомочивающими, запрещающими, рекомендательными, ограничительными и

закрепительными.

  • Предоставительно-обязывающие диспозиции содержат двусторонние правила поведения.
  • Обязывающие диспозиции указывают на характер поведения обязанного лица.
  • Управомочивающие (дозволительные) диспозиции содержат указание на вид и меру возможного поведения.
  • Запрещающие диспозиции содержат запрет на совершение противоправных действий.
  • Рекомендательные диспозиции указывают на желательность или целесообразность определенного поведения.
  • Ограничительные диспозиции ограничивают поведение строго определенными рамками.
  • Закрепительные диспозиции закрепляют общие принципы и задачи деятельности субъектов права. [26, с 309]

Санкция:

Это - элемент правовой нормы, определяющий меру государственного взыскания или положительной государственной оценки деяния, которая применяется к нарушителю прав и обязанностей, или к лицу, исполнившему предписания, с особой степенью заслуги или перевыполнения по критериям, предусмотренным диспозицией. Санкция (строжайшее постановление) есть мера ответственности в отрицательном или положительном смыслах. Последствия для субъекта, реализующего диспозицию, могут быть как неблагоприятными, негативными (меры наказания), так и позитивными (меры поощрения).

Санкции правовых норм классифицируются по следующим основаниям:

- по степени определенности различают абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные, кумулятивные и комбинированные санкции.

- Абсолютно-определенные санкции имеют точно фиксированные выражение и не могут быть изменены правоприменительным органом. Этот вид санкций наименее распространен, поскольку ограничивает инициативу правоохранительных органов и не позволяет при их применении учитывать все обстоятельства правонарушения и личности правонарушителя.

- Относительно-определенные санкции содержат в себе границы верхнего и нижнего предела наказания, в рамках которых правоприменительный орган сам определяет его точный размер.

- Альтернативные санкции содержат несколько видов наказаний, предоставляя правоохранительным органам право выбора (лишение свободы или штраф).

- Кумулятивные санкции включают в себя несколько видов наказаний различного рода и возможность их сложения (соединения). Например, лишение свободы может сочетаться с лишением специального права или права занимать определенные должности и др.

- Комбинированные санкции представляют собой сочетание относительно-определенных, альтернативных и кумулятивных санкций. [8, с 96]

По отраслевой принадлежности санкции могут быть уголовно-правовыми, административно-правовыми, дисциплинарно-правовыми, гражданско- правовыми, налоговыми, таможенными и др.

— по характеру последствий различают: негативные, позитивные, правовосстановителъные и правоотрицающие санкции.

- Негативные санкции (карательные, штрафные) являются только мерами наказания (содержатся в нормах, устанавливающих ответственность правонарушителя в различных отраслях законодательства, прежде всего, в уголовном и административном).

- Позитивные санкции предусматривают стимулирующие меры или меры поощрения (например, за хорошую работу и деятельность в трудовых отношениях, в служебных отношениях).

- Правовосстановительные санкции направлены на восстановление состояния, существовавшего до нарушения права. К подобным санкциям можно отнести возложение обязанности по возмещению причиненного вреда, отмену незаконных актов, принудительное осуществление невыполненной обязанности и др.

- Правоотрицающие санкции представляют собой пассивную реакцию государства на нарушение предписаний нормы права. Выражается она в непризнании правового характера возникающих отношений (например, признание сделки недействительной, а с точки зрения недействительности различают сделки оспоримые и ничтожные).

Правоотрицающие санкции называют также санкциями ничтожности, так как правовые последствия не возникают, независимо от того, стремилось или нет к этому конкретное лицо. Основанием к подобному правоотрицанию является несоблюдение участниками отношений необходимых правовых форм, отсутствие некоторых юридических фактов (например, отсутствует специальная правоспособность для заключения некоторых видов сделок, нет необходимого состава сторон, правосубъектности, свободы воли и пр.), необходимых для наступления определенных позитивно-правовых последствий. - по направленности неблагоприятных последствий санкции как правило делятся на личные и имущественные.

- Личные санкции выражаются в том, что правовое воздействие направлено непосредственно на личность правонарушителя (лишение, ограничение свободы, права занимать определенную должность, заниматься определенным видом деятельности, лишение специального права, награды, классного чина, дисквалификация).

- Имущественные санкции связаны с нанесением определенного имущественного ущерба правонарушителю, т.е. связаны для него с различными материальными потерями (штраф, запрет на осуществление сделок в области вещных или обязательственных отношений, арест денежных средств, возмещение ущерба или материальная ответственность).

Глава 2 Характеристика основных видов правовых норм

2.1 Классификация правовых норм

Классификация норм права находится в зависимости от того, какие основания (критерии) берутся за основу их дифференциации и группировки. Современная классификация норм права характеризуется широким диапазоном оснований дифференциации норм права. Общепризнанными основаниями классификации норм права в общей теории права являются отрасль права (гражданско-правовые, гражданско-процессуальные, уголовно- правовые, административно-правовые нормы и т.п.); условность или безусловность норм права (диспозитивные и императивные); место и роль норм права в механизме правового регулирования (материальные и процессуальные); способ правового регулирования (управомочивающие, обязывающие, запрещающие); степень определенности содержания структурных элементов (абсолютно определенные, относительно определенные). Их реализация поставлена в зависимость от дискреционных полномочий властных публичных субъектов (от франц. discretionnaire - зависящий от личного усмотрения). [17, с 277]

Именно в силу таких технико-юридических конструкций свобода усмотрения в принятии юридически значимого решения (действия) органично вплетена в содержание полномочий властных субъектов, осуществление которых зависит от их личного усмотрения. На уровне общего нормативного правового регулирования она находит выражение в правотворческой деятельности уполномоченных субъектов; на уровне поднормативного, индивидуально-правового регулирования - в правоприменительной деятельности субъектов правоприменения. Значительный удельный вес таких норм в системе права актуализирует вопрос о статусе данных норм в механизме правового регулирования. [20, с 32]

Традиционное восприятие управомочивающих норм права не позволяет отразить в их рамках специфику юридической дискреции как основы их классификационной идентичности. Управомочивающие нормы права различаются не только технико-юридическими формами закрепления меры самостоятельности их адресатов, но и степенью регламентации условий их возникновения и использования. Кроме того, не все управомочивающие нормы права адресованы властным публичным субъектам, обладающим дискреционной властью, опосредующей процессы правового регулирования и правоприменительной формы реализации права. Не все они имеют дискреционный характер, основное проявление которого находит выражение в статусных дискреционных полномочиях властных субъектов, обусловливающих возможность действий по усмотрению.

Дискреционный характер значительного массива управомочивающих норм права свидетельствует об особой идентичности, позволяющей дифференцировать их в рамках такой юридической конструкции, как дискреционные нормы права. Предметное исследование такого рода норм права, адресованных властным субъектам юридической деятельности, позволяет выявить их исключительную роль в правоприменительной деятельности.

Исходя из изложенного представляется целесообразным выделять в качестве разновидности управомочивающих норм права дискреционные нормы права как объективно предполагающие либо непосредственно закрепляющие дискреционные полномочия властных субъектов, выражающиеся в возможности свободного, по их усмотрению и в пределах законности, выбора и принятия правотворческого и (или) правореализационного решения.

Приведенные примеры свидетельствуют о сегментированности дискреционных норм права на уровне межотраслевых связей в подсистемах как частного и публичного права, так и материального и процессуального права.

Эта сегментированность дискреционных норм права свидетельствует об их общеправовом характере, позволяющем рассматривать их совокупность в качестве содержания общеправового института дискреционного права.

Дискреционные нормы права служат институциональной основой правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной дискреции. И если правотворческая дискреция опосредует процесс «опредмечивания» объективного права в нормативно-правовых актах, то правоприменительная дискреция - процесс «распредмечивания», т.е. трансформацию абстрактного по своему характеру объективного права.

Выступая важнейшим средством правоприменительной формы реализации права, дискреционные нормы права обеспечивают преодоление неопределенности объективного права и его гибкость с точки зрения обстоятельств места, времени, круга лиц и т.п. На этой основе устраняется объективно существующее противоречие как между общим характером нормы права и индивидуальностью конкретной социальной ситуации, так и между диспозитивным характером дискреционной нормы права и императивностью права. [2, с 19]

В рамках системы права институт дискреционных норм права представлен в составе различных отраслей права и регулирует отношения разного рода (имущественные, личные, процессуальные, административные, налоговые и др.) как на уровне отдельных отраслей, так и на их стыке между собой. Соответствующим образом на уровне отдельных отраслей либо на уровне межотраслевых взаимосвязей институционализируются и дискреционные полномочия.

В процессуальном праве дискреционные полномочия институционализируются на уровне дискреционных норм гражданско- процессуального, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального и административного процессуального права. В материальном праве дискреционные полномочия институционализируются на уровне дискреционных норм административного, налогового, семейного и прочих отраслей материального права.

Классификация норм права направлена на выявление их регулятивных и охранительных свойств, определяя их роль и место в механизме правового регулирования.

В силу различных оснований выделяют следующие основные виды правовых норм:

- по характеру содержания выделяют нормы-декларации, нормы- дефиниции, нормы-предписания.

  • Нормы-декларации закрепляют правовые принципы, цели, задачи.
  • Нормы-дефиниции содержат формулировки законодательных определений, правовых понятий. Соблюдение этих норм в полной мере обеспечивается целым комплексом мер государственного принуждения, зафиксированных в различных отраслях права. Если определение зафиксировано в тексте правовой нормы, оно называется легальной дефиницией.
  • Нормы-предписания устанавливают строго определенные варианты поведения, например, для должностных лиц государственных органов, работников различных организаций, различные служебные инструкции, регламентные нормы. Они есть по сути - нормы-обязывания. Обязательность требования и запрет его неисполнения, изложенные в норме, создают норму- предписание.
  • по целевому назначению нормы права подразделяются на регулятивные и охранительные.
  • Регулятивные нормы устанавливают субъективные права и юридические обязанности субъектов, условия их возникновения. Они непосредственно регулируют (нормируют) свободу распоряжения субъективными правами и обязанностями. Это нормы общедозволительного характера.
  • Охранительные нормы определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер. Эти нормы возникают вследствие нарушения норм регулятивных. Охранительные нормы регулируют отношения, связанные с юридической ответственностью.
  • -по способу воздействия на субъектов права (по характеру или составу предписываемых правил поведения) нормы делятся на обязывающие, запрещающие и управомочивающие.

-Обязывающие нормы возлагают на субъекта обязанность совершения определенных действий, т.е. предписывают содержание этих действий. Они встречаются чаще всего в трудовом, финансовом, административном, природоохранительном, уголовно- исполнительном отраслях права и др. Обязывающая норма устанавливает позитивную обязанность, т.е связанную с добровольным исполнением предписаний. В противном случае - наступает негативная обязанность, связанная с принудительным исполнением.

  • Запрещающие нормы устанавливают запрет на совершение недозволенных действий, предписывают воздержание от содержащихся в норме действий. Они формулируются как полудиспозиции, так как прямо не устанавливают правил поведения в отличие от обязывающих и управомочивающих норм. Прямо выраженные диспозиции часто отсутствуют, гипотезы обычно сливаются с диспозициями, например, в уголовном праве. Большинство запрещающих норм установлено в охранительных (карательных) отраслях права.
  • Управомочивающие нормы предоставляют участникам правоотношений возможность совершения положительных действий в целях удовлетворения своих законных интересов, т.е. эти нормы являются дозволительными (гражданское, семейное, предпринимательское право). Они характерны для частно­правового регулирования.
  • по степени обязательности (по способам установления правил поведения) нормы права в основном подразделяются на императивные и диспозитивные. Кроме того, по данному критерию выделяются нормы поощрительные и рекомендательные.
  • Императивные нормы
  • Диспозитивные нормы
  • по сфере действия правовые нормы делятся на - общие, специальные и исключительные.
  • Общие нормы
  • Специальные нормы
  • Исключительные нормы
  • по специфике правового регулирования отраслевые нормы делятся на материальные и процессуальные.

-Материальные нормы

-Процессуальные нормы

- по юридической силе (и в зависимости от субъекта, издавшего нормы), т.е. по актам, в которых нормы права содержатся, они подразделяются на нормы законов и на нормы подзаконных актов. По этому признаку возможна дальнейшая, более детальная классификация (конституционные законы, обычные законы, общие подзаконные акты, местные подзаконные акты, ведомственные нормативно-правовые акты и др.).

-по техническим приемам установления правил поведения нормы права делятся на определенные, отсылочные и бланкетные.

Приведенный перечень классификации правовых норм в некоторых аспектах является условным и не исчерпывает всех, существующих в науке теории права, способов классификации правовых норм.

Разделение правовых явлений на материальные и процессуальные выглядит ясным лишь в силу законодательной данности отраслей гражданского процессуального и уголовно-процессуального права. В общетеоретическом же плане эта проблема является весьма сложной. Однако задача науки как раз в том и состоит, чтобы предложить законодателю четкий общеправовой критерий разграничения материально-правовых и процессуальных явлений, который он мог бы использовать в работе над системами права и законодательства.

Деление правовых явлений (отраслей права, норм, правоотношений, юри­дических фактов и др.) на материальные и процессуальные - это внутренняя, специальная проблема юриспруденции. Ее не следует увязывать с философским пониманием материи (хотя такие попытки имеются) или с делением со­циальных явлений на материальные и идеологические. Все правовые явления (и материальные, и процессуальные) являются идеологическими (то есть такими, которые не могут возникнуть без сознательно-волевого опосредования со стороны общества).

Сам по себе признак «материальности» правовых явлений (а его понимают как непосредственное участие норм в регулировании объективно сложившихся пластов социальной жизни) не дает ясных представлений о границах этих явлений. Хотя в самом первом приближении этот признак можно использовать так к материальным регулятивным нормам принято относить те правовые нормы, которые непосредственно регулируют различные социальные сферы, формируя позитивное поведение их участников. Материальными будут и те охранительные нормы, которые обеспечивают действие материальных регулятивных норм. Например, нормы уголовного права по своей природе являются охранительными, и при этом общепризнано, что уголовно-правовые нормы - материальные[5, с.215].

К материальным следует отнести и те процедурные нормы, которые регламентируют порядок реализации материальных регулятивных норм (или, по- другому, диспозиций материальных норм). С точки зрения близости к исходной социальной структуре эти процедурные нормы даже «более материальны», чем материальные охранительные (например, уголовно-правовые).

С большей эффективностью границу между материальным и процессуальным в правовой системе можно провести, начав с предварительного установления общих признаков процессуально-правовых явлений. При этом следует исходить из той методологической предпосылки, что все процессуальные явления - процедурные.

В самом общем виде процедуру в праве можно определить как порядок осуществления той или иной юридической деятельности. Все юридические процедуры можно поделить на две большие группы: правотворческие и правореализующие.

В свою очередь, правореализующие процедуры бывают ма­териальные и процессуальные.

Процессуальная процедура - это порядок реализации материальных ох­ранительных норм (по-другому - санкций). Соответственно, нормы, регла­ментирующие процедуру реализации санкций, являются процессуальными.

Так, гражданское процессуальное право целиком представляет собой процедурную отрасль, назначение которой - регламентировать порядок реализации санкций гражданско-правовых норм, а уголовно-процессуальное правоопределяет порядок реализации норм уголовного права, которое в целом имеет охранительную природу и состоит из охранительных норм.

Процессуальные нормы способны и имеют тенденцию к законодательному обособлению (что мы и видим на примере с гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным правом). Такое обособление может иметь место и в рамках единого нормативного акта, как это сделано с административно-процессуальными нормами в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Материально-процедурные нормы, будучи нормальным и обязательным условием (формой) реализации некоторых материальных регулятивных норм, существуют с ними в единых «связках» и законодательно никаким образом от них не могут быть обособлены. Так, абсурдным выглядело бы законодательное решение отделить процедурные нормы гражданского права от своих основных норм и объединить их все в едином нормативно-процедурном акте.

Материально-процедурные нормы по признаку их связи с право применением можно поделить на две разновидности:

а) опосредующие обычные (ординарные) формы реализации диспозиций материальных норм, которые не связаны с применением права (порядок за­ключения сделок, порядок наследования и др.);

б) регламентирующие процедуры позитивного, то есть нормального, осу­ществляемого не по поводу правонарушения, правоприменения (порядок назначения пенсии, обмена жилых помещений, выделения земельного участка и т. п.).

Итак, граница между материальным и процессуальным в системе права проходит как внутри процедурной сферы (между нормами материальной процедуры и процессуальными нормами), так и на стыке процессуальных норм и материатьных охранительных норм (например, между нормами уголовного процесса и нормами уголовного права).

И еще раз заметим, что процессуальные нормы - это всегда нормы проце­дурные, а материальные нормы могут быть процедурными, а могут и не быть связаны с процедурой (материальные регулятивные и охранительные нормы).

Можно сделать вывод: нормы материального и процессуального права тесно связаны между собой и дополняют друг друга. От их согласованности и «жизнеспособности» во многом зависит состояние законности и обеспечение правопорядка в стране.

2.2 Способы изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта

Необходимо учитывать, что «объем» нормы права, включающий в себя ее элементы, и текст (параметры) статьи нормативно-правового акта часто не совпадают. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оно позволяет уяснить системные и отсылочные связи между нормами в процессе правоприменения.

Структурные элементы нормы права часто носят усеченный характер, очень часто требуется отделять эти элементы друг от друга, когда они излагаются в слитной форме. Например, очень часто слитно выражаются гипотезы и диспозиции. Иногда норма бывает представлена в основном диспозицией и санкцией, а гипотеза логически предполагается. Без логического и систематического толкования здесь не обойтись. Требуется толкование также соответствия «буквы закона» «духу закона». Тогда в зависимости от полноты и правильности понимания структурных элементов нормы права, толкование нормы права может быть буквальным, распространительным (расширительным) или ограничительным.

Различие в способах изложения гипотезы, диспозиции и санкции связано в основном с правилами юридической (законодательной) техники. «Сообразно этому в тексте статей формулировки некоторых элементов могут сливаться, отдельные элементы полностью или частично подразумеваются. Например, в словесной формулировке диспозиций многих норм нередко указываются либо только субъективные права, либо только юридические обязанности одной из сторон, но при этом необходимым образом подразумеваются соответствующие им обязанности или права другой стороны». В любом случае, для определения каждого структурного элемента в составе статей нормативно-правового акта необходимо учитывать правило: «если»- «то» - «иначе». Эти способы расположения структурных элементов нормы права в статьях нормативно-правового акта различны, и все их многообразие можно представить следующим образом:

  • все три элемента логической структуры нормы права - гипотеза, диспозиция и санкция включаются в одну статью нормативно- правового акта;
  • одна статья нормативного акта содержит лишь часть нормы права или один из элементов нормы права;
  • элементы нормы права излагаются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;
  • элементы нормы права излагаются в нескольких статьях различных нормативных актов;
  • в одну статью нормативного акта включаются несколько правовых норм.

В случае если в статье нормативно-правового акта содержится часть нормы права, то такие части принято называть нормативными предписаниями. Различные юридические конструкции и способы изложения обусловлены спецификой отраслей права и особенностями законодательной техники. Кроме того, расхождение способов изложения по отношению к статьям нормативно-правового акта обусловлено тем, что норма права и статья нормативно-правового акта во многих случаях не совпадают. В.Н.Хропанюк отмечает, что «фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. А иногда и в статьях различных нормативных актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права - это единое общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой».86

- по характеру изложения правовых норм в статьях нормативно- правового акта принято различать прямой, отсылочный и бланкетный способы изложения.

  • Прямой способ предполагает полное изложение всех элементов нормы права в статье нормативно-правового акта. Логическая структура нормы права совпадает с текстом и структурой нормативно-правового акта.
  • Отсылочный способ заключается в неполном изложении нормы права в статье нормативного акта, при этом делается отсылка к другой статье этого же нормативного акта. Отсылка к другим статьям того же нормативно-правового акта имеет значительное распространение в правовых конструкциях, например, нормы Особенной части УК РФ раскрывают недостающие положения Общей части УК РФ, или наоборот.

Бланкетный способ предполагает также неполное изложение правовой нормы в статье нормативно-правового акта, но при этом делается отсылка не к конкретной статье, а к другому нормативному акту, или к нескольким нормативным актам. «При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается». Например, большинство норм Кодекса РФ об административных правонарушениях или Уголовного кодекса являются бланкетными; в них определены наказания за преступления в сфере предпринимательства, конституционных прав, против интересов службы, экологические преступления. Но то, за что устанавливается наказание (основания, изложенные в диспозиции нормы), раскрывается в других нормативно-правовых актах. — По характеру нормативного обобщения различают абстрактный и казуистический способы изложения правовой нормы.

  • Абстрактный способ представляет собой изложение правовых предписаний в обобщенном виде, при этом норма права распространяется на неограниченное количество случаев.
  • Казуистический способ предусматривает указание на конкретные случаи, выступающие основой реализации норм права.

Итак, норма права, являясь содержанием формы (источника права), по- разному соотносится со статьей нормативно-правового акта. Умение определять это соотношение очень важно в процессе правоприменения.

Заключение

С помощью существующих правовых норм на сегодняшний день возможно изучение права с различных сторон. Итак, правой нормой является элементарная единица права, конкретизированное правило поведения, обладающее своими существенными признаками, а именно общеобязательность, обеспеченность в использовании с помощью предусмотренных государством средств, которая направлена на урегулирование общественныхотношений, не персонифицировано, установлено, санкционировано и охраняемо государством. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон. Норма права обладает собственной сложной структурой, содержащей элементы, которые тесно связаны между собой. Юридическая норма всегда выступает в качестве гарантии жизненно важных для человека, общества и государства правил, которые способствуют их нормальному функционированию. Подобные правила выступают минимумом, необходимым для стабильного развития государства.

В юридической науке, традиционно, принято выделять три составляющих элемента: гипотеза, диспозиция и санкция,

Лишь наличие и единство указанных элементов составляет наличие нормы права. В случае, когда отсутствует один из этих элементов, это, пусть и косвенно, указывает на несовершенство такой нормы права, говорит о возможной ее незавершенности. Однако, выделение гипотезы, диспозиции и санкции является лишь первым элементом в структуре нормы права. Их познание необходимо для использования, исполнения, соблюдения и применения нормы права, ее правильной трактовки.

Отметим, что в любом случае, любая часть структуры нормы права является неотъемлемой и важной частью правовой системы общества, даже человечества в целом. Она выражает в себе всю долгую историю развития современной цивилизации. Лишь полная согласованность, отсутствие противоречий компонентов правовой нормы и системы могут обеспечить прав)- достичь свое социальное назначение.

Проанализированная структура нормы права позволяет, одновременно, как выделить самостоятельно всеее составные части, выяснить способы связей этих частей, так и объединять такие части и выявить возможные способы связи и зависимости в случае единства.

По своей юридической природе норма права наделена следующими специфическими признаками:

  • исходность и санкционированность государством;
  • является государственно - властным велением;
  • реализация благодаря государственному принуждению.

Нормы права обычно классифицируются по определенным основаниям, среди которых можно выделить юридическую силу, степень общности, характер предписываемых правил поведения, степень активизации социально - полезной деятельности, способ установления правил поведения. Степень определенности, предмет воздействия и так далее.

На основании вышесказанного становится очевидно, насколько важную роль играют нормы права в становлении демократического общества, его управлении, становлении правовых основ жизни общества и государства, развитии системы общественных отношений и воспитании их участников. Очевидным также становится высокое значение нормы права в юридической практике. Определение правовой нормы становится необходимым для становления основы в содержании права, осмысления ее структуры, назначения и роли.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 439
  2. Ахмадуллин А.А., Степаненко Р.Ф. Содержание и структура нормы права: отдельные вопросы теории//В сборнике: Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях Материалы ХVI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием): в 2 частях. Под общей редакцией: Р.Ф. Степаненко, И.Г. Гараниной, А.В. Солдатовой. 2016. С. 18-21.
  3. Барбашина Е.А. Понятие и содержание структуры норм права//В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы IV всероссийской научно-практической конференции . под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 23-26.
  4. Беляева, О.М. Теория государства и права в схемах: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2016. – 96 с.
  5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 8-е изд. стереотипное. - М.: Юрайт, 2017. - 608 c.
  6. Винниченко, О.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. – 504 с.
  7. Власов, В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Феникс, 2017. – 336 с.
  8. Гриценко, М.В. Теория государства и права: Учебник. 6-е изд. испр. и доп.. - М.: Академия, 2015. – 224 с.
  9. Гуменюк Я.В. Структура нормы права//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 44-46.
  10. Давыдов, Я.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: А-Приор, 2017. – 144 с.
  11. Донцова К.Б. О понятии, содержании и структуре материального права//Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 3 (46). С. 15-20.
  12. Дроздова О.Ю., Андрианова О.Е., Савин И.А. Понятие структуры нормы права и ее элементы//Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 81-86.
  13. Еременко И.А., Сопельник Е.Ю., Булько И.В. Право в системе социальных норм//Аллея науки. 2018. Т. 4. № 10 (26). С. 764-768.
  14. Жариков Ю.С., Рычкова А.М. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы//Новое поколение. 2017. № 14-2. С. 324-334.
  15. Кожемякина А.С. К вопросу о логической структуре нормы права//В сборнике: Проблемы становления гражданского общества Сборник статей VII Международной научной студенческой конференции. 2019. С. 39-42.
  16. Козлов Д.А. Дефиниция правовой нормы//Юридическое образование и наука. 2017. № 1. С. 36-39.
  17. Левкович Р.В. Понятие и виды нормы права//Modern Science. 2019. № 4-2. С. 276-277.
  18. Ляхова А.И. Особенности структуры процессуально-правовой нормы//Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 2 (8). С. 291-293.
  19. Макогон Б.В. Структурно-качественные характеристики процессуально-правовых норм//Государство и право. 2018. № 11. С. 122-125.
  20. Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права//Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). С. 31-33.
  21. Панкова В.Г., Ларина А.А. Структура норм права//В сборнике: концепция "общества знаний" в современной науке сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 63-65.
  22. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения//Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 5 (101). С. 10-19.
  23. Попов В.В. К вопросу о структуре правовой нормы//Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1 (36). С. 10-15.
  24. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова,А.В. Мальке. - М.: Юристъ, 2013. - 518 с.
  25. Теория государства и права[Текст]: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2016.-390 с.
  26. Федорив М.Р. Подходы к пониманию конкретизации норм права//Modern Science. 2019. № 4-2. С. 306-310.
  27. Хисамутдинов А.А. Структура норм права: дискуссионные и проблемные вопросы//В сборнике: Эволюция российского права Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. 2018. С. 519-520.
  28. Царев, Д.Н. Норма права, правоотношение и его объект (вопросы теории). - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2015. - 224 с.
  29. Шевченко О.И., Соловьев Е.М. К вопросу о норме права//В сборнике: Российская наука: тенденции и возможности Сборник научных статей. Научный ред. Л.И. Ермакова. Москва, 2018. С. 92-97.