Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды источников прав (Понятие источников права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что теория государства и права в нашей стране находится на таком этапе своего развития, который требует критического переосмысления ряда ее категорий, выхода на новый уровень исследований для того, чтобы соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. Одной из таких категорий, требующих углубленной разработки относится и категория «источники права».

Источники права занимают важное место в правовой системе каждой страны и требуют более тщательного изучения содержания и выявления определенных проблем.

Целью курсовой работы является определение понятия и видов источников права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи курсовой работы:

  • рассмотреть понятие и значение источников права;
  • рассмотреть особенности видов и функции различных источников права;
  • определить современное состояние и проблемы источников права в России.

Объектом исследования данной курсовой работы являются источники права.

Предметом исследования данной курсовой работы являются виды источников права.

При написании курсовой работы предполагается использовать информацию электронных ресурсов и литературу: нормативно-паровую, нормативно-справочную, учебно-методическую, информационно-справочную, а так же применять при анализе методы системного количественного и качественного анализа и другие методы исследования.

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

1.1. Понятие источников права

Понятие «источник права» является одним из самых дискуссионных в юридической науке. Это связано, в первую очередь, с многозначностью термина «источник». Еще в начале 20 века И.В. Михайловский писал, что термин «источник права» «до сих пор понимается различно, и по поводу его ведутся споры».[1]

Специальное и самостоятельное изучение проблем источников права (понятие, виды, соотношение между собой и т.д.) начинается не ранее XIX в. До этого различные аспекты источников права рассматривались, но происходило это обычно в рамках иных юридических проблем – понятия права, применения и толкования права и т.д. (Платон, Аристотель, Цицерон, римские юристы, Г. Гроций, Ш.Л. Монтескье, Ч. Беккариа и др.).[2]

Определение понятия «источник права» в формально-юридическом смысле вызывает наибольшие трудности. Обычно в этом значении под источником права понимаются формы выражения государственной воли, формы выражения правовых норм, т.е. наблюдается отождествление понятий форма и источник права.[3]

Попытки конкретизировать понятие «источник права» через понятие «формы» предпринимались неоднократно, но разделяются не всеми авторами.

В 60-е гг. XX в. предпринимались попытки отказаться от употребления термина «источник права», заменив его на понятие «форма права». Но они не увенчались успехом и термин «источник права» продолжал и продолжает использоваться в отраслевых юридических науках.

В юридической литературе в части соотношения терминов «форма права» и «источник права» сложились следующие позиции:[4]

1) отождествление формы и источника:

а) полное отождествление (М.И. Байтин, С.Ф. Кечекьян, Н.М. Коркунов, В.М. Хвостов и др.);

б) уравнивание понятий с целью замены одного термина другим (Н.Л. Дювенуа, Г.Ф. Шершеневич и др.);

2) разделение понятий в разных вариантах, при этом:

а) один из смыслов понятия источник совпадает с формой (Т.В. Гурова, М.Н. Марченко и др.);

б) одно из значений формы уравнивается с источником (С.Л. Зивс, Б.В. Шейндлин и др.);

3) полное разделение понятий без пересечения при наличии других дополнительных терминов, служащих сопоставлению формы и содержания (В.О. Лучин, А.В. Мазуров и др.).[5]

Особенно часто, применительно к праву, ставится вопрос о его внешней и внутренней форме. Если внешняя форма обычно и называется источником права, то под внутренней формой правовой нормы понимаются способы образования и систематизации права.

Распространенным в юридической науке является представление о трех аспектах термина «источник права», представленных на рисунке 1.[6]

Рис.1. Аспекты термина «источник права»

Выделяют также естественные источники права (их существование обусловлено влиянием на процесс правообразования, и отчасти , географических, климатических, и иных ) и источники социальные, представляющие совокупность социального, , идеологического, культурологического других факторов.[7]

источником права материальном смысле экономические отношения, государственно-правовое . [8]

Под источником в идеологическом смысле понимаются различные правовые учения и доктрины, а также правосознание. Следует отметить, что как имеющийся правовой массив влияет на развитие научных школ, так и учения о праве корректируют процесс его создания и дальнейшей эволюции. Что касается правосознания, то здесь в первую очередь следует вести речь о правосознании законодателя, лиц, вырабатывающих правовые нормы, так как взгляды их находят отражение в принимаемых актах.[9]

Все вышеизложенное позволяет нам сделать следующие выводы и сформулировать определение понятия «источник права» в формально-юридическом смысле. Под источником права следует понимать выражение государственной воли в определенной форме, обусловленной существом регулируемых правоотношений, предпочтительной для правовой системы конкретного государства.

1.2. Функции источников права

Важным аспектом изучения содержания источников права является выяснение их функций.

Функции источников права - направления их воздействия несуспільні отношения, потребность в Осуществлении которого порождает необходимость существования источников права как одного из средств правового регулирования.[10]

Они отражают наиболее существенные признаки источников права, происходящих из их природы и направлены на осуществление особой роли, которую источники права выполняют как один из элементов механизма правового регулирования. Функции источников права - это потенциальная объективная способность источников права быть регулятором и средством управления общественными отношениями, которая обусловлена закономерностями их развития и реализуется посредством целенаправленного воздействия на отношения, существующие в обществе.[11]

Функции источников права классифицируют на основные (общие) и специальные. Некоторые разновидности источников права имеют конкретные функции.[12]

Функции источников является способом и обеспечения государства, инструментом политики государства, организации и ее деятельности осуществлению влияния регулирование общественных .[13]

Социальная ценность права проявляется том, что являются выразителями свободы в и необходимости, связано с юридической ответственности общественных отношений. прав, свобод, человека и в источниках требует от права действий в рамках поля и к нему. обеспечивается развитие общества и государства.[14]

Именно источниках права средства достижения компромиссов, согласования и общих . Адекватность отражения источников права общественного регулирования предсказания направлений развития общества общество и его развитие основе верховенства , динамику открытой системы, обеспечивая целостность и все более задач.[15]

Итак, права представляют возможность влияния на общественные отношения, их ценность для общества и государства объясняется характером и последствиями этого воздействия, а значение этих актов для общества и государства отражается в их функциях, поскольку в них заложены абстрактно-теоретические возможности, способы и формы регулирования общественных отношений.

2. ВИДЫ И ФУНКЦИИ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

2.1. Система источников права

Классификация источников права осуществлена на основании требований системного подхода, который ориентирует на изучение и познание всей совокупности сложных и иерархических связей между ними. Такой методологический подход к классификации источников права дает возможность выявить пути их систематизации и построения целостной, логически завершенной системы источников права, а также прийти к выводу, что юридическое обоснование этой проблемы предоставляет его элементам нормативно-регулирующего характера, поскольку имеет непосредственное влияние на практику правотворчества.[16]

Без соответствующего упорядочение источников права невозможно обеспечить правопорядок в государстве, поскольку это является необходимой предпосылкой для выполнения ее функций. Регулятивная и стабилизирующая роль права возможна только при условии существования четкой системы источников права. Не разрозненная совокупность актов различных органов и субъектов, а системно организованный "нормативный массив" должен находиться в поле зрения и ученых, и практиков (А. Мурашин).[17]

"Система источников права" в формально-юридическом смысле выражает целостность определенных структурных элементов, что разворачивается в определенном ряду понятий: нормативно-правовой акт, нормативно-правовой договор, правовой прецедент и т.д., между которыми существуют определенные общие черты и в то же время различия. [18]

Целостность (т.е. невозможность сведения свойств системы к сумме свойств образующих ее элементов) предполагает рассмотрение всей совокупности источников права как единого целого, обладает собственными качественными свойствами, что не является совокупностью свойств отдельных источников права, но одновременно существующих во взаимосвязи с ними.[19]

На рисунке 2 представлены свойства системы юридических источников права как сложноорганизованной системы.[20]

Рис.2. Свойства системы юридических источников права[21]

Кроме того, система источников права имеет такие свойства: внутренняя согласованность; субъективно-объективный и активный характер; динамичность. Именно динамизм обнаруживает внутреннюю организацию системы источников права, их функциональность, упорядоченность взаимодействия и возможность изменения ее элементов. Одновременно система источников права характеризуется стабильностью и развитием, открытостью.[22]

Источники права предписания общего ( исключением правового ), не персонифицированного , рассчитанные на использование в длительного времени. помогает внести стабильности, устойчивости, , защищенности в бытие людей.[23]

аиболее стабильными права являются нормы, правовые , общие принципы . Доктринальные формы также действуют время. Нормативно- договоры, например, имеют длительное действия. По с ними -правовые акты правовые прецеденты более неустойчивыми способными к . Следовательно, о закона говорится условно, в его достаточной определенной сфере отношений. [24]

Как правило, стабильность права в целом проявляется в устойчивости их содержания, что обеспечивается особой процедурой их принятия или возникновения, определенным кругом субъектов, благодаря чему они приобретают обязательности к исполнению, юридической силы и юридических гарантий защиты. Особенно важным для национальных правовых систем является стабильность Конституции как Основного закона, определяющего основы правового регулирования общественных отношений.

Обеспечение стабильности источников права предполагает осуществление ряда мер, представленных на рисунке 3.[25]

Рис.3. Свойства системы юридических источников права[26]

Непосредственно достижения стабильности системы источников права возможно благодаря мониторингу нормативного , повышению роли доктрины в источников права, постоянной обратной юридической науки, и юридической . Без соответствующего источников права обеспечить правопорядок государстве, поскольку является необходимой для выполнения функций. Регулятивная стабилизирующая роль возможна только условии существования системы источников .[27]

Принципы построения источников права - основы, правила, , согласно своих , обусловливающих ее и функционирование, внутреннее единство источников права, его составных . К принципам системы источников относятся: структурность, , иерархичность. На принципов построения источников права , действуют и ее подсистемы: -правовых актов, -правовых договоров, прецедентов, правовых и правовых .[28]

Как правило, внутренняя структура -правовых актов вид органической законов и нормативно-правовых , между которыми субординационные связи.

связи между источниками права (функциональные, субординационные, генетические, иерархические) создают структуру системы источников права, то есть обеспечивают ее упорядоченность; направленность этого упорядочения характеризует организацию системы источников права.[29]

Итак, систему источников права можно охарактеризовать как комплексную, многоуровневую, динамическую и открытую систему, элементы которой объединены структурными связями. Каждый элемент этой системы является самостоятельным и может быть исследован отдельно.

2.2. Виды источников права

Наиболее известные формы существования государственно-признанных источников права следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, нормативный правовой акт, правовая доктрина, принципы международного права, референдум, священные книги.[30]

Обычай был исторически первым источником права. Обычай - это правило поведения, ставшее юридической нормой вследствие его общего значения и длительного фактического применения. Обычай связан с традицией и способен передаваться от поколения к поколению. Обычай консервативен, он закрепляет результаты общественного опыта, воспринятые культурой народа. Неслучайно, «большинство норм обычного права совпадают с религией и моралью, выражая их ценности». [31]

Сегодня же, право в странах может чисто символическую , а в , например мусульманских, продолжает сохранять значение. Все существуют общества, обычное право едва ли единственным инструментом жизнедеятельности людей. , «где обычное сохраняет свое , можно встретить , что именно право является тех различий, существуют в системах разнообразных ». [32]

Например, в праве нормы права обозначались , которые указывают различные способы возникновения: mores maiorum (обычаи ), usus (обычная практика), commentarii pontificum (, сложившиеся в жрецов), commentarii magistratuum (обычаи, в практике ) и др. право складывается , нередко отражая и интересы и представляя форму существования , которую разработало общество. Однако в обычном только его ценность - это взгляд на . Обычное право бессильным в многих видов отношений. Поэтому уступило дорогу практике и .[33]

Как правило, бычай по природе своей носит консервативный характер. Он закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практики. Нередко обычай отражает обывательские предрассудки, расовую и религиозную нетерпимость, исторически сложившееся неравноправие полов. Такие обычаи в целях социальной безопасности и личного благополучия граждан государство вполне оправданно запрещает. Государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает, другие одобряет и развивает. В настоящее время обычай постепенно вытесняется (особенно в романо-германской правовой семье) другими нормативно-правовыми формами, прежде всего, законом. [34]

Следует иметь виду, что обычая в виде, как применяется в практике и в доктрине права, имеет общего с об обычае, на особенностях источника во , национальных системах .

Важно отметить, и с , и с точек зрения отличать обычай процесс создания международного права обычая - результата процесса, т.. юридически обязательного поведения, сложившегося межгосударственной практике.[35]

итог характеристики обычая, можно вывод, что обычай - это , применение которого санкцией государства. , его следует от обычая, собой моральную , религиозное правило, . Санкционирование обычая осуществляться путём его судебной, или административной .

Следует заметить, для социологической права, которая в праве народного сознания, преувеличение роли как источника . Юридический позитивизм, , считает обычай источником права, имеющим существенного значения в жизни.[36]

В очередь, судебный т- это правовой акт, представляющий собой судебное или административное решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов при решении аналогичных дел. Судебные прецеденты устраняют пробелы действующего законодательства и определяют практику его применения. [37]

Непосредственно, нормативный правовой договор - это совместный юридический акт, выражающий взаимное изъявление воли правотворческих органов, которым образуется правовой акт. Это такой документ, в котором содержится волеизъявление сторон по поводу прав и обязанностей, устанавливается их круг и последовательность, а также закрепляется добровольное согласие выполнять принятые обязательства.

Можно выделить следующие свойства нормативно-правового договора, которые представлены на рисунке 4.[38]

Рис.4. Свойства нормативно-правового договора[39]

Нормативный правовой договор не носит персонифицированного, индивидуально-разового характера. Нормативно-правовой договор - проявление нормативной саморегуляции, но нельзя забывать, что первичным юридическим источником развития договорных форм, придания им законной силы выступает нормативно-правовой акт, а конкретнее диспозитивные нормы права. У договорной формы права перспективное будущее, ведь, если представлять источники права в виде социального взаимодействия, то оно должно быть, прежде всего, добровольно-согласительным, а не формально-принудительным.[40]

Нормативный правовой акт - это изданный в особом порядке официальный акт - документ компетентного правотворческого органа, содержащий нормы права. Нормативно-правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой современного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами права связан с повышением роли государства в регулировании общественно значимых отношений.

Можно выделить следующие признаки нормативно-правовых актов, которые представлены на рисунке 5.

Рис.5.Иерархия нормативно-правовых актов в России[41]

Правовая доктрина - один из древнейших источников права, получивший распространение уже в Древнем Риме. Представляет собой изложение каких-либо правоположений, правил поведения, принципов, принадлежащее авторитетным представителям науки и , которым придается значение.

Принципы права - это значимые нормы права. Имеются виду те , которые не непосредственно правового , поскольку отражены, , в декларациях, рекомендательный характер, получают таковое случае признания государством. [42]

Референдум - голосование по -либо важному государственной и жизни. В смысле синонимом выступает понятие "". Акт референдума - форма права. роль общегосударственного , необходимо особо , что это исключительная, являющаяся урегулирования вопросов, не могут решены парламентским .[43]

Священные книги - сакральные тексты, в которых сформулированы религиозные правовые нормы, исходящие от Бога (например, Библия, Коран) и признаваемые государством в качестве общеобязательных.

Из вышесказанного следует, что существуют различные источники права, которые выделают по определенным признакам.

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В РОССИИ

3.1. Источники права в Российской Федерации

Основным источником права в Российской Федерации является нормативно-правовой акт.

Нормативный договор также имеет место в качестве источника права, однако распространен значительно реже. Судебные прецеденты и правовые обычаи как источники права в Российской Федерации практически не встречаются.[44]

На рисунке 6 представлена иерархия нормативно-правовых актов в России.

Рис.6.Иерархия нормативно-правовых актов в России

Конституция РФ является источником права высшей юридической силы. Она закрепляет основы экономического строя; основы политического строя; основополагающие права и свободы человека; федеративное устройство России; устанавливает систему органов государственной власти.

Нормы Конституции влияют на все иные правовые нормы, так как они не должны противоречить конституционным.[45]

Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, прямо указанным в Конституции (непосредственно развивают ряд положений Конституции), характеризуются более сложной процедурой принятия и отличаются повышенной стабильностью. Занимают промежуточное положение между Конституцией и федеральными законами.

Федеральные законы принимаются Государственной Думой и Советом Федерации ФС РФ. Федеральные законы распространяют свое действие на территорию всей страны и регулируют наиболее важные сферы общественных отношений. По своей юридической силе федеральный закон возвышается над всеми иными нормативными актами (кроме Конституции и федеральных конституционных законов) - подзаконными актами, которые должны соответствовать федеральному закону.[46]

Указы Президента РФ могут быть:

––нормативными (содержать нормы права общего характера);

––ненормативными (например, регулировать вопросы назначения конкретных лиц на государственные должности).

Актами Правительства РФ являются:

––постановления (содержат нормы права);

––распоряжения (регулируют оперативно-технические вопросы).[47]

Следовательно, нормативно- бывают только Правительства РФ. акты издаются:

–– регулирования важнейших экономики и жизни;

––только основании и исполнение законов и указов РФ.

Нормативно- акты федеральных и ведомств ( комитетов, комитетов, агентств, федеральных , федеральных служб) в форме , инструкций, положений, , писем, уставов.

акты обычно общественные отношения сферах экономики; ; образования; здравоохранения; ; обороны и ; правоохранительной деятельности.[48]

законов субъектов выделяются законы, высшей юридической на территории РФ, - конституции в составе , уставы иных федерации. Локальные акты охватывают действием отдельные , предприятия и различных форм .

Нормативный договор отдельным видом права в . Примером нормативного является Федеративный РФ от 31 1992 года (Соглашения РФ "Федеративный "). Он регулирует отношения в построения Федерации взаимоотношения ее субъектами, а отношения между РФ.[49]

К источникам права РФ относятся международные договоры РФ и признанные РФ международные нормы. Согласно Конституции РФ нормы данных актов действуют в РФ непосредственно.

Обычай является редкой формой (источником) права РФ. Среди правовых обычаев можно привести обычаи делового оборота, санкционированные Гражданским кодексом РФ.

3.2. Проблема соотношения понятий «судебный прецедент», «судебная практика», «праворазъяснительная деятельность суда», «судейское усмотрение».

Судебный прецедент является древнейшим источником права. Исторически прецедентное право сложилось в Англии, заняв центральное место в англосаксонской правовой семье. Однако нельзя считать, что судебный прецедент свойствен лишь правовым системам общего права.

Как правило, вопрос о статусе норм, создаваемых высшими судебными органами в российской правовой системе в настоящее время, остается открытым. Спектр мнений по этому поводу достаточно широк: от предложений включить их в систему источников права, естественно поставив их в иерархии ниже законодательных актов, до предложений называть нормы судейского правотворчества «своеобразными» нормами, или «квазинормами», «особой нормативной реальностью».[50]

Судебный прецедент, наряду с административным, является составной частью прецедента юридического. Юридический прецедент представляет собой решение органа государственной власти, принимаемое за образец при рассмотрении аналогичных дел в будущем. При создании судебного прецедента решение, выносимое высшим судебным органом, приобретает качества эталона для нижестоящих судов, рассматривающих подобную ситуацию.[51]

Характерные черты судебного прецедента представлены на рисунке 7.

Рис.7. Характерные черты судебного прецедента

Среди недостатков прецедента как источника права можно выделить следующие:

1) прецедент представляет достаточно частное , тесно связанное обстоятельствами, при оно формировалось;

2) по сравнению законодательной процедура прецедента – основа ошибок и ;

3) при использовании в дальнейшем роль судебного , так как одинаковые обстоятельства разрешении различных выявить достаточно .[52]

Следует различать судебный прецедент, практика, праворазъяснительная суда, судейское .

Наиболее тесным с судебным связано понятие практики. Многие используют эти в своих как синонимы.[53]

«судебная практика» в науке двух основных . В первом, смысле, она как синоним деятельности в , как разновидность практики. Во , более узком значении, под практикой понимают в ходе органов правосудия , дефиниции, правила, , которые обладают обобщенности, общепризнанности, .[54]

Именно с пониманием судебной и связана роль в и совершенствовании системы формальных права. Основное судебной практики судебного прецедента в том, практика вырабатывается итог, обобщение решений. Судебный же носит индивидуальный характер и является результатом рассмотрения конкретного дела судом вышестоящей инстанции.

Теория права различает три вида судебной практики, которые условно обозначаются как текущая, прецедентная и руководящая.

Прецедентная практика – опыт применения , выраженный в высших судебных по конкретным , причем решения характера.

При практика называется «», так как образец толкования применения права, в силу высших судебных должны следовать суды.[55]

Так, мнению А.. Мадьяровой, различие прецедентными нормами праворазъяснительными положениями провести по основаниям, к представлены на 8.[56]

Рис.8.Иерархия нормативно-правовых актов в России

Отличие судебных разъяснений правовых норм от судебной практики заключается в том, что разъяснения выступают средством упорядочивания практики, могут противоречить практике, предлагая иной вариант решения правового конфликта, создаваться даже по тем вопросам, где практика еще не наработана.[57]

Большое значение при вынесении судебного решения приобретает судейское усмотрение, о чем свидетельствует интерес ученых к этой проблеме. Для судейского усмотрения характерны признаки и свойства, представленные на рисунке 9:[58]

Рис.9.Иерархия нормативно-правовых актов в России[59]

Таким образом, судейское усмотрение можно определить как осуществляемый в процессуальной форме специфический аспект правоприменительной деятельности, предполагающий представление суду в случаях, предусмотренных законодательством, правомочий по выбору решения в пределах, установленных законом, исходя из принципов права, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также основ морали.[60]

Из всего вышесказанного следует, что источники права занимают важное место в правовой системе и требуют более тщательного изучения, анализа в целях выявления недостатков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью курсовой работы были решены следующие задачи:

  • рассмотрены понятие и значение источников права;
  • рассмотрены особенности видов и функции различных источников права;
  • определены современное состояние и проблемы источников права в России.

Определено, что под источником права следует понимать выражение государственной воли в определенной форме, обусловленной существом регулируемых правоотношений, предпочтительной для правовой системы конкретного государства.

Важным аспектом изучения содержания источников права является выяснение их функций. Как правило, систему источников права можно охарактеризовать как комплексную, многоуровневую, динамическую и открытую систему, элементы которой объединены структурными связями. Каждый элемент этой системы является самостоятельным и может быть исследован отдельно.

Рассмотрены различные источники права, которые выделают по определенным признакам. Каждый источник права обладает определенными недостатками и преимуществами. Определено, что основным источником права в Российской Федерации является нормативно-правовой акт, который устанавливает определенные права и обязанности участников правоотношений.

В целом следует отметить, что источники права занимают важное место в правовой системе и требуют более тщательного изучения, анализа в целях выявления недостатков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Бакарджиев Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1 : учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 195 с. — (Серия : Бакалавр. Прикладной курс). — ISBN 978-5-534-01753-3.
  3. Балашов .П. Теория : Учебное пособие / .П. Балашов. - .: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2013. - 208 c.
  4. Бялт В. С. Теория государства и права : учебное пособие для СПО / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 119 с. — (Серия : Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-01652-9.
  5. В.Р. организации: Учебник / .Р. Веснин. - .: Проспект, 2016. - 272 c.
  6. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9.
  7. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02978-9.
  8. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9.
  9. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 341 с. — (Серия : Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-00216-4.
  10. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8.
  11. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4.
  12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/5090.
  13. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4.
  14. Бажов С.И. Принципы философии права П.И. Новгородцева // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/12/13405 (дата обращения: 08.06.2018).
  15. Гарашко А. Ю. Соотношение принципов права и системы источников права [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 1-3. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/43/2928/ (дата обращения: 14.07.2018).
  16. Кокарева М.Е., Гордеев К.С., Пасечник А.С., Жидков А.А. Значение судебного прецедента в России и зарубежных странах // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/12/84857 (дата обращения: 01.07.2018).
  17. Малинин С.А., Коханова Н.М. Развитие идей права в зарубежных странах // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/39511 (дата обращения: 08.06.2018).
  18. Назаров И.Г. Политико-правовое значение правосознания личности в развитии законотворчества России // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2030 (дата обращения: 09.06.2018).
  19. Сибилев Д.В. Цивилизация на стыке споров // Политика, государство и право. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/09/1907 (дата обращения: 07.076.2018).
  20. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018).

  1. 3. Малинин С.А., Коханова Н.М. Развитие идей права в зарубежных странах // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/39511 (дата обращения: 08.06.2018). ↑

  2. Гарашко А. Ю. Соотношение принципов права и системы источников права [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 1-3. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/43/2928/ (дата обращения: 14.07.2018). ↑

  3. Бакарджиев Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1 : учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 195 с. — (Серия : Бакалавр. Прикладной курс). — ISBN 978-5-534-01753-3. ↑

  4. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. ↑

  5. Кокарева М.Е., Гордеев К.С., Пасечник А.С., Жидков А.А. Значение судебного прецедента в России и зарубежных странах // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/12/84857 (дата обращения: 01.07.2018). ↑

  6. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  7. 4. Назаров И.Г. Политико-правовое значение правосознания личности в развитии законотворчества России // Политика, государство и право. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/11/2030 (дата обращения: 09.06.2018). ↑

  8. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  9. 3. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/5090. ↑

  10. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  11. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  12. Балашов А.П. Теория организации: Учебное пособие / А.П. Балашов. - М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 208 c. ↑

  13. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  14. Сибилев Д.В. Цивилизация на стыке споров // Политика, государство и право. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/09/1907 (дата обращения: 07.076.2018). ↑

  15. Бялт В. С. Теория государства и права : учебное пособие для СПО / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 119 с. — (Серия : Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-01652-9. ↑

  16. Веснин В.Р. Теория организации: Учебник / В.Р. Веснин. - М.: Проспект, 2016. - 272 c. ↑

  17. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. ↑

  18. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

  19. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  20. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

  21. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02978-9. ↑

  22. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  23. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 341 с. — (Серия : Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-00216-4. ↑

  24. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

  25. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  26. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

  27. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. ↑

  28. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  29. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  30. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  31. 1. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/5090. ↑

  32. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  33. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. ↑

  34. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  35. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  36. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  37. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  38. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

  39. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02978-9. ↑

  40. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  41. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  42. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  43. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  44. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  45. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02978-9. ↑

  46. Электронная энциклопедия Грандарс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-istochnikov-prava.html (дата обращения: 12.07.2018). ↑

  47. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  48. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  49. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  50. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  51. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  52. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  53. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  54. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. ↑

  55. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9. ↑

  56. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02978-9. ↑

  57. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 341 с. — (Серия : Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-00216-4. ↑

  58. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 516 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01323-8. ↑

  59. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/5090. ↑

  60. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 170 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07311-9. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК