Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды источников права. Понятия и пути формирования источников права

Содержание:

Введение. 3

1. Понятия и пути формирования источников права. 5

2. Виды источников права. 9

3. Правовой обычай. 13

4. Судебный прецедент. 16

5. Нормативный правовой акт. 20

6. Международный договор. 28

7. Иные источники права. 32

Заключение. 37

Список использованной литературы. 39

Введение.

При расширении теории государства и права в нашей стране необходимо глобально реконструировать целый ряд основных категорий, важен выход на новый уровень исследований, которые будут способствовать объединению достижений правовой науки и смежных отраслей знания. Категория "источники права" относится к числу категорий, нуждающихся в углубленной разработке. Поэтому тема курсовой работы является актуальной и подразумевает более глубокий уровень исследования, который был невозможен из-за недостаточной научной разработки.

Уровень научной базы данного исследования, и естественно общего понятия источника права, явно недостаточен. Во время многих лет подход советских ученых к вопросу не различался разнообразием.

Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются нечеткость и многозначность основного определения источника права. Степан Фёдорович Кечекьян говорил, что оно одно из наиболее не ясных в теории права. Так как не существует общепризнанного определения этого понятия, но даже расплывчатым является сам смысл, в котором используются слова "источник права". На самом деле "источник права" - это не более чем образ, вспомогательный пониманию, чем понимание того, что обозначается этим словосочетанием. В реальности же, под источником права в материальном смысле, воспринимают материальные условия жизни общества, как источник права в формальном смысле и причины юридической обязательности нормы, а также есть материалы, посредством которых мы познаем право в концепции источника познания права. Кроме всего этого, говорят о существовании исторических источников права, некоторые авторы как отечественные, так и зарубежные. Использование данного понятия в качестве научной категории в условиях такой многозначности является серьезной проблемой.

В середине прошлого века некоторые авторы предлагали заменить понятие "источник права" понятием "форма права", которое, по их мнению, облегчало понятие права и позволяло углубится в исследование права более всесторонне. Эта инициатива не получила распространения. И таким образом, в отраслевых юридических науках термин "источник права" сохранил свое понятие. В будущем и в теории права старое понятие возвращается.

При употреблении термина "источник права" обычно стали воспринимать юридический источник права т.е. источник права в формальном смысле. Поэтому сейчас весьма распространено, когда при употреблении "источники права" между этими словами в скобках вставляется уточнение - "формы".

Поэтому целью данной курсовой работы является дать точное понятие источников права.

1. Понятия и пути формирования источников права.

В учебной и научной литературе источниками права принято считать нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и административные или судебные прецеденты. Кроме этого в наше время источником права называют общественные отношения или социальные предпосылки, субъекта правотворчества т.е. государства, его деятельность, организация принятия форм нормативного правового акта таких как акт волеизъявления.

Неудобство в терминологии возможно было решить, заменив термин "источник" термином "форма права".

Александр Васильевич Малько дает следующее определение формы права: «формы права – это способ выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения"[1].

Посредством формы, право обретает свои уникальные признаки и черты: общеизвестность, общеобязательность, и т.д.

Различают внешнюю и внутреннюю формы права. Во внутренней форме права речь идет о его строении, комплекс составляющих, для данного явления. Под внешней формой права понимается система юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и разрешающих субъектам права ознакомиться с их содержанием и правилами их использования.

Понятия «форма права» и «источник права» являются взаимосвязанными понятиями, но не синонимами. Если «форма права» определяет, организацию содержания права и его выражение вовне, то «источник права» обуславливает истоки, создающие право, систему факторов, составляющих его содержание и формы проявления.

Система знаний об источниках права так сложилась что, научилась использовать различные способы их трактовки, объяснения либо представления в качестве некоторой силы, способы происхождения права или же определенной точки отсчета, взаимодействующей с появлением права как нормативного появления государственно организованного общества, источника сведений о праве или правовой первоосновы.

В процессе развития юридической науки источники права рассматривались многозначно на основе различных подходов к ним [2]:

1. Смысл способа бытия людей, заключенный в источнике права как социальная основа его возникновения, отражающая качественные характеристики человечества.

2. Источник права в материальном смысле, определяющий экономические условия, оказывающие прямое или косвенное воздействие на всевозможные способы создания юридических актов и других официальных документов государственной власти.

3. Источник права как политический аспект, т. е. само государство как средство, целенаправленно порождающее своими действиями позитивное право.

4. Источник права в лице историко-правовых памятников, выглядящее как летописные свидетельства, судебные решения, имевшие значение для действовавшего права.

5. Источник права в идеальном смысле, определяется нематериальными факторами пониманием и объяснением права. Под этим понимают философские выводы о сути и назначении права, государственная идеология, нравственное воспитание общества, правосознание различных слоев и групп населения.

6. Источник права в формально-юридическом смысле, представляет собой форму внешнего осознания и выражения правовых норм, способ принятия им общеобязательного официального характера.

При сформировавшейся многофакторной системе знаний об источниках права самым обособленным и подходящими нынешнему уровню правоведения является интегративный подход для освоения права, который рассматривает его в виде развивающегося в различных аспектах явления социальной жизни.

Термин "источник права" юриспруденции известен с древних времен. Он появился в нашей юриспруденции из римского права в начале нашей эры, когда известный юрист Тит Ливии назвал Законы XII Таблиц «источником всего публичного и частного права» Рима.

Источник права – это специальное положение или официальный документ, удостоверяющее юридические нормы.

Способы и направления, по которым формируются источники права, довольно разнообразны, они отличаются по специфике для отдельных их видов, формам государственности и особым факторам развития различных обществ и цивилизаций. Основные пути их формирования следующие:

1. Непосредственное волеизъявление народа посредством опроса или голосования по проектам юридических актов.

2. Санкционирование - одобрение государством, имеющее вид всеми известных социальных норм или правил поведения, полезных для государства из-за их длительного влияния и воздействия на граждан.

3. Проецирование судебным решениям по конкретным делам общеобязательной силы.

4. Прокладывание взаимных прав и обязанностей в качестве правовых норм государством через признание силы юридических соглашений между субъектами права.

5. Принятие нормативных документов с помощью полномочий государственных органов называется правотворчеством, а также к нему относятся и органы местного самоуправления, для них законодательство предоставляет такую возможность, тем самым делая их равными в данном процессе с органам государственной власти.

6. Трансформация как выдвинутый государством метод применения норм международного права, преобразование в нормы национального права законодательным путем, и общей имплементацией - обособлении международно-правовых правил как кусочков национального права.

2. Виды источников права.

Все источники права возможно разделены на две категории: нормативно-правовые акты к которым относятся постановления, законы, инструкции, указы, договоры и иные источники ненормативного характера включающие в себя судебные прецеденты, правовые обычаи и решения. Критерием разграничения юридических актов, в данном случае, выступает нормативность. В ней говорится о том, что юридические документы содержат общие правила поведения и нормы права, установленные государством [3].

За многие годы существования юридической практики и теории были созданы как классические источники права, так и необычные способы его внешнего закрепления, вписанные в правовую структуру нынешних государств. Среди источников права особо выделяются как стандартные, существующие почти в большинстве стран мира, и нетрадиционные, а иногда и вовсе необычные источники, которые, ко всему прочему, выполняют свою работу - быть норм содержащими положениями, имеющими общеобязательное значение [4].

Наиболее распространенной является такая классификация:

Рис.1 Основные виды источников права

История развития права различает следующие виды источников права, ко всему прочему их значение в каждом типе права неоднозначно.

1. Правовой обычай - это правила поведения, которые возникли исторически в силу зацикленности в течение длительного промежутка времени и утверждено государством в качестве общеобязательного правила. Правовой обычай имел подавляющее значение в период становления права. Заурядное право было основным источником права на ранних этапах развития феодального и рабовладельческого права. В наше время в государствах правовой обычай применяется редко.

2. Судебный прецедент - это заключение суда по конкретному делу, которое будет использовано как образец для решения подобных дел в будущем. В современном мире этот источник часто используется в англосаксонских странах, например, в Великобритании. Прецедентное право очень неудобно, противоречиво и запутанно, однако используется судом чтобы вынести решение в случае отсутствия соответствующего закона.

3. Нормативный договор - это соглашение в которых содержатся нормы права, и заключаются между различными субъектами права. Он представляет собой один из главных источников международного права. Иногда нормативный договор может использоваться во внутригосударственном праве.

4. Религиозные тексты – это сборники священных книг, которые напрямую применяются в судебной или других юридических практиках. Используется данный источник, чаще всего, в мусульманском праве.

5. Доктринальные тексты – это идеи, мнения и доктрины выдающихся ученых-юристов. В римском праве иногда работы известных юристов являлись значимым аргументом для решения юридических дел. Судьи в европейских странах часто принимают свои решения в зависимости от трудов английских ученых. Созданные в XII-XIV в. труды, в мусульманских странах арабскими юристами, иджма ипользуют как официальные юридическое законы.

6. Нормативный правовой акт как источник права - это официально заверенный письменный акт, изданный уполномоченными органами или избранный всеми гражданами государства в форме референдума, создающий, отменяющий или изменяющий нормы права. Он является самым совершенный источником права, устанавливающим базу для точности и стабильности правового регулирования, укрепления законности, обозримости и доступности правовых предписаний. Контроль за исполнением юридических предписаний, их систематизацию, толкование и учет благодаря ему облегчается. Он существует в письменной, строго документированной форме и обладает особым, четко регламентированным процессуальным порядком принятия и опубликования.

Всем этим нормативным актам присуща строгая иерархия, в которой указана юридическая сила каждого из них.

Нормативные акты различаются по юридической силе, положением и компетенцией органа, создавшего их, а также свойствами самих актов.

Различаются:

- конституция - основной закон государства;

- конституционные законы;

- обыкновенные законы;

- подзаконные акты инструкции, указы, декреты, постановления, ордонансы и др.

Но все еще и иерархия крайне условна, в зависимости от правовой системы, в каждой стране могут существовать и другие источники со своей юридической силой. Дальше я рассмотрю источники права более детально.

3. Правовой обычай.

Говоря о том, что обычное право - это всего на всего устаревшая форма права, которую нужно заменить иными, более совершенными формами, совершено неверно. Обычаи и их правовая форма, которая устанавливается утверждением, признанием государством устоявшихся отношений, которым сопутствуют участники этих отношений только потому, что так принято. Данное регулятивное средство, все еще сохраняет свою эффективность и в современных социальных условиях во многих странах.

Эта форма права возникла на самых ранних этапах правового развития. В ней отражены имущественные отношения, семейно-брачные отношения, устанавливаются порядки на земле- и водопользование и т. д. Обычное право создается из обычаев, которые сохраняются на протяжении тысячи лет и способствуют получению полезного опыта для человечества. Эти обычаи изначально были направлены на усмирение агрессии в отношениях между родовыми общинами, а после и соседскими общинами. Этот опыт утверждался сильной этнокультурной сферой, так что и после появления государственности сохранял свою силу, поддерживался судом, эволюционировал в правовые обычаи.

В связи с этим в некоторых странах в двадцатом веке появились двойные юридические системы. В Кении действуют древние, родоплеменные обычаи, особенно в семейной и брачной сферах.

Правовой обычай отличается от обычая, который представляет собой религиозное правило, моральную норму или нравы. Возведение обычая в правовой обычай осуществляется путем принятия его арбитражной, судебной или административной практикой. Решение государственного органа, по принятию обычая, признается государством и может быть исполнено принудительно.

Основные черты правовых обычаев по большей части совпадают с характерными признаками не правовых обычаев, но лишь с той разницей, что первые, санкционированы государством и имеют юридическую силу, а в случае их нарушения обеспечиваются государственным принуждением. В отличии от неправовые обычаев, не обладающих такой силой, обеспечиваются только общественным мнением.

Следующими требованиями должен обладать правовой обычай:

а) иметь в себе нормы, основанные на правовом убеждении и проявляющиеся относительно часто;

б) быть адекватными;

в) не противоречить добрым нравам;

г) не вводить в заблуждения.

Такой источник права как правовой обычай имеет немало достоинств. Поэтому он на протяжении долгого времени использовался людьми. Можно назвать следующие достоинства обычая:

1) Он способен понятнее, относительно остальных форм права, выражать желания народа, его воззрения и волю.

2) Способен проявлять определенные закономерности в обществе, и, исходя их предыдущего, выражать большую объективность.

3) Простой, доступный язык выражения информации.

4) Большое число добровольцев, так как обычай связан с привычкой.

Но кроме достоинств у обычаев есть и существенные недостатки.

1) Закоренелость, медленная адаптация, тогда как современный мир очень быстро меняется.

2) Нет утверждения в письменном виде, что вызывает неопределенность.

3) Маленькая сфера воздействия, обычно имеет местный характер.

Место обычая в системе источников современного права отражает его эволюцию, которая в западном правоведении заключалась в переходе от полного его отрицания к признанию обычая в качестве субсидиарного, а в настоящее время - и основного источника права, равного закону.

Правовые обычаи широко используются во внешнеторговом обороте, морском и международном праве. В частности, ст. 9 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров устанавливает, что страны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и установленной практикой отношений. А в случае отсутствия договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

Вряд ли верно полагать, что правовые обычаи – архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений (особенно земельных, наследственных, семейно-брачных) в государствах Африки, Азии, Латинской Америки. Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы той или иной страны, действуют без изменений до сих пор. Например, в Таиланде по сей день бытует закон, определяющий условия развода супругов, выработанные еще в процессе формирования обычаев. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров. Тот из супругов, чья свеча договорит первой, должен покинуть дом, не взяв с собой ничего из имущества. Можно сомневаться в рациональности подобных обычаев, но отрицать их реальное действие невозможно.

4. Судебный прецедент.

Судебный прецедент – это правовой акт, представляет из себя решение по конкретному делу судебному или административному, используется как аналог для судов при решении похожих дел. Судебные прецеденты нужны для заполнения пробелов в действующем законодательстве. Они определяют действия для его применения. На данный момент судебный прецедент один из главных источников права, особенно в правовой семье США или Великобритании.

Судебный прецедент был зафиксирован в виде источника права в Древнем Риме. Решения по конкретным делам преторов и других магистратов считались абсолютными образцами для решения всех аналогичных дел.

Однако, именно Англия считается местом появления прецедентного права. Королевскими судами там создавалось общее право, но на самом деле в своей основе являлось правом судебной практики. И в наше время Английские суды применяют и создают нормы права. Правилам, которые содержатся в судебных решениях, должны следовать и в будущем, иначе будет нарушено постоянство общего права и само его существование будет поставлено под угрозу. Даже если отсутствует для данного случая подходящий закон суд не может отказаться вынести решение.

В Англии установлены правила и область действия прецедента:

а) решения, принятые Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для самой Палаты лордов и для всех судов;

б) решения, вынесенные Апелляционным судом, не влияют на Палаты лордов, но обязательны для всех судов;

в) решения, принятые Высшим судом правосудия, обязательны для низших судов.

В США отношение к прецеденту как источнику права более упрощенное, здесь вполне допускается изменение судебной практики [5].

Суд должен принимать такие же решения, которые принимали все вышестоящие суды, эти решения не могут оспариваться, однако в толковать прецедент судья может по-своему, в этом заключается сила судебного прецедента как источника права.

Прецедентное право выделяется высокой запутанностью и сложностью, это препятствует его применению. Однако, прецедентные нормы максимально приближены к конкретным случаям и поэтому более справедливы, чем общие и абстрактные нормы закона [6].

Критики не признают судебный прецедент источником права, ссылаясь на то, что рассмотренных дел накапливается со временем огромное количество, так что неспециалист не может эффективно использовать все эти юридические документы, местами возможно злоупотребление должностными обязанностями и произвол.

С другой стороны, сторонники прецедентного права выступают против нормативной системы из-за консерватизма, неспособность оперативно и адекватно принимать решения, при рассмотрении дел, возникающих в жизни общества.

Впрочем, эффект прецедентного права есть и в российской правовой системе, это видно лучше всего в деятельности Верховного, Конституционного и Арбитражного судов, управляющие разъяснения которых становятся основой для решений других юридических споров всеми нижестоящими судебными органами.

С развитием и укреплением судебной системы в России, судебный и административный прецеденты, по-видимому, получат новый импульс в своем развитии. Прецедентное право станет признанным источником права, что позволит судебной системе быть более гибкой.

В современном мире нет государств, правовая система которых основана только на судебных прецедентах. В США и в Англии, например, действуют и судебные прецеденты, и законы. Кроме того, в англосаксонской правовой системе происходит увеличение влияния статутного права, а во Франции, Германии и других странах с романской правовой системой увеличивается влияние прецедентного права.

Говоря о соотношении прецедента и закона, следует учитывать, по меньшей мере, три фактора:

Во-первых, в правовой системе прецедент утратил свое верховенство со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, неоднозначность связи закона с прецедента, ибо приоритетом обладает и закон по отношению к прецеденту, поскольку последний может быть отменен нормой закона, и судебный прецедент по отношению к закону, что вытекает из обязанности суда толковать акты парламента.

И в-третьих, существование надгосударственного характера общего права, действующего в большой группе англоязычных стран.

Прецедентное право, как следует из вышеизложенного имеет много достоинств, и сегодня оно используется довольно широко по следующим причинам:

1) Прецедент – это результат логики и здравого смысла, использование которых, как правило, приводит к точному и адекватному разрешению конкретного случая.

2) Прецедент имеет большую убедительность, так как аргументы в пользу принятого решения сопровождаются большим количеством фактов.

3) Прецедент характеризуется значительно большей гибкостью и динамикой, по сравнению с нормативным актом: ведь судья в своем решении способен отразить изменения, происходящие в жизни.

Но прецедентное право страдает и от недостатков:

1) Прецедент не имеет того авторитета, а, следовательно, и обязательностью, которой обладает нормативный акт.

2) Прецедент допускает возможность произвола.

3) Объем действия прецедента не определен.

Однако эти недостатки не позволяют отвергнуть прецедент как источник права. Они лишь подчеркивают, что в использовании юридического прецедента нужно соблюдать меру.

5. Нормативный правовой акт.

Нормативный правовой акт - официальный письменный документ, принятый правотворческим органом в пределах его компетенции, который содержит, изменяет или отменяет правовые нормы.

Все без исключения нормативно-правовые акты являются государ­ственными по своему характеру актами. Они издаются или санкционируются только органами государства, имеют волевой характер. В них содержится и через них преломляется государственная воля. С нарушением велений, содержащихся в нормативно-правовых актах, связывается наступление уголовно-правовых, гражданско-правовых и иных юридических последствий.

Нормативный правовой акт в большинстве государств служит основным источником и формой права. Эта форма права характерна для России и большинства стран Европы. Для нормативных правовых актов характерны следующие признаки:

-содержит общеобязательные правила поведения;

-обязателен для тех, на кого эти правила рассчитаны;

-обладает соответствующей юридической силой, которая зависит от компетентности правотворческого органа;

действует независимо от своего исполнения;

-является в основном результатом правотворческой деятельности государственных органов.

Нормативный правовой акт следует отличать от индивидуального правового акта, который содержит не нормы права, а правовые предписания по конкретным вопросам, обращенные к конкретным адресатам. Например, Президент РФ имеет право издавать не только указы нормативного характера, содержащие правила поведения, но и указы ненормативные, в частности, о назначении на должность министра или посла какого-либо конкретного лица, о награждении орденом или присвоении воинского или почетного звания. Акты ненормативного характера адресуются индивидуально-определенному лицу, издаются на основе действующих норм права и не устанавливают новых норм. Также нормативный правовой акт отличен от интерпретационного правового акта, разъясняющего действующие правовые нормы.

Нормативные правовые акты имеют собственную классифи­кацию, традиционно подразделяющую их на конституцию, закон и подзаконный нормативный акт.

Конституция представляет собой нормативный правовой акт высшей юридической силы, закре­пляющий основы государственного строя, формы государства, правовой статус личности, разделение властей и иные важней­шие общегосударственные принципы и положения.

Конституция страны имеет прямое действие и применяется на всей территории государства, ей присуще юридическое верхо­венство в иерархии действующих источников права. Контроль за соблюдением данного принципа возложен на специальный судеб­ный орган высшей инстанции - конституционный суд. Изменения и конституции вносятся, как правило, в результате применения специальной процедуры. Принятие и ввод в юридическую силу конституции являются определенной устанавливающей вехой в процессе легализации и легитимации государственной власти, ее «освященное» именем Основного закона страны.

Действующая Конституция Российской Федерации принята народом путем референдума 12 декабря 1993 года. Никакой акт государства не может противоречить Конституции, ее нормы всегда имеют приоритет перед нормами других актов.

По степени возрастания собственной легитимности, т е. одобрения народом конституционных положений, конститу­ции можно различить как принятые:

- путем октроирования, т. е. жалования монархом основного закона своему народу;

- парламентом, т. е. высшим законодательным органом государства;

- учредительным собранием, депутаты ко­торого избираются путем всеобщего голосования;

- непосредственно народом на референдуме.

По форме закрепления положений конституции могут 6ыть:

- едиными, представленными одним официальным документом;

- комплексными, состоящими из группы конституционных законов, в совокупности являющихся основным законом государства;

- комбинированными, складывающимися из различных частей, в судебных прецедентах, обычаях, традициях, конституционных соглашениях и правовых доктринах.

По возможности внесения конституционных изменений основные законы могут быть классифицированы как:

жесткие, требующие референдума по данному вопросу или принятия специальных законов о поправках в конституцию;

гибкие, меняющиеся на основе принятия обычных законов.

Нормативные правовые акты, в зависимости от их юридической силы, органа, который их принял, и способа принятия делятся на две большие группы: на законы и подзаконные акты.

Законы принимаются законодательными органами, подзаконные акты - всеми остальными уполномоченными органами и должностными лицами, чаще всего исполнительными органами власти. В современной России судебные органы не имеют права принимать нормативные правовые акты. Они лишь вправе применять или толковать уже действующие нормы права.

Закон - это нормативный правовой акт, который обладает высшей юридической силой и принимается законодательными органами государственной власти в особом порядке.

Эта форма используется для регулирования наиболее важных для жизни общества отношений. Закон обладает высшей юридической силой. Отсюда следует, что закону присущи следующие черты:

1. Закон нормативно выражает волю народа как результат согласования различных социальных интересов.

2. Закон принимается законодательным органом от имени народа или путем всенародного голосования.

3. Закон устанавливает первичные нормы государства, регулируя основные стороны жизни в реально складывающихся отношениях.

4. Закон принимается на основе специально установленных процедур в рамках законодательного процесса.

5. Закон обладает особой, верховной юридической силой ставящей его на верхнюю ступень, после конституции как основного закона государства, системы действующих источников права которые должны соответствовать закону.

6. Закон характеризуется наибольшей стабильностью своих положений, ему свойственна длительность действия.

Верховенство закона, его высшая юридическая сила означает, что при принятии нового закона все другие нормативно-правовые акты должны быть приведены в соответствие с законом, а в случае противоречия закону любой акт может быть опротестован или отменен. Закон всегда нормативен, так как содержит нормы права, и этим он отличается от деклараций, обращений и других актов, принимаемых представительными органами власти.

Будучи весьма схожими между собой по способу формирования, юридической силе, месту и роли в правовой системе, законы, тем не менее, значительно отличаются друг от друга. Они подразделяются на определенные виды. Существуют различные критерии классификации законов.

По способу принятия законов можно выделить:

- законы, принятые на референдуме;

- законы, принимаемые парламентом, в том числе:

- принимаемые однопалатным парламентом;

- принимаемые нижней палатой двухпалатного парламента условиях федеративного государства;

- принимаемые обеими палатами, это конституционные законы, законы о поправках в конституции;

- законы, принимаемые в силу делегирования полномочий, в том числе принимаемые в силу прямого делегирования законотворческих полномочий конституцией или специальными актами парламента главе государства;

- принимаемые в силу вторичного делегирования законотвор­ческих полномочий вследствие принятия специального на то акта парламента.

В зависимости от формы государственного устройства разграничивают:

- законы унитарного и федеративного государства;

- законы автономий в составе унитарного государства;

- законы субъектов федерации;

- законы межгосударственных союзов.

По юридической силе подразделяют:

1. Акты общегосударственного референдума, в которых воплощается основной принцип «прямой» демократии - право народа принимать окончательное решение по важнейшим вопросам государственной и общественной жизни.

2. Конституционные законы как акты, вносящие изменения в конституцию либо пересматривающие ее текст. Конституционные законы - это такие законы, принятие которых предусмотрено в самом тексте конституции. Это закреплено в ст. 108 Конституции РФ. Примером федерального конституционного закона может служить закон о судебной системе, так как ч. 3 ст. 118 Конституции РФ предусматривается , что судебная система Российской Федерации устанавливается федеральным конституционным законом. В Российской Конституции они называются федеральными конституционными законами. В конституциях других государств, например, Испании, Франции, они называются органическими. Этим законам присущи следующие особенности:

- они обладают более высокой юридической силой по сравнению с обыкновенными законами;

- принимаются в особом порядке - квалифицированным большинством, т.е. заранее установленным повышенным кворумом при голосовании;

- Глава государства не обладает правом вето в отношении конституционных законов, а должен по истечении определенного срока подписать закон и обнародовать его.

3. Ординарные законы, наличие которых фиксируется во всех современных правовых системах. Обыкновенными называют федеральные законы, которые принимаются на основе и во исполнение Конституции и конституционных законов. Они регулируют различные стороны экономической, социальной, политической и культурной жизни страны. Их собственная классификация, как правило, предусматривает выделение:

- кодексов и иных кодификационных актов;

- базовых законов, устанавливающих общие принципы организации определенной сферы правового регулирования;

- учредительных законов, создающих органы государственной власти или иные организационные структуры и предусмат­ривающих порядок их деятельности;

- статусных законов, предусматривающих правовое положение или статус отдельных категорий субъектов права;

- тематических законов, вводящих. правовую регламентацию определенного вида деятельности;

- процедурных законов, вносящих изменения и дополнения в иные законодательные акты для повышения эффективности их действия;

- ратификационных законов, вводящих в действие на территории государства международные соглашения и иные договоры общегосударственного значения;

4. Регламентарные законы как акты главы государства или правительства, которым в силу делегирования законотворческих положений придается юридическая сила закона.

5. Чрезвычайные законы как акты государственной власти, изда­ваемые в условиях чрезвычайных обстоятельств или при объ­явлении чрезвычайного положения в стране или в ее определенных регионах. Такими законами, носящими временный характер, ограничиваются действие ряда конституционных и иных законодательных положений, права и свободы граждан, правовое положение организаций и объединений.

6. модельные законодательные акты принимаются на государственном или межгосударственном уровнях для согласования законодатель­ной деятельности субъектов федерации или государств-членов межгосударственных союзов. Такие законы носят в основном рекомендательный характер и их внедрение в юридическую практику зависит от степени готовности и желания партнеров воспринимать подобные типовые образцы или примерные варианты в своей непосредственной законодательной деятельности.

Все законы независимо от их характера подлежат обнародованию и опубликованию.

Действует конституционное правило, что неопубликованные законы не могут применяться.

6. Международный договор.

Нормативный договор как признаваемое государством соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности сторон в виде правовых норм.

В процессе согласования взаимных прав и обязанностей стороны формулируют определенные правила деятельности как идеальные модели своего будущего поведения. Нормативность этих правил до сих пор подвергается сомнению, поскольку чаще всего договор считался исключительно частноправовой категорией и уже в силу этого активно не разрабатывался науками публичного права [7]. Однако понимание договора как общего правового источника складывается уже в античности, когда согласие сторон римские юристы были склонны считать универсальным правообразующим фактором. В период расцвета учения о естественном праве договор рассматривался единственно правомерным и фактическим источником всякого позитивного права государства. Идея выделения договоров нормативного характера как источников действующего права в настоящее время признается перспективной и связывается с возрождением и укреплением позиций естественно-правовой доктрины.

Признаками нормативного договора являются:

- добровольность заключения и равенство его участников;

- его правоисполнительная функция, которая дополняет и конкретизирует действующее законодательство;

- участие в нем в качестве хотя бы одной из сторон органа государственной власти, чье место в управленческой иерархии соответственно отражается в юридической силе договора;

- целевая направленность договора, заключающаяся в преобладании его публичных целей;

- содержащиеся в нем правила поведения, имеющие значе­ние не только для непосредственных участников договора, но и для иных субъектов права;

- многочисленность и неопределенность адресатов договор­ных норм;

- длительность действия и неоднократность применения;

- особая, строго формальная процедура заключения нормативных договоров и специальный порядок рассмотрения споров и |конфликтов, связанных с их исполнением;

- недопустимость изменения или отказа от исполнения договорных условий в одностороннем порядке;

- официальное опубликование нормативных договоров. Не­ опубликованный нормативный договор по общему правилу не порождает правовых последствий.

Особое место в системе договоров нормативного содержания занимают внутригосударственные и международные договоры. Эти акты различны и имеют собственную классификацию как с точки зрения правовой природы, так и иерархического места в анализируемой системе источников права современных государств.

Международный договор - это явно выраженное соглашение между государствами и другими субъектами международного права, заключенное по вопросам, имеющим для них общий интерес, и призванное регулировать их взаимоотношения путем создания взаимных прав и обязанностей. Статья 2 Венской конвенции о праве международных договоров содержит нормативное определение этого источника: "Договор означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования" [8].

Международные договоры делятся на следующие виды:

- межгосударственные договоры, заключаемые на уровне глав государств;

- межправительственные договоры, заключаемые руково­дителями исполнительной власти государств;

- межведомственные договоры, регулирующие отношения на уровне органов государственной власти различных государств.

Договоры, в зависимости от их значимости, предмета регулирования, международных традиций и обыкновений, вводятся в юридическую силу на территории государства различным путем. Правовой механизм их процессов предусматривается национальным правом и представляет собой трансформацию положений международных договоров во внутригосударственные правовые нормы.

В России механизм трансформации устанавливается Конституцией, ч. 4 ст. 15 которой признает международные договоры составной частью правовой системы России. Причем, подчеркивается там же, «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применя­ются правила международного договора». Обязательность для нашей страны норм международного договора подтверждается либо в форме федерального закона о ратификации, если исполнение договора требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, или договор устанавливает иные правила, чем предусмотрены законом, и в ряде других случаев, либо в форме указа Президента или постановления Правительства. Соответственно, правовая форма введения в правовую систему обусловливает положение норм международного права в иерархии источников права: если они вводятся федеральным законом, то обладают его юридической силой, если указом или постановлением, то юридической силой подзаконного акта.

7. Иные источники права.

Помимо рассмотренных источников права, являющихся наиболее распространенными, в правовые системы государств многих государств входят и следующие.

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права как самые общие начала международного права, определяющие его главное содержание и направленность.

Они вырабатывались международно-правовой теорией и практикой и закреплены в международных пактах, конвекциях и декларациях и служат основным критерием правомерности поведения современных государств. Такие принципы и нормы разделяются мировым сообществом государств и рассматриваются в качестве обязательных для большинства стран. Им свойственна «высшая степень обобщенности и нормативности», в силу чего данные принципы и нормы предопределяют содержание других, более конкретных норм [9].

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Принципы международного права выполняют две функции: способствуют стабилизации международных отношений, ограничивая их определенными нормативными рамками, и закрепляют все новое, что появляется в практике международных отношений, и таким образом способствуют их развитию,

Основные принципы и нормы международного права зафиксированы в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Широко признано, что принципы Устава ООН не могут быть отменены государствами. В таких актах закрепляются, например, принципы:

- неприменения силы или угрозы силой в отношениях между государствами;

- мирного урегулирования международных споров;

- невмешательства во внутренние дела государства;

- уважения прав и свобод человека и др.

2. Правовая доктрина как мнение юристов о праве, создающие понятия и категориальные конструкции, используемые в правотворчестве и при осуществлении действующих правовых положений и играющих в основном дополняющую роль в данных процессах.

Специфика и сложность права объективно ведет к участию юристов-ученых в объяснении тех или иных дискуссионных аспектов права юристам-практикам, иным участникам правовых процедур. Сюда относится и такая сфера этой деятельности, как толкование права.

В иные времена поучения, формулы крупных юристов становились составной частью нормативно-правовых актов, кодексов, судебных прецедентов и т. д.

В европейской средневековой правовой истории большое место занимали толкователи, которые восполняли, дополняли римским правовым опытом, так удачно, творчески опосредовавшим товарно-денежную организацию экономики, международные отношения и иные стороны жизнедеятельности общества, то обычное право и вульгаризированные останки, и остатки римского права, которые действовали в средневековом обществе.

Нельзя не сказать и о том, что в отечественной истории некоторые юридические конструкции, созданные юристами, тоже входили в правовую систему, закреплялись правом.

Но доктрину как форму права не следует смешивать с так называемыми комментариями. Хотя роль научного комментария весьма важна для уясне­ния смысла и содержания правовых норм, однако правовой обязательности эти комментарии не имеют. И такая доктринальная деятельность ученых юристов, хотя она и имеет важное практическое значение, не становится формой выражения права.

Роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Именно юридическая наука вырабатывает приемы и методы установления, толкования и реализации права.

3. Общие принципы права как общие начала и идеи, положенные в начало правового регулирования и используемые в качестве источников при определенных жизненных ситуациях. Принципы права используются при решении конкретных дел в случае, если невозможно найти подходящих правовых норм для данного случая. Сами принципы права в целом или его отраслей сформулированы в конституциях государств, отраслевом законодательстве, международно-правовых договорах. Поэтому применение принципов права к конкретному делу не основывается только на правосознании правоприменителя, но и на действующих конституционных и обыкновенных законах, где эти принципы нормативно сформулированы.

4. Религиозные нормы, становятся источником права там, где религии не отделена от государства, и особенно там, где канонический свод провозглашается и становится официальным законодательством. Нормы религии до сих пор регулируют общественную жизнь. А в традиционных системах права они стоят на первом месте среди источников права.

Хорошо прослеживается влияние религиозных норм на правовую систему Индии. Индусская религия представляет собой систему правил, детально регламентирующих всю общественную жизнь, предписывает определенный образ поведения, исключая возможность разумной оценки обычаев и традиций. Религиозно-нравственные установки срастаются с нормами права.

Единство религиозных и правовых предписаний характерно для нормативных систем мусульманских государств. Это объясняется прежде всего общим происхождением правовых и религиозных предписаний ислама. Так главным источником мусульманского права и не юридических норм признаются Коран и Сунна в основе которых якобы лежит божественное откровение. Они закрепляют прежде всего догматы веры, правила религиозного культа и морали, которые определяют содержание мусульманского права в юридическом смысле. Для характеристики Корана как источника мусульманского права важно иметь в виду, что среди его норм, регулирующих взаимоотношения людей, заметно преобладают общие положения, имеющие форму отвлеченных религиозно-моральных ориентиров и дающие простор для толкования правоведами. Что же касается немногочисленных конкретных правил поведения, то большинство их возникло по частным случаям при решении Пророком конкретных конфликтов, оценке им отдельных фактов или в ответ на заданные ему вопросы. Преобладающая часть нормативных предписаний сунны также имеет казуальное происхождение.

Взаимосвязь права и религии достаточно распространена в современном мире. Система традиционного права проникнуты религиозными началами и принципами. Правовые системы стран Западной Европы все более обособляются от религиозных догм. Однако здесь право и религия не противостоят друг другу абсолютно. Некоторые нормы права по-прежнему находят в религии нравственные опоры. Христианские религиозные запреты и требования несут в себе опыт социального общения людей, выработанные тысячелетиями, выражают элементарные нормы человеческого общежития.

5. Деловое обыкновение - это правило, которое складывается в процессе делового обмена, оно связано с торгово-деловыми отношениями. В отличие от правового обычая, деловое обыкновение не имеет глубоких корней в опыте человеческого бытия. Как правило, это признаваемая в данный момент наиболее оптимальная модель поведения в торговом обороте. Например, с появлением общедоступных телефонных сетей появилось деловое обыкновение, в соответствие с которым признавалось правомерным заключение гражданско-правовых сделок по телефону. Примером признания в России делового обыкновения в качестве источника права может служить часть 2 статьи 478 ГК РФ. Согласно данной норме, "в случае, если договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Заключение.

В данной курсовой работе были рассмотрены источники права: понятие, их классификация Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

К ведущим источникам права относят нормативный правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор. Помимо ведущих источников права наиболее распространенными являются общие принципы права правовая доктрина, общепризнанные принципы и нормы международного права, религиозные нормы, деловое обыкновение.

Правовой обычай – санкционированное государством правило, ставшее общеобязательным в силу своего значения и привычного исполнения. Правовой обычай является первым в истории источником права, известным всем государствам древнего мира.

Судебный прецедент – это правовой акт, представляющий собой судебное или административное решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов при решении аналогичных дел. Судебные прецеденты устраняют пробелы действующего законодательства и определяют практику его применения. В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права, особенно в англосаксонской правовой семье.

Нормативный правовой акт – официальный письменный документ, принятый правотворческим органом в пределах его компетенции, который содержит, изменяет или отменяет правовые нормы. Нормативно-правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой современного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами права связан прежде всего с повышением роли государства в регулировании общественно значимых отношений.

Нормативный договор как признаваемое государством соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности сторон в виде правовых норм.

Общепризнанные принципы и нормы международного права как самые общие начала международного права, определяющие его главное содержание и направленность.

Правовая доктрина как мнение юристов о праве, создающие понятия и категориальные конструкции, используемые в правотворчестве и при осуществлении действующих правовых положений и играющих в основном дополняющую роль в данных процессах.

Общие принципы права как общие начала и идеи, положенные в начало правового регулирования и используемые в качестве источников при определенных жизненных ситуациях.

Религиозные нормы, становятся источником права там, где религии не отделена от государства, и особенно там, где канонический свод провозглашается и становится официальным законодательством.

Деловое обыкновение - это правило, которое складывается в процессе делового обмена, оно связано с торгово-деловыми отношениями.

В любом современном государстве источники права упорядочены, но вместе с тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного нормотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это совокупность нормативных и иных юридических актов, устанавливающих определенный правовой режим.

Список использованной литературы.

  1. Малько А.В. Правовая политика: понятие и признаки // Правовая политика России (общетеоретические и отраслевые проблемы): учебное пособие / Под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014.
  2. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов ВУЗов.- М.: «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004.
  3. Малько А.В., Афанасьев С.Ф. Правовая политика в контексте реализации национальной и наднациональной судебной власти // Государство и право. 2016. № 9.
  4. Колотов А.Ф., Курлаева Е.И., Симонов В.Н., Скуратов И.В., Ярыгина Ю.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. / МГЮА 2009.
  5. Поляков А. В. О национальной идее и российской государственности // История государства и права. 2015. № 12.
  6. Демин А.В. Налоговое право России. / М.: Юрлитинформ, 2006.
  7. Лукашук И.И. Право международной ответственности / М.: 2004.
  8. Венская Конвенция о праве международных договоров / Вена: 23 мая 1969.
  9. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. / М.: 2012.