Понятие и виды наследования ( Понятие, сущность и значение наследования )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обуславливается тем, что институт наследования возник несколько тысячелетий назад с появлением частной собственности, упоминание о нем можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и другие. Прогрессивное развитие и высокий уровень наследование получило в римском частном праве. Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права. Как известно, наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность в конце 90-х годов привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений. Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными и частными интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире выступает не только в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности, но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.

Принятие Государственной Думой Российской Федерации 01 ноября 2001 года третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации, содержащей нормы наследственного права, явилось ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства. Положения части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования: расширен круг наследников по закону, введены новые формы завещательных распоряжений, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д. В части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации четко прослеживается преемственность основных положений и принципов ранее действовавшего законодательства Российской Федерации, которое регулировало наследственные правоотношения.

Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования. Важность наследственного права, базирующегося на основах частной собственности, его роль на современном общественно-экономическом этапе развития нашей страны, актуальность темы, определяют цель дипломной работы, связанной с изучением института наследования по закону в Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

1.1 Понятие, сущность и значение наследования

Как и в римском частном праве, наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Важнейшие принципы частного права - неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации), с которыми перекликается такой элемент метода гражданского права, как автономия воли. "Граждане (физические лица) ... приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе" (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности гражданина (статья 18 Гражданского Кодекса Российской Федерации), которая, по общему правилу, не подлежит ограничению (статья 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации). "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц..." (пункт 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации). "Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В отношении же наследования по закону действует остаточный принцип: "имеет место, когда и насколько оно не изменено завещанием" (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Иные случаи наследования по закону сводятся к отсутствию наследников по завещанию, в том числе отсутствию у них права наследовать, отстранению их от наследования (статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации), непринятию ими наследства, их отказу от наследства (статьи 1141, 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ), а также к праву на обязательную долю в наследстве (статья 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследованию выморочного имущества (статья 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Юридические гарантии реализации наследственных прав предусмотрены нормами российского законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, под которыми понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Следует подчеркнуть, что сфера влияния самого наследственного права гораздо шире сферы действия наследственных отношений, поскольку наследственные правоотношения являются частью как наследственного права, так и гражданского права. Данные правоотношения составляют предмет наследственного права как подотрасли российского гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации раздел V «Наследственное право». Порядок юридического оформления наследственных прав граждан также определен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате^[1]. Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности при разрешении споров.

Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (об универсальном правопреемстве упоминается в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное определение наследования как правового института не только включает в себя элементы, закрепленные в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и соответствует сложившемуся в науке гражданского права толкованию понятия «наследование». Так, В.И. Серебровский рассматривал наследование как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя)^[2]. Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения^[3]. Очевидно, что данная дефиниция объединяет правопреемство наследников в отношении, как имущества наследодателя, так и принадлежавших ему на момент смерти имущественных прав, а также принятых им на себя и оставшихся неисполненными обязательств. Ученый-юрист Н.В. Чельцова в рассуждениях идет дальше Мейера, предлагая более широкое юридическое определение наследственных правоотношений: «Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие или возникшие из юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращаются и с его смертью. Они переходят на новое лицо, и, как правило, в том же объеме и качестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. То есть новое лицо занимает в юридических отношениях умершего лица такое положение, которое соответствует положению умершего лица, как бы заменяя его. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходят, как правило, одновременно полностью, всей своей совокупностью и нераздельностью, что в юридической литературе считается общим или универсальным правопреемством. Характерной чертой этого правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя, а не от других лиц»^[4].

1.2 Понятие наследства и его разновидности

Наследство одно из основных правовых понятий в наследственном праве.

Наследство представляет собой один из видов объектов гражданских прав. Однако оно отличается от других объектов. Наследство (наследственное имущество) – объект гражданских прав локального характера. Оно присутствует только в области наследственного права. Общие положения ГК, посвященные объектам гражданских прав, не упоминают о наследстве (ст. 128 – 149).

Локальный характер наследства выражается в том, что, будучи объектом самых разнообразных правоотношений, односторонних сделок, договоров, а также судебных и административных актов, оно способно функционировать лишь в рамках, установленных разделом ГК РФ о наследственном праве. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п. Цивилисты Богуславский М.М., Абова Т.Е., Светланов А.Г. в комментариях к ГК РФ, части третьей РФ используют термин «эластичность» по отношению к понятию наследства. «В состав наследства могут входить любые вещи, любые имущественные права, любые имущественные обязанности, и притом в неограниченном количестве. В силу эластичности своего содержания наследство способно принять в себя и некоторые другие правовые явления». К таким явлениям относится, в частности, «заграничное имущество». В состав наследства по действующему законодательству не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. К ним относятся право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также обязанность платить налоги. Часть 3 статьи 1112 ГК содержит правило, исключающее из состава наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статья является одним из частных выводов из более общих положений ГК, содержащихся, с одной стороны, в п. 1 ст. 1110, согласно которому при наследовании к другим лицам переходит только имущество умершего, а с другой стороны – из нормы п. 1 ст. 150. Последняя предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Понятие наследства является одним из краеугольных камней всего правового регулирования отношений, складывающихся в сфере наследования. Однако следует учитывать, что в разд. V ГК «Наследственное право» для обозначения этого понятия используются также и другие термины. В частности, для обозначения наследства используются термины «наследственное имущество», «имущество», «имущество наследодателя» и даже «имущество, входившее в состав наследства».

1.3 Признаки и основания наследования по закону

По общему пониманию наследование – это переход имущества умершего к другим лицам; при этом только переход, осуществляемый в порядке универсального правопреемства. Это определение, содержащееся в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается легальным. Универсальное правопреемство характеризуется тем, что от умершего к наследнику (наследникам) переходит все имущество (вещи, права и обязанности) в неизменном виде в один и тот же момент. Не имеет значения, что наследников может быть несколько, важно, что положения об универсальном правопреемстве не допускают перехода только прав либо только обязанностей.

Таким образом, можно выделить основные признаки наследования:

1)универсальное правопреемство;

2)переход всего массива (объема) прав и обязанностей;

3)одномоментность перехода;

4)переход в порядке правопреемства.

Наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. От универсального наследственного преемства следует отличать правопреемство частное или сингулярное. Сингулярный преемник приобретает не всю совокупность принадлежавших умершему прав и обязанностей, а только отдельное право и приобретает его не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег. Такое правопреемство в отдельных правах умершего наследованием не является.

Юридически правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами либо противоречит самой гражданско-правовой природе этих прав и обязанностей. По наследству переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Принятие наследства под условиями или с оговорками не допускается. Акту принятия наследства придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему уже с момента открытия наследства. По общему правилу, наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.

Следует, однако, отметить, что не все юристы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Например, Н.Д. Егоров считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав^[5]. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство). Он придерживался позиции, высказанной В.И. Серебровским: «Долги являются … только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять его»^[6]. Однако эта точка зрения широкой поддержки в российской юриспруденции не получила. В настоящей работе будем исходить из понятия, что при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам переходит в порядке правопреемства.

Традиционно российским наследственным законодательством предусматривается два основания наследования: по завещанию и по закону. Однако по действующему законодательству завещанию отдано приоритетное значение и наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Особенностью наследственного правоотношения является то, что оно в полном объеме всегда возникает только при наличии совокупности юридических фактов (юридического состава). Так, при наследовании по закону необходимы следующие юридические факты: смерть наследодателя, принятие наследником наследства, наличие определенного состояния (родство с наследодателем, супружество и т.п.), позволяющее призвать наследника к наследованию

1.4. Время и место открытия наследства

Открытие наследства большинство специалистов рассматривают как возникновение наследственных правоотношений. Как и в римским частном праве наследство в Российской Федерации открывается со смертью наследодателя (статья 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (статья 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Под смертью подразумевается прекращение физиологического существования индивида и тем самым прекращается правоспособность гражданина (пункт 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Объявление гражданина умершим (статья 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации), влекущее за собой правовые последствия, аналогичные тем, которые наступают при смерти, базируется на предположении (презумпции) факта его физической смерти. Гражданин может быть объявлен судом умершим при одновременном наличии трех условий:

1. Отсутствия в месте его жительства сведений о месте его пребывания;
2. Определенной длительности отсутствия таких сведений;
3. Невозможности установить место пребывания гражданина.

При этом гражданским законодательством предусмотрено три срока отсутствия сведений:

1. Пять лет - общий, в ординарных условиях;
2. Два года со дня окончания военных действий - специальный, в отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными событиями;
3. Шесть месяцев - сокращенный, при наличии обстоятельств, угрожавших смертью гражданину или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В случае объявления умершим гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (статья 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (статья 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Таким образом, смерть гражданина (наследодателя) нормативно признается единственным юридическим фактом (событием), с которым закон связывает возникновение наследственных правоотношений: это имеет практическое значение, так как отражает непосредственную связь между вышеуказанными положениями теории права и нормой закона, что и позволяет в дальнейшем последовательно раскрыть конструкцию наследственного правоотношения.

При решении вопросов о времени и месте открытия наследства наблюдается преемственность с нормами Гражданского Кодекса РСФСР. Днем открытия наследства, согласно статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина или день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, или день предполагаемой гибели гражданина, указанный в решении суда как день смерти. Весьма существенным моментом является и то, что для определения времени открытия наследства имеет значение именно день, а не час смерти наследодателя. Странно, что в формулировке статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая называется «Время открытия наследства» слово «время» не используется, а заменяется словом «день». С учётом того, что время смерти не всегда поддаётся установлению, с точностью до часов и минут считаем, что должны применяться правила статья 190 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации. «Сроки, представляющие собой периоды времени, определяются указанием на их продолжительность и исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а иногда и более краткими периодами»^[7].

Этой позиции придерживается и М.Ю. Барщевский. По его мнению «при определении круга лиц, призываемых к наследованию, как по закону, так и по завещанию, во внимание должны приниматься лица, находящиеся в живых к моменту (часу или минуте) смерти наследодателя. И только в том случае, если нет возможности достоверно установить последовательность смерти лиц, скончавшихся в один день, их следует признавать умершими одновременно»^[8].

Время открытия наследства имеет важное юридическое значение. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»^[9] сказано, что при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Со временем открытия наследства связано определение большого числа существенных вопросов, зафиксированных в Гражданском кодексе Российской Федерации, в том числе:

1)круга призываемых к наследованию наследников;

2)состава наследственного имущества;

3)сроков для принятия наследства или отказа от него, а также совершения иных юридически значимых действий (охрана наследства, доверительное управление наследственным имуществом);

4)срока для выдачи свидетельства о праве на наследство;

5)момента возникновения права наследников на наследственное имущество;

6)сроков для предъявления кредиторами претензий;

7)применимого законодательства. Время открытия наследства имеет значение также при определении размера госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. Пошлина взимается со стоимости имущества, переходящего в порядке наследования на день открытия наследства.

Время открытия наследства должно быть подтверждено свидетельством о смерти, которое выдается органами загса, либо извещением или иным документом о гибели, выданным органом Министерства обороны Российской Федерации или другим компетентным органом. Факт смерти, как и день смерти, подтверждается свидетельством о смерти, выдаваемым органом загса. При отказе органов загса в регистрации события смерти факт смерти лица в определенное время может быть установлен судом в порядке особого производства (статья 247 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации)^[10]. Часто случается, что человек проживал в одном месте, его имущество находится в другом месте, а смерть наступила в третьем. Поэтому закон четко определяет, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно не известно - место нахождения имущества или его основной части (статья 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В случае неясности, в каком из нескольких мест находится основная часть наследственного имущества, место открытия наследства устанавливается судом в порядке особого производства.

Заявление об установлении места открытия наследства подается в суд по месту жительства заявителя. Если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества. В случае, когда указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. При этом ценность имущества (недвижимого или движимого) должна определяется исходя из его рыночной стоимости, т.е. стоимости аналогичного (идентичного, однородного) имущества, сложившейся в месте нахождения этой части наследства ^[11].

Значение места открытия определяется, во-первых: тем, что условия приобретения наследственного имущества различаются по законодательству той или иной страны для тех или иных наследственных отношений; во-вторых: место открытия наследства определяет место нотариального оформления наследственных прав наследников при отсутствии спора между ними, а также применения мер по охране самого наследства.

Место открытия наследства может быть также подтверждено справкой местной администрации или справкой с места работы с указанием места жительства наследодателя, справкой адресного бюро, копией актовой записи о смерти наследодателя, в которой имеется специальная графа о месте постоянного жительства умершего, заполняемая работниками загса на основании данных паспорта о регистрации умершего. Если место жительства умершего неизвестно, место открытия наследства подтверждается документом о месте нахождения его имущества. В случаях, когда указанные документы не могут быть представлены, место открытия наследства может быть определено на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении места открытия наследства в порядке особого производства на основании пункта 9 статья 247 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Место открытия наследства может быть также установлено при рассмотрении спора о наследстве в порядке искового производства. Если наследодатель не имел постоянного места жительства, а наследственное имущество находится в каком-либо определенном месте, нотариус вправе потребовать от наследников представления документов, свидетельствующих о том, что наследодатель не имел постоянного местожительства.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

Право на наследование закреплено в Конституции Российской Федерации (пункт 4 статьи 35) только это уже говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве. Наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений. Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными и частными интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире выступает не только в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности, но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.

Институт наследования является одним из наиболее изученных, в то же время достаточно спорным явлением в гражданском праве. Переход имущества от одного владельца к другому – процедура, требующая тщательного подхода с рассмотрением всех нюансов. Систематизировать и способствовать разрешению возможных вопросов должна служить третья часть гражданского кодекса, принятая Государственной Думой Российской Федерации 01.11.2001 года. Содержащиеся нормы наследственного права, явились ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства. Положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования. Современное законодательство о наследовании еще далеко не совершенно, однако с принятием части третей Гражданского кодекса Российской Федерации «разрублен Гордиев узел».

Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования. Институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев. Но в связи с принятием наследства возникает множество вопросов. Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него в пользу других наследников. Тот, кто получает наследство обязательно должен быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. Одной из основных проблем является восстановление срока, установленного для принятия наследства. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Следует отметить, что если ранее имелось официальное легальное толкование по поводу рассмотрения споров о продлении сроков для принятия наследства, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании, от 23 апреля 1991 года № 2 (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11)^[12], то в настоящее время в отсутствие официального легального толкования рассмотрения споров о восстановлении срока для принятия наследства сложилась разнообразная практика, идущая вразнобой с общими принципами судебного толкования.

Анализируя практику рассмотрения споров о восстановлении срока для принятия наследства, а также имевшую ранее место практику рассмотрения споров о продлении сроков для принятия наследства, учитывая отсутствие специального регулирования рассмотрения данной категории споров, полагаем возможным сделать следующие выводы:

1)при рассмотрении исков о восстановлении сроков для принятия наследства в обязательном порядке к участию в деле следует привлекать налоговую инспекцию. Как разъяснено в подпункте "г" пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года "О судебной практике по делам о наследовании", разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом по месту открытия наследства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа;

2)суд анализирует причины и уважительность пропуска срока для принятия наследства только в случае, если предметом судебного разбирательства является собственно восстановление срока для принятия наследства. Здесь не можем согласиться с точкой зрения Т. Саломатовой о том, что суд продлевает срок для принятия наследства, если он признает причину пропуска уважительной^[13]. Если в ходе судебного разбирательства устанавливается факт принятия наследства истцом, то судья не должен входить в причины пропуска наследства. Статья 546 Гражданский Кодекс РСФСР признавала наследника принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 года и от 25 октября 1996 года) приведен примерный перечень действий, свидетельствующих о принятии наследства. В Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 1153) действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником, перечислены, т.е. судье не требуется систематически толковать данную норму, привлекая постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Представляется, что в данном случае речь уже должна вестись о признании права собственности в порядке наследования либо об установлении факта принятия наследства. Практически это должно происходить путем дополнения либо уточнения исковых требований. Судья, установив обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставляет без рассмотрения требования о восстановлении срока для принятия наследства, так как предмет судебного разбирательства отсутствует, и либо рассматривает по существу требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, либо в особом порядке устанавливает факт принятия наследства. Отмечаем, что данные рекомендации актуальны, пока не будут внесены изменения в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и не будут официально разграничены требования о восстановлении срока для принятия наследства, требования об установлении судом юридического факта принятия наследства и требования о признании права собственности наследника на наследственное имущество. Если же наследники фактически не приняли наследство, пропустили срок для принятия наследства и обратились в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, тогда суд должен оценить уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. При этом, поскольку по поводу определения уважительности причин пропуска срока для принятия наследства никаких специальных норм и разъяснений нет, критерии уважительности причин пропуска срока суд оценивает по своему усмотрению. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства - категория относительная, т.е. оценочная, и суд должен исходить, прежде всего, из того, что наследник, с одной стороны, не знал или не мог знать о смерти наследодателя и об открытии наследства, а с другой - в силу каких-либо причин не мог в установленный законом срок выразить свою волю на принятие наследства (нахождение в командировке, тяжелая болезнь, инвалидность и т.п.). Также следует установить, когда имели место обстоятельства, препятствующие наследнику выразить свою волю на принятие наследства. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности;

3)если в ходе судебного разбирательства обнаружатся обстоятельства, свидетельствующие о том, что наследники-истцы, требующие восстановления срока для принятия наследства, фактически приняли наследство в виде какой-либо его части, но имеются официальные наследники, уже оформившие в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество, то тогда аналогично предыдущим ситуациям требования истцов о восстановлении срока для принятия наследственного имущества оставляются без рассмотрения, а вопрос ставится о признании права собственности на наследственное имущество, находящееся у других лиц, т.е. заявляется виндикационный иск. В данном случае виндикационный иск можно отнести к наследственным искам, поскольку ответчиком по такому иску будет либо другой наследник, либо лицо, претендующее на наследство, и в этом, на наш взгляд, точка зрения, высказанная Т. Саломатовой^[14] о том, что виндикационные и наследственные иски имеют разную правовую природу и не могут совпадать, ошибочна. Аргументируя свою позицию, Т. Саломатова ссылается на то, что, во-первых, при виндикации истцом является собственник вещи, которая выбыла из его владения, а наследник не собственник вещи, во-вторых, при виндикации требуют возврата определенной вещи, а в наследственных исках - в целом выдачи наследства.

В рассмотренном выше случае при условии, что заявители обратятся в суд с виндикационным иском по рекомендации судебной коллегии областного суда, будет иметь место предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке требование наследника, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу, и основанное на фактах, связанных с переходом имущества в порядке наследования, к лицу, ошибочно или по каким-либо другим причинам считающему себя наследником. Конечно, не все наследственные иски виндикационные, но в случае, когда наследник вступил в наследование частью имущества, что в порядке универсального правопреемства означает, что он вступил в наследование всем наследством, т.е. является его собственником, при этом не оформив его (что является не обязанностью, а правом наследника), а другой частью владеет безосновательно иное лицо, при условии, что спор возник о конкретной наследственной части (допустим, части квартиры), налицо будет наследственный виндикационный иск, который и должен быть разрешен судом по правилам рассмотрения виндикационных исков.

В тоже время следует отметить, что множество проблем остаются до конца не разработанными. В качестве типично российской проблемы стоит упомянуть бюрократическую волокиту, связанную с наследством и оформлением наследственных прав, и как следствие этого огромные очереди к нотариусу, в регистрационную палату и другие инстанции. Все это создает значительные проблемы беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Продолжая говорить о принятии наследства, необходимо отметить, что к числу основных принципов наследственного права относятся: принцип выбора лицом, призванным одновременно по нескольким основаниям к наследованию, основания принятия наследства, причитающегося ему по одному, нескольким или всем основаниям, и принцип выбора наследником способа принятия наследства. Рассуждая о первом из названных принципов, считаем целесообразным указать на не вполне корректную его законодательную формулировку в части, касающейся перечисления количества оснований наследования. Получается, что их не два, а гораздо больше. Это, в свою очередь, приводит к возникновению различных проблем в правоприменительной деятельности. Так, в ряде случаев гражданин, имеющий право на обязательную долю и желающий ее принять, отказывается от приобретения по закону другого имущества умершего, в состав которого могут входить долги наследодателя. В подобных ситуациях правопреемник ошибочно полагает, что наследование по закону и в порядке статья 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации - два самостоятельных основания. Тем не менее, правопреемство обязательных наследников является специфичной формой наследования по закону. На наш взгляд, это, безусловно, свидетельствует о том, что пункт 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации требует более грамотного, четкого законодательного изложения.

В целом важно подчеркнуть, что весь механизм приобретения наследственного имущества в российском законодательстве построен на системе принятия наследства, а не на отказе от него, поскольку имущество умершего переходит к правопреемникам только после того, как последние выразят намерение на его принятие. Интересно отметить, что, например, во Франции и Германии закреплен принцип автоматического перехода прав и обязанностей наследодателя к его правопреемникам по закону после открытия наследства, который действует без каких-либо ограничений.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации способами принятия наследственного имущества выступают: вступление во владение или в управление наследством; принятие мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за счет собственных средств расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. В соответствии с буквой гражданского закона названные способы являются фактическими (неформальными). Детальное представление о них дает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2^[15]. Это любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма и др. Значит, перечень действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Однако необходимо учитывать следующее обстоятельство. В действительности наследник может хранить наследственное имущество, оплачивать долги наследодателя (например, в целях сохранения "доброго имени" умершего), вносить коммунальные платежи (поскольку не располагает возможностью проживать в ином месте) и т.д., но при этом не иметь прямого умысла (желания) принимать наследство и становиться собственником соответствующего имущества, хотя в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации фактически осуществляя действия по принятию наследства. Причин тому может быть сколь угодно много: существуют иные наследники, желающие принять имущество, нахождение его под залогом и т.д. Таким образом, полагаем, что на законодательном уровне целесообразно закрепить внешнее выражение воли наследника на принятие наследственного имущества, например, путем включения фразы "совершил действия, свидетельствующие о намерении фактически принять наследство". Ведь именно волеизъявление лица лежит в основе осуществления им выбора или реализации права.

В тоже время правомочие отказаться от наследства имеет некоторые особенности. Законодатель не предусматривает специального основания для отказа от наследства, поскольку он обусловливается лишь волей лица. Однако отказ не может быть впоследствии отменен или взят обратно. Иными словами, он бесповоротен. Думается, что в данном случае отказ от наследства следует отличать от фактического его непринятия, поскольку первый явно выражает нежелание лица принимать на себя правовую ситуацию наследодателя. Вторая же ситуация, напротив, однозначно не свидетельствует об этом, так как потенциальный правопреемник может и не знать о том, что является таковым. Именно поэтому законодатель и использует в статье 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации термин "отказ от наследства".

Круг наследников по закону достаточно широк, а порядок призвания лиц каждой очереди к правопреемству подробно регламентирован. На первый взгляд, это обстоятельство должно исключить появление каких-либо проблем в порядке наследования гражданами по закону. Тем не менее, данный вопрос является одним из наиболее дискуссионных в науке. Одни авторы полагают, что существующий механизм наследования направлен на исключение всякой возможности фактического наследования государства^[16]. Вторые вообще не считают целесообразным закрепление наследственных очередей, состоящих из достаточно отдаленных родственников наследодателя, с которыми последний, вероятно, не поддерживал никаких отношений при жизни или вовсе не предполагал об их существовании. Таким образом, по их мнению, скорее всего, воля наследодателя не была бы направлена на передачу своего имущества таким лицам в будущем^[17]. В связи с этим к актуальным проблемам также относятся основания и пределы наследования по закону, условия отстранения от наследования недостойных наследников, а также порядок призвания к наследованию различных категорий законных наследников - представляющих наследников из числа кровных родственников наследодателя, усыновленных наследодателем лиц и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. В связи с исследованием этих проблем неизбежно и обращение к анализу таких институтов, как выморочное имущество и обязательная доля.

Глава 3 Актуальные проблемы принятия наследства с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации

Одной из новелл является введение в ГК РФ нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследником наследства в случае совершения им хотя бы одного из действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ (или иных действий, так как приведенный в статье перечень не является исчерпывающим). Это правило действует до тех пор, пока не доказано иное. Указанная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum или таких предположений, которые «установлены самим законом, когда сам закон предписывает заключать из наличности известных фактов о существовании другого факта, но при этом дозволяет, однако же, опровергать существование этого последнего факта посредством представления доказательств противного или доказательства тому, что презюмируемый законом факт на самом деле не имеет места»^[18]. Иными словами, это опровержимая презумпция (то есть могущая быть опровергнутой)^[19].

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В нотариальной практике возникают следующие вопросы: 1) кто имеет право опровержения указанной презумпции; 2) в какие сроки презумпция может быть опровергнута; 3) что является доказательством ее опровержения?

Для анализа нормы, содержащейся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует обратиться к работе Черепахина Б.Б., исследовавшего в свое время положение статьи 429 ГК РСФСР 1922 года, согласно которому присутствующий наследник^[20] считался принявшим наследство, если он в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявил надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства. Черепахин Б.Б. поставил вопрос: имеет ли в данном случае место юридическая презумпция, опровержимая или неопровержимая? При этом рассматривались различные точки зрения ученых. Так, Граве К.А.^[21] выступал за опровержимость презумпции принятия наследства присутствующим наследником. Неопровержимой указанную презумпцию считал Левенталь [48, с. 62]#S. Вообще отрицал наличие презумпции в ст. 429 ГК РСФСР Юдельсон К.С.^[22] Черепахин Б.Б., склонявшийся к позиции ученых, широко допускавших опровержение данной презумпции, выделил несколько важных моментов, которые могут быть использованы при осмыслении сущности норм современного наследственного права.

А) Во-первых, обращалось внимание на существенность выражения наследником воли, направленной на достижение определенной цели (принятие наследства или отказ от него). Сложность вопроса возникает при полном отсутствии со стороны присутствующего наследника не только заявления о принятии наследства, но также и всяких других действий, свидетельствующих о наличии воли, направленной на принятие наследства. Наличие таких действий является доказательством принятия наследства, а потому не требуется никакой презумпции. Следует отметить, что Антимонов Б.С. и Граве К.А. усматривали в подходе судебной практики своего времени стремление повсюду вскрыть волевой момент в поведении присутствующего наследника в отношении наследства.

Б) Во-вторых, навязывание наследства лицу, не желающему его приобрести, лишено каких-либо разумных оснований и не может считаться обоснованным предписаниями закона. Приобретение наследства - вполне добровольный акт, а потому презумпция принятия может быть опровергнута любым поведением (действием или бездействием) лица, призванного к наследованию, свидетельствующим о его нежелании принять наследство^[23]. Разумеется, поведение призванного к наследованию должно быть доступным восприятию третьих лиц, поскольку сделки - принятие наследства и отказ от наследства - являются сделками, нуждающимися в восприятии.

В) В-третьих, опровержение презумпции принятия наследства присутствующим наследником может быть допущено только со стороны самого наследника, но никак не со стороны других лиц независимо от их заинтересованности в таком опровержении. Антимонов Б.С. и Граве К.А. справедливо отмечали, что по существу предположение статьи 429 ГК сделано в пользу присутствующего наследника и не может обращаться против него^[24].

Г) В-четвертых, допускалась возможность доказывания наследником того обстоятельства, что вследствие незнания об открытии наследства в его пользу он был лишен возможности заявить об отказе от наследства в пределах установленного законом срока. Гражданин мог находиться далеко от места своего постоянного жительства и не получить сообщения о смерти наследодателя или быть тяжело больным и т.д.

Используя данные выводы для осмысления сущности нормы, содержащейся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, отметим следующее. Критерием оценки действий наследника по принятию (непринятию) им наследства является направленность его воли. Для того чтобы у нотариуса была возможность оценить эту направленность, воля наследника должна быть явно выраженной. В случае отсутствия бесспорного документа, свидетельствующего о желании (нежелании) наследника принять наследство, презюмируется его принятие (естественно, при условии доказанности совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). В случае поступления от наследника заявления (формально соответствующего требованиям п. 1 ст. 1153 ГК РФ) о непринятии им наследственного имущества^[25] (либо об отказе от него) нотариус, несмотря на существование данных, подтверждающих фактическое принятие наследником наследства, должен рассматривать его в качестве лица, которое не приняло наследство (отказалось от него). Право опровержения презумпции, установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принадлежит только самому наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку норма эта установлена именно в его интересах. В случае если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Большую практическую значимость имеет вопрос: в какие сроки и в каком порядке «иное» в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ должно быть доказано наследником в случае, если он не имеет намерения приобрести наследство, но совершил при этом действия, свидетельствующие о его принятии?^[26]

Прежде всего, необходимо отметить, что поводом к установлению в законе опровержимой презумпции принятия наследства явилась сложившаяся за долгие годы нотариальная практика, когда проживавший совместно с наследодателем наследник автоматически включался в состав наследников и его доля в наследственном имуществе оставалась открытой даже в том случае, если он прямо заявлял нотариальному органу о своем нежелании принимать наследство. Однако, как верно подчеркивают Виноградова Р.И. и Репин В.С., проживание лица совместно с наследодателем (подтверждающееся выпиской из домовой книги либо справкой ЖЭКа) далеко не всегда свидетельствует о том, что после его смерти это лицо фактически принимает наследство - квартиру, где они проживали, или дом^[27]. У него могут быть совершенно иные намерения. Так, например, наследник, проживающий в принадлежавшем наследодателю жилом помещении и продолжающий там проживать после открытия наследства, может вносить соответствующие платежи, осуществлять текущий ремонт помещения, но не иметь намерения становиться собственником жилья, так как его вполне устраивает статус нанимателя^[28].

В настоящее время у наследника появилась возможность заявить о своем нежелании принять наследство после совершения им действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В литературе в связи с этим предлагается истребовать от таких наследников заявления следующего содержания: «Ставлю в известность, что на наследство... я не претендую». Причем из контекста можно понять, что подобное заявление может быть истребовано даже после истечения срока, установленного законом для принятия наследства^[29]. Некоторые нотариусы придерживались подобной практики и раньше. Таким образом, следуя указанной позиции, получается, что наследник, опираясь на формулировку п. 2 ст. 1153 ГК РФ, может заявить о своем нежелании принимать наследство далеко за пределами шестимесячного срока, установленного по общему правилу на его принятие. Причем речь здесь идет не об отказе от наследства (для этого установлен жесткий срок - п. 2 ст. 1157 ГК РФ), а именно о том, что, несмотря на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник его не принял, поскольку не имел на это намерения.

Такой подход представляется не соответствующим интересам других наследников, в том числе наследников последующих очередей. Получается, что, если в деле нотариуса имеются данные о том, что наследник фактически принял наследство, нотариус должен признать факт того, что наследство принадлежит этому наследнику. В то же время такой наследник, решив, что наследство ему не нужно, допустим, через два года придет к нотариусу и заявит, что на самом деле намерения принимать наследство у него не было и на наследство он «не претендует». Подобная ситуация нежелательна ни для других наследников, ни для наследственного имущества, находящегося в течение длительного времени в распоряжении неуполномоченного лица либо вообще без присмотра. Гордон М.В. справедливо признавал крайне нежелательным положение, когда наследник начинает (тайно от других лиц) распоряжаться наследственным имуществом, но стремится оставить за собою возможность решить впоследствии вопрос о том, принял ли он наследство или нет^[30].

В связи с этим представляется целесообразным уточнение формулировки нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ. По нашему мнению, наследник должен иметь возможность опровергнуть установленную в законе презумпцию принятия им наследства в бесспорном порядке (через органы нотариата), но только в пределах срока, установленного законом для принятия наследства и отказа от него. Кроме того, в законе следует указать, что наследник вправе опровергнуть презумпцию принятия им наследства лишь путем подачи заявления об отказе от него^[31]. Это способствует большей стабильности и устранению всякой неопределенности по поводу судьбы наследственного имущества. Такой подход соответствует интересам других наследников. Интересы наследника, имеющего право на опровержение установленной презумпции, гарантированы нормой абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, предоставляющей ему возможность просить суд признать его отказавшимся от наследства и в том случае, если он пропустил установленный для этого срок по уважительной причине.

Учитывая изложенное, можно предложить следующую редакцию нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Если наследник в течение срока, установленного ст. 1154 настоящего Кодекса, не заявит нотариусу по месту открытия наследства (другому уполномоченному законом лицу) об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства... он считается принявшим наследство».

На практике у нотариусов возникают сложности также при применении п. 2 ст. 1152 ГК РФ, абзацы первый^[32] и второй^[33] которого могут рассматриваться как взаимоисключающие. Приведем следующий пример. Марченко обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Ногинску, указав, что он является наследником по завещанию имущества умершего 06.01.93 отца Марченко, состоящего из автомашины. Указав на то, что он пропустил срок для принятия наследства, Марченко просил признать за ним право собственности на автомашину. Из материалов дела усматривается, что 05.08.94 истец получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство после умершего отца на облигации. Решением Ногинского городского суда от 15.09.00 требования Марченко удовлетворены, установлен факт принятия им наследства, кроме того, за ним признано право собственности на автомашину [77, с. 15]#S. Если бы отец Марченко умер после вступления в силу части третьей ГК РФ, а также если бы в рассмотренном примере содержалось указание на то, что облигации, принадлежавшие наследодателю, входили в состав незавещанного наследственного имущества (об этом в приведенном примере умалчивается) и Марченко принял их как наследник по закону, а не по завещанию, вопрос о том, признал бы за ним суд право собственности на автомашину, являлся бы спорным.

Дело в том, что по ныне действующему закону принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследнику может причитаться: по закону - жилой дом и транспортное средство, а по завещанию - квартира. Соответственно, применяя данную норму, наследник, принявший наследство, состоящее из жилого дома (например, неся бремя содержания дома), принимает все причитающееся ему наследство, включающее и транспортное средство, и квартиру. В то же время в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ указывается, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Из этой нормы может возникнуть вывод о том, что в приведенном примере наследник, принявший наследство, состоящее из жилого дома, принимает только наследство, причитающееся ему по одному из оснований, - по закону. При этом его нельзя считать принявшим наследство по завещанию: он как будто бы выбрал одно из оснований наследования.

К такому выводу склоняется, в частности, Шилохвост О.Ю.: «С учетом того что наследник может призываться к наследованию одновременно по нескольким основаниям, «часть наследства» в абз. 1 п. 2 ст. 1152 следует толковать буквально как часть имущества из наследства, причитающегося наследнику по любому из таких оснований. Это означает, что если наследник призывается к наследованию одновременно и по закону, и по завещанию, то принятие им наследства, причитающегося ему по закону, вовсе не означает его согласия на приобретение наследства, предназначенного ему в завещании»^[34].

Толстой Ю.К. справедливо отмечает, что «наследник, призванный к наследованию по нескольким основаниям, может принять наследство по всем этим основаниям, либо по нескольким из них, либо только по одному из них. Но какой бы выбор он ни сделал, он не может принять лишь часть того, что может унаследовать по основанию, по которому призван к наследованию»^[35]. Однако, к сожалению, он не касается напрямую рассматриваемого нами вопроса.

Высказывая свою точку зрения по данной проблеме, хотелось бы обратить внимание на то, что основополагающим принципом ныне действующего российского наследственного права является принцип универсальности правопреемства при наследовании, установленный в законе. Данный принцип основан на положении римского частного права, в соответствии с которым наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя как единое целое^[36]. В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Указанное правило, относящееся к общим положениям о наследовании, содержит не что иное, как презумпцию универсальности наследственного правопреемства. То есть переход актива и пассива наследства как единого целого и в один и тот же момент к наследнику презюмируется, если иное не следует из норм ГК РФ. В продолжение идеи общей нормы специальная норма, посвященная принятию наследства наследником, устанавливает правило: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Данное правило также содержит установленную на уровне закона (уже на уровне специальной нормы - по отношению к норме, содержащейся в п. 1 ст. 1110 ГК РФ) презумпцию: пока не установлено законом иное, предполагается по общему правилу то, что закреплено. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, является исключением (возможность которого предусмотрена п. 1 ст. 1110 ГК РФ) из общего принципа универсальности наследственного правопреемства и положения, содержащегося в абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ. В соответствии с ней возможность выбора основания наследования принадлежит наследнику, призванному к наследованию по нескольким основаниям. Соответственно пока воля такого наследника на принятие наследства по одному, нескольким либо всем предоставленным ему основаниям не выражена, презюмируется принятие им всего причитающегося ему наследства (по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию) в случае, если он принял хотя бы его часть (по любому из оснований).^[37]

Рассмотренный подход представляется более соответствующим интересам наследников, чем предложенный Шилохвостом О.Ю. Представим себе ситуацию, когда наследник, фактически принявший наследство (или его часть) по закону, даже не догадывается о существовании завещания, составленного в его пользу. Тогда, следуя мнению упомянутого автора, он, скорее всего, не примет наследства по завещанию и пропустит установленный для этого законом срок. Точно так же наследник, в особенности отсутствующий в месте открытия наследства, может быть не информирован о призвании его к наследованию в порядке наследственной трансмиссии.

Гораздо более правильным является, на наш взгляд, подход, когда наследник, принимая хотя бы часть наследства, автоматически считается принявшим все причитающееся ему наследство по всем основаниям (даже не зная о его составе). Серебровский В.И. писал: «В силу принятия наследник вступает в права наследодателя и на такое имущество, которое не находится в месте открытия наследства, а может быть и вообще еще не обнаружено» [64, с. 10]#S. Ведь только зная, что входит в состав наследства (а это изначально не всегда ясно), наследник может сделать действительно осознанный выбор в пользу того или иного основания наследования. При этом волеизъявление наследника должно быть достаточно ясно выраженным. Например, в заявлении, подающемся в нотариальную контору, наследник может указать: «Настоящим принимаю наследство по закону, от наследования по завещанию отказываюсь».

Для определения намерения наследника (принять или не принять наследство) основополагающее значение имеет его воля. Воля эта может быть свободно выражена только в том случае, когда наследнику точно известно, что входит в состав наследства и по каким основаниям он призывается к наследованию. Проявление этой воли (выбор наследника) должно быть явным. Только тогда нотариус может судить о действительном намерении наследника принять наследство по одному, нескольким или всем основаниям его призвания к наследованию. Очевидно, ясности в выборе наследником оснований наследования можно добиться только в том случае, если обязать наследника осуществлять его путем подачи соответствующего заявления (с обязательным указанием оснований, по которым он принимает наследство и по которым он от него отказывается) нотариусу по месту открытия наследства, а не путем фактического принятия наследства, причитающегося ему по «желательному» основанию.

Во избежание неоднозначного толкования правоприменителями норм, содержащихся в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также аналогичных норм, содержащихся в п. 3 ст. 1158 ГК РФ и посвященных отказу от наследства, представляется целесообразным урегулирование данного вопроса в законе. Например, возможна такая редакция норм п. 2 ст. 1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства, причитающегося ему по любому основанию (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), означает принятие всего причитающегося ему наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник имеет право выбора оснований, по которым он принимает наследство, в соответствии со статьей «X» настоящего Кодекса.

Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками».

В свою очередь, п. 3 ст. 1158 ГК РФ можно изложить в следующей редакции: «Отказ от части причитающегося наследнику наследства недействителен. Наследник имеет право выбора оснований, по которым он может отказаться от наследства, в соответствии со статьей «X» настоящего Кодекса».

Нормы, предусматривающие возможность выбора наследником оснований наследования, целесообразно поместить в отдельной статье ГК РФ, условно названной «X»: «При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник имеет в отношении каждого из них отдельное право выбора^[38] принятия наследства либо отказа от него.

Право выбора наследником оснований наследования осуществляется только путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (иному уполномоченному лицу) с обязательным указанием в нем всех известных наследнику оснований призвания его к наследованию и указанием на принятие наследства либо отказ от него по каждому из этих оснований.

Выбор наследником оснований наследования может быть осуществлен только в срок, установленный статьей 1154 настоящего Кодекса».

Таким образом, при решении обозначенной проблемы следует учитывать опыт указанных государств: отказ от наследства всегда явно выражен (он осуществляется путем подачи соответствующего заявления компетентному лицу с указанием основания призвания к наследованию), соответственно, воля наследника в отношении осуществляемого им выбора основания наследования легко определима.

Заключение

В завершении работы сделаем следующие выводы.

1. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Из приведенной нормы следует, что наследство открывается в двух случаях. Завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Может быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, а завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания. Принятие наследства – односторонняя сделка, направленная на приобретение наследственного имущества, – может быть совершено лично или через специально уполномоченного, а также законного представителя.

2. Наследование по закону происходит, когда нет завещания или когда завещана только часть имущества. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). К наследникам второй очереди относятся братья и сестры умершего. Они наследуют друг после друга, если имеют хотя бы одного общего родителя. Третья очередь – это дяди и тети наследователя. Четвертая очередь – прадедушки, прабабушки. Пятая очередь – дети родных племянников и т.д. Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося незавещанным. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, например нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться (за исключением призвания наследника к наследованию по разным основаниям); нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и т.п. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

3. Наследственной трансмиссией называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. В случае, когда право на принятие наследства переходит в порядке наследственной трансмиссии, наследственное дело заводится после первого наследодателя. Свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня смерти первого наследодателя (с учетом возможности продления его на три месяца). Если у второго умершего лица имеется собственное имущество, оно наследуется его наследниками на общих основаниях. Наследственное дело после второго наследодателя не связано с первым наследственным делом, оно заводится нотариусом по месту постоянного жительства второго наследодателя.

4. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При отказе от наследства в пользу нескольких наследников наследник, отказывающийся от наследства, может определить их доли и при этом установить как равные, так и разные размеры долей.

5. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

6. Под приращением наследственных долей следует понимать увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю одних наследников, принявших наследство за счет доли другого, отпавшего по тем или иным причинам наследника. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, то часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Раздел наследственного имущества, находящегося в общей собственности наследников, по соглашению между ними предполагает совершение каждым сособственником распорядительных действий, направленных на отказ от прав на часть общего имущества в составе наследства и на приобретение прав на другое имущество в составе наследства.

7. Совершенствование наследственного законодательства должно проводиться с учетом судебной практики. Кроме того, судебная практика должна приниматься во внимание при разработке теоретических положений наследственного права.

По мнению автора работы:

1. Следовало бы указать в тексте закона, что отказ в пользу наследников по праву представления возможен, если их родитель умер ранее смерти наследодателя, что делает их «потенциальными наследниками». Наследники по праву представления отнесены законом к наследникам определенной очереди – первой, второй и третьей, – и способ призвания не исключает их из круга наследников по закону.

2. Что касается отказа от наследства в пользу лиц, которые призваны к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, призвание этих лиц действительно является необходимым условием совершения отказа в их пользу, так как эти лица (трансмиссары) «вышли» из другого круга наследников, предопределенного открытием наследства после трансмитента, а не после наследодателя. Самим своим появлением в составе наследников имущества наследодателя они обязаны призванию к наследству, открывшемуся в связи со смертью наследника (трансмитента).

Знание закона о наследстве является актуальным в настоящее время. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности. При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности. И хотя в целом наследственное право – это весьма консервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в части третьей Гражданского кодекса РФ, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. А самое главное, что теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.

Таким образом, практика совершенствования международных соглашений по наследованию уже сейчас позволяет выявить тенденции их развития. Одна из них состоит в том, что регламентация правоотношений в сфере наследования в основном будет осуществляться посредством многостороннего регулирования вопросов наследования. Очевидным стимулом к этому является непрерывное углубление разнообразных форм сотрудничества между странами и народами. Многосторонние соглашения позволяют создать прочную основу для подготовки двусторонних договоров по наследованию. А также способствовать большей детализации тех норм, которые регламентируют разрешение спорных вопросов наследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 45. – Ст. 35-47.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 25.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Парламентская газета. – № 224. – 28.11.2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Парламентская газета. – №214-215. – 21.12.2006.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. – № 148-149. – 06.08.1998.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 21.12.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 11.03.1993. – № 10. – Ст. 357.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 16.

Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.11.2003) // Парламентская газета. – № 224. – 28.11.2001.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 28.07.1997. – № 30. – Ст. 3594.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – № 17. – 22.04.1996. – Ст. 1918.

Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ. – 27.07.1998. – № 30. – Ст. 3611.

Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ред. от 30.11.2011) // Ведомостях СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – Ст. 1428.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 7. – 2010.

Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – № 97. – 31.05.2002.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Собрание законодательства РФ. – 22.01.1996. – № 4. – Ст. 408.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста Российской Федерации. - 2000. - № 4.

Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 16.02.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 № 3385) // Российская газета. - № 74. – 24.04.2002.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г. № 1055 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. - 1996. - № 6.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам судов Архангельской области за третий квартал 2000 года // СПС «Консультант Плюс»

Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. – 2011. – № 2.

Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. – 2012. – № 3.

Абраменков М.С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. – 2011. – № 1.

1. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 2008. – № 8.
2. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // Наследственное право. – 2008. – № 4.
3. Блинков О.Е., Платонова О.Ф. Налоговое и гражданское законодательство о наследовании (проблемы судебной практики о соотношении и действии) // Налоги (газета). – 2006. – № 5.
4. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Государство и право. – 2009. – № 8.
5. Вешкурцева З. Проблемы продажи доли в праве собственности на квартиру: коллизии судебной практики // Жилищное право. – 2011. – № 9. – С. 59-62.
6. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. – 2009. – № 5.
7. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. - 2011. - № 7.
8. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. – 2006. – № 2.
9. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. – 2013. – № 2.
10. Гонгало Б.М. и др. Указ. соч.; Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. - 2009. - № 6.
11. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. – 2012. – № – 10.
12. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
13. Диордиева О.Н. Имущество по наследству и налог (защита наследственных прав в свете интереса государства в получении налога) // Нотариус. – 2010. – № 5.
14. Диденко А. Приобретение наследства // Юрист. – 2006. – № 3(57).
15. Колесникова Е.В. Проблемные вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении оснований наследования, а также связанные со способами принятия наследства // Официальный сайт небюджетного нотариата РФ http://www.notariat.ru/hot/press_3376_21.aspx от 01.03.2010 (дата обращения: 09.01.2014)
16. Костина О.В. Расщепление наследственного статута // Нотариус. - 2013. - №2.
17. Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. – 2010. – № 2.
18. Крайнева Т.К. Оформление наследственных прав при направленном отказе от наследства // Нотариальный вестник. – 2007. – № 7.
19. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. – 2012. – № 3.
20. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в гражданском процессе // Государство и право. - 2009. - № 6.
21. Летута Т.В. О коллизии принципов гражданского и корпоративного права // Журнал российского права. – 2012. – № 11.
22. Метелев С.Е., Храмцов К.В. Нотариат и реализация наследственных прав // Юрист. – 2012. – № 10.
23. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. – 2012. – №1.
24. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. – 2013. – № 1.
25. Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус. – 2007. – № 3.
26. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. - 2006. - № 4.

Признание завещания, свидетельства о праве недействительным, истребование жилого помещения из незаконного владения, выселение без представления другого жилого помещения, признание имущества выморочным // http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=390928// (дата обращения: 09.01.2014).

1. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. – 2006. – № 10.
2. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. – 2012. – № 3.
3. Сборник Постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Юрист, 2009. – 244 с.
4. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. – 2012. – № 3.
5. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. – 2011. – № 11.
6. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. – 2011. – № 4.
7. Определение Архангельского облсуда от 27.10.2005 № 33-2402 «По иску о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме» Сборник судебных актов, Архангельский областной суд, Арбитражный суд Архангельской области, Архангельск, выпуск 4. – 2006.

Дело №33-140 21 января 2010 года // http://www.arhcourt.ru/ (дата обращения: 09.01.2014).

Дело №33-36 11 января 2010 года http://www.arhcourt.ru (дата обращения: 09.01.2014).

1. В принятии заявления об обязании внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 № 2 (в редакции от 25.10.1996 № 10) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики // СПС «Консультант Плюс».
2. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведено Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Нотариус. - 2012. - № 5 (37).
3. Остапюк Н.В. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. - 2006. - № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Мирового судья И.Ю. Назаровой судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 11.08.2010 // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/2/vivod-mirovogo-sudi-o-nepodvedo11082010-751587/ (дата обращения: 09.01.2017).
5. Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2 - 3561/2010 от 10 декабря 2010 года // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/1/o-priznanii-nedeistvitelni m-do31122010-749360/ (дата обращения: 09.01.2017).
6. Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по делу №2-1790/2011 «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение» // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/1/2-17902011-priznanii-nedyaystv06072011-2568225/ (дата обращения: 09.01.2017).

1. Основы законодательства о нотариате (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993. ↑

2. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). - М., 2003. С. 48. ↑

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право М.: Статут, 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 408. ↑

4. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система Кодекс. 1998, Раздел Наследственное права. С.11-23. ↑

5. Егоров Н. Д. Советское наследственное право. М.: 1965.С.198. ↑

6. Серебровский В.И. Избранные труды. Очерки советского наследственного права. М., 2003. С.33. ↑

7. Елисеев И. В, Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 (постатейный).М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 348 ↑

8. Барщевский М. Ю. Наследственное право, М., 1996, С.12 ↑

9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С.262 ↑

10. Закон Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1227. ↑

11. п. 4-11 ст. 40 Налогового кодекса РФ (части первой) “Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения” ↑

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании, от 23 апреля 1991 г. № 2 (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 292 - 299. ↑

13. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2001. № 7. С.21. ↑

14. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2001. №7. С.21. ↑

15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. N 7. ↑

16. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 1999. С. 6. ↑

17. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 65. ↑

18. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том II: О доказательствах. - С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича В.О., 2007. - С. 474. ↑

19. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 2009. – С. 156. ↑

20. Граве К.А. Наследственное право. - М.: Юрист, 2010. - С. 206 - 212. ↑

21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Наследственное право. - М.: Юрист, 2009. - С. 201. ↑

22. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Юрист, 2005. - С. 267. ↑

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 371. ↑

24. Антимонов Б.С., Граве К.А. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2009. – С.208. ↑

25. Ниже будет обосновано мнение о том, что для опровержения установленной в п. 2 ст. 1153 ГК РФ презумпции более целесообразным является подача наследником заявления именно об отказе от наследства, а не какое-либо иное заявление, свидетельствующее об отсутствии у него намерения принимать наследство. ↑

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2010. – С. 508. ↑

27. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: Издательство «Норма», издательская группа «Норма-Инфра-М», 2012. - С. 102. ↑

28. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2012. - С. 215. ↑

29. Вергасова Р.И. Нотариат в России. - М.: Издательство «Юристъ», 2010. - С. 226. ↑

30. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 80 - 81. ↑

31. Отказ от наследства бесповоротен (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). ↑

32. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ↑

33. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. ↑

34. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2012. - С. 206. ↑

35. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный), часть третья. - М.: Проспект, 2012. - С. 108 - 109. ↑

36. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право. - М.: Книжный мир, 2011. - С. 4. ↑

37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2010. – С. 510. ↑

38. Аналогичная формулировка («лицо, имеющее право на наследство, которое призывается к наследству по нескольким основаниям, имеет в отношении каждого из них отдельное право выбора») содержится в ст. 630 Гражданского кодекса Квебека (Гражданский кодекс Квебека. - М.: Статут, 2011. - С. 121. ↑