Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Генезис правового регулирования наследования по закону)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Наследственное право сегодня - один из центральных институтов гражданского права. Его место в системе гражданского законодательства определяется соотношением с другими гражданско-правовыми институтами и, в первую очередь, с институтом права собственности, который в последнее десятилетие радикально изменился, но эти изменения не нашли отражения в наследственном праве РФ. Между тем, наследственное право обеспечивает правопреемство в гражданских правах и обязанностях на случай смерти их носителя, определяет судьбу имущества умершего.

Назначение института наследственного права в условиях рынка - в стимулировании развития частной собственности и создании условий, необходимых для ее использования в целях обеспечения материальных и иных потребностей граждан-владельцев, а после их смерти - наследников.

Более того, экономическая ситуация в РФ требует комплексного изучения отношений, возникающих при наследовании по закону и по завещанию, а также законодательства, регулирующего эти отношения.

В связи с реформой наследственного права РФ актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, а наследование по закону и завещанию содержит в себе основные принципы гражданско-правового регулирования - принцип разрешенной направленности и принцип диспозитивности.

Исследование проблем наследственного права в условиях рынка, а именно видов наследования, имеет важное теоретическое и практическое значение. Этим и объясняется выбор темы работы, ее актуальность и значение.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы связанные с наследованием как таковым и его системами исследованы в работах таких авторов как Аргунов В.Н. Багичев А.В Зайцев Т.И. Гришаев С.П. Калинин В.В. Вранцева Е. Герасимов А. Степенин М. Тихомиров Л.В. Гуреев В.А. Дмитриев Д.Ю. Данилов Е.П. Делигечев А. Зайцева Т.И. Крашенинников П.В. Исрафилов И. Кабатов В. А. Кавелин Н.Ю. Калпин А.М. Карчевская Л. И. Маковский А. Л. Огнев Я. Резникова Е.В. Разинкова М.Н. Репин В.С. Яных Е.А. Самойлов С. А. Сидоров В.Е. Сегалова Е. А. Корнева И.Л. Храмугов К. и многие другие.

В подготовке проекта части третьей ГК РФ участвовали А.Л.Маковский (руководитель рабочей группы), Г.Е.Авилов, М.М. Богуславский, Г.Д.Голубов, А.Ф.Ефимов, А.Н.Жильцов, В.П.Звеков, И.С.Зыкин, Ю.Х.Калмыков, О.М.Козырь, А.С.Комаров, Н.И.Марышева, М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, Н.В.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др.

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск внимания к наследственной проблематике, что подтверждается появлением бесчисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода – А.Н.Гуев, В.В.Гущев, С.П.Гришаев, Л.Ю.Грудцына,А.Ю.Ершова, Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, и др.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают всюду и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только недостаток положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие соответствующей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о жизненности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Целью работы является всестороннее комплексное исследование отношений наследования и его видов в рыночных условиях, теоретическое обоснование нормативного закрепления наследования как одного из важнейших в современных условиях видов наследования, а также предлагаемых конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ по этому виду наследования.

В соответствии с целью исследования автором поставлены следующие задачи:

- определить понятие, значение и функции наследования и наследственных правоотношений;

- определить субъектный состав наследственного правоотношения;

- проанализировать понятие «наследственной массы» в пределах рыночных отношений;

- раскрыть основания наследования по закону и круг наследников;

- рассмотреть наследование по завещанию;

- провести обзор основных проблем в области наследования по закону.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании.

Предметом работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по закону и по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института, результаты теоретических изысканий отечественных ученых, посвященные указанной теме, а также правоприменительная практика.

Методологическая основа исследования состоит из базовых научно-теоретических положений, принятых в юридической науке в целом и в науке гражданского права в частности. В процессе работы автор использовал такие научные методы исследования: исторический, логико-юридический, системный, социологический, сравнительно-правовой, статистический.

Теоретическое значение работы состоит в том, что изучение основных положений института наследственного права, в частности вопросы наследования согласно существующему закону, направлено на дальнейшую разработку и совершенствование учение современного наследственного права РФ.

1. ГЕНЕЗИС ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

1.1. Институт наследования по закону в Римском праве

Истоки современных правовых систем большинства ведущих стран мира, бесспорно, следует искать в античной цивилизации, определяющее место в которой принадлежало Римскому государству. Правоотношения, возникающие в обществе на протяжении его исторического развития, сводились в основном к приобретению и защите материальных благ. Человеческая природа не вечна, поэтому смерть конкретного собственника имущества, его права и обязанности не могли не стать объектом интересов для остальных членов общества.

Издавна и до сих пор людей интересует, что оставил после себя владелец, в каких объемах и кому достанется имущество, тем самым удовлетворяя свои имущественные интересы. В Древнем Риме сформировались основные понятия наследственного права, эффективно работал механизм принятия наследства как согласно существующему закону, так и по завещанию.

За более чем тысячелетнюю историю существования Рима как государства, взгляды на наследство прошли достаточно длительную эволюцию, чтобы приобрести современные правовые формы[1].

Именно в римском праве под наследственным правом четко понимали совокупность правовых норм, регулирующих переход имущественных прав и обязанностей покойного к другим лицам. И не только имущественных, так как вместе с наследственным имуществом наследник принимал обязанность по осуществлению опеки и попечительству, носившие семейный характер. По своей структуре наследование различается следующими видами: наследование согласно существующему закону; наследование по завещанию[2].

Наследование согласно существующему закону возникло раньше наследования по завещанию, пройдя сложный и длительный путь становления.

Известная нам древняя римская система наследования согласно существующему закону, которая относится к эпохе законов XII таблиц, исходила из семейного единства имущества и агнатского родства. В соответствии с этим Законы XII таблиц признавали первоочередными лицами, имеющим законное право на наследство, непосредственно подвластных наследодателю (in patria potestate) жену (in manu) умершего, его детей, усыновленных и внуков от ранее умерших сыновей.

Эти законные наследователи имущества назывались «своими» (heredes sui) и вместе с этим «необходимыми» (necessarii) в том смысле, что они признавались лицами, имеющим законное право на наследство, независимо от обнаружения их воли в этом. Жена, дети и усыновленные делили имущество поровну.

Если же в наследовании участвовали внуки от ранее умерших сыновей, то наследование осуществлялось ими по праву представления (hereditas ius repraesentationis), то есть они получали все вместе долю наследуемого имущества, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой[3].

Наследование «своими» лицами, имеющим законное право на наследство, имело особый характер: они являлись не только приобретали нового для них наследственного имущества, но и вступали в управление своим имуществом, которое принадлежало им вместе с pater familias на праве семейной собственности.

Если после наследодателя не оставалось «своих» наследников, к наследованию призывался ближайший по степени агнатский родственник (agnatus proximus). Так, прежде всего, призывались к наследованию братья, сестры и мать умершего, которая находилась с его отцом в браке cum manu и этим приобретала положения сестры умершего. Все эти лица в отношении умершего были агнатами второй степени. При отсутствии агнатов второй степени призывались агнаты третьей степени и т. д.[4]

Но по женской линии наследования не происходило дальше полнородных сестер. Если ближайший агнат не принимал наследство, то оно не переходило ни к следующей ступени родства, ни к кому другому, а считалась выморочным. Итак, действовал принцип одноразовости призвания к наследованию[5].

С развитием экономики патриархальная семья разлагалась, и семейную собственность заменила индивидуальная частная собственность. В связи с этим система наследования, построенная по принципу агнатского родства, потеряла свое основание. По преторскому эдикту при наследовании учитывалось когнатское (кровное) родство. Не имея права отменять нормы гражданского права, претор предоставлял новым лицам, имеющим законное право на наследство, владение наследственным имуществом (bonorum possessio), соблюдая такую очередность.

Первый класс - все дети умершего и лица, приравнивающиеся к ним. К этому классу относились: дети умершего, а также дети, которых он отдал в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены от власти усыновителя. Таким образом, уже в этом классе наряду с агнатами наследодателя наследуют его когнаты. Внуки и другие нисходящие родственники наследовали по праву представления[6].

Второй класс - лица, которые имели право наследования по Законам XII таблиц, то есть агнатские родственники. Они призывались к наследованию при отсутствии лиц, принадлежавших к первому классу, а также в случае, если никто из этих лиц не обратился к претору об установлении владения на наследственное имущество в определенный срок. Во второй класс входили «свои» и ближайшие агнатские родственники, где «свои» призывались во второй раз, но уже без детей.

Третий класс охватывал кровных родственников умершего (cognati proximus) в порядке степеней до шестой степени родства включительно. В результате кровного родства «свои» призывались к наследованию в третий раз, дети второй раз.

Побочные когнаты наследуют без ограничений прав женщин. При этом ближайшая степень родства устраняет дальнейшее, родственники одной степени делят наследство поровну. В этом классе дети, законные и незаконные, наследуют после матери и наоборот[7]. Четвертый класс предоставляет наследство согласно существующему закону одному из супругов, который остался жив (unde vi uxo - муж или жена). Кроме привлечения в круг законных наследников кровных родственников и одного из супругов, претор создал еще одну новеллу: установил преемственность между лицами, имеющим законное право на наследство, разных классов и степеней. Итак, если лицо, которое призывается к наследованию, не принимает наследство, наследие не считается выморочным, а открывается следующему по очереди кандидату. Кардинальную реформу наследования согласно существующему закону осуществил Юстиниан новеллами 118 и 127. Реформу подготовил весь предыдущий ход развития римского наследственного права.

Основные принципы наследования согласно существующему закону выработала Преторская практика и практика центумвиральних судов, а позже законодательно закрепил Юстиниан. В основу наследования согласно существующему закону в «праве Юстиниана» было положено когнатское (кровное) родство и индивидуальная частная собственность. Всех потенциальных наследников, то есть кровных родственников, Юстиниан разделил на пять классов, установил очередность призвания к наследованию и допустил преемственность между лицами, имеющим законное право на наследство, разных классов и степеней.

В случае отказа от наследия названного преемника наследие выморочным не становилось, а к наследованию призывались следующие по степени родственники[8].

Классы наследников выглядели так.

I класс - нисходящие родственники наследодателя: дети, независимо от пола и возраста, внуки и др. Поскольку по правилу об очередности наследования ближняя ступень наследования имеет первоочередное значение относительно наследников более дальней степени, за жизнь детей наследодателя их дети (внуки наследодателя) к наследованию, как правило, не призывались. Однако, если на момент открытия наследуемого имущества не было в живых их отца, который был бы призван к наследованию, то лицами, имеющим законное право на наследство, становились его дети. Например, на момент открытия наследуемого имущества оказалось два сына наследодателя и двое детей сына, который умер раньше - внуки наследодателя. К наследованию призываются два сына и два внука.

При этом внуки разделяют между собой ту долю наследуемого имущества, которую получил бы их отец, если бы был жив. Такой порядок наследования внуков назывался наследованием по праву представления - они как-бы представляют своего умершего отца[9]. По римскому праву это был не единственный случай наследования по праву представления. В таком же порядке наследовали дедушки и бабушки наследодателя, его племянник и племянницы. Эти лица призывались к наследованию при условии, что на момент открытия наследуемого имущества не было в живых матери наследодателя или его сестры или брата, которые могли бы сами получить наследство, если бы они были живы.

II класс - восходящие родственники: родители, дедушка и бабушка со стороны отца, дедушка и бабушка со стороны матери, другие восходящие родственники, если они были. К этому классу принадлежали полнородные братья и сестры наследодателя и их дети. И в этом случае дедушки, бабушки, дети братьев и сестер наследовали по праву представления. Если к наследованию призывались восходящие родственники, а также к ним относились и сестры, наследство разделялось поровну между всеми лицами, имеющим законное право на наследство,, а если только восходящие - то на две равные части со стороны матери и отца. Например, если к наследованию призываются отец наследодателя, дедушка и бабушка со стороны матери, то половину наследуемого имущества получал отец наследодателя, а вторую половину делили между собой дедушка и бабушка со стороны матери[10].

III класс - дети ранее умерших неполнородных братьев и сестер, а также сами неполнородные братья и сестры. По праву представления последние призывались к наследованию. Те, которые имели или общего отца и разных матерей (единокровные), или общую мать, но разных отцов (единоутробные) считались неполнородными братьями и сестрами. Понятно, после смерти тех из братьев и сестер, с которыми они были в кровной связи, открывалось наследование для неполнокровных братьев и сестер. Дети женщины, имевшей брак с мужчиной, у которого были свои дети, не были связаны кровной связью между собой, считались сводными братьями и сестрами, а не полнородными, и не могли наследовать один после другого.

IV класс - остальные боковых родственников без ограничения степеней. При этом родственников более дальней степени устраняли родственники более близкой степени. Например, после смерти наследодателя остались дядя умершего - боковой родственник третьей степени и двоюродный брат - родственник четвертой степени. К наследованию будет призван лишь дяди умершего, а его двоюродный брат от наследования устраняется.

V класс - тот из супругов, кто пережил наследодателя (муж после смерти жены или жена после смерти мужа). Тот из супругов, кто пережил покойного, призывается к наследованию при условии, что никого из перечисленных в первых четырех классах родственников на момент открытия наследуемого имущества не оказалось или никто из них наследство не принял. Практически эта группа наследников к наследованию призвалась очень редко. Однако «бедная вдова», то есть такая, которая не имела собственного имущества, которое бы позволяло ей жить в соответствии с ее общественным положением, имела право на обязательную долю в размере четверти наследуемого имущества. Размер обязательной части мог изменяться в зависимости от количества наследников согласно существующему закону, но наследодатель имел права совсем лишить обязательной доли свою жену..

В римском праве наряду с преемственностью между очередями и степенями наследников было так называемое приращение долей (ius accrescendi).

Если к наследованию призывалось несколько лиц одной степени родства (например, три сына) и один из них не приобретал своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников

Если наследство не приняли ни законные наследователи имущества по завещанию, ни законные наследователи имущества согласно существующему закону, она считалась выморочным (bona vacantia).

В древние времена такое имущество считалось бесхозным и могло быть захвачено каждым. С эпохи принципата выморочное имущество передавалось государству; в период абсолютной монархии городская курия, церкви, монастыри получали преимущество по приобретению выморочного наследуемого имущества после лиц, принадлежавших к этим организациям.

Итак, на протяжении исторического развития наследственного права согласно существующему закону в римском законодательстве сформировались следующие основные принципы и основы: недопустимость сочетания наследования согласно существующему закону и по завещанию по одному и тому же наследственного имущества; важность линии и степени родства между наследодателем и лицами, имеющим законное право на наследство,, закономерно, что первоочередными претендентами на наследство становились дети, независимо от пола, места проживания, но и это право было добыто в процессе правовых дискуссий; действие принципа очередности в принятии наследуемого имущества не позволяет более удаленным в родственных связях претендентам одновременно претендовать на имущество с близкими родственниками.

Если рассматривать историю наследования в динамике своего развития, то становится, виден долгий путь развития. По своду законов XI–XII вв. в «Русской правде» преимущественные права сыновей признавались в ущерб дочерям. Однако в Российской империи произошло уравнивание прав всех кровных родственников без ограничения степени родства. С другой стороны, по одному из первых декретов Советской власти 1918 г. наследование было отменено как форма незаконного обогащения. И только в Конституции РФ 1993 г. было прописано гарантированное право наследования[11].

Российский цивилист Мейер Д.И. писал, что государство всегда проявляло большую заинтересованность к правовому регулированию вопросов, связанных с атрибутом «судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта»[12]. Именно поэтому с 1 марта 2002 г. была принята и введена в действие третья часть ГК РФ, посвященная вопросам наследования. Однако представляется невозможным характеристика правового регулирования наследования в Российской Федерации без рассмотрения предыстории данного вопроса. Поэтому представляется значимым обращение к нормам отечественного наследственного права XX века.

1.2. История зарождения и развития наследственного права в отечественном законодательстве

Русское наследственное право имеет непростую историю, не ясна до сих пор точка ее отсчета. Бесспорно наличие обычаев наследования у славян - на основе их синтеза с судебной практикой сложилась Русская Правда.

К источникам права получения наследства периода того времени, кроме Русской Правды следует отнести и Псковскую судную грамоту, относящуюся к XVв., согласно которой к получению наследства призывались отец, мать, сестра, сын, брат, другие ближние родственники (племянники)[13].

В составлении первых правовых сводов - Судебника 1497 г. и Судебника 1550 г. реализовалась потребность систематизации и кодификации многочисленных правовых актов, принятых к концу XV в., поскольку последний лишь развил принципы и идеи первого, они во многом были схожи[14]. Указанные акты установили следующий порядок получения наследства: вначале наследует сын, за его отсутствием - дочь, при бездетности - ближайший из рода. Сообразно данному порядку среди женщин наследовали только дочери, но за отсутствием братьев[15].

С принятием в 1649 г. Соборного уложения произошли коренные изменения в российском наследственном праве, в ст.2 главы XVII «О вотчинах» которого был установлен следующий наследственный порядок: изначально сыновья, а после их смерти - их дети (внуки), за их отсутствием - дочери, затем другие боковые родственники. Как отмечал К.П. Победоносцев[16], поскольку в наследственной практике нередко возникали проблемы с определением, кто вправе наследовать, законодательство, являющееся наследственным, этого времени называли хаотичным. Петр I принял наследственное право в таком тяжелом состоянии.

Нормы Соборного уложения 1649г. сохраняют свое действие с некоторой корректировкой, которая вносилась разными указами. И согласно существующему закону, и по завещанию, круг наследников недвижимого имущества остается тем же: это родители и боковые родственники (род), нисходящие (дети), переживший супруг. Только дети, рожденные в браке, призывались к получению наследства[17].

Неравенство в наследовании недвижимого имущества мужчин и женщин по-прежнему сохраняется, однако вводится правило, что может наследовать и замужняя дочь, если отсутствуют сыновья[18].

Противоречия, которые возникали при наследовании имущества боковыми родственниками были разрешены при Петре I. Указ 1714г. «О наследии имений» принято считать важнейшим актом петровского реформаторства в области права получения наследства. Он установил возможность наследственного правопреемства только одним человеком, избирающимся в завещании самим владельцем наследства из нисходящих или при их отсутствии из рода, а при отсутствии завещания (при наследовании согласно существующему закону) - определялся исходя из возраста, т.е. правило единонаследия имений[19]. Однако неделимость имений была отменена в 1731 г. [20].

Тем не менее, только при Петре I право получения наследства по праву представления обозначилось и получило закрепление в законодательстве.

Установленный ранее принцип сохранения родовой собственности в роду, не затронули изменения права получения наследства второй половины XVIII в., на основе его, согласно существующему закону, продолжается наследование. Согласно данного принципа потомки по прямой нисходящей линии наряду с супругами наследовали в первую очередь. Согласно указу от 15 марта 1770г. «О порядке наследования имущества в имениях по линиям восходящей, нисходящей и боковой» установливалось, что «после отца сыновья с потомством суть законные наследователи имущества, а сестры при братьях не вотчинницы; когда же нет сыновей, то дочери и дети их по вышеписанному же уложенному порядку суть законные наследователи имущества»[21].

Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается законным наследователем имущества двумя путями - или по завещанию, или согласно существующему закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается законным наследователем имущества, то идет уже одним путем»[22].

«На всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» распространялось право законного получения наследственного имущества (ст. 1111 СГЗ). Не имели права наследовать согласно существующему закону: 1)лица, лишенные всех прав состояния; 2)монашествующие лица; 3)лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления)[23].

Представляется необходимым обратить внимание на нормы, регулирующие наследование согласно существующему закону супругов: если в отношении законной жены или мужа не было завещания, то она(он) получала(л) из из движимого – четверть, а из недвижимого имения 1/7 часть. При этом ее приданое и собственное имущество, не включались в состав наследственной массы.

В последующем существенные изменения в наследственном праве произошли только в 1945 г., в связи с последствиями ВОВ. 14 марта 1945 г. Президиум ВС СССР принял Указ «О наследниках согласно существующему закону и по завещанию» (далее – Указ), в соответствии с которым были внесены изменения в ст.418 ГК РСФСР. Соответственно лицами, имеющим законное право на наследство, согласно существующему закону были названы дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Законом было установлено, что если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследуемого имущества, его наследственная доля переходила к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя).

При получении наследства, согласно существующему закону, в соответствии со ст.420 ГК РСФСР, имущество, передаваемое по наследству, делилось на равные доли между лицами, призванными к получению наследства в порядке, указанном выше, однако внуки и правнуки наследодателя, призванные к получению наследства, делили между собой поровну ту долю, которая причиталась бы их умершему родителю.

Таким образом, как отмечает О.Е. Блинков, Указ существенно изменил наследственный порядок, поскольку:

  1. Во-первых, расширил круг имеющих законное право на получение наследства, добавив в него восходящих первой степени, то есть родителей, и ближайших родственников, имеющих законное право на получение наследства, боковой степени родства - братьев и сестер;
  2. Во-вторых, был восстановлен действовавший до революции порядок призвания граждан, имеющих законное право на получение наследства, по очередности. Лицами, имеющим законное право на наследство, первой очереди назывались дети, усыновленные, переживший супруг, нетрудоспособные родители, а также другие нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти; второй очереди - трудоспособные родители, третьей - братья и сестры наследодателя. При полном отсутствии граждан, имеющих законное право на получение наследства, всех очередей имущество, передаваемое по наследству, переходит как выморочное к государству;
  3. В-третьих, внуки и их потомки были исключены из круга самостоятельных наряду с их родителями граждан, имеющих законное право на получение наследства,, но наделены правом наследовать по восстановленному праву представления, когда нисходящие после детей, в том числе усыновленных, наследуют, только если их родитель умер к моменту открытия наследуемого имущества от прямого восходящего родственника.

Новеллой ГК РСФСР 1964 г. как отмечает Л.И. Попова[24], следует считать установление круга лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий не могли быть призваны к получению наследства ни согласно существующему закону, ни по завещанию.

Не могли наследовать согласно существующему закону (но могли по завещанию) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследуемого имущества, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке (ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР).

Сообразно Основам гражданского законодательства СССР в ГК РСФСР был изменен порядок законного получения наследства в виде имущества нетрудоспособными иждивенцами, состоявшими на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Таким образом, если говорить о генезисе русского права получения наследства как системы норм, судебной практики и теории, то необходимо обращаться к Своду законов 1832 г. Данное обстоятельство никак не умаляет достоинства таких источников, как Русская Правда, Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебники 1491, 1550, 1589 гг., Соборное уложение 1649 г., законодательные попытки в XVIII в. и довольно прогрессивный проект Гражданского уложения 1814 г. Однако до Свода законов в сфере законного получения наследства в виде имущества не существовало стройной взаимосвязанной системы «закон - судебная практика - теория», которую и не возможно называть правом в полном смысле слова. Метаморфозы постреволюционного и советского права получения наследства были связаны с отменой законного получения наследства в виде имущества в 1918 г., принятием гражданских кодексов в 1922 и 1964 гг., ограничивающих объект законного получения наследства в виде имущества, волю наследодателя, круг граждан, имеющих законное право на получение наследства,. В то же время активно развивалась теория. Труды Е.А. Флейшиц, В.И. Серебровского, Б.С. Антимонова, К.А. Граве, Б.Б. Черепахина, П.С. Никитюка, А.М. Немкова, Т.Д. Чепиги, М.Ю. Барщевского и многих других не только не утрачивают актуальность, но составляют в настоящее время основу теории отечественного права получения наследства.

2. ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1. Основания наследования по закону и круг наследников

Право законного получения наследства в виде имущества гарантируется Конституцией РФ (ст. 35)[25]. Право быть законным наследователем имущества - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право законного получения наследства в виде имущества не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследуемого имущества. Подобные права возникают на основании завещания или закона.

Поэтому конституционные нормы сами по себе не могут рассматриваться как гарантирующие не указанным в законе лицам, не состоявшим с умершим в отношениях родства или свойства, право наследовать его имущество в случае, когда нет близких родственников и граждан, имеющих законное право на получение наследства, по завещанию.

Как известно, в действующем российском законодательстве предусмотрено восемь очередей граждан, имеющих законное право на получение наследства, согласно существующему закону. Лицами, имеющим законное право на наследство, с первой по шестую очередь являются лица, состоящие в отношениях родства с владельцем наследства, а именно родственники с первой по пятую степень родства. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Лицами, имеющим законное право на наследство, же седьмой и восьмой очереди являются лица, с так называемой более сложной правовой природой законного получения наследства в виде имущества согласно существующему закону: седьмой очереди законные наследователи имущества - пасынки (падчерицы) и мачеха (отчим), восьмой - иждивенцы наследодателя.

Наследование на основании закона означает, что к получению наследства призываются только те лица, перечень которых исчерпывающим образом назван в законе. Согласно Гражданскому кодексу РФ (далее - ГК РФ), законные наследователи имущества согласно существующему закону призываются к получению наследства в порядке очередности. При этом законные наследователи имущества каждой последующей очереди наследуют, если нет граждан, имеющих законное право на получение наследства, предыдущих очередей (вообще отсутствуют, не приняли наследство в установленный срок, отказались от наследуемого имущества, отстранены от наследуемого имущества как недостойные, лишены наследуемого имущества). Законные наследователи имущества одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК).

Стоит отметить, что до вступления в силу части третьей ГК РФ (26 ноября 2001 г.) пасынки (падчерицы) не являлись лицами, имеющим законное право на наследство, согласно существующему закону после отчима или мачехи, равно как отчим и мачеха не являлись лицами, имеющим законное право на наследство, пасынка и/или падчерицы. В соответствии с ч. 3 ст. 532 ГК РСФСР 1964 г указанные лица могли быть лицами, имеющим законное право на наследство, согласно существующему закону только как иждивенцы, если они окажутся нетрудоспособны­ми на день открытия наследуемого имущества и получали материальную помощь от наследодателя, которая была для них основным источником существования, не менее года до дня открытия наследуемого имущества.

На сегодняшний день довольно часто в семейном праве в качестве юридических фактов выступают различные состояния (родство, свойство, брак, усыновление, опека, попечительство). Состояния носят длящийся характер и могут неоднократно выступать как основания возникновения, изменения, прекращения семейных прав и обязанностей.

Так, интересующее нас, состояние свойства является отношениями между людьми, возникающими из брачного союза одного из родственников: отношениями между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов.

Признаки свойства следующие: возникает из брака; не основано на кровной близости; возникает при наличии в живых родственников мужа и (или) жены на момент заключения брака.

Правовая природа данного свойства вытекает из ст. 2 СК РФ, согласно которой семейным законодательством РФ регулируются личные неимущественные и имущественные отношения не только между членами семьи: (супругами, родителями и детьми - усыновителями и усыновленными), но и, в определенных случаях, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Так, в ст. 97 СК РФ указана обязанность пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи. Эта же правовая норма определяет и условия, при которых отчим и мачеха могут требовать в судебном порядке предоставления содержания от указанных лиц: нетрудоспособность, нуждаемость в помощи отчима и мачехи, воспитывавших и содержавших своих пасынков или падчериц не менее пяти лет, выполнение своих обязанностей по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц надлежащим образом, трудоспособность совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов)[26].

Таким образом, на данном этапе нашего исследования можем сделать вывод, что интересующее нас состояние свойства, а именно правоотношения между пасынками (падчерицами) и мачехой, отчимом, регулируется семейным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем ст. СК РФ, к указанным во второй своей статье имущественным и личным неимущественным отношениям между определенным кругом лиц, не урегулированным семейным законодательством, разрешает применить нормы гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Так, ст. 1145 ГК РФ гласит, что, если нет граждан, имеющих законное право на получение наследства, предшествующих очередей, к получению наследства в качестве граждан, имеющих законное право на получение наследства, седьмой очереди согласно существующему закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Законодатель не закрепил легитимно понятия отчима, мачехи, пасынка или падчерицы. Однако, прибегнув к общему лексическому толкованию, можно определить их как: отчим - муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака, мачеха - жена отца по отношению к его детям от прежнего брака, пасынок - сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному, падчерица - дочь одного из супругов по отношению к другому, для него неродному[27].

Основной закон, охраняющий права ребенка, а именно Конвенция о правах ребенка, в частности, ст. 27, провозглашает, что «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка».

Статья 38 Конституции РФ гласит: «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях».

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы можем утверждать, что мачеха и отчим являются фактическими воспитателями своих пасынков и падчериц на постоянной основе, а также, будучи супругом родителя пасынка (падчерицы), содержат его, несут имущественные и личные неимущественные права и обязанности, аналогичные родительским.

Что же касается наследственных прав мачехи, отчима и пасынков (падчерицы), то практика здесь единодушна.

Большое внимание уделено Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вопросу призвания к получению наследства граждан, имеющих законное право на получение наследства, седьмой очереди .

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума, наследникам согласно существующему закону седьмой очереди, призываемым к получению наследства согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

- пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные владельцем наследства дети его супруга независимо от их возраста;

- отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Позиция Пленума такова, что названные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к получению наследства и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с владельцем наследства, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследуемого имущества вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к получению наследства не призываются.

Например, Методические рекомендации по оформлению наследственных прав четко рекомендуют нотариусам выдавать отчиму или мачехе свидетельство о праве на наследство пасынка или падчерицы, если он (она) состоит в зарегистрированном браке с родителем наследодателя-пасынка (падчерицы) на день открытия наследуемого имущества. Аналогично, если родитель наследодателя - пасынка (падчерицы) - умер ранее наследодателя, отстранён от законного получения наследства в виде имущества как недостойный наследник, отказался от наследуемого имущества, то на право законного получения наследства в виде имущества отчимом (мачехой) имущества умершего пасынка (падчерицы) это не влияет (п. 44)[28].

Так, в определении Конституционного суда РФ от 21.03.2013г. № 426-О оспаривались положения, касающиеся правил законного получения наследства в виде имущества согласно существующему закону имущества пасынками, падчерицами наследодателя. Эти лица призываются к получению наследства (в качестве граждан, имеющих законное право на получение наследства, седьмой очереди согласно существующему закону), если нет граждан, имеющих законное право на получение наследства, предшествующих очередей. По мнению заявителя, эти положения неконституционны. Причина - нормы содержат неясные термины, что позволяет судам не признавать ребенка падчерицей наследодателя в определенном случае. Речь идет, например, о ситуации, когда наследодатель воспитывал ребенка, но не состоял в браке с его родителем.

Такое понимание позволяет исключать данного ребенка из числа граждан, имеющих законное право на получение наследства,. Конституционный суд РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее. Право быть законным наследователем имущества - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право законного получения наследства в виде имущества не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследуемого имущества. Подобные права возникают на основании завещания или закона.

Поэтому конституционные нормы сами по себе не могут рассматриваться как гарантирующие не указанным в законе лицам, не состоявшим с умершим в отношениях родства или свойства, право наследовать его имущество в случае, когда нет близких родственников и граждан, имеющих законное право на получение наследства, по завещанию. Кроме того, исходя из ранее сформулированных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, к указанным в оспариваемых нормах пасынкам и падчерицам наследодателя относятся неусыновленные владельцем наследства дети его супруга (независимо от их возраста). Учитывая данные разъяснения, положения не содержат в себе какой-либо неопределенности. Поэтому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Данная проблема существует и в зарубежном законодательстве. Например, в законодательстве США есть общее правило - отсутствие у пасынков прав на наследование согласно существующему закону. Например, при вступлении в брак женщины с ребенком, в случае, если муж его не усыновил, никаких правоотношений между пасынком и отчимом не возникает, наследственное право требует правового оформления этих отношений. Вместе с тем в ряде штатов пасынки могут наследовать при отсутствии других граждан, имеющих законное право на получение наследства, согласно существующему закону и при условии, что они получали от отчима и мачехи содержание[29].

Таким образом, можно сделать вывод, что практика законного получения наследства в виде имущества пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима имеет место быть, хотя и при соблюдении определенных условий.

Итак, по российскому праву основными условиями законного получения наследства в виде имущества лицами, имеющим законное право на наследство, седьмой очереди являются: наличие официального брака между родителем пасынка и отчимом (мачехой) на момент смерти наследодателя (брак не расторгнут и не признан недействительным), отсутствие у отчима (мачехи) других граждан, имеющих законное право на получение наследства, согласно существующему закону предыдущих очередей. Также лица призываются к получению наследства и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с владельцем наследства, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследуемого имущества вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

2.2 Наследование по завещанию

Наследование по завещанию — это переход прав и обязанно­стей в порядке наследственного правопреемства к лицам, указанным самим наследодателем в особом распоряжении (завещании), которое он делает при жизни на случай своей смерти. [30]

Завещание выражает одностороннюю волю наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти, а потому являётся односторонней сделкой, порождающей права и обязан­ности после открытия наследства. Завещанию присущи следую­щие существенные особенности.

1. Завещание носит личный характер, так как представляет собой выражение личной воли завещателя. Это означает, что:

а) завещание должно быть совершено лично, при соверше­нии завещания невозможно представительство, в том числе и законное. Поэтому не могут завещать имущество недееспособ­ные и частично дееспособные граждане, закон не признает за ними право распоряжаться имуществом. Не могут также заве­щать от имени подопечных и их законные представители;

б) завещание должно быть собственноручно подписано наследо­дателем. Если же он не сможет этого сделать в силу физических недостатков, болезни и т. п., то завещание по просьбе наследо­дателя может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражданином, с указанием при­чин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание соб­ственноручно. Таким лицом (рукоприкладчиком) не может быть нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее сделку.

2. Завещание носит строго формальный характер. Ему требует­ся обязательное нотариальное удостоверение. К нотариально удо­стоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся в больницах, санаториях, домах престарелых, удо­стоверенные главврачами или директорами этих учреждений, их заместителями либо дежурными врачами; завещания граждан, находящихся во время плавания на судах РФ, удостоверенные капитанами; завещания граждан, находящихся в экспедиции, удостоверенные начальниками этих экспедиций, и др.

При отпа­дении данных обстоятельств последующее нотариальное удосто­верение составленных таким образом завещаний не требуется.[31]

Как правило, лишь в случае нотариального удостоверения завещание считается действительным и может породить право­вые последствия. Однако из данного правила есть два исключе­ния.

Первое касается денежных средств граждан, находящихся на счетах в банках, которые могут быть завещаны путем составле­ния завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Такое распоря­жение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Второе исключение представляет собой завещание, состав­ленное гражданином, который находится в положении, явно угро­жающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности удостоверить завещание нота­риально. В такой ситуации лицо может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако юридическую силу такое завещание приобрета­ет при наличии, помимо чрезвычайности обстоятельств, не­скольких дополнительных условий:

а) завещатель должен собственноручно написать и подпи­сать свое завещание;

б) он должен это сделать в присутствии двух свидетелей;

в) по требованию заинтересованных лиц суд впоследствии должен подтвердить факт совершения завещания в чрезвычай­ных обстоятельствах.

Кроме того, завещание, совершенное в чрезвычайных об­стоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение ме­сяца после прекращения этих обстоятельств не воспользовал­ся возможностью совершить завещание в обычном порядке, т. е. удостоверить его у нотариуса.

3. Завещание — распорядительная сделка с особым содержа­нием, а именно направленная на установление наследственного преемства, а поэтому в ней обязательно должно содержаться распоряжение имуществом на случай смерти, должен устанавли­ваться круг наследников.[32]

При этом завещатель свободен в определении содержания завещания. Он вправе по своему усмотрению завещать имуще­ство любым лицам, любым образом определить доли наследни­ков в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лише­ния, отменить или изменить совершенное завещание. Кроме того, завещатель вправе совершить завещание, содержащее рас­поряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наконец, завещатель может рас­порядиться своим имуществом или какой-либо его частью, со­ставив одно или несколько завещаний.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В свою очередь, нотариус, переводчик, исполнитель завещания, сви­детели не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, измене­ния или отмены. В случае нарушения тайны завещания заве­щатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты граждан­ских прав.

ГК РФ также предоставляет завещателю право составить за­крытое завещание, т. е. совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. Закрытое завещание в закле­енном конверте передается завещателем нотариусу в присутст­вии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их при­сутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которо­го нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каж­дого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершив­шего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пят­надцать Дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свиде­телей и пожелавших при этом присутствовать заинтересован­ных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же огла­шается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.[33]

Законодательством предусматривается возможность подназначения наследников, т. е. указания в завещании другого наследни­ка на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

В российском законодательстве также существует институт завещательного отказа. Завещатель вправе возложить на на­следника по завещанию или по закону исполнение за счет на­следства какой-либо обязанности в пользу одного или несколь­ких лиц (отказополучателей), которые получают право требовать его исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

На­пример, завещатель распорядится отдать все имущество своему сыну, но обяжет его передать домашнюю библиотеку вузу, где работал наследодатель. Таким образом, отказополучатель приоб­ретает отдельное право требования, но при этом на него не воз­лагается обязанность расплачиваться по долгам наследодателя. Поэтому законом установлено, что отказополучатель может требовать исполнения завещательного отказа лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

От завещательного отказа отличается завещательное возло­жение, т. е. возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совер­шить какое-либо действие имущественного или неимуществен­ного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Так, например, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадле­жащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Изменение и отмена завещания. При жизни завещатель может в любой момент, не указывая причины и не спрашивая чьего-ли­бо согласия, изменить либо отменить завещание. Наследодатель своим завещанием не связан.

Новое завещание может отменить прежнее в целом либо из­менить его посредством отмены или изменения отдельных со­держащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежне­го завещания или отдельных завещательных распоряжений, от­меняет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.[34]

Завещание, отмененное полностью или частично последую­щим завещанием, не восстанавливается, если последующее за­вещание отменено завещателем полностью или в соответствую­щей части. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Такое распоряжение должно быть доставлено в форме, установленной для совершения завеща­ния.

Право на обязательную долю в наследстве. В Российской Фе­дерации действует принцип свободы завещания, согласно кото­рому завещатель может завещать все свое имущество или его часть любому лицу. Вот почему потенциально возможно наруше­ние интересов особо нуждающихся наследников по закону: несо­вершеннолетних, либо совершеннолетних, но нетрудоспособ­ных детей, либо нетрудоспособного супруга (инвалида или пенсионера), нетрудоспособных родителей, других нетрудоспо­собных иждивенцев. Поэтому указанные лица независимо от содержания завещания имеют право на обязательную долю в на­следстве. Обязательная доля равна 1/2 доли, которая причиталась бы нуждающимся наследникам при наследовании по закону.

2.3 Обзор основных проблем в области наследования по закону

Множество граждан России зачастую сталкиваются с проблемой приобретения наследуемого имущества. Иногда они просто не знают, что им необходимо обратится к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти родственника, написать заявление о выдаче и получить свидетельство о праве на наследуемое имущество. Из-за этого незнания граждане пропускают срок, который можно восстановить, только обратившись в суд. Но многих пугает перспектива судебных тяжб, поэтому получатель наследства предпочитает и дальше не принимать в этом участия.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, если отсутствуют лица, имеющие право на наследство,, как согласно существующему закону, так и по завещанию, либо никто из законных преемников наследуемого имущества не имеет права наследовать или все лица, имеющие право на наследство, отстранены от получения наследуемого имущества, либо никто из законных преемников наследуемого имущества не принял наследуемого имущества, либо все лица, имеющие право на наследство, отказались от наследуемого имущества и при этом никто из них не указал, что хочет оформить отказ в пользу другого законного наследователя имущества, имущество умершего считается выморочным.[35] Таким образом, данное имущество (недвижимость) переходит в собственность сельского или городского поселения, городского округа либо муниципального района (в части межселенных территорий).

В целом, представляется важным обратить внимание, прежде всего на вопросы правоприменения, в недостаточной степени урегулированные законодательством о получении наследства.

Основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике не только у нотариусов, но и у судов при рассмотрении дел о получении наследства, можно условно разделить на две группы.

Первая группа — недостаточность правового регулирования некоторых институтов права получения наследства.

Вторая группа — имеющиеся разночтения в законе (или проблема, возникающая на уровне толкования нормы права), терминологические неточности.

Следует сразу оговориться, что названные недостатки не носят критического характера, не требуют каких-либо принципиальных поправок и могут быть устранены путем текущей законотворческой работы.

 С позиции практикующих нотариусов можно привести примеры отмеченных недостатков. Прежде всего, это отсутствие необходимой законодательной регламентации определения состава наследуемого имущества.

Первостепенной задачей нотариуса является проверка состава и места нахождения наследственного имущества. Такую проверку нотариусы проводят посредством истребования соответствующих доказательств. Как правило, это правоустанавливающие документы, закрепляющие титул собственности наследодателя на имущество, передаваемое по наследству, (речь идет о недвижимости).[36]

Следует отметить, что в законодательстве отсутствует понятие правоустанавливающих документов. Традиционно под ними понимаются документы, легшие в основу акта государственной регистрации права (договоры, свидетельства о праве на наследуемое имущество и т.п.).

Однако достаточно часто наследники покойного не могут предоставить данные документы, поэтому нотариусам приходится отказывать в оформлении прав, а наследникам — обращаться в суд по, казалось бы, бесспорным вопросам.

Вместе с тем подвижки в этом направлении в законодательстве внушают оптимизм. По мере развития сборника законодательных актов о государственной регистрации прав на недвижимость, внедрения в практику работы нотариусов и государственных регистраторов прогрессивных информационных технологий совершенствуется и порядок оформления наследственных прав.

В качестве иллюстрации: 12 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 259-ФЗ, которым Основы сборника законодательных актов РФ о нотариате дополнены статьей 47.1, установившей для нотариусов запрет требовать от обратившихся лиц предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП, или сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Нотариус обязан будет самостоятельно определить состав наследуемого имущества в виде недвижимого имущества путем электронного обращения к информационным ресурсам Росреестра. Лица, имеющие право на наследство, будут избавлены от обязанности хождения по инстанциям и поиска необходимых документов на бумажных носителях.[37]

Реализация данных предписаний теперь лежит не в области права, а исключительно в сфере организации работы и в области технологий: в обеспечении доступа нотариусов к базам данных Росреестра, бесперебойной эксплуатации и надлежащего программного обеспечения системы взаимодействия.

Полагаю, что эта прорывная поправка должна поднять на новый уровень качество нотариальной помощи и значительно ускорить весь процесс оформления прав.

Со своей стороны нотариат страны организационно и технически давно готов к этой работе. Около пяти лет назад введена в эксплуатацию ЕИС нотариата, абонентами которой являются практически все нотариусы страны.

 Говоря о проблеме определения состава наследственного имущества, необходимо обратить внимание на довольно застарелый вопрос об определении супружеской доли в случае смерти одного из супругов. На уровне закона этот вопрос до настоящего времени не нашел своего должного решения.

Так, статья 1150 ГК РФ устанавливает, что »принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право получения наследуемого имущества не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с владельцем наследства и являющегося их совместной собственностью». Одновременно статья 256 того же ГК РФ для целей определения этих долей содержит бланкетную норму — отсылает к семейному законодательству. Однако Семейный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо правил определения доли пережившего супруга и, соответственно, наследственной доли. Он регулирует лишь вопросы раздела общего имущества супругов при их жизни.

Поэтому в данной ситуации нотариусы руководствуются исключительно статьей 75 Основ сборника законодательных актов РФ о нотариате, которая предусматривает выдачу нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. Но заявление — это всегда волевой акт, а в случае смерти одного из супругов можно вести речь исключительно о прекращении права общей совместной собственности супругов, то есть о преобразовании ее в равнодолевую.[38]

Многолетние теоретические исследования и практические дискуссии по данной проблеме до сих пор не привели к законодательному решению.

Приведенный пример неудачного правового регулирования по такому, казалось бы, очевидному вопросу порождает затруднения в правоприменительной практике. В итоге в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[39] предлагается этакое соломоново решение: переживший супруг может подать нотариусу как заявление о выделении супружеской доли, так и заявление об отсутствии у него таковой, хотя последнего вида заявления действующее законодательство не знает.

Представляется, что такое заявление об отсутствии супружеской доли является не чем иным, как завуалированным способом отказа от собственности. Причем такое волеизъявление может быть сделано не только по доброй воле, но и под влиянием заблуждения, давления и принуждения со стороны как других законных преемников наследуемого имущества, так и иных заинтересованных лиц, чего нотариус установить не может.

В этой связи напрашивается сравнение, когда в 2002 году подобная проблема с оформлением наследственных прав в случае смерти сособственника на приватизированные в совместную собственность жилые помещения была решена довольно просто. В Закон РФ от 4.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда» была внесена статья 3.1, согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. На мой взгляд, аналогичные изменения в ГК РФ, касающиеся супружеской совместной собственности, давно назрели.

В качестве примера неудачного правового регулирования можно привести также нормы ГК РФ, посвященные порядку охраны и управления наследуемое имуществом. Здесь имеют место разночтения между ГК РФ и Основами сборника законодательных актов РФ о нотариате. В частности, статья 1171 ГК РФ устанавливает предельные сроки, в течение которых нотариус осуществляет меры по охране наследуемого имущества и управлению им: не более чем в течение шести месяцев, а в случаях перехода права на принятие наследуемого имущества (право отказа от наследуемого имущества, наследственная трансмиссия) — не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследуемого имущества. Эта статья также предусматривает, что порядок охраны наследственного имущества и управления им определяется законодательством о нотариате.

Однако статья 68 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследуемого имущества законными наследователями имущества. Если исходить из того, что в силу статьи 1153 ГК РФ лицо, имеющее законное право на наследство, считается принявшим наследуемое имущество с момента подачи соответствующего заявления нотариусу, то обнаруживается явное противоречие указанных норм Кодекса и Основ. Получается, что лицо, имеющее законное право на наследство, подавшее заявление о принятии наследуемого имущества, уже не может обратиться с просьбой о принятии мер по охране наследуемого имущества, так как в силу закона он считается принявшим наследуемое имущество. Конечно, нотариусы здесь руководствуются Гражданским кодексом РФ, поскольку вполне очевидно, что статья 68 Основ нуждается в корректировке и применяться не может.

Примеры несовершенства действующего правового регулирования можно было бы продолжить. Например, в ГК РФ недостаточно регламентируется процедура перехода в порядке получения наследуемого имущества имущественных прав, а также интеллектуальной собственности, недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления им прав при получении наследства согласно существующему закону. В правоприменительной деятельности нотариусов и судов отсутствует единство в применении отдельных норм о получении наследства с участием ребенка.

Однако главное, на что хочется обратить особое внимание, — это тот факт, что российский нотариат длительное время не имеет своего специального закона, подробно регулирующего порядок совершения нотариальных действий, прежде всего регламентацию действий нотариуса при оформлении наследственных прав. Этот правовой вакуум давно стал заполняться самой нотариальной корпорацией посредством анализа и обобщения правоприменительной практики. Только на уровне Федеральной нотариальной палаты приняты методические рекомендации практически по всем направлениям работы нотариусов в области наследственных правоотношений.А вот со стороны Минюста России в части порядка оформления наследственных прав издан только один приказ, от 15.03.2000 № 91, да и тот представляет собой Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий, которые, даже судя по своему названию, не имеют нормативного характера.

Как это ни парадоксально, но ранее нотариусы имели полноценный нормативный инструментарий — инструкцию Минюста РСФСР от 6.01.1987 «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами». Она содержала подробнейшую регламентацию всех без исключения действий нотариуса — от составления завещаний до выдачи свидетельств о праве на наследуемое имущество. Однако эта инструкция была признана утратившей силу в 1999 году, и с тех пор подобный полноценный нормативный документ такого уровня отсутствует.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования целесообразно сделать следующие выводы.

Систему отечественного права получения наследства как отрасли российского сборника законодательных актов можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с переходом имущества, имущественных прав и обязанностей к наследникам после смерти наследодателя. Эта система объединяет нормативные документы различной юридической силы, связанные между собой общим содержанием и относимостью к наследственным правоотношениям. Система базируется на ключевых элементах — принципах права получения наследства — положениях, отражающих его сущность и содержание (например, принцип получения наследуемого имущества как универсального правопреемства, принцип единства и неделимости наследуемого имущества при его принятии (части и целого) и т.д.).

Сложившаяся сегодня система российского сборника законодательных актов о получении наследства включает в себя по иерархии:

1) федеральные законы:

а) раздел V части третьей ГК РФ (вступила в силу 1 марта 2002 года) является базовым федеральным законом в области получения наследуемого имущества;

б) Основы сборника законодательных актов Российской Федерации о нотариате 1993 года определяют порядок оформления нотариусами наследственных прав охраны и управления наследуемым имуществом, удостоверения завещаний;

в) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года регламентирует процессуальные вопросы рассмотрения судами имущественных споров по делам о получении наследства, дел об установлении юридических фактов (принятия наследуемого имущества, установления принадлежности наследственного имущества, восстановления срока для принятия наследуемого имущества) и т.д., а также заявлений на действия нотариусов (особое производство);

г) глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации о государственной пошлине устанавливает размеры государственной пошлины, взыскиваемой за выдачу свидетельства о праве на наследуемое имущество, правила и особенности взимания;

2) подзаконные нормативные правовые акты:

а) Минюста России, принимаемые в установленных законом случаях;

б) официальные разъяснения Минфина России (применяются при решении вопросов взимания нотариальных тарифов, оценки наследственного имущества), Минэкономразвития России — в части оформления прав на недвижимость и другие акты;

в) официальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, прежде всего в виде постановлений Пленума ВС РФ, обзоры судебной практики.

 Следует особо подчеркнуть, что принципы российского сборника законодательных актов о получении наследства аналогичны принципам сборника законодательных актов стран романо-германской правовой системы. Страны англосаксонской системы права имеют иные особенности правового регулирования.

Главной такой особенностью по сравнению со странами романо-германской системы права является то, что основным источником права в указанных государствах является не нормативный акт, а юридический прецедент. Поэтому абсолютное большинство правовых подходов в сфере получения наследуемого имущества формируется не законодателем, а правоприменительными органами, в основном судами. Право, являющееся наследственным, является, пожалуй, одной из самых сложных отраслей российского гражданского права, а надлежащее оформление наследственных прав — наиболее ответственным направлением работы нотариусов. Право, являющееся наследственным, также следует охарактеризовать как наиболее консервативную отрасль сборника законодательных актов, во многом заимствовавшую нормы еще советского права получения наследства.

Изменения, вносимые в раздел V части третьей ГК РФ, очень чувствительны в правоприменительной практике. Именно поэтому по сравнению с частями первой и второй ГК РФ часть третья ГК РФ подвергалась изменениям в наименьшей степени. Так, если за время действия Гражданского кодекса РФ в часть первую было внесено 80 поправок, в часть вторую — более 60, то в часть третью — лишь 13.

Консервативность и стабильность права получения наследства подчеркивает и то обстоятельство, что его дальнейшее совершенствование практически не отражено в Концепции развития гражданского сборника законодательных актов, одобренной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского сборника законодательных актов 7 октября 2009 года. Это лишний раз подтверждает непреложную истину, что к реформированию права получения наследства законодатель относится крайне осторожно, поскольку право, являющееся наследственным, регулирует наиболее чувствительную сферу человеческих отношений и любые революционные новшества здесь неприемлемы и могут быть очень болезненны для общества.

Если проанализировать поправки, внесенные в раздел V части третьей ГК РФ за все время его действия, то можно сделать вывод о том, что они не носят концептуального характера, в основном являются уточняющими либо терминологическими, а большинство из них — сопутствующими, производными от других федеральных законов. В частности, в силу объективных изменений в экономической и социальной сферах дважды менялся размер средств, установленных для возмещения расходов на достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ). Был расширен круг лиц, имеющих право удостоверения завещаний (ст. 1127 ГК РФ), уточнялись правила составления и удостоверения завещаний (изменения в ст. 1119, 1123 ГК РФ). Поправками, носящими самостоятельный предметный характер, пожалуй, следует назвать федеральные законы, посвященные оформлению перехода выморочного имущества в собственность государства или муниципальных образований. Сказанное свидетельствует о том, что сегодня нет острой необходимости в кардинальных законодательных преобразованиях в сфере наследственных правоотношений.

Следовательно, можно говорить о достаточности, исчерпывающем характере базовых институтов права получения наследства.

Таким образом, все основные положения наследственного права закреплены в III части Гражданского кодекса РФ.

Их можно определить следующим образом:

- наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент;

- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности кроме прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя;

ГК РФ выделяет два основания наследования – завещание и закон и закрепляет основные принципы наследования по завещанию и по закону;

- наследование отдельных видов имущества, таких как жилые помещения, земельные участки, предприятия, вещи ограниченные в обороте, государственные награды и другие обладает своими особенностями.

Нужно отметить, что нынешнее законодательство о наследовании строится по образцам, воспринятым из правовых систем государств с развитой рыночной экономикой. Вообще все последующее развитие наследственного права, как в советский так и в постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в начале двадцатого века. В частности, происходит расширение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящего по наследству имущества.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал в современном Российском наследственном праве обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).// http://www.pravo.gov.ru - 07.05.2016.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // http://www.pravo.gov.ru - 07.05.2016.

3. Основы сборника законодательных актов Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014). // http://www.pravo.gov.ru - 07.05.2016.

Научная литература и периодические издания

4. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2019. – 500 с.

5. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – №4. Ч.1. – C. 31–34.

6. Блинков О.Е. Юридические лица в наследственном праве [Текст] / О.Е.Блинков, К.Ю.Егоренкова // Наследственное право. - 2017. - №2. - С. 4

7. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2018. – Т. 133, №8. – С. 232–241.

8. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. – 2017. – №2. – С. 6–9.

9. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2019. – 104 с.

10. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2019. – №2. – С. 3–4.

11. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств / И.А. Васильева // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2018. – №1. – С. 120– 129.

12. Гасанов З.У. Наследник как субъект  отношений  по  наследованию: права, обязанности, ответственность / З. У. Гасанов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 155, №4. – С. 109–119.

13. Гончаров А.А. Что такое наследство и как его правильно оформить: права наследодателей и наследников: научно-практическое пособие / А.А.Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. – М.: ЭЛИТ, 2019. – 304с.

14. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект. – 2018. – 182 с. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания / И.В. Долганова // Наследственное право. – 2019. – №1. – С. 20–23.

15. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права [Текст] / Под ред. и с. предисл. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2016. — С.286

16. Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика : практическое пособие [Электронный ресурс] / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2019 // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Электронный ресурс] / Т. И. Зайцева. – М.: Волтерс Клувер, 2018 // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М., 2016. С. 146 - 150.

19. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних векав [Текст] / В.В.Кучма. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2015. – С.252

20. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [Текст] / С.А.Муромцев. — М.: Статут, 2016. — С.440

21. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. [Текст] / О.А. Омельченко. - М.: ТОН – Остожье, 2017 – С.105

22. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М., 2014. С. 280.

23. Попова Л.И. Развитие института наследственного права (исторический аспект)//Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. В.5. – К., 2016. С. 32.

24. Российское законодательство X - XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985. С. 61, 118.

25. Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. М., 1994. С. 150.

26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 2007. С. 470.

27. Яровая М.В. Римское частное право [Текст] / М.В. Яровая. - СПб.: Питер, 2014. – С.19

  1. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [Текст] / С.А.Муромцев. — М.: Статут, 2016. — С.440

  2. Яровая М.В. Римское частное право [Текст] / М.В. Яровая. - СПб.: Питер, 2014. – С.19

  3. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [Текст] / С.А.Муромцев. — М.: Статут, 2016. — С.442

  4. Блинков О.Е. Юридические лица в наследственном праве [Текст] / О.Е.Блинков, К.Ю.Егоренкова // Наследственное право. - 2017. - №2. - С. 4

  5. Яровая М.В. Римское частное право [Текст] / М.В. Яровая. - СПб.: Питер, 2014. – С.65

  6. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права [Текст] / Под ред. и с. предисл. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2016. — С.286

  7. Яровая М.В. Римское частное право [Текст] / М.В. Яровая. - СПб.: Питер, 2014. – С.68

  8. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних векав [Текст] / В.В.Кучма. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2015. – С.252

  9. Блинков О.Е. Юридические лица в наследственном праве [Текст] / О.Е.Блинков, К.Ю.Егоренкова // Наследственное право. - 2017. - №2. - С. 5

  10. Яровая М.В. Римское частное право [Текст] / М.В. Яровая. - СПб.: Питер, 2014. – С.70

  11. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) [Текст]// Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

  12. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. [Текст] / О.А. Омельченко. - М.: ТОН – Остожье, 2017 – С.105

  13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 2007. С. 470.

  14. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М., 2016. С. 146 - 150.

  15. Российское законодательство X - XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985. С. 61, 118.

  16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М., 2014. С. 280.

  17. Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. М., 1994. С. 150.

  18. Блинков О.Е. Указ.соч. С.17.

  19. Блинков О.Е. Указ.соч. Там же.

  20. Исаев И.А. Указ. соч. С.310.

  21. Законодательство Екатерины II. - М., 2001. С.298 - 299.

  22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. С. 640.

  23. Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Указ.соч. С.5.

  24. Попова Л.И. Развитие института наследственного права (исторический аспект)//Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. В.5. – К., 2016. С. 32.

  25. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/

  26. : Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журн. рос. права, 2017 № 3. С.. 111-120.

  27. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Т.Ф. Ефремова. М.: Дрофа:, Русский язык, 2014.

  28. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав от 22.08.2007. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол от 27 февраля 2007 г. № 02/07Текст методических рекомендаций официально опубликован не был. UBL: СПС «КонсультанПлюс»

  29. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. - Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2013. С. 164-165.

  30. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – №4. Ч.1. – C. 31–34.

  31. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2018. – Т. 133, №8. – С. 232–241.

  32. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. – 2017. – №2. – С. 6–9.

  33. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2019. – 104 с.

  34. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств / И.А. Васильева // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2018. – №1. – С. 120– 129.

  35. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект. – 2018. – 182 с.

  36. Каразбаев Р.Ф. Наследование по завещанию / Р.Ф. Каразбаев // Казанская наука. – 2019. – №2. – С. 330–333.

  37. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Электронный ресурс] / Т. И. Зайцева. – М.: Волтерс Клувер, 2018 // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

  38. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учеб.-практ. пособие / М.В. Телюкина. – М.: Дело, 2019. – 216с.

  39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"