Понятие и виды наследования (Общая характеристика наследования )

Содержание:

Введение

Институт наследства относится к самым важным и востребованным институтам в гражданском праве России. Исследование проблем и практических аспектов наследствования в гражданском судопроизводстве в настоящее время приобрело актуальный характер, поскольку данный институт является связующим звеном между стабильностью и одновременно развитием гражданского оборота.

На данном этапе развития общества и личности институт наследования по завещанию и по закону занимает очень важное место в системе российского права, все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. И это неудивительно. Если раньше многим просто нечего было и завещать, то в современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину, не ограничено ни по количеству, ни по стоимости. И совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти ни один человек не может и не должен. Единственным же возможным способом распорядиться своими накоплениями в такой ситуации является составление завещания. 

Из этого следует, что значение наследования по завещанию и по закону и состоит в том, чтобы каждому члену общества гарантировать возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все, приобретенное им и воплощенное в материальных и духовных благах, перейдет согласно его воле. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю, в соответствующей части прейдет к лицам, которых сам он, возможно, и не хотел видеть в качестве своих наследников.

И в завершении хотелось бы добавить, что тема данной работы сегодня, в условиях утверждения частной собственности и провозглашения ее всемерной защиты со стороны государства, является весьма актуальной. И серьезным доказательством этого служит тот факт, что не так давно была введена в действие третья часть Гражданского кодекса, одним из разделов которой является « Наследственное право».

Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических и практических особенностей института наследования в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Предметом курсовой работы является совокупность теоретических и практических аспектов механизма института наследственности в Гражданском Кодексе РФ.

Объектом курсовой работы является наследственное право Российской Федерации. 

Задачами курсовой работы является:

— рассмотрение теоретических основ возникновения института наследования; 

— анализ норм международного права в регулировании наследственных отношений; 

— изучение теоретических и практических основ наследования по завещанию; 

— анализ судебной практики по делам наследования; 

— изучение современных проблем института наследования; 

— предложение путей совершенствования наследственного права в связи с принятием новых законов в гражданском законодательстве. 

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, имеющих свои подпункты, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика наследования

1.1 Понятие и принципы наследования

Наследование представляет собой переход имущества (наследственной массы) умершего лица (наследодателя) к другому указанному им в завещании или определенному законом лицу (наследнику), при котором имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. по общему правилу в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законом не установлено иное.

Таким образом, с наследственным правопреемством связываются смена правообладателя и переход права (в том числе смена собственника и переход права собственности).

Понятие наследования как универсального посмертного преемства во всем имуществе умершего возникло далеко не сразу. Так, гражданские кодексы советского периода, регулировавшие наследование, не пользовались понятием универсального правопреемства. «С понятием универсальности неразрывно связано представление о том, что имущество умерших лиц поступает к наследникам в виде своего рода всеохватывающей общности, а это представление было несовместимо с существовавшей в 1918-1926 гг. системой раздела имущества умерших между государством и лицами, близкими умершем» ^[1][2].

Отсутствовало понятие универсального правопреемства не только в ГК 1922 г., но и в ГК 1964 г. Между тем, взгляд на наследственное правопреемство как универсальное был разработан еще в Древнем Риме и с тех пор столетиями широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию одновременно возникающих имущественных отношений самого различного характера и природы. Российская литература по наследственному праву в послевоенный период вновь обратилась к концепции универсального правопреемства.

При универсальном правопреемстве невозможен переход к правопреемнику только прав, без обязанностей, равно как не допускается переход только обязанностей, без перехода прав. Также противоречит сущности универсального правопреемства переход к правопреемнику только части прав и обязанностей правопредшественника.

Переход наследства к наследнику как единого целого означает, пишет Г.Г. Черемных, что он не имеет права принять только, например, право собственности на квартиру, а от принятия прав и обязанностей по авторскому договору - отказаться; к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Однако согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону, в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В отличие от универсального такое правопреемство называется сингулярным (частичным) правопреемством, примером которого может быть также ситуация, когда каждый из наследников по завещанию принимает конкретное, завещанное ему наследство и связанные с ним права и обязанности^[3] [4].

Многие цивилисты указывают на возможные исключения из понятия универсального правопреемства, т.е. исключают права и обязанности и при этом четко очерчивают их. Так, подавляющее большинство сторонников этой концепции отмечают, что не переходят по наследству имущественные права и обязанности, носящие сугубо личный характер, такие, как право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя, право на получение пенсии, алиментов, обязанности по уплате алиментов и т.п. Круг личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих по наследству, строго ограничен законом, и перечень их невелик (право на изобретение и промышленный образец, авторское право, право охраны имени автора и неприкосновенности произведения), подчеркивает Ю.Н. Яблонский. Таким образом, согласно наиболее распространенному в юридической литературе взгляду, объектами наследования, которые переходят от наследодателя к наследнику в порядке наследственного преемства, являются имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности, составляющие единое целое, т.е. речь идет об универсальном правопреемстве.

В соответствии с отечественным гражданским законодательством призвание к наследованию может определяться не только волей наследодателя, но и прямым указанием закона. Наследование по закону является тем общим порядком наследственного правопреемства, осуществление которого обусловлено не завещательной волей наследодателя, а исключительно правилами, закрепленными в нормах наследственного права. При наследовании по закону воля наследодателя не участвует в формировании условий и порядка наследования, которые определяют круг наследников, очередность призвания их к наследованию, размеры долей участия наследников в наследстве, преимущества при наследовании и др. В частности, условия и порядок наследования по закону действуют в случаях, если:

• наследодатель не оставил завещания. В этом случае наследство достается его родственникам в порядке очередности;
• наследодатель отменил составленные им завещания и устранил их действие в качестве оснований наследования; ^[5]
• завещания (одно, несколько или все) признаны судом недействительными и в целом отпали как основания наследования. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, если в завещании нарушаются его права или законные интересы. Завещание может быть признано недействительным целиком или частично. Если признаны недействительными какие-либо пункты завещания, то это не затрагивает его оставшейся части. Если завещание признано недействительным, то это не лишает указанных в нем лиц права наследования по закону;
• завещательные распоряжения касаются лишь части наследства, ввиду чего оставшаяся не завещанной часть наследства переходит к правопреемникам в порядке наследования по закону;
• завещание содержит иные распоряжения, которые не устраняют наследования по закону в целом, как, например, распоряжение о завещательном отказе, возложенном на одного из наследников по закону, при отсутствии в завещании других указаний, изменяющих порядок наследования по закону, либо распоряжение, лишающее определенного наследника по закону права наследования, но не отменяющее других правил наследования по закону.

Все эти ситуации при их обобщении сводятся к двум, позволяющим определить наследование по закону как наследование без завещания или по основаниям, предусмотренным законом, не в соответствии с завещанием (вопреки ему) \

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать ряд принципов наследственного правопреемства.

Прежде всего, наследование по закону наступает при отсутствии наследования по завещанию.

Далее, содержание правил наследования по закону должно соответствовать как частным интересам обеспечения прав членов семьи наследодателя, так и публичным интересам государства и общества, что указывает на важный принцип гражданского права - принцип справедливости.

Данный принцип при наследовании играет большую роль, поскольку очень важно принимать во внимание, как интересы наследодателя, так и интересы его семьи при регулировании отношений, касающихся перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам[6] . Частные интересы обеспечиваются призванием к наследству родственников наследодателя, а публичные - возможностью наследования государством имущества, оказавшегося выморочным (при отсутствии наследников).

Третьим немаловажным принципом является то, что наследники по закону наследуют в равных долях, то есть имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения.

При том, что наследование может осуществляться по различным основаниям, правовые последствия в результате осуществления правопреемства будут равны, без дискриминации в отношении наследников по тому или иному основанию.

Важным принципом является учет не только отношения родства, но и учет брачных отношений. Наследственные права супруга наследодателя защищены и обеспечиваются законом, переживший супруг не может быть отстранен от наследования. Переживший супруг имеет право наследовать по общему правилу.

В наследственную массу включается только имущество умершего супруга, так как совместно нажитое имущество принадлежит им на праве совместной собственности. Другими словами, помимо 50% от совместно нажитого, переживший супруг получает еще часть от добрачного» имущества. Необходимо отметить, что брак, признанный судом недействительным, не порождает наследственных прав[7].

Призвание к наследованию по закону осуществляется в порядке очередности, основанной на приоритете очереди, состоящей из более близких родственников наследодателя. Законодатель распределил всех родственников умершего гражданина в несколько очередей (ст. 1142-1145 ГК РФ). Представители одной очереди имеют право участвовать в наследстве в равных долях, то есть имущество будет делиться равными частями (ст. 1141 ГК РФ). Исключение составляют наследники, которые могут наследовать имущество по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) .

Виды оснований наследования

В качестве оснований наследования в праве Российской Федерации принято выделять завещание и закон.

Одной из отличительных особенностей современного законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. 5 ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:

- установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ);

• установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничение их права и т. п. (ст. 1119 ГК РФ);
• снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до % (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), изменение порядка ее определения (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
• ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст. 1149 ГК РФ);
• возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного (п. 4 ст. 1117 ГК РФ);
• возможность выбора формы совершения завещания (ст. 1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ГК РФ) и др[8].

Наследование по закону имеет место тогда, где и когда:

• наследодатель не составил завещание;
• наследодатель завещал лишь часть имущества или завещание в некоторой части признано недействительным;
• наследник по завещанию отказался от принятия наследства.

Как для наследования по закону, так и для наследования по завещанию необходим определенный юридический состав, который закреплен законодательно.

В случае наследования по закону требуется, чтобы лицо, которое призывается к наследованию, входило в круг наследников по закону, открылось наследство и наследники дали согласие на принятие наследства. При наследовании по завещанию полагается наличие завещания, которое

надлежащем образом оформлено, открытие наследства и согласие самих наследников принять наследство¹.

В 2016 году дискутировался вопрос о появлении еще одного основания наследственного правопреемства - наследственного договора. 7 июня 2016 г. Государственная Дума РФ приняла в первом чтении проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Законопроект) предусматривающий изменение целого ряда норм наследственного права. В частности введение института наследственного договора^[9] [10] ^[11].

Институт наследственного договора в настоящее время существует в праве многих государств Ближнего и Дальнего зарубежья, таких как Германия, Австрия, Швейцария, Латвия, Венгрия, Украина и Китай. В данных странах наследственный договор выступает в качестве самостоятельного основания наследования наравне с наследованием по закону и наследованием по завещанию .

По законопроекту, наследственный договор - это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя. Исходя из выше приведенных положений, можно выделить следующие особенности российской модели наследственного договора. С одной стороны, наследственный договор подобно завещанию содержит личные распоряжение наследодателя относительно порядка перехода принадлежащего ему имущества к наследникам, как заключившим с наследодателем наследственный договор, так и не заключившим его, а также иные распоряжения, которые может содержать в себе завещание: назначение и подназначение наследников; определение долей наследников в наследстве; лишение наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; назначение душеприказчика (душеприказчиков); завещательный отказ, завещательное возложение и др.)[12] . Таким образом, наследственный договор по Законопроекту мог бы стать одним из оснований наследования наряду с завещанием и наследованием по закону.

Однако, в итоговом чтении норма о наследственном договоре принята не была.

С 1 сентября 2018 вступили в силу поправки в Гражданский Кодекс, касающиеся наследования имущества. Разбираемся, как нововведения повлияют на тех, кто составляет завещание или планирует вступить в наследство.

Поправки вводят в закон новое понятие «наследственный фонд». Это значит, что теперь имущество наследодателя, которое может приносить доход, можно после его смерти передать в управление фонда — юридического лица.

Нововведение в основном касается обеспеченных граждан — бизнесменов или предпринимателей. «Если речь идёт о квартире, даче, машине, то определять правила управления ими пожизненно — бессмысленно», — подтверждает юрист юридической компании «Домант» Анастасия Худякова.

Как это работает

Наследодатель должен отразить в завещании решение об учреждении наследственного фонда. Там же следует утвердить устав организации, условия управления ею, порядок образования и размер имущества фонда, а также указать круг ответственных лиц.

Завещание заверяет нотариус. Если завещание наследодателя уже составлено, в него можно внести изменения, касающиеся наследственного фонда. Это никак не повлияет на остальные положения завещания, поясняет Анастасия Худякова.

В течение трёх рабочих дней после смерти наследодателя нотариус обязан зарегистрировать наследственный фонд. Это сильно ускоряет процедуру получения имущественных прав: раньше этот период растягивался до шести месяцев.

Прибыль наследственного фонда будет распределяться в соответствии с завещанием — например, между наследниками покойного. При этом наследники, назначенные выгодоприобретателями наследственного фонда, теряют право на обязательную долю наследства. Вернуть это право они могут, только отказавшись от прав выгодоприобретателей фонда в течение срока принятия наследства по закону (то есть шести месяцев).

Нюансы

В нововведении остаётся много технических и бюрократических моментов, которые будут решаться уже на практике и, вероятно, повлекут за собой внесение новых поправок в закон, говорит юрист Анастасия Худякова. Так, сейчас по закону нельзя вносить изменения в устав фонда после смерти наследодателя. Как быть, если были выявлены ошибки и фонд не может работать в том виде, который прописан в уставе, — неясно.

Также в законе не прописано, какие действия нужно предпринять наследникам, если они не согласны друг с другом. «Учитывая российскую действительность, надо иметь в виду возможные споры между наследниками касаемо создания органов управления фондом. В конечном итоге это может привести к ликвидации такого фонда», — рассуждает эксперт.

Кроме того, необходимо урегулировать права кредиторов по отношению к создаваемому фонду, если у наследодателя есть долги, отмечает Худякова.

Партнёр Paragon Advice Group Александр Захаров подчёркивает, что имущество и активы, передаваемые наследственному фонду, сейчас не защищены от требований третьих лиц. В отличие от распространённого на западе института трастовых фондов, которые защищают имущественную массу от кредиторов, нововведение российского законодательства такого результата достичь не позволяет, говорит эксперт. Ещё одна причина, по которой используются иностранные юрисдикции, — возможность исключить возникновение коллизионных вопросов, когда, например, наследодатель умирает в третьем государстве: недвижимость, как правило, подлежит наследованию по праву её местонахождения, а если она передаётся в иностранный трастовый фонд, то этот вопрос снимается, объясняет Захаров. Кроме того, юрист полагает, что наследственный фонд не позволяет исключить риск, связанный с обязательными долями, — тем, что по законодательству РФ должны получить нетрудоспособные и другие категории граждан.

Учитывая отсутствие льготного налогообложения, наследственные фонды вряд ли будут интересны для реального бизнеса, оценивает Александр Захаров — 80% коммерчески успешных людей, которые не имеют отношения к власти, не воспользуются ими, считает он. В нынешней редакции эти фонды как раз позволяют работать с теми, кому иностранные трасты стали недоступны: чиновниками и лицами, попавшими под санкции.

Наконец, есть и вопрос доверия населения к новому институту, добавляет партнёр Paragon Advice Group: законодательство так часто меняется, что нельзя исключить ситуацию, в которой правило могут отменить через пять лет, и нотариусы будут вынуждены действовать уже по некоему новому законодательству.

Поправки, которые вступят в силу следующим летом

Ещё одна серия поправок в закон о наследстве ждёт россиян 1 июня 2019 года. Так, законные супруги получат право на составление совместного завещания. Они смогут завещать не только общее, но и личное имущество каждого из супругов, а также определять доли наследников. Совместное завещание сможет отменить в любое время один из супругов, в том числе после смерти другого.

Кроме того, у завещания появится альтернатива — наследственный договор. В нём наследодатель сможет указывать условия, которые обязан взять на себя получатель наследства — например, организовать похороны или ухаживать за домашними питомцами. Если наследник откажется выполнять условия, то договор будет расторгаться в судебном порядке^[13].

Глава 2. Формы наследования

2.1. Наследование по завещанию

Действующее российское законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит точного юридического определения самого понятия “завещание”. Завещание в российском наследственном праве – односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Наиболее существенной особенностью этой сделки является, в первую очередь, то, что она совершается на случай смерти наследодателя и является основанием наследования. Характерной чертой этой сделки является и то, что посредством завещания наследодатель изменяет порядок наследования по закону. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону: назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Иной юридической характерной чертой завещания считается тайна завещания, провозглашенная законодательством. Это значит, что нотариус, иное удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, никак не имеют право вплоть до открытия наследства раскрывать данные, затрагивающие содержания завещания, его совершения, изменения либо отмены. Непосредственно завещатель не обязан информировать кому-либо о содержании, совершении, о изменении либо отмене завещания.

Как и любая сделка, завещание должно соответствовать установленным в законе требованиям. Особое внимание среди них уделяется дееспособности завещателя, содержанию и форме завещания. Требования к субъектному составу сводятся к полной дееспособности гражданина. Под дееспособностью понимают признаваемую государством способность своими действиями самостоятельно приобретать, иметь и осуществлять субъективные гражданские права и обязанности. По общему правилу в полном объеме дееспособность приобретается с достижением совершеннолетия.

В России распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания могут граждане:

1) совершеннолетние (с 18-летнего возраста);

2) не достигшие 18-летнего возраста, но вступившие в брак;

3) эмансипированные - достигшие 16 лет, работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя, занимающиеся предпринимательской деятельностью, и объявленные по решению органа опеки и попечительства или по решению суда полностью дееспособными.

Зaвeщaниe дoлжнo быть сoвeршeнo личнo, поскольку совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Зaвeщaтeль впpaвe coвершить завещание, coдержащее pacпopяжeниe о любом имyщecтвe, в тoм числе о тoм, кoтopoе он мoжет приoбрести в будущем.

Ст. 1128 ГК РФ предусматривается возможность для завещателя отдельно распорядиться правами на денежные средства в банках. Для этого ему достаточно, не обращаясь к нотариусу или иным должностным лицам, оставить в банке, в котором у него имеется вклад или открыт счет, завещательное распоряжение, удостоверенное служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства.

Свобода завещания в Российской Федерации гарантируется законом. В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ “завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами гражданского кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание”.

Завещатель не должен информировать кому-либо о содержании, совершении, о изменении либо отмене завещания. Завещатель может осуществить завещание в пользу 1-го либо нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Кроме того завещатель может определить в завещании иного наследника (переназначить наследника) на случай, если определенный им в завещании наследник либо преемник завещателя по закону скончается до открытия наследства, или одновременно с завещателем, или уже после открытия наследства, не успев его принять, или не примет наследство по иным обстоятельствам либо откажется от него, или не будет иметь право наследовать либо будет отстранен от наследования как недостойный.

Свoбoдa зaвeщaтельного распоряжения ограничивается лишь необходимостью обеспечения интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных родителей и пережившего супруга, а также иждивенцев, т. е. субъектов наследственных правоотношений, в пользу которых выделяется в наследстве обязательная доля, т. е. часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и содержания завещания.

Обязательная доля представляет собой наследование независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Лишить их такого права завещатель не может. Таким правомочием располагает только суд.

На наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, распространяются правила о недостойных наследниках, то есть они могут быть лишены права наследовать или отстранены от наследования, так как наследование обязательной доли является наследованием по закону. Так же как и другие наследники, лица, имеющие право на обязательную долю, вправе отказаться от наследства. Однако с учетом специальной цели установления такой доли не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц.

Помимо этого, завещатель может доверить исполнение завещания целиком либо в конкретной его части указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания) вне зависимости от того, является ли данный гражданин наследником. При отсутствии специальных указаний в завещании исполнение завещания осуществляется наследниками, принявшими наследство. Лицо признается исполнителем лишь при наличии на то его согласия, выраженного в особой форме, - собственноручная надпись на самом завещании или заявление, приложенное к завещанию, или заявление, поданное нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Завещательные распоряжения граждан можно классифицировать по следующим видам:

1) завещание, составленное в письменной форме и удостоверенное нотариусом или иными должностными лицами, уполномоченными в силу Гражданского кодекса РФ либо иного закона совершать соответствующие нотариальные действия, в том числе завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;

2) закрытое завещание, составленное в письменной форме, собственноручно написанное и подписанное завещателем, который вправе не знакомить других лиц, включая нотариуса, с его содержанием;

3) завещание в чрезвычайных обстоятельствах, составленное в простой письменной форме, когда гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности удостоверить завещание надлежащим образом.

К нотариально удостоверенным завещаниям в соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих и домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами пли главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Указанные завещания должны быть подписаны завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание. Лицо, удостоверившее завещание, как только для этого представится возможность, должно направить его через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.

Положениями ч. 3 ст. 1126 ГК РФ урегулирован порядок нотариального удостоверения завещаний — закрытое завещание, которое завещатель вправе совершить, не предоставляя при этом никому, включая нотариуса, возможности ознакомиться с его содержанием. Закрытое завещание передается в заклеенном конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Затем конверт, подписанный свидетелями, в их присутствии вкладывается нотариусом в другой конверт и запечатывается. На этом конверте нотариус указывает сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, о месте и дате его принятия, о фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документами, удостоверяющими личность.

По представлении свидетельства о гибели лица, осуществившего закрытое завещание, нотариус никак не позднее чем через 15 календарных дней вскрывает конверт с завещанием в присутствии никак не меньше 2-ух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников согласно закону. После вскрытия конверта и оглашения текста содержащегося в нем документа нотариус составляет и подписывает вместе со свидетелями протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст этого завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Российское законодательство предполагает понятие завещательного отказа - легата и завещательного возложения. Завещательный отказ представляет собой обязательство имущественного характера, исполнение которого в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей) согласно ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников, которые являются таковыми в силу закона или в силу завещания. Суть его – в возможности завещателя возложить на одного или скольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц – отказополучателей (как входящих, так и не входящих в число наследников по закону), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ), если не будут после открытия наследства признаны недостойными наследниками.

Отказополучателем может быть любое лицо, равно как входящее, так и никак не входящее в круг наследников согласно закону. Более этого, наследодатель имеет право обязать наследника выполнить завещательный отказ в выгоду лица, ещё не родившегося, однако зачатого при жизни наследодателя. Но, невзирая на это отказополучатели не обладают законным статусом действительных наследников завещателя: обозначение их в завещании в качестве отказополучателей никак не порождает для них каких-либо других последствий, возникающих уже после открытия наследства, помимо права предъявлять требования от наследников исполнения обязательства, возложенного на данных наследников завещателем.

2.2 Наследование по закону

В российском наследственном праве наследование по закону - это наследование на условиях и в порядке, указанных в законе и не измененных наследодателем. Для наследования по закону необходимы как минимум три факта: смерть наследодателя; лицо, призываемое к наследованию (наследник), должно входить в круг наследников по закону; должно произойти наследование по закону. Ввиду того, что российское законодательство придает главенствующее значение наследования по завещанию, в отношении наследования по закону действует остаточный принцип: «имеет место, когда и насколько оно не изменено завещанием».

Для наследования по закону имеют значение круг наследников, их очереди, порядок их призвания.

В соответствии с функционирующим гражданским законодательством существует 8 очередей наследства. Вопрос о очередностях наследников основательно усложнен тем, что происходит объединение абсолютно всех групп наследников и в то же время применяется право представления - переход доли наследника согласно закону, погибшего до открытия наследства либо в то же время что и наследодатель, к соответствующим потомкам наследника. Лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, то оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В пределах одной очереди наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных нормами о наследниках соответствующих очередей, и делится между ними поровну. При этом никак не наследуют по праву представления потомки наследника согласно закону, лишенного наследодателем наследства. Кроме того никак не наследуют по праву представления потомки наследника, который скончался до открытия наследства либо в то же время с наследодателем и который не имел б права наследовать.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети наследодателя, т.е. сын или дочь наследодателя, родившиеся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Если брак родителей впоследствии признан недействительным, их дети наследуют и после смерти матери, и после смерти отца. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случаях, если отцовство подтверждено либо органами загса на основании совместного заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей, родившихся в незарегистрированном браке до 8 июля 1944 г.

При этом в случае если отсутствуют наследники 1 очереди, наследниками 2-ой очереди согласно закону считаются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дед и бабушка как с стороны отца, так и с стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В случае отсутствия наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В случае если нет наследников 1, 2-ой и третьей очереди, возможность наследовать согласно закону приобретают родные наследодателя третьей, 4 и 5 степени родства, никак не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Уровень родства при этом определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

По действующему российскому гражданскому законодательству также призываются к наследованию:

-в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

-в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

-в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

-если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и согласно завещанию, или ни один человек из наследников не обладает правом наследовать либо все без исключения наследники отстранены от наследования, или ни один человек из наследников не принял наследства, или все без исключения наследники категорически отказались от наследства и при этом ни один из них не указал, что отказывается в выгоду иного наследника, имущество погибшего является выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования согласно закону в собственность РФ.

Дела, следующие из правоотношений наследственного характера, могут рассматриваться исключительно судами общей юрисдикции. На подведомственность данных дел не оказывают влияние такие факторы, как состав участников споров о наследстве или вид наследуемого имущества. По общему правилу дела, которые связаны с вопросами наследования, должны рассматриваться в районных судах. В то же время споры, в которых фигурируют обстоятельства, возникшие в процессе принятия наследства, могут рассматривать и мировые суды в случае, когда цена иска устанавливается не выше 50 тысяч рублей.

Положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) (далее по тексту ГПК РФ) устанавливают, что наследственные споры должны рассматриваться по месту нахождения или жительства ответчика[14]. Кроме того, в судебной практике сделано уточнение, согласно которому до момента непосредственного принятия наследства подобные споры должны быть рассмотрены по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя к моменту его смерти (согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На практике часто возникают вопросы по поводу перехода прав на наследственное имущество в том случае, если были совершены фактические действия по принятию наследства, но свидетельство о праве на наследство получено не было. Так, Урюпинским городским судом Волгоградской области 05 апреля 2017 было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки Ш. к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования ¹ . В обоснование своих требований Ш. указала, что скончался ее муж, А., которому на момент смерти на основании договора купли-продажи принадлежала доля жилого дома. После смерти мужа, Ш. фактически приняла наследство, так как проживала в этом доме совместно с А., осуществила его похороны, после его смерти продолжает проживать в указанном домовладении, производит ремонт дома, пользуется земельным участком под домом. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ш. было отказано, поскольку ею пропущен 6-месячный срок принятия наследства. Проанализировав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что за Ш., как наследницей по закону после смерти А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

По мнению некоторых цивилистов, спорным представляется призвание к наследованию пережившего супруга в случае открытия наследства после начала процедуры расторжения брака (направления заявления о расторжении брака в органы записи актов гражданского состояния или предъявления в суд искового заявления о расторжении брака). Особенно остро стоит вопрос о наследственных правах пережившего супруга в случае смерти супруга- наследодателя после принятия судебного решения о расторжении брака, но до его вступления в законную силу^[15] [16].

Если наследники первой очереди отсутствуют, то призываться будут наследники второй очереди. При этом племянники и племянницы наследуют по праву представления. Так, в апреле 2017 года в Шигонском районном суде Самарской области рассматривалось дело по иску гражданки И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и

Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом [17] . Суть дела заключается в том, что дом и земельный участок принадлежали умершей матери И. Все свое имущество она завещала своим дочерям - И. и А. Гражданка А. приняла наследство фактическими действиями поскольку на момент смерти мать была зарегистрирована и проживала с ней в одном доме. А. умерла. Истица И. является наследником по закону второй очереди после смерти сестры, других наследников нет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и наличием недостатков (не указаны дата и номер постановления, на основании которого выдано свидетельство, а также наименование органа администрации) в свидетельстве о праве собственности на землю она не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке. Из справки нотариуса Шигонского района следует, что наследственное дело после смерти матери истицы не заводилось, завещание не удостоверялось. Однако, согласно завещанию, удостоверенному специалистом сельской администрации, мать завещала все свое имущество дочерям, что подтверждается копией данного завещания. В результате разбирательства суд удовлетворил исковое заявление И. и признал за ней право собственности на дом и земельный участок.

Статья 1146 ГК РФ регламентирует наследование по праву представления, что означает наследование доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В таком случае, право наследования переходит по праву представления к потомкам умершего наследника в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ — внуки наследодателя и их потомки, п. 2 ст. 1143 ГК РФ - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы), п. 2 ст. 1144 ГК РФ - двоюродные братья и сестры наследодателя. Потомки наследника, лишенного наследства наследодателем, не имеют права наследования по праву представления. Не имеют такого права и потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, т.е. недостойного наследника. Зональным районным судом Алтайского края было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки К. к К3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали умершей бабушке К.[18]. На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись Б, отец К., и его брат К3. Ее отец в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу Зонального нотариального округа об открытии наследства после смерти его матери. Отец скончался. Наследником первой очереди после смерти отца является К. Поскольку ее отец не успел оформить наследство в виде доли на жилой дом и земельный участок, открывшееся после смерти его матери, то в соответствии с действующим гражданским законодательством она выступает в качестве наследника по представлению. В данном жилом доме мой отец проживал с рождения. В последующем, она и папа постоянно помогали бабушке по хозяйству, осуществляли текущий и капитальный ремонт дома, возделывали огород. Похороны бабушки осуществлялись силами и средствами ее семьи, в том числе отца, силами и средствами ответчика. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти папы, в том числе и на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли. После получения информации из Росреестра, К. стало известно, что указанный спорный дом и земельный участок оформлен в единоличную собственность родного брата ее отца - К3. К. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельствами о праве на наследство по закону. Она полагает, что заявленные ей требования о признании права собственности в порядке наследования по представлению на долю в жилом доме и земельном участке являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению и просила суд прекратить единоличную собственность К3 на жилой дом и участок. В итоге, суд признал за К3 (после смерти матери) и за К. (после смерти бабушки по праву представления) право собственности на жилой дом и право на воловину долю за каждым в праве собственности на земельный участок.

В судебной практике возникают споры и с выморочным имуществом. Рассмотрим Решение Чеховского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 по делу № 2-2925/2012-М-2724/2012. Так, ИФНС России по г. Чехову Московской области была вынуждена обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Отказ нотариуса был мотивирован тем, что невозможно установить круг наследников по 7 очередям. Кроме того, у нотариуса нет права осуществлять управление государственным имуществом. В этой связи оформление наследства на выморочное имущество должно осуществляться в судебном порядке.

С доводами нотариуса не согласился суд, который указал, что ст. 48 - 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, к коим не относится оформление наследства на выморочное имущество, и со ссылкой на п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав удовлетворил требования заявителя [19] .

Таким образом, право собственности на выморочное имущество не подлежит признанию в судебном порядке, а подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

У наследников, несмотря на ограниченный срок принятия наследства - 6 месяцев, всегда остается право на его восстановление, если они не знали и не должны были знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам. Относительно наследников последних очередей данное право особо актуально. Для судов же, рассматривающих соответствующие требования, указанные критерии являются оценочными. В таких делах оценке доказательств отводится особая роль, поскольку зиждется она исключительно на внутреннем убеждении судьи. Подтверждение данному тезису - судебная практика.

А. обратилась в суд с иском к Департаменту г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее двоюродного брата и тети, о признании ее принявшей наследство после их смерти, указывая, что в своей квартире были убиты ее двоюродный брат и тетя, она об этом не знала и не могла знать, т.к. проживает в другом государстве - Латвийской Республике; преимущественно общалась с родственниками по телефону; длительное время не могла с ними связаться; органы внутренних дел отказались предоставлять подробную информацию по телефону, указав, что в квартире ее родственников было совершено преступление; достоверная информация об их смерти ей стала известна только в ноябре 2013 г. после получения свидетельств об их смерти в отделе загс.

Разрешая вопрос о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих совершение наследником А. действий, свидетельствующих о том, что наследник в юридически значимый срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом не представлено, а судом не добыто. Доводы истца о том, что она проживает на территории другого государства - Латвийской Республики; телефон после смерти двоюродного брата и тети не отвечал, суд не признал достаточными для восстановления срока для принятия наследства, указав, что они не свидетельствуют о том, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства.

При этом суд первой инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. истица на протяжении длительного времени, зная о наличии родственников, их судьбой не интересовалась, препятствий к ее общению с двоюродным братом и тетей не имелось.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, который отметил, что при разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание, что уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что А., проживая в другом государстве - Латвийской Республике, пыталась дозвониться до своих родственников с августа, о чем представлена распечатка телефонных звонков; поскольку они не брали трубку, а потом телефон был отключен, она писала письма двоюродному брату и его соседям, на которые ответа не получила; в правоохранительных органах информацию по телефону о смерти родственников не сообщали.

В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе своих родственников, своевременно узнать об их смерти и открытии наследства. Проживая в другом государстве, истица не знала и не могла знать об открытии наследства; как только получила свидетельства о смерти родственников, обратилась в суд с данным иском, т.е. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам \

Противоположная ситуация, когда наследники имущества, наоборот, «находятся», чтобы оно не стало выморочным. И в этом случае государство вынуждено обращаться в суд с требованием о признании права собственности на выморочное имущество, а сделок, совершенных с ним, - недействительными.

В частности, Департамент г. Москвы обратился в суд с требованием о признании договора-купли продажи квартиры недействительным, недействительным последующего заключенного договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика на спорное имущество и истребовании имущества из его незаконного владения. Казалось бы, наследодатель не имеет наследников, его имущество выморочное, право собственности на квартиру было приобретено в результате совершения мошеннических действий, что подтверждается вступившим в силу приговором суда, однако суд не усмотрел наличия столь однозначных оснований для признания имущества выморочным.

Суд, напротив, указал, что в деле не была установлена выморочность имущества. Кроме того, требования о признании сделки недействительной и об истребовании имущества являются взаимоисключающими и не могут предъявляться в рамках одного дела. «Исходя из вышеизложенного, правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности ничтожной сделки и истребование имущества из чужого незаконного ^[20] владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав»¹, - постановил суд. В результате решение суда первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, споры, связанные с наследованием выморочного имущества, имеют место быть как по причине неполноты законодательного регулирования порядка наследования и учета выморочного имущества, так и в связи с неоднозначностью некоторых оснований для признания имущества выморочным. Между тем следует отметить, что сформированная по данному вопросу судебная практика позволяет при наличии достоверных и полных доказательств по делу защитить права наследников. В случаях же когда имущество все же является выморочным - суд встает на защиту публично­правового образования.

Исследуя материалы судебной практики по недостойным наследникам, было выявлено, что суды признают недостойными наследниками кого-либо только в тех случаях, когда имеются прямые изобличающие доказательства этого. В ряде же других сомнительных случаев истцам было отказано. Примером таких дел может служить следующее. Так, Белорецким городским судом Республики Башкортостан 17 января 2017 по делу №2-6342/2016 было рассмотрено исковое заявление по обращению Исламова Н.Г. к Нуриевой Г.Г., Самигуллину Р.Г. о признании их недостойными наследниками. Доводами были приведены те основания, что решением Белорецкого городского суда договоры дарения принадлежащей ее матери квартиры, заключенные между ФИО1 и Нуриевой Г.Г., между Нуриевой Г.Г. и Пермяковым А.В. признаны недействительными, кроме того, ответчики уклонялись от выполнения своих обязанностей по содержанию матери, а Нуриева Г.Г. жестоко обращалась с ней. Это косвенно подтверждалось свидетельскими показаниями соседей. В ходе рассмотрения дела ^[21] установлено, что ФИО1 в момент заключения договора дарения квартиры по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ суд признал договор дарения недействительной сделкой. Представленные суду истцом вышеуказанное доказательство не подтверждает доводы истца о недостойном, умышленном и противоправном поведении Нуриевой Г.Г. и Самигуллина Р.Г., как наследников умершей ФИО1. Таким образом, они являются наследниками первой очереди и наследуют имущество в общем порядке[22].

Таким образом, анализ судебной практики показывает, что вопросы связанные с принятием наследства по закону нередко вызывают затруднения, достаточно сложна для правоприменителя. Суды по-разному трактуют переход прав на наследственное имущество, если были совершены фактические действия по принятию наследства; права пережившего супруга после принятия судебного решения о расторжении брака; вопросы, связанные с выморочным имуществом.

Заключение

В ходе выполнения настоящей работы:

- рассмотрены современные научные и практические проблемы наследования в гражданском российском праве;

-рассмотрены наследственные правоотношения;

-изучено действующее гражданское законодательство России о наследовании.

Вопросы наследственного права приобретают в настоящее время всё большую актуальность. Это объясняется тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество- круг объектов, которые могут переходит в порядке наследственного правоприемства, значительно расширился.

Желание передать нажитое имущество своим близким, совершенно естественное желание каждого человека. И отсюда вопросы наследования становятся практическими. Путём составления завещания, человек определяет круг лиц, которым он хотел бы завещать своё имущество. Государство теперь становится претендентом на наследство только по воле наследодателя, либо в случаях признания наследства выморочным.

Отношения собственности выдвигаются сейчас на передний план и, возможность распоряжаться своим имуществом как при жизни, так и на случай смерти, имеет большое значение. Происходит расширение круга наследников по закону – нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство; уменьшена доля, которую получают обязательные наследники; установлено право завещателя возлагать завещательный отказ не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону; снят запрет на получение исполнителем завещания какого-либо вознаграждения за свои действия; добавлено две новых формы завещания: завещание в простой письменной форме, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах и закрытое завещание.

Важно, чтобы люди понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится с накопленным им имуществом после смерти. Все, к сожалению, когда-нибудь сталкиваются с проблемами наследования и каждому человеку необходимо знать хотя бы азы данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом.

Роль наследственного права существенно возросла, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д. Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания.

В завершении работы хочется сказать, что тема наследственного права достаточно обширна и в данной работе рассмотрены лишь основные понятия наследования в российском гражданском праве.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03 декабря 2001г. N 49 ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации 2002г. № 46. ст. 4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 1 января 1996, № 1.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993г.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 (в ред. от 15.11.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 23. Ст. 2721.
9. Постановление Совмина СССР от 29 июня 1984 г. №683 (в ред. от 25.07.1991) «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.
10. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Решением Правления ФНП от 27-28 февраля 2007 г., Протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. №2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. 6 июня.
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 №5-КГ12-101// URL:https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB;n=331036 (дата обращения 28.01.2018).
4. Решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2017 по делу № 2-197 // URL: https:// rospravosudie.com/court-shigonskij-rajonnyj- sud-samarskaya-oblast-s/act-555581227/ (дата обращения 31.01.2018).
5. Решение Зонального районного суда Алтайского края от 13.01.2017 по делу № 2-489/2016 // URL: https:// rospravosudie.com/court-zonalnyj-rajonnyj- sud-altajskij-kraj-s/act-/ (дата обращения 31.01.2018).
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2014 по делу № 33-27674 // URL: https:// base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=SOJ ;n=1022473 (дата обращения 30.01.2018).
7. Решение Воскресенского городского суда Московской области от по делу №2-2103/12 // URL: http: //sudact.ru (дата обращения 31.01.2018).
8. Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от по делу № 2-6342/2016 // URL: https:// www.samosud.ru /regular/doc/sLLmzImfrJ6V/ (дата обращения 31.01.2018).
9. Решение Чеховского городского суда Московской области от по делу № 2-925/2012-М-2724/2012 // URL: https:// www.samosud.org/case_921166629 (дата обращения 28.01.2018).
10. Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от // URL: https :// rospravosudie.com/court-uryupinskij-gorodskoj-sud- volgogradskaya-oblast-s/act-554851740/ (дата обращения 30.01.2018).

Литература

1. Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. 2014. С. 72-76.
2. Аллагулиева С.М. К вопросу о наследственном договоре // Вопросы эволюции правовой мысли человечества: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа. Северо-Кавказский федеральный университет. 2017. С. 10-12.
3. Бачурин Д. Наследство. Порядок действий при наследовании. – СПб: Аст, Астрель, 2008 – 65с.
4. Белов В.А. Круг наследников по закону. // Вестн. Моск. Университета. Серия 11, Право. 2002. №1.
5. Бжания А.Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации // Научная дискуссия современной молодежи: экономика и право: сборник статей международной научно-практической конференции. Пенза. 2016. С. 576-578.
6. Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. № 4. С. 3-5.
7. Булаевский Б.А. и др. отв. ред. К.Б. Ярошенко Наследственное право. – М: Волтерс Клувер, 2005 – 448с.
8. Верещагина Л.Н. Правовые проблемы реализации права наследования по закону в Российской Федерации // Эволюционное развитие современной науки. Актуальные вопросы медицинской науки и здравоохранения: материалы международных научно-практических конференций. Саратов. 2017. С. 13-18.
9. Волкова Н.А., Максютина М.В. Наследственное право. – М: "ЮНИТИ", 2009 - 239 с.
10. Волкова, Н.А.; Борякова, С.А.; Ломакина, Л.А Наследственное право, - М: Современный гуманитарный университет, 2009 – 453с.
11. Гайбатова К.Д., Султанова М.Б. Круг наследников по закону // Успехи современной науки. Дагестан. 2016. Т. 7. №12. С. 95-98.
12. Глинко А.В. Проблема законодательного регулирования наследования выморочного имущества // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей победителей международной научно-практической конференции. Пенза. 2017. С. 84-88.
13. ГущинаК.О. Наследственное право: учебник. М.: Эксмо, 2014. 186 с.
14. Дружинина Н.Г. Некоторые проблемы наследования по закону // Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. Уфа. 2017. С. 115-118.
15. Дычаковский Д.А. Актуальные проблемы регулирования наследования государством выморочного имущества // Фундаментальные проблемы науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Уфа. 2017. С. 169-171.
16. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 224 с.
17. Казанцева А.Е. Недостойные наследники // Вестник Омского университета. 2012. №3. С. 398-400.
18. Касаткина А.Ю. Отстранение от наследства: судебная и нотариальная практика // Нотариус. 2015. №2. С. 28-32.
19. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. 2015. №12-3. С. 133-135.
20. Качур А.Н., Фролова Н.А. Особенности правового обеспечения защиты жилищных прав / Сборник статей Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты правовых отношений». Уфа, 2015. С. 57-61.
21. Кожевина Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 14-16.
22. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. 852 с.
23. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. (издание четвертое, переработанное и дополненное). – М: Издательство "Статут", 2003 – 477с.
24. Кузнецов М.Л. Институт недостойных наследников: проблемы теории и практики // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 2. С. 74-81.
25. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – М: Феникс, 2006 – 317с.
26. Лебединец Н.В., Митина Е.Д. К вопросу изучения института наследования по закону в России // Вопросы современной юриспруденции. № 6. С. 39-43.
27. Лузянина С.А. Очередность наследования по закону // NovaUm.Ru. № 9. С. 98-101.
28. Майорова Ю.В. Правовое регулирование наследования по закону // Международная молодежная научная конференция XXII «ТУПОЛЕВ СКИЕ ЧТЕНИЯ»: материалы конференции. Санкт-Петербург. 2015. С. 599-604.
29. Мананников О.В. Наследственное право России. – М: Дашков и К, 2004. - 356 с.
30. Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Контракт Инфра- М, 2013. 526 с.
31. Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». Иркутск. 2012. С. 71-72.
32. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство. Практические рекомендации юриста. – М: ГроссМедиа, 2007 – 232с.
33. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. 2016. №12. С. 634-637.
34. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 24 с.
35. Панкратова А.С. Наследование по закону: изменение круга лиц, призываемых к наследованию по закону // EUROPEAN RESEARCH: сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции. 2017. С. 240-244.
36. Петухова Т.К. Сравнительная характеристика оснований наследования в праве России и некоторых стран Латинской Америки // Наука через призму времени. 2017. №3. С. 84-88.
37. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №113. С. 1646­1664.
38. Хамицаева Ю.А. Наследственное право: конспект лекций. М.: Высшее образование, 2013. 214 с.
39. Черемных Г.Г. Наследственное право России. М.: Статут, 2009. 314 с.
40. Яблонский Ю.А. Наследование в Российской Федерации. М.: Юристъ, 2010. 218 с.
41. Ярошенков К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ – сер.5 – 1999, №3.
42. https://www.sravni.ru/text/2018/9/3/novye-pravila-chto-menjaetsja-v-zakone-o-nasledstve-v-sentjabre-2018-goda/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

1. Дружинина Н.Г. Некоторые проблемы наследования по закону // Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. 2017. С. 116. ↑

2. Комментарий к части третьей Г ражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 30. ↑

3. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного

   аграрного университета. 2015. № 113. С. 1651. ↑

4. Черемных Г.Г. Наследственное право России. М., 2009. С. 104. ↑

5. ¹ Яблонский Ю.А. Наследование в Российской Федерации. М., 2010. С. 1. ↑

6. Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». Иркутск. 2012. С. 72. ↑

7. Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. 2014. С. 73. ↑

8. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 635. ↑

9. Петухова Т.К. Сравнительная характеристика оснований наследования в праве России и некоторых стран Латинской Америки // Наука через призму времени. 2017. № 3. С. 85. ↑

10. Паспорт проекта Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // URL: http://asozd.duma.gov.ru (дата обращения 08.04.2018). ↑

11. Аллагулиева С.М. К вопросу о наследственном договоре // Вопросы эволюции правовой мысли человечества: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 11. ↑

12. Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. № 4. С. 5. ↑

13. https://www.sravni.ru/text/2018/9/3/novye-pravila-chto-menjaetsja-v-zakone-o-nasledstve-v-sentjabre-2018-goda/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ↑

14. Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. ↑

15. Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05.04.2017 // URL: https://rospravosudie.com/court-uryupinskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act- 554851740/. (дата обращения 30.01.2018). ↑

16. Лузянина С.А. Очередность наследования по закону // NovaUm.Ru. 2017. №9. С. 98. ↑

17. Решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2017 по делу № 2-197 // URL: https://rospravosudie.com/court-shigonskij-rajonnyj-sud-samarskaya-oblast-s/act- 555581227/ (дата обращения 31.01.2018). ↑

18. Решение Зонального районного суда Алтайского края от 13.01.2017 по делу № 2- 489/2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-zonalnyj-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act- 549464032/ (дата обращения 31.01.2018). ↑

19. Решение Чеховского городского суда Московской области от 08.11.2012 по делу № 2-2925/2012-М-2724/2012// URL: http://www.samosud.org/case_921166629 (дата обращения 28.01.2018). ↑

20. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2014 по делу № 33-27674 //URL: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online.;base=SOJ;n=1022473 (дата обращения 30.01.2018). ↑

21. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № 5-КГ12-101 // URL: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=331036 (дата обращения 28.01.2018). ↑

22. Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17.01.2017 по делу № 2-6342/2016 // URL: http: // www.samosud.ru_/regular/doc/sLLmzImfrJ6V/ (дата обращения 31.01.2018). ↑