Понятие и виды наследования (Очередность как принцип призвания наследников)

Содержание:

Введение

Традиционная актуальность данной темы обусловлена тем, что с оформлением имущества, переходящего в порядке наследования, в жизни сталкивается каждый гражданин. При этом возможность наиболее эффективной и простой реализации возникающих при наследовании прав и обязанностей граждан и других субъектов связана непосредственно с нормами действующего гражданского законодательства, которые должны содержать точное и четкое закрепление правил такой реализации. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вступила в силу 01 марта 2002 г. Действующие нормы наследственного права, безусловно, значительно полнее и «профессиональнее» регулируют рассматриваемую область отношений. Они во многом учитывают особенности изменившихся социально-экономических условий жизни общества.

Как и ранее, закон предусматривает необходимость прохождения гражданином определенной процедуры в целях надлежащего оформления наследственных прав, причем именно необходимость, так как без надлежащего закрепления за собой прав на имущество умершего наследник находится в некоем «подвешенном» состоянии, связанном с невозможностью дальнейшего распоряжения принадлежавшим наследодателю имуществом. При этом препятствия, которые приходится преодолевать гражданину при оформлении наследственных прав, различаются в зависимости от обстоятельств каждой отдельной ситуации.

Поэтому цель законотворческой деятельности должна сводиться к тому, чтобы закон содержал как можно меньше неточностей, расплывчатых выражений и разрешал по возможности все те вопросы, с которыми граждане сталкиваются в наследственных делах. При этом само понимание закона должно быть предельно доступным. В связи с недостаточностью прошедшего времени с момента принятия третьей части ГК РФ, не следует считать наследование оптимально урегулированной областью законодательства: в ней по-прежнему сохраняются многие пробелы, неточности, спорные положения. Это также служит одним из важных факторов, определяющих актуальность темы работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Институт наследования традиционно является одной из главных областей, исследуемых и разрабатываемых отечественными учеными-цивилистами. Рассмотренные в данном исследовании работы многих авторов, научные статьи, публикации и комментарии качественно характеризуют институт наследования в целом, а также уделяют большое внимание практике применения законодательства о наследовании по закону, как неотъемлемой части рассматриваемого института.

Объектом исследования являются отношения наследственного преемства по закону в Российской Федерации. Предметом исследования являются гражданско-правовые проблемы наследования по закону, выявленные в ходе анализа норм части третьей ГК РФ.

Целью работы является всестороннее исследование отношений наследственного преемства по закону как урегулированных, так и не урегулированных нормами гражданского права.

В работе ставятся и решаются следующие задачи:

1) исследование правовой природы наследственного преемства по закону, раскрытие его сущности и специфики;

2) сравнительный анализ очередности призвания к наследованию современного российского и зарубежного законодательства;

3) систематизация действующего в настоящее время законодательства о наследовании, а также судебной практики;

4) анализ и оценка правового механизма реализации института наследования по закону на практике, в том числе выявления имеющих место положительных и негативных моментов;

5) выявления пробелов в законодательстве, а также норм, требующих изменения или дополнения; рассмотрение практических предложений по усовершенствованию законодательства о наследовании по закону.

Гипотеза работы. Вопрос об определении круга наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта.

Нормативную основу исследования составляет гражданское законодательство Российской Федерации и ряда иных государств. Теоретической базой исследования явились работы известных авторов: А.В. Алешиной, В.А. Белова, О.В. Котаревой, К.В. Кравченко, А.Н. Кулаковой, В.Н. Серебровского и других.

Методологической основой исследования является комплексный метод, включающий в себя общенаучные методы познания (анализ, синтез, исследование причинных связей, описание), так и методы познания, присущие юридической науке (формально-логической и лингвистической интерпретации права, историко-правовой).

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы в процессе изучения студентами спецкурсов «Наследственное право», «Нотариат» и др.

Структура и объем работы. Структура курсовой работы определена действующим законодательством, а также отражает концептуальный подход автора. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, глоссария с набором основных терминов по работе, списка использованных источников и приложений.

Глава 1 Общие положения о наследовании по закону

1.1 Наследование по закону и особенности определения круга наследников

Говоря о наследовании по закону, следует отметить, что вопрос об определении круга наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта.

Наследование по закону имеет место тогда, когда завещание отсутствует, отменено завещателем, признано недействительным, согласно завещанию наследуется определенная часть наследственной массы, в случае, когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, и если наследник по завещанию отказался от наследства. Так, Лиманский Г.С. в своей монографии говорит о том, что наследование по закону также имеет место в случае, если наследник по завещанию был признан недостойным наследником [14, С. 32].

Определяя круг лиц, имеющих право в этом случае на получение наследственного имущества, законодательство как бы восполняет отсутствующую волю наследодателя. К числу наследников по закону относятся, в первую очередь, ближайшие родственники наследодателя, которым он предположительно оставил бы имущество в случае составления завещания. В то же время круг наследников по закону и очередность призвания их к наследованию в разных странах не одинаковы [2, С. 72].

Дееспособность всех категорий наследников по закону не имеет никакого значения. В отличие от наследования по завещанию наследовать по закону могут только граждане, а юридические лица, различные международные организации и т.д. к наследованию по закону призываться не могут. Исключением является государство, которое наследует выморочное имущество, то есть имущество, оставшееся по каким-либо причинам без наследников.

Категории наследников, призываемых к наследованию по закону, различаются по своему составу и названию (очереди, парантеллы, разряды и т.д.).

Призвание к наследованию по закону в Российской Федерации, во многих странах Европы, а также в странах СНГ осуществляется в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей. Однако в гражданских кодексах Казахстана и Украины закреплена неизвестная российскому законодательству норма о том, что правила об очередности призвания наследников по закону к наследованию и о размере их долей в наследстве могут быть изменены нотариально удостоверенным соглашением (договором) заинтересованных наследников, заключенным после открытия наследства. Таким образом, закон предоставляет право наследникам по закону по своему желанию и взаимной договоренности изменить определенный законом порядок очередности наследования [6, С. 194].

В Гражданском кодексе РФ количество очередей наследников, которые могут быть призваны к наследованию, увеличено до восьми.

Большинство авторов поддерживают законодателя, аргументируя свою точку зрения тем, что имущество наследодателя останется в семье, а не перейдет государству в качестве выморочного имущества. Но существуют и противоположные мнения на этот счет. Так, например, А.М. Байзигитова предлагает ограничить число наследников по закону третьей степенью родства, поскольку считает, что чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать не соответствующим правовым реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений [4, С. 6].

К такому же мнению приходит и А.С. Михайлова, которая предлагает ограничить круг наследников по закону четвертой очередью по причинам того, что в условиях политической и экономической нестабильности, территориальной раздробленности и отсутствии хозяйственных, социальных связей, обеспечить должным образом реализацию прав и интересов возможных наследников будет весьма затруднительно [15, С. 7].

Следует присоединиться к мнению тех авторов, которые поддерживают российского законодателя, который тем самым, выразил свою заботу о благосостоянии российских граждан.

1.2 Очередность как принцип призвания наследников к наследованию по закону

Как уже отмечалось, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют только в отсутствии наследников предшествующих очередей. При этом особенностью является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Размер доли в наследственном имуществе будет зависеть от общего числа всех призываемых к наследованию по закону наследников.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Включив в круг наследников по закону седьмую очередь, законодатель отступил от общего правила наследования по родству, а именно к наследованию призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Во Франции, согласно традиции римского права, в основу классификации наследников по закону и определения последовательности призвания их к наследованию положена система разрядов, разделяющая кровных родственников на группы в зависимости от их предполагаемой близости к наследодателю. К первому разряду относятся нисходящие наследодателя (дети, внуки и т.д.). Второй разряд образуют родители наследодателя, а также его братья и сестры и их нисходящие родственники. В третий разряд включены прочие восходящие наследодателя (кроме родителей), то есть дед, бабка, прадед, прабабка и т. д. К последнему, четвертому разряду отнесены прочие боковые родственники (кроме братьев и сестер) до шестой степени родства, то есть двоюродные братья и сестры, дяди, тетки и т. д. Наличие хотя бы одного из родственников предыдущего разряда отстраняет от наследования родственников всех последующих разрядов. Внутри разряда родственник более близкой степени родства устраняет от наследования родственников более дальних степеней родства. Последнее правило применяется, однако, с учетом так называемого права представления, в силу которого права наследника, умершего ранее наследодателя, переходят к его нисходящим. Так, внуки наследодателя получают по праву представления ту долю наследства, которая причиталась бы их отцу (т.е. сыну наследодателя), если бы он не умер ранее самого наследодателя. [2, С. 73]

Если у наследодателя нет нисходящих, то наследственное имущество может быть разделено поровну между наследниками по отцовской и материнской линиям. Такая ситуация имеет место в случае, если после смерти наследодателя будут живы один из его родителей и восходящий по другой линии (например, отец и бабушка по материнской линии), а также если к наследованию призываются родственники третьего и четвертого разрядов из разных линий (например, двоюродные братья по отцовской и троюродные по материнской линиям).

Все нисходящие одинаковой степени родства наследуют в равных долях. Если к наследованию призываются родители, а также братья и сестры наследодателя, то каждый из родителей (даже если другого нет в живых) имеет право на четверть имущества, остальное делится поровну между братьями и сестрами.

Переживший супруг, не будучи включен формально ни в один из разрядов, тем не менее, идет впереди наследников четвертого разряда, устраняя их от наследования и приобретая имущество в полную собственность. Если имеются наследники более высокого разряда лишь в одной из линий (отцовской или материнской), то переживший супруг приобретает право собственности на половину имущества. В других случаях он получает только узуфрукт на часть имущества (на четверть - при наличии наследников первого разряда, на половину - во всех остальных случаях [2, С. 73]. Под узуфруктом понимают владение чужим имуществом с правом пользования доходами от него, с обязанностью сохранять его, но без права подвергать его каким-либо существенным изменениям. При этом наследники могут требовать превращения узуфрукта в пожизненную ренту. Порядок призвания родственников к наследованию в праве ФРГ, Швейцарии определяется системой «парантелл». Эта система основана на принципе генеалогического древа, вниз и вверх от наследодателя. Вниз идут его дети, внуки и правнуки и т.д. Вверх идут родители, прародители и их нисходящие.

Законодательство ФРГ не ограничивает число парантелл, призываемых к наследованию, в результате чего наследниками могут стать самые дальние родственники.

В отличие от этого в Швейцарии круг наследников по закону ограничен первыми тремя. Родственники, входящие в состав четвертой (прадеды, прабабки и их нисходящие), получают лишь узуфрукт на имущество наследодателя. Право собственности на имущество в этом случае переходит к государству.

Переживший супруг пользуется в ФРГ и Швейцарии значительно более широкими наследственными правами, чем во Франции. Не будучи включен ни в одну из очередей, он, тем не менее, призывается к наследованию наряду с родственниками, входящими в состав первых трех очередей, устраняя от наследования всех остальных (а в ФРГ - также нисходящих деда и бабки). Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с первой очередью, то он имеет право на четверть имущества; со второй очередью - на половину в ФРГ и на четверть в Швейцарии; с третьей очередью - на половину имущества. В Швейцарии переживший супруг может выбрать между правом собственности на указанную часть имущества и узуфруктом на имущество в большем размере. Узуфрукт может быть превращен в пожизненную ренту.

В Англии, в отличие от стран континентальной Европы, привилегированное положение в ряду наследников по закону занимает переживший супруг. Размер его доли в наследственном имуществе зависит от того, оставил ли наследодатель нисходящих, родителей, братьев и сестер (и их нисходящих).

При наличии нисходящих переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы, установление размера которой отнесено к компетенции лорда-канцлера. Например, если стоимость наследства не превышает 125 000 ф. ст., то оно целиком переходит к пережившему супругу. Если стоимость наследства больше этой суммы, то при наличии детей переживший супруг получает 125 000 ф. ст., а также право на пожизненный доход от половины оставшегося наследства, а вторая половина наследства делится между детьми наследодателя в равных долях [2, С. 74-75]. Если у наследодателя нет нисходящих, но остались родители либо братья и сестры, то переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы в большем размере. Кроме того, он получает право собственности на половину остального наследственного имущества, свободного от долгов. Другая половина имущества переходит в этом случае к родителям на праве собственности, а если их нет в живых - к братьям и сестрам наследодателя на началах доверительной собственности. В обоих рассмотренных случаях пережившему супругу также принадлежит исключительное право на предметы домашнего обихода. Если у наследодателя нет никого из вышеуказанных родственников, то все имущество переходит к пережившему супругу.

В случае, когда пережившего супруга нет, порядок наследования меняется. Наследование происходит последовательно по следующим очередям:

а) нисходящие;

б) родители;

в) полнородные братья и сестры;

г) неполнородные братья и сестры;

д) дед и бабка (по отцовской и материнской линии);

е) полнородные дяди и тетки;

ж) неполнородные дяди и тетки.

При этом следует отметить, что совершеннолетние нисходящие, и родители умершего приобретают имущество в собственность, а все остальные наследники - на началах доверительной собственности.

Законодательство о наследовании в США весьма схоже с законодательством Англии. Отсюда и в большинстве штатов США положение пережившего супруга в вопросах наследования оказывается привилегированным. Например, по законодательству штата Нью-Йорк переживший супруг имеет право на получение 2 тыс. долларов (или равноценного имущества), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух или более детей или их нисходящих). Если у пережившего супруга есть только один ребенок (или его нисходящие), доля пережившего супруга увеличивается до 1/2 части имущества. Если же у наследодателя вообще нет нисходящих родственников, а к наследованию призываются его родители, то переживший супруг уже получает 25 тыс. долларов и S доли оставшегося имущества. Если у наследодателя вообще нет наследников, которые у нас относятся к первой очереди (родители, дети и, по праву представления, их нисходящие), то все наследует только переживший супруг [2, С. 76].

Когда наследников по закону вообще нет, а также в случае их отказа от наследства имущество переходит к государству. По законодательству ФРГ, Швейцарии и России государство рассматривается в этом случае как наследник по закону и приобретает вследствие этого не только права, но и обязанности наследодателя. Во Франции, Англии и США имущество наследодателя, не оставившего наследников, рассматривается как бесхозное и переходит к государству без каких-либо обременений.

Кратко рассмотрев круг наследников и порядок их призвания к наследству в Российской Федерации, а также во Франции, ФРГ, Швейцарии, Англии и США, необходимо отметить, что существуют немалые отличия в законодательствах этих стран, как в отношении очередности их призвания, так и в отношении наследственной доли, причитающихся им по наследству.

Глава 2 Особенности и способы принятия наследства по российскому законодательству

2.1 Понятие и особенности акта принятия наследства по закону

С момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство издревле принято называть лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени и если принадлежит, то кому именно? Как утверждает О.В. Котарева, лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще. [9, С. 143]

Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем, да и нельзя было бы придавать обратную силу.

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.

С.С. Алексеев рассматривал право на принятие наследства в качестве особого правообразовательного правомочия, представляющего собой промежуточную стадию в процессе формирования (образования) субъективного права, т.е. как незавершенное субъективное право, право в процессе становления, формирования [9, С. 143].

В.И. Серебровский признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность [17, С. 48].

Господствующим в современной научной литературе является взгляд на природу исследуемого права, высказанный Б.С. Антимоновым, К.А. Граве, Ю.К. Толстым и О.С. Иоффе. Наследник, не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет только правомочие либо принять наследство, либо отказаться от него [3, С. 57].

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства представляет собой волевой и осознанный акт наследника по закону или по завещанию, в результате которого он замещает наследодателя во всей совокупности прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Принятием наследства обеспечивает достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной массы [12, С. 43].

Действующее законодательство РФ определяет следующие особенности принятия наследства:

1. Право принятия наследства как всякое субъективное право означает лишь возможность (а не обязанность). Для реализации этой возможности наследнику необходимо выразить отношение к принятию наследства путем проявления своей воли.

2. Право на принятие наследства абсолютно. Это значит, что все лица, уполномоченные законом обязаны содействовать осуществлению этого права.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

4. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

5. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Приведенная формулировка закона вызывает неоднозначное толкование, поскольку само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует .

6. Способы выражения согласия на принятие наследства не зависят от того, осуществляется ли наследование по завещанию или по закону - они одинаковы.

7. Заявление о принятии наследства по своей юридической значимости равно заявлению с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Это значит, что лицо, подавшее заявление о принятии наследства, не обязано подавать заявление с просьбой выдать ему свидетельство о наследстве и наоборот (абз. 1 п. 1 ст.1153 ГК РФ).

8. Принятие наследства относится к сделкам, направленным на получение имущества в собственность. Это значит, что совершившее ее лицо будет обладать тремя правомочиями собственника: владением, пользованием и распоряжением, полученным по наследству имуществом.

9. Принятие наследства является односторонней сделкой (необходимо выражение согласия только наследника).

10. Данная сделка не может быть условной. Абзац 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ содержит норму о том, что принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

11. Наследник, выразивший согласие на принятие наследства, может отказаться от совершенной сделки в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

12. Принятие наследства имеет обратную силу. Это значит, что принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

2.2 Способы принятия наследства

В период действия ГК РСФСР 1964 г. самым распространенным на практике способом принятия наследства являлось фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом. В ныне действующем ГК РФ такой способ принятия наследства получил более распространенное толкование и называется «фактическое принятие наследства», под которым согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ понимаются следующие действия наследника:

- вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом;

- принятие наследником мер к сохранению имущества, к защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- осуществление наследником за свой счет расходов на содержание имущества,

- оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение наследником от третьих лиц причитающейся наследодателю суммы.

Намерение приобрести наследство путем владения и управления наследственным имуществом должно заключаться в отношении наследника к этому имуществу, как к своему. И действия, совершаемые наследником в отношении этого имущества, должны быть как можно более убедительными.

Так, Н.И. Остапюк утверждает, что российская судебная практика признает факты распоряжения наследниками наследственным имуществом до оформления ими наследственных прав [16, С. 42]. Распоряжение наследниками наследственным имуществом до оформления ими наследственных прав, по мнению Л.В. Лайко недопустимо, так как это может противоречить интересам других наследников. По его мнению, единственно возможным актом распоряжения наследственным имуществом может быть только отказ от наследства.

Судебная практика исходит из того, что принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц может выражаться в таких юридических действиях, как:

1) подача в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества, принадлежащего наследодателю;

2) подача иска в порядке гражданского судопроизводства об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю;

3) огораживание забором земельного участка, принадлежавшего наследодателю и др.

Производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества может осуществляться в самых разнообразных формах: уплата коммунальных платежей, уплата налога на имущество и в других. Специфика данных платежей состоит в том, что они должны подтверждаться письменными доказательствами, а именно соответствующими квитанциями.

Оплату наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств следует понимать буквально [13, С. 8].

Помимо фактического способа принятия наследства, действующим законодательством подробно регламентирован формальный способ принятия наследства, который может выражаться в следующих действиях:

- личная подача заявления наследника о принятии наследства, поданное нотариусу по месту открытия наследства либо должностному лицу, уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ);

- передача заявления наследника нотариусу через своего представителя. В этом случае подпись наследника должна быть удостоверена уполномоченным лицом, а представитель должен предъявить доверенность на принятие наследства от имени наследника, также удостоверенную нотариусом или уполномоченным должностным лицом. Законные представители наследника (родители, усыновители, попечители) не обязаны предъявлять такую доверенность. Им достаточно предъявить документ, удостоверяющий их родственные отношения с наследником: свидетельство о рождении ребенка, решение суда об усыновлении или решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя);

- пересылка заявления наследника по почте нотариусу по месту открытия наследства либо должностному лицу, уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В этом случае подпись наследника должна быть удостоверена нотариусом либо лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

В. Толстой справедливо отмечает, что если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано в нотариальный орган до истечения сроков на принятие, никаких доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом не требуется: само это заявление представляет собой один из способов принятия наследства [18, С. 21].

Того же мнения придерживается Т. Чепига, констатируя, что чаще наследники подают в нотариальную контору заявление о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Такое заявление поданное до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, рассматривается как заявление о принятии наследства [19, С. 14].

Принимать имущество формальным способом (т.е. обращаться к нотариусу с заявлением) не обязательно. У наследника есть право принять наследство фактически. Однако из этого правила есть исключение. Если наследник принимает имущество, которое требует государственной регистрации (например, недвижимость, транспортное средство), для регистрации прав на такое имущество (в Росрегистрации) обязательно потребуется свидетельство о праве на наследство. Поэтому, подавать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в этом случае наследнику обязательно.

Если наследник принял наследство, в состав которого входит недвижимость, фактически, у него при получении свидетельства о праве на наследство могут возникнуть некоторые сложности. У наследника может не оказаться доказательств того, что он принял наследство в течение необходимого срока. В таком случае этот факт придется устанавливать в суде. Для этого наследнику необходимо подать в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. На основании решения суда нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство. Однако суд может и не признать, что наследник принял наследство фактически. Судебная практика свидетельствует о том, что нотариус в этом случае откажет наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так умершая Ковалева была собственницей 1/10 доли квартиры. Ее сын, являющийся наследником по закону, приехав на похороны, заключил договор о продаже наследственной доли сестре Ковалевой. Через семь месяцев Ковалев обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал ему в оформлении его наследственных прав на том основании, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Ковалев обратился в суд с жалобой на действия нотариуса. Решением суда жалоба Ковалева на действия нотариуса признана обоснованной, а Ковалев - принявшим наследство, так как он осуществил действия по распоряжению наследственным имуществом (заключил договор на продажу своей доли) [9, С. 147].

По мнению В. Толстого, не всякое имущество может быть приобретено путем вступления или управления им. Нельзя, например, с помощью конклюдентных действий стать владельцем авторского или изобретательского права, принадлежавшего наследодателю (право на авторское вознаграждение, на получение авторского свидетельства и т. д.). Эти права составляют особую категорию, их можно принять и использовать, получив свидетельство о наличии права на данное наследство.

Т. Чепига, напротив, считает, что если авторское право не исчерпывает всего наследства, то вступление наследника в управление или во владение другими частями наследственного имущества влечет, по принципу универсальности, принятие всего наследства, в том числе и авторского права. Поэтому нет необходимости в специальном акте принятия именно авторского права. Даже если вся наследственная масса исчерпывается авторским правом, наследство может быть принято и путем совершения некоторых фактических действий, следовательно, получение нотариального свидетельства не является обязательным.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо путем совершения наследником конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. Хотя действующее законодательство предоставляет весьма широкие возможности для подтверждения факта принятия наследства, лучшим способом является принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников.

Глава 3 Проблемы наследования выморочного имущества: законодательные и практические аспекты

3.1 Выморочное имущество и правовое регулирование его перехода

Анализ современной юридической литературы, посвященной вопросам перехода выморочного имущества, показал, что сегодня большое внимание уделяется таким проблемам, как отсутствие федерального закона, который бы детально регулировал механизм такого перехода и необходимость принятия которого прямо предусмотрена в тексте ст. 1151 Гражданского кодекса РФ; отсутствие механизма розыска и оповещения лиц, которые могли бы быть наследниками умершего лица, неопределенность органов, уполномоченных на осуществление прав публично-правового образования как получателя выморочного имущества, а также некоторым иным вопросам, наиболее часто возникающим на практике. Проблема же правовой природы перехода выморочного имущества, в части отнесения такового к одному из видов наследования либо признания его самостоятельным видом универсального правопреемства, затрагивается сегодня все реже. В большинстве случаев авторы констатируют факт наличия в современном мире двух правовых систем, по-разному рассматривающих переход выморочного имущества (если первая рассматривает приобретение государством выморочного имущества как осуществление им своего территориального верховенства, то вторая — как наследование [10, С. 52]), при этом Российская Федерация относится ими к странам, в которых переход выморочного имущества является наследственным правопреемством. Свою точку зрения они основывают на положениях ГК РФ. Однако, на наш взгляд, ни при непосредственном анализе текста действующего ГК РФ, ни тем более при исследовании сущности рассматриваемого нами явления нельзя с полной уверенностью говорить именно о наследовании выморочного имущества.

В обоснование своей позиции сначала прибегнем к формальному исследованию норм ГК РФ. Как известно, законодатель поместил нормы, касающиеся перехода выморочного имущества, в гл. 63 ГК РФ, которая носит название «Наследование по закону». Вместе с тем раздел V ГК РФ включает в себя наряду с иными главами гл. 62 «Наследование по завещанию». В этой связи, можно сделать вполне логичный вывод о том, что законодателем выделяются два основания наследования: по закону и по завещанию, что и находит свое подтверждение в ст. 1111 ГК РФ. Вместе с тем гл. 63 ГК РФ включает в себя ст. 1151 «Наследование выморочного имущества», что прямо наталкивает на мысль об отнесении законодателем института перехода выморочного имущества к более крупному правовому образованию — наследование по закону. Иные подтверждения данного тезиса можно встретить также в п. 2 ст. 1116 ГК РФ, в котором говорится, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Однако при детальном рассмотрении иных положений ГК РФ можно встретить достаточно веские аргументы в пользу совершенно противоположной точки зрения. В частности, сама ст. 1151 ГК РФ сформулирована следующим образом: «если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию». Если обратиться к ст. 1121 ГК РФ, можно вновь натолкнуться на некоторые противоречия. Так, в п. 1 указанной статьи говорится: «Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону». В этом случае не вызывает сомнения, что под термином «наследники по закону» законодатель понимает в том числе и публично-правовые образования, которые в соответствии с уже приводимым ранее п. 2 ст. 1116 ГК РФ могут быть наследниками по завещанию, что не вызывает нареканий в теории. Однако из п. 2 ст. 1121 ГК РФ следует, что «завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) …». Из всего этого вытекает, что в данном случае под термином «наследник по закону» понимается именно физическое лицо. Такая же картина предстает перед нами в ряде иных статей ГК РФ.

Отсюда следует, что, основываясь на формальных положениях закона, по крайней мере, нельзя говорить о том, что переход выморочного имущества является особым случаем наследования по закону. Более того, если пойти дальше, то можно также поставить под сомнение и то, что переход выморочного имущества к публично-правовым образованиям вообще является наследованием. В частности, само словосочетание «наследование выморочного имущества» употребляется только в названии ст. 1151 ГК РФ. В самой же статье говорится о том, что «выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону», в то время как «наследники … наследуют», а не получают, в свою очередь вещи в случае ст. 1180 ГК РФ, а также в ряде иных специальных статей, «входят в состав наследства и наследуются (а никак не переходят в порядке наследования)». Точно также и в ст. 1162 ГК РФ: в отношении наследников — физических и юридических лиц — говорится: «свидетельство о праве на наследство», в отношении же публично-правовых образований — «свидетельство при переходе выморочного имущества» [21, С. 34].

3.2 Механизм приобретения публично-правовыми образованиями выморочного имущества

Обратимся теперь к сущностным характеристикам института перехода выморочного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ). Таким образом, для возникновения у государства права на получение выморочного имущества необходима совокупность, по крайней мере, следующих юридических фактов:

• смерть наследодателя;
• отсутствие завещания в отношении наследственного имущества или его части;
• наличие одного или нескольких условий, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Особое внимание обращает на себя последнее из указанных нами обстоятельств, которое так или иначе обозначает определенное отсутствие физических лиц: фактическое или юридическое. Именно это, на наш взгляд, в большей степени отличает наследование по закону от перехода выморочного имущества: если в первом случае правопреемниками становятся исключительно физические лица, указанные в ст. 1141 ГК РФ и по смыслу данной, а также последующих статей находящиеся в определенных, прежде всего семейно-родственных, отношениях с наследодателем, то во втором случае правопреемником является публично-правовое образование, с которым наследодатель юридически связан иным образом (как-то проживание на определенной территории, принадлежность к гражданству какого-либо государства и т. д.). Напомним, что Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование могут выступать наследниками по завещанию, однако в таком случае они имеют принципиально иной статус, во многом аналогичный статусу физических и юридических лиц. В частности, согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается, что одинаково распространяется на всех наследников. Вместе с тем абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ говорит о невозможности отказа от получения выморочного имущества. Следует отметить, что данная позиция законодателя сегодня во многом критикуется. Так, по мнению некоторых ученых, не совсем справедлива ситуация, когда государство вынуждено принимать в свою собственность вещи, не представляющие особой ценности. Е. В. Кожевина в этом случае предлагает признать малоценные вещи бесхозяйными и допустить завладение ими любым желающим [8, С. 10]. Однако и такая идея не может не вызвать определенных нареканий.

Во-первых, неясен механизм определения стоимости имущества. Как известно, одни и те же вещи в зависимости от объективных или субъективных факторов могут иметь различное значение. Например, книга из частной библиотеки некоего гражданина Иванова и книга из частной библиотеки выдающегося ученого. В данном случае и встает вопрос о том, что использовать в качестве таковой стоимости: рыночную или фактическую. Истории известны случаи, когда даже ношеные вещи достаточно высоко оценивались на аукционах.

Во-вторых, неясен вопрос о том, каков будет механизм завладения этими вещами всеми желающими, необходимо ли каким-либо образом оповещать потенциальных собственников данного малоценного имущества и т. д.

Необходимо также отметить, что, следуя концепции Е. В. Кожевиной, в случае отказа наследников от принятия наследства отказавшиеся наследники тут же получают право завладеть определенными вещами, которые, возможно, представляют определенную ценность для близких наследодателя, что может привести к случаям злоупотребления правом на отказ от наследства по причине первоначального способа приобретения права собственности на бесхозяйные вещи.

Н.В. Щербина предлагает расширить круг получателей выморочного имущества до отдельных юридических лиц. Думается, что такое предложение вполне заслуживает внимания законодателя. Кроме того, на наш взгляд, данное нововведение могло бы принципиально изменить концепцию перехода выморочного имущества в сторону упрочения его наследственного характера: если сегодня рассматриваемый институт направлен только лишь на сокращение случаев бесхозяйности имущества, то с включением в круг получателей юридических лиц он также выполнял бы и иные социально-значимые функции (например, обеспечение защиты физических лиц). В частности, Н. В. Щербина отмечает: «Возможность унаследовать выморочное имущество после подопечного могла бы послужить стимулом для лучшего за ним ухода со стороны администрации учреждения» [21, С. 34].

В литературе встречаются достаточно интересные точки зрения, оправдывающие невозможность отказа от получения выморочного имущества. Так, А. А. Рубанов утверждает, что такая позиция законодателя исключает возможность существования у государства каких-либо оснований для отказа от него ввиду расовой, религиозной, политической или идеологической принадлежности человека [10, С. 55].

Вместе с тем так же как не допускается отказ от выморочного имущества, не требуется и совершения со стороны публично правового образования каких-либо действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ и направленных на принятие наследства: согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Если принимать во внимание положения ст. 1157 ГК РФ, то можно сделать вывод о том, что принятие наследства представляет собой прежде всего волевой акт. В таком случае мы вынуждены признать, что публично-правовое образование в лице своих органов лишено права на свободное волеизъявление, что не отвечает одному из ключевых принципов наследственного права: добровольности. На наш взгляд, нельзя согласиться с замечанием И. С. Дутова о том, что воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества [7], опять же по той причине, что такой переход имущества не всегда является выгодным для правопреемника, что ставит под сомнение возможность осуществления им действий, каким-либо образом ухудшающих его положение. Предпочтительней в данной ситуации поддержать точку зрения, высказанную А. А. Ивановым, согласно которой государство, участвуя в имущественных отношения, «не может и не должно исходить из собственных интересов, отличных от интересов общества, которому оно служит» [10, С. 56]. Отсюда следует достаточно важный вывод в рамках рассматриваемого нами вопроса о том, что если наследники (в том числе и публично-правовые образования) действуют в собственных интересах, то государство и муниципалитеты как получатели выморочного имущества — в интересах иных лиц.

3.3 Ненаследственный характер перехода выморочного имущества в собственность публично-правовых образований

Следует также обратить внимание на п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которому наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, перечисленные в данном пункте, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данное положение не может быть применено к публично-правовым образованиям в случае выморочности наследства, так как (было уже замечено выше) для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Это в очередной раз является доказательством того, что переход выморочного имущества качественно отличается от наследования.

С вопросом, затронутым нами в рамках данного исследования, также тесно связан вопрос о наследственной трансмиссии. Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ право на принятие причитающейся трансмиттенту доли в наследстве переходит к его наследникам по закону или по завещанию. Встает вопрос о том, может ли в таком случае выступить в качестве трансмиссанта государство, если учитывать что у первоначального наследодателя есть иные наследники. Если государство и муниципалитеты признавать наследником (в данном случае по закону), то необходимо констатировать, что в этом случае часть имущества переходит к публично- правовым образованиям в качестве выморочного, если же не признавать, то имущество, причитавшееся трансмиттенту, могло бы перейти и к физическим (юридическим) лицам — наследникам первоначального наследодателя в соответствии со ст. 1161 ГК РФ. Б. Б. Черепахин утверждает, что в отношении государства (а с 2007 г. и в отношении муниципальных образований) переход по наследству права на принятие наследства невозможен [20, С. 128], с чем, на наш взгляд, следует согласиться, так как сегодня нормы наследственного права в большей степени призваны обеспечить переход имущества умершего к физическим (лишь в некоторых случаях к юридическим) лицам, нежели к государству, как это было в советский период.

Следующим моментом на пути обоснования ненаследственного характера перехода выморочного имущества является вопрос о некоторой трансформации субъективных прав, которые входят в состав соответствующей массы. К сожалению, объем данной работы не позволяет рассмотреть подробно данный вопрос. В этой связи представляется возможным привести лишь один яркий пример. Согласно п. 2 ст. 1283 ГК РФ в случаях, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается, и произведение переходит в общественное достояние. При этом законодатель не дает определения понятию «общественное достояние». Если не вдаваться в терминологические тонкости и не ставить перед собой цель дать толкование данному словосочетанию, можно отметить, что термин «общественное достояние» предполагает принадлежность каких-либо ценностей всем членам общества, но никак не государству [10, С. 57].

В дополнение к рассмотренным аргументам в поддержку ненаследственного характера перехода выморочного имущества можно также упомянуть, что публично-правовые образования не включаются законодателем ни в одну из очередей наследников, что неоднократно отмечалось в литературе. Так, В. А. Белов делает акцент на том, что «Российская Федерация — то ли "из принципа", то ли еще по каким-то соображениям — в части третьей ГК РФ вовсе не указывается в числе наследников, хотя бы последней очереди» [5, С. 64]. Думается, что «иными соображениями» как раз и выступает неясность правовой природы перехода выморочного имущества. Включение же норм о выморочном имущества в гл. 63 ГК РФ можно объяснить стремлением законодателя к обеспечению более удобного пользования текстом данного нормативно-правового акта.

Приведенных аргументов, думается, вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что переход выморочного имущества не является наследованием в собственном смысле слова. На наш взгляд, здесь необходимо говорить об особом случае приобретения публично-правовыми образованиями бесхозяйного имущества.

Заключение

Обобщая все сказанное, необходимо еще раз отметить следующие положения.

Во-первых, следует сделать вывод о том, что в современных условиях реализовать нормы действу наследственного законодательства, направленные на уменьшение случаев перехода наследства государству путем значительного увеличения количества очередей наследников по закону, в полном объеме не представляется возможным.

Во-вторых, нужно отметить целесообразность замены термина «правопреемство» термином «преемство прав и обязанностей», точно отражающим его смысловое значение. В силу того, что ст. 1110 ГК РФ, раскрывая сущность наследования, устанавливает объект такого преемства - имущество умершего (наследство, наследственное имущество), включающее в себя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), представляется возможным и необходимым заменить понятие «универсальное правопреемство» понятием «наследственное преемство», в целом сохраняющим признаки универсальности, но и обозначающим также переход прав и обязанностей умершего к наследнику, не всегда тождественных по своему объему (содержанию).

В-третьих, следует отметить необходимость дополнения ст. 1141 ГК РФ положением о том, что в основе определения родственных отношений при наследовании по закону в порядке ст. ст. 1142-1144, п. п. 1,2 ст. 1145 ГК РФ лежит принцип родства по происхождению (кровного родства) или супружеского родства. Такая позиция законодателя прослеживается на протяжении всей истории развития отечественного права и вытекает также из смысла ст. 1147ГКРФ.

В-четвертых, в работе рассмотрено обоснование необходимости создания единого нормативного акта (закона) о порядке наследования, учета и передачи выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципальных образований, которым также будут определены условия и порядок возврата такого имущества наследникам, урегулированы вопросы о гарантиях и компенсациях при невозможности возврата имущества в натуре, а также лицам, которым уже передано данное имущество в пользование, собственность, предусмотрена ответственность должностных лиц и другие юридически значимые обстоятельства.

В-пятых, обосновываются причины законодательного уточнения и закрепления критерия «уважительности» причин пропуска срока принятия наследства. Положение обусловлено желанием ограничить суд определенными рамками в оценке указанного критерия.

В соответствии с указанными выводами и заключениями, а также проведенным исследованием в работе обосновывается ряд предложений по совершенствованию наследственного законодательства. В частности, предлагается:

1. внести поправку в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, изменив понятие «универсальное правопреемство» на понятие «наследственное преемство»;

2. дополнить п. 1 ст. 1141 ГК РФ следующим положением: «При этом в основе определения родственных отношений при наследовании по закону в порядке ст. ст. 1142-1144, п. п. 1,2 ст. 1145 ГК РФ лежит принцип родства по происхождению (кровного родства) или супружеского родства»;

3. создать единый нормативный акт (закон) о порядке наследования, учете выморочного имущества и передачи его в собственность Российской Федерации;

4. в целях ограничения суда определенными рамками в оценке критерия «уважительности» причин пропуска срока для принятия наследства, в п. 1 ст. 1155 ГК РФ понятие «другие уважительные причины» определить как уважительные причины, обусловленные отсутствием действительной возможности наследника принять наследство, то есть невозможностью совершить каждое из следующих действий: лично явиться в нотариальную контору (иной уполномоченный орган) для подписания заявления о принятии наследства (заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство); направить вышеуказанное заявление в нотариальную контору (иной уполномоченный орган) по почте; оформить доверенность на право представлять интересы наследника в нотариальной конторе (ином уполномоченном органе) при принятии наследства на иное лицо.

Список использованных источников

1	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) кодекс от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
2	Алёшина, А.В., Косовская, В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. 2010, № 4, С. 72-76.
3	Антимонов, Б.С. Советское наследственное право. - М.: Наука, 1955. – 264 с.
4	Байзигитова, А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. / А.М. Байзигитова. - Саратов, 2004. - 19 с.
5	Белов, В.А. Круг наследников по закону// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2012, № 1, С. 61-67.
6	Гущин, В.В. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений.. - М.: Изд-во Эксмо, 2014. - 672 с.
7	Дутов, И.С. Наследование выморочного имущества [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: www.consultant. ru
8	Кожевина, Е.В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.В. Кожевина. - Екатеринбург, 2015. – 29 с.
9	Котарева, О.В. , Кондратьева, А.Ю. Особенности и способы принятия наследства// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – Белгород: Изд-во БГУ, 2008, № 5, С. 143-148.
10	Кравченко, К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2009. – ISSN 2071-8136. 2009, № 2, С. 52-59.
11	Кулакова, А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / А.Н. Кулакова. – М.: РГБ, 2005. - 209 с. - РГБ ОД, 61:05-12/1252.
12	Лайко, Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус, 2015, № 2, С. 42-46.
13	Лайко, Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право, 2015, № 2, С.8.
14	Лиманский, Г.С. Наследование по закону: вопросы теории и практики : Монография / Под науч. ред. проф. В.А.Рыбакова. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2013. - 132 с.
15	Михайлова, А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. / А.С. Михайлова. - Краснодар, 2013. - 24 с.
16	Остапюк, Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства // Гражданское право, 2015, № 2, С. 42.
17	Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - Изд. 2-е, испр. - М.: «Статут», 2013. – 558 с.
18	Толстой, В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция, 1966, № 13, С. 21-24.
19	Чепига, Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция, 1968, № 16, С. 14.
20	Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву [Текст] / Б.Б. Черепахин. – М.: Статут, 2015. – 479 с.
21	Щербина, Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Н.В. Щербина. - М.: РГБ, 2004. – 35 с.

Приложение 1

Схема 1 – Свидетельство о праве на наследство