Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Понятие и источники правового регулирования наследования в Российской Федерации)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция Российской Федерации в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35) [1]. В части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (п. 2 ст. 218) устанавливается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом [4].

Более того, институт наследования является одним из старейших институтов права. Его значение трудно переоценить, так как в той или иной степени он затрагивает интересы почти каждого гражданина.

Необходимо указать и на то обстоятельство, что наследственное право исторически определяло баланс между частными и общественными интересами в сфере имущественных отношений и предстает как правовой инструмент обеспечения стабильности гражданского оборота. Переход прав на имущество в порядке наследования выступает в качестве важнейшего способа приобретения права собственности и служит гарантией для ближайших родственников наследодателя в обеспечении их имущественных интересов и потребностей.

Таким образом, степень интереса к наследственному праву никто не уменьшается. Указанные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования правового регулирования вопросов наследственного правопреемства.

Основная цель настоящей работы заключается в анализе теоретических и практических аспектов отдельных видов наследования.

Поставленная цель ставит перед нами следующие задачи:

- рассмотреть понятие и правовое регулирование наследования в РФ;

- проанализировать основания наследования;

- раскрыть принятие нотариальных мер к охране наследственного имущества;

- рассмотреть наследование по закону;

- проанализировать наследование по завещанию.

При написании курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, учебные пособия, монографии различных авторов, публикации из периодических изданий, другая специальная литература, касающаяся вопросов, связанных с правовым регулированием отдельных видов наследования.

В качестве методологической основы использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений. Для решения конкретных исследовательских задач в работе используются общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, а также специальные методы (логический, сравнительный анализ, правовой метод).

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

1.1. Понятие и источники правового регулирования наследования в Российской Федерации

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ [1]в России гарантируется право наследования. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии. Как справедливо отмечается в литературе, полное отрицание наследования, равно как и его неоправданные ограничения, способны породить куда более опасные тенденции в сравнении с тем, что может иметь место при обеспечении гарантии права наследования. Следует также учитывать, что реализация конституционной гарантии права наследования ориентирована как на обеспечение частных интересов, так и на их оптимальную согласованность с интересами всего общества [15,с.46].

Гарантируя право наследования, Конституция РФ [1] не закрепляет абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, свобода наследования может быть ограничена законодателем в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, такие ограничения допустимы, если они носят обоснованный и соразмерный характер [10]. Одним из наиболее ярких примеров является предусмотренное действующим законодательством правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания (ст. 1149 ГК РФ) [2]. За рамками подобных ограничений рассматриваемая конституционная гарантия должна непосредственно реализовываться в процессе применения правовых норм при осуществлении и защите прав граждан. Такой вывод следует из положений ст. 18 Конституции РФ [1], в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Вместе с тем нельзя забывать, что сама по себе конституционная гарантия права наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства. Основания их возникновения определяются законом, а конституционная норма гарантирует осуществление прав, которые возникли в соответствии с ним.

Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежавшего умершему гражданину, к другим лицам. При этом содержание права наследования включает в себя не только возможность приобретения имущества умершего гражданина другими лицами (возможность наследовать), но и возможность для обладателя имущества распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению (возможность завещать) [17,с.5].

В свою очередь, возможность завещать имущество и возможность наследовать его находят отражение в содержании правоспособности субъектов гражданского права. Как элементы правоспособности соответствующие возможности реализуются в конкретных правоотношениях. Вместе с тем не все возникающие правоотношения приобретают качество наследственных правоотношений. Так, реализация возможности завещать непосредственно не порождает наследственных правоотношений. Однако складывающиеся при этом отношения принципиальным образом влияют на развитие правоотношений, возникновение которых связывается со смертью завещателя. Тесная взаимосвязь подобных отношений предопределяет необходимость их согласованного регулирования. При этом связующей нитью является общая цель такого регулирования, а именно - упорядочение имущественных отношений на случай смерти одного из их участников. В Российской Федерации согласованное регулирование указанных отношений достигается посредством формирования относительно самостоятельной группы правовых норм, образующих раздел гражданского права и именуемых наследственным правом [21,с.48].

Таким образом, наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, закрепляющих условия, порядок и пределы перехода имущества умершего гражданина к другим лицам. Гармонично вписываясь в систему гражданского права, наследственное право не поглощается его отдельными институтами либо группами институтов и не становится их придатком.

Как и другие подотрасли, наследственное право имеет особый предмет регулирования. В качестве такого предмета выступают отношения по поводу перехода имущества умершего гражданина к другим лицам. Относительная самостоятельность наследственного права выражается и в существовании целого комплекса его общих норм, которые подлежат применению независимо от оснований наследования, а также от состава наследственного имущества (будь то объекты вещных прав либо иное имущество) и круга участвующих в конкретных правоотношениях субъектов [16,с.4]. Среди таких норм следует назвать правила, закрепляющие понятие и признаки наследственного правопреемства, понятие наследства и условия его открытия, основания наследования, круг субъектов наследственных правоотношений и некоторые другие нормы. Наряду с общими положениями в наследственном праве выделяются и специальные институты, такие, как: институт наследования по завещанию, институт наследования по закону, институт приобретения наследства, институт ответственности по долгам наследодателя, а также другие более или менее крупные институты наследственного права [20,с.301].

Имея общую направленность, все институты наследственного права образуют единое целое, системное образование с присущими ему принципами. Являясь подотраслевыми, такие принципы базируются на фундаментальных отраслевых принципах гражданского права и представляют собой их конкретное выражение в сфере наследственного права. Их применение позволяет не только познавать смысл самого регулирования отношений, опосредующих переход имущества умершего гражданина к другим лицам, но и правильно толковать и применять конкретные правовые нормы, а в необходимых случаях и совершенствовать их. Современное наследственное право Российской Федерации сформировано и развивается на основе следующих принципов:

  • универсальности наследственного правопреемства;
  • свободы завещания;
  • охраны прав и интересов, близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц;
  • свободы наследования;
  • наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя [36,с.91].

Принцип универсальности наследственного правопреемства проявляется в том, что наследство непосредственно переходит от наследодателя к наследникам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. При этом наследники становятся правопреемниками наследодателя в отношении не только вещей и имущественных прав, но также и иного имущества, в том числе и обязанностей наследодателя [14,с.101].

Принцип свободы завещания проявляется в предоставлении любому гражданину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке, определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При этом свобода завещания предполагает возможность распорядиться как всем, так и лишь частью принадлежащего гражданину имущества (причем как имеющегося у него, так и того, которое может появиться в будущем). Одновременно свобода завещания позволяет гражданину самостоятельно определить круг своих наследников и причитающиеся им доли в наследстве. Единственным ограничением свободы завещания являются правила об обязательной доле в наследстве, которые служат границей действия рассматриваемого принципа. При появлении в наследственных правоотношениях, так называемых необходимых наследников на передовые позиции выходит принцип охраны прав и интересов, близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц [41,с.12].

Принцип охраны прав и интересов, близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц находит свое выражение не только в обеспечении интересов необходимых наследников, но и проявляется в правилах об очередности призвания к наследованию, которыми восполняется невыраженная воля наследодателя. При этом основная цель, преследуемая законом, усматривается в имущественном обеспечении наиболее близких наследодателю лиц. Вместе с тем охрана интересов членов семьи наследодателя и других близких ему лиц должна соотноситься с реальными возможностями наследодателя, учитывая права и интересы его кредиторов и иных заинтересованных лиц (сособственников; лиц, проживающих в жилых помещениях, принадлежавших наследодателю, и др.). Действие рассматриваемого принципа (и прежде всего в части оптимального сочетания интересов различных лиц) находит свое непосредственное выражение при решении вопросов раздела наследственного имущества, возмещения за счет наследственного имущества необходимых расходов, принятия мер к охране и управлению наследственным имуществом, а также во многих других ситуациях [15,с.47].

Принцип свободы наследования реализуется в виде возможности для призванных к наследованию наследников самостоятельно решать вопрос о принятии наследства и отказе от него. При этом в случае призвания к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из таких оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. На тех же началах наследник вправе и отказаться от наследства, при этом может указать другого наследника, в пользу которого он отказывается [14,с.101].

Принцип наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя проявляется при исполнении завещательных распоряжений наследодателя. При этом во внимание должна приниматься не только очевидная, но и предполагаемая воля наследодателя, обнаруживаемая в процессе толкования завещания[19,с.203].

Все рассмотренные принципы определяют сущностные черты правового регулирования наследственных отношений и находят свое выражение в системе правовых норм о наследовании и, прежде всего, в определении отношений между субъектами наследственного права.

1.2. Основания наследования

К числу оснований наследования издавна относятся завещание и закон.

Нельзя не упомянуть имеющую место точку зрения, что оснований наследования существует более чем два. Поводом к появлению подобной позиции, по всей вероятности, послужила норма, содержащаяся в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ[2], согласно которой при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, пo нескольким из них или по всем основаниям. К сожалению, следует отметить, что приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ[2], которой установлены только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Например, не допускается наследование по договору. Даже такие близкие люди, как супруги, не могут заключить договор о наследовании или включить положения о наследовании в брачный договор; не может быть учтено при оформлении наследственных прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если последний документ не может быть признан завещанием и т.п. Кроме того, приведенные в вышеуказанной норме положения нельзя расценить иначе, как всего лишь ситуативные варианты в рамках того или иного основания наследования[21,с.49].

Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель.

Таким образом, наследование по завещанию - это урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя. Решающим фактором этого порядка является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследственного имущества и др.) признается основанием такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку наследственного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки завещанию [24,с.125].

Наследственное преемство, порядок которого определяется завещательной волей наследодателя, подлежащей осуществлению после его смерти, является наиболее полным и сильным выражением свободы распоряжения правом частной собственности и другими имущественными правами, охраняемыми на основе норм Конституции РФ (ст. 35, 55) [1] и ГК РФ (ст. 1, 9) [4].

Далее укажем, что наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о том, что изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и позволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и т.д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких, почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима, наступит смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса [28,с.311].

К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также установление судом факта смерти гражданина. Объявление гражданина умершим вследствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не прекращает. Если умершим объявлен гражданин, который жив, он своей правоспособности не утрачивает. Если же умершим объявлен гражданин, которого нет в живых, то он утратил правоспособность уже в момент действительной смерти, а не в момент объявления его умершим судом. Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, не остается ничего другого, как уравнять правовые последствия объявления гражданина умершим с теми последствиями, которые влечет его смерть. То же относится и к установлению судом факта смерти. Поэтому значение четкой фиксации этого момента трудно переоценить[20, с.311].

На взгляд И.В. Долгановой, «наследование как универсальное правопреемство осуществляется посредством комплекса правоотношений: обязательных (таких, как отношения по принятию наследства) и факультативных (например, исполнение завещательного отказа, оспаривание завещания). При этом наследодатель не является участником наследственных правоотношений, но выступает субъектом наследственного права как совокупности норм, которые не ограничиваются регламентацией обозначенного комплекса правоотношений, а воздействуют и на связанные с наследованием правоотношения, имеющие место при жизни наследодателя, в которых последний является одним из основных субъектов (например, отношения по совершению завещания), или после завершения процесса правопреемства (например, отношения по разделу наследства – ст. 1165 ГК РФ)». Все урегулированные нормами наследственного права отношения, возникающие с момента открытия наследства, опосредующие процесс универсального правопреемства и входящие в комплекс правоотношений, представляющий собой наследование, являются собственно наследственными правоотношениями (например, отношения по принятию наследства, по исполнению завещания и т.д.). [36,с.81]

Далее, на наш взгляд, необходимо определить соотношение наследования по завещанию и наследования по закону, которое составляет сердцевину общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном ранее в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. [9], а ныне в ст. 1111 ГК РФ[3]. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом.

Наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если:

- наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ); исключение составляют nasciturus - лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116, 1166 ГК РФ);

- ни один из наследников по завещанию не принял наследства либо каждый из них отказался от наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ);

- ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследство в силу недостойности (ст. 1117 ГК РФ);

- завещание в целом признано недействительной сделкой (ст. 1131 ГК РФ) [4].

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если:

- завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст. 1111, 1120 ГК РФ);

- завещанием нарушены права определенных законом категорий наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т.е. независимо от завещания или вопреки завещанию (ст. 1149 ГК РФ);

- завещание признано частично недействительным, например, в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным (ст. 1131 ГК РФ);

- наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования (ст. 1158 ГК РФ);

- в иных случаях, установленных законом.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные нормами наследственного права, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону [15,с.91].

Таким образом, значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

1.3. Принятие нотариальных мер к охране наследственного имущества

В действующем законодательстве нет исчерпывающего перечня мер по охране наследства и управлению имуществом, которые могли быть предприняты уполномоченными лицами в целях охраны наследственного имущества [33,с. 12]. Гражданский кодекс РФ наделил нотариуса правом, запрашивать юридические лица и кредитные организации о находящимся у них имуществе наследодателя (п. 3 ст. 1171), расписывая при этом основные положения проведения описи наследственного имущества (п. 1 ст. 1172), определения наследственного имущества на хранение (п. 6 ст. 1171) и в доверительное управление (ст. 1173). Порядок охраны наследственным имуществом и управлением им, устанавливается законодательством о нотариате (п. 6 ст. 1171). На основании п. 1 ст. 1171 ГК РФ меры по охране наследства и управлению наследством принимаются для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц [14,с.101]

Чаще всего необходимость в обращении наследников к нотариусу для принятия им мер по охране наследственного имущества, возникает:

- недобросовестное отношение к наследникам, лицами либо другими наследниками имеющими доступ к имуществу наследодателя, либо находящееся имущество в их распоряжении;

- если по каким-то причинам наследники не могут обеспечить сохранность имущества и опасаются утраты его, до вступления их во владение наследством;

- если имущество завещано юридическому лицу, но наследственная масса может определится только после описи [20,с.49].

При необходимости нотариусы и по собственной инициативе принимают меры к охране, в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов и в общественных интересах. Например, к нотариусу поступило сообщение, что после умершего осталось имущество, а сведениями о наследниках никто не располагает, нотариус обязан принять меры по обеспечению сохранности этого имущества [25,с.26]. В государственных интересах нотариус обязан принять меры по охране:

1) имущества оставшегося после смерти человека, у которого нет наследников, если нотариусу для оплаты расходов на похороны обратилось лицо для захоронения;

2) имущества, оставшегося незавещанным, если наследодатель завещал только часть принадлежавшего ему имущества, а наследники по закону отсутствуют. В целях общественной безопасности, нотариус обязан принять меры по охране входящих в состав наследства ограниченно-оборотоспособных вещей - оружия, наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ и др. - до получения наследниками специального разрешения на эти вещи [26,с.42].

Нотариусом назначаются меры по охране наследственного имущества и управлению им, на определенный срок, с учетом характера, ценности наследства, и времени, которое необходимо наследникам для вступления в наследство. До момента принятия наследниками наследства, нотариус обязан осуществлять охрану наследственного имущества, но не превышая шести месяцев.

Этот срок может быть продлен до девяти месяцев с момента открытия наследства в случае:1) отказа наследника от наследства, либо в случае отстранения его как недостойного наследника;2) при возникновении права наследования у лица, по причине непринятия наследства другими наследниками; 3) наследственной трансмиссии [19, с.75].

За совершение действий по охране и управлению имуществом нотариусом взимается государственная пошлина или плата по тарифам, соответствующим размерам госпошлины [28, с.188].

Анализируя меры охраны, было бы целесообразным на уровне закона обязать нотариусов помещать публикации об открывшемся наследстве в средствах массовой информации. В настоящее время это право, но не обязанность нотариуса. Кроме того, отсутствует механизм приведения указанной нормы в действие. Должен быть создан единый источник опубликования сведений об открывшемся наследстве - периодическое издание, к которому имели бы свободный доступ все граждане.

2.ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1. Наследование по закону

Наследование по закону (по обычаю) возникло раньше наследования по завещанию. Со времен первобытнообщинного строя переход имущества определялся не волей умершего, а на основании обычая или закона. Позже в период ослабления родовых связей или распада патриархальной семьи появляется завещание.

Наследование по закону - это общий порядок наследственного правопреемства, который осуществляется по правилам, закрепленным в нормах наследственного права, к которым воля наследодателя, не подтвержденная завещанием, не имеет никакого отношения [36, с.101].

Более того, нормы ГК РФ определяют: призвание к наследованию осуществляется только при наличии указанных ГК РФ условий, а законодательные правила не подлежат расширительному толкованию и применяются с учетом принципов наследования по закону.

Так, наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ [33,с.11]. С точки зрения условий применения норм главы 63 ГК РФ это означает, что призвание к наследованию по закону осуществляется, если имеется хотя бы одно обстоятельство из двух нижеперечисленных групп:

- наследодатель не выразил свою волю относительно судьбы всего имущества, т.е. завещание отсутствует (ст.1111 ГК РФ), или отменено без составления нового завещания (ст.1130 ГК РФ), или в нем определена судьба лишь части имущества (ст.1120 ГК РФ), или содержание завещания исчерпывается указанием на лишение отдельных наследников права на наследство (абз.1 п.1 ст.1119 ГК РФ), либо наследодатель выразил указанную волю ненадлежащим образом, т.е. завещание признано недействительным полностью или в части (ст.1131 ГК РФ), и (или)

- наличие предусмотренных в законе обстоятельств, которые принимаются во внимание вне зависимости от того, выразил ли наследодатель свою волю в завещании, т.е. несоблюдение правил об обязательной доле (абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ), или непринятие наследниками по завещанию наследства (по разным причинам: например, ввиду смерти (прекращения существования) (для юридических лиц) до открытия наследства либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, если они не успели его принять), или отказ указанных наследников от наследства (ст.1157, 1158 ГК РФ), или лишение их права наследовать либо отстранение от наследования как недостойных (ст.1117 ГК РФ), или отсутствие подназначенных наследников либо непринятие ими наследства, отказ от него, отстранение от наследования и т.п. (п.2 ст.1121 ГК РФ).

Касательно подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками, нужно сказать следующее. С учетом увеличения круга наследников по закону и связанного с ним усложнения сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. Так, в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; домовые книги и т.п. Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью [31,с.45].

В процессе проверки документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследников, нотариусам очень часто приходится сталкиваться с имеющими место расхождениями в документах при написании фамилий, имен, отчеств и др. Так, нотариусом Домодедовского района Московской области 27 февраля 2014 г. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство Пугает Елене, проживающей в Эстонской Республике. Наследодателем являлась Пугает Любовь, умершая 30 мая 2013 г. В свидетельстве о смерти, выданном в Эстонии по месту смерти, были указаны лишь фамилия и имя наследодателя, но не указано отчество. В связи с этим нотариус счел невозможным установить, что Пугает Любовь Тимофеевна и Пугает Любовь - одно и то же лицо.

Решением Домодедовского городского суда от 3 мая 2014 г. жалоба Пугает Елены на действия нотариуса признана обоснованной. Суд обязал нотариуса совершить нотариальное действие. При этом суд указал, что анализ всех представленных заявительницей нотариусу документов свидетельствует о том, что наследодатель и собственница наследственного имущества - одно и тоже лицо.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в данном случае необоснован. Между Российской Федерацией и Эстонской Республикой заключен двусторонний международный договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. Статьей 41 данного международного договора провозглашен принцип уравнивания в правах граждан договаривающихся сторон, в соответствии с которым граждане одной договаривающейся стороны приравниваются в правах к гражданам другой договаривающейся стороны, проживающим на ее территории, в отношении способности составления или отмены завещания на имущество, находящееся на территории другой договаривающейся стороны, или на права, которые должны быть там осуществлены, а также в отношении способности приобретения по наследству имущества или прав. Имущество или права переходят к ним на тех же условиях, какие установлены для собственных граждан договаривающейся стороны, проживающих на ее территории.

В соответствии с законодательством Эстонской Республики имя гражданина состоит из имени и фамилии, без отчества. В силу ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. В данном случае нотариус мог, проанализировав представленные документы, с учетом правовых норм сделать вывод о том, что наследодатель и собственница наследственного имущества - одно и то же лицо[12].

Особое место занимают нормы о наследовании выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Такое имущество всегда наследуется только по закону.

Выморочным является наследственное имущество при отсутствии наследников по закону, перечисленных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда:

- никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (ст. 1117 ГК РФ) [4];

- никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ). Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Действующее законодательство предусматривает случаи предоставления привилегий участникам гражданских отношений в виде наличия у субъектов преимущественных прав. К подобным преимуществам, на наш взгляд, можно отнести и право наследников на обязательную долю при наследовании по закону.

Как верно отмечает К.Б. Ярошенко, «предоставление определенному кругу лиц права на обязательную долю в наследстве является допускаемым законом ограничением свободы завещания. Такие лица, независимо от содержания завещания, вправе получить по наследству часть имущества умершего в установленном законом размере (обязательная доля)» [41,с.42].

Обязательная доля - часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании. Таким образом, обязательная доля на наследственное имущество ограничивает свободу завещания, предусмотренную ст. 1119 ГК РФ, и наследодатель должен знать, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, получат эту долю независимо от его воли.

Правила об обязательной доле в наследстве направлены на защиту - при наличии завещания - имущественных интересов наиболее материально и социально уязвимых наследников по закону, нередко называемых необходимыми или обязательными наследниками [32,с.18].

Важно помнить, что обязательная доля не должна навязываться необходимому наследнику помимо его воли. Наследование обязательной доли, относясь к наследованию по закону, представляет собой осуществление особого права. Автоматического приобретения обязательной доли в случае принятия необходимым наследником наследства по закону, с нашей точки зрения, не происходит. Необходимый наследник должен прямо выразить свою волю на выделение ему обязательной доли в наследстве. Иначе, когда завещание касается части имущества, а оставшаяся незавещанной часть, причитающаяся необходимому наследнику, в сумме с завещанным ему имуществом менее обязательной доли, право на обязательную долю превращалось бы в обязанность ее приобретения. Неслучайно и в п. 3 ст. 1156 ГК РФ с отсылкой к ст. 1149 говорится о праве наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли [20,с.344].

В то же время требование необходимого наследника выделить ему обязательную долю из наследства означает принятие им всего наследства по закону. Таким образом, потребовав выделения обязательной доли, необходимый наследник не вправе отказаться от наследства по закону, а приняв наследство по закону, может не требовать выделения обязательной доли либо отказаться от нее. Соответственно, наследник, не потребовавший выделения обязательной доли, но принявший наследство по закону, наследует незавещанное имущество, на что обращено внимание в подп. «е» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [11].

Вследствие личного характера права на обязательную долю отказ от нее в пользу другого наследника невозможен (п. 1 ст. 1158 ГК РФ), а право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии (п. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Обязательная доля удовлетворяется, прежде всего, из незавещанной части наследственного имущества, после чего это имущество делится поровну между остальными наследниками по закону. Когда незавещанного имущества для выдачи обязательной доли недостаточно, нехватка может быть восполнена из завещанной части имущества [41, с.41].

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

Таким образом, наследник на обязательную долю, независимо от содержания завещания, имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества, при этом допускается снижение размера доли данного наследника ниже установленного минимума только по решению суда [21,с.50].

Следует заметить, что иногда и при отсутствии совокупности обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, сам необходимый наследник просит выделить ему обязательную долю менее установленного законом размера. Однако размер обязательной доли, как и законной доли, не может быть изменен ни в свидетельстве о праве на обязательную долю в наследстве, ни по решению суда, за исключением случая, предусмотренного в п. 4 ст. 1149 ГК РФ. Вместе с тем наследники вправе заключить соглашение о разделе наследства не в точном соответствии с их долями (ст. 1165 ГК РФ).

Противоположная точка зрения отражена в п. 30 гл. 3 разд. IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав [8] При этом в них подчеркивается со ссылкой на ст. 37 ГК РФ, что заявление о выдаче несовершеннолетнему или недееспособному необходимому наследнику свидетельства о праве на наследство на долю меньшего размера, чем причитающаяся ему по закону обязательная доля, удовлетворяется только с согласия органа опеки и попечительства.

В заключении параграфа подчеркнем, что в случае осуществления права на обязательную долю необходимые наследники несут общие для всех принявших наследство наследников обязанности: в пределах стоимости унаследованного ими имущества возмещают расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им (ст. 1174 ГК РФ), а также в указанных пределах отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

2.2. Наследование по завещанию

Завещание - единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом на случай смерти. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ императивно. Не предусматриваются изменения этого правила по соглашению сторон, а также исключения из него на основании закона. Любая сделка, кроме завещания, содержащая указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна. На данный момент завещание - единственный способ устранить законный порядок наследования и определения судьбы имущественных отношений лица по его усмотрению на случай его смерти [22,с.47].

Завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако само по себе таких последствий оно породить не может. Необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства 23,с.101].

Статья 1120 ГК РФ конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно применять с учетом того, что входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), а также с учетом особенностей наследования отдельных видов имущества (ст. 1176 - 1185 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (например, права требования, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) [29, с.152]. Гражданин вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое находится за пределами места жительства завещателя или которое он может приобрести лишь в будущем. Завещание будущего имущества может быть совершено с использованием как общей формулировки («все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось»), так и конкретного указания на имущество, в том числе право, которое на данный момент отсутствует у завещателя. Кстати, при удостоверении завещания нотариус не вправе требовать от завещателя предоставления доказательств принадлежности ему завещанного имущества (ст. 57 Основ законодательства о нотариате [7]), даже если совершенно очевидно, что в этот момент завещается чужое имущество (например, высотное здание МИД на Смоленской площади в Москве). Обязанность подтвердить факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях ляжет уже на наследников при оформлении ими наследственных прав, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества путем истребования соответствующих доказательств (ст. 57, 72-73 Основ законодательства о нотариате).

Завещатель может распорядиться и личными неимущественными правами, по крайней мере, в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132, 1178 ГК РФ), при наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК РФ), да и при наследовании интеллектуальной собственности [18,с.36].

Завещатель не может завещать своим наследникам право авторства, право на авторское имя или право на неприкосновенность произведения, хотя они и продолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимых юридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при его жизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не сулит наследникам никаких имущественных выгод, более того, потребует от них ощутимых материальных затрат, но они на это идут, дабы выполнить волю покойного автора [38,с.104].

Статья 1123 ГК РФ гарантирует тайну завещания. Она прямо запрещает лицам, которым в силу участия в составлении завещания становится известно о его содержании, разглашать данные сведения. Запрещается также распространять сведения о самом факте совершения завещания, о его изменении или отмене. Этот запрет ложится на нотариуса либо другое лицо, удостоверяющее завещание (например, должностные лица органов исполнительной власти вправе совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, при отсутствии в населенном пункте нотариуса), переводчика, оказывающего помощь при составлении завещания, исполнителя завещания, свидетелей, лица, подписывающего завещание вместо завещателя [34,с.160].

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина (т.е. завещание - это, помимо прочего, единоличная сделка). Совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

В зависимости от того, кто является наследником по завещанию, завещание может быть совершено в пользу:

а) одного наследника. При этом не играет роли, относится ли он к наследникам по закону или по завещанию, к физическим лицам или юридическому лицу;

б) одного государства (т.е. Российской Федерации и (или) одного из субъектов Российской Федерации), а также в пользу муниципального образования;

в) одного иностранного государства;

г) нескольких наследников (из числа упомянутых выше). При этом наследодатель получил право завещать и в пользу граждан, которые утратили права наследования как недостойные наследники [40,с.25].

По форме завещания можно разделить на следующие виды:

1) нотариально удостоверенное завещание;

2) завещание, удостоверенное должностным лицом органа исполнительной власти (должностным лицом органа местного самоуправления), уполномоченным совершать нотариальные действия;

3) закрытое завещание;

4) завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию;

5) завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;

6) завещание в чрезвычайных условиях [24,с.126].

В России введен институт закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), подразумевающий право завещателя собственноручно написать и подписать завещание, запечатать его в конверт и в присутствии двух свидетелей передать на хранение нотариусу [39,с.97]. Таким образом, до смерти завещателя никто, включая нотариуса, не сможет ознакомиться с содержанием завещания. Аналогичная форма завещания давно используется в зарубежных странах. В Германии, Польше и Болгарии оно называется собственноручным, в Венгрии - письменным личным, в Италии - секретным (хотя написано может быть третьим лицом), во Франции - тайным, в Испании – закрытым [40,с.25].

Важно подчеркнуть, что несоблюдение таких формальных предписаний, как место подписания завещания или нумерация его страниц, не влечет ничтожности завещания. Точно так же несоблюдение проставления даты, не делает завещание неисправимо порочным с точки зрения формы. В случае отсутствия в тексте завещания даты доказательства его совершения в определенную дату могут быть представлены с использованием любых средств [19,с.86].

Содержание завещания составляют завещательные распоряжения.

ГК РФ [2] предусматривает следующие виды завещательных распоряжений:

1) назначение и подназначение наследников (ст. 1121 ГК РФ);

2) лишение наследников (одного, нескольких или всех) по закону наследства (ст. 1119 ГК РФ);

3) определение долей наследников в завещанном имуществе (ст. 1122 ГК РФ);

4) завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ);

5) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ);

6) назначение исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ).

Кроме того, гражданское законодательство зарубежных стран предусматривает и другие виды завещательных распоряжений. Так, ст. 655 - 659 ГК Венгерской Республики 1959г. [19,с.43] содержат такие неизвестные российскому законодателю виды распоряжений, как договор о наследовании и дарении на случай смерти, договор в отношении ожидаемого наследства.

По общему правилу, в соответствии со ст.1128 ГК РФ, денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в банке и указанные в завещании, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Исключением служит ч.3 ст.1174 ГК РФ. В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы на похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления таких расходов могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках [27, с.45].

Статья 1128 ГК РФ определяет, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним [13].

К числу завещательных распоряжений отдельные юристы относят подназначение наследника, назначение исполнителя завещания - душеприказчика (ст. 1134 ГК РФ), лишение наследников по закону наследства (ст. 1119 ГК РФ), определение доли наследников в завещанном имуществе.

Подназначение наследника устраняет действия правил о переходе права на принятие наследства к наследникам последующих очередей (ст. 1141 ГК РФ), правил о наследовании по праву представления (ст. 1146), правил о наследовании в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), правил о приращении долей наследников (ст. 1161 ГК РФ) [37,с.52].

В практике работы нотариусов иногда возникает вопрос: необходимо ли подназначать наследника обязательно в расчете на все перечисленные основания или возможно подназначить его на одно из них или некоторые из них. Ответить на этот вопрос позволяет принцип свободы завещания. Выбор оснований для подназначения наследника - это право завещателя, ограничить в котором гражданина никто не может. Вместе с тем при совершении завещания с подназначением наследника в расчете на какое-то одно основание или несколько оснований, но не на все основания, очевидно, целесообразно оговаривать, что по остальным основаниям наследник не подназначается. Это необходимо в целях избежания в дальнейшем возможных судебных споров по поводу правильного понимания завещателем изложенного правила [38,с.103].

Завещатель вправе сделать распоряжения, которые касаются порядка погребения, увековечения его памяти. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» [5]наследодатель вправе выразить в завещании следующие пожелания:

1. о согласии или несогласии на изъятие органов и/или тканей из его тела. При этом в соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [6] изъятие органов и (или) тканей у трупа допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия не поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту;

2. быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

3. быть подвергнутым кремации;

4. о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу [40,с.26].

Правда, здесь надо сделать оговорку: указанный закон не предусматривает, чтобы волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти обязательно содержалось в завещании. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» указанное волеизъявление может быть выражено в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме [5].

Согласно ст.1130 ГК РФ, завещание может быть отменено путем совершения нового завещания. При этом предыдущее завещание отменяется полностью или в той части, в которой оно противоречит последующему, даже в случае, если последующее завещание в свою очередь также будет отменено — один раз измененное, волеизъявление уже не может считаться действительным в силу самого факта такого изменения, независимо от влекущих этим изменением последствий [29, с.156]. Если же новое завещание будет признано недействительным (например, при его составлении завещатель не отдавал себе отчет в своих действиям и не мог ими руководить), то юридическую силу обретет предыдущее и наследование будет осуществляться в соответствии с волей, изложенной в нем [22, с.47].

Еще одним способом отмены завещания является распоряжение о его отмене. В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, распоряжение об отмене должно быть совершено в той же форме, что и само завещание. Если распоряжение об отмене завещания будет признано недействительным, то наследование будет осуществляться в соответствии с отмененным завещанием. Законом установлено одно важное исключение: в соответствии с ч.5 ст.1130 ГК РФ, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, способно отменить или изменить только предыдущее такое же завещание, т. е. завещание, ранее также составленное в чрезвычайных обстоятельствах. Таким образом, если существуют завещание, удостоверенное нотариально, и более позднее завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах, то наследование будет осуществляться согласно воле, изложенной в завещании нотариальном [24,с.126].

Так как завещание тоже является сделкой, хотя и односторонней, оно может быть оспорено при наличии любых оснований для признания недействительности сделок. Заявления о признании завещаний недействительными рассматриваются только в суде по искам лиц, чьи права или законные интересы этими завещаниями нарушены [34,с.161]. Недействительным завещание может быть признано по следующим основаниям:

- завещатель, даже будучи полностью дееспособным, в момент совершения завещания не осознавал значения своих действий и не мог ими управлять;

- при совершении завещания завещатель находился под влиянием заблуждения, обмана, угрозы насилия или тяжелой жизненной ситуации;

- из-за физических недостатков, тяжелой болезни или ввиду неграмотности завещатель не мог подписать завещание собственноручно, и по его просьбе это сделано лицом, не имевшим права выступать в качестве рукоприкладчика;

- при совершении завещания в предусмотренном законом случае в качестве свидетеля участвовало лицо, которое, в силу ст.1124 ГК РФ, не могло выступать свидетелем [19,с.97].

Итак, недействительным могут признать завещание в целом или частично. Недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, при условии, что последняя была включена в документ при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Завещание признают недействительным по тем же основаниям, что и сделку [47,с.103]. Например, если оно составлено недееспособным (неспособным вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими) или ограниченно дееспособным (ставящим семью в тяжелое материальное положение вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами) гражданином. Признать человека таковым вправе только суд [13].

Таким образом, завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования можно сформулировать следующие выводы.

Наследство - это совокупность принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, а также иных видов имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Основания наследования – наследование по завещанию и наследование по закону. Закон детально регулирует наследственные отношения и обеспечивает соблюдение прав и обязанностей граждан, что, безусловно, необходимо для нормального существования и надлежащего функционирования правового государства, каким становится Российская Федерация.

Анализ законодательства и правоприменительной практики позволил нам заключить, что с учетом увеличения круга наследников по закону и связанного с ним усложнения сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. Так, в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; домовые книги и т.п. Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью.

В процессе проверки документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследников, нотариусам очень часто приходится сталкиваться с имеющими место расхождениями в документах при написании фамилий, имен, отчеств и др. Должен ли нотариус в подобных случаях требовать решение суда об установлении факта родственных отношений? Представляется, что ответ на данный вопрос не является однозначным и зависит от степени несоответствия документов.

Поэтому следует порекомендовать нотариусам шире использовать возможность включения в свидетельство о праве на наследство тех наследников, которые не могут подтвердить своих родственных отношений с наследодателем, если при этом есть добровольное согласие наследников (чье родство не вызывает сомнения), подтвердивших свою степень родства.

Анализ законодательства привел нас также к выводу о том, что в законе напрямую не урегулирован вопрос о расчете обязательной доли в наследственном имуществе, в состав которого входит исключительное право. На практике зачастую возникают сложности с имущественной оценкой исключительных прав для выделения обязательной доли.

Представляется, что вопрос о выделении обязательной доли можно решить без оценки исключительного права, если наследодателем завещано все его имущество. В этом случае обязательную долю в наследственной массе можно определить в виде дроби (или в процентном выражении), а не в абсолютной величине в рублях.

К числу вопросов, не получивших законодательного закрепления, но не вызывающих в доктрине каких-либо споров, относятся признаваемые судебной практикой наследственные права ребенка, усыновленного после смерти лица, имущество которого он имел право наследовать, а также допустимость доказывания в судебном порядке фактического усыновления. Думается, что данный вопрос нужно урегулировать на законодательном уровне.

Нами выявлено, что действующее законодательство не содержит легального определения «нетрудоспособный иждивенец, не входящий в круг наследников по закону той очереди, которая призывается к наследованию», а лишь перечисляет круг лиц, признанных таковыми. Поэтому полагаем, что в законодательстве целесообразно закрепить данное понятие.

Следует отметить, что законодательство не в полной мере учитывает возможные конфликты и иные негативные последствия в результате завещательного отказа, когда предусмотрено право отказополучателя на проживание в квартире наследника. Решение данной проблемы видится во введении в гл. 65 ГК РФ специальной статьи, например о недопустимостью применения завещательного отказа в случаях, когда его применение приведет к проживанию граждан в условиях сниженных санитарных норм жилой площади; к вынужденному проживанию с алкоголиками, наркоманами и т.п.

Также следует отметить, что главная дилемма, стоящая, прежде всего перед практиками, особенно нотариусами, как при составлении завещания, так и при его исполнении, является допустимость включения в завещания каких-либо распоряжений, прямо не указанных в ГК РФ.

Законодатель и судебная, нотариальная практика не содержат однозначного ответа на данный вопрос. В связи с этим представляется необходимым определения единообразной позиции по данному вопросу путем принятия соответствующей нормы в ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ по применению норм о наследовании ГК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст.4552.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. - № 3.- Ст. 146.

6. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 2. - Ст. 62.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. – 13 марта 1993 г. - № 49.

8. Решение Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол 02/07 «Об утверждении Методических рекомендации по оформлению наследственных прав» // Нотариальный вестник. – 2007. – № 8.

9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406 (Утратил силу)

II. Материалы судебной и иной практики

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 4. - Ст. 408.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - № 7.

12. Обзор судебной и нотариальной практики Московской обл. по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. Материалы предоставлены Нотариальной палатой Московской обл. // Материал подготовлен для СПС «Консультант плюс», 2014.

13. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием // http://oblsud.sam.sudrf.ru.

III. Специальная литература

Беспалов Ю.Ф., Каменева З.В., Касаткина А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - М.: Проспект, 2015. - 240 c.

Булаевский Б.А. Гражданский оборот, наследство и динамика наследственных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. - № 6. - С. 46 - 48.

Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. - 2017. № 2. - С. 3 - 4.

Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. - 2016. - № 1. - С. 3 - 5.

Герасин Ю.В. Наследование исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. – 2014. - № 3 (35). - С. 35-38.

Гришаев С.П. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002. - 125 c.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

Денисова Ю.Н. К вопросу о правовой сущности наследства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - № 1 (22). - С. 48-51.

Жуйкова М.В. Понятие завещания, его правовая природа // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов IX Межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во Киров. филиала МГЭИ, 2013. - С. 46-50.

Ивакина А.П., Кузьмина Н.В. Правовая природа завещания // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов X международной научно-практической конференции. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2013. - С. 109-113.

Качарава Б.Р. Завещание как средство реализации права наследования (вопросы толкования и исполнения) // Современный юрист. – 2014. - № 3 (8). - С. 124-132.

Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. - № 4. - С. 26-35.

Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями // Наследственное право. – 2014. - № 1. - С. 41-43.

Комаристая Н.Ю. Завещание денежного вклада // Наследственное право. – 2014. - № 2. - С. 45-48.

Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). – М.: Статут, 2019. - 302 с..

Крысанова-Кирсанова И.Г. Признаки завещания как особого вида сделки // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2014. - С. 152-157.

Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. – 2013. - № 2. – С. 19-21.

Останина Е.А. Множественность наследников: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. - 2018. - № 1. - С. 45 - 48.

Плеханова О.И., Филатова У.Б. Иждивенство как юридический факт при наследовании по закону // Наследственное право. - 2018. - № 1. - С.18 - 21.

Романовская О.В. Российский нотариат и современные проблемы наследственного права // Российская юстиция. – 2015. - № 3. - С. 10-14.

Садыхов А.А. Завещание как особый вид сделок // Право и образование. – 2015. - № 6. - С. 159-165.

Седых А.В. Правила составления завещания по ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2013. - С. 25-27.

Сидорова Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства. - М.: Редакция «Российской газеты», 2019. - Вып. 2. 160 с.

Слободян С.А. О наследовании в порядке наследственной трансмиссии // Гражданин и право. - 2016. - № 4. - С. 50-64.

Строкова О.Г. Понятие завещания и необходимые основания ограничения принципа его свободы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. - № 5 (94). - С. 102-108.

Чикишева Н.А. Закрытое завещание в российском и французском гражданском праве // Актуальные вопросы юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции (16 января 2013 г.). - Новосибирск: СибАК, 2013. - С. 96-100

Шатверян Н.Г. Наследование по завещанию в РФ и некоторых европейских странах // Юридический вестник РГЭУ. – 2015. - № 1-2. - С. 24-29

Шишмарева Т.П. Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 10. - С. 41 - 45.